Metodologia e métodos de TMT. Métodos na teoria das relações internacionais Métodos aplicados de análise das relações internacionais

570 RUB

Descrição

O objetivo principal do trabalho é estudar os métodos matemáticos básicos usados ​​nas relações internacionais. ...

Introdução ………………………………………………………… .... ……… ....
Capítulo 1. Possibilidades de uso de métodos matemáticos nas relações internacionais ………
1.1. Exemplos de descrição de relações internacionais …………………….
1.2. O princípio da construção de um modelo da dinâmica das estruturas de blocos na geopolítica ... .. ………
Capítulo 2. Modelagem e Pesquisa Operacional - Métodos Matemáticos Básicos Utilizados nas Relações Internacionais ……….
2.1. Tipos de operações e seus modelos matemáticos ……………………….
2.2. Métodos matemáticos de pesquisa operacional …………………….
2.3. Exemplos do uso de ferramentas matemáticas na modelagem de conflitos militares e da corrida armamentista (modelo de Richardson)….
2.4. Modelos de jogos ……………………………………………………….
Capítulo 3. Pesquisa Operacional Baseada em Modelos de Otimização ... ... ...
3.1. Programação linear ……………………………………….
3.2. Programação não linear …………………………………….
3,3. Programaçao dinamica ………………………………… ..
3.4. Tarefas multicritério ………………………………………….
3,5. O problema da otimização em condições de incerteza ... ... ... ... ... ...
Conclusão……………………………………………………………………..
Literatura………………………………………………………………………..

Introdução

As relações internacionais há muito ocupam um lugar essencial na vida de qualquer Estado, sociedade e indivíduo. A origem das nações, a formação de fronteiras interestaduais, a formação e mudança de regimes políticos, o surgimento de vários Instituições sociais, o enriquecimento de culturas, o desenvolvimento da arte, ciência, progresso tecnológico e uma economia eficiente estão intimamente relacionados com trocas comerciais, financeiras, culturais e outras, sindicatos interestaduais, contatos diplomáticos e outros intercâmbios, alianças interestaduais, contatos diplomáticos e militares ¬nyh conflitos - ou, em outras palavras, com as relações internacionais.
Cada Estado em processo de funcionamento está continuamente obrigado a resolver questões relacionadas com os fundamentos fundamentais de sua existência, tais como: econômicas, políticas, ambientais, questões de relações internacionais, etc. Ao mesmo tempo, há muito tempo é impossível imaginar uma situação em que um Estado seja capaz de resolver essas questões isoladamente de outros países. Tendo em conta esta circunstância, os órgãos estatais competentes realizam a previsão das relações internacionais. Essas previsões são baseadas principalmente em uma grande experiência histórica, o potencial intelectual de especialistas, vários serviços e líderes, representando em grande medida a esfera da arte e da intuição destacada. Ao mesmo tempo, existem muitos exemplos na história em que as previsões não se concretizaram ou não foram bem sucedidas ............................ ...

Fragmento de trabalho para revisão

Bibliografia

1. Antyukhina-Moskovchenko V.I., Zlobin A.A., Khrustalev M.A. Fundamentos da teoria das relações internacionais: Livro didático. mesada. - M., 1980.
2. Wagner G. Fundamentals of Operations Research. Em 3 volumes - T. 1. - M .: Mir, 1972.
3. Vorobiev N.N. Teoria dos jogos para economistas cibernéticos. - M .: Nauka, 1985.
4. Geopolítica: teoria e prática. Sentado. artigos ed. E.A. Pozdnyakova. - M., 2006.
5. Doronina N.I. International Conflict: On Bourgeois Theories of Conflict. Análise crítica dos métodos de pesquisa. - M., 1981.
6. Makarenko A.S. Sobre a possibilidade de uma previsão quantitativa de cenários geopolíticos // Continuação da conferência "Problemas geopolíticos e geoeconômicos das relações russo-ucranianas (estimativas, previsões, cenários)". - M., 2014.
7. Teorias burguesas modernas das relações internacionais. Análise crítica. - M., 1976.
8. Smiryaev A.V. e outros Modelagem: da biologia à economia. - M., 2015.
9. Tsygankov P.A. Relações internacionais: Tutorial... - M.: Nova escola, 2009.

Por favor, estude cuidadosamente o conteúdo e fragmentos da obra. O dinheiro pela obra acabada adquirida devido à discrepância entre esta obra e seus requisitos ou sua exclusividade não será devolvido.

* A categoria dos trabalhos é avaliativa de acordo com os parâmetros qualitativos e quantitativos do material disponibilizado. Este material, nem na sua totalidade, nem em nenhuma das suas partes, é um trabalho científico acabado, trabalho de qualificação final, relatório científico ou outro trabalho previsto pelo sistema estadual de certificação científica ou necessário para a aprovação na certificação intermédia ou final. Este material é resultado subjetivo do processamento, estruturação e formatação das informações coletadas por seu autor e se destina, em primeiro lugar, ao uso como fonte de autopreparação de trabalhos sobre o tema.

em economia, psicologia social, sociologia e demografia.

Teorias sociológicas de O. Comte e E. Durkheim desde o século XIX. in., alimentou a ideia de transferi-los da sociologia para outras ciências sociais. A influência decisiva na formação de novos rumos no estudo das relações internacionais foi exercida pelo surgimento quase coincidente no tempo e interconectado da teoria geral dos sistemas, cujos princípios foram enunciados na década de 1930 por L. von Bertalanffy, e cibernética.

Eles deram um ímpeto poderoso para comportamental (da palavra em inglês comportamento ou comportamento) 36, ou seja,

o estudo do comportamento nos níveis individual, coletivo e social, medindo-o. Os pré-requisitos para o rápido desenvolvimento do behaviorismo nos anos 50, a chamada "revolução behaviorista" nas ciências sociais, foram estabelecidos por psicólogos americanos (C. Merriam, G. Lasswell) nos anos 1920-30, quando fundamentaram a ideia

estudar o comportamento político como tema principal da pesquisa política

ciência 37.

Com base na teoria geral de sistemas, teoria da informação e cibernética, a direção behaviorista

tornou-se dominante entre os "modernistas" no estudo das relações internacionais. E no próprio

a direção behaviorista pode ser grupos de pesquisadores condicionalmente distintos: 1) operados

conceitos não matemáticos, em particular, baseados na teoria da análise estrutural e funcional de T.

O método de análise de sistemas da política de Parsons e D. Easton; 2) quem usou métodos quantitativos e tal

teorias matemáticas como a teoria dos jogos de J. von Neumann ou a teoria da informação de N. Wiener e W. Ross Ashby

(K. Deutsch, L. Singer, D. Modelsky, A. Rapoport).

Enfatizamos mais uma vez que se deve tomar cuidado com uma classificação rígida de direções `` modernistas '': era um fluxo de várias variações, uma fusão de ideias e métodos de conhecimento exato e humanitário, um deslocamento de esforços do desenvolvimento de um universo teoria baseada no conhecimento histórico e filosófico para a teoria dos sistemas e, ao mesmo tempo, para a pesquisa empírica baseada na medição de dados observáveis ​​fora de seu significado ideológico ou filosófico.

No entanto, a própria rejeição das visões filosóficas como base teórica para o estudo das relações internacionais, como muitos especialistas internacionais soviéticos acreditavam, na verdade poderia significar um apelo à filosofia do "neopositivismo". De uma forma ou de outra, o "modernismo" era totalmente diferente das tendências tradicionais em sua busca por evidências empíricas precisas.

Um dos "modernistas" mais proeminentes, que foi o presidente da American Association for Political Science, K. Deutsch motivou o apelo a métodos empíricos: '"Os métodos modernos de armazenamento e retorno de informações, os computadores eletrônicos possibilitam o manuseio de um grande quantidade de dados se sabemos que queremos fazer com eles, e se temos uma teoria política adequada que pode ajudar a formular questões e interpretar os resultados. Os computadores não podem ser usados ​​como substitutos do pensamento, assim como os dados não podem ser usados ​​como substitutos do julgamento. Mas os computadores podem nos ajudar a realizar a análise que oferece um novo pensamento à teoria ... A disponibilidade de grandes massas de dados relevantes e métodos computacionais para processá-los abre bases amplas e mais profundas para a teoria política, ao mesmo tempo que difere da teoria em problemas mais amplos e complexos ”38 ...

A maioria dos defensores das abordagens tradicionais lideradas por G. Morgenthau rejeitou ou com ceticismo

referia-se à aplicação de métodos adotados da economia no estudo das relações internacionais,

sociologia e psicologia. Embora no início da literatura científica soviética, a diferença em

metodologia entre "tradicionalistas" e "modernistas" americanos, era essencial e no primeiro

poros refletiam abordagens opostas.

Em nossa opinião, o Sr. Merle falou corretamente sobre as vantagens e desvantagens dos novos métodos. Notando sobre a rejeição deles por “realistas políticos” que “seria um absurdo justificar a tradição intelectual da falta de ferramentas de pesquisa” que amplia esses métodos, ele expressou dúvidas sobre a possibilidade de quantificar dados sobre relações internacionais devido à falta de muitos indicadores estatísticos ou a falta de confiabilidade das estatísticas em muitos países de imensa escala e complexidade da esfera internacional39.

Vamos tentar extrair da longa disputa entre "tradicionalistas" e "modernistas" o máximo

argumentos significativos de ambos: (ver Tabela 1) Não há dúvida de que os argumentos dos defensores do antigo e do novo

abordagens de cada lado continham um grão de verdade. Mas sobre a rejeição do "modernismo" pelos tradicionalistas

uma circunstância objetiva importante afetada: as visões dos "realistas" que se tornaram a escola principal

direções tradicionais, foram confirmadas pela prática da política externa dos EUA, porque, em essência, seus próprios pontos de vista

ela estava inspirada. Portanto, sua reação às pilhas aparentemente pesadas na metodologia

era bastante compreensível. Outra coisa é que essa reação contrariava a tendência objetiva de integração.

ciências, expandindo as possibilidades da pesquisa humanitária pelas conquistas das ciências naturais, suas teorias e

Argumentos dos "tradicionalistas" Argumentos dos "modernistas"

1. Métodos quantitativos e outros, retirados principalmente da ciência econômica, são estranhos à ciência das relações internacionais, na qual não há hierarquia e organização inerentes às relações dentro do estado (sociais

econômica ou política). 1. As abordagens tradicionais têm instrumentos científicos pouco confiáveis, os critérios de avaliação são especulativos, os conceitos e termos são vagos.

2. Nas relações internacionais, além de fatores materiais e imateriais (sentimentos nacionais, vontade dos dirigentes políticos) se manifestam, difíceis de sistematizar, sua combinação é única e se presta apenas a avaliações qualitativas 2. A análise do moderno as relações internacionais são baseadas em ideias ultrapassadas.

3. A distinção entre as nações (espírito nacional, tradições, cultura) também é de natureza qualitativa.

3. Inaplicabilidade das teorias dos tradicionalistas, em particular

"Realistas" para quantificação.

4. A política externa do Estado atua como uma integridade historicamente condicionada que não pode ser quantificada, assim como a força (poder). 4. Limitado poder preditivo dos conceitos dos tradicionalistas, suas generalizações são inverificáveis.

Portanto, vamos traçar brevemente as etapas mais essenciais da formação do "modernismo" americano. Descrevendo novas abordagens "modernistas" no estudo das relações internacionais, especialistas

costuma-se dizer que a sua essência está centrada nos métodos comportamentais, que ”já foram mencionados e que significavam a aplicação de métodos de análise de dados empíricos, a construção de vários modelos baseados em conceitos de sistema.

2. "TEORIA DE CAMPO" QUINCY Wright

Um dos pioneiros das abordagens “modernistas” foi o renomado historiador e sociólogo Quincy Wright, que publicou o Estudo da Guerra em dois volumes em 1942. Especializado no estudo da guerra, K. Wright começou com a sistematização de todos os dados sobre as guerras ocorridas na história da humanidade. Em seguida, com base no método de análise estrutural-funcional, ele propôs uma abordagem interdisciplinar para o estudo das relações internacionais, que combinaria a consideração de dados empíricos, sua generalização e o desenvolvimento de uma teoria geral, um modelo que pode ser verificado por uma aplicação à realidade. K. Wright ficou intrigado com a criação de uma teoria geral das relações internacionais. Ele listou 16 disciplinas necessárias do seu ponto de vista para criar uma teoria científica, a chamada "teoria de campo" das relações internacionais: 1) política internacional, 2) arte militar, 3) a arte da diplomacia, 4) política externa de o estado, 5) governo colonial, 6) organizações internacionais, 7) direito internacional, 8) economia mundial, 9) comunicações internacionais, 10) educação internacional, 11) geografia política, 12) demografia política, 13) tecnocracia, 14) sociologia, 15) psicologia, 16) ética das relações internacionais.

K. Wright considerou um dos objetivos de tal ciência “integrada” a capacidade de prever o futuro. Ele era um pacifista sincero, contra “ guerra Fria”, Criticou a política externa dos EUA, em particular a guerra do Vietnã.

3. ABORDAGEM DE SISTEMA DE MORTON A. KAPLAN

O próximo marco notável na formação do "modernismo" após a publicação do livro de K. Wright em 1955 foi o trabalho de M. Kaplan "Sistema e Processo na Política Internacional" 40 (1957). Acredita-se que foi neste trabalho que uma abordagem sistemática ao estudo das

relações baseadas na teoria geral dos sistemas, ou melhor - sua versão apresentada no livro

W. Ross Ashby "The Construction of the Brain" 41 (1952). O trabalho de M. Kaplan é amplamente conhecido há muito tempo,

mas a evolução que vem ocorrendo nas relações internacionais desde o final dos anos 1980, reaviva ainda mais o interesse por suas hipóteses, permitindo-lhes testar suas capacidades preditivas.

O livro de M. Kaplan também se destaca pelo fato de revelar a conexão, a continuidade entre a nova abordagem e o “realismo” tradicional, já que a inicial para o autor é o conceito fundamental.

Teoria "clássica" - "equilíbrio de poder". M. Kaplan sugeriu que a partir de algum tempo histórico (aproximadamente a partir do século 18) nas relações internacionais, sistemas globais foram formados, os quais,

durante a mudança, eles mantiveram sua qualidade principal - “ultraestabilidade”. Usando um conceito da cibernética (“input

Saída ”), ele tentou com mais precisão do que os“ clássicos ”definir as regras básicas para o comportamento ótimo dos Estados (“ atores ”) no sistema de“ equilíbrio de poder ”que existia desde o século XVIII. antes da Segunda Guerra Mundial. Ele descreveu seis regras para o normal, do seu ponto de vista, funcionamento do sistema, em que deveria haver pelo menos 5

atores. Assim, cada um deles teve que ser guiado pelas seguintes regras:

1) acumular força, mas, se possível, preferir negociações a conduzir as hostilidades;

2) é melhor ir para a guerra do que perder a chance de aumentar a força;

3) é melhor acabar com a guerra do que excluir do sistema o principal ator nacional (contra o qual a força foi usada),

4) obstruir qualquer coalizão ou ator que busque ocupar posição dominante no sistema internacional;

5) dissuadir atores que aplicam princípios supranacionais de organização e comportamento;

6) permitir que atores primários derrotados ou enfraquecidos assumam seus lugares no sistema como parceiros e ajudar atores secundários a elevar seu status.

O sistema que surgiu como resultado da Segunda Guerra Mundial é o segundo sistema internacional global

v a história, segundo M. Kaplan, foi definida por ele como “sistema bipolar livre (ou“ fracamente conectado ”)”,

v cuja bipolaridade foi limitada pela ação da ONU e pelo poder dos atores que permaneceram neutros. Exceto por dois reais sistemas históricos M. Kaplan imaginou 4 hipotéticos

para formar a partir de um "sistema bipolar livre":

1) um sistema bipolar rígido, onde todos os atores são atraídos para um ou outro bloco e a posição neutra é excluída (o sistema é menos estável do que a “bipolaridade livre”);

2) o sistema internacional universal do tipo confederal;

3) um sistema hierárquico dominado por um bloco, onde os estados-nação se encontrariam na posição de autônomos,

4) sistema de "veto" ou sistema multipolar, em que o número de poderes que possuem armas nucleares e fornecer dissuasão nuclear.

Posteriormente, M. Kaplan complementou esses modelos com 4 variações:

1) Um sistema bipolar muito livre, onde o grau de equilíbrio nuclear aumentaria, os blocos se enfraqueceriam e as armas nucleares se espalhariam parcialmente.

2) O sistema de tensão relaxada (ou distensão), que pressupunha evolução nas superpotências ("liberalização" da URSS e democratização da política externa dos Estados Unidos), que fez possível limitação armas a um nível mínimo.

3) Um “sistema de bloco instável” onde a corrida armamentista continuará e as tensões aumentarão.

4) Sistema de proliferação incompleto(15-20 países). É semelhante ao sistema anterior, mas nele os potenciais nucleares das superpotências não atingem o nível da capacidade de desferir o primeiro golpe esmagador, e nele são possíveis coalizões entre superpotências e pequenas. países nucleares, o que aumentaria ainda mais a probabilidade de guerra.

Os “realistas” criticaram M. Kaplan pela abstração de seus modelos. O cientista australiano H. Bull, que trabalhou no London Institute for Strategic Studies, censurou M. Kaplan pelo fato de seus modelos “serem divorciados da realidade e incapazes de desenvolver qualquer compreensão da dinâmica da política internacional ou

dilemas morais gerados por essas dinâmicas ”42.

Embora admitindo algum grau de justiça a tais críticas, por uma questão de justiça, lembramos que

O próprio M. Kaplan não pretendeu ser um profeta bíblico e considerou de forma bastante realista

as possibilidades de previsão científica usando modelagem de sistema. Enfatizando o fracasso de qualquer

teoria das relações internacionais para prever o futuro em suas manifestações específicas, ele limitou

o valor preditivo de seus modelos hipotéticos, sabendo: 1) as condições para a invariabilidade do sistema, 2) as condições

mudanças no sistema, 3) a natureza dessas mudanças.

A metodologia de M. Kaplan ainda possuía certo valor cognitivo, ajudando a imaginar a provável evolução das relações internacionais. E se nenhuma de suas 8 hipóteses propostas (sem contar o sistema bipolar livre real) não foi totalmente realizada, então algumas delas ainda são parcialmente confirmadas por tendências desenvolvimento moderno... Na literatura científica soviética até a segunda metade dos anos 80, quando os princípios do "novo pensamento" foram formulados, a posição de M. Kaplan sobre a evolução da URSS foi duramente criticada como "inaceitável", como "completamente contrária à realidade" ou “Dirigido

entre países ”. O processo de "perestroika" e a destruição da URSS, porém, provam que hoje é impossível não reconhecer o significado científico das previsões de cenário de M. Kaplan.

4. CARACTERÍSTICAS DA PESQUISA "MODERNISTA" NO FINAL DOS ANOS 50-60

Desde o final dos anos 1950, um verdadeiro boom no estudo das relações internacionais com base em

novos métodos. Surgiram milhares de trabalhos, formaram-se escolas universitárias que se distinguem não só por critérios metodológicos, mas também por temas de investigação. Várias tentativas de classificação foram feitas nos Estados Unidos. A classificação mais detalhada dos trabalhos em inglês foi proposta pelo proeminente especialista internacional americano Bruce Russet, que compilou uma tabela sociométrica do índice de citações de mais de 70 autores. Tendo escolhido para esta publicação 1968-1986, ele condicionalmente dividiu todos os cientistas em 12 grupos de acordo com os critérios da metodologia ou objeto de pesquisa, e deles 15 autores foram atribuídos simultaneamente a dois grupos, 9 - a três grupos. O maior grupo era formado por cientistas da Universidade de Yale ou colaboradores, principalmente engajados na “integração internacional” (16 pessoas) 43.

Outra classificação detalhada foi dada pelo especialista internacional americano F. Burgess, que destacou sete

direções ("racionalismo cognitivo", o estudo do comportamento em termos de seus objetivos, razões, etc.

etc.), “teoria da força”, o estudo do processo de tomada de decisão, teoria da estratégia, teoria das comunicações, teoria

campos (ver acima para um resumo do método proposto por K, Wright), teoria dos sistemas (M. Kaplan e seus seguidores) 44.

extremamente demorado. (Este trabalho foi amplamente realizado no já mencionado

inovações introduzidas na ciência das relações internacionais pelos "modernistas" e, em seguida, consideraremos as principais orientações teóricas do "modernismo" e apresentaremos uma série de exemplos específicos da aplicação desses métodos, em particular, na determinação do poder dos Estados.

5. APLICAÇÃO DA ABORDAGEM DE SISTEMA

O uso de uma abordagem sistêmica significou uma grande mudança tanto na teoria quanto na metodologia para o estudo das relações internacionais - um afastamento das visões "centradas no estado" sobre relações internacionais como a “soma” das políticas externas dos estados.

Outro mérito importante dos "sistemistas" foi que eles expandiram suas idéias sobre os participantes (atores) sistema internacional considerando como tal, além dos atores principais - Estados, organizações internacionais, forças políticas não estatais (por exemplo, partidos), organizações religiosas e forças econômicas, principalmente corporações transnacionais. David Singer, da Universidade de Michigan, sugeriu em um conhecido artigo de 1961 a ideia de “níveis de análise” que unem duas áreas - os sistemas internacionais e o estado-nação. D. Singer identificou a principal fronteira em sua busca por fenômenos que afetam a política internacional: 1) fenômenos internos que ocorrem dentro das fronteiras do estado, 2) fenômenos externos que ocorrem fora das fronteiras do estado45.

A aplicação do princípio da teoria geral dos sistemas não apenas expandiu o conceito de "atores"

relações internacionais (e, em essência, mudou a compreensão de sua estrutura), mas também levou as relações internacionais a

a formação do conceito de "ambiente". Vamos reproduzir o esquema mais simples, que é dado em muitos

livros e monografias estrangeiras, representando graficamente uma abordagem sistemática para o estudo da política

uma esfera que pressupõe a existência de um “ambiente externo” (Fig. 1):

Imagem 1

Freqüentemente, essa abordagem para a análise de sistemas políticos é chamada de método de D. Iston, que é descrito em seu trabalho “System Analysis vida politica”*. Quando aplicado às relações internacionais, o conceito de "meio ambiente" torna-se mais complexo. Parece bastante simples para um estado, mas específico para grupos de estados ou coalizões, enfim, pode-se imaginar um “ambiente externo *” mais complexo para todo o sistema de relações interestaduais, que podem ser consideradas relações internacionais como um todo. Mas qual é o “ambiente externo” para o sistema global de relações internacionais, se aceitamos o pressuposto de sua existência? Não há uma resposta inequívoca a essa pergunta na literatura científica.

Nos anos 60, surgiram nos Estados Unidos diversos trabalhos com o objetivo de estudar a política externa do estado, considerado "cercado pelo meio ambiente". Várias publicações interessantes sobre este assunto pertencem aos cônjuges G. e M. Spraugs *. Eles propuseram o conceito de "tríade ecológica" (o termo "ecologia" é usado aqui em um sentido amplo): 1) personalidade de um determinado personagem (estadista), 2) condições que o cercam (ambiente), 3) interação da personalidade e condições. G. e M. Sprout distinguem 3 tipos de interação:

O primeiro tipo é o possibilismo ambiental, ou seja, oportunidades que representam as condições em que o tomador de decisão opera. Essas condições mudam historicamente. Por exemplo, eles dizem. Napoleão não podia ameaçar Moscou com bombardeio nuclear (nem os alemães em 1914, embora pudessem chegar a Moscou mais rápido com a ajuda das ferrovias do que Napoleão), os romanos não podiam mover suas legiões da Itália para a Grã-Bretanha em horas ou mesmo dias, Theodore Roosevelt em 1905 não conseguiu elevar o prestígio americano enviando um homem à lua (ele decidiu enviar a bandeira americana em uma viagem ao redor do mundo), Rei persa Dario não pôde usar o telefone para esclarecer diferenças com Alexandre antes da campanha da Macedônia na Ásia; os espanhóis na Idade Média não podiam contar com os recursos do Novo Mundo para repelir a invasão islâmica da Península Ibérica, etc.

A ideia principal de G. e M. Spraugov é que os tomadores de decisão são limitados pelas oportunidades oferecidas pelo mundo ao seu redor.

O segundo tipo de interação é o probabilismo ambiental, ou seja, a probabilidade com que este ou aquele evento ocorrerá. Em outras palavras, partindo do pressuposto de que os estados interagem, os autores enfocam a probabilidade das ações de um indivíduo de certa forma em um “determinado ambiente”. Por exemplo, qual era a probabilidade de os Estados Unidos e a URSS se tornarem rivais como superpotências após a Segunda Guerra Mundial? Ou qual é a possibilidade de interação entre Birmânia e Bolívia, pequenos estados em diferentes regiões do mundo, separados por milhares de quilômetros?

O terceiro tipo de interação é o comportamento cognitivo, ou seja, comportamento de uma pessoa que toma uma decisão com base no conhecimento do meio ambiente. Essa pessoa interage com o mundo circundante por meio das imagens desse mundo circundante. Ela age com base em como ela percebe este mundo. Essa percepção pode ser muito diferente da realidade.

6. USO DE CIRCUITOS CIBERNÉTICOS EM UMA ABORDAGEM DE SISTEMA

Um poderoso impulso para a abordagem de sistemas é dado pela teoria da comunicação e os meios da cibernética. Como resultado de sua aplicação, o conceito de estados, nações, regimes políticos se configurou como sistemas cibernéticos com “input” e “output”, controlados por um mecanismo de feedback (“estímulo” - “reação”). O pioneiro e maior representante da abordagem “cibernética” foi o patriarca da ciência política americana K. Deutsch.

Posteriormente, colegas americanos, especialistas internacionais franceses, reconheceram como positivo o uso de ferramentas cibernéticas para análise de tais Sistema complexo, como um estado, criticou K. Deutsch, acreditando que sua metodologia superestima a natureza racional da tomada de decisão pelo centro sistema político e que está mais próximo da física do que das ciências sociais.

K. Deutsch, explicando a "abordagem cibernética" para política estrangeira, comparou o processo de tomada de decisão com o jogo de bilhar elétrico. O jogador define a bola velocidade inicial, ele se move, colidindo com obstáculos que mudam a trajetória de seu movimento. O ponto de queda ou parada depende simultaneamente do impulso inicial, das manobras subsequentes do jogador e do impacto dos obstáculos.

Criticando K. Loich, os internacionalistas franceses P.-F. Gonidek e R. Sharven chamam a atenção para o fato de que

v Ao contrário da física, os obstáculos na esfera internacional representam não apenas influências explícitas, mas também ocultas, interseções de interesses * (ou seja, os próprios “obstáculos” em movimento). Portanto, o método "cibernético" de K. Deutsch é mais adequado para a análise de estratégias militares do que políticas, uma vez que no campo militar o comportamento dos Estados é mais rígido e mutuamente determinado.

No entanto, não há dúvida de que os computadores expandiram drasticamente o uso de ferramentas matemáticas no estudo das relações internacionais, possibilitando ir, além dos métodos já utilizados de estatística matemática, equações algébricas e diferenciais, a novos métodos: o computador modelagem, resolução de problemas lógicos de informação. Mas, acima de tudo, as capacidades dos computadores estimularam pesquisas sobre métodos comprovados em estatística matemática voltados para formalizar características qualitativas, tentativas de medir “força *”, “poder”, “solidariedade”, “integração”, “agressividade” etc. Esclareçamos que, embora vários métodos tenham sido desenvolvidos por ele especialmente para o estudo das relações internacionais, seu desenvolvimento para a ciência política como um todo foi de importância mais significativa.

V As monografias de S. V. Melikhov contêm dados de referência significativos sobre o uso de métodos quantitativos na ciência política americana, principalmente análise fatorial (bem como correlação multivariada, regressão, análise de variância e análise de série temporal) * ”.

Estudiosos internacionais famosos que aplicaram métodos matemáticos nos anos 50-60 * nos EUA foram A. Rapoport, K. Deutsch, D. Singer, G. Getzkov, O. Holsti, B. Russet, R. Rammel, D. Tsinnes e outros . Mas a extrema popularidade da matemática naquela época envolvida na chamada pesquisa * quantitativa ”

v ciências sociais de muitos amadores que não tinham uma matemática profissional, ostentando alguns métodos e conceitos "arrebatados" separadamente do arsenal matemático.

por volta dos anos 70, quando as grandes, ou melhor, as esperanças exageradas não se justificavam. Especialistas soviéticos internacionais do NMEMO expressaram a seguinte opinião sobre esta pontuação: “No geral, a escassez de resultados do uso da matemática no estudo“ interdisciplinar ”das relações internacionais está associada ao subdesenvolvimento da própria matemática, que pode ser adequado para esta especificidade. Aparentemente, aquele ramo da matemática, que corresponderia ao objeto de pesquisa proposto, ainda não foi desenvolvido. As tentativas de emprestar ferramentas matemáticas de outros ramos da ciência, que foram criadas especificamente para as necessidades desses ramos, não tiveram sucesso. ”

7. DIFICULDADES DE APLICAÇÃO DE TIPOS MATEMÁTICOS NA CIÊNCIA POLÍTICA

Em nossa opinião, algumas das dificuldades na aplicação confiável de métodos matemáticos no estudo da política e da história em um nível teórico são as seguintes:

1. É difícil quantificar a esfera espiritual, a consciência, o movimento das idéias e da mentalidade, as qualidades individuais de quem toma as decisões. Possuindo pensamento lógico, o homem é sujeito

e a esfera dos impulsos, emoções e paixões subconscientes que afetam o pensamento racional, que no comportamento do Estado e dos líderes políticos muitas vezes torna as decisões difíceis de prever.

Embora teoricamente o sistema ou “ambiente” deva impor restrições ao seu desvio da escolha mais racional, a história mostra que o papel do líder do estado muitas vezes acaba sendo decisivo, enquanto ele próprio, ao tomar uma decisão, torna-se imune às informações objetivas, e atua com base no subjetivo, em grande medida intuitivamente, compreendendo o processo político e as intenções dos oponentes e outros atores. A título de exemplo, lembremos o comportamento de J. Stalin às vésperas da agressão de Hitler contra a URSS.

2. A segunda dificuldade está relacionada à primeira, mas abrange a esfera social como um todo, onde muitas influências, interesses, fatores se cruzam, e parece impossível estabelecê-los e medi-los em relação uns aos outros. Mais uma vez, a história mostra que um parâmetro insignificante, de acordo com os sinais visíveis, ou grande, mas anteriormente inalterado, pode alterar dramaticamente seu valor e ter um impacto decisivo.

Um exemplo do passado comparativamente recente é o aumento de quatro a cinco vezes no preço do petróleo em 1973, que provocou a crise energética global no curto prazo e, no longo prazo, provocou a reestruturação da economia mundial. O mesmo fator, no curto prazo, teve um efeito benéfico sobre o comércio exterior da URSS e, no longo prazo, contribuiu para * o amadurecimento da crise da economia soviética e o declínio do sistema soviético como um todo. Enquanto isso, a mudança mais significativa no sistema econômico internacional dos anos 70. não foi previsto nos modelos. Assim, na conhecida previsão do desenvolvimento mundial "Goal 2000", publicada às vésperas da crise energética de 1973-1974. do famoso futurologista americano G. Kahn, o fator óleo não figurava entre as variáveis ​​”*. Essa. muitos processos grandes, mas repentinamente desenvolvidos nas esferas econômica, social e política, tornam-se imprevisíveis, o que, obviamente, não é uma prova indiscutível de sua imprevisibilidade.

3. Finalmente, alguns processos parecem ser aleatórios, estocásticos, porque são invisíveis (em o tempo dado) as razões que os causam. Se você comparar figurativamente a esfera social com um organismo biolopotan, então as razões para isso são semelhantes a um vírus que não apresenta atividade por muito tempo. devido à falta de condições ambientais favoráveis ​​ou ao seu desconhecido "mecanismo de relógio" interno. No que diz respeito às relações internacionais, é importante não perder de vista o aspecto histórico, uma vez que as origens de alguns processos não observados pelos contemporâneos se fixam nas tradições e na consciência nacionais. Ao contrário da evolução da natureza (excluindo impactos antropogênicos e cataclismos), em que o tempo na escala da história humana é mínimo, na esfera social mundial, a complexidade dos sistemas no espaço está interligada com fortes mutações historicamente aceleradas.

Como se resumisse os resultados dos estudos comportamentais das relações internacionais nos anos 50 e 60, o internacionalista inglês L. Reynalls falou sobre as dificuldades metodológicas reveladas: “Estamos a falar dos problemas de inadequação das ferramentas intelectuais. A mente humana é completamente incapaz de criar um sistema que inclua todo o conjunto de elementos constituintes e interações em escala mundial. Esse sistema deve ser simplificado.

Mas assim que a simplificação é permitida, a realidade é imediatamente falsificada, e a simplificação nada mais é do que uma abstração da realidade '' **.

Um dos principais behavioristas americanos, D. Singer, defendeu o ponto de vista oposto: “Não podemos construir um sistema global como um complexo de cooptações muito flexíveis, móveis e territoriais

e outros, incluindo formações menores, que agora podem ser vinculadas não apenas por meio de governos, mas ser internas ou extranacionais, bem como nacionais como na esfera

Nessa disputa, o ceticismo dos tradicionalistas é compreensível, mas ele dificilmente pode convencer um pesquisador sério de que os métodos das ciências exatas são a priori inadequados para o estudo das relações internacionais. Naturalmente, esses métodos começaram a ser usados ​​em demografia, economia, que, no que diz respeito à pesquisa

são, por assim dizer, intermediários entre as ciências exatas e "puramente" humanitárias, onde com a expansão de um assunto de pesquisa como a esfera da consciência, as formas mais adequadas de cognição (pensamento figurativo-metafórico, avaliações intuitivas-experienciais, etc.) também se expandem. Não é por acaso que os métodos qualitativos e outros da matemática, biologia, física, transferidos das ciências "intermediárias" para as ciências políticas, relações internacionais, aliás, deram os resultados mais notáveis ​​nesses estudos, cujo tema também acabou por estar mais perto da física ou da cibernética do que das ciências puramente humanitárias ...

8. EXEMPLOS DE APLICAÇÃO DE MEIOS MATEMÁTICOS NA MODELAGEM DE CONFLITOS MILITARES E CORRIDA DE ARMAS (MODELO DE L. RICHARDSON)

Esses exemplos referem-se principalmente à área militar-estratégica, onde os critérios para o comportamento dos Estados, bem como o próprio comportamento, são reforçados, e a importância de várias influências e interesses é avaliada em uma única dimensão do equilíbrio de forças e potenciais, ou seja de uma forma ou de outra, o número de fatores que estão sujeitos à quantificação diminui.

Na década de 1930, o matemático escocês L. Richardson começou a criar um modelo matemático de guerra e conflito internacional. De acordo com A. Rapoport, L. Richardson via as relações internacionais como um “sistema físico”. Nos anos 50, seu método atraiu a atenção de autores americanos, mas L. Richardson, ao aprimorá-lo, manteve a prioridade e alcançou ampla aceitação no Ocidente de seu modelo como um clássico no campo da pesquisa militar-estratégica utilizando a matemática, que pode ser visto no índice de sua citação em países estrangeiros. L. Richardson propôs um sistema de equações diferenciais:

onde x e y são os níveis de armamentos dos dois países, k e l são os “coeficientes de defesa” (a ideia do governo sobre a estratégia do inimigo); α e β - coeficientes de “custo” dos esforços militares; g e h - coeficientes de "agressividade" 262 (o grau de militarismo ou tranquilidade da política externa).

Outra técnica de análise quantitativa que encontrou uso generalizado em

estudos estrangeiros, contidos no projeto "Correlação da Guerra", desenvolvidos

sob a liderança de D. Singer *. É baseado na técnica de correção emparelhada. D. Singer atribuiu a tarefa de estabelecer, por um lado, a correlação entre o número de guerras e o potencial militar dos Estados europeus desde o Congresso de Viena em 1815 a 1965, por outro lado, entre vários parâmetros das guerras (ocorrência , intensidade, duração)

e parâmetros que caracterizam o sistema internacional (o número e a força das alianças, o número

organizações internacionais).

O projeto identificou seis indicadores usando análise fatorial força militar: 1) a população total, 2) a população nas cidades com mais de 20.000 mil habitantes; 3) a quantidade de energia consumida; 4) produção de aço e ferro;

5) o nível de gastos militares; 6) o tamanho das forças armadas. Um resultado do projeto

afirma esse equilíbrio de longo prazo no sistema europeu do século XIX. dificultou a intensidade das guerras e, inversamente, as guerras do século XX. causados ​​por mudanças no equilíbrio de poder em favor de um poder ou coalizão. Outra conclusão menos óbvia é

o fato de que a intensificação do processo de formação sindical no século XIX. aumentou a probabilidade

o surgimento de guerras, enquanto no sistema internacional de 1900-1945. fortalecendo alianças

modelos de jogos (G. Gettskov, R. Brody). A teoria dos jogos teve origem na década de 40. Desde o final dos anos 1950, os jogos no campo das relações internacionais têm sido simulados sem e com a ajuda de computadores (O-Benson. J. Crand). Os especialistas internacionais soviéticos que os analisaram acreditam que o uso de métodos lógicos e matemáticos e modelagem computacional abriu uma direção promissora, mas foram contidos pela "insuficiência dos meios matemáticos existentes e, acima de tudo, da teoria dos jogos".

Por analogia com os jogos de guerra, distinguem-se imitações “duras”, onde certas condições de comportamento são estabelecidas, e outras “livres”. Os primeiros, via de regra, foram usados ​​em tentativas de modelar em nível global, o último - para problemas específicos (na maioria das vezes para modelagem de conflitos). Parece que a experiência desses modelos merece uma análise mais cuidadosa dos matemáticos para o possível uso de elementos valiosos. Note que os modelos de jogo, simulação, bem como os de correlação, estáticos, também trataram principalmente da área militar-estratégica.

PRINCIPAIS DIREÇÕES TEÓRICAS DA PESQUISA "MODERNISTA"

A convencionalidade de dividir as direções dos estudos "modernistas" (comportamentais) das relações internacionais de acordo com dois critérios - metodologia e teoria - é bastante óbvia. A própria teoria existente é a base metodológica da cognição. Digamos examinar o processo de fazer externamente decisões políticas pode ser considerado um princípio metodológico na análise da política externa e, ao mesmo tempo, um direcionamento teórico. No entanto, as construções teóricas diferem da metodologia por conterem um objeto de pesquisa específico. A abordagem "clássica" do estudo das relações internacionais na ciência americana e da Europa Ocidental concentrava-se em uma teoria geral universal. E, uma vez que muitas abordagens "modernistas" procediam de atitudes empíricas opostas, seu resultado foi a recusa em buscar uma teoria global e a formação de uma série de teorias privadas de relações internacionais.

No exterior, existem muitas teorias e métodos privados no estudo das relações internacionais. De acordo com algumas estimativas, somente no início da década de 60 já existiam cerca de três dezenas deles. No entanto, vários dos principais se destacam entre eles: a teoria dos conflitos internacionais, a teoria da integração, a teoria da tomada de decisões de política externa e, em um sentido mais amplo - a teoria da política externa. Por fim, existe uma direção distinta como o estudo dos problemas da paz (pesquisa sobre a paz), que se destacou no estudo dos conflitos internacionais.

Então, vamos dar uma olhada em vários exemplos características teorias privadas de relações internacionais.

1. TEORIA GERAL DO CONFLITO

A maior delas em termos de número de estudos e publicações foi a teoria dos conflitos internacionais. Na verdade, a gestão de conflitos é um ramo mais amplo da pesquisa internacional que considera o conflito como um fenômeno social e comportamento em todas as esferas sociais. Nos Estados Unidos e em outros países ocidentais, existe a chamada “teoria geral do conflito”, cuja metodologia dominante são as abordagens sistêmicas, estrutural-funcionais em combinação com as técnicas cibernéticas-comportamentais. A direção comportamental se refletiu nas publicações da revista americana "The Journal of Conflict Resolution", fundada em 1957. Conflitos internacionais acabaram sendo tema central nas páginas da revista, que se tornou essencialmente uma publicação científica prioritária não apenas no campo do estudo dos conflitos, mas em grande parte no estudo das relações internacionais nos Estados Unidos como um todo. Um de seus representantes mais famosos é o especialista em conflitos Kenneth Boulding.

O comportamento dos participantes de um conflito internacional é considerado pelos behavioristas aproximadamente de acordo com o esquema apresentado no famoso trabalho sobre métodos quantitativos, publicado sob a direção de D. Singer (ver Fig. 2).

Figura 2

S - incentivos causados ​​pelo comportamento dos estados R - comportamento de cada estado

r - pontuação de estímulo

s - intenções expressas em função da percepção.

Conflitos internacionais é um tema que nos anos 70 e 80, talvez, tenha se tornado uma prioridade também para os estudiosos internacionais soviéticos. Em qualquer caso, pelo número de monografias em comparação com outros assuntos da teoria das relações internacionais. Os autores de obras estrangeiras e nacionais destacaram que as principais tendências no desenvolvimento e as contradições da esfera internacional estão centradas nos conflitos internacionais, e se levarmos em consideração que problema global guerra foi interpretada por muitos estudiosos ocidentais como componente conflitologia, então é lógico considerar a teoria dos conflitos internacionais em sua abordagem ao nível da teoria geral das relações internacionais. É a vastidão e o significado do assunto que explica por que a direção principal da pesquisa sobre a teoria geral do conflito tem tomado o estudo dos conflitos internacionais.

O estudo de conflitos internacionais, na maioria dos casos, busca objetivos aplicados. Portanto, em

conflitologia estrangeira de um ponto de vista aplicado, na maioria das vezes no início, dois níveis de análise foram distinguidos: 1) análise das causas, estrutura e dinâmica dos conflitos, 2) "terapia", ou seja, desenvolvimento de uma metodologia para o seu assentamento (ONU, tribunal internacional em Haia, negociações, aplicação do direito internacional, força). Em seguida, surgiu o terceiro nível - a prevenção de conflitos internacionais. Em particular, a ideia da possibilidade de prevenção de conflitos e da necessidade de desenvolver meios apropriados para tal foi formulada pelo diretor do Centro para o Estudo de Conflitos da Universidade de Londres Cottage J. Burton.

2. TEORIA DA INTEGRAÇÃO

Entre os estudos sobre a teoria da integração internacional na literatura anglo-americana, as obras de K. Deutsch “A comunidade política a nível internacional. Problemas de definição e medição ”,“ Comunidade política e o espaço do Atlântico Norte. Organização Internacional à Luz de uma Experiência Histórica ”, bem como“ Nacionalismo e Comunicação Social ”e uma série de outras obras.

Considerando que não pode haver lei universal segundo a qual a cooperação e processos de integração, K. Deutsch nomeou várias condições necessárias para isso. Entre eles, ele destacou, em primeiro lugar, a comunhão de valores políticos e fatores psicológicos como o conhecimento dos parceiros, o desenvolvimento do comércio, a intensidade do intercâmbio cultural e a troca de ideias. K. Deutsch propôs uma hipótese sobre a predominância dos fatores de comunicação na formação das comunidades políticas e na manutenção de sua unidade interna, coesão, considerando a comunicação linguística principalmente do ponto de vista da troca de informações. Cada nação, povo, possui meios comunicativos especiais, que se expressam na memória coletiva consolidada, símbolos, hábitos, tradições.

Dois autores americanos, R. Cobb e C. Elder, realizaram um estudo com base na análise de correlação para determinar os fatores que determinam a aproximação e a cooperação nas relações internacionais, comparando a relação entre os cinquenta estados selecionados do mundo e a relação dentro da comunidade do Atlântico Norte. Como resultado, dois fatores acabaram sendo predominantes: 1) cooperação anterior, 2) poder econômico, como pode ser visto no diagrama a seguir (a importância de uma série de fatores não foi revelada) (ver Tabela 2 no Apêndice) .

Se levarmos em conta que a “cooperação anterior” é ela própria o resultado da ação de outros fatores, então permanecem dois fatores determinantes em termos do nível de correlação (poder econômico e militar).

Outros autores destacam o predomínio do fator da força política dirigente, o "viveiro" de integração. A partir dessas posições, a história dos EUA, Canadá, Austrália e África do Sul foi considerada pelo internacionalista belga J. Barrea, que acredita que a integração tende a se desenvolver em torno da “área central”, representando um (possivelmente mais) Estado mais poderoso, atraindo para sua órbita a área circundante.

3. TEORIA DA TOMADA DE DECISÕES POLÍTICAS ESTRANGEIRAS

As publicações sobre este tema podem ser divididas em "puramente científicas", em que se analisam processos reais, e em científicas e aplicadas, em que se desenvolvem métodos para otimizar a tomada de decisões. Nos estudos anglo-americanos, existem várias abordagens para avaliar o processo de decisões de política externa.

Uma das mais populares nos anos 40-50 foi a abordagem sócio-psicológica, em particular, o chamado "método de cifra operacional" ou "código". Foi usado pelo sociólogo N. Leits, que, com base em uma análise da literatura russa e das obras dos bolcheviques, tentou reconstruir o sistema de valores (crenças) dos líderes soviéticos e abrir sua percepção do exterior mundo. Seu objetivo era criar uma imagem coletiva da “percepção bolchevique” da realidade, a fim de tentar entender o comportamento dos líderes a partir dela. Modificada, essa abordagem evoluiu para teste psicológico de 10 perguntas feitas para descobrir a visão de mundo de um político. Questões filosóficas também foram esclarecidas, por exemplo, “O universo político em essência é algum tipo de harmonia ou colisão?” “O futuro na política é previsível?” desenvolvimento histórico? ”. Além disso, a lista inclui questões "instrumentais" que esclarecem o comportamento de alguém no mundo da política: "Qual a melhor forma de escolher, objetivos ou objetos da ação política?"

Em meados da década de 1950, uma interpretação sócio-psicológica dos motivos para a tomada de decisão foi dada por R. Snyder com base nas idéias de M. Weber e na análise estrutural e funcional de T. Parsons. Seu método pressupunha a maior consideração possível dos fatores, mas sua consideração pelo prisma da percepção por parte de quem toma as decisões. (No início dos anos 60, R. Snyder abordou o problema de racionalizar as decisões de política externa).

V além disso, nos EUA, bem como na Grã-Bretanha, duas abordagens foram mais difundidas

Para avaliando a tomada de decisão: comportamental, combinando aspectos sócio-psicológicos com conceitos cibernéticos e teoria da decisão racional baseada na teoria dos jogos.

A abordagem behaviorista utilizando meios cibernéticos na análise das decisões de política externa e ações do Estado foi uma das primeiras a ser aplicada pelo professor da Universidade de Washington J. Modelski, que operou com os conceitos de "força na entrada" (estado os meios para as decisões de política externa).

Vamos reproduzir a explicação do processo de tomada de decisão, desenvolvida pelo internacionalista americano O. Holsti, que defendeu sua dissertação sobre o tema na Stanford University. Em sua opinião, três fases devem ser distinguidas em um processo de tomada de decisão ideal. O primeiro é uma espécie de empurrão do ambiente externo. Percepção do impacto do ambiente externo - a segunda fase, processo pelo qual o tomador de decisão seleciona, classifica, avalia as informações recebidas sobre o mundo ao seu redor. Interpretando um "empurrão" deliberado - a terceira fase. Tanto a percepção quanto a interpretação dependem daquelas imagens que já existem (estão embutidas) na consciência de quem toma a decisão. O. Holsty deu a seguinte descrição esquemática da percepção e sua relação com as imagens do mundo exterior e o sistema de valores da pessoa que toma a decisão (Fig. 3):

Mesmo se aceitarmos o esquema de Holst como uma descrição adequada do comportamento de um líder político que pretende tomar uma determinada decisão, ele não pode refletir o processo real de sua adoção. Via de regra, muitos fatores atuam nele, por exemplo, a estrutura de poder, dentro da qual as decisões são tomadas. Nas décadas de 60 e 70, o conceito de um processo burocrático de tomada de decisões de política externa (G. Allison, M. Halperin e outros), em que as ações de política externa são apresentadas como um produto da interação entre várias estruturas do Estado, um compromisso de interesses, se generalizaram nos Estados Unidos. Enfatizando o papel especial da burocracia, os partidários desse conceito elegeram como objeto principal de análise do processo decisório (e tornaram absoluto o significado desse objeto) fatores subestimados na interpretação sociopsicológica de O. Holsty .

Um modelo mais complexo do processo de decisão de política externa foi desenvolvido pelo internacionalista inglês J. Burton, que também apóia a análise estrutural e funcional por meio do esquema cibernético de estímulo-resposta. A peculiaridade de sua abordagem está no desenvolvimento do conceito de “vetores de mudança”, atuando de fora para o estado. J. Burton divide as mudanças em primárias e secundárias. Os fatores primários são mudanças no ambiente (geografia, geologia, biosfera), os fatores secundários são o resultado da interação social das sociedades humanas. Apresentemos um diagrama do processo de tomada de decisão segundo J. Burton, apresentado em seu livro "System, States, Diplomacy and Rules".

Método significa a soma de técnicas, meios e procedimentos para a pesquisa científica de seu assunto. Um método, por outro lado, é um corpo de conhecimento já existente na ciência. Os métodos privados são entendidos como o somatório de procedimentos interdisciplinares utilizados para a acumulação e sistematização primária do material empírico ("dados"). Portanto, às vezes também são chamadas de "técnicas de pesquisa". Até o momento, mais de mil dessas técnicas são conhecidas - das mais simples (por exemplo, observação) às bastante complexas (como, por exemplo, jogos situacionais que se aproximam de uma das etapas da modelagem do sistema, a formação de um banco de dados, a construção de escalas multidimensionais, a compilação de indicadores simples (Check lists) e complexos (Índices), a construção de tipologias (análise fatorial Q), etc. Consideremos mais detalhadamente os métodos de pesquisa mais comuns na teoria dos relações Internacionais:

1. Os métodos de estudo das relações internacionais incluem, em primeiro lugar, métodos análise da situação... A análise da situação envolve a utilização de um conjunto de métodos e procedimentos de natureza interdisciplinar, utilizados para a acumulação e sistematização primária do material empírico ("dados"). As técnicas analíticas mais comuns: observação, estudo de documentos, comparação:

Observação. Os elementos deste método são o sujeito da observação, o objeto e os meios de observação. Existem diferentes tipos de observações. Assim, por exemplo, a observação direta, ao contrário da indireta (instrumental), não implica a utilização de nenhum equipamento ou ferramenta técnica (televisão, rádio, etc.). Pode ser externo (semelhante ao realizado, por exemplo, por diplomatas, jornalistas ou correspondentes especiais em países estrangeiros) e incluído (quando o observador é um participante direto de um evento internacional: negociações diplomáticas, um projeto conjunto ou armado conflito). Por sua vez, a observação direta difere da observação indireta, que é realizada com base em informações obtidas por meio de entrevistas, questionários, etc. Nas relações internacionais, a observação indireta e instrumental geralmente é possível. A principal desvantagem deste método de coleta de dados é o grande papel de fatores subjetivos associados à atividade do sujeito, suas (ou observadores primários) preferências ideológicas, imperfeição ou deformação dos meios de observação, etc.

Estudo de documentos. No que diz respeito às relações internacionais, tem a particularidade de um investigador muitas vezes não ter acesso livre a fontes de informação objectivas (ao contrário, por exemplo, de analistas de pessoal ou funcionários de segurança). Um papel importante nisso é desempenhado pelas noções de um regime particular sobre segredos de Estado e segurança. Os mais acessíveis são os documentos oficiais:

mensagens dos serviços de imprensa de departamentos diplomáticos e militares, informações sobre visitas de estadistas, documentos estatutários e declarações das organizações intergovernamentais mais influentes, declarações e mensagens de agências governamentais, partidos políticos e associações públicas, etc. Ao mesmo tempo, as fontes não oficiais escritas e audiovisuais também são amplamente utilizadas, o que de uma forma ou de outra pode contribuir para o aumento da informação sobre os acontecimentos da vida internacional: registros de opiniões de pessoas, arquivos familiares, diários inéditos. Memórias de participantes diretos em certos eventos internacionais - guerras, negociações diplomáticas, visitas oficiais - podem desempenhar um grande papel. Isso também se aplica às formas de tais memórias - escrita ou oral, direta ou reconstruída, etc. Um papel importante na coleta de dados é desempenhado pelos chamados documentos iconográficos: pinturas, fotografias, filmes, exposições, slogans. Por exemplo, na URSS, os soviéticos americanos deram grande atenção ao estudo de documentos iconográficos, por exemplo, relatórios de manifestações e desfiles em feriados. Foram estudadas as características do desenho das colunas, o conteúdo dos slogans e cartazes, o número e composição dos oficiais presentes no pódio e, claro, os tipos de equipamento militar e armas exibidos.

Comparação... Segundo B. Russet e H. Starr, na ciência das relações internacionais ela começou a ser usada apenas em meados dos anos 60, quando o crescimento contínuo do número de Estados e de outros atores internacionais o tornou possível e absolutamente necessário. A principal vantagem deste método reside no fato de que visa encontrar coisas comuns que se repetem no âmbito das relações internacionais. A necessidade de comparar os Estados e suas características individuais (território, população, nível de desenvolvimento econômico, potencial militar, extensão das fronteiras etc.) estimulou o desenvolvimento de métodos quantitativos na ciência das relações internacionais e, em particular, de medidas. Portanto, se houver uma hipótese de que os grandes Estados estão mais inclinados a desencadear a guerra do que todos os outros, é necessário medir o tamanho dos Estados para determinar qual deles é grande e qual é pequeno e por quais critérios. Além deste aspecto "espacial" de medição, há uma necessidade de medir "no tempo", ou seja, esclarecimento em retrospectiva histórica que tamanho do estado aumenta sua "inclinação" para a guerra.

Ao mesmo tempo, a análise comparativa permite obter conclusões cientificamente significativas com base na dessemelhança dos fenômenos e na singularidade da situação. Assim, comparando documentos iconográficos (em particular, fotos e cinejornais), refletindo o envio de soldados franceses ao exército ativo em 1914 e 1939, M. Ferro descobriu uma diferença impressionante em seu comportamento. Os sorrisos, danças, a atmosfera de júbilo geral que prevalecia na Gare de l'Est em Paris em 1914 contrastavam fortemente com a imagem de desânimo, desesperança e uma clara relutância em ir para a frente, observada na mesma estação em 1939 . Nesse sentido, foi levantada a hipótese de que uma das explicações para o contraste acima descrito seria que em 1914, ao contrário de 1939, não havia dúvidas sobre quem era o inimigo. Ele era conhecido e identificado.

2. O próximo grupo para o estudo das relações internacionais é representado por métodos explicativos. Os mais comuns são métodos como análise de conteúdo, análise de eventos e mapeamento cognitivo.

Análise de conteúdo em ciências políticas foi aplicado pela primeira vez pelo pesquisador americano G. Lasswell e seus colaboradores no estudo da orientação da propaganda textos políticos... Na própria visão geral Este método pode ser apresentado como um estudo sistemático do conteúdo de um texto escrito ou oral com a fixação das frases ou tramas mais freqüentemente repetidas nele. Além disso, a frequência dessas frases ou enredos é comparada com sua frequência em outras mensagens escritas ou orais, ditas neutras, a partir das quais se conclui sobre a orientação política do conteúdo do texto estudado. O grau de rigor e operacionalidade do método depende da exatidão da seleção das unidades primárias de análise (termos, frases, blocos semânticos, tópicos, etc.) e unidades de medida (por exemplo, uma palavra, frase, seção, página, etc.).

Análise de Eventos(ou análise de dados de eventos) visa processar informações públicas que mostram "quem diz ou faz o quê, em relação a quem e quando." A sistematização e o processamento dos dados relevantes são realizados de acordo com os seguintes critérios: 1) o sujeito-iniciador (quem); 2) traçar (o quê); 3) o assunto-alvo (em relação a quem) e 4) a data do evento. Os eventos sistematizados desta forma são resumidos em tabelas matriciais, classificados e medidos por computador. A eficácia deste método pressupõe a presença de um banco de dados significativo.

Mapeamento cognitivo... Este método visa analisar como um determinado político percebe um determinado problema político. Os cientistas americanos R. Snyder, H. Brook e B. Sapin mostraram em 1954 que a base da tomada de decisões por líderes políticos pode residir não apenas, e não tanto na realidade que os cerca, mas em como eles a percebem. Em 1976, R. Jervis em sua obra "Percepção e percepção equivocada (percepção equivocada) na política internacional" mostrou que, além de fatores emocionais, a decisão tomada por um líder é influenciada por fatores cognitivos. Desse ponto de vista, a informação é assimilada e ordenada por eles "corrigida" para suas próprias visões do mundo exterior. Daí a tendência a subestimar qualquer informação que contradiga seu sistema de valores e a imagem do inimigo, ou, ao contrário, a atribuir um papel exagerado a eventos insignificantes. A análise dos fatores cognitivos permite compreender, por exemplo, que se explica a relativa constância da política externa do Estado, a par de outras razões, e a constância das opiniões dos respetivos dirigentes.

O método de mapeamento cognitivo resolve o problema de identificar os conceitos básicos com os quais o político opera e encontrar as relações causais entre eles. O método visa analisar como um determinado político percebe um determinado problema político. Como resultado, o pesquisador recebe um mapa esquemático no qual, a partir do estudo das falas e dos discursos de um político, se reflete sua percepção da situação política ou dos problemas individuais nela existentes.

Experimentar- criação de uma situação artificial para testar hipóteses teóricas, conclusões e disposições. Nas ciências sociais, um tipo de experimento como os jogos de imitação está se espalhando. Existem dois tipos de jogos de imitação A) sem o uso de computadores eletrônicos B) com seu uso Um exemplo de um jogo é uma imitação de um conflito interestadual. O governo do país A teme a agressão do governo do país B. A fim de entender como os eventos se desenvolverão no caso de um ataque do país B, uma imitação de jogo de um conflito é jogada, um exemplo do qual pode ser um militar jogo de pessoal como na URSS na véspera do ataque da Alemanha nazista.

3. O terceiro grupo de estudos inclui métodos preditivos. Na prática de pesquisa de relações internacionais, existem métodos preditivos relativamente simples e mais complexos. O primeiro grupo pode incluir métodos como, por exemplo, conclusões por analogia, o método de extrapolação simples, o método Delphic, a construção de cenários, etc. A segunda - análise de determinantes e variáveis, abordagem de sistemas, modelagem, análise de séries cronológicas (ARIMA), análise espectral, simulação de computador e etc.

Método Delphic- significa a discussão do problema por vários grupos de especialistas. Por exemplo, especialistas militares usam dados de inteligência para fazer suas avaliações de um evento internacional e apresentar suas opiniões a analistas políticos. Esses realizam uma generalização e sistematização dos dados recebidos com base principalmente não em critérios militares, mas políticos, após o que eles retornam suas conclusões a especialistas militares, que já finalmente analisam as avaliações de analistas políticos e desenvolvem suas recomendações para os militares e políticos. Liderança. Levando em conta a generalização, os especialistas alteram suas estimativas iniciais ou reforçam sua opinião e continuam a insistir nela. De acordo com isso, uma avaliação final é desenvolvida e recomendações práticas são fornecidas.

Scripting... Este método consiste em construir modelos ideais (isto é, mentais) do provável desenvolvimento de eventos. A partir da análise da situação existente, levantam-se hipóteses - que são pressupostos simples e não passíveis de verificação neste caso - sobre a sua evolução e consequências posteriores. Na primeira etapa, a análise e seleção dos principais fatores que determinam, na opinião do pesquisador, desenvolvimento adicional situações. O número de tais fatores não deve ser excessivo (em regra, não são identificados mais do que seis elementos), a fim de proporcionar uma visão holística de todo o conjunto de opções futuras deles decorrentes. Na segunda etapa, são levantadas hipóteses (baseadas em simples “bom senso”) sobre as supostas fases de evolução dos fatores selecionados nos próximos 10, 15 e 20 anos. Na terceira fase, os fatores selecionados são comparados e, a partir deles, uma série de hipóteses (cenários) correspondentes a cada um deles são avançados e descritos com mais ou menos detalhes. Isso leva em consideração as consequências das interações entre os fatores selecionados e as opções imaginárias para o seu desenvolvimento. Por fim, na quarta etapa, procura-se criar indicadores de probabilidade relativa dos cenários acima descritos, os quais, para tanto, são classificados (de forma bastante arbitrária) de acordo com seu grau de probabilidade.

Abordagem de sistemas... Essa abordagem possibilita apresentar o objeto de pesquisa em sua unidade e integridade, ajudando a encontrar conexões entre os elementos em interação, auxiliando na identificação das regras, padrões dessa interação. R. Aron identifica três níveis de consideração das relações internacionais (interestaduais): o nível do sistema interestadual, o nível do estado e o nível de seu poder (potencial). J. Rosenau oferece seis níveis de análise: indivíduos - "criadores" da política e suas características; os cargos que ocupam e as funções que desempenham; a estrutura de governo em que operam; a sociedade em que vivem e funcionam; o sistema de relações entre o estado-nação e outros participantes nas relações internacionais; sistema mundial. Alguns pesquisadores russos consideram o ponto de partida da análise do sistema em três níveis de estudo do sistema: o nível da composição de seus elementos; o nível de estrutura interna, um conjunto de relações entre os elementos; o nível do ambiente externo, sua relação com o sistema como um todo.

Modelagem. Atualmente, é amplamente utilizado para construir cenários possíveis para o desenvolvimento de situações e determinar objetivos estratégicos. O método de modelagem está associado à construção de objetos abstratos, situações, que são sistemas, cujos elementos e relações correspondem aos elementos e relações de fenômenos e processos internacionais reais. Além disso, as abordagens modernas para o estudo dos fenômenos históricos e sociais estão cada vez mais usando os métodos de modelagem matemática para avaliar as perspectivas de desenvolvimento do sistema. Na modelagem das relações internacionais, elas devem ser definidas como um objeto de análise de sistemas, uma vez que a própria modelagem é parte de uma análise de sistemas que resolve problemas mais específicos, representando um conjunto de técnicas práticas, técnicas, métodos, procedimentos devidos aos quais no estudo de um objeto (neste caso - relações internacionais) uma certa ordenação é introduzida. Quaisquer métodos de análise de sistemas são baseados em uma descrição matemática de certos fatos, fenômenos, processos. Quando usam a palavra "modelo", sempre significam alguma descrição que reflete precisamente aquelas características do processo em estudo que são de interesse do pesquisador. A construção de um modelo matemático é a base de toda análise de sistemas. É um estágio central na pesquisa ou projeto de qualquer sistema.

4.A análise do processo de tomada de decisão (DPA) é uma dimensão dinâmica da análise de sistemas da política internacional. O PPR é o “filtro” pelo qual o agregado de fatores da política externa é “peneirado” pela (s) pessoa (s) que toma (m) a decisão (DM). A análise inclui duas etapas principais de pesquisa. Na primeira fase, são definidos os principais tomadores de decisão (chefes de Estado, ministros, etc.), descrevendo-se o papel de cada um deles. No estágio seguinte, as preferências políticas dos tomadores de decisão são analisadas, levando em consideração sua visão de mundo, experiência, visões políticas, estilo de liderança, etc.

F. Briar e M.R. Jalili, resumindo os métodos de análise do SPD, distinguem quatro abordagens principais:

1. O modelo de escolha racional, no qual as decisões são tomadas por um líder único e racional com base no interesse nacional. Pressupõe-se que: a) o tomador de decisão atua levando em consideração a integridade e a hierarquia de valores, sobre os quais tem uma ideia bastante estável; b) ele monitora sistematicamente possíveis consequências sua escolha; c) O PPR está aberto a qualquer nova informação que possa influenciar a decisão.

2. A decisão é tomada sob a influência da totalidade das estruturas governamentais. Acontece que está dividido em fragmentos separados, não levando totalmente em consideração as consequências da escolha devido à fragmentação das estruturas governamentais, diferenças no grau de influência e autoridade, etc.

3. A decisão é apresentada como o resultado de uma barganha, um jogo complexo entre membros da hierarquia burocrática, aparatos governamentais, etc., cada representante dos quais tem seus próprios interesses, suas próprias posições, suas próprias idéias sobre as prioridades do Estado política estrangeira.

4. As decisões são tomadas por tomadores de decisão em um ambiente complexo e com informações incompletas e limitadas. Além disso, eles são incapazes de avaliar as consequências de uma escolha particular. Em tal ambiente, eles precisam dissecar os problemas, reduzindo as informações que usam a um pequeno número de variáveis.

Na análise do SPD, o pesquisador deve evitar a tentação de usar uma ou outra dessas abordagens "em sua forma pura". Na vida real, os processos variam em uma ampla variedade de combinações.

Um dos métodos mais difundidos de SPD está associado à teoria dos jogos, a teoria da tomada de decisão em um contexto social específico, onde o conceito de "jogo" se aplica a todos os tipos de atividade humana. Baseia-se na teoria da probabilidade e consiste na construção de modelos para a análise ou previsão de vários tipos de comportamento de atores em situações especiais. Especialista canadense em sociologia das relações internacionais J.-P. Derriennik vê a teoria dos jogos como uma teoria da tomada de decisão em uma situação de risco. Na teoria dos jogos, portanto, o comportamento dos tomadores de decisão é analisado em suas relações mútuas associadas à busca de um mesmo objetivo. Nesse caso, a tarefa é encontrar a melhor solução possível. A teoria dos jogos mostra que o número de tipos de situações em que os jogadores podem se encontrar é finito. Existem jogos com diferentes números de jogadores: um, dois ou muitos. A teoria dos jogos permite calcular a maneira mais racional de se comportar em diferentes tipos de circunstâncias.

Mas seria um erro exagerar sua importância como método prático desenvolver uma estratégia e tática de comportamento na arena mundial, onde haja obrigações e acordos mútuos, e também haja a possibilidade de comunicação entre os participantes - mesmo durante os conflitos mais intensos.

Sem dúvida, o melhor resultado é alcançado com o uso complexo de vários métodos e técnicas de pesquisa.

6. "Grande controvérsia"

Diferentes abordagens para o estudo das relações internacionais, que levaram à formação de numerosos paradigmas, levaram a acaloradas disputas teóricas. Na ciência política internacional, é costume distinguir três dessas discussões.

Primeira discussão aparece em 1939 em conexão com a publicação do livro do cientista inglês Edward Carr "Twenty Years of Crisis". Nele, do ponto de vista do realismo político, foram criticadas as principais disposições do paradigma idealista. A disputa dizia respeito a questões-chave da ciência política internacional (atores e natureza das relações internacionais, objetivos e meios, processos e futuro). Os realistas Hans Morgenthau e seus apoiadores após a Segunda Guerra Mundial iniciaram a continuação dessa discussão.

Segundo "grande debate" foi iniciado na década de 50 do século XX. e adquiriu uma intensidade especial nos anos 60, quando modernistas (behavioristas), partidários de novas abordagens e métodos de estudo das relações internacionais, criticaram duramente os postulados do realismo político pela adesão aos métodos tradicionais baseados principalmente na intuição, analogias históricas e interpretação teórica. Cientistas da nova geração (Quincy Wright, Morton Kaplan, Karl Deutsch, David Singer, Kalevi Holsti, Ernst Haas, etc.) apelaram à superação das deficiências da abordagem clássica e à atribuição ao estudo das relações internacionais de um estatuto verdadeiramente científico. Eles defenderam o uso de ferramentas científicas, métodos e técnicas emprestados das ciências exatas. Assim, eles têm aumentado a atenção ao uso de ferramentas matemáticas, formalização, modelagem, coleta e processamento de dados, verificação empírica de resultados, bem como outros procedimentos de pesquisa emprestados de disciplinas exatas. Assim, os "modernistas" realmente se concentraram no lado metodológico da ciência. A “segunda disputa” não era paradigmática: os “modernistas” não questionavam de fato as posições teóricas de seus oponentes, em muitos aspectos as compartilhavam, embora usassem métodos diferentes e uma linguagem diferente em sua fundamentação. O segundo "grande debate" marcou a fase de busca dos próprios métodos empíricos, métodos e técnicas para estudar o próprio objeto e / ou tomar emprestado para esse fim os métodos, técnicas e técnicas de outras ciências com seu subsequente repensar e modificação para resolver os seus próprios. problemas. Mas o paradigma realista das relações internacionais permaneceu praticamente inabalável. É por isso que, apesar do tom aparentemente inconciliável, esta polêmica, no fundo, não teve muita continuidade: ao final, as partes chegaram a um acordo de fato sobre a necessidade de combinação e complementaridade de vários "tradicionais" e "científicos". métodos, embora tal "reconciliação" e possam ser atribuídos em maior medida aos "tradicionalistas" do que aos "positivistas".

Mas, não obstante, o modernismo enriqueceu a ciência política internacional não apenas com novos métodos aplicados, mas também com disposições muito significativas. Ao tornar o objeto de sua pesquisa estruturas estatais individuais influenciando o processo de decisões políticas internacionais e interações interestaduais e, além disso, ao incluir entidades não estatais no escopo de análise, o modernismo chamou a atenção da comunidade científica para o problema da internacionalização ator. Ele mostrou a importância dos participantes não estatais nas relações internacionais.

No entanto, sendo uma reação às deficiências dos métodos tradicionais na teoria do realismo político, o modernismo não se tornou qualquer tendência homogênea. Comum às suas correntes é principalmente um compromisso com uma abordagem interdisciplinar, um desejo de aplicar métodos e procedimentos científicos rigorosos, para aumentar o número de dados empíricos verificáveis. Suas deficiências residem na própria negação das especificidades das relações internacionais, na fragmentação de objetos específicos de pesquisa, o que leva à ausência real de uma imagem holística das relações internacionais, na incapacidade de evitar a subjetividade.

No centro o terceiro "grande debate", que teve início no final dos anos 1970 - início dos anos 1980, acabou sendo o papel do Estado como participante das relações internacionais, a importância do interesse e da força nacional para a compreensão da essência do que está acontecendo no cenário mundial. Apoiadores de vários movimentos teóricos, que podem ser condicionalmente chamados de "transnacionalistas" (Robert O. Cohan, Joseph Nye, Yale Ferguson, John Groom, Robert Mansbach, etc.), dando continuidade às tradições da teoria da integração (David Mitrany) e da interdependência (Ernst Haas, David Moores), apresentou a ideia geral de que o realismo político e seu paradigma estatista inerente não correspondem à natureza e às tendências principais das relações internacionais e, portanto, devem ser descartados. As relações internacionais vão muito além interações interestaduais com base nos interesses nacionais e no confronto de poder. O Estado, como ator internacional, perde seu monopólio. Além de estados, indivíduos, empresas, organizações e outras associações não estatais participam das relações internacionais. A variedade de participantes, tipos de interação (cooperação cultural e científica, intercâmbios econômicos, etc.) e seus "canais" (parcerias entre universidades, organizações religiosas, comunidades e associações, etc.) empurram o estado para fora do centro da comunicação internacional , promover a transformação dessa comunicação de "transnacional" interestadual (realizada com e sem a participação dos estados).

Os defensores do transnacionalismo costumam estar inclinados a ver a esfera das relações transnacionais como uma espécie de sociedade internacional, que pode ser analisada pelos mesmos métodos que permitem compreender e explicar os processos que ocorrem em qualquer organismo social. O transnacionalismo contribuiu para a conscientização de uma série de novos fenômenos nas relações internacionais, portanto, muitas das disposições dessa tendência continuam a ser desenvolvidas por seus apoiadores. Ao mesmo tempo, foi marcado por sua indubitável afinidade ideológica com o idealismo clássico, com sua tendência inerente a superestimar o real significado das tendências observadas na mudança da natureza das relações internacionais.

A terceira controvérsia tocou em um dos postulados mais importantes do paradigma realista - o papel central do Estado como ator internacional (incluindo a importância das grandes potências, interesses nacionais, equilíbrio de poder, etc.). O significado desta disputa à luz das mudanças ocorridas no mundo durante o relaxamento das tensões nas relações entre as principais partes do mundo bipolar, vai além das diferenças nas abordagens analíticas, dá impulso ao surgimento de novas abordagens, teorias e até paradigmas. Seus membros estão revisando o arsenal teórico e as abordagens de pesquisa e métodos analíticos. Sob sua influência, na ciência política internacional, surgem novos conceitos, como o conceito de globalização, que carrega a indiscutível influência do transnacionalismo.

Aula 1. Teoria das relações internacionais na estrutura das ciências sociais e humanas. História e métodos de estudo das relações internacionais. 1

Aula 2. História do estudo das relações internacionais no pensamento histórico, jurídico e filosófico mundial. 12

Aula 3. Sistemas de política mundial nos séculos 17-20. Sistemas arcaico e vestfaliano. 24

Aula 4. Viena, Paris, Versailles, Yalta-Potsdam e sistemas de MO pós-bipolares. 29

Aula 5. Conceitos teóricos de relações internacionais 19 - primeira metade do século XX. Marxismo. 35

Aula 6. Conceitos teóricos das relações internacionais do século XIX - primeira metade do século XX. Geopolítica. 49

Aula 7. Conceitos teóricos de relações internacionais do século XIX - primeira metade do século XX. Teorias geopolíticas russas. 71

Aula 8. Escolas teóricas em pesquisa moderna de MO. Realismo e Neorrealismo. 88

Aula 9. Escolas teóricas em pesquisa moderna de MO. Liberalismo, neoliberalismo, pós-modernismo e pós-marxismo. 98

Aula 10. Conceitos teóricos de política mundial e relações internacionais após o colapso do sistema bipolar de relações internacionais. 110

Aula 11. Globalização como principal tendência no desenvolvimento do processo político mundial moderno 126

Aula 12. Críticas ao globalismo e globalização na TMT moderna. 141

Aula 13. Problemas de segurança internacional, guerra e paz na teoria das relações internacionais. 155

Aula 14. Problemas de combate ao terrorismo internacional em mundo moderno. 175

Aula 15. Organizações internacionais: história, tipologia e objetivos na fase atual. 184

Aula 16. Organizações Internacionais: ONU e UNESCO 191

Aula 17. Teoria do Direito Internacional e Moralidade nas Relações Internacionais. 206

Aula 18. Problemas de resolução de conflitos internacionais na TMT moderna. 219

Aula 1. Teoria das relações internacionais na estrutura das ciências sociais e humanas. História e métodos de estudo das relações internacionais.

As especificidades do estudo da teoria das relações internacionais.

Na maioria das vezes, o que é chamado de TMO não representa algum tipo de integridade - é caracterizado por rivalidade contínua e crítica mútua de diferentes paradigmas de pesquisa, abordagens metodológicas, uma variedade de tópicos apontados como os principais, uma ideia diferente de O sujeito da teoria e seu objeto. Os adeptos de diferentes pontos de vista entendem a TMO como um conjunto de generalizações conceituais, aparatos conceituais e abordagens metodológicas tomadas por uma determinada parte da comunidade científica como base para um estudo mais aprofundado das relações internacionais (a teoria do realismo político, a teoria neoliberal, etc. .), ou considerar TMO como um determinado sistema de visões, desenvolvido dentro da estrutura de um ou outro paradigma conhecido (a teoria do interesse nacional, estado natural, equilíbrio de forças, configuração-polaridade do sistema internacional; teorias neoliberais de mundo democrático, regimes internacionais, estabilidade hegemônica, etc.). Em outras palavras, a TMT parece se dissolver: em vez da teoria das relações internacionais, nos deparamos com uma variedade de teorias, que, aliás, são construídas em bases diferentes e são projetadas para atender a critérios diferentes. No entanto, isso não significa a necessidade de abandonar o estudo científico e teórico das relações internacionais. Seu estudo envolve a aplicação obrigatória de teoria, observações, cálculos matemáticos e outros métodos rigorosos. Ao mesmo tempo, compreender as relações internacionais não é apenas uma ciência rigorosa, mas também uma arte e, portanto, requer a "inclusão" obrigatória de qualidades de um pesquisador como intuição e imaginação, a capacidade de perceber paradoxos e encontrar analogias, até mesmo para use ironia.

Assim, o termo "TMO", por não ter uma distribuição geral, é no entanto mantido, mas com um significado atualizado. Mesmo aqueles que acreditam que poucos são os fundamentos para afirmar a existência de seu objeto como realidade material, física, acreditam que TMO tem seu próprio sujeito, é entendido como um conjunto de problemas, cuja essência, com toda a diversidade de o mundo interconectado, não se reduz a processos políticos internos, mas tem uma lógica própria. Desse ponto de vista, a principal tarefa da teoria é expressar essa essência. Diante do exposto, a TMT deve ser entendida como a totalidade dos conhecimentos disponíveis, adquiridos e desenvolvidos no quadro de paradigmas concorrentes. Tal compreensão pressupõe não apenas uma atitude crítica, mas também cuidadosa e construtiva em relação aos resultados alcançados em cada uma delas, que não devem ser considerados incomparáveis ​​e negadores.

O estado desempenha um papel decisivo na identificação de um objeto TMT. Não porque seja um ator especial, mas porque, junto com o Estado, surge o conceito de “fronteira” - uma linha imaginária que separa “nós” de “eles”. A fronteira mostra visualmente os limites das relações internacionais, devido às diferenças existentes entre os processos internos e externos e decorrem do envolvimento da sociedade num ambiente social mais amplo, regido por regras diferentes das internas. Além da fronteira, há também conceitos mais amplos: "fronteiras", "posto avançado", "fronteira", "limites". A característica territorial do espaço de poder não é a única ou mesmo a principal característica do político, pois a política não está necessariamente associada ao Estado. No entanto, as relações entre uma sociedade sem Estado e o estado são diferentes daquelas que existem dentro de cada um deles. Assim, o objeto TMO é a fronteira entre "nós" e "outros".

A necessidade de distinguir o TMT assim entendido das teorias privadas das relações internacionais foi expressa no uso de mais dois termos, que na literatura são considerados idênticos em seu conteúdo: "relações internacionais" e "a ciência das relações internacionais". Ao mesmo tempo, a característica definidora das relações internacionais (que será discutida com mais detalhes a seguir) continua a ser a relação de autoridade, conflito e conciliação de interesses, valores e objetivos, ou, em outras palavras, relações políticas, que determina a aplicabilidade do termo "ciência política internacional" à nossa disciplina. ...

Assim, internacional ou política globalé o cerne das relações internacionais.

A política mundial refere-se aos processos de desenvolvimento, adoção e implementação de decisões que afetam a vida da comunidade mundial.

Política global:

Como orientação científica, surgiu na segunda metade do século XX, principalmente no marco da tradição teórica neoliberal.

Suas origens vão para os estudos de organizações internacionais, processos políticos e econômicos internacionais, ciência política (principalmente comparada), estudos teóricos das relações internacionais.

Lida com problemas Estado da arte, bem como tendências no desenvolvimento do sistema político mundial.

Como participantes da interação internacional, considera não apenas os Estados (que reconhece como os principais atores) e as organizações intergovernamentais, mas também os atores não-estatais (organizações não-governamentais, TNCs, regiões intra-estaduais, etc.)

Considera os problemas internacionais de inter-relação entre si e em um único contexto global.

Não faz uma oposição nítida entre a política interna e externa.

Critérios de relações internacionais

Especificidade dos participantes... Segundo o famoso sociólogo francês R. Aron, “as relações internacionais são relações entre entidades políticas”.

Natureza especial... As relações internacionais são de natureza anárquica e caracterizadas por grandes incertezas. Como resultado, cada participante do IO é forçado a tomar medidas com base na imprevisibilidade do comportamento dos outros participantes.

Critério de localização... Segundo o pesquisador francês M. Merle, as relações internacionais são “um conjunto de acordos e fluxos que cruzam fronteiras, ou têm tendência a cruzar fronteiras”.

Critério de realidade... MO é uma realidade objetiva-subjetiva que depende da consciência humana.

História da TMO

A teoria das relações internacionais é uma das disciplinas das ciências sociais relativamente jovens, embora suas origens remontem ao pensamento sociopolítico de um passado distante e recente. Uma vez que a área disciplinar da teoria das relações internacionais é a esfera da política, esta ciência pertence à área do conhecimento político, aliás, até recentemente era considerada um dos ramos da ciência política.

No estágio inicial de desenvolvimento da ciência política moderna, não se deu muita atenção aos problemas internacionais. Nas obras de M. Weber, G. Mosca, V. Pareto e outros clássicos da ciência política da virada dos séculos XIX-XX. quase não há discussão das relações internacionais daquele período. Essa situação pode ser explicada pelas condições em que ocorreu a formação da ciência política.

Em meados do século XIX. Mudanças sérias ocorreram no desenvolvimento político dos principais países da Europa Ocidental e da América do Norte. Lá se formaram sistemas políticos de tipo moderno, que incluíam, junto com o Estado, partidos políticos, vários grupos de interesse e outras instituições que eram novas para a época. Ao mesmo tempo, a democracia parlamentar foi estabelecida nesses países. O processo eleitoral tornou-se regular e sistemático. A esfera das políticas públicas mudou radicalmente, e seus sujeitos formaram uma demanda por um conhecimento político que era impossível obter da maneira tradicional para a filosofia ou para as ciências jurídicas. Era preciso formar pessoal para servir ao processo político, para atuar nas estruturas governamentais e partidárias. Para atender a essas necessidades, várias universidades criaram departamentos e institutos de ciência política.

No entanto, ao contrário da política interna, a formação da política externa continuou da mesma forma, limitando drasticamente o número de sujeitos envolvidos na tomada de decisão. A necessidade de uma análise especial da política internacional nem no final do século XIX, nem no início do século XX. não foi sentido.

A Primeira Guerra Mundial mudou a situação. Seu curso, resultados e resultados empurraram a comunidade política e científica para a necessidade de um estudo cuidadoso das relações internacionais, a fim de evitar erros no futuro que resultariam em tal catástrofe. Não é por acaso que o termo "teoria das relações internacionais" surgiu imediatamente após o fim da Primeira Guerra Mundial. Esse termo foi usado pela primeira vez em 1919 na Universidade de Gales (Grã-Bretanha), onde um dos novos departamentos foi denominado Departamento de História e Teoria das Relações Internacionais. No entanto, apesar do surgimento do termo, a teoria das relações internacionais como disciplina educacional e científica ainda não se concretizou nesses anos.

Naturalmente, os tempos de guerra não foram os melhores para o desenvolvimento das ciências, principalmente do perfil social e humanitário. Mas o fim da guerra mundial não significou o início da estabilidade para muitos Estados europeus. Assim que as consequências da guerra começaram a ser superadas, começou a crise econômica mundial. Ele foi a causa de sérias mudanças políticas nos países europeus. Se imediatamente após o fim da guerra, processos de democratização se desdobraram nelas, então em uma série de países europeus regimes políticos autoritários e totalitários são estabelecidos. Na segunda metade da década de 1930. apenas os países do norte da Europa, Grã-Bretanha, França e, na Europa Oriental, apenas a Tchecoslováquia poderia ser classificada como democrática.

A ditadura é incompatível com a liberdade de criatividade científica, especialmente nas humanidades e ainda mais na ciência política. O desenvolvimento da ciência política na Europa desacelerou e, em alguns países, foi totalmente interrompido, por exemplo, na Alemanha e na Itália. Na década de 1930. houve uma migração maciça de cientistas de vários perfis de países europeus para os Estados Unidos; cientistas sociais, incluindo cientistas políticos, estavam entre os emigrantes. Portanto, no período entre guerras, o centro da ciência política mundial mudou-se para os Estados Unidos, onde permaneceram as condições favoráveis ​​para o desenvolvimento da ciência política.

O papel principal na ciência política americana do período entre guerras foi desempenhado pelos cientistas da Escola de Chicago - C. Merriam, G. Lasswell, G. Gosnell. Um mérito importante dos representantes da Escola de Chicago foi que, a exemplo de estudos empíricos específicos, fundamentaram a conclusão sobre a necessidade de uso de abordagem interdisciplinar, métodos quantitativos e aumento do nível organizacional do trabalho científico em ciência política. . A eclosão da Segunda Guerra Mundial e a entrada nela dos Estados Unidos levaram a um aumento do papel da ciência política americana na preparação e adoção de importantes decisões políticas em questões domésticas e internacionais.

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, uma organização especializada em cultura e educação, a UNESCO, criada no sistema das Nações Unidas, realizou uma série de medidas para constituir a ciência política como uma disciplina científica reconhecida internacionalmente. Para tanto, um colóquio internacional de ciência política foi realizado em Paris em 1948, no qual o conteúdo e a estrutura da ciência política foram determinados. Em particular, deveria incluir as seguintes questões: 1) teoria política (a teoria da política e a história das ideias políticas); 2) a teoria das instituições políticas; 3) uma seção que estuda as atividades de partidos, grupos, opinião pública; 4) a teoria das relações internacionais (o estudo da política internacional, as organizações internacionais, o direito internacional. Desde os anos 40 do século XX. A teoria das relações internacionais tem-se desenvolvido nas correntes dominantes da ciência política. Estruturas organizacionais para o ensino e a investigação no campo da política internacional foram formadas Embora as origens da teoria das relações internacionais remontem à história do pensamento político da Europa Ocidental, ela se constituiu como uma disciplina independente nos Estados Unidos, que predeterminou o domínio de longo prazo dos americanos escola nesta comunidade científica. (idealismo, realismo, neoliberalismo, neorrealismo) apareceu em solo americano e refletiu as especificidades americanas. Quase todos os maiores especialistas no campo da teoria das relações internacionais: G. Morgheptau, J. Rosenau, J. Mode Lski, M. Kaplan, K. Deutsch, K. Waltz, R. Gilpin, R. Cohan, J. Nye e muitos outros representam a ciência política americana. Gradualmente, a teoria das relações internacionais como disciplina científica e acadêmica se espalhou na Europa Ocidental e em outras regiões.

Na União Soviética, as ciências sociais só poderiam existir na base ideológica e metodológica do marxismo-leninismo. Isso dizia respeito tanto ao seu conteúdo quanto à estrutura, que deveria refletir a própria estrutura da doutrina marxista, que tomou forma no século XIX. Portanto, as ciências sociais que se formaram em um período posterior não tinham um status oficial na URSS, mesmo que dependessem do marxismo-leninismo. Verdade, desde 1960. a situação nas ciências sociais soviéticas estava mudando gradualmente. Intensificação da política externa União Soviética como uma das duas superpotências do mundo bipolar, exigia um estudo intensivo e, se possível, objetivo de países e regiões estrangeiras. Para tanto, foram criados novos centros de pesquisa com temas internacionais no sistema da Academia de Ciências da URSS: Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais (IMEMO), Instituto dos EUA e Canadá, Instituto da América Latina, Instituto do Extremo Oriente , Instituto de Estudos Africanos, Instituto do Movimento Internacional do Trabalho (agora Instituto de Ciência Política Comparada). Juntamente com os anteriores: o Instituto de Filosofia, o Instituto de História, o Instituto de Estado e Direito, o Instituto de Estudos Orientais, receberam uma liberdade ligeiramente maior de investigação científica.

O público soviético teve a oportunidade de se familiarizar com as obras de cientistas ocidentais, incluindo cientistas políticos. Pesquisas de autores estrangeiros começaram a entrar em grandes bibliotecas científicas em Moscou e Leningrado.

Alguma liberalização da vida espiritual da sociedade soviética continuou durante o período que mais tarde foi chamado de "estagnação". Alguns cientistas e publicitários soviéticos tentaram tornar as ciências sociais russas semelhantes aos padrões mundiais. Em particular, F. Burlatsky buscou o reconhecimento oficial da ciência política, embora notando seu caráter "marxista-leninista". Um grupo de funcionários da IMEMO, chefiado pelos acadêmicos N. I. Inozemtsev e E. M. Primakov, estava preparando uma volumosa publicação intitulada The Theory of International Relations. Foi possível criar grupos de pesquisa no IMEMO e outras instituições científicas que se engajaram em uma análise teórica das relações internacionais sob o pretexto de "expor a ideologia burguesa" ou apologética para a "política leninista amante da paz do PCUS". No Instituto Estatal de Relações Internacionais de Moscou (MGIMO), um curso de treinamento "Fundamentos da Teoria das Relações Internacionais" foi ministrado.

Na virada dos anos 1980-1990. a situação mudou radicalmente. No entanto, a influência da nova situação na Rússia pós-soviética no desenvolvimento da teoria das relações internacionais foi contraditória. Por um lado, desapareceram os obstáculos ideológicos e políticos ao seu desenvolvimento; por outro, os choques econômicos do período de transição afetaram negativamente o trabalho das instituições científicas e educacionais. O colapso da ideologia comunista criou um vácuo ideológico que começou a ser preenchido com uma variedade de teorias e conceitos. Em conexão com a urgência dos problemas da política externa da Rússia, seu papel e lugar no mundo moderno, vários conceitos geopolíticos ganharam popularidade particular. Ao mesmo tempo, as principais disposições da teoria das relações internacionais permaneceram pouco conhecidas, mesmo entre a elite política e a comunidade científica política.

Somente no final da década de 1990. o interesse pela teoria das relações internacionais começou a crescer. Surgiram novos trabalhos teórico-científicos e metodológicos educacionais sobre o tema. Hoje, muitas universidades na Rússia oferecem treinamento nas especialidades "Ciência Política", "Sociologia", "Relações Internacionais", "Estudos Regionais", "Relações Públicas". Os currículos dessas especialidades e áreas incluem cursos de formação em teoria das relações internacionais.

Embora a escola nacional de teoria das relações internacionais seja muito jovem para os padrões mundiais, ela enfrenta os mesmos problemas que essa ciência enfrenta nos países onde se originou. Um desses problemas é determinar o lugar da teoria das relações internacionais na estrutura das ciências sociais modernas. Alguns autores russos, seguindo seus colegas ocidentais, propuseram a tese de que houve uma demarcação da teoria das relações internacionais e da ciência política. Além disso, a opinião é expressa sobre a existência de uma ciência separada das relações internacionais. Por outro lado, a ideia de separar o campo de estudo das relações internacionais da ciência política tem uma base objetiva de natureza institucional. Se na década de 1950. Uma vez que os problemas internacionais foram desenvolvidos dentro das estruturas políticas gerais, nas últimas décadas, surgiram divisões separadas que se dedicam ao estudo da política internacional. Hoje, no Ocidente, a formação de cientistas políticos e especialistas no campo das relações internacionais e da diplomacia é muitas vezes realizada separadamente; na Rússia, foi assim desde o início.

Por outro lado, a formação de especialistas na área de relações internacionais tem especificidades próprias, que consiste em estudar um grande número de disciplinas, por exemplo, línguas estrangeiras. Além disso, no mundo moderno, as relações internacionais não se reduzem de forma alguma a relações políticas, portanto, um especialista nesta área nem sempre é um cientista político. As relações internacionais têm uma estrutura interna complexa e são estudadas não por uma ciência separada, mas por uma ampla gama de disciplinas científicas. A teoria das relações internacionais, conforme observado, foi considerada nesta série como parte integrante da ciência política. Podemos falar sobre uma mudança fundamental nesta situação? Em nossa opinião, apenas parcialmente.

Nos últimos anos, no âmbito da ciência política, surgiram novas seções, como ciência política comparada, etnopolitologia, ecopolitologia, etc. Além da ciência política, outras ciências sobre política estão se desenvolvendo: filosofia política, sociologia política, antropologia política, psicologia política, história política, geografia política. O lugar da teoria das relações internacionais é provavelmente entre essas ciências políticas relativamente independentes e um dos ramos da ciência política, que era na época de seu nascimento e nos primeiros estágios de seu desenvolvimento. O processo de transformação da teoria das relações internacionais em uma ciência independente ainda não foi concluído.

Padrões de relações internacionais

O problema das leis das relações internacionais continua sendo um dos menos desenvolvidos e mais polêmicos da ciência. Isso se deve principalmente à própria especificidade dessa esfera das relações sociais, onde é especialmente difícil detectar a recorrência de certos eventos e processos e onde, portanto, as principais características dos padrões são sua natureza relativa, probabilística e indefinida. As principais características das leis sociais que as unem às leis da natureza são a presença de condições estritamente definidas sob as quais sua manifestação se torna inevitável, bem como uma implementação parcial e aproximada das condições sob as quais a lei opera. Enfatizemos a esse respeito que o grau dessa aproximação na esfera das relações internacionais é tão grande que muitos pesquisadores tendem a falar não tanto sobre leis e padrões, mas sobre a probabilidade de certos eventos ocorrerem. Mas mesmo quando a existência de padrões não é questionada, existem divergências sobre seu conteúdo.

Uma das principais ideias em que se baseia o conceito de sistema internacional é a ideia do papel fundamental da estrutura no conhecimento de suas leis. A estrutura permite compreender e prever a linha de comportamento na arena mundial de Estados que possuem pesos desiguais no sistema de relações internacionais. Assim como na economia o estado do mercado é determinado pela influência de várias grandes empresas (formando uma estrutura oligopolística), também a estrutura política internacional é determinada pela influência das grandes potências, pela configuração do equilíbrio de suas forças. Mudanças no equilíbrio dessas forças podem mudar a estrutura do sistema internacional, mas a própria natureza desse sistema, que se baseia na existência de um número limitado de grandes potências com interesses divergentes, permanece a mesma.

Assim, é o estado da estrutura do sistema internacional que é um indicador de sua estabilidade e variabilidade, cooperação e conflito; é nele que se expressam as leis do funcionamento e da transformação do sistema. É por isso que nos trabalhos dedicados ao estudo dos sistemas internacionais, a atenção primária é dada à análise do estado dessa estrutura.

As leis universais de Mo são expressas nas seguintes disposições adotadas na maioria dos TMT:

1. O principal ator do Ministério da Defesa é o Estado. Suas principais formas de atuação são a diplomacia e a estratégia. V recentemente as ideias dos transnacionalistas estão ganhando popularidade, acreditando que nas condições modernas o papel do Estado está diminuindo, enquanto o papel de outros fatores (TNCs, organizações internacionais governamentais e não governamentais) está aumentando.

2. A política de Estado existe em duas dimensões - interna (política interna, que é o objeto da ciência política) e externa (política externa, que é o objeto das relações internacionais).

3. A base de todas as ações internacionais dos Estados está enraizada em seus interesses nacionais (em primeiro lugar, o desejo dos Estados de garantir segurança, soberania e sobrevivência).

4. As relações internacionais são uma interação vigorosa de estados (equilíbrio de poder), em que os poderes mais poderosos têm uma vantagem.

5. O equilíbrio de forças pode assumir várias formas - configuração unipolar, bipolar, tri-polar, multipolar

A universalidade das regularidades MO reside no fato de que:

 A ação das leis internacionais universais não diz respeito a regiões individuais, mas a todo o sistema mundial como um todo.

 Os padrões de ML são observados na perspectiva histórica, no período observado e no futuro.

 Regularidades de IO cobrem todos os participantes de IO e todas as esferas de relações públicas.

A teoria das relações internacionais, como disciplina no âmbito das ciências sociais, estuda a “ordem” mundial, ou seja, a totalidade de todas as instituições que determinam a forma de integração e interação entre muitas comunidades locais.

O sistema global de relações internacionais é um sistema multinível de comunidades interconectadas e interconectadas, que tem dimensões horizontais e verticais.

Para compreender a estrutura existente do espaço social mundial, é necessário em cada caso específico estudar o modelo de integração dos indivíduos em comunidades (redes), a estrutura de sua identidade, sua percepção das fronteiras e significados sociais, estratégias de interação internacional e transfronteiriça de vários fatores.

Métodos de estudo das relações internacionais.

Para o estudo das relações internacionais, utiliza-se a maioria dos métodos e técnicas científicos gerais, que também são utilizados no estudo de outros fenômenos sociais. Ao mesmo tempo, para a análise das relações internacionais, existem também abordagens metodológicas especiais devido às especificidades dos processos políticos que diferem dos processos políticos que se desenrolam dentro dos Estados individuais.

Um lugar significativo no estudo da política mundial e das relações internacionais pertence ao método de observação. Em primeiro lugar, vemos e depois avaliamos os acontecimentos que estão ocorrendo no campo da política internacional. Recentemente, os especialistas recorrem cada vez mais a observação instrumental, que é realizado com a ajuda de meios técnicos. Por exemplo, os fenômenos mais importantes da vida internacional, como reuniões de líderes de estados, conferências internacionais, atividades de organismos internacionais, conflitos internacionais, negociações para sua solução, podemos observar em gravação (em videoteipe), em programas de televisão.

Material interessante para análise dá vigilância incluída, isto é, observação conduzida por participantes diretos em eventos ou pessoas dentro das estruturas estudadas. O resultado de tal observação são as memórias de ilustres políticos e diplomatas, que permitem obter informações sobre os problemas das relações internacionais, tirar conclusões de carácter teórico e aplicado. As memórias são uma fonte essencial para o estudo da história das relações internacionais. Mais fundamental e informativo pesquisa analítica, com base na sua própria experiência diplomática e política.

Informações importantes sobre a política externa dos Estados, sobre os motivos para a tomada de decisões de política externa, podem ser obtidas através do estudo dos documentos relevantes. Método de estudo de documentos desempenha o maior papel no estudo da história das relações internacionais, mas para o estudo da corrente, problemas urgentes política internacional, sua aplicação é limitada. O fato é que as informações sobre política externa e relações internacionais muitas vezes pertencem à esfera dos segredos de Estado e os documentos que contêm essas informações estão disponíveis a um número limitado de pessoas.

Se os documentos disponíveis não permitem avaliar adequadamente as intenções, objetivos, prever ações possíveis participantes do processo de política externa, os especialistas podem aplicar análise de conteúdo (análise de conteúdo). Este é o nome do método de análise e avaliação de textos. Este método foi desenvolvido por sociólogos americanos e usado em 1939-1940. analisar os discursos dos dirigentes da Alemanha nazista para prever suas ações. O método de análise de conteúdo foi usado por agências especiais nos Estados Unidos para fins de inteligência. Somente no final dos anos 1950. passou a ser amplamente aplicada e adquiriu o status de metodologia para o estudo dos fenômenos sociais.

No estudo das relações internacionais, encontra aplicação e método de análise de evento (análise de evento), que se baseia no acompanhamento da dinâmica dos acontecimentos no cenário internacional, a fim de determinar as principais tendências no desenvolvimento da situação política nos países, regiões e no mundo como um todo. Como mostram os estudos estrangeiros, com a ajuda da análise de eventos, você pode estudar negociações internacionais com sucesso. Nesse caso, o foco está na dinâmica do comportamento dos participantes do processo de negociação, na intensidade das propostas, na dinâmica das concessões mútuas, etc.

Nos anos 50-60. Século XX No quadro da direção modernista, abordagens metodológicas emprestadas de outras ciências sociais e humanas começaram a ser amplamente utilizadas para estudar as relações internacionais. Em particular, método de mapeamento cognitivo no início, foi testado no âmbito da psicologia cognitiva. Os psicólogos cognitivos investigam as características e a dinâmica da formação do conhecimento e das ideias de uma pessoa sobre o mundo ao seu redor. Com base nisso, o comportamento da personalidade em várias situações é explicado e previsto. O conceito básico na metodologia de mapeamento cognitivo é um mapa cognitivo, que é uma representação gráfica da estratégia de receber, processar e armazenar informações contidas na mente de uma pessoa e constitui a base das ideias de uma pessoa sobre seu passado, presente e futuro possível . Em estudos de relações internacionais, o mapeamento cognitivo é usado para determinar como um líder vê um problema político e, portanto, quais decisões ele pode tomar em uma determinada situação internacional. A desvantagem do mapeamento cognitivo é a laboriosidade desse método, por isso raramente é usado na prática.

Outro método desenvolvido no âmbito de outras ciências, e então encontrado aplicação no estudo das relações internacionais, foi método de modelagem de sistema.É um método de estudo de um objeto baseado na construção de uma imagem cognitiva que possui uma semelhança formal com o próprio objeto e reflete suas qualidades. O método de modelagem de sistemas requer conhecimento matemático especial do pesquisador. Deve-se notar que a paixão por abordagens matemáticas nem sempre dá um efeito positivo. Isso foi demonstrado pela experiência da ciência política americana e da Europa Ocidental. No entanto, o rápido desenvolvimento da tecnologia da informação expande as possibilidades de uso de abordagens matemáticas e métodos quantitativos no estudo da política mundial e das relações internacionais.

Desenvolvimento do sistema de relações internacionais no século XIX.

A estatística matemática e a teoria da probabilidade nas condições econômicas modernas estão cada vez mais integradas à vida cotidiana. Todo o conhecimento e experiência adquiridos no estudo da estatística e da teoria das probabilidades servem de base para o treinamento de pessoal altamente qualificado. Pode-se argumentar que os métodos de estatística matemática e a teoria das probabilidades são um dos principais métodos de descrição do estado da economia, tanto no nível micro quanto no macro. A teoria da probabilidade é a base dos métodos estatísticos probabilísticos de tomada de decisão em gestão. Nesse sentido, a aplicação da teoria da probabilidade é relevante em quase todas as áreas da economia. Um dos exemplos mais marcantes é o sistema bancário, nomeadamente o sistema de crédito a particulares e entidades legais... Os métodos usados ​​na teoria da probabilidade identificam todas as situações admissíveis que surgem no sistema de empréstimo. Isso permite fundamentar todas as direções probabilísticas de desenvolvimento do sistema bancário por meio de um conjunto de ferramentas próprias desse sistema.

métodos da teoria da probabilidade

modelo matemático

tomando decisões

sistema bancário

taxa de juro

1. Dolgopolova A.F. Modelagem de estratégia de gestão em sistemas socioeconômicos usando processos de Markov / A.F. Dolgopolova // Boletim do complexo agroindustrial de Stavropol. - 2011. No. 1. S. 67-69.

2. Dolgopolova A.F., Tsyplakova O.N. A sequência da análise de regressão e sua aplicação em economia // Problemas atuais de teoria e prática de contabilidade, análise e auditoria: materiais do ano. 75º científico-prático. conf. (Stavropol, 22 a 24 de março de 2011) / StSAU. Stavropol, 2011 .-- S. 127-129.

3. Zasyadko O. V., Moroz O. V. Relações interdisciplinares no processo de ensino da matemática a alunos das especialidades económicas // Rede politeática electrónica Revista científica Universidade Agrária Estadual de Kuban. 2016. No. 119. S. 349-359.

4. Litvin D.B., Gulai T.A., Dolgopolova A.F. Correção do intervalo dinâmico dos dados estatísticos // Estatísticas ontem, hoje, amanhã: sáb. baseado em materiais de Mezhdunar. científico-prático conf. 2013.S. 148-152.

5. Shmalko S.P. Formação de pensamento profissionalmente orientado entre estudantes de direções econômicas. // Vida cultural do Sul da Rússia. 2010. No. 1. S. 99-101.

No mundo moderno, ao estudar estatística matemática e teoria da probabilidade, muitas vezes nos perguntamos a possibilidade de aplicar as leis estatísticas existentes em Vida cotidiana... Os conhecimentos obtidos no estudo dos métodos matemáticos e estatísticos constituem a base, parte integrante da formação de trabalhadores altamente qualificados nas várias esferas da sociedade, incluindo a económica.

A seção Teoria da Probabilidade estuda as leis que governam as variáveis ​​aleatórias. Os métodos de estatística matemática são uma das ferramentas mais importantes da pesquisa econométrica. Isso se deve ao fato de que grande parte das características micro e macroeconômicas possuem a propriedade de variáveis ​​aleatórias, cuja predição de seus valores exatos é quase impossível. As ligações entre esses indicadores geralmente não são de natureza estritamente funcional, mas permitem a presença de desvios aleatórios. Como resultado, o uso do mecanismo da estatística matemática em economia é natural. A estatística matemática é o lado prático da teoria da probabilidade. Esta categoria é usada com mais frequência ao analisar dados e organizá-los em um único todo, para uso posterior e contabilidade.

Pela primeira vez na Rússia, a teoria da probabilidade tornou-se conhecida na primeira metade do século XIX. Uma contribuição significativa para o desenvolvimento desta ciência foi feita por cientistas russos: P.L. Chebyshev, A.A. Markov, A.M. Lyapunov.

A teoria da probabilidade é a base dos métodos probabilísticos e estatísticos de tomada de decisão em gestão. Para poder usar um mecanismo matemático neles, é necessário expressar os métodos de tomada de decisão em termos de modelos estatísticos probabilísticos. A aplicação de um método específico de tomada de decisão probabilística-estatística consiste em três etapas:

A transição das realidades econômica, gerencial e tecnológica para um modelo matemático e estatístico abstrato, ou seja, criação de um mecanismo de controle probabilístico, processo tecnológico, o procedimento de tomada de decisões, em particular, com base nos resultados do controlo com base em dados estatísticos.

Cálculos e conclusões métodos matemáticos no âmbito de um modelo probabilístico;

Apresentação das conclusões obtidas anteriormente à situação existente. Tomar uma decisão apropriada (por exemplo, sobre a conformidade ou não da qualidade dos produtos e serviços com os padrões existentes).

A estatística matemática é o lado prático da teoria da probabilidade. Considere as principais questões da construção de modelos probabilísticos de tomada de decisão em economia. Para o uso correto dos documentos normativos, técnicos e metodológicos sobre métodos probabilísticos e estatísticos de tomada de decisão, é necessária uma determinada base de conhecimento. A saber: você deve saber sob quais condições um determinado documento deve ser aplicado, quais decisões devem ser tomadas com base nos resultados do processamento dos dados disponíveis, etc.

Apenas aquelas ferramentas de estatística matemática que dependem de modelos probabilísticos dos fenômenos e processos reais correspondentes podem ser usadas para provar teorias. Estamos falando de modelos de comportamento do consumidor, da possibilidade de riscos, do funcionamento dos equipamentos tecnológicos, da obtenção de resultados experimentais, etc. Um modelo probabilístico de um fenômeno real deve ser considerado construído se as quantidades em consideração e as relações entre elas forem expressas em termos de teoria de probabilidade. A correspondência do modelo probabilístico com a realidade é substanciada usando métodos estatísticos para testar hipóteses.

Os métodos não estatísticos de processamento de dados são teóricos, só podem ser utilizados para análises preliminares dos dados, uma vez que não permitem avaliar a exatidão e a fiabilidade das conclusões obtidas com base em dados estatísticos limitados.

Os métodos estatísticos probabilísticos podem ser aplicados sempre que for possível construir e substanciar um modelo probabilístico do evento ou processo em consideração. Seu uso é obrigatório quando as conclusões tiradas dos dados da amostra são transportadas para toda a população.

Para considerar mais claramente a aplicação da teoria da probabilidade na economia, consideremos exemplos em que os modelos estatísticos probabilísticos são uma boa maneira de resolver problemas econômicos.

Deixe o banco conceder um empréstimo de 5 milhões de rublos. por um período de 5 anos. A probabilidade de o empréstimo não ser reembolsado é considerada como sendo de 5%. O que taxa de juroé necessário abrir um banco para ter lucro não inferior ao mínimo? Vamos designar a taxa, medida em frações de um até p. O lucro do banco é um valor aleatório, pois o empréstimo, junto com os juros, pode ser devolvido pelo cliente, ou talvez não. A lei de distribuição desta variável aleatória é a seguinte:

A probabilidade de reembolso do empréstimo é de 0,95. Os 0,05 restantes representam o risco de o empréstimo não ser devolvido e o banco incorrer em perdas no valor de 5 milhões de rublos. A fim de descobrir qual taxa k por cento precisa ser definida, compomos a desigualdade:

Ou seja, o banco deve definir a taxa de juros k em pelo menos 10,53% para minimizar os riscos.

Elementos de estatística matemática podem ser usados ​​não apenas em empréstimos, mas também em seguros.

Como você sabe, a ocorrência de um evento segurado é um evento aleatório. Apenas usando estatísticas matemáticas pode-se estabelecer uma relação entre o valor do prêmio de seguro e a probabilidade de um evento segurado. Um exemplo é o trabalho das seguradoras. Deixe a seguradora celebrar contratos de seguro por um ano no valor de G rublos. Sabe-se que o evento segurado ocorrerá com probabilidade p e não com probabilidade. Vamos compor a lei de distribuição da variável aleatória indicativa X.

tabela 1

x = 1 - ocorrência de um evento segurado com probabilidade p;

x = 0 - situação em que o evento segurado não ocorreu, com probabilidade q.

Xi é o número de eventos segurados ocorridos para o i-ésimo segurado.

Denotemos por n o número de clientes com os quais a seguradora firmou contrato.

Assim,

Meios, , .

Conclui-se que a quantidade X é distribuída de acordo com a lei binomial. Mediante a ocorrência de eventos segurados, a empresa será obrigada a pagar indenizações de seguro no valor de rublos npG. Para que o saldo da seguradora seja pelo menos zero, é necessário receber uma contribuição inicial de cada um dos rublos pG (ou seja, 100p% de L). Mas o valor dos sinistros de seguro pode ser mais ou menos prêmios de seguro. No primeiro caso, a empresa continuará com prejuízo; no segundo, terá lucro. Para se proteger, as empresas precisam definir o valor da entrada um pouco mais alto do que o calculado. Então, seja a taxa de juros real, com a condição de que.

Conseqüentemente, a empresa obtém de n clientes não rublos npG, mas rublos. Esse valor se destina a cobrir perdas com o sinistro dos segurados.

Seja γ a probabilidade de a seguradora não receber perdas.

Nesse caso, a probabilidade de ocorrência de, no máximo, eventos segurados será igual a :.

onde Ф é a função de Laplace. Agora podemos determinar a taxa real de seguro.

Seja γ = 0,99 (ou seja, a seguradora não irá à falência com uma probabilidade de 99%), p = 0,01;

n = 1000 - número de clientes

Usando a tabela de valores da função de Laplace, temos que:

Segue que:.

Da mesma forma, você pode determinar tamanho ideal investimentos cujo resultado não pode ser calculado sem pesquisa estatística.

Com base nos exemplos analisados, mais um exemplo pode ser investigado.

É sabido que, para evitar perdas, os bancos adquirem apólices de seguro na emissão de empréstimos. Que o banco emita empréstimos de 3 milhões de rublos. em 15% por um ano. A probabilidade de o empréstimo não ser reembolsado é de 0,03. Para reduzir os riscos, o banco compra uma apólice de seguro para cada um dos empréstimos por L milhão de rublos, emitindo um prêmio de seguro de 4% para a seguradora.

Estime o lucro médio do banco de um empréstimo se L = 3 (se a apólice de seguro for emitida por 3 milhões de rublos). Vamos denotar o valor:

onde 0,04 L - valores pagos pelo banco à seguradora;

X - valor aleatório- o valor das receitas e perdas da instituição de crédito, cuja lei de distribuição se parece com esta:

mesa 2

Segue que:

Ou seja, quando o banco compra uma apólice de seguro no valor de 3 milhões de rublos, o lucro do banco será de 0,3165 milhões de rublos.

Assim, podemos afirmar com segurança que os métodos utilizados na teoria da probabilidade e na estatística matemática são parte integrante dos cálculos na esfera econômica e contribuem para o funcionamento eficiente da economia como um todo.

Referência bibliográfica