Novikov, G. N
O problema do método é um dos problemas mais importantes de qualquer ciência, porque ensina como aplicar novos conhecimentos em atividades práticas, como alocar diferentes níveis de análise, distinguindo a instalação de paradigmas individuais a partir dos princípios metodológicos e escolher métodos para Processando informações recebidas. Ao mesmo tempo, o procedimento para aplicar métodos de pesquisa é baseado no conhecimento de obter métodos de informação, e a conformidade com a tecnologia permite obter os resultados mais precisos.
Método(do Dr. Greek. metodos - O caminho da pesquisa ou conhecimento, teoria, ensino) é uma forma de uma pesquisa teórica ou prática.
O método envolve uma "sequência bem conhecida de ações baseadas em um plano ideal articulado e controlado claramente consciente na maioria tipos diferentes atividades cognitivas e práticas. A implementação de atividades com base em um ou outro método envolve a correlação consciente dos métodos de ação dos assuntos desta atividade (em nosso caso - atores de relações internacionais. - Vermelho.)\u003ecom uma situação real (situação internacional), uma avaliação de sua eficácia, análise crítica e uma seleção de várias alternativas "1.
Abordagens metodológicas para a análise das modernas relações internacionais são construídas em torno de três aspectos:
- separação da posição de pesquisa de julgamentos morais e de valor ou pontos de vista pessoal;
- o uso de técnicas analíticas e procedimentos que são comuns a todas as ciências sociais;
- Sistematização, desenvolvimento de abordagens comuns e modelos de construção que facilitam a abertura das leis.
Ciência mundial em relações internacionais do meio do século XX. Usa os métodos de sociologia, psicologia, lógica formal, bem como ciências naturais e matemáticas. Conceitos analíticos estão desenvolvendo, pesquisas por meio de uma comparação de dados usados \u200b\u200bpara prever as relações internacionais. Mas não desloca métodos e conceitos clássicos.
Aplicativométodo histórico e sociológico R. Arone foi demonstrado às relações internacionais e às suas capacidades prognósticas, que alocam quatro níveis de estudo das relações internacionais no plano fundamental (Fig. 1.5).
FIG. 1.5.
Aplicando sua abordagem de pesquisa sistema Internacional, R. Aaron foi capaz de predeterminar um grande número de futuras mudanças na política mundial, começando com o colapso da ideologia comunista, transição para a sociedade pós-industrial e terminando com a mudança no valor da soberania nos estados nacionais. As capacidades prognósticas desse método ainda não estão sujeitas à revisão e levam à sua utilização na análise teórica das realidades internacionais.
Novas oportunidades na análise de relações internacionais abrem o uso de métodos quantitativos.
Métodos quantitativos incluem um conjunto de métodos matemáticos e estatísticos usados \u200b\u200bpara analisar dados. A base de técnicas de pesquisa quantitativas sempre reside com modelos estatísticos rigorosos, amostras grandes são usadas. Isso torna possível simplesmente obter opiniões e suposições, mas descobrir os valores exatos quantitativos (numéricos) dos indicadores em estudo. Exemplos podem servir dados dos censos nacionais, resultados eleitorais (atividade eleitoral da população). Por certo indicadores estatísticos (Por exemplo, PIB per capita, o nível de desenvolvimento da democracia, "índices de paz e militar", etc.) Os países do mundo podem ser irregularidades e agrupados. Análise cenário internacional Usar métodos quantitativos tem características e características sistemáticas.
No entanto, Morgentau, apontando para a insuficiência de métodos quantitativos, argumenta que eles não podem se qualificar para uma universalidade. Ele claramente separa o efeito político do resto das esferas da vida humana e conclui que a moralidade está em contradição com o comportamento dos estados sobre a arena mundial, e apenas a análise qualitativa é capaz de formar uma ideia real da natureza do Relações de energia 1.
Cientista americano Charles McCleland (Charles McClelland) proposto análise de eventos (do inglês, evento - Evento) como método de pesquisa política. As características básicas do agrupamento de eventos de estado de vida foram emprestadas da teoria da comunicação dos parâmetros da Lasswell da ação política:
- determinação de um assunto de ação (que é o iniciador);
- conteúdo do evento político;
- objeto (que é dirigido);
- Hora do evento.
Outro método de alta qualidade é intent-Aialysis.(do inglês, intenção - A intenção, o propósito) é o método de estudar informações verbais, o que torna possível reconstruir as intenções (intenções, alvos, orientação) orador, permitindo determinar o significado oculto, o subtexto de performances inacessíveis com outras formas de análise. Este método adquire um significado especial ao analisar os discursos públicos, declarações políticas, discussões de líderes políticos de vários estados.
A maioria método comum Obtenção de informações primárias atos empiricamente observação. DENTRO pesquisa Internacional Significa dois tipos de observação - incluído (realizado pelo participante direto de um determinado evento internacional) e instrumental (implementado através da observação indireta de um evento ou objeto). Desde agora a representação da informação em mundo moderno Exponencialmente aumenta cada vez mais, rastrear todos os eventos na área estudada não é fácil, mesmo ao usar tecnologias modernas de informática, e todas as possibilidades da observação são reduzidas. Portanto, no arsenal da pesquisa de interrian, a principal maneira de obter informações é o kit de ferramentas através da transmissão de televisão, a transmissão de informações sobre a Internet, tanto oficial quanto não oficial (exemplo é o site do Vikilix Wikileaks.), publicação de informações fechadas da natureza diplomática).
Método de estudar documentos - Um tipo de método de observação instrumental associado a um número limitado de informações à disposição de um especialista, uma vez que apenas parte dos materiais oficiais se enquadram em acesso público. Ao mesmo tempo, o estudo dos documentos é fundamentalmente importante e, como regra, o método básico para estabelecer as verdadeiras intenções de atores internacionais e tendências existentes. As possibilidades desse método são expandidas, melhorando as técnicas privadas, por exemplo, devido à evolução da análise de conteúdo. Há um aumento na acessibilidade para as informações fechadas em geral devido à distribuição de tecnologias de rede.
Análise de conteúdo (do inglês, contente - O conteúdo, conteúdos) é um tipo de método para analisar documentos relacionados à possibilidade de transferir informações de texto (qualitativa) em indicadores quantitativos com processamento estatístico subseqüente. Um significado especial do método de analisar documentos adquire ao resolver problemas de coleta, processamento e análise de publicações (relatórios) na mídia sobre o heme ou outro problemas reais vida internacional. O surgimento de tal tipo de estudo de documentos, como uma análise de conteúdo, está associada ao nome do poliestologista americano Harold Duight Lassuell ( Harold Dwight Lasswell),
que primeiro o usou ao estudar os espectadores de líderes políticos, literatura educacional e científica da Alemanha 1920-1940S., E então União Soviética.
Abordagem de sistemas Como o método de conhecimento formado no meio do século XX, quando a circulação científica incluía conceitos como o "sistema", "elemento", "link", "estrutura", "função", "estabilidade" e "ambiente" e "ambiente" . Os primeiros teóricos mais famosos que aplicaram a abordagem do sistema eram cientistas americanos David Easton (David Easton) E Parsons de Tolkott. (Tais parsons).
A abordagem sistemática permite-lhe corrigir alterações nas relações internacionais e encontrar links com a evolução do sistema internacional, identificar os determinantes que afectam o comportamento dos estados. A modelagem sistêmica dá ciência sobre as relações internacionais a possibilidade de experimentação teórica, bem como a aplicação integrada de métodos aplicados em sua combinação diversificada para prever o desenvolvimento de relações internacionais.
Como parte da abordagem do sistema, medição dinâmica política internacional É uma análise do processo de tomada de decisão - uma espécie de "filtro", através dos quais fatores afetando a política externa, "peneirados" pela face (pessoas) pela decisão. Deve ser lembrado que, apesar da crescente integridade e interdependência do mundo, a crescente integração de estados e culturas, as relações internacionais ainda são uma esfera de conflito, colidindo os interesses dos estados. Isso tem um impacto significativo no processo de decisão na política mundial.
A política externa do Estado é as atividades do Ministério dos Negócios Estrangeiros (ou do escritório relevante), a fim de realizar os interesses do Estado em relações internacionais.
Uma abordagem clássica para a análise do processo de tomada de decisão inclui:
- 1) Identificar o problema;
- 2) determinar a finalidade e escolha dos critérios, estabelecendo critérios de significância (peso ");
- 3) Seleção de possíveis alternativas;
- 4) uma avaliação das alternativas de acordo com o critério selecionado;
- 5) Escolhendo a melhor alternativa.
Cientista suíço Philipra Bryar (Felippe Bryar), resumindo os métodos de analisar o processo de tomada de decisão, aloca quatro abordagens principais:
- 1) modelo de escolha racional - a escolha de soluções é realizada por um único líder baseado no interesse nacional, enquanto o líder:
- - Atos levando em conta a hierarquia dos valores;
- - faixas possíveis consequências sua escolha;
- - aberto a qualquer nova informação capaz de afetar a decisão;
- 2) modelo fragmentado - A decisão é feita sob a influência das estruturas governamentais que operam de acordo com os procedimentos estabelecidos - a decisão é dividida em fragmentos separados, e estruturas governamentais, devido às singularidades da seleção de informações, a complexidade das relações mútuas, diferenças no grau de influência e autoridade, etc., muitas vezes impedem o processo decisório;
- 3) modelo de jogo. - A decisão é considerada como resultado da negociação (jogo complexo) entre membros da hierarquia burocrática, aparelhos governamentais, etc. - Cada representante tem seus próprios interesses, suas ideias sobre as prioridades da política externa do estado;
- 4) modelo de seleção instável. - Face (Pessoas) A decisão toma a decisão em um ambiente difícil e tem informações incompletas e limitadas - não é capaz de estimar as conseqüências da escolha.
A análise sistêmica contribui para a criação de uma base teórica para uma compreensão mais adequada dos processos que ocorrem no campo das relações internacionais, o estabelecimento da direção de sua transformação sob a influência dos processos de globalização. Os resultados da análise contribuem para o desenvolvimento de previsões e cenários para o desenvolvimento de fenômenos e processos internacionais, a determinação das variantes mais prováveis \u200b\u200be ótimas do curso de política externa das principais entidades das relações internacionais, o que a afeta propositalmente da transformação de sua estrutura, atualizando a direção mais preferível para a entidade atual. Ou seja, o conhecimento e a contabilidade dos padrões de funcionamento e desenvolvimento de relações internacionais, já que o sistema permite direcionar e regular e regular esses processos, garantindo sua combinação mais harmoniosa.
Melhorar o equipamento de computação, o desenvolvimento adicional do aparelho matemático aumenta o espectro
E. G. Baranovsky, N.N, Vladislavlev
as mudanças nos métodos exatos nas humanidades, incluindo as relações internacionais. O uso de métodos matemáticos na realização de pesquisas políticas permite expandir os métodos tradicionais de análise de alta qualidade, aumentando a precisão das estimativas de previsão. Relações internacionais são uma esfera atividades públicas Com um grande número de fatores, eventos e relacionamentos entre a natureza mais diferente, portanto, por um lado, esta área de conhecimento é muito difícil de formalizável, mas por outro lado, é necessário introduzir conceitos uniformes e Linguagem unificada para análises completas e sistemáticas: "Políticas que lidam com questões fantásticas de complexidade que precisa de uma única língua ... há uma necessidade de lógica consistente e universal e métodos precisos para avaliar o impacto de uma ou outra política de alcançar as metas. Você precisa aprender como enviar claramente estruturas complexas para tomar as decisões certas. .
Os meios matemáticos utilizados hoje nos estudos das relações internacionais, na esmagadora maioria dos casos foram emprestados de ciências sociais relacionadas, o que, por sua vez, os aprendeu de ciências naturais. É costumeiro alocar os seguintes tipos de meios matemáticos: 1) meios de estatística matemática; 2) o dispositivo de equações algébricas e diferenciais; 3) A teoria dos jogos, modelagem, computador, informação e sistemas lógicos, "seções não comunitárias" de matemática.
As abordagens matemáticas na análise das relações internacionais são usadas em dois - para resolver questões táticas (locais) e para analisar problemas estratégicos (globais). A matemática atua como uma ferramenta útil para a construção de um modelo de relações internacionais de vários níveis de complexidade. Deve-se ter em mente que "o uso de métodos quantitativos nas ciências sociais é baseado na criação de tais modelos, que dependem inerentemente não tanto dos valores absolutos dos números, a partir de sua ordem. Tais modelos são projetados para não obter numéricos
134
Capítulo IV.
aspectos, em vez disso, para respostas a perguntas sobre se há um lugar ou há alguma propriedade, por exemplo, estabilidade. "
Ao construir modelos formalizados e o uso de métodos matemáticos, as seguintes condições devem ser levadas em conta.
1) Os modelos conceituais devem permitir formalizar uma matriz de informação existente em indicadores medidos quantitativamente. 2) Ao construir previsões com base no uso de técnicas formalizadas, devem ser levados em conta que são capazes de calcular um número limitado de opções em aplicativos estritamente definidos.
Os principais passos da construção de um modelo formal incluem:
1. Desenvolvimento de hipóteses e produção de sistema de categoria.
2. Receber os métodos de obtenção de conclusões e a lógica de transformações de conhecimento teórico em conseqüências práticas.
3. Escolhendo uma exibição matemática, teoria adequadamente usada.
Deve-se notar que os problemas decorrentes da construção de um sistema de hipóteses e categorias são os mais difíceis permitidos, a hipótese deve ser uma estrutura teórica, que, por um lado, refletiria adequadamente os lados qualitativos do objeto de estudo e, por outro lado, forneceria o desmembramento do objeto a unidades formal e medidas ou esgotamento do sistema indicador refletindo adequadamente o estado de objetos e mudanças que ocorrem nele.
Para as categorias utilizadas no processo de formalização, também são feitos requisitos especiais. Eles devem corresponder não apenas às abordagens teóricas e do sistema de hipóteses, mas também os critérios de clareza matemática, isto é, estar operacional. A opção ideal parece construir um aparelho categórico no princípio de "pirâmides" para que o conteúdo das categorias mais generalizadas do atualmente revelado pelas categorias que abranjam fenômenos específicos, e reduziria as categorias que foram para indicadores medidos quantitativamente.
Methetsalizata International Conflict.
Formalização de sistemas políticos científicos e sistemas de hipóteses, a construção de uma situação de conflito e processo nesta base também sugere que, no âmbito da descrição formal, é necessário estabelecer um maior número de envios em possivelmente mais de cabo. Nesta fase, momentos importantes são generalização e simplificação processos internacionais e fenômenos. A maior dificuldade é a tradução de categorias de alta qualidade em uma forma quantitativa (medida), que é essencialmente reduz a avaliação do significado de cada categoria ... Isso usa o método de escala.
Os seguintes métodos podem ser atribuídos a meios matemáticos aplicados no campo da análise aplicada das relações internacionais.
I. extrapolação. A técnica é uma extrapolação de eventos e fenômenos do passado por um período futuro, para as quais os dados são coletados de acordo com os indicadores selecionados em determinado momento provisório. Como regra, a extrapolação é feita apenas em relação aos pequenos intervalos de tempo no futuro, já que com um período mais longo, a probabilidade de um erro aumenta significativamente, é chamado de profundidade de previsão de previsão. Para determiná-lo, você pode usar o indicador de profundidade (faixa) de profundidade (faixa) proposto por V. Belokonom:? \u003d? T / TX, Time prematuro absoluto; TX A magnitude do enkke evolucionário do objeto de previsão. Métodos formalizados são eficazes se a magnitude da profundidade premium? " 1.
A base de métodos de extrapolação é o estudo da série temporal, que são ordenados em conjuntos de tempo de medições daquelas ou de outras características do objeto em estudo, o processo. A série temporal pode ser encontrada na seguinte forma:
ut \u003d xt +?
Componente de processo não aleatório determinístico XT; 136.
Cabeça
Confrices internacionais
É um componente de processo aleatório estocástico.
Se o componente determinístico (tendência) XT caracterizar a dinâmica existente do desenvolvimento do processo como um todo, o componente estocástico do ET reflete flutuações aleatórias ou o ruído do processo. Ambos os componentes do processo são determinados por qualquer mecanismo funcional, caracterizando seu comportamento no tempo. A tarefa da previsão é determinar o tipo de funções de extrapolação de HT, ET com base nos dados empíricos da fonte. Para estimar os parâmetros da função de extrapolação selecionada, o método menos quadrado é usado, o método de suavização exponencial, o método de modelagem probabilística e o método de suavização adaptável.
2. Análise de correlação e regressão. Este método permite identificar a presença ou ausência de links entre variáveis, bem como determinar a natureza dessas conexões, ou seja, descobrir qual é a causa (variável independente) e qual é o resultado (variável dependente).
Para um caso linear, o modelo de regressão múltipla é escrito na forma:
Y \u003d x x? +? Onde
Y - Valores vetoriais da função (variável dependente); X - Vector dos valores de variáveis \u200b\u200bindependentes;
? - Vestuário de vetores de coeficientes;
? - Erros aleatórios de vetor.
3. Análise fatorial. A abordagem do sistema para prever objetos complexos significa a maior contabilidade possível do conjunto de variáveis \u200b\u200bque caracterizam o objeto e a relação entre eles. Para fazer tal contabilidade e, ao mesmo tempo, reduzir a dimensão dos estudos sistêmicos permite a análise dos fatores. A ideia principal do método é que as variáveis \u200b\u200b(indicadores) estão estreitamente correlacionadas entre si, indicam o mesmo motivo. Entre os indicadores disponíveis, são encontrados seus grupos, que têm um alto nível (valor) da correlação, e as chamadas variáveis \u200b\u200babrangentes são criadas à sua base, que são combinadas por
N, G. Baranovsky, N. N. Vladislavlev
Métodos para analisar conflitos internacionais
a detecção de correlação. Baseado em indicadores são formados
fatores.
1. Análise Espectral. Este Metol permite descrever com precisão os processos cuja dinâmica contém componentes oscilatórios ou harmônicos, o processo em estudo pode ser representado como:
x (t) \u003d x1 (t) + x2 (t) + x3 (t) +? (t), onde
x1 (t) - nível de idade idade;
x2 (t) - flutuações sazonais com doze meses; x3 (t) - flutuações com um período de grande que sazonal, mas menor que a das vibrações correspondentes do nível de idade idade;
? (t) - flutuações aleatórias com ampla gama de períodos, mas com uma pequena intensidade.
A análise espectral permite identificar as principais flutuações em estruturas complexas e calcular a frequência e a duração da fase. A base do método é a alocação da estrutura do processo oscilante e a construção do gráfico de oscilações sinusoidais. Para isso, os dados cronológicos são coletados, a equação de oscilação é elaborada, os ciclos são calculados, com base nos quais os gráficos são construídos.
5. Teoria do jogo. Um dos principais métodos para analisar situações de conflito é a teoria dos jogos, cujo início foi encontrado pelas obras de Nimanan em 20-40 anos. Após o período do Rapid HeyDay e a abundância excessiva de pesquisas dos anos 50 até o início dos anos 70, ocorreu um declínio significativo no desenvolvimento da teoria dos jogos. Parcialmente decepcionante na teoria dos jogos é explicado pelo fato de que, apesar dos muitos resultados matemáticos, e provado por teoremas, os pesquisadores não conseguiram se mudar significativamente para resolver a tarefa que estabeleceram para: Criar um modelo de comportamento humano na sociedade e aprender a prever possíveis resultados de situações de conflito. No entanto, os esforços gastos não desapareceram. Descobriu-se que dos conceitos desenvolvidos na teoria dos conceitos são muito convenientes para descrever todos os tipos de problemas decorrentes do estudo de situações de conflito.
Cabeça
Edifício metódico da máquina
confrices internacionais
A teoria dos jogos permite: estruturar a tarefa, para submetê-la à forma previsível, encontrar áreas de estimativas quantitativas, orderlilação, preferências e incertezas, identificar estratégias dominantes se existirem; Até o fim para resolver as tarefas descritas por modelos estocásticos: identificar a capacidade de chegar a um acordo e explorar o comportamento dos sistemas capazes de acordo (cooperação), isto é, as áreas de interação perto do ponto de sela, o ponto de equilíbrio ou acordo de pareto. No entanto, muitas questões permanecem além das capacidades fornecidas pela teoria dos jogos. A teoria dos jogos prossegue do princípio do risco médio, que está longe de ser sempre verdadeiro para o comportamento dos participantes do conflito real. A teoria dos jogos não leva em conta a presença de variáveis \u200b\u200baleatórias que descrevem o comportamento das partes conflitantes, não permite a possibilidade de uma descrição quantitativa dos componentes estruturais da situação de conflito, não leva em conta o grau de consciência de as partes, a capacidade das partes para mudar rapidamente metas, etc. No entanto, isso não diminui as vantagens que dá ao uso da teoria dos jogos para resolver problemas em determinados estágios de conflito. Deve-se notar que, para estudos de conflitos sistêmicos, há duas maneiras: 1. Descreva a interação dos sistemas de forma suficientemente geral, tendo em conta todos os fatores essenciais e com base na sistemografia, detectar e explorar a natureza possível do Interação de partidos conflitantes, as causas de conflito, mecanismos, movimentos, resultados e t. P. Tais modelos são obtidos por grande escala, exigindo grandes recursos de computação, mas ao mesmo tempo eles dão um resultado confiável multifacetado. 2. Assumindo que as partes, as causas e a natureza do conflito são conhecidas, para alocar os principais fatores, para construir modelos calculados simples para avaliar o uso de um fator priori e resultados do conflito que o caminho é bastante estreito, mas econômico e operacional, que fornece resultados específicos para os parâmetros de interesse em um curto período de tempo. Ambos os métodos são usados \u200b\u200bdependendo da natureza das tarefas de pesquisa. Para pesquisas estratégicas que o objetivo de identificação de
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavlev
Methetsalizata International Conflict.
os potenciais conflitos, o impacto em todo o sistema de relações internacionais, a formação de uma estratégia de longo prazo do comportamento do estado em relação à possível situação de conflito, o grau de influência diretamente sobre os interesses do estado e chamado. , claro, a primeira maneira de organizar o estudo é preferível. Para resolver as tarefas de curto prazo de natureza tática, o segundo dos métodos descritos é aplicado
Além dessa divisão, propõe-se considerar o uso de vários métodos matemáticos, dependendo da fase do conflito e do conjunto de componentes estruturais específicos da situação de conflito ou do processo que deve ser avaliado. Por exemplo, para desenvolver e descrever a estratégia do comportamento de um determinado participante no estágio, quando o conflito ainda não foi convertido na fase armada e há uma oportunidade para negociar a conclusão de um acordo mutuamente aceitável, é proposto para considerar a possibilidade de aplicar a teoria dos jogos. Como parte da teoria dos acordos cooperativos, já foi alcançado a questão da sustentabilidade, que é um ponto importante liquidação pós-conflito. Para avaliar "dano aceitável" e "limiar doloroso" usaremos uma análise quantitativa. Como mencionado anteriormente, um dos componentes estruturais mais importantes da situação de conflito é o potencial, em particular o indicador de tensão de conflito. Para construir curva de tensão, propõe-se usar análise fatorial, métodos de estatística matemática e teoria da probabilidade. Considere com mais detalhes as técnicas propostas.
A permissão de um ou outro conflito significa a realização de um acordo mutuamente aceitável entre as partes no conflito. Políticas instintivamente escolhem o melhor entre os piores resultados como o ponto de partida com o qual eles começam a desenvolver uma posição cooperativa. O princípio do mínimo, teoria dos jogos e o procedimento para coordenar os interesses das partes em jogos cooperativos formaliza essa prática.
Negociações e coordenação das partes nas partes contribuem para a realização de compromissos que podem ser a solução desejada do conflito. Ao mesmo tempo, as partes envolvidas no conflito,
Capítulo IV.
Métodos metódicos de internalillyodels Confeitadores internacionais
pode usar várias estratégias básicas de comportamento. Ao concluir alianças, os blocos de estados podem melhorar suas posições nas negociações e garantir um maior grau de cooperação nos parceiros. Métodos sofisticados de uso de ameaças, sanções e até mesmo o uso da força são usados \u200b\u200bpor estados, a fim de forçar outros estados a cooperar com eles. A ameaça de recusa da cooperação pode trazer para menos benefícios para ambas as partes, um pequeno estado pode convencer o estado maior a cooperar com isso de tal forma que cada um deles atuando junto receberá um ganho maior. Por outro lado, um estado maior pode impor a cooperação a um menor, porque o último pode experimentar extremamente necessária, possível como resultado de tal cooperação.
Antes de mudar para a apresentação formalizada dos conceitos básicos da teoria do jogo, é necessário habitar em duas condições importantes para usar este método: consciência dos participantes sobre a situação e formar seus objetivos. Com o mais games, a modelagem de situações de conflito geralmente prosseguem do pressuposto de que toda a situação do conflito é conhecida por todos os participantes, em qualquer caso, cada participante representa claramente os interesses, oportunidades e objetivos. Claro, em condições reais, o refinamento de ideias byproes até o final das negociações sobre a escolha de uma decisão conjunta. No entanto, a idealização feita na teoria dos jogos parece ser justificada, pelo menos como a fase inicial da análise científica.
O processo de formação dos objetivos dos participantes é mais claramente descrito no trabalho de Yu.b. Hermeer. .
Qualquer solução pode ser apresentada como resultado.
desejo de alcançar algum objetivo em ser considerado
processar.
Qualquer processo em termos de decisão ou formulação de metas é suficientemente descrito adequadamente pelo conjunto final de alguns valores (1
E. G. Baranovsky, N, N. Vladislavlev
Methetsalizata International Conflict.
3. O objetivo do tomador de decisão pode ser expresso em
a forma de certas aspirações para valores WI e apenas para eles. Em geral, no processo pode haver vários participantes (n), assombrando diferentes propósitos.
4. Os objetivos devem ser formulados sempre que possível e não alterado no processo de fluir o processo em consideração. A variabilidade do alvo no tempo implica a impossibilidade de fazer soluções racionais claras.
5. Os objetivos podem ser definidos, insolidos e criados.
6. O processo de formação de metas deve diferir a cautela, a clareza e a estabilidade do tempo. Os objetivos devem ser estruturalmente simplificados com o crescimento da dimensão do processo. Para a formação de metas; Apenas as características mais comuns e grosseiras do conjunto de alterações XV devem ser usadas. Para facilitar o processo de formação, é necessário uma análise de métodos de orientação para formar metas e linguagem para descrever esses métodos.
Objetivo claramente formulado pode ser expresso como
o desejo de aumentar um único critério escalar para a eficiência de W0, definido como uma função de apenas vetor W: W0 \u003d F (W)
Os seguintes tipos de métodos elementares para a formação de critérios unificados (convoluções de critérios são usados \u200b\u200bprincipalmente.
b) Convolução lexicográfica dos critérios, quando o máximo do critério do WI é pesquisado pela primeira vez, depois no
a) a escolha de um (por exemplo, o primeiro) como um único critério ao fingir as limitações das restrições de WI\u003e AI (I\u003e 1) ao resto ou em geral, apenas a imposição de restrições de Wi-AI em todos os critérios . No último caso, um único critério pode
representar:
Capítulo IV.
Métodos metódicos de internalillyodels Confeitadores internacionais
maximiza o critério W2, etc. até que todos os critérios estejam esgotados ou na próxima iteração, o máximo será alcançado em um único ponto;
c) Sumque com pesos ou convolução econômica: 
onde? Eu - alguns números positivos, geralmente normalizados 
d) Bundle mínimo do tipo (corte do Hermeer):
Aqui, em princípio, Wio é qualquer constante, mas o valor mínimo do I-Th critério é mais naturalmente tomado como Wio, e como um valor máximo de WIM (desejável).
A convolução econômica é usada se a deterioração de um dos critérios pode, em princípio, compensar a melhoria de qualquer outro valor. Na Convolução Germier, os critérios não são intercambiáveis. Ao modelar situações de conflito, um segundo método de convolução é freqüentemente usado, como se acredita que é impossível negociar, se assumido que qualquer aumento no risco de desenvolvimento de conflitos no estágio armado pode ser compensado por algumas outras vantagens.
Acordos sustentáveis. Divemos-nos sobre a apresentação sistemática das principais questões da teoria dos acordos cooperativos. Nós aderiremos à cooperação geralmente aceita em cooperação como certa unificação de indivíduos (pessoas, organizações, países) satisfazendo três condições: 1) Todos os assuntos participam de cooperação voluntariamente; 2) Todos os assuntos podem gerenciar seus próprios recursos por sua própria vontade; 3) a todos os assuntos para participar de cooperação.
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavlev
Methetsalizata International Conflict.
Acordos cooperativos (instituições de consentimento) Este é o OS Nova da atual teoria dos conflitos como um conjunto de métodos matemáticos, permitindo estudar essas comunicações informais que surgem entre os participantes no conflito e ajudam a encontrar a resolução do conflito no caminho de instituições de consentimento de construção.
Deixe o conflito de N participantes, eles recebem os números i \u003d \u003d 1, ..., n e eles formam um conjunto n \u003d (1, ..., n). Todas as ações que o participante com o número 1 podem levar para atingir suas metas são limitadas a muitos xi. Os elementos do XI deste conjunto são aceitos por estratégias. O conjunto completo x \u003d (x1, ..., xn) estratégias de todos os participantes é chamado de resultado da situação de conflito.
A fim de pedir interesses, as aspirações de cada participante, é necessário descrever quais dos possíveis resultados da situação de conflito são mais preferidos para isso, que menos. Uma maneira muito comum e tecnicamente conveniente de tal descrição está associada a funções de destino ou funções dos participantes vencedores. Suponha que, para cada participante i (i \u003d 1, ..., t) for fi (x) \u003d fi (x1, ..., xn) no conjunto de todos os resultados possíveis, ou seja, o valor de fi depende não apenas da própria estratégia Xi. O resultado é mais preferível para o participante I do que o resultado de Y, então e somente se fi (x)\u003e fi (y). No futuro, nós chamamos condicionalmente os valores dos "ganhos" x) dos participantes relevantes.
Deixe os participantes do conflito se reunirem para escolher conjuntamente suas estratégias (na prática, estas são negociações políticas entre os participantes do conflito). Em princípio, eles podem concordar com a implementação de qualquer resultado do conflito. Mas como cada participante se esforça, talvez, o maior valor de seus "ganhos" e não pode deixar de ser considerado um desejo semelhante de parceiros, alguns resultados não serão realizados, e diferentes formas de realização de acordos têm diferentes graus de "viabilidade".
Deixe alguns dos participantes (participante 1) abandonaram qualquer relacionamento com as partes e decidiram agir
Cabeça
Métodos metódicos de internalillyodels Confeitadores internacionais
presar, se o participante de I escolhe algum tipo de estratégia Xi, então os "ganhos" recebidos por ele, em qualquer caso, não menos que o mínimo da função de destino fi (x) \u003d fi (x1, ..., xn), em todos valores possíveis Variáveis \u200b\u200bx1 ..., xn, exceto xi. Escolhendo a mesma estratégia XI de modo a maximizar este mínimo, o participante poderei contar com vencer
Consequentemente, a proposta da versão do participante que eu "ganhe", um resultado garantido menor? Eu não tenho chance de obter o seu consentimento. Portanto, assumimos que apenas os resultados de X satisfazem as desigualdades fi (x)\u003e eu sou discutido como possíveis soluções de colaboração. Para todos. Muitos desses desfechos serão denotados pela IR - uma variedade de resultados individualmente racionais. Observe que é necessariamente não vazio: Se cada participante aplicar sua estratégia de garantia, o resultado do conjunto IR é realizado.
A questão da sustentabilidade de um possível acordo é muito importante. A variante discutida pode ser benéfica quando comparada com o resultado garantido? Eu, mas não benéfico comparado com a violação unilateral do acordo.
Deixe os participantes concordaram com uma escolha conjunta de algum resultado. Para a sustentabilidade deste Acordo, é necessário que sua violação por qualquer participante não seja benéfica para o violador. Se os participantes são dois (n \u003d (1, 2)), esta condição é escrita como a execução de dois sistemas de desigualdade: 
para todos y1єx1, y2єх2, ou como a execução do sistema de equações 
145
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavlev
Methetsalizata International Conflict.
Em um número arbitrário de participantes, introduzimos a designação
x || UI - O resultado do conflito, no qual o participante eu aplico a estratégia da interface do usuário, e todos os outros participantes são estratégias XJ. Em seguida, as condições para a sustentabilidade do acordo sobre a escolha do resultado X \u003d (x1, ..., xn) estão consistindo na execução de fi (x)\u003e desigualdades (X II) para todos os I є N, Yiєxi, ou em o desempenho das equações:
estas condições foram formuladas pela primeira vez por J. Nash em 1950. Cantando os resultados são chamados de equilíbrio no Nash, bem como pontos de equilíbrio ou simplesmente equilíbios. Muitos resultados serão denotados por NE.
Da determinação do equilíbrio, não é de todo aquele que os resultados de equilíbrio geralmente devem existir. E, de fato, não é difícil construir exemplos de situações de conflito que não possuem resultados de equilíbrio. Tudo o que pode oferecer a teoria dos participantes tais situações é expandir muitos resultados (isto é, muitas estratégias coletivas) ou encontrar capacidades estratégicas não registadas, ou conscientemente introduzindo oportunidades adicionais. Como métodos comuns de tal extensão, pode-se indicar que, em primeiro lugar, a contabilidade da dinâmica natural de uma violação, que é benéfica a partir do ponto de vista dos interesses de curto prazo, pode ser não lucrativo se levarmos em conta mais distantes consequências; Em segundo lugar, um aumento na consciência mútua dos participantes - se os participantes do conflito puderem organizar um sistema eficaz de controle mútuo, o potencial comprometimento do acordo terá de ter em conta a possibilidade de uma resposta desfavorável dos parceiros ao seu desvio do Acordo de Estratégia, que reduzirá os benefícios de um prisioneiro para zero.
No entanto, a existência de resultados de equilíbrio não significa que os participantes concluirão facilmente um acordo cooperativo. Considere um exemplo chamado "Dilema de Prisioneiro". Dois participantes têm duas estratégias "pacífica" e "agressividade". Preferências dos participantes em um conjunto de quatro resultados parecem com isso. No
Cabeça
Métodos metódicos de internalillyodels Confeitadores internacionais
um concorrente que escolheu a agressividade contra um parceiro amante da paz é melhor. Em segundo lugar é o resultado em que ambos os participantes em paz amoram. Então segue o resultado, no qual ambos são agressivos e, finalmente, piores para serem amorosos, contra um parceiro agressivo. Pedindo a esses resultados, os valores numéricos condicionais das funções "ganhos", obtemos a seguinte matriz vence:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Como é costume na teoria dos jogos, acreditamos que as estratégias do participante 1 correspondem às fileiras da matriz, as estratégias participantes de 2 colunas (a primeira linha (coluna) de uma estratégia pacífica, a segunda agressiva), Primeiro número nos colchetes "vencedores" do participante 1 No resultado apropriado, o segundo "Win» participante 2. É fácil verificar se cada participante é mais lucrativo para cada participante em qualquer estratégia parceira, portanto, o único resultado de equilíbrio é Usado por ambos os participantes de estratégias agressivas, o que dá a cada participante "Wain", igual a 1. No entanto, essa abordagem não é muito atraente para os participantes, porque usando uma estratégia pacífica, eles poderiam aumentar sua "vitória". Assim, vemos que o cumprimento das condições de Nash não é de forma alguma uma exigência única que faz sentido fazer um acordo em potencial.
A fim de formular em forma geral, outro requisito natural sugerido pelo exemplo considerado imaginará que, na situação geral, duas opções são discutidas: realizar o resultado do resultado e implementar o resultado do De um modo geral, um participante é mais lucrativo para o resultado de X, outro
Êxodo de. Se acontecer que o resultado de alguém é benéfico do que Y, e o resultado de tudo não é melhor que x, então parece não ser sentido transmitir sobre a implementação do Êxodo. Neste caso, é dito que o resultado de X domina no sentido do resultado do parmeto.
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavlev
Methetsalities Conflict International.
Os resultados do conflito que não são dominados por qualquer outro, isto é, não podem ser rejeitados com base nessas considerações, são chamados ideais em pareto ou efetivo. Vamos dar uma definição exata: o resultado do pareo é ideal se e somente quando para qualquer resultado do fi (y)\u003e fi (x), pelo menos para um i єn segue a existência de Jєn para o qual FJ (Y)\u003e Fj (x). De fato, a condição acima significa exatamente que, se houver um participante que esteja interessado em discutir o resultado do O ʺdo, então há um participante que está interessado no contrário. Muitos resultados ideais, mas passageiros serão denotados por RO.
Na teoria dos jogos, o conjunto de IR Po, isto é, muito ideal em paretos individualmente resultados racionais, é habitual ser chamado de um conjunto de negociações, como se assumindo que, com o comportamento razoável dos participantes, as negociações sobre o A decisão conjunta terminará a partir deste conjunto.
Juntamente com as vantagens que os métodos matemáticos dão, há uma série de dificuldades que limitam as possibilidades de sua aplicação para analisar conflitos internacionais. A primeira tal dificuldade é relacionada ao fator humano, que desempenha um papel significativo no processo de tomada de decisão. Ter um pensamento lógico, uma pessoa é suspensa e a esfera de depósitos subconscientes, emoções, passagens que afetam o pensamento racional que no comportamento dos líderes estaduais e políticos muitas vezes determina as soluções difíceis de serem difíceis. Embora teoricamente, o sistema ou ambiente deve ser restrito aos desvios da escolha mais racional, a história indica que o papel do líder estadual muitas vezes se torna decisivo, enquanto ele mesmo, tomando uma decisão, torna-se impróprio para informações objetivas, e Atua com base no estabelecimento subjetivamente, em algo intuitivamente, compreendendo o processo político e as intenções dos adversários e outros atores.
Outra dificuldade é relacionada ao fato de que alguns processos parecem aleatórios, estocásticos, porque no momento do estudo, suas causas são invisíveis. Se figurativo
Cabeça
Edifício metódico da máquina
confrices internacionais
compare um discurso político com um organismo biológico, as razões para isso são semelhantes ao vírus, que por um longo tempo não exibe a atividade devido à falta de condições ambientais favoráveis. Em relação às relações e conflitos internacionais, é importante não ignorar o aspecto histórico, uma vez que as origens de alguns dos processos observados pelos contemporâneos são consagradas em tradições nacionais, consciência nacional.
Claro, em si, os modelos matemáticos não podem responder à questão de como resolver contradições existentes, eles não podem se tornar uma panacéia de todos os conflitos, mas facilitarão significativamente a gestão de processos de conflito, reduzir o nível de recursos gastos, ajudar a escolher o Estratégia de comportamento mais ideal, que reduz o número de perdas, incluindo humanos.
Até o momento, a modelagem aplicada das relações internacionais é realizada em muitas instituições de países industrializados. Mas, é claro, a palma do campeonato entre eles pertence a tais centros como Standford, Chicago, Universidades da Califórnia, Instituto de Tecnologia de Massachusetts, International Center for PeaCeming no Canadá.
No próximo capítulo, veremos alguns exemplos de miléis de conflitos internacionais.
Decidir com a resposta à pergunta que estuda a ciência das relações internacionais, deve-se colocar mais uma coisa: como obtemos conhecimento? Esta questão implica reflexões sobre os métodos de pesquisa. O problema do método é um dos mais importantes para qualquer ciência, pois é sobre como obter novos conhecimentos e como aplicá-lo na prática .
Em muito senso comum O método pode ser definido como uma maneira de atingir o objetivo (da maneira grega para algo "). Os métodos de conhecimento científico representa uma certa seqüência de ações, operações, técnicas, cuja execução é necessária para resolver tarefas cognitivas, teóricas e práticas na ciência; O uso de métodos leva a alcançar o objetivo ou traz a ele. De acordo com I.P. Pavlova, "o método é mantido nas mãos do destino do estudo", em outras palavras, atividade científica dependem em grande parte do quão adequado é um conjunto de métodos de pesquisa.
O método de estudo acaba por ser frutífero - isto é, é propício para divulgar as propriedades essenciais e obrigações naturais do objeto - somente quando é adequado à natureza do objeto em estudo e corresponde a uma determinada fase de estudo. "Como a frutífera do método científico é determinada pela forma como a conformidade com a natureza do objeto, o explorador deve ter um conhecimento preliminar do objeto, com base nos quais ele desenvolverá técnicas de pesquisa e seu sistema" filósofos domésticos v.s. deinn e a.n. lesukov. - Isso significa que o método científico correto, sendo um pré-requisito necessário para o verdadeiro conhecimento, segue e é determinado pelo conhecimento existente sobre o objeto. Tal conhecimento deve conter as características essenciais do objeto e, portanto, é a natureza do conhecimento teórico. Assim, há uma estreita relação entre a teoria e o método. Em outras palavras, o método científico é uso pratico Teorias, "teoria em ação".
Os métodos podem ser classificados por vários motivos., por exemplo, de acordo com os níveis de conhecimento (métodos de pesquisa empírica e teórica); De acordo com a precisão da previsão (estatística determinista e estocástica ou probabilística); De acordo com as funções que eles realizam no conhecimento (sistematização, explicações e previsões); De acordo com as áreas de assunto (métodos utilizados em física, biologia, sociologia, ciência política, etc.).
Outra opção possível - classificação de métodos de pesquisa sobre níveis de pesquisapara o qual eles combinam. De acordo com esta classificação, os métodos são divididos em universal, Geral Científico e Privado (privado).
Mais alto nível - Métodos universais (nível de metodologia) - combina os princípios gerais de conhecimento e sistema categórico de ciência como um todo. Nesse nível, a direção geral da pesquisa é dada, os princípios fundamentais da abordagem ao objeto de estudo, "um sistema de atividade cognitiva" . Esses métodos alocam princípios universais e dão conhecimento sobre as leis gerais do desenvolvimento da natureza, a sociedade e o pensamento, que são ao mesmo tempo e as leis do conhecimento do mundo.
No conhecimento científico moderno, o chamado abordagens próximas. , que especificam certos comida Pesquisa científica, consertar um certo aspecto, embora não indiquem as severamente nas especificidades de fundos de pesquisa específicos. Isso permite que eles os considerem como "orientação metodológica" e atribuído a este nível metodológico de uma ferramenta de pesquisa científica.
Como tal abordagem do estudo das relações internacionais deve ser atribuída sistêmico Adotada por quase todos, em uma ligeira exceção, direções teóricas e escolas na TMO moderna. Muitas vezes a abordagem sistemática é vista como concretizando o princípio dialético da comunicação universal. A abordagem sistêmica é baseada no estudo de objetos como sistemas. É caracterizada por uma consideração holística de um determinado conjunto de objetos - material ou ideal. Neste caso, a integridade do objeto implica que a relação da combinação dos objetos em consideração e sua interação levam a o surgimento de novas propriedades integrativas Sistemas que estão ausentes dos componentes de seus objetos. As especificidades da abordagem do sistema é a orientação do estudo de fatores que garantem a integridade do objeto como sistema . O principal problema no âmbito da abordagem sistêmica é formado pela identificação das diversas conexões "formadoras de sistemas", que antes de todos são responsáveis \u200b\u200bpela integridade do fenômeno ou objeto estudado. "
O uso de uma abordagem sistêmica contribui para a criação de tais construções teóricas que podem ser: "por um lado, tão significativas para refletir plenamente a realidade, e por outro, tão formal, em sua correlação mútua, os padrões gerais podem ser detectado, o que permite não apenas exibir isso e organizar o material estudado e o próprio processo de pesquisa ".
O uso da abordagem do sistema permite apresentar um objeto de estudo em sua unidade e integridade.. Seu foco na identificação correlações (interdependência) Entre os elementos interativos ajuda a encontrar as "regras" de tal interação, ou as leis do funcionamento do sistema. Essas são as vantagens de uma abordagem sistemática. No entanto, deve-se ter em mente que quaisquer vantagens podem ser continuadas na forma de desvantagens. Em relação à abordagem do sistema para este último pode ser atribuído formalização excessiva, que pode levar ao esgotamento de nossa compreensão das relações internacionais.
A abordagem sistemática da pesquisa (e, em particular, o estudo das relações internacionais) é implementado em várias versões, entre elas: estruturalmente funcional, por tipo de modelo cibernético. Para o primeiro Então ele ou pesquisadores no estudo da estrutura interna do sistema, para identificar os padrões dos processos de simplificação de elementos no sistema, sobre a análise das especificidades e natureza da relação entre os elementos, por um lado, e para identificar os recursos do funcionamento dos sistemas, resumos do seu quadro estrutural de substrato, por outro .
Uma abordagem sobre o princípio do modelo cibernético sugere consideração do sistema como um todo e os componentes de seus elementos como respondendo flexivelmente às mudanças no sistema sob a influência do impacto externo ou interno, ou ambiente do sistema . Além disso, o efeito do meio pode ser tão significativo que a evolução do sistema seja considerada como uma coevolução com o meio ambiente. Esta versão da abordagem do sistema enfatiza a estabilidade do sistema antes da influência externa e seu "comportamento" em resposta aos requisitos ou suporte do meio. Muitas vezes, essa abordagem é identificada com a técnica "Black Box", que implica a abstração a partir do conteúdo "Black Box", concentrando-se na tarefa de detectar dependências funcionais entre os parâmetros de entrada e saída do sistema.
Especificidade dos métodos científicos gerais, bem como categorias científicas gerais em que eles são baseados, é determinado "Indiferença relativa a tipos específicos de substituição e ao mesmo tempo apelo a algumas características comuns" . Em outras palavras, eles são independentes do tipo de problemas científicos resolvidos e podem ser usados \u200b\u200bem várias áreas de assunto. Os métodos científicos gerais são desenvolvidos no âmbito da lógica formal e dialética. Estes incluem como observação, experimento, modelagem, análise e síntese, indução e dedução, analogia, comparação, etc. .
No nível dos métodos científicos gerais a abordagem sistemática é implementada como uma teoria geral do sistema (OTS)que é a concretização e expressão dos princípios da abordagem do sistema. Um dos fundadores da teoria geral dos sistemas é considerado biólogo teórico austríaco imigrou para os EUA, Ludwig von Bertalanfi (1901-1972). No final da década de 1940. Ele apresentou um programa para construir uma teoria geral dos sistemas, fornecendo a formulação de princípios gerais e leis de comportamento de sistemas, independentemente de sua espécie e natureza dos componentes de seus elementos e relações entre eles. A teoria do sistema também realiza as tarefas de descrever os sistemas e os componentes de seus elementos, as explicações da interação do sistema e do ambiente, bem como processos de intraceração, sob os quais ocorre a alteração e / ou a destruição do sistema. Como parte da teoria sistêmica, as categorias científicas gerais são desenvolvidas, como o elemento, subsistema, estrutura, meio ambiente.
Elementos. - Estas são as menores unidades dentro de qualquer sistema, das quais, por sua vez, partes separadas podem ser formadas (por via de regra, em sistemas hierarquicamente organizados - biológicos, sociais) - subsistemas. Os últimos são sistemas menores relativamente autônomos e independentes. "Porque eles estão envolvidos na implementação do objetivo unificado de todo o sistema, seu funcionamento e atividades são subordinados às tarefas do sistema geral e são gerenciados por ele". Ao mesmo tempo, os subsistemas são realizados no âmbito do sistema suas funções especiais e, portanto, têm independência relativa. O estudo dos elementos do sistema permite determinar sua estrutura. No entanto, uma categoria mais importante de análise do sistema é a estrutura do sistema. No sentido mais amplo, este último é entendido como comunicação e relação entre elementos, graças aos quais surgem as novas propriedades integrativas do sistema .
O terceiro grupo de métodos científicos é privado (privado) - métodos para uma ou outra ciência específica. A seleção implica que seu uso é limitado a apenas uma esfera. Além disso, a presença de tais métodos é considerada uma das condições para reconhecer a autonomia de uma ou outra disciplina. No entanto, tal requisito nem sempre é aplicável às ciências sociais. Por via de regra, as ciências sociais não têm seu próprio método específico inerente por isso. Eles "emprestam" os métodos e métodos científicos gerais de outras ciências (e científico social e natural), refractá-los em relação ao seu objeto de pesquisa.
Para avaliar como a disciplina considerada por nós, talvez mais importante é outra separação de métodos de pesquisa - para "tradicional" e "científico". Tal contraste apareceu como resultado da "revolução biheviorista" da década de 1950. E foi no centro da segunda "grande disputa" dentro do quadro da TMO. " Modernista ", ou" científico ", a direção insistiu na transferência dos métodos de ciências precisas e naturais nas disciplinas sociais, enfatizando que apenas neste caso os estudos das relações sociais podem se qualificar para o status de" ciência ". Os métodos "científicos" formam uma abordagem operacional e aplicada, analítica-prognóstica associada a "formalização, cálculo de dados (quantificação), verificabilidade (ou falsificabilidade) de conclusões, etc." . Esta nova abordagem para a disciplina se opõe a "Tradicional" histórico e descritivo ou intuitivo lógico. O último até o meio do século XX. Ele foi a única base para as relações internacionais. A abordagem tradicional baseou-se em maior extensão na história, filosofia e direito, afetando o foco em um único, único em histórico e, em particular, o processo político. Os proponentes da abordagem tradicional enfatizavam a insuficiência de métodos quantitativos "científicos", a irracionalidade de suas reclamações sobre versatilidade . Então, um dos representantes mais marcantes da abordagem tradicional e o fundador da escola de realismo político Morngentsua. observou que tal fenômeno como potência, tão importante para entender a essência das relações internacionais, "é a qualidade das relações interpessoais, que podem ser verificadas, é avaliada, mas que não pôde ser medido quantitativamente... claro, você pode e precisa determinar quantos votos podem ser dados à política, quantas divisões ou ogivas nucleares têm um governo; Mas se for preciso entender quanto poder é a política ou o governo, terei que deixar de lado o computador e a máquina de contagem e continuar a pensar em indicadores históricos e certamente qualitativos. "
"A essência dos fenômenos políticos", observa P.A.tsiganov, não pode ser investigado o suficiente com apenas métodos aplicados. Em relações públicas, e em relações internacionais, especialmente processos estocásticos que não são explicações detentivas dominam. Portanto, os achados das ciências sociais, incluindo a ciência das relações internacionais, nunca podem ser finalmente verificadas ou falsificadas. A este respeito, há métodos bastante legítimos de teoria "alta", combinando observação e reflexão, comparação e intuição, conhecimento de fatos e imaginação. Seus benefícios e eficácia são confirmados por levantamentos modernos e tradições intelectuais frutíferas " . Em outras palavras, oposição "Modernistas" métodos "tradicionais "ilegalmente. A sensação de sua dicotomia apareceu devido ao fato de que eles foram introduzidos no estudo das relações internacionais historicamente consistentemente. No entanto, deve ser reconhecido que eles se complementam e sem uma abordagem integrada à escolha das ferramentas de pesquisa, qualquer uma das nossas construções teóricas está condenada ao fracasso. Nesse sentido, provavelmente, é necessário considerar alegações excessivamente categóricas de que a principal desvantagem da nossa disciplina é que o processo de transformar a ciência das relações internacionais em aplicação foi atrasado. " O processo de desenvolvimento científico não é linear, mas sim, mútuo, - escreve p.a.tsigankov. - não a transformação de histórica e descritiva para aplicar, mas esclarecimentos e correção de provisões teóricas através de estudos aplicados (que, de fato, são possíveis apenas em um certo fase suficiente do seu desenvolvimento) e "o retorno da dívida" aprovadores "na forma de uma base metodológica teórica mais forte e operacional.
Introdução ao estudo das relações internacionais "científica" Métodos representados "Assimilação de muitos resultados e métodos relevantes de sociologia, psicologia, lógica formal, bem como ciências naturais e matemáticas". Tudo isso fez ferramentas de pesquisa muito mais amplo e gerou um tipo "Explosão metódica" . Ao mesmo tempo, na formação de idéias modernas sobre a natureza das relações internacionais, um papel mais proeminente começou a jogar projetos aplicados. "A nomeação da pesquisa aplicada" à borda frontal "de estudar relações internacionais", observa KP BorishPolets, - levou ao apelo de uma ampla gama de especialistas a uma ferramenta científica especial focada na coleta de informações empíricas, os métodos quantitativos de seu processamento preparação de conclusões analíticas na forma de suposições prognósticas ". No volume de negócios científico de pesquisa de relações internacionais organicamente incluídas interdisciplinares métodos de análise aplicada . Este último sugere, acima de tudo, a quantidade de procedimentos para coleta e processamento de material empírico. Na análise das relações internacionais, um lugar sólido ocupado tais métodos de coleta de dados de ciência sociológica e política, como uma pesquisa e entrevistamento; Um lugar bastante forte ocupado métodos de análise de conteúdo, análise de ivent e mapeamento cognitivo .
Primeiros desenvolvimentos a análise de conteúdo está associada ao nome de Losella e as obras de sua escola na Universidade de Stanford . Na forma mais geral, essa técnica é considerada como um estudo sistemático do conteúdo do texto, identificando e avaliando as características do material textual ", a fim de responder à questão do que ele quer enfatizar (ocultar) o autor." Vários estágios de aplicação desta técnica são distinguidos: estrutura de texto, processando uma matriz de informação com a ajuda de tabelas matriciais, a quantificação do material da informação. A maneira mais comum de avaliar o conteúdo do texto em estudo é contando a frequência de uso da unidade de análise semântica - Esta é uma opção quantitativa ou frequência, de conteúdo de conteúdo. Também o tipo qualitativo de análise de conteúdo, que não é focado na medição quantitativa direta das unidades semânticas da matriz de informação, e em " contabilização da combinação de indicadores de qualidade e quantitativa ",característica deles.
Análise de eventos , ou análise de eventosÉ uma das técnicas mais comuns para análise aplicada de relações internacionais. Baseia-se "ao rastrear o curso e a intensidade dos eventos e o objetivo de determinar as principais tendências da evolução da situação em países individuais e na Arena Internacional E". A essência da técnica pode ser expressa pela fórmula: "quem fala ou faz isso, em relação a quem e quando". A aplicação da metodologia inclui: elaborar um banco de informações dos dados, o desmembramento desse array em unidades individuais de observação e sua codificação, correlacionando os fatos e fenômenos selecionados com o sistema de classificação tomado em conexão com as tarefas.
Técnica de mapeamento cognitivovisa analisar a percepção da situação internacional por decisões. Esta técnica originou-se no âmbito da psicologia cognitiva, concentrando sua atenção "sobre as peculiaridades da organização, dinâmica e formação de conhecimento humano sobre o mundo ao seu redor." O conceito central de psicologia cognitiva é o "esquema" (mapa), que é "uma imagem gráfica da consciência de uma pessoa (estratégia) da coleta, processamento e armazenamento de informações", que é a base de suas idéias sobre o passado, presente e provável futuro. O uso de técnicas de mapeamento cognitivo implica identificando os conceitos básicos para os quais a decisão toma a decisão; Estabelecimento de relações causais entre eles, além de avaliar o significado e a "densidade" desses links " .
Todos os métodos discutidos acima são destinados a desenvolver capacidades prognósticas dentro da ciência das relações internacionais e, assim, fortalecer sua natureza aplicada. . Muitas vezes, essas técnicas têm um valor independente, mas sua combinação com vários meios matemáticos é possível e modelagem do sistema. A essência deste último é que é de tal maneira de operar o objeto, que consiste em substituir o modelo original em uma determinada relação objetivo com um objeto diretamente familiar . Três estágios consecutivos de modelagem são geralmente isolados: análise lógica-intuitiva, formalização e quantificação. "Por conseguinte, três classe de modelos são alocadas: significativas, formalizadas e quantificadas." A primeira etapa da modelagem é essencialmente prática de pesquisa tradicional quando o cientista usa seu conhecimento, lógica e intuição para criar um modelo para estudar um fenômeno internacional. No segundo estágio, a formalização do modelo de conteúdo é a transição de predominantemente descritiva para predominantemente matriz-gráfico. A solução para a tarefa de alocar tendências em situações internacionais é possível na terceira fase de modelagem - quantificação.
Dúvidas sobre a possibilidade de formalização rigorosa e quantificação de fenômenos de vida internacional sempre existiam. No entanto, na fase atual do desenvolvimento da ciência em relações internacionais, as perspectivas de modelagem são estimadas "com otimismo moderado". Talvez, ninguém agora possa insistir categoricamente na retirada de N. Viner que "Ciências Humanitárias - Kojoby Campo para novos métodos matemáticos". O uso de meios matemáticos na realização de uma análise aplicada das relações internacionais é um problema independente.
A consideração de métodos aplicados para analisar as relações internacionais empurra para a separação de métodos de pesquisa, dependendo de qual estágio de pesquisa, são utilizados (métodos para coletar material, seu processamento e ordenação, justificativa teórica, evidência ou de outra forma, os métodos utilizados no Estágio de pesquisa empírica, teórica e fases de construção da teoria científica).
Especialmente deve ser particionado no método de decisão envolvendo a concentração da atenção do pesquisador sobre estudando o processo de adoção de decisões de política externa. Agora esse método, originalmente projetado para analisar processos na política externa, é amplamente utilizado na ciência política. Em relação à pesquisa das relações internacionais, concentra-se no estudo do processo de desenvolvimento e implementação de decisões de política externa e é projetado para ajudar a identificar sua essência. Para qualquer pesquisador, o ponto de análise inicial é uma solução de política externa, e é importante determinar quais variáveis \u200b\u200blevaram à adoção. O uso de um método de desbrecimento pode ser comparado com a "decomposição" de situações multi-estágio que compõem o processo de tomada de decisão. No processo de implementação do método, o pesquisador deve concentrar sua atenção em quatro "momentos nodais": centros de decisão, processo de tomada de decisão, decisão política e finalmente implementando . A aplicação do método de desbrecimento envolve a definição de um círculo de "jogadores", ou tomadores de decisão, além de avaliar o papel de cada um deles. Se estamos falando de importantes decisões de política externa, será dada atenção à mais alta liderança política do país (Chefe de Estado e Seus Conselheiros, Ministros de Relações Exteriores, Defesa, etc.). Deve também ter em mente que cada uma das pessoas designadas tem seu próprio pessoal envolvido no processo de obtenção e processamento de informações. Uma análise do círculo de tomadores de decisão requer atenção às suas características pessoais e de papel pelo pesquisador.
Com base na abordagem geral foi desenvolvido vários modelos para analisar o processo de adoção de soluções de política externa . No coração do primeiro modelo - seleção racional - Lies entendendo o processo de tomada de decisão como racional, isto é. assume maximizar as metas ao minimizar os fundos consumidores. O modelo assume que o processo de meta de política externa é baseado em interesses nacionais objetivos e inabaláveis, e o tomador de decisão tem todo o conjunto necessário de informações para avaliar todas as alternativas possíveis e é capaz de eleger uma opção de ação ideal. Na prática, a implementação de tal modelo é impossível.
Em "modelo comportamental "A análise do processo de adoção de decisões de política externa é enfatizada sobre as características individuais do processo cognitivo de tomadores de decisão, enfatiza que o comportamento dos políticos depende em grande parte da sua visão da realidade. Os resultados deste estudo são usados \u200b\u200bpara prever o comportamento dos tomadores de decisão de uma forma ou de outra.
Outro modelo atribuirá um papel fundamental da burocracia (o chamado modelo de políticas burocráticas ). Externamente decisões políticas, de acordo com este modelo, os resultados da negociação e do "confronto" de várias estruturas burocráticas que procuram implementar seus interesses. Neste caso, todos os outros "jogadores", incluindo instituições parlamentares e público, não são mais do que os estatistas.
"Modelo pluralista" Vem do fato de que o processo de tomada de decisão é em grande parte caótico. O público poderia ter uma influência muito maior sobre isso, mas sua influência é implementada através da luta de "grupos de interesses" organizados. A sociedade é heterogeneamente, e o conflito de vários interesses na sociedade é inevitável. Ao mesmo tempo, é enfatizado que apenas alguns do círculo de pessoas e instituições estão envolvidos no processo de desenvolvimento das soluções mais importantes, o público é principalmente o "observador de terceiros". A decisão final no campo da política é o resultado de "luta" entre vários "grupos de interesse".
Modelo " comportamento organizacional" Assume que as decisões são tomadas por várias estruturas governamentais que operam de acordo com seus procedimentos de tomada de decisão de rotina estabelecidos (procedimentos operacionais padrão). Este último inclui procedimentos para coleta, processamento e transmissão de informações e permite padronizar problemas complexos de rotina, mas recorrentes. Pode-se dizer que isso permite que você lide com problemas sem tomar decisões em cada caso específico - a solução é "programada" por procedimentos operacionais padrão. Em outras palavras, a vida de cada "organização" (estrutura do governo) tem sua própria lógica. O processo de tomada de decisão acaba por ser fragmentado, e a decisão final é o resultado da interação de diferentes oportunidades para influenciar as estruturas.
Todos os modelos listados acima se concentram no mecanismo doméstico do estado para adotar as decisões de política externa. No entanto, é impossível esquecer que o processo de desenvolvimento de um curso de política externa é sempre "colocado" em um certo contexto externo, a influência dos fatores externos é tanto. O "modelo transnacional" de uma análise da política externa envolve consideração do impacto do ambiente externo - o contexto econômico, social e cultural global da política externa de qualquer Estado. Outros modelos foram distribuídos: como, por exemplo, modelo de Elitismo, Política Democrática e etc.
Outro método bastante comum de estudar o processo de decisão dentro da ciência das relações internacionais está conectado. com a teoria dos jogos . Este último é construído sobre a teoria da probabilidade e distribui o conceito de "jogo" a todos os tipos de atividade humana. A teoria dos jogos é o design dos modelos de análise ou prevê vários tipos de comportamento de atores. O pesquisador canadense Zh.-rderrenik considera a teoria dos jogos como "a teoria da tomada de decisões em uma situação arriscada ou, em outras palavras, como o escopo do modelo de ação subjetivamente racional em uma situação em que todos os eventos são imprevisíveis" . Como parte desse modelo, o comportamento do tomador de decisão é analisado em sua relação com outros "jogadores", assombrando o mesmo objetivo. "Em que a tarefa é não na descrição do comportamento dos jogadores ou sua reação à informação sobre o comportamento do inimigo, e ao encontrar as melhores opções de solução possíveis para cada uma delas da decisão do adversário projetada " .
O principal objetivo deste capítulo é introduzir os métodos, métodos e técnicas mais amplamente utilizados para o estudo de relações internacionais e política externa. Não coloca uma tarefa tão complicada e independente, como ensiná-los a usá-los. No entanto, sua solução seria impossível, uma vez que isso requer, em primeiro lugar, uma descrição detalhada daqueles ou outros métodos ilustrados por exemplos de sua aplicação específica nos trabalhos de pesquisa ao analisar um certo objeto de relações internacionais e, em segundo lugar, (e isso é importante) Participação prática em um projeto científico e teórico ou científico e aplicado, uma vez que, como você sabe, você não pode aprender a nadar, sem entrar na água.
Deve-se ter em mente que cada pesquisador (ou equipe de pesquisa) geralmente usa seu método favorito (ou seu grupo), ajustado, complementado e enriquecido com ele, levando em conta as condições e as ferramentas existentes. É importante ter em mente que o uso de um ou outro método depende do objeto e dos objetivos do estudo, bem como (que é muito essencial) de dinheiro.
Infelizmente, é necessário observar o fato de que a literatura especial dedicada ao problema dos métodos e especialmente aplicadas métodos para analisar as relações internacionais é muito pequena (especialmente em russo) e, portanto, é difícil acessar.
1. O valor do método do método
O problema do método é um dos problemas mais importantes de qualquer ciência, como estamos falando de ensinar como obter novos conhecimentos, como aplicá-lo em atividades práticas. Ao mesmo tempo, este é um dos problemas mais difíceis que precede o estudo da ciência do seu objeto, e é o resultado de tal estudo. Precisa o estudo do objeto porque o pesquisador desde o início deve possuir uma certa quantidade de técnicas e meios de alcançar novos conhecimentos. É o resultado do estudo, porque o conhecimento adquirido em seu resultado diz respeito não apenas ao próprio objeto, mas também os métodos de estudo, bem como a aplicação dos resultados obtidos em atividades práticas. Além disso, o pesquisador enfrenta o problema do método já analisando a literatura e a necessidade de sua classificação e avaliação.
Daí a ambiguidade e compreender o conteúdo do termo "método" em si. Significa tanto a soma de recepções, fundos e procedimentos para estudo pela ciência do seu assunto, e o agregado de conhecimento já existente. Isso significa que o problema do método, possuindo um valor independente, ao mesmo tempo intimamente relacionado ao papel analítico e prático da teoria, que também desempenha o papel do método.
Uma visão comum que cada ciência tem seu próprio método é verdadeira somente em parte: a maioria das ciências sociais não possui sua própria forma específica, apenas no método inerente. Portanto, eles de alguma forma refratam em relação aos seus objetos, métodos e métodos científicos gerais de outros (ambas as disciplinas sociais e naturais científicas). A este respeito, acredita-se que as abordagens metodológicas da ciência política (incluindo as relações internacionais) são construídas em torno de três aspectos:
Tanto quanto possível, a separação de uma posição de pesquisa de julgamentos morais e de valor ou pontos de vista pessoal;
O uso de técnicas analíticas e procedimentos que são comuns a todas as ciências sociais, que desempenham um papel decisivo no estabelecimento e na subsequente consideração dos fatos;
O desejo de sistematização, ou, em outras palavras, desenvolver abordagens comuns e a construção de modelos que facilitam a descoberta de "leis" (1).
E embora enfatiza que esta observação não significa a necessidade de "exílio completo" da ciência do valor
os julgamentos ou posições pessoais do pesquisador, no entanto, inevitavelmente, o problema de uma natureza mais ampla inevitavelmente se levanta - o problema da proporção de ciência e ideologia. Em princípio, uma ou outra ideologia, compreendida em um valor amplo - como uma escolha consciente ou inconsciente de um ponto de vista preferido - sempre existe. É impossível evitar esse "desentenhista" nesse sentido. Interpretação de fatos, mesmo a escolha de "ângulo de vigilância", etc. Inevitavelmente devido ao ponto de vista do pesquisador. Portanto, a objetividade do estudo sugere que o pesquisador deve constantemente lembrar sobre a "presença ideológica" e se esforçar para controlá-lo, para ver a relatividade de quaisquer conclusões, dada uma "presença", se esforce para evitar a visão unilateral. Os resultados mais frutuosos da ciência não podem ser alcançados durante a ideologia negativa (isto é, na melhor das hipóteses, uma ilusão, mas na pior das hipóteses - conscientemente filhotes), e sob a condição de tolerância ideológica, pluralismo ideológico e "controle ideológico" (mas não No sentido do nosso habitual controle passado da ideologia política oficial em relação à ciência, mas pelo contrário - no sentido de controle da ciência sobre qualquer ideologia).
Isso se aplica à chamada dicotomia metodológica, que é frequentemente observada em relações internacionais. A fala será realizada sobre a oposição da chamada abordagem tradicional histórica e descritiva ou intuitiva do prognóstico operacional e aplicado ou analítico, associada à utilização de métodos de ciências precisas, formalização, cálculo de dados (quantificação), verificabilidade (ou falsificabilidade) de conclusões, etc.. A este respeito, por exemplo, argumenta-se que a principal desvantagem da ciência das relações internacionais é o processo prolongado de sua transformação em ciência aplicada (2). Tais declarações sofrem de categórica desnecessária. O processo de desenvolvimento de ciências não é linear, mas sim mútuo: não se torna histórico e descritivo em aplicação, mas esclarecimentos e correção de provisões teóricas por meio de pesquisa aplicada (que é de fato possível apenas em um certo estágio suficiente de seu desenvolvimento) e "retorno da dívida" "aprovadores" sob a forma de uma base teórica e metodológica mais forte e operacional.
De fato, no mundo (em primeiro lugar, americano) ciência em relações internacionais desde o início dos anos cinquenta do século XX, muitos resultados relevantes são assimilados e
métodos de sociologia, psicologia, lógica formal, bem como ciências naturais e matemáticas. Ao mesmo tempo, o desenvolvimento acelerado de conceitos analíticos, modelos e métodos iniciando, promovendo o estudo de dados comparativos, uso sistemático de potencial de computação eletrônica. Tudo isso contribuiu para o significativo progresso da ciência sobre as relações internacionais, aproximando-a às necessidades da regulamentação prática e previsão de política mundial e termos internacionais. Ao mesmo tempo, isso não levou ao deslocamento dos métodos e conceitos "clássicos" anteriores.
Por exemplo, a operacionalidade da abordagem histórica e sociológica às relações internacionais e suas capacidades prognósticas foram demonstradas por R. Arone. Um dos representantes mais marcantes da abordagem "tradicional", "histórica e descritiva" de Morgentau, apontando para a insuficiência de métodos quantitativos, não sem razão escreveu que não poderiam reivindicar a universalidade. É tão importante entender as relações internacionais um fenômeno, como o poder ", é a qualidade das relações interpessoais, que podem ser verificadas, é estimada, acho que, mas que não pode ser medida quantitativamente ... Claro, é possível e você precisa determinar quantos votos podem ser dados à política, quantas divisões ou ogivas nucleares têm um governo; Mas se eu precisar entender quanto poder é a política ou o governo, terei que deixar de lado o computador e a máquina de contagem e continuar a pensar em indicadores históricos e, certamente, qualitativos "(3).
De fato, a essência dos fenômenos políticos não pode ser estudada tanto quanto totalmente usando apenas métodos aplicados. Em relações públicas, e em relações internacionais, especialmente processos estocásticos que não são explicações detentivas dominam. Portanto, as conclusões das ciências sociais, incluindo a ciência das relações internacionais, nunca podem ser finalmente verificadas ou falsificadas. A este respeito, os métodos de teoria "alta" são bastante legítimos, combinando observação e reflexão, comparação e intuição, conhecimento de fatos e imaginação. Seus benefícios e eficácia são confirmados por levantamentos modernos e tradições intelectuais frutíferas.
Ao mesmo tempo, como M. Merl foi notado corretamente sobre a controvérsia entre os apoiadores da abordagem "tradicional" e "modernista" na ciência das relações internacionais, seria absurdo insistir em tradições intelectuais em que correlações precisas entre os fatos coletados são necessários. Tudo o que é passível de quantificação deve ser quantificado (4). Para a controvérsia entre os "tradicionalistas" e "modernistas", vamos voltar. Também é importante notar o mal-entendido da oposição dos métodos "tradicionais" e "científicos", a falsidade de sua dicotomia. Na verdade, eles se complementam mutuamente. Portanto, é bastante legítimo conclusão de que ambas as abordagens "agem em igual base, e a análise do mesmo problema é realizada independentemente umas das outras com diferentes pesquisadores" (veja: ibid, pág. 8). Além disso, no âmbito de ambas as abordagens, a mesma disciplina pode ser usada - embora em diferentes proporções - vários métodos: general científico, analítico e específico empírico. No entanto, a diferença entre eles, especialmente entre a generalidade científica e analítica, também é suficientemente condicional, portanto, é necessário ter em mente a convencição, a relatividade dos limites entre eles, sua capacidade de "fluir" nos outros. Esta declaração é verdadeira para as relações internacionais. Ao mesmo tempo, é impossível esquecer que o principal objetivo da ciência é atender a prática e, em última análise, na criação das bases para tomar decisões que tenham a maior probabilidade de promover a realização do objetivo.
A este respeito, com base nas conclusões de R. Arona, pode-se dizer que no plano fundamental, o estudo das relações internacionais requer uma combinação de tais abordagens que dependem da teoria (estudo da essência, especificidades e as principais forças motrizes desse tipo especial de relações públicas); Sociologia (procura por determinantes e padrões que determinam suas mudanças e evolução); história (o desenvolvimento real das relações internacionais no processo de mudança de épocas e gerações, permitindo encontrar analogias e exceções) e praxseologia (análise da preparação, adoção e implementação de uma solução policial internacional). No plano aplicado, estamos falando sobre o estudo de fatos (análise da combinação de informações disponíveis); Explicação uma posição existente (a busca por motivos destinados a evitar indesejados e garantir o desenvolvimento desejado de eventos); Previsão mais evolução da situação (estudo da probabilidade de suas possíveis conseqüências); Preparação
soluções (elaboração de uma lista de meios existentes de impacto na situação, avaliação de várias alternativas) e finalmente aceitação soluções (que também não deve excluir a necessidade de resposta imediata a possíveis mudanças na situação) (5).
É fácil notar a semelhança de abordagens metodológicas e até mesmo a interseção de métodos inerentes a ambos os níveis de pesquisa de relações internacionais. Isso é verdade no sentido de que, em ambos os casos, alguns dos métodos utilizados são responsáveis \u200b\u200bpor todos os objetivos, outros são eficazes apenas para um ou outro. Considere vários outros alguns dos métodos utilizados no nível aplicado de relações internacionais.
Atualmente, ainda não há disputa entre os apoiadores de métodos de alta qualidade e quantitativa em estudos internacionais. Vantagens objetivas não podem ser encontradas por um lado, no entanto, há pré-requisitos para resolver tarefas de pesquisa usando duas direções. Tais pré-requisitos podem ser atribuídos ao seguinte. Para usar métodos qualitativos, o escopo da aplicação abrange menos e menos processos de vida internacional devido às suas complicações. O surgimento de formas fundamentalmente novas de cooperação, desenvolvimento de instituições internacionais de sua estrutura, mecanismos e aumentos exponenciais. Esse efeito pode ser compensado pelo uso de ferramentas de computador, que já se reflete em estudos políticos comparativos, em análise sistêmica e na modelagem de processos sociopolíticos. No entanto, nesta fase do desenvolvimento da ciência, o uso de tecnologias de informática no processamento de indicadores quantitativos na separação de coordenadas formado por pesquisa de alta qualidade não é concebida. Afinal, o conjunto de características do fenômeno está sob a influência de estudos teóricos no processo de seleção elementos de componentes, principais características. Além disso, a operação mecânica com números perde o contexto moral e ético, que em ciências humanitárias, e especialmente na indústria política do conhecimento, desempenha um dos principais papéis. Com base nisso, é necessário ter em mente a complementaridade e a interdependência de métodos de alta qualidade e quantitativa no processo de realização de pesquisas internacionais.
Argumenta-se que "o equipamento metodológico da análise política moderna inclui:
Princípios gerais para a formação de uma estratégia de pesquisa, as regras para determinar o problema, objeto e sujeito, estabelecendo as metas e objetivos do estudo, a operacionalização de conceitos e nomeação de hipóteses. Essas posições são registradas no nível do programa de qualquer pesquisa política e analítica;
Uma combinação de métodos para coletar informações, seus testes de acordo com certos critérios;
Métodos quantitativos (formalizados) e de alta qualidade (significativos) de análise de dados;
Estratégias analíticas formadas por várias abordagens paradigmáticas para entender políticas e ciência política ".
O uso consistente de procedimentos de pesquisa em um determinado nível científico é naturalmente baseado na seleção de relações gerais e métodos científicos gerais. Assim, para aplicar uma das instruções para pesquisa aplicada, é necessário analisar a aplicação de um ou outro método para a pesquisa internacional.
Para as relações internacionais, um exemplo é a avaliação das realidades políticas no nível interestadual usando a abordagem do sistema. No final da forma clássica, o estudo das relações internacionais através dessa abordagem sugeriu um cientista doméstico A. D. Ressurreição. Este pesquisador propôs um conceito de equilíbrio multifatorial usando D. Easton e T. Parsons de modelos de aplicação de uma abordagem sistemática da pesquisa política social. A. D. A ressurreição propôs usar o sistema internacional e os estados nacionais como níveis de análise. A relação entre esta última é formada devido ao equilíbrio de interesses que afetam tanto o seu sistema internamente (sistema estadual) quanto o estado do meio (sistema internacional). A interação com o meio é realizada através das mesmas "entradas" e "saídas".
Desenvolver o kit de ferramentas da abordagem do sistema em relação à política mundial, o cientista doméstico M. A. Krustalev aloca três níveis de análise: os elementos do sistema, a estrutura interna (comunicação entre os elementos), a estrutura externa (comunicação com o meio). Este pesquisador identifica os principais assuntos, ou elementos do sistema, relações internacionais, durante o domínio dos estados nacionais, incluem organizações religiosas, corporações transnacionais. Os tipos de relações internacionais na direção (confronto, cooperativo e neutro) e no conteúdo (político, militar, econômico, legal, ideológico, cultural e científico) são determinados. A inequivocação da influência de estados individuais sobre política mundial leva à necessidade de fazer ajustes, dependendo do período em estudo. O arranjo mútuo de estados na estrutura geral do sistema de relações internacionais, envolvendo a existência do núcleo (como parte dos estados dentro da organização da cooperação e desenvolvimento econômicos), meio-readeria (dinamicamente países em desenvolvimento Região da Ásia-Pacífico e exportadores de petróleo), a periferia (Brasil, a Índia, a China, a Rússia, bem como uma série de estados latino-americanos) e o "buraco negro da comunidade mundial" (principalmente do estado da África Negra). No sistema de relações internacionais, três níveis de regulação da política mundial são alocados: moral e ética, legal e institucional.
O uso de métodos qualitativos tradicionais em estudos políticos internacionais foi demonstrado por R. Arone usando o método histórico e sociológico. Esse teórico do liberalismo político analisou as principais características das relações internacionais e identificou regularidades no desenvolvimento da sociedade. Tendo alocado quatro níveis de conceituação de relações internacionais, R. Aeron é a principal importância das teorias, sociologia, história e praxiologia (realização de valores na vida humana), formulando assim o aparato metodológico para pesquisadores subseqüentes. Aplicando sua abordagem ao estudo do sistema internacional, este cientista francês foi capaz de predeterminar um grande número de futuras mudanças na política mundial, começando com o colapso da ideologia comunista, transição para uma sociedade pós-industrial e terminando com uma mudança soberania nos estados nacionais. As capacidades prognósticas desse método ainda não estão sujeitas à revisão e levam à sua utilização na análise teórica das realidades internacionais.
O uso de uma abordagem histórica e descritiva em estudos internacionais foi mais plenamente representada pelo teórico do realismo político de Morgentau. Este cientista separa claramente os efeitos políticos do resto das esferas da vida humana e argumenta que a moralidade está em contradição com o comportamento dos estados na Arena mundial.
A introdução aos estudos políticos de análise de conteúdo está associada ao nome do cientista político americano G. Lassowell, que pela primeira vez usou esse método ao estudar os discursos de líderes políticos, literatura educacional e científica da Alemanha 1920-1940S., E então a União Soviética. Uma análise detalhada dos textos permitiu ao pesquisador um grande número de conclusões confirmadas.
A essência do método foi reduzida para a tradução de informações de texto em dados quantitativos, que foi usada no processamento matemático subsequente. Com a introdução de computadores, essas tarefas são simplificadas. No entanto, a primeira etapa do estudo desse tipo é muito importante. Inicialmente, a frequência de uso de palavras-chave e frases (blocos semânticos) é determinada no texto. Em seguida, a frequência de seu uso é calculada na proporção entre si e com a quantidade total de informações. Você pode selecionar quatro estágios de processamento de texto. A primeira etapa envolve um conhecimento primário com o texto com sua estruturação. Na segunda etapa, as mesas são usadas com as características de cada uma das unidades semânticas. A terceira etapa está associada à transferência de dados para indicadores quantitativos. Na quarta fase, o uso de computadores eletrônicos é realizado para obter os principais indicadores e comparar os dados obtidos com os resultados de outros estudos. Por exemplo, identificar a neutralidade - a agressividade do desempenho do líder político, é possível comparar seu discurso com o texto conscientemente neutro desse tipo. Até à data, a análise de conteúdo também é usada em outros ramos do conhecimento, sua utilização foi baseada no Projeto Interdisciplinar Waal (sistema de processamento de texto eletrônico criado pelos funcionários do Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências), que já permitiu Para analisar toda uma gama de interações internacionais, incluindo relações russas-americanas, comunicação no CIS.
Registro de eventos-análise como método de pesquisa política foi proposto pelo cientista americano CH. McCleland. Em sua apresentação, o evento da vida internacional poderia ser agrupado, dependendo de uma série de características básicas. As características básicas foram emprestadas da teoria das comunicações da Lasswell, os parâmetros da ação política concluíram nos seguintes.
1. Definição de um assunto de ação (quem é o iniciador).
3. Objeto (para a direção da ação).
4. Tempo do evento.
O uso desses dados permite quantificar os fenômenos ocorrentes da vida internacional, e o uso de classificação dependendo da sua importância e grau de influência possibilita a realização de uma análise mais precisa. Após o processamento primário, as informações são inseridas nas tabelas Matrix e permitem analisar o uso de máquinas de processamento de máquinas. Atualmente, a operacionalidade desse método é confirmada por uma ampla gama de sua utilização - desde a análise de segurança internacional ao estudo dos sistemas regionais de relações internacionais.
O método de mapeamento cognitivo é construído sobre a junção das disciplinas e está associado a como aqueles ou outros problemas são percebidos pelo líder político. Em meados da década de 1970. O cientista político americano R. Jervis demonstrou como os fatores cognitivos afetam as decisões políticas, isto é, no processo de assimilação de informações recebidas, os políticos dependem de suas próprias opiniões e instalações. A compilação de cartões cognitivos implica a formação de uma lista de fenômenos, causando uma certa resposta de uma pessoa decisória, isso permite identificar que as políticas ou processos são sobre políticas com atenção especial, e quais deles parecem insignificantes. Com base em informações processadas, você pode construir previsões para o comportamento relativo relativo do líder em caso de eventos. No entanto, a falta de informações objetivas leva a uma redução nas capacidades desse método. Portanto, o pesquisador canadense B. Korani propôs uma versão simplificada do estudo do comportamento dos atores internacionais. Da posição desse autor para estudar a natureza das relações interestaduais, basta preencher os cartões de interação em duas direções com o ranking sobre o status em cada: visitas de estado (primeira pessoa, ministros primeiros, ministros) e tipos de missões diplomáticas ( Embaixador residente ou não residente, residente ou não residente em representação diplomática).
Para os modernos estudos políticos internacionais, os métodos prognósticos foram ocupados pelos métodos prognósticos para os quais métodos de avaliações especialistas, extrapolação, scripts e método golfinho podem ser atribuídos. O primeiro deles está associado ao envolvimento de um grande grupo de especialistas para processamento estatístico dos alegados eventos do evento. O método de extrapolação permite disseminar tendências existentes no desenvolvimento de processos sociais e políticos para períodos subsequentes usando o aparelho matemático. Ao construir um cenário, um trabalho de grupo é um aspecto importante usando construções lógicas simples em relação a certos fenômenos. O método dolphic carrega a possibilidade de reproduzir repetidamente por um grupo de especialistas de certos cenários propostos para o desenvolvimento da situação para identificar um denominador comum.
Assim, em estudos internacionais, foi desenvolvido um extenso aparato metodológico, o que contribui para a conduta de vários tipos de pesquisa teórica e aplicada. A escolha de abordagens e procedimentos de pesquisa específicos, em grande medida, depende do objeto e do sujeito do estudo, mas vale a pena notar que, para obter resultados precisos, é necessário recorrer à combinação de métodos.
1. Dê a característica dos principais níveis metodológicos.
2. Nomeie os principais princípios metodológicos nas ciências sociais.
3. Explique o valor do método dialético filosófico geral.
4. Que métodos são chamados empíricos e teóricos?
5. Qual é a complexidade da aplicação do método de observação em estudos internacionais?
6. Como uma abordagem sistemática na ciência das relações internacionais?
7. Nomear o principal métodos aplicados Ciências em Estudos Internacionais
