La situation internationale dans le monde au stade actuel. Le rôle des organisations internationales dans le monde moderne

PLAN-CONSPECT

diriger une leçon sur l'éducation publique

THÈME 1: «La Russie dans le monde moderne et les grandes orientations de sa politique militaire. Les tâches du personnel pour maintenir l'état de préparation au combat, renforcer discipline militaire et la loi et l’ordre pendant la période estivale d’études.

Un but éducatif:

- éduquer le personnel militaire pour qu'il soit prêt pour un service digne et désintéressé à la patrie;

- pour former en eux un sentiment d'amour et de dévotion à la patrie, fierté d'appartenir au grand peuple russe.

Objectifs d'apprentissage:

- encourager le désir des militaires de s'acquitter efficacement de leurs fonctions officielles, d'améliorer leurs compétences professionnelles;

- faire connaître aux militaires les principales tendances de l'évolution de la situation internationale et de la politique militaire de la Russie.

Des questions:

1. Les principales tendances de l'évolution de la situation internationale.

1. Menaces contre la sécurité de la Russie

et sa politique militaire.

Temps: 4 heures

1. Concept de sécurité nationale de la Fédération de Russie, 2000.
2. Doctrine militaire de la Fédération de Russie, 2000.
3. Concept de politique étrangère de la Fédération de Russie, 2000.
4. Fondamentaux de la politique nationale de la Fédération de Russie en matière de construction militaire pour la période allant jusqu'à 2005.
5. Cheban V. Situation internationale moderne et sécurité militaire de la Russie. Point de référence. - 2002. - N ° 5.

Méthode de conduite: histoire de conversation

L'étape actuelle de l'évolution de la situation internationale se caractérise par une forte augmentation des relations entre États dans le domaine militaire. Cela confirme le fait de la signature en mai 2002 du traité entre les États-Unis et la Russie sur la réduction des potentiels nucléaires offensifs stratégiques.

Cependant, malgré la réduction de la puissance militaire des puissances mondiales, l’importance de la puissance militaire dans les relations internationales reste importante.

L'évaluation de la situation internationale actuelle, du point de vue de la sécurité de la Russie, est semée d'incertitude considérable sur les sources potentielles de menaces, la violation de la stabilité dans le monde à l'avenir, ainsi que les formes sous lesquelles ces menaces peuvent être incarnées.

En général, on peut identifier quatre grands groupes de facteurs qui influencent la formation de la situation internationale dans le monde (voir graphique 1).

À premier groupe comprennent les facteurs influençant la réduction du danger de déclencher une guerre à grande échelle, y compris nucléaire, ainsi que la formation et le renforcement de centres régionaux de pouvoir. Aujourd'hui, trois «anneaux» d'États se sont formés autour de la Russie, occupant des positions différentes par rapport aux intérêts nationaux de la Russie. Le premier «anneau» - le proche étranger - est formé d'États indépendants issus de l'Union soviétique. Le deuxième «anneau» est le milieu à l'étranger - les États nordiques et les anciens États-participants de l'Organisation du Pacte de Varsovie. Le troisième «anneau» - le lointain à l'étranger - est composé d'États de l'Ouest, du Sud et de l'Est.

Dans le même temps, les principaux centres de pouvoir géopolitique sont les États-Unis, l'Allemagne, le Japon, l'Inde et la Chine. Chacun de ces centres a clairement défini ses intérêts dans le monde et dans des régions spécifiques, qui souvent ne coïncident pas avec les intérêts de la Russie.

Le deuxième groupesont les facteurs qui influencent l'expansion en cours de l'OTAN. La transformation de l'OTAN reflète la volonté des États-Unis de garder le contrôle des pays européens, de limiter leur souveraineté et leurs intérêts économiques. Le nouveau concept stratégique de l'OTAN ne comprend pas un mot sur les «intérêts humains communs» ou l'égalité de sécurité pour tous les pays, et il se concentre sur l'action préventive en dehors des pays membres de l'OTAN. À cet égard, le Commandement européen a été élargi. Sa zone de responsabilité comprend en outre la Russie, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Moldavie, l'Ukraine, la Biélorussie, la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Aujourd'hui, sur le continent européen, l'OTAN a un avantage sur la Russie sur une échelle de 3: 1 pour les véhicules blindés, 3: 1 pour l'artillerie, 2: 1 pour les avions de combat et les hélicoptères. Les États du golfe Persique et de la mer Caspienne, notamment le Turkménistan, le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan, relevaient de la responsabilité du commandement central.

Cependant, il convient de noter qu'en raison de l'efficacité police étrangère La Russie a réussi à modifier quelque peu son attitude à son égard. Aujourd'hui, il est déjà possible de parler avec audace non pas de 19, mais d'une vingtaine de pays partenaires participant à des réunions lors de la discussion sur les questions de l'OTAN liées à la sécurité mondiale.

Le troisième groupeles facteurs comprennent les tendances de crise persistantes dans le développement économique et social des États de la communauté mondiale, ainsi que la rivalité des États pour la division des sphères d'influence dans l'économie et la politique. Aujourd'hui, les pays se font concurrence dans tous les paramètres de l'économie et de la politique. La concurrence est devenue mondiale. À la fin des années 90, la Russie a dû abandonner de nombreuses niches sur le marché mondial. Aujourd'hui, un certain nombre d'États intensifient leurs efforts pour affaiblir les positions de la Russie dans les domaines politique et économique. Des tentatives sont faites pour ignorer ses intérêts lors de la résolution de problèmes majeurs des relations politiques et économiques internationales. Des situations de conflit se créent qui sont en fin de compte susceptibles de saper la sécurité et la stabilité internationales, ralentissant les changements positifs en cours dans les relations internationales.

En général, l'analyse de la situation économique dans le monde indique une tendance émergente à la création de trois zones commerciales et économiques sous les auspices des États-Unis, du Japon et de l'Allemagne, diminuant l'influence de la Russie sur l'espace économique commun, bloquant ses tentatives et opportunités d'entrer sur le marché mondial de la haute technologie.

À quatrième groupeles facteurs comprennent la propagation mondiale des mouvements et groupes terroristes et extrémistes. Le problème du terrorisme en ces derniers temps devient particulièrement aiguë. Après le 11 septembre 2001, il est devenu clair que la guerre froide était terminée et qu'une autre guerre était à l'ordre du jour - contre le terrorisme international. La Russie, sur la base des conventions et traités internationaux, coopère avec les États étrangers dans la lutte contre le terrorisme et est l’un des garants les plus fiables de la stabilité internationale. C'est la position de principe de la Russie qui a permis de former une forte coalition antiterroriste. Dans le contexte des relations alliées, les dirigeants de la Russie, ainsi que les dirigeants d'un certain nombre de pays de la CEI, ont pris une décision appropriée. Notre État, qui est depuis longtemps confronté au terrorisme, n’a pas été confronté au problème du choix de soutenir ou non les efforts visant à détruire son antre en Afghanistan. De plus, ces actions ont réellement contribué au renforcement de la sécurité aux frontières méridionales du pays et, dans une relative mesure, contribué à l'amélioration de la situation sur cette question dans de nombreux pays de la CEI.

Ainsi, la position dans le monde et le rôle de la Russie dans la communauté mondiale se caractérisent par une transformation dynamique du système relations internationales... L'ère de la confrontation bipolaire est révolue. Il a été remplacé par des tendances mutuellement exclusives à la formation d’un monde multipolaire et à l’établissement de la domination d’un pays ou d’un groupe de pays sur la scène mondiale. Au cours des dernières décennies, la Russie a été en mesure de profiter des opportunités supplémentaires de coopération internationale qui sont apparues à la suite de transformations fondamentales dans le pays. Elle a fait des progrès significatifs sur la voie de l'intégration dans le système des relations économiques mondiales, a rejoint un certain nombre de organisations internationales et les institutions. Au prix d'efforts considérables, la Russie est parvenue à renforcer ses positions dans un certain nombre de domaines fondamentaux.

1. La situation géopolitique dans le monde au début du XXe siècle était orageuse

changements et se caractérise par des affrontements constants d'intérêts politiques, économiques et militaires des pays et des coalitions d'États. Dans cette situation, beaucoup s'inquiètent de la question: « Y a-t-il une menace immédiate pour la sécurité de la Russie, d'où vient-elle, quelle est sa nature, quelles devraient être les mesures de protection?».

À l'heure actuelle, la Russie a des frontières avec 16 États, la longueur des frontières de la Fédération de Russie est de 60 mille 932,3 km (terre - 14 mille 509,3 km; mer - 38 mille 807 km; rivière - 7 mille 141 m; lac - 475 km ). La superficie de la zone économique exclusive est de 8,6 millions de mètres carrés. km. La frontière héritée de l'URSS, officialisée au niveau international, est de 9 mille 850 km. Dans le même temps, la frontière qui n'a pas été tracée au niveau international est de 13 599 km. Sur les 89 sujets de la Fédération de Russie, 45 sont des régions frontalières. Parmi ceux-ci, 24 sujets étaient à la limite pour la première fois. Quels processus se déroulent le long du périmètre de nos frontières?

Dans le nordles relations entre la Russie et la Norvège sont compliquées par la question non résolue de la frontière du plateau continental et entre les zones économiques.

Le départ progressif de la neutralité traditionnelle de la Finlande et de la Suède est alarmant, d'autant plus qu'un certain nombre de cercles politiques finlandais ont revendiqué une partie de la Carélie territoriale à la Russie et que certains cercles finlandais s'efforcent de s'unir aux Caréliens, Sami et Vepsians, qui sont proches dans la langue.

Les États baltes présentent également leurs revendications territoriales à la Russie. L'Estonie revendique le district de Kingisepsky de la région de Leningrad, exige un changement de frontières conformément au traité de Tartu en 1920, selon lequel Izboursk et Pechory ont été reconnus comme territoire estonien. La Lettonie déclare ses droits sur le district Pytalovsky de la région de Pskov.

Dans l'ouestles sources de tension peuvent être tout d'aborddemandes formulées en Lituanie, en Pologne et en RFA pour démilitariser la région de Kaliningrad. L'une des options pour le développement éventuel de la situation dans la région est la mise en place d'un contrôle sur la région de Kaliningrad par des organisations internationales sous prétexte de lui fournir une assistance globale en lui accordant ultérieurement le statut de zone économique libre. Dans le même temps, l'option de sa séparation complète de la Russie avec une nouvelle réorientation vers l'Allemagne ou la Lituanie n'est pas exclue. Dans ce contexte, la Russie se voit attribuer le rôle de partenaire secondaire pour résoudre ce problème et, à l'avenir, elle est censée être forcée de quitter la mer Baltique.

Deuxièmement, poursuite de l'avancement de l'OTAN à l'est. Les États baltes s'efforcent constamment de rejoindre l'OTAN, la direction du bloc leur fournit une assistance militaire complète et forme de nouveaux groupements.

Troisièmement, Les revendications territoriales de la Lituanie sur certaines régions, en particulier sur la flèche de Courlande, la zone autour du lac Vyštitis, peuvent trouver un soutien parmi certains des plus hauts cercles politiques de l'Ouest. À cet égard, l'aggravation des conflits régionaux peut conduire à une forte détérioration des relations entre les pays de l'OTAN, les États baltes et la Russie.

Quatrième,la situation défavorable de la Russie dans cette direction stratégique est aggravée par l'implication active des pays d'Europe de l'Est et des pays baltes dans la sphère d'influence militaire de l'OTAN à travers le programme de Partenariat pour la paix.

Dans le sud-ouests'inquiète surtout du renforcement du séparatisme et de l'extrémisme islamique. La présence de foyers de conflit en République tchétchène, entre la Géorgie et l'Abkhazie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, la montée des sentiments pro-islamiques en Transcaucasie et dans les républiques d'Asie centrale de la CEI créent de dangereuses conditions préalables à la mise en œuvre des idées du «véritable islam» sur la base d'un nationalisme militant.

Une situation de conflit lourde de complications se développe également autour de la production de pétrole et de gaz sur le plateau continental de la mer Caspienne et du transport des matières premières extraites.

Au sudun trait caractéristique de la situation est le désir d'affaiblir la position de la Russie dans la région dans le contexte de la tendance dominante à exacerber les contradictions interétatiques et intra-étatiques de nature ethnique, religieuse et interclanique. Cela se manifeste par un soutien extérieur aux actions anti-russes à la fois par les États de la CEI qui nous limitent et par les forces anti-fédérales sur le territoire russe. Aujourd'hui déjà, les actions des organisations islamiques extrémistes internationales Asie centrale exercent leur influence sur les régions de la Volga et de l'Oural en Russie. Les raisons de l’émergence d’une situation de conflit ici sont des contradictions interétatiques et intra-étatiques au Tadjikistan et en Afghanistan.

La Turquie, avec le soutien de monopoles internationaux et de certains États transcaucasiens, entrave le projet russe de fourniture de pétrole et de gaz à l'Europe depuis l'Asie centrale et la Transcaucasie via le port de Novorossiysk, en essayant de réaliser le sien, selon lequel des oléoducs et des gazoducs traverseront son territoire avec un débouché vers la mer Méditerranée. À l'avenir, la menace pourrait augmenter si la tendance émergente à la confrontation avec le monde islamique le long de «l'arc d'instabilité» de la Yougoslavie au Tadjikistan se développe.

L'émergence de menaces directes à la sécurité de la Russie dans ce domaine, selon de nombreux chercheurs et experts, devrait être attendue en 2007-2010.

Dans l'estles intérêts nationaux de la Russie sont contredits par les revendications du Japon, de la Chine et des États-Unis pour la division des sphères d'influence et la prise d'un rôle de premier plan dans la région, les revendications territoriales de ces pays envers notre État, le pillage prédateur des richesses maritimes dans la zone économique russe.

Dans la politique étrangère du Japon, il existe une tendance claire à utiliser des leviers économiques et politiques pour résoudre le problème territorial favorable au Japon. Elle considère les îles d'Iturup, Kunashir, Shikotan, Habomai comme les siennes et appelle le reste des îles Kouriles et le sud de Sakhaline controversé.

Le développement des relations entre les États coréens cache un grave danger. Un conflit militaire entre la Corée du Nord et la Corée du Sud pourrait conduire à un conflit d'intérêts entre les États-Unis, la Chine et la Russie.

Par ailleurs, il est nécessaire d'analyser la position de la Chine, qui continue de renforcer son rôle dans le monde, dans la région et de développer son potentiel militaro-économique. On peut supposer que la Chine deviendra une superpuissance de second rang à long terme. Les événements récents en Yougoslavie et en Afghanistan ont forcé la Chine à coordonner plus étroitement avec la Russie ses efforts pour contrer les idées d'un monde unipolaire et les tentatives américaines de les mettre en œuvre. Cependant, dans les relations avec la Russie, Pékin cherche à obtenir des avantages et des avantages unilatéraux. La Chine gagne rapidement en puissance économique et militaire. En même temps, elle est accablée par les problèmes de surpopulation et de manque de ressources naturelles en croissance rapide. Aujourd'hui, plus d'un milliard de personnes en Chine croissent à 1,1% par an, tandis que l'économie croît encore plus vite - plus de 10% par an. Pour ces raisons, dans certaines zones frontalières de Primorye, il y a 1,5 à 2 fois plus de Chinois que la population russophone. Malgré les accords conclus avec la Russie, la Chine continue de revendiquer un certain nombre de territoires russes (une partie du territoire des régions de Tchita et de l'Amour, les territoires de Khabarovsk et Primorsky). Le refus de satisfaire les revendications territoriales ou une tentative d'oppression de l'immense diaspora chinoise d'Extrême-Orient, qui n'obéit pratiquement pas aux lois russes, peut à l'avenir, dans certaines circonstances, servir de prétexte pour résoudre par la force des problèmes controversés.

De plus, dans 5 à 10 ans, il est possible que de graves contradictions surgissent entre la Chine et les alliés russes dans la région d'Asie centrale, ainsi qu'entre la Chine et la Mongolie.

Les processus ci-dessus et d'autres qui aujourd'hui

observées dans la communauté mondiale et près des frontières de la Russie, permettent de faire

quelques conclusions caractérisant l'état de sa sécurité nationale et les grandes orientations de la politique militaire au début du XXe siècle.

Tout d'abord, dans l'environnement international moderne, des changements dynamiques, parfois radicaux, s'opèrent. De nouvelles structures de relations internationales se forment sur les ruines d'un monde bipolaire basé sur la confrontation de deux superpuissances. De véritables prérequis matériels et spirituels sont créés pour une intervention motivée des États-Unis, de la Turquie et d'autres pays dans les régions proches de la Russie.

Deuxièmement,en général, la situation internationale dans le monde reste difficile. La construction d'un nouvel ordre mondial s'accompagne d'une exacerbation de la lutte pour les sphères d'influence, les sources de matières premières et les marchés de vente, ce qui peut conduire à l'émergence de nouveaux foyers de tension et de conflits qui affectent directement les intérêts nationaux de la Russie et affectent la stabilité du pays.

Troisièmement,les menaces les plus réelles pour la sécurité de la Russie sont: l'approche de l'infrastructure militaire de l'OTAN aux frontières de la Russie, la possible escalade des conflits armés en Transcaucasie et en Asie centrale, les revendications territoriales de la Russie par un certain nombre d'États. Tout conflit à proximité de grandes réserves de pétrole et de voies de transport peut être utilisé pour une invasion militaire du territoire russe.

Quatrième,La Russie ne «s'inscrit» pas dans le modèle actuel de mondialisation aux conditions de l'Occident. Dans cette situation, il ne faut pas oublier que la priorité du recours à la force militaire pour résoudre des problèmes controversés reste une caractéristique essentielle de la réalité moderne. Aux États-Unis et dans un certain nombre de pays de l'OTAN, il existe certains cercles d'hommes politiques et de militaires qui ne s'appuient pas sur un processus de négociation pacifique, mais sur la force militaire brutale, ce qui a été clairement démontré en Yougoslavie au printemps 1999.

Cinquième, dans la période allant jusqu'en 2010, la principale menace pour la Russie sera les conflits militaires à l'étranger proche. Ici, une escalade des conflits armés dans le Caucase avec leur internationalisation due à l'intervention des pays de l'OTAN, ainsi qu'en Ukraine, en Biélorussie et en Transnistrie, où l'instabilité de la situation politique interne crée une situation favorable à une intervention militaire dans les affaires intérieures de ces États ou d'autres pays sous couvert de maintien de la paix, est possible. Par la suite et jusqu'en 2015, des guerres locales coordonnées et des conflits armés peuvent survenir dans les sphères de l'influence russe traditionnelle avec la menace de leur escalade en guerre régionale.

Ainsi, sur la base de la situation actuelle dans le monde et du fait que la plus haute priorité de la politique de l'État russe est de protéger les intérêts de l'individu, de la société et de l'État, il est nécessaire de définir les principaux objectifs de la politique militaire de la Russie au stade actuel.(voir schéma 2).

1. Assurer la sécurité fiable du pays, préserver et renforcer sa souveraineté et intégrité territoriale, des positions fortes et faisant autorité dans la communauté mondiale, qui répondent dans une large mesure aux intérêts de la Fédération de Russie en tant que grande puissance, en tant que l'un des centres influents du monde moderne et qui sont nécessaires à la croissance de son potentiel politique, économique, intellectuel et spirituel.
2. Impact sur les processus mondiaux afin de former un ordre mondial stable, juste et démocratique basé sur des normes généralement reconnues la loi internationale, y compris, tout d'abord, les objectifs et principes de la Charte des Nations Unies, sur les relations d'égalité et de partenariat entre les États.
3. Création de conditions externes favorables pour développement progressif La Russie, l'essor de son économie, l'amélioration du niveau de vie de la population, la mise en œuvre réussie des réformes démocratiques, le renforcement des fondements de l'ordre constitutionnel, le respect des droits de l'homme et des libertés.

Malgré certains changements positifs au cours de la dernière décennie, comme la fin de la guerre froide, l'amélioration des relations entre la Russie et les États-Unis, les progrès réalisés dans le processus de désarmement, le monde n'est pas devenu plus stable et plus sûr. La vieille confrontation idéologique a été remplacée par la rivalité géopolitique de nouveaux centres de pouvoir, la confrontation entre groupes ethniques, religions et civilisations.
Dans les conditions modernes, les changements de la situation militaro-politique dans le monde sont considérablement influencés par certains processus, dont les principaux sont les suivants:
Première. Le phénomène central du processus mondial pour l'avenir est la mondialisation, dont l'essence est le processus de subordination de toute l'humanité à la puissance du monde occidental dans son ensemble en la personne de diverses organisations supranationales financières, économiques et politiques ayant le rôle central des États-Unis.
La contradiction du monde futur se manifeste déjà assez clairement - le désir des États-Unis et de leurs plus proches alliés de dominer la communauté mondiale alors que la majorité des États aspirent à un monde multipolaire. Cela peut conduire au fait qu'à l'avenir, le monde sera moins stable et plus imprévisible. Dans les pays à faible développement économique, scientifique et culturel, transformés par le mondialisme en milieu nutritif pour l'Occident prospère, une protestation spontanée surgit, qui prend les formes les plus diverses, y compris le terrorisme.
Seconde. Il existe un processus de division de l'humanité selon des motifs culturels, ethniques et religieux. La précédente confrontation Ouest-Est se transforme en une confrontation Nord-Sud ou christianisme-islamisme.
Troisième. L'importance des participants non étatiques dans le système des relations internationales pour déterminer la nature des priorités de politique étrangère de divers États du monde s'est considérablement accrue. Les organisations non gouvernementales, les mouvements et communautés internationaux, les organisations interétatiques et les «clubs» informels ont un impact large, parfois contradictoire, sur les politiques des États individuels. La Russie s'efforce de participer activement aux grandes organisations interétatiques et internationales pour garantir divers aspects de ses intérêts de politique étrangère et de ses intérêts dans le domaine de la sécurité.
Quatrième. Les tendances démographiques du monde moderne indiquent un déclin rapide de la population relative dans les pays industrialisés. Selon les estimations de l'ONU, d'ici 2025, la population des États-Unis sera légèrement inférieure à celle du Nigéria, et l'Iran égalera le Japon, le nombre d'Éthiopiens sera le double de celui de la France, et le Canada laissera Madagascar, le Népal et la Syrie aller de l'avant. La part de la population de tous les pays occidentaux développés ne dépassera pas la population d'un pays comme l'Inde. Par conséquent, les prétentions des «petits» pays en termes de population à dominer le monde ou à jouer le rôle de dirigeants régionaux à part entière seront remises en question.
Cinquième. La lutte pour l'emploi s'est intensifiée à l'échelle mondiale. Actuellement, il y a 800 millions de chômeurs totalement ou partiellement sans emploi dans le monde, et leur nombre augmente de plusieurs millions chaque année. Les principaux flux de migration des chômeurs vont des régions sous-développées vers les pays développés. Aujourd'hui, plus de 100 millions de personnes sont déjà en dehors des pays où elles sont nées, mais avec lesquels leur identité ethnique est préservée, ce qui provoque une «agression démographique».
Sixième. La mise en œuvre d’opérations internationales sur l’usage de la force en dehors des organisations militaro-politiques traditionnelles devient une réalité. La force militaire est de plus en plus utilisée dans les coalitions temporaires. La Russie, en revanche, défend le strict respect des normes du droit international et ne rejoindra ces coalitions que si ses intérêts de politique étrangère l'exigent.
Septième. Une tendance dangereuse en termes de menace pour le monde est la course aux armements croissante et la prolifération des technologies de missiles nucléaires. Si initialement la croissance du potentiel militaire des pays en développement visait à contrer les États voisins de la région, alors dans les nouvelles conditions (tout d'abord, en tenant compte des actions des États-Unis et de l'OTAN en Irak et en Yougoslavie), la politique militaro-technique de ces États vise à se protéger contre des actions similaires centres de pouvoir. À mesure que l'économie russe se rétablit et que sa politique se resserre pour protéger ses intérêts nationaux, ces armes peuvent être dirigées contre elle.
Par conséquent, l'un des problèmes les plus importants pour assurer la sécurité militaire de la Russie dans l'avenir envisagé est celui de l'équilibre des niveaux d'armes stratégiques offensives et défensives non seulement avec le rival géopolitique traditionnel (les États-Unis et l'OTAN), mais aussi avec les centres régionaux de pouvoir qui gagnent en puissance militaire.
En général, dans un proche avenir, les tendances suivantes peuvent se développer dans la situation militaro-politique dans certaines régions du monde.
En Occident, les traits caractéristiques de l'évolution de la situation militaro-politique sont l'intensification des activités de l'OTAN pour consolider le rôle de chef de file de l'alliance dans la région, adapter les nouveaux membres de l'alliance, poursuivre la réorientation des États d'Europe centrale et orientale (ECO) et des États baltes vers l'ouest, approfondir processus d'intégration à la fois dans la région dans son ensemble et au niveau sous-régional.
Le parcours militaro-politique des États-Unis en Europe visera à maintenir et à renforcer ici leurs positions dans le contexte de la création d'un nouveau système de sécurité européenne. La Maison Blanche estime que sa composante centrale sera l'Alliance. On peut déjà supposer que la politique américaine de mise en œuvre de ses plans de politique étrangère en Europe sera durcie, principalement afin d'affaiblir l'influence de la Russie dans la résolution des problèmes européens.
Le prochain élargissement de l'OTAN y contribue et y contribuera. Ainsi, des pays qui ne sont pas encore membres de l'OTAN ont été transformés en cordon sanitaire contre la Russie. Ces pays sont considérés aux États-Unis comme les alliés stratégiques les plus importants utilisés pour faire pression sur la Russie. La poursuite de l'expansion de l'Alliance nord-atlantique à l'est conduira au fait que cette alliance, ayant finalement absorbé les pays du «cordon sanitaire», se rapprochera encore plus des frontières de la Russie.
Ces dernières années, les dirigeants de l'OTAN ont travaillé activement sur la question de l'inclusion de l'Ukraine dans l'alliance. Les relations de l'OTAN avec l'Ukraine ont commencé à se développer en 1991, lorsqu'elle a acquis sa souveraineté et est devenue membre du Conseil de coopération nord-atlantique. En 1994, l'Ukraine a rejoint le programme de Partenariat pour la paix et, en 1997, la Charte sur un partenariat spécial entre l'OTAN et l'Ukraine a été signée. L'Ukraine se prépare de plus en plus activement à la transition aux normes de l'OTAN dans de nombreux domaines de la construction et du soutien militaires, est engagée dans le recyclage de ses militaires. Un groupe de travail conjoint OTAN-Ukraine sur la réforme militaire opère en Ukraine et le personnel militaire ukrainien participe aux exercices menés par l'OTAN. Le 17 mars 2004, la Verkhovna Rada (parlement) ukrainien a pris une décision sur la possibilité d'accorder aux troupes de l'OTAN le droit d'accès rapide au territoire ukrainien et de transit, si nécessaire pour mettre en œuvre la politique générale de l'alliance. En mars 2006, le président ukrainien a signé un décret "sur la création d'une commission interdépartementale pour préparer l'entrée du pays dans l'OTAN". Il a été officiellement annoncé que l'Ukraine avait l'intention de rejoindre l'OTAN en 2008, mais la tentative faite cette année a échoué.
Pour la Fédération de Russie, l'implication de l'Ukraine dans le bloc de l'OTAN est un facteur négatif. Après tout, l'Ukraine faisait partie de la Russie depuis le 17ème siècle, les Russes et les Petits Russes assuraient conjointement la sécurité militaire de l'Etat. Des millions de Russes vivent en Ukraine, ainsi que ceux qui considèrent le russe comme leur langue maternelle (près de la moitié de l'Ukraine). L'opinion publique russe contemporaine ne peut pas présenter l'Ukraine comme un membre du bloc de l'OTAN, dont la réputation pour la plupart des Russes est négative. Il semble que dans les conditions actuelles, la Fédération de Russie devrait utiliser toutes les opportunités disponibles pour empêcher l'implication du peuple frère d'Ukraine dans le canal de la politique clairement anti-russe du bloc de l'OTAN. Sinon, les intérêts de notre sécurité militaire seront gravement compromis.
D'une manière générale, les activités de l'Alliance en relation avec la CEI mettent principalement l'accent sur la prévention de la consolidation des États du Commonwealth autour de la Fédération de Russie, le renforcement de sa puissance économique et militaire et l'affaiblissement de la CEI dans son ensemble. Où attention particulière vise à contrecarrer la mise en place des relations alliées entre la Fédération de Russie et la République du Bélarus.
Dans le Sud, pendant la période considérée, des tendances défavorables dans l'évolution de la situation militaro-politique (VPO) subsisteront, ce qui est lié à la fois à l'instabilité de la situation dans les États d'Asie centrale de la CEI et à l'étranger (Turquie, Iraq, Afghanistan, Pakistan), et aux problèmes internes de la Fédération de Russie, en qui reposent sur des facteurs nationaux, ethniques et religieux. Il convient de noter que la situation actuelle aux frontières méridionales de la Fédération de Russie n’est pas étroitement de nature régionale - elle est déterminée par tout un nœud de problèmes contradictoires d’un vaste plan international, y compris dans le contexte des relations stratégiques entre la Russie et l’Occident.
Le développement du HPE dans la région sera dominé par une tendance à aggraver les contradictions entre États et intra-États. Dans le même temps, l'effort de la Turquie, de l'Iran et du Pakistan pour affaiblir les positions de la Russie restera un trait caractéristique. L'évolution de la situation se déroulera sous le regard attentif des États occidentaux et, tout d'abord, des États-Unis, dont le leadership vise avant tout à maintenir et à renforcer son contrôle sur la production et le transport des ressources énergétiques vers les marchés mondiaux.
Un trait caractéristique du développement du HPE dans cette région sera la volonté de la majorité des pays situés ici d'utiliser le facteur religieux pour assurer leurs intérêts. L'intensification de la propagation de l'extrémisme islamique peut avoir un impact négatif sur la Russie, et tout d'abord sur les régions où la population musulmane prédomine.
L'opération militaire américaine en Afghanistan et en Irak a été un nouveau facteur de l'équilibre des forces et de la situation militaro-politique en général. Aujourd'hui, de plus en plus clairement, les objectifs de la politique américaine ont commencé à se manifester - sous le couvert du slogan de lutter contre le terrorisme, en même temps, d'établir le contrôle de la région vitale pour l'économie occidentale, dans laquelle se concentrent les plus grandes réserves d'énergie du monde.
Les États d'Asie centrale forment également un groupe géopolitique spécial. Malgré leur participation à la CEI, ces pays subissent une puissante influence géopolitique du Sud - de la Turquie, de l'Iran, de l'Afghanistan. En raison de leur instabilité politique interne, ils peuvent rester longtemps une source potentielle ou réelle de tension.
Les États d'Asie centrale sont généralement appelés le «ventre mou» de la Russie en raison du fait qu'ils sont des acteurs extrêmement faibles dans les relations internationales en raison de graves difficultés économiques, de l'instabilité politique et également en raison de la présence de problèmes ethniques, religieux et territoriaux.
Le déploiement des installations militaires américaines et de leurs principaux satellites de l'OTAN sur le territoire du Kirghizistan, du Tadjikistan, de l'Afghanistan, de l'Irak et peut-être d'autres pays de la région conduit à l'éviction de la Russie et à la consolidation de l'Occident dans la sphère de ses intérêts géopolitiques. Ces actions peuvent également être considérées non seulement comme une menace pour la Fédération de Russie, mais aussi comme une menace pour la Chine, que les analystes américains ont tendance à considérer comme un concurrent très dangereux.
A l'Est, la situation militaro-politique est caractérisée par une rivalité accrue pour le leadership dans cette région entre les États-Unis, le Japon et la Chine. Cela est principalement dû au rôle croissant de la région Asie-Pacifique (APR) dans l'économie mondiale.
La situation géopolitique y est actuellement défavorable à la Russie, qui a considérablement affaibli ses positions dans la région. Cela est dû à la croissance sans précédent de la puissance économique de la Chine et à son rapprochement économique avec le Japon, ainsi qu'au développement d'une alliance militaro-politique entre le Japon et les États-Unis.
La Chine, qui est au stade de développement dynamique, s'affirme déjà comme une grand pouvoir avec un potentiel économique et militaire puissant, ainsi que des ressources humaines illimitées.
L'économie chinoise est l'une des plus dynamiques au monde. En même temps, il reste à bien des égards extensif et coûteux, nécessitant de plus en plus de ressources naturelles. Et ils sont plutôt limités en Chine. Les entrailles de la Sibérie et de l'Extrême-Orient sont presque inépuisables. Cette circonstance peut s'avérer être une incitation pour les revendications territoriales de la Chine contre la Russie.
Le renforcement de la rivalité de leadership entre les pôles régionaux de pouvoir (Chine et Japon) et les États-Unis dans cette région aura une influence décisive sur l'évolution de la situation militaro-politique et militaro-stratégique. Washington, Tokyo et Pékin continueront de considérer Moscou comme un rival régional potentiel et tenteront de dissuader la Fédération de Russie de résoudre les grands problèmes militaro-politiques régionaux.
L'analyse de l'évolution de la situation militaro-politique dans le monde montre qu'à la suite du processus actif de renforcement des nouveaux centres de pouvoir près des frontières de la Russie, la lutte pour l'accès aux ressources naturelles, énergétiques, scientifiques, techniques, humaines et autres dans l'espace post-soviétique, ainsi que pour élargir les opportunités, s'intensifie. y compris juridiques, selon leur utilisation. Au tournant des années 2020. La Russie peut devenir l'arène principale de la lutte pour les sources de matières premières et d'autres ressources naturelles.
Il découle de ce qui précède qu’un système efficace de détection rapide des menaces militaires, d’intervention rapide et flexible à leur égard devrait fonctionner dans le pays et qu’un système fiable de sécurité militaire de la Fédération de Russie devrait être créé.

La Russie dans le système des relations militaro-politiques dans le monde

L'étape actuelle du développement mondial est caractérisée par les conflits socio-économiques les plus aigus et les contradictions politiques. Malgré le fait que le problème de la sécurité mondiale et régionale se déplace de plus en plus vers des questions politiques, financières, économiques, ethno-nationales, démographiques, etc., le rôle de la force militaire reste un moyen de dissuasion efficace pour stabiliser les relations internationales.

La situation militaro-politique actuelle dans le monde

La situation militaro-politique mondiale d'aujourd'hui se caractérise par une combinaison de deux tendances principales: d'une part, le désir de la plupart des États du monde de former un système démocratique et plus juste de relations économiques et politiques internationales. D'autre part, l'expansion de la pratique du recours à la force armée sur la base de décisions nationales et en dehors du mandat de l'ONU. Confirmation - les guerres non sanctionnées par le Conseil de sécurité de l'ONU contre la Yougoslavie et l'Irak.

La situation militaro-politique actuelle dans le monde peut être caractérisée par les principales tendances suivantes.

PREMIER, la lutte contre les nouveaux défis stimulés par les processus de mondialisation est au premier plan dans le système mondial de relations militaro-politiques. Il s’agit de la prolifération des armes de destruction massive et de leurs vecteurs; terrorisme international; ~ instabilité ethnique; activités des communautés et groupes religieux radicaux; Trafic de drogue; crime organisé.

Il est impossible de combattre efficacement toutes ces manifestations dans le cadre d'États individuels. C'est pourquoi, dans le monde, l'importance de la coopération internationale des structures de pouvoir, y compris les services spéciaux et les forces armées, augmente.

DEUXIÈME, la mise en œuvre d'opérations internationales sur le recours à la force en dehors des organisations militaro-politiques traditionnelles devient une réalité. La force militaire est de plus en plus utilisée dans les coalitions temporaires. La Russie, en revanche, défend le strict respect des normes du droit international et ne rejoindra ces coalitions que si ses intérêts de politique étrangère l'exigent.

TROISIÈME, il y a une nouvelle économie des priorités de politique étrangère des États. Les intérêts économiques deviennent plus importants que les intérêts politiques et militaro-politiques. En outre, une combinaison plus complexe des intérêts économiques des États individuels et des intérêts des grandes entreprises transnationales apparaît. En conséquence, la compréhension des conditions du recours à la force armée a considérablement changé. Si auparavant la base en était le plus souvent la présence d'une menace militaire directe contre la sécurité ou les intérêts d'un État particulier, la force militaire est maintenant de plus en plus utilisée pour garantir les intérêts économiques d'un pays particulier, ce qui élargit objectivement la sphère de sa pertinence en matière de politique étrangère.

QUATRIEME, le terrorisme national et international a fusionné. Le terrorisme moderne est de nature mondiale, constitue une menace pour la plupart des États, leur stabilité politique, leur indépendance économique, ses manifestations entraînent des pertes humaines massives, la destruction des valeurs matérielles et spirituelles.

Dans les conditions modernes, lorsque l'émergence d'une internationale antiterroriste internationale est devenue une réalité, les tentatives de diviser les activités terroristes en activités nationales et internationales deviennent insensées. Cela s'applique à la fois aux approches politiques de la répression des activités terroristes et aux mesures énergiques visant à neutraliser les activités terroristes. Il est évident que le terrorisme est passé d'une menace politique à une menace militaro-politique, et la sphère de responsabilité des forces armées, en particulier des forces armées russes, s'est considérablement élargie pour y faire face.

La nature transnationale des menaces croissantes liées aux activités terroristes et à l'extrémisme criminel met à l'ordre du jour la nécessité d'une coopération internationale de la Russie, principalement avec les États membres de la CEI, dans le cadre de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), qui comprend l'Arménie, le Bélarus, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie et Tadjikistan.

Aujourd'hui, les États de la CEI, en raison de leur position géopolitique, se sont retrouvés à l'avant-garde de la lutte contre le terrorisme international, ce qui est confirmé par les événements dans la région du Caucase du Nord et de l'Asie centrale. La situation peut devenir beaucoup plus compliquée en raison de l'effondrement des plans ambitieux des extrémistes dans le Caucase du Nord et de la concentration des principales forces du jihad dans la direction de l'Asie centrale. Ce ne sont pas des scénarios virtuels, mais des plans assez spécifiques pour un «redessiner» radical carte politique toute la région.

Il serait naïf de croire que les plans des terroristes seront limités au cadre d'un État distinct. Les tentacules de l'extrémisme ont déjà pénétré de nombreux pays. Et s'il parvient à déstabiliser la situation dans l'un des États d'Asie centrale, aucune frontière n'arrêtera la réaction en chaîne.

La mise en œuvre d'objectifs terroristes par les forces du terrorisme international et de l'extrémisme religieux peut conduire à un changement radical de la situation géopolitique en Asie centrale avec des conséquences imprévisibles. Il ne s’agit pas seulement de maintenir la stabilité stratégique dans la région, mais d’assurer la sécurité nationale de la Fédération de Russie et des pays de la CEI.

Cinquièmement, l’importance des participants non étatiques dans le système des relations internationales pour déterminer la nature des priorités de politique étrangère de divers États du monde s’est considérablement accrue. Les organisations non gouvernementales, les mouvements et communautés internationaux, les organisations intergouvernementales et les «clubs» informels ont un impact important, parfois contradictoire, sur les politiques de chaque État. La Russie s'efforce de participer activement aux principales organisations interétatiques et internationales afin de garantir divers aspects de ses intérêts de politique étrangère et de ses intérêts dans le domaine de la sécurité.

Les principales menaces militaires pesant sur les intérêts nationaux de la Russie et les tâches des forces armées RF avant leur neutralisation

Une analyse de la situation militaro-politique dans le monde nous permet de conclure que pour la Russie, il existe de réelles menaces pour ses intérêts nationaux: externes, internes et transfrontaliers.

Les menaces externes comprennent:

Déploiement de groupements de forces et de moyens dans le but d'une attaque militaire contre la Russie ou ses alliés;

Les revendications territoriales contre la Fédération de Russie, la menace d'un rejet politique ou forcé de certains de ses territoires par la Russie;

Mise en œuvre par les États, les organisations et les mouvements de programmes de création d’armes de destruction massive;

Ingérence dans les affaires internes de la Fédération de Russie d'organisations soutenues par des États étrangers;

Démonstration d'une force militaire près des frontières de la Russie, conduite d'exercices à des fins provocatrices;

La présence de foyers de conflits armés près des frontières de la Fédération de Russie ou des frontières de ses alliés qui menacent leur sécurité;

Instabilité, faiblesse des institutions étatiques dans les pays limitrophes;

la constitution de groupements de forces conduisant à une perturbation de l'équilibre des forces existant près des frontières de la Fédération de Russie ou des frontières de ses alliés et des eaux marines adjacentes à leur territoire;

Expansion des blocs et alliances militaires au détriment de la sécurité militaire de la Russie ou de ses alliés;

Activités des groupes radicaux internationaux, renforçant la position de l'extrémisme islamique près des frontières russes;

L'introduction de troupes étrangères (sans le consentement de la Fédération de Russie et la sanction du Conseil de sécurité des Nations Unies) sur le territoire des États voisins amis de la Fédération de Russie;

Provocations armées, y compris les attaques contre des installations militaires de la Fédération de Russie situées sur le territoire d’États étrangers, ainsi que contre des installations et des structures à la frontière de l’État de la Fédération de Russie ou aux frontières de ses alliés;

Actions qui entravent le fonctionnement des systèmes russes de contrôle étatique et militaire, assurant le fonctionnement des forces nucléaires stratégiques, avertissant d'une attaque de missile, défense antimissile, contrôle de l'espace extra-atmosphérique et assurant la stabilité au combat des troupes;

Actions entravant l'accès de la Russie à des transports stratégiquement importants;

Discrimination, suppression des droits, libertés et intérêts légitimes des citoyens de la Fédération de Russie dans les États étrangers;

La prolifération des équipements, technologies et composants utilisés pour la fabrication d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive, ainsi que des technologies à double usage qui peuvent être utilisées pour créer des armes de destruction massive et leurs vecteurs.

Les menaces internes comprennent:

Tentatives de modifier violemment l'ordre constitutionnel et de violer l'intégrité territoriale de la Russie;

Planification, préparation et mise en œuvre d'actions visant à perturber et désorganiser le fonctionnement du pouvoir et des organes administratifs de l'État, attaques contre les installations de l'État, économiques et militaires nationales, les installations de survie et les infrastructures d'information;

Création, équipement, formation et fonctionnement de groupes armés illégaux;

Distribution illégale (circulation) sur le territoire de la Fédération de Russie d'armes, de munitions, d'explosifs, etc.

Activités criminelles organisées à grande échelle qui menacent la stabilité politique à l'échelle d'une entité constitutive de la Fédération de Russie;

Activités des mouvements séparatistes et nationalistes religieux radicaux en Fédération de Russie.

Le concept de menaces transfrontières comprend les menaces politiques, militaro-politiques ou militaires contre les intérêts et la sécurité de la Fédération de Russie, qui combinent les caractéristiques des menaces internes et externes. Être interne sous forme de manifestation, dans leur essence (sources d'origine et de stimulation, participants possibles, etc.) sont externes.

Ces menaces comprennent:

Création, équipement, soutien et entraînement sur le territoire d'autres États de formations et groupes armés en vue de leur transfert pour des opérations sur le territoire de la Fédération de Russie ou sur les territoires de ses alliés;

Activités de groupes extrémistes subversifs séparatistes, nationaux ou religieux soutenus directement ou indirectement de l'étranger, visant à saper le système constitutionnel de la Fédération de Russie, créant une menace pour l'intégrité territoriale de l'État et la sécurité de ses citoyens;

La criminalité transfrontière, y compris la contrebande et autres activités illégales à une échelle qui menacent la sécurité militaro-politique de la Fédération de Russie ou la stabilité sur le territoire des alliés de la Russie;

Mener des actions d'information (informatique, information psychologique, etc.) hostiles à la Fédération de Russie et à ses alliés;

Activités des organisations terroristes internationales;

Activités de trafic de drogue qui constituent une menace pour le transport de drogues vers le territoire de la Fédération de Russie ou l'utilisation du territoire russe pour transporter de la drogue vers d'autres pays.

La neutralisation des menaces externes, ainsi que la participation à la neutralisation des menaces internes et transfrontalières, incombent aux forces armées russes et sont menées conjointement avec d'autres structures de pouvoir, ainsi qu'avec les organes compétents des pays - alliés de la Fédération de Russie.

Les actions visant à réprimer ces menaces sont menées en tenant compte des dispositions du droit international et humanitaire, partant des intérêts de la sécurité nationale de la Russie et de sa législation. Compte tenu des changements de la situation géopolitique dans le monde, il est nécessaire de déclarer que garantir la sécurité de la Russie uniquement par des opportunités politiques (adhésion à des organisations internationales, partenariats, opportunités d'influence) n'est pas efficace.

Comme l'a noté le Président de la Fédération de Russie V.V. Poutine dans son discours à l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie le 26 mai 2004, «Nous avons besoin de forces armées modernes, prêtes au combat et techniquement équipées pour une protection fiable de l'État. Pour que nous puissions résoudre sereinement les problèmes socio-économiques internes ».

Nous avons besoin d'une armée forte, professionnelle et bien armée pour le développement prospère et pacifique du pays. Il doit pouvoir défendre la Russie et ses alliés, ainsi qu'interagir efficacement avec les forces armées d'autres pays dans la lutte contre les menaces communes.

Conformément à la loi fédérale sur la défense, les forces armées de la Fédération de Russie sont destinées à repousser l'agression dirigée contre la Fédération de Russie, à défendre par des armes l'intégrité et l'inviolabilité du territoire de la Russie, ainsi qu'à exécuter des tâches conformément aux traités internationaux de la Fédération de Russie.

Les tâches des forces armées sont définies plus en détail par la doctrine militaire de la Fédération de Russie, approuvée par le décret du président de la Fédération de Russie n ° 706 du 21 avril 2000:

Dans les conflits armés et les guerres locales, les forces armées de la Fédération de Russie sont confrontées à la tâche de localiser le foyer de tension et de mettre fin aux hostilités le plus tôt possible afin de créer des conditions préalables à un règlement pacifique du conflit dans des conditions qui répondent aux intérêts de la Fédération de Russie. Les conflits armés et les guerres locales peuvent, sous certaines conditions, se transformer en une guerre à grande échelle. Si nécessaire, les forces armées de la Fédération de Russie seront déployées pour utiliser toutes leurs forces et leurs moyens.

Afin de prévenir les guerres et les conflits armés et de dissuader les agresseurs de déclencher des guerres, les forces armées de la Fédération de Russie se voient confier les tâches suivantes:

Ouverture en temps opportun, avec les forces et les moyens d'autres organes exécutifs fédéraux, d'une attaque armée imminente ou d'une évolution menaçante de la situation et en avertissant les hauts dirigeants de l'État à leur sujet;

Maintenir la composition et l'état des forces nucléaires stratégiques à un niveau garantissant l'infliction garantie des dommages spécifiés à l'agresseur dans toutes les conditions;

Maintenir le potentiel de combat des groupements de troupes usage général temps de paix à un niveau qui assure le reflet de l'agression à l'échelle locale (régionale);

Assurer, dans le cadre des mesures étatiques pour le transfert du pays d'une position pacifique à une position militaire, le déploiement stratégique des forces armées de la Fédération de Russie;

Protection de la frontière d'État dans les airs et dans l'environnement sous-marin.

2. Certaines formations des forces armées de la Fédération de Russie peuvent être impliquées dans l'élimination des conflits armés internes qui menacent les intérêts vitaux de la Fédération de Russie et peuvent être utilisées comme prétexte à l'intervention d'autres États dans ses affaires intérieures. La tâche consistant à utiliser les troupes et les forces impliquées pour localiser et réprimer ces conflits est la normalisation la plus rapide possible de la situation, la suppression des affrontements armés et la séparation des camps opposés, ainsi que la protection des objets stratégiquement importants.

3. Lorsqu'il participe à des opérations de maintien de la paix menées par décision du Conseil de sécurité des Nations Unies ou conformément aux obligations internationales de la Russie, le contingent de ses forces armées peut se voir confier les tâches suivantes:

Désengagement des groupes armés des parties en conflit;

Assurer l'acheminement de l'aide humanitaire à la population civile et son évacuation de la zone de conflit;

Bloquer la zone de conflit pour faire appliquer les sanctions adoptées par la communauté internationale.

La solution de ces tâches et d’autres est effectuée par les forces armées de la Fédération de Russie en étroite coopération avec d’autres troupes russes. De plus, sur Service frontalier Le FSB de Russie est chargé de la protection de la frontière de l'État sur la terre, la mer, les rivières, les lacs et autres plans d'eau, les troupes internes du ministère de l'intérieur de la Russie sont chargées de la protection des installations publiques importantes et de la répression des infractions particulièrement dangereuses, du sabotage et des actes terroristes.

Compte tenu de l'évolution de la situation dans le monde et de l'émergence de nouvelles menaces pour la sécurité de la Russie, les tâches assignées aux forces armées de la Fédération de Russie ont également changé. Ils peuvent être structurés en quatre domaines principaux:

1. Confinement des menaces militaires et militaro-politiques contre la sécurité ou les intérêts de la Fédération de Russie.

2. Garantir les intérêts économiques et politiques de la Fédération de Russie.

3. Mise en œuvre d'opérations militaires en temps de paix.

4. Recours à la force militaire.

Les particularités de l'évolution de la situation militaro-politique dans le monde déterminent la possibilité du développement d'une tâche dans une autre, car la plus problématique, du point de vue de la sécurité de la Fédération de Russie, les situations militaro-politiques sont complexes et multiformes.

La nature des tâches auxquelles sont confrontées les forces armées russes, compte tenu des spécificités des conflits armés et des guerres dans lesquelles elles peuvent être impliquées, nécessite la formulation de nouvelles approches à leur égard.

Les principales priorités du développement des forces armées de la Fédération de Russie sont déterminées par la nature des tâches dans le domaine de la sécurité nationale et les priorités géopolitiques du développement du pays. Nous pouvons parler de l'existence de plusieurs exigences fondamentales pour les forces armées de la Fédération de Russie, qui détermineront les principaux paramètres du développement militaire:

Capacité à mettre en œuvre la dissuasion stratégique;

Disponibilité élevée au combat et à la mobilisation;

Mobilité stratégique;

Dotation en personnel de haut niveau avec un personnel bien formé et formé;

Équipement technique élevé et disponibilité des ressources.

La mise en œuvre de ces exigences permet de sélectionner les priorités de réforme et de renforcement des forces armées RF à l'heure actuelle et à l'avenir. Les principaux incluent:

1. Maintenir le potentiel de la Force de Confinement Stratégique.

2. Une augmentation du nombre de formations et d'unités de disponibilité constante et la formation de groupements de troupes sur leur base.

3. Amélioration de la formation opérationnelle (au combat) des troupes (forces).

4. Amélioration du système de dotation en effectifs des forces armées.

5. Mise en œuvre du programme de modernisation des armes, des équipements militaires et spéciaux et leur maintien en état de préparation au combat.

6. Amélioration de la science militaire et de l’enseignement militaire.

7. Amélioration des systèmes de sécurité sociale des militaires, éducation et formation morale et psychologique.

Le but ultime de ces mesures est d’éliminer les doubles liens et d’assurer, si nécessaire, l’utilisation généralisée des forces armées et des formations militaires des ministères et départements du pouvoir de la Fédération de Russie.

De ce qui précède, nous pouvons conclure:

1. Malgré les changements positifs de la situation internationale, une forte réduction de la confrontation militaire entre États, la situation militaro-politique dans le monde reste complexe et contradictoire.

2. En raison de sa position géopolitique, la Russie est parfaitement consciente de l'impact des facteurs négatifs et des caractéristiques de la situation militaro-politique actuelle.

3. Il existe de réelles sources de menace pour la sécurité nationale de la Russie. Cela nécessite de renforcer et d'augmenter la préparation au combat des forces armées.

Dans ses remarques introductives, le responsable de l'UCP doit souligner l'importance de ce sujet, déterminer le but de la leçon, ses principales questions.

Révélant la première question, il convient d'attirer l'attention de l'auditoire sur le fait que ces dernières années, de nombreux événements différents se sont déroulés dans le monde et ont eu un impact significatif sur le système de sécurité nationale de la Fédération de Russie.Par conséquent, la tâche principale de notre pays est d'assurer sa sécurité militaire.

Lors de l'examen de la deuxième question (pour toutes les catégories d'auditeurs UCP), il est important de comprendre que les changements en cours dans le monde ont conduit à l'émergence de nouvelles menaces pour la sécurité militaire de la Russie. Le plus grand danger dans les conditions modernes est représenté par les menaces transfrontières, qui combinent les caractéristiques des menaces internes et externes.

Il est nécessaire de faire comprendre au public que les forces armées modernes de Russie doivent répondre à la nature de la situation internationale et aux spécificités de la position géopolitique du pays, elles doivent être construites sur les réalisations de la science et de la pratique militaires modernes. À cet égard, la tâche la plus importante reste la modernisation de nos forces armées.

L'examen de la deuxième question devrait être complété en décrivant les tâches spécifiques d'entraînement au combat que les unités doivent accomplir pendant les périodes d'entraînement d'hiver (été).

En conclusion, il faut tirer de brèves conclusions, répondre aux questions des auditeurs, donner des recommandations pour étudier la littérature et préparer la conversation.

2. Tâches réelles du développement des forces armées de la Fédération de Russie //

3. Message du Président de la Fédération de Russie à l'Assemblée fédérale // Rossiyskaya Gazeta. - 27 mai. - 2004.

4. Gordlevsky A. Les forces armées de la Fédération de Russie // Landmark. - 2004. - N ° 2.

5. Patrie. Honneur. Dette. Un manuel sur la formation sociale et étatique. Numéro 4. - M, 1998.

doctorat en philosophie, professeur agrégé, colonel
Alexandre Chaevitch

Editeur responsable: T. V. Kashirina, D. A. Sidorov

La collection a été compilée à la suite de la conférence internationale scientifique et pratique de jeunes scientifiques "Le rôle des organisations internationales dans le monde moderne", tenue à l'Académie diplomatique du ministère russe des Affaires étrangères le 16 février 2019. La conférence a été organisée par le Département des relations internationales de l'Académie diplomatique, le partenaire officiel de l'événement était le Centre pour la promotion internationale, l'assistance dans la conférence a été fournie par la «Fondation pour le soutien de la diplomatie publique. UN M. Gorchakov "et TD" Biblio Globus ". La conférence a réuni des étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs, des étudiants de troisième cycle et des enseignants d'établissements d'enseignement supérieur russes et étrangers.

L'attention des auteurs se concentre sur l'analyse tendances modernes et les problèmes d’actualité du développement des relations internationales et du droit international. Les auteurs examinent en détail les enjeux de la coopération dans le cadre de diverses organisations internationales, analysent les relations entre les principaux acteurs de l'arène politique mondiale. Le matériel est présenté dans l'édition de l'auteur et est destiné à être utilisé dans le processus éducatif dans la préparation de spécialistes dans le domaine des relations internationales et du droit international.

Chapitres de livres

Panchenko P. N. Dans le livre: La législation pénale russe moderne: état, tendances et perspectives de développement, en tenant compte des exigences de dynamisme, de continuité et d'efficacité économique croissante (au 15e anniversaire de l'adoption du Code pénal de la Fédération de Russie 1996). Documents de la conférence scientifique et pratique panrusse (Nizhny Novgorod, 4 octobre 2011). N. Novgorod: Branche de Nizhny Novgorod de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche, 2012 S 258-269.

L'auteur analyse l'importance de la Constitution de la Fédération de Russie et des principes et normes généralement reconnus du droit international dans le développement de la législation pénale russe, montre les perspectives de développement ultérieur de cette législation et la pratique de son application.

Varfolomeev A.A. , Alyonkin S., Zubkov A. Contrôle des drogues. 2012. N ° 2. S. 27-32.

L'article étaye, du point de vue du droit international, la thèse selon laquelle la production de drogue sur le territoire de l'Afghanistan doit être considérée comme une menace pour paix internationale et la sécurité. Les auteurs en arrivent à la conclusion qu'il convient que le Conseil de sécurité de l'ONU qualifie la situation de cette manière et, en conséquence, se tourne vers les instruments d'opposition juridique internationale prévus à l'art. VII de la Charte des Nations Unies.

O. V. Butorina, Kondratyeva N. B. Dans le livre: intégration européenne: manuel. M.: Littérature commerciale, 2011. Ch. 11, pp. 186-202.

Les questions suivantes sont principalement considérées:

1) Budget de l'UE: origine et contenu

2) Plans financiers annuels et pluriannuels

3) Problèmes de la politique budgétaire de l'UE

4) Instruments financiers hors budget

Denchev K., Zlatev V. Sofia: Agroengineering, 2000.

Depuis près de cent ans maintenant, le "facteur pétrole et gaz" est l'un des principaux éléments influençant les relations internationales. Le fait que nous parlons de l'interconnexion des relations internationales avec le problème de la sécurité énergétique est d'une importance fondamentale. L'énorme importance des ressources énergétiques dans la politique mondiale provoque l'exacerbation d'une confrontation à la fois latente et ouverte entre les principales puissances de contrôle sur des régions soit riches en hydrocarbures, soit situées à l'intersection des voies de transport.

Suzdaltsev A.I. Dans le livre: Modernisation de l'économie et mondialisation: en 3 livres. Livre. 3. Livre. 3.M.: Maison d'édition GU-Higher School of Economics, 2009 S. 355-361.

Le problème de l'élaboration des principaux critères de la politique étrangère russe moderne dans l'espace post-soviétique est associé à plusieurs facteurs externes qui jouent un rôle important dans la région. Ces facteurs jouent leur rôle dans l'élaboration d'une politique à long terme envers notre seul allié formel dans l'espace post-soviétique - la République de Biélorussie, dont il est question dans l'article.

Le manuel contient une description de la structure, des tâches et des mécanismes de travail des principaux organisations économiques; les résultats de leurs activités sont présentés; l'analyse des problèmes et les perspectives de leur développement est donnée; reflète les changements dans la formation de la politique de la Russie dans les relations avec ces organisations. Les caractéristiques du système émergent de régulation économique mondiale sont proposées. Pour les étudiants en économie mondiale et relations économiques internationales. Il intéresse les spécialistes internationaux de large profil, ainsi que tous ceux qui s'intéressent aux questions de règlement international des systèmes mondiaux.

Une étude prédictive couvrant la période jusqu'en 2035 décrit les tendances fondamentales qui façonneront le monde dans 20 ans. La tâche de la prévision est d'identifier les défis et les opportunités qui attendent le monde qui peuvent être utilisés dans l'intérêt de la Russie, pour assurer son rôle de participant actif dans le développement des règles du futur ordre mondial.

Une large analyse des tendances du développement mondial dans les domaines des idées et de l'idéologie, de la politique, de l'innovation, de l'économie, de la sphère sociale, sécurité internationale, les problèmes de la mondialisation et du régionalisme sont pris en compte. La dernière section du livre est consacrée aux recommandations stratégiques pour la Russie.

Pour les employés du gouvernement et des organes de gestion, des communautés scientifiques, d'experts et d'entreprises. Ce sera utile pour les étudiants internationaux.

Nombre de pages - 352 pages

Les travaux évalués par des pairs du professeur de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg A.A. Sergunin sont consacrés à un problème urgent en termes théoriques et pratiques - la coopération russo-européenne dans le domaine de la sécurité internationale, qui a reçu un développement particulier après la signature des soi-disant feuilles de route sur les espaces communs de la Fédération de Russie et de l'UE (mai 2005 .).

Une analyse la société moderneimprégné par les médias, est conduit du point de vue de l'approche ethnométhodologique et représente une tentative de réponse à la question cardinale: quels sont les ordres observés des événements diffusés par les médiateurs de masse. L'étude des rituels procède dans deux directions principales: d'une part, dans le système d'organisation et de production des médias, centrée sur la reproduction continue, qui repose sur le modèle de transmission et la distinction entre information / non-information, et, d'autre part, dans l'analyse de la perception de ces messages par le public, qui est la réalisation d'un modèle rituel ou expressif, dont le résultat est une expérience partagée. Cela signifie le caractère rituel des médias modernes.

L'humanité vit un changement d'époque culturelle et historique, qui est associé à la transformation des médias de réseau en les principaux moyens de communication. La conséquence de la «fracture numérique» est l'évolution des divisions sociales: avec les traditionnels «nantis et démunis», il y a une confrontation entre «en ligne (connecté) et hors ligne (non connecté)». Dans ces conditions, les différences intergénérationnelles traditionnelles perdent leur sens et le facteur décisif est l'appartenance à une culture de l'information particulière, sur la base de laquelle se forment les générations médiatiques. L'article analyse les différentes conséquences de l'installation: cognitive, résultant de l'utilisation de choses «intelligentes» avec une interface conviviale, psychologique, génératrice d'individualisme de réseau et de privatisation croissante de la communication, sociale, incarnant le «paradoxe d'une sphère publique vide». Le rôle des jeux informatiques en tant que «substituts» de la socialisation et de l'éducation traditionnelles est montré, les vicissitudes des connaissances qui perdent de leur importance sont prises en compte. Dans des conditions d'excès d'information, la ressource humaine la plus rare aujourd'hui est l'attention humaine. Par conséquent, les nouveaux principes commerciaux peuvent être définis comme la gestion de l'attention.

Ce travail scientifique utilise les résultats obtenus au cours de la mise en œuvre du projet n ° 10-01-0009 «Mediarituals», mis en œuvre dans le cadre du programme «Fondation scientifique de l'École supérieure d'économie» en 2010-2012.

Situation internationale russie moderne (Années 90)

L'effondrement de l'URSS a changé la position de la Russie sur la scène internationale. Tout d'abord, il était nécessaire d'obtenir la reconnaissance de la Russie comme successeur légal de l'ex-Union soviétique à l'ONU. Presque tous les États ont reconnu la Russie. Y compris sur la reconnaissance de la souveraineté de la Russie, sur le transfert des droits et obligations envers elle l'ex-URSS en 1993-1994 déclarées par les pays de la Communauté européenne (UE). Des accords de partenariat et de coopération ont été conclus entre les États de l'UE et la Fédération de Russie.

Le gouvernement russe a rejoint le programme de partenariat pour la paix proposé par l'OTAN, acceptant plus tard avec l'OTAN de conclure un accord séparé.

Dans le même temps, la Russie ne pouvait rester indifférente aux tentatives des pays d’Europe orientale de rejoindre l’OTAN. De plus, les dirigeants de l'OTAN ont publié un document formulant les conditions de l'expansion de ce bloc. Tout pays souhaitant adhérer à l'OTAN doit être prêt à déployer des armes nucléaires tactiques sur son territoire. Il est devenu évident que les États-Unis sont la seule puissance au monde à revendiquer une ingérence mondiale dans les affaires d'autres pays.

En 1996, la Russie a rejoint le Conseil de l'Europe (créé en 1949, regroupe 39 États européens), qui était responsable des questions de culture, de droits de l'homme et de protection de l'environnement. Cependant, lors des événements en Tchétchénie, la Russie a commencé à faire l'objet de critiques discriminatoires au Conseil de l'Europe, ce qui a soulevé la question de l'opportunité de sa participation à cette organisation avant la Russie.

Le dynamisme des événements internationaux a exigé des manœuvres constantes de la diplomatie russe. La Russie est devenue un participant aux réunions annuelles régulières du G7 (après l'adhésion de la Russie au G8) - les dirigeants des principaux États développés du monde, où les questions politiques et économiques les plus importantes sont discutées. Dans l'ensemble, les relations avec la France, la Grande-Bretagne, l'Italie et surtout l'Allemagne se sont développées positivement (après le retrait des troupes russes en 1994 du territoire de l'ex-RDA).

Des partenariats avec les États-Unis et les pays d'Europe occidentale se sont déroulés parallèlement au «visage» de la Russie à l'Est. La Russie est une puissance majeure et le centre de l'Eurasie. Naturellement, sa stratégie géopolitique doit reposer sur une attitude égale envers les pays de l’Occident et de l’Est. La politique d '"eurocentrisme" menée pendant les années de "perestroïka" sous le slogan de Gorbatchev "Entrez dans la maison européenne" a été perçue avec prudence par les dirigeants des pays de l'Est et a provoqué la stupéfaction de la population des régions asiatiques de la Russie. Par conséquent, les visites mutuelles des chefs d'État de la Russie et de la Chine (traités et accords de 1997-2001), le renforcement des relations avec l'Inde (le traité de 2001) sont devenus une contribution sérieuse à l'amélioration du climat international, au développement du concept d'un monde multipolaire par opposition aux prétentions américaines d'instaurer un «nouveau ordre mondial ".

Une question très importante dans les relations entre la Russie et les pays non membres de la CEI, et surtout les États-Unis, est la question du rôle des armes nucléaires dans le maintien de la paix et de la sécurité. Bien que le statut économique de la Russie ait chuté, mais de armes nucléaires il conserve toujours la position de l'URSS en tant que superpuissance. Les dirigeants politiques de la Russie moderne ont été reçus sur un pied d'égalité par le G8 et l'OTAN. À cet égard, la ratification en 2000 de la troisième La Douma d'État Le Traité de réduction des armements stratégiques (START-2) signé entre la Russie et les États-Unis en 1992 a soulevé des questions d'experts civils et militaires qui estiment qu'il s'agit d'une concession unilatérale en faveur des États-Unis. Car l'élimination de l'arsenal défensif russe en 2003 était soumise au plus redoutable pour tous les missiles balistiques intercontinentaux terrestres ennemis SS-18 (ils sont basés dans des silos presque invulnérables et sont en alerte dans la variante de 10 ogives multiples pouvant être ciblées indépendamment). La possession de ces armes par la Russie oblige l'autre partie à respecter les accords sur les réductions nucléaires et la défense antimissile.

En 2002, dans le cadre du retrait des États-Unis du Traité de restriction des systèmes défense antimissile la partie russe a annoncé la fin de ses obligations au titre du Traité START II.

Développement des relations économiques extérieures, commerce de la Russie avec pays étrangers... Notre pays fournit du pétrole, du gaz et ressources naturelles en échange de denrées alimentaires et de biens de consommation. Dans le même temps, les États du Moyen-Orient, d'Amérique latine et d'Asie du Sud-Est manifestent de l'intérêt pour la participation de la Russie à la construction de centrales hydroélectriques, d'entreprises métallurgiques et d'installations agricoles.

Les relations avec les États de la CEI occupent une place importante dans les activités de politique étrangère du gouvernement RF. En janvier 1993, la Charte du Commonwealth a été adoptée. Au début, les négociations sur les questions liées à la division des biens de l'ex-URSS étaient au cœur des relations entre les pays. Des frontières ont été établies avec les pays qui ont introduit les monnaies nationales. Des accords ont été signés pour déterminer les conditions de transport des marchandises russes à travers le territoire des pays de la CEI jusqu'à l'étranger.

L'effondrement de l'URSS a détruit les liens économiques traditionnels avec les anciennes républiques. Le commerce avec les États de la CEI se développe, mais il présente un certain nombre de problèmes. Le plus grave est peut-être le suivant: la Russie continue de fournir aux anciennes républiques des ressources en carburant et en énergie, principalement du pétrole et du gaz, que les États du Commonwealth ne peuvent pas payer. Leur dette financière en milliards de dollars augmente.

Les dirigeants russes s'efforcent de préserver les liens d'intégration entre les anciennes républiques de la CEI. À son initiative, le Comité interétatique des pays du Commonwealth a été créé avec un centre à Moscou. Sept États (Russie, Biélorussie, Kazakhstan, Arménie, Kirghizistan, Tadjikistan et Ouzbékistan) ont signé un traité de sécurité collective (15 mai 1992). La Russie, en fait, est devenue le seul État qui effectue effectivement des tâches de maintien de la paix dans les «points chauds» de la CEI (Haut-Karabakh, Transnistrie, Abkhazie, Ossétie du Sud, Tadjikistan).

Les relations interétatiques entre la Russie et certaines des anciennes républiques de l'URSS n'ont pas été faciles à développer. Les conflits avec les gouvernements des États baltes sont causés par la discrimination à l'encontre de la population russe qui y vit. Dans les relations avec l'Ukraine, il y a le problème de la Crimée qui, avec la ville russe de Sébastopol, a été «présentée» à l'Ukraine par la décision volontariste de Khrouchtchev.

Les liens fraternels les plus étroits se développent entre la Russie et la Biélorussie (traités de 1997, 2001). Des relations d'intégration se développent entre eux, conduisant à la formation d'un État syndical unique.

Il est maintenant clair que la Russie peut jouer un rôle plus important dans le renforcement des liens économiques, politiques et culturels entre les États de la CEI, si elle réussit dans sa politique interne, la relance de économie nationale, l'essor de la culture et de la science. Et le prestige de la Russie dans le monde dans son ensemble peut être assuré par le développement stable de son économie et la stabilité de la situation politique intérieure.