Système anti-missile Thaad. Complexe de défense antimissile THAAD TNI: le système américain de défense antimissile se dirige vers l'Europe

L'armée américaine a mené avec succès des tests du système antimissile THAAD en Alaska, dans lequel un missile balistique à portée intermédiaire a été touché.

Le Pentagone teste avec succès le missile THAAD

Lieutenant-général en chef de l'Agence américaine de défense antimissile Samuel Greaves a déclaré que les données d'essai montraient les capacités du système THAAD et sa capacité d'intercepter et de détruire des missiles balistiques modernes.

En outre, le Pentagone a déclaré que ces tests ne devraient pas être associés à la situation dans la péninsule coréenne, ce qui est tout à fait indicatif, étant donné que les États-Unis ont récemment installé de tels systèmes dans cette région - formellement pour combattre la "menace" posée par programme de fusée Corée du Nord, mais en fait - pour le développement de sa défense antimissile mondiale.

Il est également intéressant de noter que la distance entre l'Alaska et Hawaï est de 5000 kilomètres, ce qui suggère - si nous utilisons la terminologie, que le système THAAD est capable de combattre non seulement des missiles balistiques de moyenne portée nord-coréens, mais aussi des armes de missiles qui sont en service avec la Russie et Chine.

Expert du Centre des Stratégies et Technologies Sergey Denisentsev en conversation avec FBA "Economics Today" a noté que la présence de ces armes de missiles sur le territoire de la péninsule coréenne, dans tous les cas, modifierait gravement l'équilibre stratégique des forces dans cette région importante du monde.

Dans les années à venir, la présence de THAAD deviendra un atout entre les mains des Américains

Naturellement, la zone de base des sous-marins nucléaires nationaux objectif stratégique de la flotte du Pacifique est situé beaucoup au nord, et les routes des missiles balistiques russes basés au sol traversent le pôle Nord, mais ce fait doit toujours être pris en compte, ainsi que le fait que les caractéristiques réelles de THAAD sont plus élevées que celles énoncées à l'origine.

«Le fait est que tout système défense antimissile modifie l'équilibre stratégique des forces, et dans ce THAAD est aussi une menace et un facteur de déstabilisation, et, si nous parlons de la Corée du Sud, pas tant pour la Russie que pour la Chine », dit Denisencev.

Nous pouvons ici rappeler que toute la stratégie de la RPC, y compris la construction d'îles artificielles dans la mer de Chine méridionale, vise à assurer un niveau acceptable de liberté opérationnelle pour ses forces stratégiquesÀ cet égard, le déploiement de THAAD en Corée du Sud sera un autre facteur important avec lequel Pékin devra constamment compter.

«Quant au système THAAD lui-même dans le contexte de sa comparaison avec ses homologues russes, nos complexes modernes des types S-300 et S-400 ont des fonctions similaires, mais il faut comprendre qu’il s’agit de systèmes anti-aériens et non anti-missiles. En pratique, c’est loin d’être la même et de même, puisque la lutte contre les missiles est toujours un sujet à part », conclut Denisentsev.

Les USA ont réalisé les avantages des années 90

Il convient de rappeler ici que parfois Guerre froide Les problèmes de défense antimissile étaient régis par le Traité ABM, qui a été signé par Moscou et Washington en 1972 et était en vigueur jusqu'en 2002, date à laquelle les États-Unis se sont retirés unilatéralement de cet accord.

Ensuite, nos pays se trouvaient dans une situation différente - la Russie commençait tout juste à s'éloigner des années 90, et une phase active de développement de systèmes antimissiles presque prêts à l'emploi a commencé aux États-Unis, ce qui ne devrait pas être surprenant que les Américains aient pris les devants ici.

«Le système THAAD a commencé à être développé aux États-Unis bien plus tôt que nos homologues, de sorte que le niveau de préparation technique de ces moyens militaires dans le contexte de la lutte contre les missiles balistiques est toujours plus élevé que celui des homologues russes», résume Denisentsev.

À cet égard, le premier système de défense antimissile russe, où la lutte contre les missiles balistiques ne sera pas facultative, mais l'une des tâches principales, sera le complexe S-500 prometteur.

Dans ce système, le principe d'une solution distincte pour la destruction des cibles balistiques et aérodynamiques sera appliqué, et sa principale mission de combat sera de combattre l'équipement de combat des missiles balistiques, c'est-à-dire directement avec des ogives nucléaires.

Tout système de défense antimissile modifie l'équilibre stratégique des pouvoirs dans le monde

Fait intéressant, cette circonstance a permis l'édition américaine Intérêt national appellent le S-500 un analogue direct de THAAD, même si, en fait, l'éventail des tâches du système russe est beaucoup plus large.

«Le système russe S-500 n'est pas encore prêt, car le développement d'un tel complexe est un processus très compliqué, mais pour les Américains avec THAAD, tout fonctionne déjà. Ce n'est pas surprenant, puisqu'ils ont commencé à travailler beaucoup plus tôt, ont attiré plus de forces et de moyens, et ont également effectué de nombreux tests avant cet événement dans le ciel au-dessus de l'Alaska », explique Denisentsev.

Ainsi, on peut conclure que dans le cas de THAAD, les Américains ont réalisé leur très sérieux avantage dans le temps, même s'il faut comprendre que la présence d'un tel système ne changera pas l'équilibre stratégique des forces entre la Russie et les États-Unis. Dans le même temps, la présence de THAAD en Corée du Sud peut avoir un impact significatif sur les États voisins.

«Lorsque nous parlons des intérêts de la Russie, quelques systèmes THAAD déployés ne changeront rien, mais cela deviendra à son tour un facteur de pression pour les États-Unis sur d'autres pays nucléaires de la région. Cependant, si à un moment donné près des frontières de la Russie, les États-Unis installent de nombreux systèmes de ce type et qu'ils sont complétés par d'autres composants, y compris, par exemple, des systèmes de défense antimissile basés dans l'espace, alors tout cela deviendra une menace pour notre pays », conclut Denisentsev.

Le ministère américain des Affaires étrangères a approuvé un accord pour vendre des systèmes de défense antimissile THAAD à l'Arabie saoudite. Le montant du contrat est de 15 milliards de dollars. Auparavant, une source de RBC avait annoncé la vente du S-400 russe à Riyad

Systèmes de défense antimissile THAAD (Photo: U.S. Force Korea / AP)

Le département d'État américain a approuvé la vente à l'Arabie saoudite des systèmes antimissiles mobiles THAAD. Ceci est indiqué dans un communiqué de presse (.pdf) publié sur le site Web de l'Agence de coopération et de sécurité en matière de défense du Pentagone.

Comme indiqué au département militaire, le coût du contrat sera de 15 milliards de dollars. Ce montant tient également compte des coûts d'entretien, de fourniture de pièces détachées et de matériel. La livraison d'armes est prévue dans le cadre d'un lot total d'armes défensives d'une valeur de 110 milliards de dollars.

Dans le cadre du contrat, l'Arabie saoudite recevra 44 lanceurs THAAD, 360 missiles intercepteurs de missiles, 16 groupes de la station mobile de contrôle de tir tactique et des communications THAAD, sept radars AN / TPY-2 THAAD, 43 tracteurs, générateurs, unités électriques, remorques, équipements de communication et plus encore. La partie américaine s'est également engagée à former du personnel militaire qui entretiendra par la suite les installations anti-missiles, ainsi qu'à fournir des services de sous-traitance pour le personnel technique et logistique, la construction d'installations et la recherche.

C'est précisément ce type de soutien militaire aux autorités saoudiennes, souligne l'unité du Pentagone, qu'elles avaient précédemment demandé à Washington.

"Cet accord contribue aux objectifs de politique étrangère et à la sécurité nationale des États-Unis, et soutient la sécurité à long terme de l'Arabie saoudite et de la région du Golfe face aux menaces iraniennes et régionales", a déclaré l'armée américaine dans un communiqué.

Le Pentagone a également assuré que si l'accord de vente de THAAD est approuvé par le Congrès, le déploiement des complexes THAAD en Arabie saoudite "ne changera pas l'équilibre militaire de base dans la région". De plus, l'armée a noté que la vente d'installations "n'affectera pas négativement la défense américaine".

L'annonce de l'approbation de l'accord par le Département d'État ne signifie pas que la vente a déjà été légalement conclue. La prochaine étape sera l'approbation de l'accord au Congrès américain. Les législateurs auront 30 jours pour rejeter ou approuver cet accord.

Suite à la visite du président américain Donald Trump à Arabie Saoudite à la fin du mois de mai (c'était le premier voyage à l'étranger d'un républicain en tant que chef de l'Etat), des rapports ont commencé à apparaître que la partie américaine, lors de réunions avec le gouvernement saoudien, avait discuté de la possibilité de vendre les complexes américains THAAD et Patriot à Riyad. Un porte-parole de la Maison Blanche après le voyage que l'Arabie saoudite est prête à acheter des armes à Washington pour près de 110 milliards de dollars. En outre, le contrat comprend la fourniture de 150 hélicoptères Black Hawk américains.

Un peu plus tôt, le 5 septembre, la chaîne de télévision Al-Arabiya qui, lors d'une visite à Moscou, le roi saoudien s'est mis d'accord avec les autorités russes sur l'achat de systèmes de missiles anti-aériens S-400. La source de RBC dans l'entreprise Almaz-Antey, qui produit ces systèmes de défense aérienne, a confirmé cette information. Les interlocuteurs de Kommersant, familiers avec les négociations, selon lesquels l'armée saoudienne peut acheter "au moins quatre divisions" de S-400 à Moscou, le montant total de la transaction sera d'environ 2 milliards de dollars. Le Kremlin fait état de l'accord

Qui sont conçus pour vaincre les missiles balistiques tactiques et à moyenne portée.

Interception longue portée du complexe anti-missile (PRK) THAAD. Photo: Reuters

Comme indiqué sur le site officiel du Commandement du Pacifique des forces armées américaines, le système de défense antimissile est destiné "exclusivement à protéger la République de Corée contre une menace de missiles nucléaires venant du Nord (RPDC)". Cela s'est produit dans le contexte des essais de missiles balistiques de la RPDC.

Le ministère sud-coréen de la Défense a confirmé que le système THAAD devait être déployé dans le comté de Songju sur le site de l'ancien parcours de golf de Lotte, a indiqué l'agence. Après 1 à 2 mois, le déploiement de ce le dernier système La défense antimissile sera terminée.

Histoire

Le développement du système anti-missile mobile américain THAAD a été lancé en 1992 par le groupe entreprises industrielles dirigé par Lockheed Martin Missiles and Space. Début 1995, des prototypes du lanceur ont été déployés sur le site d'essai de défense antimissile de White Sands (Nouveau-Mexique). En janvier 2006, un accord a été conclu avec la société Lockheed-Martin pour la livraison des 2 premiers complexes THAAD avec 48 missiles intercepteurs pour eux. Sur temps donné on connaît environ 39 lancements de tests (dont l'interception d'une cible d'entraînement dans des conditions proches du combat), dont 31 ont été reconnus comme réussis.

Les caractéristiques de performance de THAAD

L'anti-missile THAAD est un propulseur solide à un étage (poids au lancement 900 kg, longueur 617 et diamètre maximal du corps 37 cm), se compose d'une ogive, d'un compartiment de transition et d'un moteur-fusée à propergol solide (moteur de fusée solide) avec un stabilisateur de jupe de queue développé par Pratt & Whitney.

La partie tête de l'anti-missile est réalisée sous la forme d'un étage de ralliement détachable d'interception d'action cinétique, conçu pour détruire des cibles balistiques par frappe directe. Dans sa proue, il y a un carénage aérodynamique à double vantail qui tombe au niveau de la dernière section de vol de l'anti-missile (PR).

L'étape d'interception comprend: une tête de guidage infrarouge multispectrale (GOS) fonctionnant dans les sections médianes (3,3-3,8 microns) et éloignées (7-10 microns) de la gamme IR, un système de contrôle inertiel à commande, ainsi qu'un système de propulsion ( DU) manœuvre et orientation spatiale.

THAAD est conçu pour détruire les missiles tactiques (OTR, portée de tir jusqu'à 1000 km) et les missiles balistiques à moyenne portée (MRBM, jusqu'à 3500 km) à des altitudes de 40 à 150 km et des portées jusqu'à 200 km.

Lanceur

Le lanceur accueille dix lanceurs de missiles dans des conteneurs de transport et de lancement. Ils sont montés en un seul module sur le châssis d'un tracteur M1075 de 10 tonnes, développé sur la base d'un poids lourd tout-terrain d'Oshkosh Truck Corporation. La masse totale du lanceur est de 40 t, la longueur est de 12 m et la hauteur est de 3,25 m. Il faut 30 minutes pour se recharger. Les lanceurs du complexe THAAD sont transportables par avion et peuvent être déplacés sur des avions C-141 cargo lourds.

Poste de commandement

Le poste de commandement (CP) peut être retiré de la station radar (radar) à une distance maximale de 14 km. Il fournit le traitement du signal, l'échange de données entre le panneau de contrôle.

Le complexe THAAD utilise le soi-disant concept d '"interception cinétique" - seule l'énergie cinétique de l'unité matérielle est utilisée pour atteindre la cible. Selon les développeurs, en raison de la forte énergie cinétique de l'unité matérielle, le complexe THAAD devrait être nettement plus efficace contre les missiles balistiques obsolètes (de type R-17).

Histoire

Lancement de fusée THAAD

La R&D sur la création du complexe antimissile (PRK) THAAD a été lancée en 1992 par la société Lockheed (aujourd'hui filiale de la société Lockheed Martin).

Au début de 1995, des prototypes du lanceur mobile, du radar multifonctionnel GBR-T et du poste de commandement ont été déployés sur le terrain d'entraînement de White Sands au Nouveau-Mexique. La même année, des essais en vol d'échantillons expérimentaux du système anti-missile de ce complexe ont commencé.

Au départ, lors des essais en vol, il était prévu d'utiliser 20 unités de modèles antimissiles expérimentaux. Dans le cadre de l'introduction des principaux éléments d'un ensemble de modifications de conception (pour assurer la résistance aux ogives nucléaires), qui a nécessité des coûts supplémentaires de 80 millions de dollars, le nombre de lancements a été réduit à 14 et 6 missiles intercepteurs ont été transférés dans la catégorie de réserve.

Au 1er avril 1998 (voir tableau), sept lancements ont été effectués, et les 7 lancements restants devaient être effectués au cours de la période 1998-1999, afin de commencer le développement à grande échelle du système antimissile en 1999 et de le mettre en service en 1999. 2006 année.

En mai 2004, la production de 16 missiles intercepteurs de pré-production a commencé pour les essais en vol.

En janvier 2006, un contrat a été signé avec la société Lockheed-Martin pour la fourniture des 2 premiers complexes THAAD avec 48 missiles pour eux.

À l'heure actuelle, 39 lancements de tests sont connus, dont 31 ont été jugés réussis. Il est important de noter que les tests sont effectués uniquement sur des simulateurs de missiles R-17 massifs, mais obsolètes (selon la classification OTAN SS-1 Scud), développés au milieu des années 1950, qui n'ont pas les moyens de vaincre la défense antimissile. THAAD a intercepté une cible de missile balistique de type Scud à une altitude de plus de 50 kilomètres.

Le 16 octobre 2009, une deuxième batterie d'intercepteurs THAAD est entrée en service à Fort Bliss.

En mars 2011, l'Agence américaine de défense antimissile a signé un contrat avec Lockheed Martin pour la fourniture de six systèmes antimissiles mobiles THAAD. Les troisième et quatrième batteries seront formées à partir des nouveaux complexes. Une batterie THAAD comprend trois lanceurs avec 24 anti-missiles, un centre de commande et un radar en bande X.

Le 6 octobre 2011, le 12e test du système THAAD a été réalisé depuis le lancement du programme en 2005. Le premier test opérationnel du système a été réalisé pour intercepter des missiles à haute altitude au stade final de leur trajectoire. Un missile à courte portée et un missile balistique à moyenne portée ont été interceptés. Les tests ont été réalisés dans la région de l'île hawaïenne de Kauai. Les essais ont été suivis par la batterie de défense antimissile Alpha du 4e régiment d'artillerie de la 11e brigade d'artillerie de défense aérienne américaine. Elle a été transférée au terrain d'essai avec ses véhicules de Fort Bliss, au Texas. Le personnel a déployé le matériel et assuré le contrôle du système de défense antimissile. Le contrôle a été effectué par le commandement de la défense aérienne et de la défense antimissile de la 94e armée. Pour rendre les tests plus réalistes, le jour et l'heure des tests n'ont pas été communiqués à l'équipage.

Principe de fonctionnement

Le complexe THAAD utilise le soi-disant concept d '«interception cinétique» - seule l'énergie cinétique de l'unité matérielle est utilisée pour atteindre la cible, il n'y a pas d'ogive dédiée. En raison de la forte énergie cinétique de l'unité matérielle, le complexe THAAD devrait être nettement plus efficace contre les ogives d'anciens missiles balistiques (de type R-17) que le Patriot PAC-1,2 (dont la partie de fragmentation ne pouvait pas détruire l'ogive Scud). Un missile ne peut détruire qu'une seule cible, dont la trajectoire est connue avec une précision donnée.

Certains experts notent que le concept de frappe directe limite la capacité de ce complexe à contrer des cibles balistiques complexes (SBC), et que la capacité de contrer des cibles non balistiques (manœuvres) est discutable.

Anti-missile THAAD

L'anti-missile THAAD est un propulseur solide à un seul étage. Moteur à carburant solide développé par Pratt & Whitney. Chercheur IR non refroidi fonctionnant dans les sections médianes (3,3-3,8 µm) et éloignées (7-10 µm) de la gamme IR, système de commande inertielle.

Caractéristiques de la fusée

• Poids de lancement: 900 kg
• Longueur: 6,17 m
• Diamètre maximum du corps: 0,37 m
• Portée: jusqu'à 200 km
• Hauteur d'interception: jusqu'à 150 km,
• Vitesse: jusqu'à 3 km / s

Radar

Le coût

Le coût du radar AN / TPY-2 est de 574 millions de dollars. En 2011, 22 missiles ont été achetés pour 1 milliard de dollars, en 2012 - 42 antimissiles pour 999 millions de dollars, en 2013, il est prévu d'acheter 36 missiles pour un coût de 777 millions de dollars (pour les États-Unis).

En service

Opérateurs potentiels

voir également

Remarques

Sources

Littérature

• Rudov V. Complexe antimissile américain THAAD (russe) // Examen militaire étranger... - M.: «Krasnaya Zvezda», 1998. - V. 618. - N ° 9. - S. 21-25. - ISSN 0134-921X.

Liens

• Les États-Unis ont testé avec succès le système de défense antimissile THAAD - Portail d'information sur la défense aérienne et la défense antimissile

1 623

réfaire face aux risques auxquels l'Europe est confrontée suite à l'émergence de nouveaux conflits régionaux nécessite une politique de défense commune et des efforts communs en matière de technologies de défense. Un domaine distinct à cet égard est la défense aérienne fiable (défense aérienne) avec un élément aussi important qu'un système de défense antimissile (ABM).

Assurer la sécurité européenne - Analyse de la situation et des menaces

Les processus de crise et les nouvelles menaces aériennes ont lancé une discussion en Occident sur l'amélioration de la défense aérienne de l'Europe.

D'une part, on pense que la prolifération des missiles balistiques tactiques ( Missiles balistiques tactiques, TBM) des soi-disant «États voyous» tels que la Corée du Nord, l'Iran et la Syrie conduisent à des situations de conflit régional potentiel qui menacent le Vieux Monde.

D'un autre côté, les experts occidentaux ont noté une nette augmentation du potentiel de conflit avec la Russie ces dernières années. L'émergence de ce dernier a été facilitée par le système de défense antimissile mis en place par les États-Unis en Europe et le déploiement des installations correspondantes en Pologne (Redzikovo) et en Roumanie (Deveselu).

Dans ces conditions, la Russie voit la menace d'une diminution de la valeur opérationnelle de ses systèmes d'armes stratégiques et, par conséquent, procède à une nouvelle modernisation des armes offensives. À son tour, la politique de Moscou en Ukraine, dans l'Arctique et dans la région mer Baltique reconnu par les dirigeants militaro-politiques des pays de l'OTAN comme agressif et préoccupant.

Les outils existants pour localiser les risques potentiels dans la région euro-atlantique ont été examinés lors de l'ouverture le 11 octobre 2017 à Essen (Allemagne) conférence pratique «Forces et installations aérospatiales» ( Conférence conjointe sur la puissance aérienne et spatiale). Comme l'a déclaré l'un des participants, il existe deux instruments de ce type, la puissance aérienne ( Puissance aérienne) et une défense aérienne améliorée ( Défense aérienne avancée, en fait, la défense antimissile) est considérée comme «dissuasive».

Leur importance pour une protection fiable contre les missiles balistiques tactiques (TBR) en Europe augmente avec le degré de menace des nouveaux moyens d'attaque. On se rend compte qu'un seul système, y compris les sous-systèmes d'alerte précoce et de destruction, est capable de fournir une protection adéquate contre les TBR et leurs ogives (ogives).

Dans le même temps, de grands risques sont associés à la menace des armes offensives aérodynamiques tactiques et stratégiques ( missiles de croisière, KR). Les experts jugent insuffisante l'évaluation actuelle du développement et de la prolifération de ces systèmes d'armes. En conséquence, la menace posée par la République kirghize reste largement cachée au public.

Défense aérienne des forces terrestres - Potentiel manquant

Selon les experts militaires occidentaux, l'absence ou la compréhension insuffisante des dirigeants de la plupart des pays de l'OTAN de la nécessité de tenir davantage compte de la menace des missiles de croisière conduit à une pénurie alarmante de défense aérienne. Cela est particulièrement vrai pour les distances et altitudes courtes et moyennes.

Cette question a été débattue lors du colloque "Utilisation de l'espace aérien par les forces terrestres - aspects opérationnels et techniques" ( Nutzung des Luftraums durch die Landstreitkräfte - Operativ und Technisch). L'événement a eu lieu à la mi-novembre 2017 au Centre international de formation d'hélicoptères de la Bundeswehr Air Force, à Bückeburg.

Les participants ont noté que les lacunes de la défense aérienne à courte et courte portée ( SHORAD / VSHORAD, défense aérienne à courte / très courte portée) se déroulent depuis plusieurs années. La modernisation de la défense aérienne terrestre est considérée comme un projet hautement prioritaire. A moyen terme, les études préliminaires et le développement primaire d'un système de missiles anti-aériens (SAM) à courte portée sont estimés à 460 millions d'euros. Pour la phase ultérieure du projet, une tranche supplémentaire d'environ deux milliards d'euros sera nécessaire. Dans le même temps, il n'est pas clair si ces fonds suffiront et si l'industrie européenne est capable d'utiliser les technologie laser et des composants sensoriels supplémentaires.

Selon les publications, le système de missile antiaérien (SAM) IRIS-T SL / SLS ou le système de défense aérienne modernisé NASAMS II peuvent devenir les principaux favoris pour adoption en tant que système de défense aérienne pour couvrir les forces terrestres. Le premier est un produit de la société allemande Die Defense ( Défense Diehl), le second - un développement conjoint du "Consberg" norvégien ( Norvégien Kongsberg) et l'Américain Raytheon ( Raytheon).

Le complexe IRIS-T SL / SLS, faisant partie du système général de défense aérienne IRIS-T SLM, peut être adapté pour un lancement au sol similaire à la configuration achetée par la Suède pour véhicule Bv206 / BvS10. Pour IRIS-T SL ( Surface lancée), il s'agit d'une version à portée étendue du missile guidé IRIS-T. Le système est conçu pour une utilisation à une altitude maximale de 5 km et une portée de 10 km. SAM NASAMS II est déjà utilisé par les forces armées de la Finlande, des Pays-Bas, de la Norvège, de l'Espagne et des États-Unis.

Les analystes soulignent les avantages de chacun des systèmes. Il y a également une opinion selon laquelle il est trop grand pour l'utilisation du système de défense aérienne IRIS-T SL en remplacement des systèmes Oselot ou Stinger. En conséquence, aucune décision n'a encore été annoncée.

Système de défense antimissile - Difficultés et solutions

Selon les analystes de l'OTAN, la diffusion de la technologie des missiles balistiques tactiques a atteint une échelle mondiale. Certains États d'Asie centrale et du Sud-Est, ainsi que du Moyen-Orient, disposeront au début de la prochaine décennie de plus de 2 200 TBR avec différentes gammes et types d'ogives. Parmi ceux-ci, environ 600 TBR auront une portée de plus de 2500 km et peuvent menacer Europe centrale... En particulier, les travaux de la Corée du Nord sur des systèmes d'une autonomie de plus de 9 000 km confirment cette tendance.

La situation émergente de la propagation mondiale de la TBR est aggravée par le fait que les systèmes de défense aérienne / défense antimissile en service aujourd'hui connaissent de grandes difficultés avec leur défaite. Dans le même temps, nous parlons également de sous-munitions, qui à haute altitude sont séparées du porteur et, en tant qu'ogive de combat, pénètrent dans les couches denses de l'atmosphère.

Dans les documents de l'OTAN, les missiles balistiques tactiques s'approchant d'une cible à des vitesses supersoniques (avec un nombre MAX élevé) sont qualifiés d'extrêmement critiques. Étant donné que leur défaite est extrêmement difficile en raison de la portée accrue, de la précision améliorée, d'une forte diminution des indicateurs de rayonnement et des zones touchées relativement petites.

Tout comme l'interception des TBR et de leurs ogives dans l'exosphère (altitude 800 - 3000 km) est un défi technologique, leur défaite dans la basse atmosphère reste problématique. Premièrement, une grande précision est requise pour détruire un TBR: soit l'équipement électronique du missile, soit l'ogive. Deuxièmement, à ce stade, les ogives (sous-munitions) qui ont déjà été séparées et piégées dans les couches inférieures peuvent devenir la cible d'interception.

En outre, les experts notent que le système de défense antimissile occidental connaît des problèmes méthodologiques. Jusqu'à présent, il n'y a pas de critères uniformes qui garantissent l'identification sûre de la position de l'ogive dans le TBR, distinguant l'ogive qui approche de la fausse et classant le type d'ogive de combat.

En outre, la défaite du transporteur dans la zone d'interception devrait assurer, dans la mesure du possible, la prévention des dommages collatéraux au sol causés par ses sous-munitions. À cet égard, les États membres chimiques et biologiques (bactériologiques) ont longtemps été considérés comme particulièrement dangereux. Car la destruction de leur porteur (ou des munitions elles-mêmes) à des altitudes de plus de 20 km conduit à un rayon de destruction important au sol.

Défense antimissile en mer

Le système de défense antimissile de l'OTAN comprend actuellement le complexe Patriot PAC-3. Ces complexes et similaires ont reçu la désignation des systèmes de phase finale.

Selon la technologie utilisée, la «défaite du choc» ( Hit-pour-tuer, HTK) nécessite un coup direct sur une cible qui approche. Dans ce cas, le contrôle de tir PAC-3 est effectué depuis le sol. Les experts de l'OTAN sont conscients des capacités insuffisantes du Patriot pour détruire les TBR à longue portée dans la basse atmosphère, mais le considèrent comme un potentiel important du système européen de défense antimissile dans son état actuel.

Les systèmes de défense antimissile navale, par rapport aux complexes terrestres traditionnels, ont une zone de contrôle garantie beaucoup plus grande en raison de capacités techniques plus avancées. Pour cette raison, l'Allemagne et les Pays-Bas prévoient de compenser les lacunes émergentes de leurs systèmes nationaux de défense antimissile en adaptant les capacités de leurs systèmes de détection embarqués. En particulier, la division néerlandaise du groupe industriel international Thales ( Thales Pays-Bas) prépare le système radar SMART-L MM / N ( Multi-mission / Naval) basé sur la technologie du nitrure de gallium.

En variante d'un scénario typique de défense contre TBR, l'utilisation de la frégate F124 (type "Saxony") de la Bundeswehr Navy est considérée comme une plateforme rationnelle intégrée dans une opération interarmes. Le navire est utilisé pour recevoir, combiner (fusionner) et échanger des données de l'équipement de détection (formant un soi-disant réseau de capteurs) avec d'autres navires et avion Marine allemande et forces alliées.

Les conditions nécessaires pour l'amélioration future de la protection maritime à long terme comprennent l'amélioration des performances de l'alerte précoce informatisée et du traitement des données radar en temps réel. L'idée principale à cet égard est proposée par le concept américain d'interaction coordonnée ( Concept d'engagement coordonné, CEC).

Selon le concept, les données cibles de différentes plates-formes de capteurs sont utilisées à des fins d'alerte précoce. Ces plateformes peuvent être:

• systèmes en mer du type AEGIS SPY-1 (dans le futur SPY-6);
• équipement de bord E-2D AHE Advanced Hawkeye ou JTIDS ( système intégré de distribution d'informations tactiques);
• un système de défense antimissile basé au sol intégré avec eux en un seul réseau sur des plates-formes réparties géographiquement.

Les données reçues et traitées sont utilisées pour fournir à tous les consommateurs une image unique de la situation aérienne.

Selon les experts, du point de vue actuel, la détection précoce et la destruction des TBR et de leurs ogives contenant diverses sous-munitions ne sont possibles qu’avec l’aide de la CEC ou d’un système d’alerte rapide similaire.

Les systèmes de défense antimissile en mer, possédant de larges zones de couverture par rapport aux systèmes au sol comme le PAC-3, au cours des hostilités peuvent permettre d'abandonner les radars de détection précoce basés au sol. Par exemple, si les radars de navire en phase sont situés à proximité des positions des TBR ennemis dans la zone côtière. Ils détectent une menace beaucoup plus tôt et peuvent la frapper pendant la phase de décollage avec les antimissiles de leur navire.

Comparaison des capacités des systèmes de défense antimissile

D'après les publications réalisées en 2009, 2010 et 2012. en Occident, les recherches dans l'intérêt de la défense antimissile ont donné un résultat positif quant à la possibilité de toucher un TBR dans la basse atmosphère. Le complexe "Patriot" PAC-3 et un système de défense aérienne similaire de défense aérienne tactique MEADS / TLVS ont démontré la probabilité d'un coup direct de plus de 70% et la probabilité de détruire une cible avec un double lancement de missiles intercepteurs PAC-3 - près de 90%.

Il est à noter que des travaux similaires ont été menés par la France et l'Italie. Le système de base universel SAMP / T et le système de phase finale basé sur ASTER30 ont montré une probabilité prédite d'un impact direct de 65 à 75 pour cent.

Il a également été constaté que la probabilité maximale possible d'un impact direct de ces systèmes de défense dépend de la trajectoire de vol et de la vitesse du TBR qui approche. Premièrement, la vulnérabilité d'une fusée augmente après son immersion dans des couches plus denses de l'atmosphère. Deuxièmement, l'angle d'une telle entrée avec une augmentation de la portée de lancement du missile devient plus plat.

On pense que la vitesse des TBR à longue portée, des ICBM russes RS-12M1 / 2 Torol-M, est similaire aux développements nord-coréens, iraniens, pakistanais et chinois, par exemple: Taepo-Dong 2, Shahab 3 ou BM25 Musudan, Agni III et JL -2 (CSS-NX-5) - ralentit après être entré dans l'atmosphère. Pour un TBR d'une autonomie de plus de 2000 km, des caractéristiques similaires sont déjà attendues à une altitude d'environ 30 km.

Système de défense antimissile THAAD

Le complexe défensif pour l'interception transatmosphérique (niveau de l'exosphère) est considéré comme "Ted" ( Défense de zone de haute altitude du terminal,THAAD). La hauteur de son application effective est de plus de 20 km. Le complexe utilise la MS cinétique ( Véhicules de destruction cinétique, KKV) avec une énergie cinétique élevée (plus de 200 MJ). Un système de défense antimissile basé sur des systèmes THAAD ou des systèmes Patriot PAC-3 et MEADS / TLVS utilise la même technologie HTK traditionnelle. Mais la taille de la zone couverte varie considérablement.

Le système de défense antimissile à longue portée adopté par les forces armées américaines ( Système de couche supérieure) THAAD doit garantir la destruction des missiles balistiques tactiques volant à différents angles à haute altitude ( Altitude de protection supérieure). La portée de détection des cibles de sa station radar avec antenne fixe et déviation électronique du faisceau peut dépasser 450 km. Dans le même temps, la détection et l'identification précoces requises des TBR seraient fournies, ainsi que la distinction entre les têtes de combat et les fausses ogives, ce qui n'était auparavant pas réalisable avec des systèmes de la génération précédente.

Selon des calculs basés sur l'exemple de l'Allemagne, dans le cas de l'utilisation de THAAD en Europe, par rapport à PAC-3 et MEADS / TLVS, beaucoup moins de positions de lancement seraient nécessaires pour couvrir l'ensemble du territoire du pays.

La solution des risques technologiques reste en question

Malgré certaines réalisations dans le domaine de la défense antimissile, les experts occidentaux affirment que l'évaluation technologique des capacités de protection contre les missiles à longue portée est extrêmement difficile.

La portée, la précision et le temps de réaction seront des indicateurs critiques d'un futur système de défense antimissile. cependant, système moderne La défense antimissile repose en grande partie sur les développements du début des années 60. Cependant, aucun système ne garantit des exigences de précision extrêmement élevées pour une protection complète contre l'ensemble du spectre TBR moderne.

Approches des missiles intercepteurs au sol actuellement développés ( Intercepteur au sol) et THAAD aux États-Unis, Arrow 2 en Israël et S-300 en Russie sont similaires.

Il est également à noter que technologiquement il reste controversé, déclaré pour le système d'interception transatmosphérique THAAD, la capacité de reconnaître des cibles à faible réflexion radar ( RadarTraverserSections,RCS). Comme il est très difficile de distinguer les ogives de combat des fausses ogives voisines.

En plus de ce qui précède, pour les systèmes de défense antimissile comme le PAC-3, qui sont utilisés contre un large éventail de menaces et, en raison de leur mobilité et de leur autonomie, sont particulièrement adaptés à la participation à des opérations conjointes des forces armées, le problème de la hauteur d'engagement des cibles prévaut. La question est de savoir comment rendre les substances toxiques présentes dans la SEP inoffensives avant qu'elles n'atteignent la surface du territoire de l'État défendu, neutre ou allié sous forme concentrée.

À cet égard, les experts envisagent des systèmes d'interception dans la phase dite d'accélération (montée). Les solutions possibles incluent soit l'utilisation d'énergie cinétique dirigée, soit l'utilisation d'armes laser. Dans tous les cas, le principe est d'éliminer la menace TBR déjà sur le territoire ennemi. L'option à long terme est considérée comme la destruction de la fusée pendant la phase d'ascension à l'aide de systèmes laser aéroportés à haute énergie. Ainsi, le risque d'effets résiduels des sous-munitions est limité au territoire ennemi.

Par matériaux magazine Europäische Sicherheit & Technik.