Qu'est-ce qu'une arme à faisceau. Armes à faisceau: canons ioniques de la guerre froide

Le facteur de frappe d'une arme à faisceau est un faisceau hautement dirigé de particules de haute énergie chargées ou neutres - électrons, protons, atomes d'hydrogène neutres. Un puissant flux d'énergie transporté par des particules peut créer un effet thermique intense dans le matériau cible, provoquer des chocs mécaniques, détruire la structure moléculaire du corps humain et déclencher un rayonnement X.

La défaite de divers objets et d'une personne est déterminée par des effets de rayonnement (ionisant) et thermomécaniques. Les moyens de faisceau peuvent détruire les coquilles des coques d'aéronefs, frapper des missiles balistiques et des objets spatiaux en désactivant les équipements électroniques embarqués. On suppose qu'avec l'aide d'un puissant flux d'électrons, il est possible de faire exploser des munitions avec des explosifs, de faire fondre les charges nucléaires d'ogives de munitions.

Pour conférer des énergies élevées aux électrons générés par l'accélérateur, de puissantes sources électriques sont créées, et pour augmenter leur «portée», il est proposé d'infliger non pas des impacts uniques, mais de groupe de 10 à 20 impulsions dans chacun. Les impulsions initiales vont, pour ainsi dire, percer un tunnel dans l'air, à travers lequel les suivantes atteindront le but. Les atomes d'hydrogène neutres sont considérés comme des particules très prometteuses pour les armes à faisceau, car les faisceaux de ses particules ne se plieront pas dans le champ géomagnétique et ne se repousseront pas à l'intérieur du faisceau lui-même, sans pour autant augmenter l'angle de divergence.

L'utilisation d'armes à faisceau se distingue par l'instant et la soudaineté de l'action destructrice. Le facteur limitant de la portée de cette arme sont les particules de gaz dans l'atmosphère, avec les atomes dont les particules accélérées interagissent, perdant progressivement leur énergie.

Les objets les plus probables de destruction d'armes à faisceau peuvent être la main-d'œuvre, l'équipement électronique, divers systèmes d'armes et équipement militaire.

Des travaux sur l'accélération des armes sur des faisceaux de particules chargées (électrons) sont en cours dans l'intérêt de la création de systèmes de défense aérienne pour les navires, ainsi que pour les installations tactiques mobiles au sol.

Les installations d'armes à faisceau ont de grandes caractéristiques dimensionnelles de masse, elles peuvent être placées en permanence ou sur des équipements mobiles spéciaux de grande capacité de charge.

Les experts occidentaux, dans leurs projets de rééquiper les forces armées afin d'augmenter leur puissance, leur mobilité et d'étendre leurs capacités de combat, attachent une grande importance à la création d'armes de guerre basées sur des accélérateurs de masse électrodynamiques ou des canons électriques, dont la principale caractéristique est d'atteindre des vitesses de destruction hypersoniques, y compris sans utiliser d'ogives spéciales. Amélioration attendue caractéristiques tactiques et techniques se traduira par une augmentation de la portée de tir et dépassant l'ennemi dans les situations de duel, ainsi que par une augmentation de la probabilité et de la précision des coups lors du tir de munitions à grande vitesse non contrôlées et guidées, qui doivent détruire la cible d'un coup direct. En outre, les systèmes d'armes cinétiques à haute vitesse, par rapport aux homologues conventionnels, peuvent réduire de moitié la taille de l'équipage ou de l'équipage de combat (par exemple, pour un équipage de char).

Armes acoustiques (subsoniques).

Les armes acoustiques (subsoniques) sont basées sur l'utilisation du rayonnement directionnel de vibrations infrasonores avec une fréquence de plusieurs hertz (Hz), ce qui peut avoir un effet important sur corps humain... La capacité des vibrations infrasonores à pénétrer les barrières de béton et de métal doit être prise en compte, ce qui augmente l'intérêt des spécialistes militaires pour cette arme. La portée de son action est déterminée par la puissance émise, la valeur de la fréquence porteuse, la largeur du motif directionnel et les conditions de propagation des vibrations acoustiques dans un environnement réel.

Lors de l'examen du problème de la création et de l'endommagement de l'effet des armes acoustiques, il convient de garder à l'esprit qu'il couvre trois gammes de fréquences caractéristiques: région infrasonore - inférieure à 20 Hz, audible - de 20 Hz à 20 kHz, ultrasons - supérieure à 20 kHz. Cette gradation est déterminée par les caractéristiques de l'effet du son sur le corps humain. Il a été constaté que les seuils d'audition, les niveaux de douleur et autres impacts négatifs sur le corps humain augmentent avec la fréquence sonore décroissante. Les vibrations infrasonores peuvent provoquer de l'anxiété et même de l'horreur chez les personnes. Selon les scientifiques, avec une puissance de rayonnement importante, une violation brutale des fonctions d'organes humains individuels, des dommages à son système cardiovasculaire et même la mort peuvent survenir.

Selon des études menées dans certains pays, les vibrations infrasonores peuvent affecter le système nerveux central et organes digestifs, provoquant des paralysies, des vomissements et des spasmes, entraînent un malaise général et des douleurs dans les organes internes, et à des niveaux plus élevés à des fréquences de quelques hertz - des étourdissements, des nausées, une perte de conscience et parfois la cécité et même la mort. Les armes infrasonores peuvent faire paniquer les gens, perdre le contrôle d'eux-mêmes et provoquer un désir irrésistible de se cacher de la source de la blessure. Certaines fréquences peuvent affecter l'oreille moyenne, provoquant des vibrations qui provoquent des sensations proches du mal des transports ou du mal des transports. En sélectionnant une certaine fréquence de rayonnement, il est possible, par exemple, de provoquer des infarctus du myocarde massifs chez le personnel des troupes et la population de l'ennemi.

Selon les rapports de presse, les travaux de création d'une arme infrasonore sont en voie d'achèvement aux États-Unis. La transformation de l'énergie électrique en énergie sonore basse fréquence se produit à l'aide de cristaux piézoélectriques dont la forme change sous l'influence d'un courant électrique. Prototypes des armes infrasonores ont déjà été utilisées en Yougoslavie. La soi-disant «bombe acoustique» produisait des vibrations sonores à très basse fréquence.

Aux États-Unis, des recherches sont en cours pour créer des systèmes infrasons basés sur l'utilisation de grands haut-parleurs et de puissants amplificateurs sonores. Au Royaume-Uni, des émetteurs d'infrasons ont été développés qui ont un effet non seulement sur le système auditif humain, mais sont également capables de provoquer la résonance des organes internes, de perturber le travail du cœur, voire la mort. Pour frapper des personnes dans des bunkers, des abris et dans des véhicules de combat, des «balles» acoustiques de très basses fréquences sont testées, qui sont générées lorsque des vibrations ultrasonores émises par de grandes antennes se superposent.

Arme électromagnétique.

L'impact des armes électromagnétiques sur une personne et sur divers objets est basé sur l'utilisation d'une puissante impulsion électromagnétique (PEM). Les perspectives de développement de ces armes sont liées à l'utilisation généralisée de la technologie électronique dans le monde, qui permet de résoudre des tâches très importantes, y compris dans le domaine de la sécurité. Pour la première fois, un rayonnement électromagnétique capable d'infliger des dommages à divers appareils techniques est devenu connu au cours des tests armes nucléaireslorsque ce nouveau phénomène physique a été découvert. On s'est vite rendu compte que l'EMR se forme non seulement pendant explosion nucléaire... Déjà dans les années 50 du XXe siècle, le principe d'une "bombe électromagnétique" non nucléaire a été proposé en Russie, où à la suite de la compression du champ magnétique d'un solénoïde par une explosion d'un explosif chimique, un PEM puissant est formé.

À l'heure actuelle, lorsque les troupes et les infrastructures de nombreux États sont saturées à la limite de l'électronique, l'attention aux moyens de sa destruction est devenue très urgente. Bien que les armes électromagnétiques soient caractérisées comme non létales, les experts les classent comme stratégiques, ce qui peut être utilisé pour désactiver des objets de l'État et du système de contrôle militaire. Des munitions thermonucléaires avec un rendement PEM accru ont été développées, qui seront utilisées en cas de guerre nucléaire.

Cela confirme l'expérience de la guerre du Golfe en 1991, lorsque les États-Unis ont utilisé missiles de croisière "Tomahawk" avec des ogives pour supprimer l'EMP des moyens radio-électroniques ennemis, en particulier le radar du système de défense aérienne. Au tout début de la guerre avec l'Irak en 2003, une seule bombe EMP a fait exploser tout le système électronique du centre de télévision de Bagdad. Des études sur l'effet du rayonnement EMR sur le corps humain ont montré que même avec sa faible intensité, divers troubles et changements se produisent dans le corps, en particulier dans le système cardiovasculaire.

DANS dernières années des progrès significatifs ont été réalisés dans le développement de générateurs de recherche stationnaires qui créent des valeurs élevées de l'intensité du champ magnétique et du courant maximal. De tels générateurs peuvent servir de prototype pour un pistolet électromagnétique dont la portée peut atteindre des centaines de mètres ou plus. Le niveau de technologie déjà existant permet à un certain nombre de pays d'adopter diverses modifications du PEM - des munitions qui peuvent être utilisées avec succès au cours d'une guerre.

Arme à faisceau

Un puissant faisceau de particules chargées (électrons, protons, ions) ou un faisceau d'atomes neutres peuvent également être utilisés comme arme. Les recherches sur les armes à faisceau ont commencé par des travaux sur la création d'une station de combat naval pour lutter contre les missiles anti-navires (ASM). Il était censé utiliser un faisceau de particules chargées, qui interagissent activement avec les molécules d'air, les ionisent et les chauffent. En se dilatant, l'air chauffé diminue considérablement sa densité, ce qui permet aux particules chargées de se répandre davantage. Une série d'impulsions courtes peut former une sorte de canal dans l'atmosphère, à travers lequel des particules chargées se propageront presque sans entrave (un faisceau laser UV peut également être utilisé pour «percer le canal»). Un faisceau d'électrons pulsé avec une énergie particulaire d'environ 1 GeV et un courant de plusieurs milliers d'ampères, se propageant à travers le canal atmosphérique, peut frapper une fusée à une distance de 1 à 5 km. Avec une énergie de "tir" de 1 à 10 MJ, la fusée subira des dommages mécaniques, avec une énergie d'environ 0,1 MJ, une ogive peut exploser, et avec une énergie de 0,01 MJ, l'équipement électronique de la fusée peut être endommagé.

Cependant, la création pratique d'armes à faisceau spatiales se heurte à un certain nombre de problèmes non résolus, même au niveau théorique, liés à la grande divergence du faisceau due aux forces répulsives coulombiennes et aux forts champs magnétiques existant dans l'espace. La courbure des trajectoires des particules chargées dans ces champs rend leur utilisation dans les systèmes d'armes à faisceau généralement impossible. Dans le combat naval, c'est invisible, mais à des distances de milliers de kilomètres, les deux effets deviennent très importants. Pour créer un système de défense antimissile spatial, il est jugé opportun d'utiliser des faisceaux d'atomes neutres (hydrogène, deutérium), qui sont préalablement accélérés sous forme d'ions dans les accélérateurs conventionnels.

Un atome d'hydrogène en mouvement rapide est un système assez faiblement lié: il perd son électron lorsqu'il entre en collision avec des atomes à la surface de la cible. Mais le proton rapide résultant a une capacité de pénétration élevée: il peut frapper le «bourrage» électronique de la fusée, et dans certaines conditions, faire fondre davantage le «bourrage» nucléaire de l'ogive.

Dans des accélérateurs développés au laboratoire de Los Alamos aux États-Unis spécifiquement pour l'espace systèmes anti-missiles, on utilise des ions négatifs d'hydrogène et de tritium, qui sont accélérés par les champs électromagnétiques à des vitesses proches de la vitesse de la lumière, puis "neutralisés" en passant à travers une fine couche de gaz. Un tel faisceau d'atomes neutres d'hydrogène ou de tritium, pénétrant profondément dans une fusée ou un satellite, chauffe le métal et désactive les systèmes électroniques. Mais les mêmes nuages \u200b\u200bde gaz créés autour d'une fusée ou d'un satellite peuvent à leur tour transformer un faisceau neutre d'atomes en un faisceau de particules chargées, dont la protection n'est pas difficile. L'utilisation d'accélérateurs (boosters) dits puissants «à combustion rapide» pour accélérer les ICBM, qui réduisent la phase d'accélération, et le choix de trajectoires plates de vol de missiles rend l'idée même d'utiliser des faisceaux de particules dans les systèmes de défense antimissile très problématique.

Borislav Mikhailichenko

Pistolet à faisceau de protons - Bataille!

La population de la terre a longtemps fantasmé sur l'instrument «absolu». Harry Garrison a un arc, Alexei Tolstoy a un hyperboloïde, Stanislav Lem a un émetteur d'antimatière, Robert Sheckley a un monstre martien qui mange tout et, de plus, invulnérable. Mais l'idée militaire moderne a dépassé même les fantasmes les plus audacieux.

En général, après bombe atomique il semble que personne n'ait proposé quoi que ce soit de fondamentalement nouveau. Et voici un livre de Viktor Novikov. Le correspondant de MN a demandé au scientifique de commenter les suppositions sensationnelles faites dans le livre.

IDÉE MILITAIRE À UN MORCEAU

- Désormais, à l'aide d'un missile de haute précision, vous pouvez tuer une cible qui a nécessité 4 500 sorties et 9 000 bombes pendant la Seconde Guerre mondiale. Sinon, pourquoi inventeriez-vous autre chose?

- L'idée militaire de la population mondiale est dans une impasse. Y compris avec une arme de haute précision (OMC). Notre patrie n'a pas obtenu d'excellents résultats en utilisant ses échantillons en Tchétchénie; l'OTAN a impressionné l'ambassade de Chine à Belgrade. L'OMC est idéale pour les terrains d'entraînement, pas pour de vrais combats. De plus, il est limité en puissance.

- Mais il peut être équipé d'une ogive nucléaire ...

- Une arme nucléaire, comme la chimie et la bio, est une branche sans issue de l'évolution de l'art militaire. La force destructrice est énorme, mais l'action est très difficile à localiser, et les conséquences seront rapidement ressenties par le côté attaquant lui-même. C'est vraiment un club qui détruira l'écologie à l'échelle planétaire. Et pour guerres modernes la précision chirurgicale des actions est nécessaire. En ce sens, la modernisation de la bombe atomique - neutron «non contaminé» et cobalt «sale» - est également sans espoir.

- Disons qu’un laser ne peut pas coopérer en lui-même avec la sélectivité «chirurgicale» d’une haute précision et la puissance d’une arme nucléaire?

- Les Américains ont essayé de l'utiliser à des fins militaires plus d'une fois. En 1983, ils ont abattu 5 missiles Sindwinder à une distance allant jusqu'à 10 miles à l'aide d'un laser de 400 kilowatts monté sur un avion. Mais le problème avec les lasers modernes est que leur efficacité est très faible - moins de 6%. Sous Reagan, les États-Unis allaient installer des lasers à rayons X à base galactique dans la base SDI. Mais sur ce moment, sous Bush, créant le dernier système ABM, ils comptent sur un système de missiles ordinaire - comme celui qui protège depuis longtemps Moscou dans notre pays.

NOUVELLE ÉNERGIE REQUISE

- Ces dernières années, on a beaucoup entendu parler d'armes "ultra-pures", qui soit évoquent certaines émotions chez les personnes, soit affectent leurs organes internes.

- Depuis plus de 10 ans j'ai moi-même participé à des expériences pour étudier l'effet de différents types de champs sur les organismes vivants. Nous avons constaté qu'avec une certaine composition d'influences, les animaux de laboratoire peuvent vivre un cauchemar incontrôlable par eux, la dépression et la paralysie. D'autres modifications du critère ont provoqué la résonance physiologique d'organes individuels. Puisque tout le monde organes internes a sa propre fréquence d'oscillation, il est possible de provoquer artificiellement une rupture, par exemple, du foie ou du cœur. Mais un tel effet est très difficile à produire à distance, et pour un déploiement au combat, il faut au moins plusieurs centaines de mètres.

- En d'autres termes, en fait, vous êtes confronté au même problème que les "lasers" - il est nécessaire de transmettre l'impact à la cible.

- Pas seulement des "lasers" - tous les militaires sont désormais confrontés au fait qu'une nouvelle source d'énergie est nécessaire. Le plus puissant, de petite taille, respectueux de l'environnement et en même temps gérable. Sans cela, un appareil efficace est irréaliste. En fait, l'absence d'une telle source m'a incité à chercher.

- Et qu'est-ce qui alimentera encore l'arme dans la troisième guerre mondiale?

- Énergie de désintégration du proton. En critères naturels, elle existe dans les étoiles, mais elle peut aussi être provoquée par une méthode artificielle. Les centrales nucléaires fonctionnent à pratiquement température ambiante et 765 mm de mercure, bien qu'à un niveau théorique, un atome se divise dans l'espace à des centaines de milliers de degrés et de terribles pressions. Il en va de même pour la désintégration du proton.

- Vous fiez-vous à des découvertes dans le domaine de la désintégration des protons, le travail de quelqu'un d'autre?

- Je n'ai rien inventé de fondamentalement nouveau, mais j'ai simplement rassemblé les données et les idées qui sont déjà disponibles dans ce domaine pour le moment. Et j'ai réalisé qu'avec une certaine configuration du champ magnétique et certains critères dynamiques, la réaction de désintégration du proton peut être provoquée et contrôlée artificiellement.

NEUTRINO AU SERVICE MILITAIRE

- Et comment provoquer la réaction du proton "dans la pièce"?

- Il faudra un effet électrique et des matériaux fondamentalement nouveaux, mais ils sont pleinement réalisables au niveau des technologies modernes.

- Quel sera le «corps de travail» du nouvel outil? Les gaz en expansion déplacent une balle dans le canon d'un fusil, mais ici?

- Avec la désintégration du proton, un nombre illimité de neutrinos apparaissent. L'écrasante majorité de ces particules ira à l'infini, ne restant nulle part. Mais comme il y en a beaucoup, une partie importante tombera sur les noyaux d'une matière - disons, un morceau de fer, une balle - et l'accélérera à une vitesse proche de la vitesse de la lumière.

- Quelqu'un a-t-il déjà réussi à "focaliser" les neutrinos? Si je ne me trompe pas, avant cela, on considérait que ces particules ne pouvaient pas être influencées.

- Pouvez. Au niveau des expériences physiques, il a déjà été montré qu'un champ magnétique d'une certaine configuration affecte effectivement les neutrinos. En d'autres termes, d'excellents systèmes de mise au point sont fondamentaux composant de nouveaux outils - peuvent être créés. Et ils seront faits. Des structures cristallines spéciales et des lentilles quadripolaires, elles aussi bien connues, permettront de polariser le flux neutrino et de l'envoyer strictement dans la bonne direction.

JINN DE LA BOUTEILLE DE PROTON

- Quelle est la taille de l'énergie de désintégration des protons?

- Au-dessus d'Hiroshima, les Américains ont fait exploser une bombe équivalente à 20 kilotonnes de TNT. Cette énergie sera donnée par la désintégration des protons de seulement 200 milligrammes de matière. En même temps, contrairement à une réaction nucléaire, il n'y a pas besoin d'un minerai spécial comme l'uranium - même l'eau ordinaire convient. De plus, une masse critique n'est pas nécessaire, des quantités pitoyables peuvent être désintégrées, ce qui ouvre de larges capacités pour créer une arme de n'importe quelle puissance.

- Pour que le combattant puisse traiter le "neutrinomètre" aussi simplement qu'avec un pistolet ou une mitrailleuse, la réaction de désintégration du proton doit être contrôlée dans de petits objets.

- Pour technologie moderne il n'y a aucun problème ici. L'énergie de désintégration du proton, comme il suit, la puissance du flux de neutrino, peut être simplement régulée en changeant la magnitude du champ électrique. Le faisceau de neutrinos peut être utilisé soit comme moyen de transfert d'objets vers la cible, soit comme moyen indépendant de frapper la cible.

- Et lequel des échantillons apparaîtra en premier?

- Je suppose qu'en raison de l'inertie de l'idée de conception, les appareils proches des armes à feu modernes seront fabriqués en premier. L'impulsion du flux de neutrinos correspondra au «coup» - il agira sur les balles ou projectiles dans le canon du canon, leur donnant une certaine accélération.

- Mais puisque les neutrinos volent à grande vitesse, pourquoi gaspiller cette énergie sur une balle? Mieux vaut influencer le faisceau lui-même.

- C'est vrai. Avec tout cela, l'impact sur la cible peut ne pas se limiter à la pénétration du canal. La cible peut être incendiée ou coupée en morceaux. Si les impulsions de rayonnement infrarouge sont réduites et correctement polarisées, aucun des dispositifs de détection actuellement disponibles ne les détectera. Ainsi, l'un des principaux problèmes du combat moderne osera - la capacité de survie des armes. Et le "lance-flammes neutrino" pourra tirer avec certains critères même depuis l'orbite.

Einstein n'est plus nécessaire

- Qu'est-ce qui changera d'autre dans la guerre?

- Il sera possible de détruire les effectifs de l'ennemi en modulant un flux de neutrinos peu puissant à partir d'une des fréquences de résonance du corps.

- En d'autres termes, un écart que vos recherches et celles de vos collègues ont jadis rencontré ...

- ... alors osez. Mais la nouvelle arme ouvre également la voie à une influence «humaine» sur l'ennemi. En haute altitude avion ou sur un satellite en orbite basse, vous pouvez installer un "psychotron" - un appareil qui modulera le flux de neutrinos avec la fréquence de l'impact sur la psyché humaine, et dans de grandes zones, les gens seront saisis par un cauchemar, une panique ou un engourdissement.

- Peut-être que maintenant un groupe, ayant appris de telles perspectives, volera des scientifiques appropriés différents pays, les atterrir quelque part sous l'aile de Saddam Hussein et les forcer à inventer une nouvelle arme?

«Je ne pense pas. Il faut savoir qui voler, et pour le moment, il est difficile de nommer des professionnels dans ce domaine particulier. Je prédis que la première arme à neutrinos sera créée par l'un des 3 États dotés d'une science avancée - les États-Unis, l'Allemagne ou notre patrie. L'essentiel est qu'Einstein ne soit pas du tout nécessaire ici - tout est clair. Le financement est nécessaire et l'organisateur du projet, le nouveau Kurchatov, qui représenterait quoi et dans quel ordre à qui confier.

- Qui devrait faire partie du groupe de travail?

- Excellents cristallographes pour fabriquer des dispositifs de focalisation. Naturellement, d'excellents physiciens théoriciens et physiciens expérimentaux. Excellents ingénieurs électroniciens capables de fabriquer des générateurs d'impulsions de champs électriques. Programmeurs pour créer des systèmes de contrôle et de guidage. J'insiste encore une fois - il ne devrait s'agir que de travailleurs responsables, de grands spécialistes, pas de génies.

- Dans combien de temps saurons-nous les premiers succès dans ce domaine?

- Je pense que d'ici un an et demi ou deux, des installations de laboratoire pour la réaction de désintégration du proton pourront être conçues. Il faudra encore deux ans pour les expériences de contrôle des faisceaux de neutrinos sur les sites d'essai. Le développement d'échantillons pour la production en série prendra encore 5 ans. En général, je pense que le plus des années plus tard Les standards de bataille apparaîtront après 10. De plus, ils seront très technologiques et peu coûteux à fabriquer. Après tout, un pistolet à faisceau personnel sur le marché noir ne coûtera pas plus cher que le lance-grenades d'aujourd'hui.

- Et plus tard? Fin du monde, apocalypse?

- Ici, chacun n'est limité que par le cadre de son imagination. Le monde tel que nous le connaissons actuellement cessera d'exister. Je suis personnellement convaincu qu'une nouvelle guerre à l'échelle planétaire est inévitable.

Armes à faisceau - à quel point sont-elles réelles?

Chambre de rechargement du pistolet à faisceau.

("Missiles de croisière dans une bataille navale" par B.I. Rodionov, N.N. Novikov, publié par la Maison d'édition militaire, 1987.)

Arme à faisceau

Nous sommes donc arrivés au fameux canon à ions. Cependant, un faisceau de particules chargées n'est pas
nécessairement des ions. Ceux-ci peuvent être des électrons, des protons et même des mésons. Vous pouvez overclocker et
atomes ou molécules neutres.

L'essence de la méthode est que les particules chargées de masse au repos sont accélérées
accélérateur linéaire à des vitesses relativistes (de l'ordre de la vitesse de la lumière) et se transforme en
"balles" originales à haute pénétration.

Remarque: les premières tentatives d'adoption des armes à faisceau remontent à 1994.
Le laboratoire de recherche de l'US Navy a mené une série de tests, au cours desquels il s'est avéré que
qu'un faisceau de particules chargées est capable de percer un canal conducteur dans l'atmosphère sans aucun
les pertes s'y étalent sur une distance de plusieurs kilomètres. C'était supposé
utiliser des armes à faisceau pour contrer les missiles anti-navires à tête chercheuse.
À une énergie de «tir» de 10 kJ, l'électronique de visée a été endommagée, une impulsion de 100 kJ
miné l'ogive, et 1 MJ a conduit à la destruction mécanique de la fusée. mais
l'amélioration d'autres méthodes de gestion des missiles antinavires les a rendus
moins chers et plus fiables, les armes à faisceau n'ont donc pas pris racine dans la marine.

Mais les chercheurs travaillant au SDI y ont prêté la plus grande attention.
Cependant, les toutes premières expériences sous vide ont montré qu'un faisceau dirigé de particules chargées
ne peut pas être parallélisé. La raison en est la répulsion électrostatique des mêmes noms
charges et la courbure de la trajectoire dans le champ magnétique terrestre (dans ce cas, il s'agit de la force de Lorentz).
Pour les armes spatiales orbitales, c'était inacceptable, car il s'agissait du transfert
énergie sur des milliers de kilomètres avec une grande précision.

Les développeurs ont emprunté un chemin différent. Les particules chargées (ions) ont été accélérées dans l'accélérateur, et
puis dans une chambre de recharge spéciale, ils sont devenus des atomes neutres, mais la vitesse
dans le même temps n'a pratiquement pas perdu. Un faisceau d'atomes neutres peut se propager arbitrairement
loin, se déplaçant presque parallèlement.

Il existe plusieurs facteurs affectant un faisceau d'atomes. Lorsque des particules accélérées sont utilisées
protons (noyaux d'hydrogène) ou deutons (noyaux de deutérium). Dans la chambre de recharge, ils deviennent
des atomes d'hydrogène ou de deutérium volant à des vitesses de dizaines de milliers de kilomètres par seconde.

En frappant la cible, les atomes sont facilement ionisés, perdant un seul électron, tandis que la profondeur
la pénétration des particules augmente des dizaines, voire des centaines de fois. Le résultat est
destruction thermique du métal.

De plus, lorsque les particules du faisceau sont décélérées dans le métal, le soi-disant "bremsstrahlung
rayonnement "se propageant dans la direction du faisceau. Ce sont des quanta de rayons X de dur
gamme et quanta de rayons X.

En conséquence, même si la peau de la coque n'est pas percée par le faisceau d'ions, le rayonnement bremsstrahlung
le plus susceptible de détruire l'équipage et de désactiver l'électronique

Aussi, sous l'influence d'un faisceau de particules à haute énergie dans la peau, vortex
courants générant une impulsion électromagnétique.

Ainsi, l'arme à faisceau a trois facteurs dommageables: mécanique
destruction, rayonnement gamma dirigé et impulsion électromagnétique.

Cependant, le "canon à ions" décrit dans la science-fiction et présenté dans de nombreux ordinateurs
les jeux est un mythe. Aucune version d'une telle arme en orbite ne réussira
percer l'atmosphère et toucher n'importe quelle cible à la surface de la planète. Ainsi que
ses habitants peuvent être bombardés de fichiers de journaux ou de rouleaux papier toilette... Eh bien, peut-être
la planète est dépourvue d'atmosphère et ses habitants, qui n'ont pas besoin de respirer, errent librement dans les rues des villes.

Le but principal des armes à faisceau est ogives fusées dans le secteur transatmosphérique, navette
navires de classe spirale et aéronefs aérospatiaux.

ARME À FAISCEAU

Le facteur dommageable d'une arme à faisceau est un faisceau fortement dirigé de charge ou
particules neutres à haute énergie - électrons, protons, atomes d'hydrogène neutres.
Le puissant flux d'énergie transporté par les particules peut créer une énergie intense dans le matériau cible.
effet thermique, les charges mécaniques de choc, initient le rayonnement X.
L'utilisation d'armes à faisceau se distingue par l'instant et la soudaineté de l'action destructrice.
Le facteur limitant pour la portée de cette arme est les particules de gaz,
situé dans l'atmosphère, avec les atomes desquels les particules accélérées interagissent, progressivement
perdre votre énergie.

Les cibles les plus probables d'une arme à faisceau peuvent être la main-d'œuvre,
équipements électroniques, divers systèmes d'armes et équipements militaires: balistiques et
missiles de croisière, avions, engins spatiaux, etc. Travail sur la création d'armes à faisceau
ont acquis leur plus grande portée peu de temps après la proclamation par le président américain Ronald Reagan
programmes SOI.

Le laboratoire national de Los Alamos est devenu le centre de recherche scientifique dans ce domaine.
Des expériences ont alors été menées sur l'accélérateur ATS, puis sur des accélérateurs plus puissants.
Dans le même temps, les experts estiment que de tels accélérateurs de particules seront un outil fiable
sélection d'ogives d'attaque de missiles ennemis sur fond de "nuage" de leurres. Recherche
des armes à faisceau basées sur des électrons sont également en cours au laboratoire national de Livermore.
Selon certains scientifiques, il y a eu des tentatives réussies pour obtenir un flux
électrons de haute énergie, qui sont des centaines de fois plus puissants que ceux obtenus en
accélérateurs de recherche.

Dans le même laboratoire, dans le cadre du programme Antigone, il a été expérimentalement établi que
que le faisceau d'électrons se propage presque idéalement, sans diffusion, le long de l'ionisé
un canal précédemment créé par un faisceau laser dans l'atmosphère. Les installations d'armes à faisceau ont
grandes caractéristiques dimensionnelles de masse et peuvent donc être créées comme
sur des équipements mobiles spéciaux de grande capacité de charge.

PS: par accident dans une communauté bien connue science_freaks une dispute s'est ensuivie sur la réalité
systèmes d'armes à faisceau, et les opposants préconisaient de plus en plus précisément son irréalité.
Après avoir fouillé dans des sources ouvertes à tout Internet, j'ai déniché beaucoup d'informations, dont certaines
au dessus de. Intéressé à savoir qui peut dire quoi raisonnablement en fonction de la présence de courant et de prospects
développement de nouveaux systèmes d'armes appelés armes à faisceau?