Arme nucléaire de l'Iran. Est-ce que l'Iran a une bombe atomique? Course d'armements nucléaires au Moyen-Orient

Sources au gouvernement de la Fédération de Russie et dans notre ambassade à Téhéran, on pense que la République islamique a acquis au moins une accusation nucléaire. Donc, c'est sur le point de commencer.

L'autre jour, l'Iran, Mahmoud Ahmadinejad, connu pour ses déclarations exotiques, a parlé avec les nouvelles scandaleuses - son pays continuera de développer des technologies atomiques enrichissant d'uranium. Les spécialistes sont des suppositions de construction: il est probablement plus proche de la fin de l'année L'Iran sera prêt à créer une bombe atomique, ce qui le conduira automatiquement à la guerre des États-Unis. Cependant, dans le même temps, une source de classement «AIF» dans l'un des ministères de la Puissance russe a fait une reconnaissance sensationnelle: il s'avère que, selon l'intelligence de la Fédération de Russie, l'Iran a déjà une telle bombe ... Pour vérifier ces informations, l'argument et le navigateur des faits ont exploité de toute urgence à Téhéran ...

Technologies nucléaires vendues comme dans le bazar

C'est incroyable, mais la probabilité d'avoir une charge nucléaire de faible puissance en Iran est volontiers confirmée à moi et à l'ambassade de Russie - bien sûr, sans l'enregistreur vocal inclus.

- Bien sûr, cela peut beaucoup, - croit l'un des diplomates russes de Téhéran. - Après tout, aucune inspection internationale des installations nucléaires iranien n'a été effectuée pendant quatorze ans - en principe, tout pourrait se passer. "Père Pakistanaise Bombe", scientifique Abdul Kadyr Khan Khan, officiellement reconnu il y a deux ans, qui pour des dizaines de millions de dollars vendues de technologies nucléaires (ainsi que des composants pour la production d'armes atomiques) à la fois en Iran et Corée du Nord. Et si Kim Jong Iru avait assez de temps pour produire pour cette période d'un à trois petits appareils atomiques, pourquoi l'Iran doit-il être suffisant?

Si l'Iran a vraiment bombe atomiqueIl sera assez difficile de détecter son emplacement. Naive Saddam Hussein a placé tous ses développements sur les armes de destruction massive dans un seul centre nucléaire de Bagdad. En 1981, les aéronefs israéliens ont été engendrés dans les péchés. Les Iraniens ont appris la leçon d'un voisin malchanceux - des objets atomiques locaux sont dispersés dans tout le pays (tous environ vingt-cinq). Et pour comprendre quel type de charge nucléaire est - la tâche n'est pas des poumons. L'arme de miracle iranienne probable (s'il y a) devrait être très primitive. Il peut être créé en fonction des tout premiers bombes américaines "gamin" et "Tolstik", jetés en août 1945 sur Hiroshima: Plutonium remplissant la coquille des explosifs ordinaires. Mais il convient de rappeler que ces "pauvres" bombes suffisaient à tuer 120 000 personnes.

Dans les milieux politiques iraniens, il a été assez nerveusement à la question de la présence d'une bombe. Une fois que moi, même "amical" a averti qu'elles envoiaient du pays à 24 heures si je ne cesserais pas de la définir. Néanmoins, il y avait deux personnes au Parlement qui ont accepté de parler de ce sujet - mais seulement «purement théoriquement».

- Supposons que votre source de droits et vos charges aient vraiment, - Je me suis dit l'un des députés du Parlement iranien. - mais qu'est ce que ça veut dire? Oui, qu'il n'y aura pas de frappes aériennes d'Amérique. Par exemple, la Corée du Nord a une petite bombe atomique et, quoi que je combattirais Kim Jong Il, rien ne menace. À proximité - la base des troupes américaines à Séoul, où quarante mille soldats. Personne ne veut qu'ils se transforment en cendres. Dans l'Irak voisin de l'armée des États-Unis - trois fois plus. Oui, les dispositifs nucléaires iraniens éventuels ne sont pas encore fixés sur des roquettes, mais vous pouvez toujours trouver dix bonus de suicide qui les transporteront au bon endroit et que vous avez soufflé, disons, la frontière avec l'Irak. Les conséquences sont difficiles à évaluer.

Pendant ce temps, les inspecteurs de l'Agence internationale pour Énergie atomique (AIEA), découvert en 2004 sur le territoire des centrifugeuses iraniennes (dispositifs où l'uranium pour les charges nucléaires peut être enrichissante), a déclaré modestement qu'elles sont «production étrangère». Quel genre de fonctionnaires ont été envoyés à dire. Bien que le système de centrifugeuses soit indiqué dans le même rapport - "PAK-1". Le plus, grâce à quel Pakistan et a reçu sa propre bombe atomique en 1998. Cependant, ce pays est maintenant l'allié le plus proche des États-Unis dans la «guerre contre le terrorisme». Et de bons amis ne devraient pas être offensés, même s'ils vendent vos composants d'ennemis assermentés pour créer des armes nucléaires. Si cela a été fait par l'allié de la Russie, bien sûr, un scandale terrible aurait eu lieu. C'est pourquoi le scientifique pakistanais Kadyr Khan Américains n'était que légèrement écrasé. Bien qu'il a vendu la technologie nucléaire, comme dans le bazar: ceux qui vont payer plus. Même la petite République africaine de Libye, quelle bombe atomique n'est tout simplement rien.

- Abdul Kadyr Han a rendu visite à l'Iran à plusieurs reprises avec des visites secrètes en 1986-1987. Sans cacher qu'il a besoin d'argent pour de nouvelles recherches nucléaires, - explique le député du Parlement iranien. - Il y a une chance qu'il ait testé une technologie de renommée réussie en échange de dollars. Le résultat a organisé les deux côtés. À l'heure actuelle, les centrifugeuses et autres composants des armes atomiques peuvent être complètement acquis sur le «marché noir» de la technologie nucléaire, ce qui n'est pas un secret.

Ceux qui souhaitent faire des armes demain

Il suggère une question logique: si la bombe est toujours là, alors pourquoi alors le leadership iranien ne le déclarera pas de protéger leur pays des grèves aériennes américaines? Comme la source "AIF" suggère dans l'ambassade de la Fédération de Russie à Téhéran, aux politiciens locaux - la psychologie des magasins orientales: ils sont toujours échangés jusqu'à ce qu'il s'arrête et seulement à la fin de la conversation, il est impressionnant des manches le Dernière carte de Trump. En outre, la politique exploite toujours la règle cynique - même si vous êtes pris dans quelque chose, ne vous précipitez pas pour l'admettre. Par exemple, Israël a complètement des armes atomiques. En 1963, il a mené des essais nucléaires dans le désert de Néguev: cela est prouvé par des spécialistes internationaux et l'un des développeurs de la bombe juive. Cependant, officiellement possession fusées nucléaires Israël depuis quarante-trois ans (!) Jamais confirmé.

- Les premières technologies nucléaires iraniennes ont reçu de l'Ouest dans les années soixante, avec Shah, le rendu de Pekhlevie, - dit une source dans l'ambassade de Russie à Téhéran. - Dans le même temps, les centrales nucléaires ont commencé à être construites. Dans environ, l'énergie nucléaire a commencé à développer l'Inde - et en 1974, elle avait sa propre bombe atomique. La Libye était également "très proche" à la création d'armes nucléaires après l'achat de la technologie pakistanaise - juste un chef libyen, le colonel Gadhafi, au moment crucial a changé d'avis. Bien sûr, je ne suis pas un physicien nucléaire et ce que je dis est juste des hypothèses personnelles, néanmoins L'Iran avait toutes les occasions d'obtenir une bombe atomique.

Puis-je accepter avec cet avis? Assez. Le dictateur nord-coréen Kim Jong IL n'a pas permis aux inspecteurs internationaux de leurs installations nucléaires depuis deux ans. En conséquence, il a eu l'occasion de se vanter bientôt de se vanter d'être primitive, mais toujours une bombe atomique personnelle. En Iran, les mêmes installations sont restées fermées au-dessus de quatorze ans et la technologie a été achetée de la même manière.

PDG de Mohammed al-Baradei dans une interview avec AIF a déclaré: "Un" marché noir parfaitement organisé "a été formé dans le monde. Pour la vente de technologies nucléaires. Pour l'argent, si vous le souhaitez, vous pouvez acheter absolument tout. Par conséquent, Pour le moment, 30 à 40 États peuvent créer des armes nucléaires au moins demain. "

En tant que A. P. Chekhov, "Si au début de la pièce sur le mur pèse une arme à feu, alors à la fin, cela tirera définitivement." L'arme nucléaire "pend sur le mur" de la planète a déjà soixante ans et que Dieu nous interdit ... Pah-Pah-Pah!

!!! La lutte pour la possession de la bombe a commencé il y a 60 ans. "Au printemps 1945, les scientifiques du troisième Reich ont mené le premier essai nucléaire à Thuringe", disent-ils nos sources. Donc, Adolf Hitler a-t-il eu une bombe atomique? Lisez l'enquête dans le prochain numéro "AIF".

Et le ministère russe des Affaires étrangères a donné à l'Europe pendant deux mois pour décider.

Pendant ce temps, les pays européens doivent donner des garanties claires Téhéran du respect des conditions de l'accord nucléaire de 2015. Sinon, l'Iran se réserve le droit d'accepter la "décision forcée". La directrice adjointe des Abbas Abbas Arakchi, chef adjoint de l'Iran Abbas Arakchi, a annoncé cela sous une forme ultimative.

Quelles seront ces "solutions forcées", il n'est pas difficile de deviner. L'Iran va redémarrer le développement de ses propres armes nucléaires. Et il le prendra très peu de temps. Le fait est que l'Iran, en tant que pays très raisonnable, postulant au statut régional, probablement assuré.

Course d'armements nucléaires au Moyen-Orient

Ainsi, la déclaration de l'Iran indique explicitement que l'Iran se prépare à reprendre le programme nucléaire militaire. Il y a les mêmes plans dans les Saaudits et Israël, comme nous le savons, a longtemps été inclus dans club nucléaire Avec une paire alléguée de centaines de munitions. en outre Arabie SaouditeTrès probablement, il s'attend à "accélérer" des travaux sur la création d'une bombe nucléaire par des négociations avec le Pakistan, à qui elle a donné de l'argent à la création du premier dans le monde islamique du "Core-Baton".

Je suis sûr que cette façon est la moins chère et la plus mise en œuvre pour le royaume. L'Iran a dirigé le développement des armes nucléaires sur leur propre et soigneusement. Au début de 2010, il a atteint un assez grand succès dans cette direction, mais sous la pression des États-Unis a été forcé de rouler du travail. J'ai toutes les raisons de supposer qu'ils n'étaient pas complètement roulées. Ils ne rouent pas du tout, mais ailleurs ...

Programme de fusée iranien (Nuances)

Nous inquiétons ce sujet en détail lorsque les possibilités des forces de missiles stratégiques iraniennes et du système à propos d'Israël reflètent leur souffle, si nécessaire à l'avenir. Il est maintenant temps de développer ce que j'ai fait alors préférez-vous être silencieux, mais ce qui a déjà été mentionné par hasard. J'ai toujours "confus" une complémentarité évidente programme de fusée-nucléaire La Corée du Nord et le programme de création d'un bouclier nucléaire de fusée d'Iran.

L'Iran a créé un bon CD CD, mais n'a pas fait le ICBM. À son tour, la RPDC s'est concentrée sur ces fusées. L'Iran a créé de nouveaux systèmes de guidage de la Colombie-Britannique. Et une autre tête de partitionnement, qui a principalement du sens pour les armes nucléaires. Dans le même temps, les Coréens ont non seulement créé une accusation nucléaire, mais ont également travaillé sur sa miniaturisation (comment réussir la question est, mais le cas du temps et de l'argent) et n'a pas "dérangé" la création de systèmes de guidage précis et de la séparation des têtes.

Logique intéressante, non? Si nous brillons plus profondément, la forte augmentation du développement des armes nucléaires et de nouveaux missiles dans la RPDC a commencé exactement lorsque l'Iran a refusé de tels développements à la maison. Et il s'agissait alors qu'ils ont pu atteindre grand et surtout pour de nombreux succès inattendus dans cette affaire. Et peu de gens se demandaient et où la RPDC est venue de toutes ces ressources.

Bien sûr, on peut supposer que tout le monde en Chine et son aide. Il y a aussi une logique dans cela. Et si c'est toujours l'Iran? Il n'est pas secret que beaucoup de secrets de Pyongyang ont reçu, les avoir achetés dans des pays tels que l'Ukraine. Les développements des designers soviétiques ont largement servi de base aux travaux des spécialistes nord-coréens. Mais après tout, peu de gens se souviennent déjà de cela dès le début des années 2000, l'Iran était très étroitement plongé sur le leadership ukrainien et a reçu beaucoup de lui des connaissances précieuses Dans les régions de la fusée, et même acheté des échantillons de lui (par exemple, plusieurs fusées ailées X-55).

Ce n'est pas un secret que l'Iran antérieure et la RPDC ont collaboré dans cette industrie et le système d'argent iranien en échange d'un produit de fusée a longtemps été élaboré dans les relations de deux pays. Ceci et la présence d'opportunités financières graves à Téhéran et l'absence de celles de la RPDC en font un examen très différent du problème de la création de la bombe nucléaire iranienne. Et si cela est déjà créé et se trouve simplement ailleurs.

Corée du Nord dénucléarisation ou nuccoulisation du Moyen-Orient

Combien de centrales nucléaires à la RPDC ne sait pas aujourd'hui. Comme personne ne connaît les accords secrets des deux modes. Et comment ne pas se souvenir de soudainement une révision sérieuse de l'attitude pyongyenne envers son programme nucléaire. Kim Chen Yun avec une grosse chasse aujourd'hui va à la rencontre des États-Unis dans la question désarmement nucléaire. Il y a un an, il a déclaré que son pays ne serait jamais discerner avec une bombe nucléaire. Aujourd'hui, Washington déclare même du temps lorsqu'un tel événement peut arriver (2020).

Laissez-les toujours avoir hypothétiques, mais toujours une percée est très remarquable. Et si nous supposons que tous les développements de la bombe, et une partie des zones d'ogives seront transportées en Iran? Dis, c'est impossible? Pas certain. Ensuite, avoir ses centrifugeuses et ses installations de production, après quelques années, Téhéran sera en mesure de devenir un propriétaire complet d'armes nucléaires (et de missiles intercontinentaux en plus). Et à la première fois, repousser le désir de faire de la stupidité d'Israël, une douzaine de charges nord-coréennes. Après tout, le système d'Israël n'est pas encore prêt à résister à cette menace et, après une douzaine d'années, tout cela peut avoir de sens ... Donc, comme nous voyons une menace nucléaire de l'Iran, ce n'est pas du tout bluffer. De plus, la chose la plus intéressante à cet égard est que Téhéran n'a pas violé les termes de l'accord de 2015.

Négociations complétées avec succès à Lausannesur l'accord-cadre avec l'Iran. "SECHER" des intermédiaires internationaux dans la compositionUSA, Grande-Bretagne, France, Allemagne, Chine, Russie Il a signé avec Téhéran un document limitant le développement des programmes nucléaires de l'Iran en échange de l'abolition de sanctions fondamentales. Dans le même temps, l'Iran reste le droit à un atome pacifique, y compris le travail d'enrichissement d'uranium. G.le département de la politique étrangère iranienne de lave Mohammad Javad Zarif a déclaré que Téhéran se fixe la tâche d'entrer sur le marché mondial du carburant nucléaire. Pour ce faire, il est prévu d'introduire un certain nombre de nouveaux développements technologiques à la disposition de l'Iran.

Selon la politique suprême de l'UE, Federica Moglerini, les participants à la négociation ont conclu les accords de base, qui créent la base de la réalisation de l'accord final avec l'Iran, prévu à la fin du mois de juin. Des représentants de la "six" espèrent que cet accord empêchera la création de la bombe atomique iranienne sous la couverture du programme nucléaire civil et mettra fin à la crise internationale qui s'est poursuivie pendant 12 ans.

L'Iran a accepté de rendre son programme nucléaire aussi transparent que possible, de ne pas développer de nouveaux projets nucléaires et de refuser d'enrichir l'uranium dans toutes les installations, à l'exception de l'un - à Natanz. Si l'Agence internationale de l'énergie confirme que Téhéran a rempli toutes les conditions clés du contrat introduites contre les sanctions de l'Iran et l'UE, sera suspendue. Si au moins les moindres soupçons sont que l'Iran a un jeu malhonnête, des contrôles complets seront effectués.

Malgré le fait que les États-Unis et d'autres pays considèrent les accords convenus avec l'Iran comme une grande victoire, la partie française a commenté l'événement très restreint. Le ministre des Affaires étrangères de France Laurent Fabii a noté que, bien que l'accord soit sans aucun doute un pas à des changements positifs dans la question du programme nucléaire iranien », il y a une autre chose à travailler." Il a recommandé à l'Iran de ne pas violer l'accord atteint, l'accomplissement de laquelle la France prend le contrôle.

Le seul qui n'était pas heureux de réussir dans les négociations avec l'Iran était le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. À son avis, l'accord menace l'existence d'Israël. Fait intéressant, alors qu'Israël est le seul état du Moyen et du Moyen-Orient, qui a depuis longtemps ses propres armes nucléaires, les moyens de sa livraison et sont généralement beaucoup plus puissants que l'Iran, la base scientifique et technologique dans le domaine nucléaire. Et contrairement à l'Iran, Israël n'a pas encore rejoint le NPT (un contrat de non-prolifération des armes nucléaires).

Façon cohérente de compromettre

Les difficultés dans la relation entre l'Iran et la communauté mondiale sont apparues en 2003. Ensuite, il s'est avéré que l'Iran était déjà engagé dans des activités nucléaires et des développements depuis 18 ans, malgré le fait qu'il s'agisse d'un membre officiel de l'AIEA. Le gouvernement iranien "a adopté" le parti d'opposition du pays, puis les informations ont confirmé l'intelligence occidentale. La raison pour laquelle les accusations dans le désir de Téhéran reçoivent sa propre arme nucléaire n'étaient pas enregistrées Centrifugeuses AIEA pour enrichir l'uranium découverte en 2004. Plus tard, l'acte d'accusation de l'Ouest a été construit sur des informations que l'Iran a commencé à travailler sur l'enrichissement de son uranium au niveau de 20%.
Toutes les tentatives visant à organiser des négociations fructueuses avec l'Iran sur la cessation des activités nucléaires n'ont conduit à rien, et avec l'arrivée du Mahmoud Akhmadinejad, la discussion à cette occasion a cessé.

En 2006, le dossier du programme nucléaire sur l'Iran a été transféré à l'ONU. Chaque année, à compter de l'année 2006 et à la fin de 2010, l'Union de la sécurité de l'Organisation a pris de nouvelles sanctions, mais ils n'ont pas eu de succès. La situation est passée du point mort, lorsque l'UE et les États-Unis ont introduit leurs sanctions contre le programme nucléaire de l'Iran il y a trois ans, ce qui a très douloureusement atteint l'économie du pays. Les deux sanctions les plus critiques: une interdiction de l'importation de pétrole et de gaz dans l'UE et les États-Unis et l'exception du système SWIFT interbancaire.

Les analystes ont été calculés de 2012 à 2013, les exportations de pétrole iraniennes ont diminué d'un million de barils par jour, qui dans l'équivalent monétaire atteignait jusqu'à 40 milliards de dollars par an. Au cours de la même période, environ 100 milliards de pétrodollars iraniens ont été bloqués dans les banques occidentales. Étant donné que le système bancaire iranien dans le processus de sanctions a été coupé du monde entier, cela a entraîné une diminution du commerce extérieur d'environ un tiers, augmentant équividemment le coût des importations. En conséquence, le PIB de l'Iran en 2013 a diminué de 6,6%.

Dès que Hasan Rukhani est arrivé au pouvoir, un accord a été conclu à Genève, qui est devenu le premier pas vers le compromis nucléaire iranien. Chaque mois, l'Iran et six réunions ont eu lieu, mais les délais de l'accord final ont été constamment modifiés en raison de désaccords idéologiques et politiques, ainsi que de certaines difficultés technologiques. Et maintenant, enfin, le 2 avril, un accord de base a été obtenu entre l'Iran et les intermédiaires. Donc, le chemin de cet événement était vraiment long et difficile.

Accord avec l'Iran, tout d'abord, bénéfique pour l'UE et les États-Unis, car ils portent des pertes tangibles des sanctions anti-iraniennes. De 1995 à 2012, selon les données officielles des experts américains, les États-Unis ont porté disparu environ 175 milliards de dollars des recettes d'exportation potentielles du commerce avec l'Iran. En outre, l'Amérique et l'Europe envisagent d'établir de nouvelles relations avec le Moyen-Orient pour affaiblir la dépendance à l'essence en Russie. L'Iran, au fait, comprend bien. Selon le président Khasan Roukhani, "l'Iran a un statut unique dans le secteur de l'énergie, il peut donc s'agir d'une source fiable d'énergie pour l'Europe".

Réserves nucléaires

Selon Barack Obama, après l'obtention de l'accord d'avril, le monde peut dormir paisiblement, sans crainte d'Iranienne menace nucléaire. Mais le potentiel nucléaire de l'Iran souffre-t-il vraiment? Fait intéressant, l'Iran est devenu l'un des premiers États, qui a rejoint le contrat sur la non-prolifération des armes nucléaires, la signant en 1969 et ratifiée en 1970. Quatre ans après, Téhéran a signé un accord sur les garanties avec l'AIEA, qui permet de mener des inspections régulières sur le territoire iranien.

L'élaboration du programme nucléaire iranien a été décontracté dans les années 60 et, peu importe à quel point, avec le soutien actif des États-Unis et de l'Europe. Le premier réacteur nucléaire de 5 MW, qui utilise plus de 5,5 kg d'uranium hautement enrichi comme combustible, Washu a présenté Shahu Iran Mohammed Reza Pekhlevie. En parallèle, la France, la Grande-Bretagne, l'Italie, la Belgique, ainsi que l'Allemagne, ont participé au programme de développement de l'énergie nucléaire en Iran, participant à la construction de deux centrales nucléaires à Bushehr et à Awawa, en fournissant des équipements et du combustible nucléaire, des spécialistes en enseignement .

Le renversement du régime de Shakhsky et la création de la forme républicaine du conseil d'administration en Iran ont conduit à la rupture des relations avec l'Ouest. Il était possible de poursuivre le programme nucléaire uniquement dans les années 90, avec de nouveaux partenaires face à la Chine et en Russie. Ce dernier, en particulier, a mis fin à la construction de centrales nucléaires à Bushehr. Avec l'arrivée du Mahmoud Akhmadinejad, le rythme du développement de l'industrie nucléaire, y compris des technologies d'enrichissement d'uranium, a considérablement augmenté. Pour ce faire, une plante pour la production d'eau lourde a été construite à Araka, à Natanz - une usine de création urano, à Kerezi - un réacteur de recherche nucléaire.

Actuellement, l'Iran compte sept centres pour le développement et la production de technologies de fusée, qui peuvent être utilisés pour la fourniture potentielle d'armes nucléaires. Selon des experts, les forces armées iraniennes sont placées par des missiles balistiques d'une gamme plus petite et moyenne à 1,600 km. Dans le même temps, il est prévu de créer un missile balistique avec une gamme de vol beaucoup plus grande (y compris «Shehek-5» et «Shehb-6») et une gamme de tir de 3 000 à 6 000 km. Dans les années à venir, la fusée Balley "Sadzhil-2" apparaîtra également avec la plage estimée d'au moins 2,000 km. Potentiellement, ces fusées peuvent être appliquées contre les bases israéliennes, ainsi que des bases militaires américaines situées dans la région du golfe Persique. En 2011, l'Iran a annoncé son intention de produire des matériaux composites de carbonate, qui, selon des spécialistes, témoignent de la volonté du pays de créer des missiles balistiques de la gamme intercontinentale.

Les volumes de production d'un uranium à faible enrichissement et enrichi moyen (respectivement, jusqu'à 5% et 20%) et la base nucléaire scientifique et de production existante indiquent que l'Iran a un potentiel vraiment réel pour la création d'armes nucléaires. Et s'il décide de le créer, ce sera un moyen de faire de cette contournement de tous les accords: après tout, pour rien pendant de nombreuses années, personne ne devine la présence de programmes nucléaires secrets à Téhéran.

De sorte que le monde peut bien dormir bien, surtout car il y a e et Israël, dont l'actif n'est plus destiné, des armes nucléaires assez véritables, des moyens de l'aviation et des missiles de sa livraison, couverts par la nationale moderne systèmes anti-missiles. Il est évident que, sans un règlement global des problèmes nucléaires iraniens et israéliens, ainsi que la liquidation des armes chimiques par Israël, la création d'une zone située dans les armes proches et du Moyen-Orient est tout simplement impossible.

Iran et la propagation des armes nucléaires

L'avenir des relations iraniennes-américaines dépend - du moins à court terme - de l'autorisation de nombreux égards «technique» de la propriété militaire. Lorsque j'écris ces lignes, des changements éventuellement époques dans l'équilibre militaire de la région et dans l'équilibre psychologique se produisent. Cela est dû à l'évolution rapide de l'Iran au statut de l'énergie nucléaire lors des négociations avec les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies et de l'Allemagne (P5 + 1). Restant à l'ombre de la discussion de technique et possibilités scientifiquesCette question est en fait un centre d'ordonnance internationale, car nous parlons de la capacité de la communauté internationale à assurer le respect des exigences éclairées à l'encontre du rejet véritablement sophistiqué, la volonté réelle du régime de bureau à la coopération et aux perspectives de la riz d'armes nucléaires dans la région la plus instable du monde.

L'équilibre traditionnel des forces est basé sur une puissance militaire et industrielle. Il est possible de ne changer que progressivement - ou par la conquête. L'équilibre actuel du pouvoir reflète le niveau de développement scientifique et peut être menacé en raison de tout développement sur le territoire d'un seul État. Aucune conquête ne pourrait renforcer le pouvoir militaire soviétique que le désir de détruire le monopole nucléaire américain de la fin des années 1940. De même, la propagation des armes nucléaires ne peut que l'incidence sur l'équilibre régional - et sur le plan international - et se transformera en un certain nombre de contre-mesures actives.

Tout au long de guerre froide Les dirigeants américains ont construit ses stratégies internationales dans le contexte de la peur inspirante du concept de dissuasion mutuel: nous avons compris que la guerre nucléaire impliquerait les victimes d'une échelle comparable à la mort de l'humanité. En outre, la direction était consciente que la volonté d'aller à des mesures extrêmes - au moins jusqu'à un certain point - importantSi nous ne voulons pas permettre au monde de rouler dans le totalitarisme impitoyable. Détergent dans ces "cauchemars parallèles" était possible car il n'y avait que deux superpuissances nucléaires sur la planète. Chacune a effectué des évaluations comparables des risques d'application des armes nucléaires. Mais les armes nucléaires à peine nucléaires ont commencé à se répandre à travers la lumière, la politique de confinement a commencé à se transformer en fiction et le concept de concert lui-même a perdu son sens. Dans le monde moderne, il est déjà très difficile d'imaginer qui quelqu'un retient sur quels motifs.

Même si nous supposons que les «nouveaux» pays nucléaires tiendront les mêmes calculs de survie que l'URSS avec les États-Unis, en ce qui concerne les hostilités de l'autre - et c'est une hypothèse très douteuse, - ces pays sont toujours en mesure de saper l'ordre international actuel et immédiatement plusieurs aspects. La complexité de la protection des arsenaux et des installations nucléaires (ainsi que la création de systèmes de prévention intégrées, selon l'exemple d'États nucléaires avancés) augmente les chances de libérer la guerre - en raison de la tentation d'une attaque soudaine et d'un impact préventif. De plus, des armes nucléaires peuvent être utilisées comme "bouclier" d'attaques extrémistes. (Et d'autres puissances nucléaires ne pourront pas ignorer guerre atomique À ses frontières.) Enfin, l'expérience de la diffusion "privée" des armes nucléaires du Pakistan américain techniquement amical vers la Corée du Nord, la Libye et l'Iran ont les conséquences les plus graves pour l'ordre international, car le pays du distributeur n'est pas officiellement considéré comme une bande passante.

Sur le chemin de la création de votre propre potentiel nucléaire Trois obstacles doivent surmonter: acheter des systèmes de livraison afin d'établir la production de matériaux de scission et de commencer la production de mauches. En ce qui concerne les systèmes de livraison, il existe aujourd'hui un vaste marché ouvert, où la France, la Russie et un certain degré de Chine sont les principaux fournisseurs; Tout d'abord, des ressources financières sont nécessaires. L'Iran a déjà acquis la technologie source et peut le développer à sa propre discrétion. La technologie de production de Warhead n'est également pas secrète pour sept sceaux et la production même similaire elle-même est relativement facile à cacher des observateurs. Peut-être le meilleur, sinon le seul, le moyen d'empêcher que l'émergence d'une nouvelle puissance nucléaire est une interférence dans le processus d'enrichissement de l'uranium. L'élément nécessaire de ce processus est l'utilisation de centrifugeuses - des dispositifs produisant de l'uranium enrichi. (L'enrichissement du plutonium est également dangereux et discuté aux négociations pertinentes.)

Pour prévenir le développement du potentiel nucléaire de l'Iran, les États-Unis et d'autres membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies depuis plus de dix ans (deux administrations ont changé sur les deux parties) des négociations en chef. Six résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies depuis 2006 demandées à l'Iran pour mettre fin au programme d'enrichissement d'uranium. Trois présidents américains des deux parties, tous les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies (y compris la Chine et la Russie) et l'Allemagne, le leadership de l'Agence internationale de l'énergie atomique - tous déclarés et continuent de déclarer que la présence d'armes nucléaires en Iran est inacceptable Et que l'Iran devrait immédiatement arrêter l'enrichissement d'uranium. Et pour la réalisation de cet objectif, aucun fonds n'est considéré comme des non-handicapés - selon deux présidents américains à la fois.

Il existe un développement stable du programme nucléaire iranien - contre le fond de l'adoucissement progressif de la position de l'Ouest. Lorsque l'Iran a ignoré les résolutions de l'ONU et construit des centrifugeuses, l'Occident a présenté un certain nombre de propositions, que le «degré de permis» ait insisté si l'Iran a complètement arrêté l'enrichissement de l'uranium (2004), a permis la possibilité de la production de la production de bas. Uranium enrichi (NOU, moins de 20%) (2005), a ensuite suggéré que l'Iran a exporté la majeure partie de son équipement pour savoir, et la France et la Russie pourraient produire des barres de carburant avec un uranium de 20% (2009), il a convenu de permettre à l'Iran de garder l'Iran Des actions suffisantes de connaître le réacteur de recherche - à condition que l'Iran arrêterait les activités du complexe centrifugeuses à Fordo (2013). Une fois que ce complexe a été considéré comme un objet secret; Après avoir découvert la plante, l'Occident a exigé de manière constante sa fermeture complète. De nos jours, les conditions occidentales permettent que le fonctionnement du complexe ne puisse être en pause qu'avec des garanties qui entravent le relancement. En 2006, le groupe P5 + 1 a été créé pour coordonner la position de la communauté internationale et ses représentants ont demandé à l'Iran d'empêcher le programme nucléaire avant le début des négociations; En 2009, personne ne se souvint de cette condition. Dans une telle situation, l'Iran, bien sûr, il n'y a pas la moindre raison de percevoir une initiative de finale. Agir habilement et audacieux, il a montré moins d'intérêt pour le compromis à chaque étape de la crise, plutôt qu'un groupe de puissances occidentales et atteignant ainsi toutes les nouvelles et nouvelles concessions.

Lorsque les négociations ont commencé (2003), l'Iran avait 130 centrifuges. Au moment de cette rédaction, le nombre de centrifugeuses atteint environ 19 000 personnes (seulement la moitié est utilisée). Avant le début des négociations, l'Iran n'a eu aucune occasion de diviser l'uranium; Dans l'accord intermédiaire pour novembre 2013, l'Iran a reconnu qu'il comptait 7 tonnes d'uranium à faible enrichissement (en tenant compte du nombre de centrifugeuses dans le pays, ce stock peut être transformé en arme pendant plusieurs mois et qu'il suffit pour le Production de 7 à 10 bombes comme celle qui a été rejetée sur Hiroshima). Oui, l'Iran a promis d'éliminer environ la moitié de son stock, mais pas directement: un uranium de 20% ne sera transféré que sur la forme, d'où il est facile de restaurer à l'état initial, et le pouvoir de ce dernier l'aura. Dans tous les cas, avec tant de plus de centrification de l'enrichissement à 20% est déjà considéré comme insignifiant, car l'uranium s'est enrichi jusqu'à 5% (seuil la valeur délivrée pour la réalisation des négociateurs) peut être enrichie au degré souhaité pour les mêmes mois.

Les points de vue des représentants des deux parties dans les négociations reflètent une interprétation différente de l'ordre mondial. Les Iraniens ont affirmé ouvertement qu'ils ne refuseraient pas le cours choisi et ils n'étaient pas effrayants des attaques éventuelles des installations nucléaires iraniennes. Les participants à la négociation occidentale sont convaincus (et, et, mettant l'accent sur leur engagement envers le monde et la diplomatie, en parlent périodiquement à voix haute) que les conséquences d'une attaque militaire contre l'Iran sont incomparables avec les risques de développement futur du potentiel nucléaire iranien. Leurs arguments sont soutenus par le "mantra" des professionnels: de chaque impasse, une production est une nouvelle proposition pour laquelle ils sont responsables. Pour l'Occident, la principale question est de savoir si la décision diplomatique peut être trouvée ou nécessitera des mesures militaires. En Iran, le programme nucléaire est considéré comme l'un des éléments de la lutte pour la nouvelle ordonnance régionale et la nouvelle domination idéologique, la lutte, qui se déroule partout, des moyens de pacifiques et militaires - des opérations militarisées à la diplomatie, les négociations officielles, La propagande, le sabotage politique et toutes ces manières améliorent également l'effet global. Dans ce contexte, le désir de s'entendre de l'accord devrait tenir compte du fait que Téhéran étudiera au moins les chances d'atténuer les tensions de se débarrasser des sanctions, mais de préserver l'infrastructure atomique et la liberté d'action maximale, et à la mise en œuvre. du programme nucléaire reviendra plus tard.

Selon un accord temporaire en novembre 2013, l'IRAN a décidé de suspendre l'enrichissement de l'uranium en échange de supprimer certaines sanctions internationales imposées à la violation des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies. Mais comme l'accord a permis à l'Iran de poursuivre l'enrichissement pendant six mois supplémentaires, l'arrangement des accords expirera au moment où un accord permanent devrait être préparé. Les conséquences pratiques sont évidentes: le West de facto a reconnu le programme nucléaire iranien et n'a pas précisé (comme nous l'avons dit) son échelle.

Les négociations sur l'accord permanent se poursuivent. Conditions - ou du moins la possibilité de leur développement - sont encore inconnues, mais il est clair qu'ils, comme beaucoup au Moyen-Orient, affecteront la "ligne rouge". Les négociateurs occidentaux seront (au nom du groupe P5 + 1) insistent sur le fait que les restrictions affecteront le processus d'enrichissement, comme le formulé dans les résolutions de l'ONU? C'est une tâche extrêmement difficile. L'Iran devra réduire le nombre de centrifugeuses au niveau correspondant aux figures plausibles du programme nucléaire civil et détruire ou substituer le reste. Un tel résultat, le refus effectif du programme nucléaire militaire promet de la perspective du changement cardinal de la relation de l'Ouest avec l'Iran, en particulier si les parties acceptent d'être en plus de lutter contre l'extrémisme sunnite et chiite militant, qui est menaçant activement la région.

Compte tenu des déclarations répétées de la dirigeante suprême de l'Iran que l'Iran n'abandonnera pas la capacité déjà, - ces déclarations renforcées de leurs explications de toute une prime de hauts responsables iraniens, Iraniens, apparemment, ont l'intention de négocier le refus de la la production de mauches ou une réduction du nombre de centrifugeuses à un minimum qui vous permet de revenir à la mise en œuvre du programme nucléaire militaire si nécessaire. Avec un tel système, l'Iran démontrera la fidélité de la communauté internationale envers le sentimental de sa tête pour empêcher la production d'armes nucléaires (le texte de ce Fetwood n'a pas été publié, et personne ne l'a vu - seuls les dirigeants iraniens); Il est prêt à entreprendre des obligations de refuser de créer des armes nucléaires et de permettre aux inspecteurs de surveiller la mise en œuvre des accords. Bien sûr, tout dépendra du temps que l'Iran doit créer des armes nucléaires après une violation des arrangements, ils pourront les signer. L'Iran a réussi à construire deux complexes d'enrichissement d'uranium secret à la hauteur des inspections internationales et, par conséquent, dans la préparation de l'accord, il est nécessaire de prendre en compte la possibilité de telles actions de cette part à l'avenir. Et il est impossible de quitter l'Iran comme une puissance nucléaire «virtuelle» - après tout, ce pays est capable de devenir nucléaire beaucoup plus rapide que d'une telle option pourra préparer tout voisin «non nucléaire» ou tout nucléaire de intervenir.

L'Iran avec une compétence exceptionnelle et une dextérité met en œuvre l'objectif proclamé de la sapeur du système d'État au Moyen-Orient et du déplacement de l'Ouest de la région. Peu importe qu'il créera une arme nucléaire dans un proche avenir ou «simplement» conservera cette possibilité, les conséquences d'un tel résultat pour les ordonnances régionales et mondiales sont comparables. Même si l'Iran est satisfait d'une chance potentielle de créer des armes nucléaires, il rédigera cela contrairement aux sanctions internationales les plus complètes jamais imposées à n'importe quel pays. Les concurrents géostratégiques de l'Iran, c'est-à-dire la Turquie, l'Égypte et l'Arabie saoudite, alloueront également pour développer ou acquérir des armes nucléaires, car le désir de rattraper l'Iran deviendra insurmontable. Le risque de grève préventive israélienne augmentera de manière significative. En ce qui concerne l'Iran, il s'efforce des sanctions et créant un arsenal nucléaire renforcera son autorité, gonflant les voisins et aggravera ses capacités aux méthodes traditionnelles des guerres.

Il a été allégué que la nouvelle approche des relations américano-iraniennes serait formée lors des négociations sur le programme nucléaire, ce qui permettra de compenser la "retraite" de l'Ouest des postes historiques. Fait référence souvent aux relations de l'Amérique avec la Chine, qui a évolué d'une hostilité à la reconnaissance mutuelle et même de coopération pendant une période relativement courte dans les années 1970. L'Iran peut être convaincu de la façon dont ils disent parfois, de ne pas échanger un "club" de «club» virtuel virtuel défiant en échange de la bonne volonté et de la coopération stratégique avec les États-Unis.

Comparaison, hélas, boiteux. La Chine avait quarante-deux divisions soviétiques sur sa frontière nord après une escalade mutuelle d'une hostilité mutuelle et des troubles ont commencé dans le pays. Il avait toutes les raisons de chercher "alternative" système internationaldans lequel vous pouvez gagner. Dans les relations de l'Ouest avec l'Iran, il n'y a pas de telles raisons évidentes de coopération. Au cours des dix dernières années, l'Iran a constaté l'effondrement des deux de ses adversaires les plus graves - le régime taliban en Afghanistan et le régime de Saddam Hussein en Irak (ironiquement, à la fois survolée par les Américains) - et a renforcé son influence et sa présence militaire au Liban , La Syrie et l'Irak. Deux principaux concurrent actuels d'influence dans la région, l'Égypte et l'Arabie saoudite sont engagés dans des problèmes internes, tandis que l'Iran les a rapidement surmontés (apparemment, avec succès), supprimant l'opposition au cours du soulèvement démocratique de 2009. Les dirigeants iraniens sont acceptés dans une société internationale respectable, sans nécessiter de changements importants dans les politiques actuelles et les sociétés occidentales étaient prêtes à investir dans le pays, même pendant les sanctions. Peu importe la surprise, la croissance de l'extrémisme sunni le long des frontières de l'Iran peut faire penser à Téhéran. Mais il est probable que Téhéran considère que le paysage stratégique actuel soit pliant en sa faveur, et son parcours révolutionnaire est aussi pleinement justifié. Quelle option choisira l'Iran dépend de ses préférences et non de représentations américaines.

Jusqu'à présent, l'Iran et l'Occident ont investi chacun de leur signification dans le concept même des négociations. Les négociateurs américains et européens ayant une optimisme prudent ont fait valoir les perspectives de l'accord sur le programme nucléaire et ont montré la contention maximale des commentaires publics dans l'espoir de fournir une atmosphère favorable - et l'ayatollah khamenei appelée négociations nucléaires une partie de la "lutte religieuse éternelle", Lorsque les négociations sont un type de bataille et que le compromis est inacceptable. En mai 2014, six semaines avant l'expiration de l'accord intérimaire, le chef suprême de l'Iran, comme indiqué, a décrit les négociations sur le programme nucléaire comme suit:

«La raison pour laquelle nous nous efforçons de continuer la bataille n'est pas que le leadership islamique est militant. Juste logique, balançant la mer où les pirates sont Sisha, entièrement équipés et sont prêts et capables de défendre.

Dans de telles circonstances, nous n'avons aucun autre choix, sauf pour continuer la bataille et permettre à ce fait de déterminer la politique interne et étrangère du pays. Ceux qui recherchent un accord et veulent rendre les envahisseurs, accusant la République islamique en ce qui concerne la guerre, commettre une trahison.

Tous les fonctionnaires du pays, qu'ils soient engagés dans l'économie, la science, la culture, la politique, la législation ou les négociations étrangères, devraient savoir qu'ils se battent et poursuivent la lutte pour la création et la survie du système islamique ... Jihad ne sera jamais fin, parce que Satan et le front satanien existent pour toujours ».

Pour les États nationaux, l'histoire joue le même rôle que le personnage d'une personne. Dans le cas de fiers Iran, trois périodes peuvent être distinguées de sa riche histoire, trois interprétations de l'ordre international. La politique de l'État qui existait avant la révolution de Khomeini était de protéger ses frontières, le respect de la souveraineté d'autres pays et le désir de rejoindre les syndicats - en pratique, dans la persécution de leurs propres intérêts nationaux dans le cadre de la Westphalie des principes. La tradition impériale place l'Iran au centre du monde civilisé; L'autonomie des pays voisins dans cette affaire est soumise à l'éradication que possible. Enfin, il y a un djihadiste iran décrit ci-dessus. Dans lequel de ces traditions, les responsables iraniens de haut rang actuels tirent une inspiration? Si nous croyons qu'un changement radical s'est produit, ce qui y a conduit? Conflit psychologique ou stratégique? Comment peut-il être résolu - à travers un changement de relation ou un changement de politique? Si le dernier, à quel changement devrait s'efforcer? Est-il possible de réconcilier des vues différentes sur l'ordre mondial? Ou le monde devrait attendre que la poussière des djihadistes s'épuise, comme il s'est passé plus tôt, dans Empire ottoman, En raison du changement de la dynamique des priorités de puissance et de "maison"? L'avenir des relations américano-iranien dépend de ces questions - et peut-être le monde dans le monde entier.

Les États-Unis d'Amérique devraient être prêts à atteindre la compréhension mutuelle géopolitique avec l'Iran sur la base des principes de non-ingérence de Westphalie - et de développer un concept compatible d'ordre régional. Avant la révolution, Happeney Iran et les États-Unis étaient des alliés de facto et cette union reposait sur une évaluation sobre des intérêts nationaux et les présidents américains des deux parties pensaient. Les intérêts nationaux iraniens et américains étaient perçus comme coïncidants. Les deux pays se sont opposés à la domination dans la région du Superzhava, qui était à cette époque Union soviétique. Tous deux démontraient le désir de respecter la souveraineté de chacun dans leur politique du Moyen-Orient. Les deux ont soutenu le développement économique de la région, même si partiel, "fragmentaire". D'un point de vue américain, il y a toutes les raisons de restaurer de telles relations. Les tensions entre l'Iran et les États-Unis sont découlées de l'adoption par la rhétorique djihadiste de Téhéran et des attaques directes sur les intérêts américains et le système d'ordre international.

Comment l'Iran synthétise son héritage complexe dépendra en grande partie du haut-parleur interne; Dans le pays, une telle culturelle et politiquement complexe, cette dynamique semble imprévisible pour les observateurs tiers et n'est pas affectée par des menaces et une persuasion externes. Avec tout «visage» iranien, soit allé dans le monde, le fait demeure le fait: l'Iran doit choisir. Il doit décider si c'est ou un territoire. Les États-Unis devraient s'efforcer de coopérer et de l'encourager à tous égards. Mais la persistance et la détermination des négociateurs occidentaux - bien sûr, la condition nécessaire de cette évolution ne suffit pas pour assurer le résultat souhaité. Le refus de l'Iran d'appuyer ces groupes que le Hezbollah deviendra une étape importante et principale en faveur de la restauration de relations bilatérales constructives. La question est de savoir si l'Iran voit dans le chaos à ses frontières une menace - ou la possibilité de réaliser un rêve de mille ans?

Les États-Unis doivent développer une compréhension stratégique de ce qui se passe. Des représentants de l'administration expliquent la dérivation du rôle américain au Moyen-Orient, parlant du système équilibré des États sunnites (plus, éventuellement d'Israël) comme contrepoids iranien. Même l'émergence d'une telle éducation en fait, sa viabilité est garantie que par la politique étrangère américaine active. Après tout, la balance de l'énergie n'est pas statique, ses composants sont en mouvement constant. Les États-Unis sont nécessaires comme arbitre et resteront ceux dans un avenir prévisible. Par conséquent, il est important que l'Amérique soit plus proche de l'un des rivaux qu'eux les uns aux autres et ne se permettaient pas de se mettre en jeu géopolitiques, en particulier de la forme extrémiste. Poursuivre ses propres objectifs stratégiques, les États-Unis peuvent devenir un facteur clé - peut-être le seul, sur la base desquels l'Iran déterminera quoi choisir: le chemin de l'islam révolutionnaire ou la voie du grand pays, légitime et existant dans le cadre des principes westphaliens. Mais l'Amérique ne peut jouer ce rôle que s'il reste et changé d'esprit.