Formation d'un système de relations internationales. Histoire des relations internationales et de la politique étrangère

Planifier:

1. Évolution du système de relations internationales.

2. Moyen-Orient et facteur religieux dans le système moderne de relations internationales.

3. Intégration et organisations internationales dans le système de relations internationales.

4. Actes législatifs d'importance mondiale et régionale.

5. Caractéristiques du système international moderne et de la place de la Russie.

Après la Seconde Guerre mondiale, comme nous le savons déjà, formé système bipolairerelations internationales. En cela, les États-Unis et l'URSS ont été préconisés comme deux superpuissances. Entre eux - la confrontation et la rivalité idéologique, politique, militaire et économique et la rivalité qui s'appelaient "Guerre froide". Cependant, la situation a commencé à changer de restructuration de l'URSS.

Perestroika dans l'URSS J'ai eu un impact significatif sur les relations internationales. Le chef de l'URSS M. Gorbatchev a présenté l'idée de nouvelle pensée politique. Il a déclaré que la principale chose est le problème de la survie de l'humanité. Selon Gorbatchev, sa solution devrait, selon Gorbatchev, toutes les activités de politique étrangère sont subordonnées. Le rôle décisif a été joué par des négociations au plus haut niveau entre M. Gorbatchev et R. Reagan, puis J. Bush-Senior. Ils ont conduit à la signature de négociations bilatérales sur l'élimination des roquettes de moyenne et moins de distance dans 1987 année I. sur la limitation et la réduction des armes offensives (début - 1) en 1991.Contribué à la normalisation des relations internationales et au retrait des troupes soviétiques de l'Afghanistan dans 1989 an.

Après l'effondrement de l'URSS, la Russie a poursuivi ses politiques pro-occidentales et favoréricaines. Un certain nombre de contrats de désarmement et de coopération supplémentaires ont été conclus. À de tels accords - Début-2, conclu dans 1993 an. Les conséquences d'une telle politique - en abaissant la menace d'une nouvelle guerre utilisant des armes de lésion masse.

L'effondrement de l'URSS en 1991, qui constituait un résultat naturel de la restructuration, des révolutions «Velvet» en Europe de l'Est en 1989-1991, suivie de l'effondrement de l'ATS, CEV, le camp socialiste a promu la transformation du système de le système international. De deux piles, il s'est transformé en un seul pôleoù le rôle majeur a été joué par les États-Unis. Les Américains, étant la seule superpuissance, ont pris le cours pour étendre leurs armes, y compris les dernières, et ont également promu l'expansion de l'OTAN à l'est. À 2001 l'année des États-Unis est sortie du contrat pour 1972. À 2007 les Américains ont annoncé le placement des systèmes à propos de la République tchèque et de la Pologne, près de la Fédération de Russie. Les États-Unis ont pris un cours pour soutenir le régime de M. Saakashvili en Géorgie. À 2008 L'année, la Géorgie dans le soutien économique et économique militaire des États-Unis, a attaqué l'Ossétie du Sud, attaquant des soldats de la paix russes, qui contredit grossièrement le droit international. L'agression a été reflétée par les troupes russes et la milice locale.

Des changements sérieux ont eu lieu en Europe au tournant des années 80-90 du XXe siècle . En 1990, l'Union de l'Allemagne s'est produite. À 1991 ont été éliminés par CEV, ATS. En 1999, la Pologne, la Hongrie, la République tchèque s'est jointe à l'OTAN. En 2004 - Bulgarie, Roumanie, Slovaquie, Slovénie, Lituanie, Lettonie, Estonie. En 2009 - Albanie, Croatie.L'expansion de l'OTAN à l'est, qui ne peut que déranger la Fédération de Russie, a eu lieu.

Dans le contexte de la menace de la guerre mondiale, les conflits locaux en Europe ont augmenté et espace post-soviétique. Conflits armés entre Arménie et Azerbajan, en Transnistrie, Tadjikistan, Géorgie, dans le Caucase du Nord. Les conflits politiques étaient particulièrement sanglants en Yougoslavie.Ils sont caractérisés par le nettoyage ethnique de masse, les flux de réfugiés. En 1999, l'OTANÀ la tête des États-Unis sans la sanction des Nations Unies commise une agression ouverte contre la Yougoslavie, en commençant par le bombardement de ce pays. En 2011les pays de l'OTAN ont attaqué la Libye, renversant le régime politique de Muammar Gaddafi. Dans le même temps, le chef de la Libye lui-même a été détruit physiquement.

Un autre objectif de la tension continue d'exister au Moyen-Orient. La région turbulente est Irak. Relations difficiles entre Inde et paipetan. En Afrique, des guerres intergouvernementales et civiles, accompagnées d'une extermination de masse de la population, se débarrassent périodiquement. S'efforce des tensions dans un certain nombre de régions de l'ancien URSS. En plus de Y. Ossète et Abkhazie existe ici et d'autres républiques non reconnues - Transnistrie, Nagorno-Karabakh.

11. 09. 2001 aux États-Unis - La tragédie. Les Américains sont devenus un objet d'agression. À 2001.Les États-Unis ont proclamé son objectif principal de lutter contre le terrorisme. Les Américains ont envahi ce PRÉCLOSS en Irak, en Afghanistan, où le régime des talibans sera renversé avec les forces locales. Cela a conduit à une croissance multiple du trafic de drogue. En Afghanistan lui-même, les combats entre les talibans et les forces d'occupation sont de plus en plus améliorés. Le rôle et l'autorité de l'ONU ont diminué. L'ONU n'a pas été en mesure de résister à l'agression américaine.

Cependant, il est évident que les États-Unis connaissent de nombreux problèmes qui ont chuté son pouvoir géopolitique. La crise économique de 2008, qui a débuté aux États-Unis, témoigne de cela. Les Américains seuls ne peuvent résoudre les problèmes mondiaux. De plus, les Américains eux-mêmes en 2013 étaient à nouveau sur le grain de défaut. Beaucoup de chercheurs nationaux et étrangers parlent des problèmes du système financier américain. Dans ces conditions, les forces alternatives sont apparues, qui peuvent à l'avenir agir en tant que nouveaux dirigeants géopolitiques. Ceux-ci incluent l'Union européenne, la Chine, l'Inde. Ils, ainsi que la Fédération de Russie, s'opposent à l'international unipolaire système politique.

Cependant, la transformation du système politique international de Unipolaire en obstacles multipolaires différents facteurs. Parmi eux, des problèmes socio-économiques et des désaccords entre les États de l'UE. La Chine, l'Inde, malgré la croissance économique, reste toujours les "pays de contraste". Le faible niveau de vie de la population, les problèmes socio-économiques de ces pays ne permettent pas de devenir des concurrents américains à part entière. Cela concerne la Russie moderne.

Résumons. Au tournant des siècles, il y a une évolution du système de relations internationales d'un bipoly à une pôle, puis à un multiole.

De nos jours, une influence importante sur le développement d'un système de relations internationales modernes a facteur religieux, en particulier l'islam. Selon des scientifiques religieux, l'islam est la religion la plus forte et viable de la modernité. Aucune dans aucune religion, il n'y a pas de tel nombre de croyants qui ont été trahis par leur religion. L'islam est ressenti comme la base de la vie. Simplicité et consistance du maintien de cette religion, sa capacité à donner aux croyants une image holistique et compréhensible du monde, de la société et du dispositif de l'univers - tout cela rend l'islam attrayant pour beaucoup.

Cependant, la menace toujours croissante de l'islam oblige un nombre croissant de personnes à regarder des musulmans avec méfiance. Au tournant du XXe siècle du XXe siècle, la croissance de l'activité sociopolitique des islamistes a commencé sur la vague de déception dans les idées du nationalisme laïc. L'islam est passé à l'offensive. L'islamisation a saisi le système éducatif, la vie politique, la culture, la vie. Séparez les courants d'islam au tournant des siècles, étroitement effondré avec le terrorisme.

Le terrorisme moderne s'est transformé en danger pour le monde entier. Depuis les années 80 du XXe siècle au Moyen-Orient, les groupes terroristes militarisés islamiques sont développés au Moyen-Orient. Hamas "et" Hezbollah ". Leur intervention dans les processus politiques au Moyen-Orient est énorme. "Spring arabe" passe clairement sous des bannières islamiques.

Le défi de l'islam est mis en œuvre sous la forme de processus que les chercheurs sont classés de différentes manières. On considère que le défi islamique est une conséquence de la confrontation de la civilisation (concept de S. Huntington). D'autres se concentrent sur intérêts économiques qui sont derrière l'activation du facteur islamique. Par exemple, les pays du Moyen-Orient sont riches en pétrole. Le point initial de la troisième approche est l'analyse facteurs géopolitiques. Il est supposé qu'il y a certaines forces politiques qui utilisent des mouvements et des organisations similaires à leurs propres fins. Quatrième dire que l'activation d'un facteur religieux est une forme de lutte de libération nationale.

Les pays du monde islamique existaient depuis longtemps sur le côté du capitalisme en développement rapide. Tout a changé dans la seconde moitié du XXe siècle, après décolonisation, qui passait sous le signe du retour des pays opprimés de l'indépendance. Dans cette situation, lorsque le monde entier de l'islam s'est transformé en mosaïque de différents pays et états, le renouveau rapide de l'islam a commencé. Mais dans de nombreux pays musulmans aucune stabilité. Par conséquent, il est très difficile de surmonter l'arriéré économique et technologique. Situation il est aggravé par la mondialisation. Dans ces conditions, l'islam devient un instrument entre les mains de fanatiques.

Cependant, l'islam n'est pas la seule religion qui affecte le système moderne de relations internationales. Le christianisme sert également de facteur géopolitique. Rappeler quelle influence a Éthique du protestantisme sur le développement des relations capitalistes. Cette relation a bien révélé le philosophe allemand, sociologue, analyste politique M. Weber. église catholique, par exemple, a eu un impact sur les processus politiques qui ont eu lieu en Pologne Pendant les années de la révolution de Velvet. Elle a réussi à maintenir l'autorité morale dans les conditions d'un régime politique autoritaire et d'une influence en veillant à ce que le changement de pouvoir politique ait adopté des formes civilisations pour rendre les forces politiques différentes à consensus.

Ainsi, le rôle d'un facteur religieux sur les relations internationales modernes au tournant des siècles augmente. L'alarme attache le fait qu'il acquiert souvent des formes non civilisations est associée au terrorisme et à l'extrémisme politique.

Le facteur religieux sous la forme de l'islam s'est prononcé dans les pays du Moyen-Orient. C'est au Moyen-Orient de lever la tête de l'oralisation islamiste. Tels, par exemple, comme "frères musulmans". Ils se sont fixés pour objectif d'islamiser toute la région.

Le Moyen-Orient est le nom de la région située en Asie occidentale et en Afrique du Nord. La population principale de la région: Arabes, Perses, Turcs, Kurdes, Juifs, Arméniens, Géorgiens, Azerbaïdjanis. Les États du Moyen-Orient sont: Azerbaïdjan, Arménie, Géorgie, Égypte, Israël, Irak, Iran, Koweït, Liban, Arabes Unis, Syrie, Arabie Saoudite, Turquie. Au XXe siècle, le Moyen-Orient est devenu l'arène des conflits politiques, le centre d'attention accrue des politologues, des historiens, des philosophes.

Ce dernier rôle n'a pas été joué par des événements au Moyen-Orient, appelé le "printemps arabe". "Spring arabe" est une vague de protestations révolutionnaires, qui a débuté dans le monde arabe le 12/18/2010 et a continué jusqu'à présent. "Spring arabe" a touché de tels pays comme la Tunisie, l'Égypte, la Libye, la Syrie, l'Algérie, l'Irak.

"Spring arabe" a commencé avec des manifestations en Tunisie 12/18/2010, quand Mohammed Buaazzyns se brûla pour protester contre la corruption et l'arbitraire de la police. Aujourd'hui, le printemps arabe a conduit au fait que plusieurs chefs d'État ont été renversés de la forme révolutionnaire: le président Tunisia Zin El Abidin Ali, Moubarak, puis Mirsi en Égypte, le chef de la Libye Mouammar Kadafi. Il a été renversé le 08/23/2011, puis tué.

Toujours étendu au Moyen-Orient conflit arabe israélienqui a son propre fond . En novembre 1947, l'ONU a décidé de créer deux États en Palestine: arabe et juif. Jérusalem a été libéré dans une unité indépendante. En mai 1948. L'année a été proclamée par l'État d'Israël et la première guerre arabe-israélienne a commencé. En Palestine, les troupes d'Égypte, Jordanie, Liban, Syrie, Arabie Saoudite, Yémen, Irak. La guerre est finie en 1949. an. Israël occupait plus de la moitié du territoire destiné à l'État arabe, ainsi que de la partie occidentale de Jérusalem. Donc, la première guerre arabe-israélienne de 1948-1949. Terminé par la défaite des Arabes.

En juin 1967 Israël a commencé ses activités militaires contre les États arabes en réponse aux activités OOP - L'organisation de la libération de la Palestine dirigée par Yasir Arafat, créée en 1964 Année dans le but de lutter pour l'éducation en Palestine Arab State et la liquidation d'Israël. Les troupes israéliennes ont bougé au fond de l'Égypte, la Syrie, la Jordanie. Cependant, les manifestations de la communauté mondiale contre l'agression, auxquelles l'URSS s'est jointe, forcée Israël à arrêter l'offensive. Pendant la guerre de six jours, Israël occupait la bande de Gaza, la péninsule du Sinaï, la partie orientale de Jérusalem.

En 1973. Une nouvelle guerre arabe israélienne a commencé. L'Egypte a réussi à une partie libre de la péninsule du Sinaï. En 1970 et 1982 - 1991 gg Les troupes israéliennes ont envahi le territoire du Liban pour lutter contre les réfugiés palestiniens. Une partie du territoire du Liban était sous le contrôle d'Israël. Ce n'est qu'au début du XXIe siècle, les troupes israéliennes ont quitté le Liban.

Toutes les tentatives de l'ONU et des principaux pouvoirs mondiaux atteindront la résiliation du conflit n'ont pas eu de succès. Depuis 1987. G. Dans les territoires occupés de la Palestine ont commencé intifada - soulèvement palestinien. Au milieu des années 90. La commodité a été réalisée entre les dirigeants d'Israël et l'OOP sur la création de l'autonomie en Palestine. Mais l'automne palestinien était en pleine dépendance à l'égard d'Israël et des colonies juives sont restées sur son territoire. La situation a été aggravée à la fin du vingtième et début du XXIe siècle, lorsque deuxième Intifada.Israël a été obligé d'apporter ses troupes et ses immigrants du secteur de la Gaza. Le bombardement mutuel du territoire d'Israël et de Palestinien Authemia a poursuivi ses actes terroristes. 11. 11. 2000. Y. Arafat est mort. À l'été 2006, la guerre a eu lieu entre Israël et l'organisation Hesbol au Liban. À la fin de 2008 - début de 2009, les troupes israéliennes ont frappé le secteur de la Gaza. Les actions armées ont conduit à la mort de centaines de Palestiniens.

En conclusion, nous notons que le conflit israélien arabe est loin de son achèvement: en plus des revendications territoriales mutuelles des parties contradictoires, il existe une confrontation religieuse et idéologique entre elles. Si les Arabes considèrent le Coran en tant que constitution mondiale, les Juifs concernent le triomphe de la Torah. Si les musulmans rêvent de recréer le khalifat arabe, les Juifs doivent créer un "grand Israël" du Nil à Euphrate.

Pour le système moderne de relations internationales, non seulement la mondialisation est caractérisée, mais également l'intégration. L'intégration, en particulier, manifestée en ce que: 1) En 1991 a été créé Cis - union d'États indépendants, unissant les anciennes républiques de l'URSS; 2) Décalage.- League des États arabes. Il s'agit d'une organisation internationale qui unit non seulement les États arabes, mais également celles qui sont amicales aux pays arabes. Créé en 1945. La plus haute autorité est le Conseil de la Ligue. Le décalage comprend les 19 pays arabes d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient. Parmi eux: le Maroc, la Tunisie, l'Algérie, le Soudan, la Libye, la Syrie, l'Irak, l'Égypte, les EAU, la Somalie. Siège social - Le Caire. Le décalage est engagé dans une intégration politique. Au Caire, le 27 décembre 2005, la première session du Parlement arabe a eu lieu, dont le siège est situé à Damas. En 2008, la Charte arabe des droits de l'homme est entrée en vigueur, qui diffère considérablement de la législation européenne. La charte est basée sur l'islam. Elle associe le sionisme au racisme, admet sur la peine de mort juvénile. Têtes du Secrétaire général de la GADS. De 2001 à 2011 Ils étaient Alemer Musa et depuis 2011 - Nabil Al-Arabi; 3) UE- Union européenne. L'UE est légalement inscrite par le Traité de Maastricht en 1992. Devise unifiée - Euro. Les institutions les plus importantes de l'UE sont les suivantes: le Conseil de l'Union européenne, le tribunal de l'Union européenne, la Banque centrale européenne, le Parlement européen. L'existence de telles institutions suggère que l'UE cherche non seulement des politiques, mais également de l'intégration économique.

L'intégration et l'institutionnalisation des relations internationales se manifestent dans l'existence d'organisations internationales. Nous donnons une brève description des organisations internationales et des domaines de leurs activités.

Les relations internationales, telles que toute relation sociale, nécessitent une réglementation de ProSa. Par conséquent, toute une branche de la loi est apparue - droit international, soulevant la réglementation des relations entre pays.

Les principes et les normes liées au domaine des droits de l'homme ont été élaborés et acceptés à la fois en droit interne et au droit international. Historiquement, les normes régissant les activités des États pendant la période des conflits armés ont été initialement établies. Contrairement aux conventions internationales visant à restreindre la cruauté de la guerre et à assurer des normes humanitaires pour les prisonniers de guerre, les blessés, les risques de guerre, des civils, des principes et des normes relatives aux droits de l'homme dans le contexte du monde, ont commencé à ne se développer qu'au début du XXe siècle . Les accords internationaux des droits de l'homme sont divisés en groupes suivants. Le premier groupe comprend la Déclaration universelle des droits de l'homme, des alliances des droits de l'homme. Le deuxième groupe comprend des conventions internationales sur la protection des droits de l'homme au cours de la période de conflit armé. Celles-ci incluent les conventions de La Haye de 1899 et 1907, les conventions de Genève de 1949 sur la protection des victimes de la guerre, des protocoles additionnels à eux, adoptés en 1977. Le troisième groupe comprend des documents dans lesquels la responsabilité de violation des droits de l'homme en temps de paix et Au cours des conflits armés: Phrases des tribunaux militaires internationaux à Nuremberg, Tokyo, la Convention internationale sur la suppression du crime d'apartheid et de la peine pour lui en 1973, le Statut romain de la Cour pénale internationale de 1998.

Le développement de la Déclaration universelle des droits de l'homme a eu lieu dans la lutte diplomatique aiguë entre les pays occidentaux et l'URSS. Les pays occidentaux, lors de l'élaboration d'une déclaration, s'appuient sur la Déclaration française des droits de l'homme et un citoyen de 1789, la Constitution américaine 1787. L'URSS a insisté sur le fait que la Constitution de l'URSS 1936 avait été prise comme base pour le développement de la Déclaration universelle. Le Soviet La délégation a également préconisé l'inclusion des droits sociaux et économiques, ainsi que des articles de la Constitution soviétique, dans lequel le droit de chaque nation sur l'autodétermination a été proclamé. Les différences fondamentales et les approches idéologiques ont été découvertes. Néanmoins, la Déclaration universelle des droits de l'homme après une longue discussion a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies sous la forme de sa résolution le 10 décembre 1948. Par conséquent, la Déclaration universelle des droits de l'homme, contenant une liste de ses différentes libertés, est une Recommandation. Cependant, ce fait ne s'adapte pas à l'importance de la Déclaration: 90 Constitutions nationales, y compris la Constitution de la Fédération de Russie, contient une liste des droits fondamentaux qui reproduisent les dispositions de la présente Source juridique internationale. Si nous comparons le contenu de la Constitution de la Fédération de Russie et de la Déclaration universelle des droits de l'homme, en particulier du chapitre 2 de la Constitution, qui parle de nombreux droits de l'homme, personnalité, citoyens, sur leur statut juridique, on pourrait penser que la Constitution russe a écrit "sous la copie".

Date d'adoption de la Déclaration universelle des droits de l'homme - 10.12.1948 Il est noté comme une journée internationale de protection des droits de l'homme. Déclaration en latin signifie une déclaration. La Déclaration est les principes de base officiels proclamés par l'État qui ont une nature de recommandation. Dans la Déclaration universelle des droits de l'homme, on dit que toutes les personnes sont libres et égales dans leur dignité et leur droit. Il est proclamé que chaque personne a le droit à la vie, à la liberté, à l'intégrité personnelle. Les règlements sur la présomption d'innocence sont inclus: Une personne accusée d'avoir commis un crime a le droit d'être considérée comme innocente jusqu'à ce que sa faute ait été prouvée devant le tribunal. Chaque personne est également garantie la liberté de pensée, l'obtention et la diffusion d'informations.

En adoptant une déclaration universelle, l'Assemblée générale a chargé la Commission des droits de l'homme par le biais du Conseil économique et social d'élaborer un ensemble unique, couvrant un large éventail de droits et de libertés fondamentaux. En 1951, l'Assemblée générale des Nations Unies, examinée à sa session 18 des articles du Pacte, contenant des droits civils et politiques, a adopté une résolution dans laquelle il a décidé d'inclure des droits économiques, sociaux et culturels dans le pacte. Cependant, les États-Unis et leurs alliés ont insisté sur le fait que le pacte était limité par des droits civils et politiques. Cela a conduit au fait qu'en 1952, l'Assemblée générale a révisé sa décision et a adopté une résolution sur la préparation au lieu d'une alliance de deux couvertures: le Pacte des droits civils et politiques, le Pacte des droits économiques, sociaux et culturels. La décision de l'Assemblée générale a été conservée dans sa résolution le 5 février 1952, n ° 543. Après cela, les solutions des Nations Unies depuis de nombreuses années ont discuté de certaines dispositions des alliances. Le 16 décembre 1966, leur approbation a eu lieu. Ainsi, les forfaits internationaux de droits de l'homme se préparaient sur 20 ans.Comme avec le développement de la Déclaration universelle, dans le processus de discussion, les désaccords idéologiques entre les États-Unis et l'URSS étaient brillants, car ces pays appartenaient à divers systèmes socio-économiques. En 1973, l'URSS a ratifié les deux pactes. Mais dans la pratique, ils n'ont pas fonctionné. En 1991, l'URSS est devenue membre du premier Protocole facultatif au Pacte aux droits civils et politiques. La Russie en tant que conseiller de l'URSS a assumé les obligations de respecter tous les traités internationaux de l'Union soviétique. Par conséquent, il n'est pas surprenant que, dans la Constitution de la Fédération de Russie, 1993, on disait à propos de la nature naturelle des droits de l'homme, à propos de leur inalienne depuis la naissance d'une personne. À partir de l'analyse comparative du contenu des sources juridiques, il s'ensuit que la Constitution de la Fédération de Russie a consolidé la quasi-complexe des droits de l'homme et des libertés humaines contenues non seulement dans la Déclaration universelle des droits de l'homme, mais également dans les deux épreuves.

Aller à la caractéristique Pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels. Le pacte traduit du langage latin signifie le contrat, un accord. Le pacte est l'un des éléments du Traité international, qui a une grande importance politique.. Pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels a été adopté en 1966. Nous notons que les droits économiques, sociaux et culturels sont relativement proclamés et consolidés par la législation de divers pays du monde et des documents internationaux. Avec l'adoption de la Déclaration universelle des droits de l'homme, une étape qualitative nouvelle commence dans la réglementation juridique internationale de ces droits. La liste spécifique d'entre eux dans le Pacte des droits économiques, sociaux et culturels commence avec la proclamation des droits de l'homme au travail (article 6), le droit de chacun des conditions de travail favorables et équitables (article 7), droit à la sécurité sociale et à l'assurance sociale (art. 9), le droit de tous à une norme décente de la vie (art.11). Selon l'alliance, une personne a droit à une rémunération décente du travail, pour un salaire équitable, le droit de grève conformément à la législation locale. Le document note également que la promotion devrait être ajustée non pas liées liées, mais une expérience de travail, des qualifications. La famille devrait être protégée et protéger l'état.

Il est nécessaire de rappeler que le Pacte international sur les droits civils et politiques a été approuvé par l'Assemblée générale des Nations Unies le 16 décembre 1996. Le Pacte contient un large éventail de droits et libertés qui devraient être fournis par chaque État partie à toutes les personnes sans aucun restrictions. Notez qu'il existe également une relation significative entre deux pactes: un certain nombre de dispositions contenues dans le Pacte international des libertés civiles et politiques concernent des questions régies dans le Pacte des droits économiques, sociaux et culturels. Ceci est de l'art. 22, prévoyait le droit de chaque personne de la liberté d'association avec d'autres, y compris le droit de créer des syndicats et de les rejoindre, art. 23-24 sur la famille, le mariage, les enfants, proclamer l'égalité des droits et obligations des époux. La troisième partie du Pacte (article 6 à 27) contient une liste spécifique des droits civils et politiques, qui doivent être fournis dans chaque État: le droit à la vie, la prohibition de la torture, l'esclavage, le commerce des esclaves et le travail forcé, le droit de chacun de chacun de la liberté et de l'intégrité personnelle (article 6 - 9), droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion (article 18), le droit à la non-interférence dans la vie personnelle et familiale. Dans l'alliance, il dit que toutes les personnes doivent être égales à la cour. La valeur de l'alliance est qu'elle consolidait le principe du droit international moderne, conformément auxquels les droits et libertés fondamentaux doivent être respectés dans une situation, y compris la période des conflits militaires.

La communauté internationale a été acceptée et protocoles facultatifs. Sous les protocoles facultatifs de droit international désignent un type de traité international multilatéral signé sous la forme d'un document indépendant, généralement en raison de la conclusion du contrat principal sous la forme d'une demande à celle-ci.. La raison de l'adoption du protocole facultatif était la suivante. Lors de l'élaboration d'un Pacte de droits civils et politiques depuis longtemps, la question de la procédure d'examen des plaintes d'individus a été discutée. L'Autriche a proposé de créer une cour internationale spéciale des droits de l'homme au sein du Pacte. L'État n'a pas pu être initié par l'État en tant que sujets de droit international, mais également des personnes distinctes, des groupes de personnes, des organisations non gouvernementales. L'URSS et les pays d'Europe orientale sont les satellites de l'URSS, opposé. À la suite de la discussion des problèmes, il a été décidé dans le Pacte des droits civils et politiques de ne pas inclure des dispositions relatives à l'examen des plaintes d'individus, leur laissant un accord spécial - le Protocole facultatif au Pacte. Le protocole a été adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies avec le Pacte le 16 décembre 1966 en 1989, le deuxième protocole facultatif a été adopté à l'alliance et aux droits politiques, visant à annuler la peine de mort. Le deuxième protocole facultatif est devenu une partie intégrante du projet de loi international sur les droits de l'homme.

Avant de parler de la place et du rôle de la Russie dans le système moderne de relations internationales, nous notons et révèlons un certain nombre de fonctionnalités de ce système.

Les relations internationales modernes ont un certain nombre de fonctionnalités qui souhaitent mettre l'accent sur. Premièrement, les relations internationales sont devenues plus complexes. Causes: a) une augmentation du nombre d'états En raison de la décolonisation, de l'effondrement de l'URSS, de la Yougoslavie, de la République tchèque. Il y a maintenant 222 États dans le monde, dont 43 en Europe, 49 ans en Asie, 55 ans en Afrique, 49 ans en Amérique, 26 ans en Australie et en Océanie; b) un nombre encore plus grand de facteurs a commencé à influencer les relations internationales.: La révolution scientifique et technologique "n'a pas disparu" (le développement des technologies de l'information).

En deuxième, l'inégalité du processus historique continue d'exister.. L'écart entre le «sud» («village mondial) - les pays sous-développés et le« Nord »(ville mondiale») continue d'augmenter. Le développement économique, le développement politique, le paysage gépolytique dans son ensemble est toujours déterminé par les états les plus développés. Si vous regardez déjà le problème, alors dans les conditions d'un monde monopolole - les États-Unis.

Troisièmement, les processus d'intégration dans le système moderne de relations internationales sont maîtrisés: LAG, UE, CIS.

Quatrièmement, dans les conditions d'un monde monopolole, les leviers influencent dans les États-Unis, surviennent conflits militaires locauxsaper l'autorité des organisations internationales et, tout d'abord, l'ONU;

Cinquième les départements internationaux à l'étape actuelle sont institutionnalisés. L'institutionnalisation du harcèlement international est qu'il y a normes du droit international, évoluer vers l'humanisation, ainsi que divers organisations internationales. Les normes du droit international sont d'accroître les actes législatifs de l'importance régionale, dans la constitution de divers pays.

Au sixième, le rôle du facteur religieux augmente, en particulier l'islam, sur le système moderne de relations internationales. Les politiques, les sociologues, l'attention religieuse accordent une attention accrue à l'étude du «facteur islamique».

Sixièmement, relations internationales au stade actuel du développement susceptible à la mondialisation. La mondialisation est un processus historique de convergence des peuples, entre lesquelles les frontières traditionnelles sont effacées.. Un large éventail de processus mondiaux: scientifique et technique, économique, social, politique - tous de près des pays et des régions dans une communauté mondiale unique et des économies nationales et régionales dans une économie mondiale unique dans laquelle la capitale est facilement étayée par des frontières de l'État. La mondialisation est également manifestée dans démocratisation des régimes politiques. Le nombre de pays où des systèmes constitutionnels modernes, judiciaires et modernes sont introduits. Pleinement démocratique au début du XXIe siècle est déjà devenu 30 États ou 10% de tous les pays du monde moderne. Il convient de noter que processus de mondialisation Problèmes engendrés Comme ils ont conduit à la répartition des structures socio-économiques traditionnelles, ont changé le mode de vie habituel de nombreuses personnes. Vous pouvez affecter l'un des principaux problèmes mondiaux - cette le problème des relations "ouest" - "Vostok", "Nord" - "Sud". L'essence de ce problème est bien connue: l'écart au niveau entre les pays riches et les pays pauvres augmente continuellement. Reste pertinent aujourd'hui et le plus le principal problème mondial de la modernité est la prévention de la guerre thermonucléaire. Cela est dû au fait que certains pays ont tenu obstinément à posséder leurs propres armes de lésion masse. Des explosions nucléaires expérimentales de l'Inde, du Pakistan, ont effectué un test de nouvelles espèces. armes de fusée Iran, Corée du Nord. Développe de l'environnement Un programme de création d'une arme chimique de la Syrie. Cette situation est très susceptible d'utiliser des armes de lésion masse dans les conflits locaux. Ceci est mis en évidence par l'utilisation d'armes chimiques en Syrie à l'automne 2013.

Évaluer le rôle de la Russie dans le système de relations internationales, il convient de noter son ambiguïtéQue J. Shevchuk s'est bien exprimé dans la chanson "Monogeard": "Réduit le pouvoir avant Fantik, cependant, notre bouclier nucléaire a survécu." D'une part, la Russie a étendu l'accès aux mers, sa situation géopolitique s'est détériorée. En politique, en économie, la sphère sociale, les problèmes empêchés par la Fédération de Russie de demander le statut d'un concurrent américain à part entière. D'autre part, la présence d'armes nucléaires, des outils armés modernes obligeant d'autres pays à compter avec la position de Rossyan. La Russie a une bonne occasion de se déclarer comme un joueur mondial. Toutes les ressources nécessaires pour cela sont disponibles. La Fédération de Russie est un membre à part entière de la communauté internationale: se compose de diverses organisations internationales, participe à diverses réunions. La Russie est intégrée à diverses structures mondiales. Mais dans le même temps, des problèmes d'insectes, dont la corruption est la corruption associée à l'arriéré technologique, à la nature déclarative des valeurs démocratiques, empêche le pays de réaliser leur potentiel.

Le rôle et le lieu de la Russie dans le monde mondial moderne sont largement déterminés par sa position géopolitique. - placement, puissance et ratio des forces dans le système mondial d'états. L'effondrement de l'URSS en 1991 a affaibli la position de la politique étrangère de la Fédération de Russie. Avec la réduction du potentiel économique, la capacité de défense du pays a souffert. La Russie s'est avérée soumise au nord-est, au fond du continent eurasien, ayant perdu la moitié des ports maritimes, un accès direct au monde entier à l'ouest et au sud. La flotte russe a perdu des bases traditionnelles dans les États baltes, une dispute avec l'Ukraine surgit sur le bas de la flotte de la mer Noire de la Fédération de Russie à Sébastopol. Les anciennes républiques de l'URSS, qui sont devenues des États indépendantes, ont été nationalisées les groupes militaires les plus puissants de choc situés sur leur territoire.

D'une importance particulière pour la Russie a acquis des relations avec les pays occidentaux. Une base objective pour le développement des relations russo-américaines était l'intérêt mutuel pour la création d'un système de relations internationales stable et sécurisé. À la fin de 1991 - Nach. 1992 Le président de la Fédération de Russie B. Yeltsin a déclaré que les roquettes nucléaires ne visaient plus les objets des États-Unis et d'autres pays occidentaux. Dans la déclaration commune de deux pays (KEMP-David, 1992), la fin de la guerre froide a été enregistrée et a déclaré que la Fédération de Russie et les États-Unis ne se considèrent pas comme des opposants potentiels. En janvier 1993, un nouvel accord a été conclu sur la limitation des armes offensives stratégiques (OSNV-2).

Cependant, malgré toutes les assurances, le leadership russe est confronté au problème de l'expansion de l'OTAN Est. En conséquence, les pays d'Europe orientale ont rejoint l'OTAN.

Les relations russo-japonaises ont également subi une évolution. En 1997, le leadership japonais a annoncé un nouveau concept diplomatique contre la Fédération de Russie. Le Japon a déclaré qu'il serait désormais séparé par le problème des "territoires du Nord" de l'ensemble du complexe de questions de relations bilatérales. Mais la «démarche diplomatique» nerveuse de Tokyo sur la visite du président de la Fédération de Russie D. Medvedev sur Extrême Orient Parle sur le contraire. Le problème des "territoires du Nord" n'est pas résolu de ne pas contribuer à la normalisation des relations russo-japonaises.

L'échelle mondiale et les radicaux des changements se produisant dans nos domaines de vie politique, économique et spirituels de la communauté mondiale, dans le domaine de la sécurité militaire, vous permettent de présenter l'hypothèse de la formation d'un nouveau système de relations internationales autre que ceux qui fonctionnaient tout au long du siècle terminé et à bien des égards à partir du système Westphalien classique.

Dans la littérature mondiale et nationale, une approche plus ou moins durable de la systématisation des relations internationales, en fonction de leur contenu, de la composition des participants, des forces motrices et des modèles. On pense que les relations internationales (Interstatique) sont originaires lors de la formation d'États nationaux sur l'espace relativement amorphe de l'empire romain. Le point de référence est effectué par l'achèvement de la «guerre de trente ans» en Europe et la conclusion du monde Westphalian en 1648. Depuis lors, l'ensemble de la période de 350 ans de coopération internationale est considérée par de nombreux chercheurs occidentaux, notamment L'histoire du système Westphalien unifié des relations internationales. Les sujets dominants de ce système sont des États souverains. Le système n'a pas l'arbitre le plus élevé, donc les États sont indépendants de mener des politiques internes au sein de leurs frontières nationales et, en principe, la souveraineté implique des non-ingérences dans les affaires de chacun. Au fil du temps, les États ont mis au point un ensemble de règles régissant les relations internationales sur la base de ces principes - droit international.

La plupart des scientifiques convergent dans l'avis que la principale force motrice du système westphalien des relations internationales était la rivalité entre États: certains cherchaient à accroître leur influence, tandis que d'autres - l'empêchent. Les collisions entre États ont été déterminées par le fait que les intérêts nationaux perçus comme vitaux parmi les États entrés dans un conflit avec les intérêts nationaux des autres États. L'issue de cette rivalité est généralement déterminée par le ratio des forces entre les États ou les syndicats dans lesquels ils ont conclu la mise en œuvre de leurs objectifs de politique étrangère. L'établissement de l'équilibre ou de l'équilibre, signifiait une période de relations pacifiques stables, la répartition de la balance des forces a finalement conduit à la guerre et la restaurée dans une nouvelle configuration reflétant le renforcement de l'influence de certains États aux dépens des autres. Ce système est clairement clarté et, bien sûr, avec une grande partie de la simplification, par rapport au mouvement des boules de billard. Les états se font face, formant des configurations changeantes, puis se déplaçant à nouveau dans une lutte sans fin pour une influence ou une sécurité. Le principe principal en même temps - son propre avantage. Le critère principal est le pouvoir.

L'ère Westphalienne (ou le système) des relations internationales est divisé en plusieurs étapes (ou sous-systèmes), combinés par le général, indiqués ci-dessus par des lois, mais différentes caractéristiques caractéristiques d'une période de relations entre États. Habituellement, les historiens affectent plusieurs sous-systèmes du système Westphalian, qui sont souvent considérés comme indépendants: un système de rivalité française principalement anglais en Europe et la lutte pour les colonies des XVIIe - XVIIIe siècles; Le système de "concert européen des nations" ou du congrès de Vienne au XIXe siècle; Plus de géographie mondiale du système Versailles-Washington entre les deux guerres mondiales; Enfin, le système de guerre froide, ou en définissant certains scientifiques, Yalta-Potsdam. Évidemment, dans la seconde moitié des années 80 - premières années 90 du XXe siècle. Dans les relations internationales, les changements cardinaux se sont produits qui nous permettent de parler de la fin de la guerre froide et de la formation de nouveaux modèles de formage de système. La principale question est que ces modèles sont les spécificités de la nouvelle étape par rapport au précédent, car il s'inscrit dans le système général Westphalian ou diffère de celui-ci, comment peut-on être un nouveau système de relations internationales.

La plupart des internationalistes internationaux étrangers et nationaux prennent des bassins versants entre la guerre froide et le stade actuel des relations internationales la vague de changements politiques dans les pays d'Europe centrale à l'automne 1989 et un symbole visuel est considéré comme la chute de le mur de Berlin. Dans les noms de la plupart des monographies, des articles, des conférences, des cours de formation sur les processus d'aujourd'hui, le système émergent de relations internationales ou de la politique mondiale est indiqué comme relatif à la période "après la guerre froide" (guerre post-froid). Une telle définition se concentre sur ce que la période actuelle n'est pas comparée à la précédente. Les moments distinctifs évidents des systèmes émergents par rapport au précédent sont le retrait de la confrontation politique et idéologique entre le "antifocrois" et "communisme" en raison de la disparition rapide et presque complète de ce dernier, ainsi que de la coagulation de la confrontation militaire de blocs regroupés pendant la guerre froide autour de deux pôles - Washington et Moscou. Une telle définition reflète également la nouvelle essence de la politique mondiale, comme à la fois la formule «Après la Seconde Guerre mondiale», n'a pas révélé la nouvelle qualité des schémas établis de la guerre froide. Par conséquent, lors de l'analyse des relations internationales et des tentatives d'aujourd'hui de prévoir leur développement devrait faire attention aux processus qualitativement nouveaux, naissant sous l'influence des conditions changées de la vie internationale.

Récemment, il est de plus en plus évident d'entendre des composures pessimistes que la nouvelle situation internationale est moins stable, prévisible et encore plus dangereuse que les décennies précédentes. En effet, des contrastes clairs de la guerre froide sont plus clairs que la diversité de la demi-teintes de nouvelles relations internationales. En outre, la guerre froide est déjà la propriété du passé, l'époque, qui est devenue un objet d'étude sans hâte des historiens et nouveau système L'origine ne provient que et son développement ne peut être prédit que sur la base d'une petite quantité d'informations. Cette tâche est d'autant plus compliquée si, lors de l'analyse de l'avenir, passez des schémas caractérisés par le dernier système. Ceci est partiellement confirmé par

Le fait que, en substance, toute la science des relations internationales exploitant la méthodologie d'explication du système westphalien n'était pas en mesure de prévoir l'effondrement du communisme et la fin de la guerre froide. La situation est aggravée par le fait que le changement de systèmes ne se produit pas instantanément, mais progressivement, dans la lutte d'un nouveau avec l'ancien. Apparemment, le sentiment d'une instabilité accrue et de danger est causé par cette variabilité du nouveau, qui est toujours incompréhensible du monde.

Nouvelle carte du monde politique

Lors de l'approche de l'analyse d'un nouveau système de relations internationales, apparemment, il convient de procéder au fait que la fin de la guerre froide a été achevée en principe le processus d'enregistrement de la communauté mondiale unie. Le chemin adopté par l'humanité de l'isolement des continents, des régions, des civilisations et des peuples à travers le monde de la cueillette coloniale, élargissant la géographie du commerce, à travers les cataclysmes des deux guerres mondiales, un accès massif à l'arène mondiale des États libérés du colonialisme, Mobilisation des camps d'opposition de ressources de toutes les régions du monde dans la confrontation de la guerre froide, l'augmentation de la compacité de la planète à la suite de la révolution scientifique et technique, s'est enfin terminé par le crash du "rideau de fer" entre l'est et l'ouest et la transformation du monde en un seul organisme avec un certain ensemble commun de principes et de modèles de développement de ses parties individuelles. La communauté mondiale devient de plus en plus en réalité. Par conséquent, récemment, une grande attention est accordée aux problèmes de l'interdépendance et de la mondialisation du monde, le dénominateur général des composantes nationales de la politique mondiale. Apparemment, l'analyse de ces tendances universelles transcendantaux et peut permettre de soumettre de manière significative la direction des changements de la politique mondiale et des relations internationales.

Selon un certain nombre de scientifiques et de politiciens, la disparition de l'agent pathogène idéologique de la politique mondiale sous forme de confrontation «communisme - anti-communisme» vous permet de revenir à la structure traditionnelle des relations entre les États nationaux, caractéristique des étapes antérieures de la Système Westphalien. Dans ce cas, l'effondrement de la bipolarité implique la formation d'un monde multipolaire, dont les pôles devraient devenir les pouvoirs les plus puissants qui ont laissé tomber des restrictions sur la discipline d'entreprise grâce à la désintégration de deux blocs, mondes ou communautés. Le célèbre scientifique et l'ancien secrétaire américain d'État G. Kissinger dans l'une des dernières de ses monographies "diplomatie" prédit que les relations internationales formées après la guerre froide ressemblent de plus en plus à la politique européenne du XIXe siècle., Lorsque les intérêts nationaux traditionnels et L'évolution de la relation a déterminé le jeu diplomatique, l'éducation et la désintégration des syndicats, modifiant les sphères de l'influence. Le membre actuel de l'Académie russe des sciences dans son ministre des Affaires étrangères E. M. Primakov a accordé une attention particulière au phénomène de la nucléation de la multiplololée. Il convient de noter que les partisans de la doctrine de la multiplololarité fonctionnent avec les catégories précédentes, telles que "superbes", "sphères d'influence", "équilibre des forces", etc. L'idée de la multiplicité est devenue l'une des centrales de la Partie du logiciel et des documents de l'État de la PRC, bien que l'accent ait mis l'accent sur eux ne tente pas de refléter de manière adéquate l'essence de la nouvelle étape des relations internationales, mais sur La tâche de lutte contre l'hégémonisme réel ou imaginaire, empêchant la formation d'un monde unipolaire dirigé par les États-Unis. Dans la littérature occidentale, oui, et dans certaines déclarations des responsables américains, il est souvent à propos de la "seule leadership des États-Unis", c'est-à-dire À propos de l'unipolarité.

En effet, au début des années 90, si nous considérons le monde du point de vue de la géopolitique, la carte du monde a subi des changements majeurs. Détarriture du Traité de Varsovie, Conseil assistance mutuelle économique Je mets fin à la dépendance des États d'Europe centrale et orientale de Moscou, devenue chacune d'entre elles dans un agent indépendant de la politique européenne et mondiale. L'effondrement de l'Union soviétique est en principe modifié la situation géopolitique dans l'espace eurasien. Dans une mesure plus importante ou moins, et à des vitesses différentes, l'État formé dans l'espace post-soviétique remplit sa propre souveraineté, formant ses propres complexes d'intérêts nationaux, des cours de politique étrangère, non seulement théoriquement, mais également devenus des sujets indépendants de l'Internationale. rapports. L'écrasement de l'espace post-soviétique pour quinze états souverains a changé la situation géopolitique des pays voisins qui ont précédemment interagi avec l'Union soviétique unifiée, par exemple

Chine, Turquie, pays d'Europe centrale et orientale, Scandinavie. Non seulement la "balance des forces" locale a changé, mais aussi une relation multivariée a considérablement augmenté. Bien entendu, la Fédération de Russie reste la plus puissante éducation de l'État dans l'espace post-soviétique et dans l'espace eurasien. Mais sa nouvelle, très limitée par rapport à l'ancienne Union soviétique, le potentiel (si une telle comparaison est généralement appropriée), en termes de territoire, de population, de gravité spécifique de l'économie et du quartier géopolitique, dicte un nouveau modèle de comportement à l'international affaires s'ils sont considérés selon un angle de vue "Balance des forces" multipolaire.

Changements géopolitiques dans le continent européen à la suite de l'unification de l'Allemagne, l'effondrement de l'ex-Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, l'orientation pro-occidentale évidente de la majorité de l'Europe orientale et centrale, y compris les États baltes, sont superposés à un certain renforcement. de l'Europocentrisme et de l'indépendance des structures d'intégration de l'Europe occidentale, une plus grande manifestation d'humeur dans plusieurs pays européens. Pas toujours coïncidant avec la ligne stratégique américaine. La dynamique du renforcement économique de la Chine et de l'augmentation de son activité de politique étrangère, la recherche du Japon plus indépendante, intégrant son pouvoir économique dans la politique mondiale entraîne des mouvements de la situation géopolitique dans la région Asie-Pacifique. Augmentation objective de la part des États-Unis dans les affaires mondiales après la fin de la guerre froide et l'effondrement de l'Union soviétique est dans une certaine mesure, il est prélevé en augmentant l'indépendance des autres "pôles" et un certain renforcement de l'isolationniste sentiment dans la société américaine.

Dans les nouvelles conditions, avec la fin de la confrontation des deux "camps" de la guerre froide, les coordonnées des activités de politique étrangère et un grand groupe d'États qui étaient auparavant dans le "tiers monde" ont changé. Le mouvement non aligné a perdu son ancien contenu, la stratification du Sud et la différenciation de la relation des groupes et des États individuels résultants au nord, qui n'est pas non plus monolithique, accéléré.

Une autre mesure de la multiplololarité peut être considérée comme régionalisme. Avec toute la diversité, le rythme de développement inégal et le degré d'intégration, les groupes régionaux font des fonctionnalités supplémentaires pour modifier la voiture géopolitique du monde. Les partisans de l'école «civilisation» ont tendance à envisager une multiplololarité sur un angle de vue de l'interaction ou de la collision des blocs de la culture et de la civilisation. Selon le représentant le plus à la mode de cette école du scientifique américain S. Huntington, un choc de multiplicité des blocs de la culture et de la civilisation vient remplacer la bipolarité idéologique de la guerre froide: Western-Juifo-chrétien, islamique, Confucian, Slavic- Orthodoxe, hindou, japonais, latino-américain et éventuellement africain. En effet, les processus régionaux se développent sur différents antécédents de civilisation. Mais la probabilité de la division principale de la communauté mondiale est sur cette base pour le moment, il semble très spéculatif et n'est pas encore soutenu par une réalité d'investigation institutionnelle ou politique spécifique. Même la confrontation du "fondamentalisme" islamique avec la civilisation occidentale au fil du temps perd sa gravité.

Le régionalisme économique sous la forme d'une Union européenne extrêmement intégrée, d'autres formations régionales de divers degrés d'intégration - la coopération économique Asie-Pacifique, le Commonwealth des États indépendants, l'ANASE, la zone de libre-échange nord-américaine, les entités similaires, Nascent in Latin Amérique et Asie du Sud. Bien que sous une forme modifiée, mais les institutions politiques régionales conservent leur importance, telles que l'organisation des États d'Amérique latine, l'organisation de l'unité africaine, etc. Ils sont complétés par de telles structures multifonctionnelles interrégionales telles que le partenariat de l'Atlantique Nord, US Bunch-Japan, la structure trilatérale de l'Amérique du Nord - Europe occidentale - Japon sous la forme de «Sept», à laquelle la Fédération de Russie se connecte progressivement.

En bref, après la fin de la guerre froide, la carte géopolitique du monde a subi des changements évidents. Mais Multiple explique la forme plutôt que l'essence du nouveau système international d'interaction. Cela signifie-t-il une reprise multipolaire dans l'action totale des forces motivatrices traditionnelles de la politique mondiale et de la motivation du comportement de ses sujets dans l'arène internationale, caractéristique d'une plus grande mesure ou moins pour toutes les étapes du système Westphalian?

Les événements des dernières années n'ont pas encore confirmé la logique du monde multiple. Premièrement, les États-Unis se comportent considérablement de maintenir ce qu'ils pourraient permettre la logique de la balance des forces à la position actuelle dans les régions économiques, technologiques et militaires. Deuxièmement, avec une certaine autonomie des pôles dans le monde occidental, il n'y a pas d'apparence de nouvelles lignes de séparation radicale de confrontation entre l'Amérique du Nord, l'Europe et l'APR. Avec une certaine augmentation du niveau de rhétorique anti-américaine dans les élites politiques russes et chinoises, des intérêts plus fondamentaux des deux pouvoirs les ont poussés à développer davantage les relations avec les États-Unis. L'extension de l'OTAN n'a pas renforcé les tendances centripètes du CEI, qui seraient attendues par les lois du monde de Multiole. Une analyse de l'interaction des membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, le G8 suggère que le domaine de coïncidence de leurs intérêts est considérablement plus large par la zone de désaccord avec toute la dramatique externe de ce dernier.

Sur la base de cela, on peut supposer que le comportement de la communauté mondiale commence à influer sur de nouvelles forces de conduite autres que celles traditionnellement agiées dans le cadre du système Westphalian. Afin de tester cette thèse, il serait nécessaire de prendre en compte de nouveaux facteurs qui commencent à influencer le comportement de la communauté mondiale.

Vague démocratique mondiale

Au tournant des années 80 et 90, l'espace sociopolitique mondial a changé de manière qualitative. Le refus des peuples de l'Union soviétique, la plupart des autres pays de l'ancienne "communauté socialiste" du système de partis syndicaux de l'appareil d'État et de la planification centrale de l'économie en faveur de la démocratie de marché signifiaient la résiliation principalement par le monde Confrontation des systèmes sociopolitiques antagonistes et une augmentation significative de la gravité spécifique des sociétés ouvertes de la politique mondiale. Unique dans l'histoire, la particularité de l'autodestruction du communisme est la nature pacifique de ce processus, non accompagnée, comme d'habitude à un changement radical de l'appareil sociopolitique, de tout cataclysme militaire ou révolutionnaire grave. À une partie importante de l'espace eurasien - en Europe centrale et orientale, ainsi que sur le territoire de l'ex-Union soviétique, il y avait un consensus en faveur de la forme démocratique d'un dispositif sociopolitique. En cas d'achèvement réussi du processus de réforme de ces États, principalement la Russie (en raison de son potentiel), dans les sociétés ouvertes de la plupart de l'hémisphère nord - en Europe, en Amérique du Nord, en Eurasie - la communauté des peuples vivant sur Fermer les principes sociopolitis et économiques est formé, professionnel des valeurs proches, y compris dans les approches des processus de la politique mondiale mondiale.

La conséquence naturelle de la fin de la confrontation principale entre le «premier» et «deuxième» mondes était affaiblissant, puis la cessation de soutenir les régimes autoritaires - clients de deux camps opposés pendant la guerre froide en Afrique, en Amérique latine, en Asie . Étant donné que l'un des principaux avantages de tels modes pour l'Est et l'Ouest était, respectivement, l'orientation "anti-impérialiste" ou "anti-communiste", avec la fin de la confrontation entre les principaux antagonistes, ils ont perdu leur valeur comme alliés idéologiques et en conséquence perdu des matériaux et un soutien politique. Pour la chute des régimes individuels de ce type en Somalie, le Libéria, l'Afghanistan a suivi la désintégration de ces États et guerre civile. La plupart des autres pays, tels que l'Éthiopie, le Nicaragua, le Zaïre, ont commencé le mouvement, la vérité, les différents taux, de l'autoritarisme. Il a ensuite coupé le champ mondial de ce dernier.

Dans les années 80, surtout lors de leur seconde moitié, il est nécessaire de s'associer directement à la fin de la guerre froide, un processus de démocratisation à grande échelle sur tous les continents. Le Brésil, l'Argentine, le Chili est passé de l'armée-autoritaire aux formes de gouvernement parlementaires civiles. Un peu plus tard, cette tendance s'est étendue à l'Amérique centrale. L'indication des résultats de ce processus est que 34 dirigeants qui ont participé à la réunion en Amérique du Nord et du Sud en décembre 1994 (Cuba n'a pas reçu d'invitations), ont été élus démocratiquement les dirigeants civils de leurs États. Bien entendu, des processus de démocratisation similaires avec des spécificités asiatiques ont été observés à cette époque à l'APR - aux Philippines, Taiwan, en Corée du Sud, en Thaïlande. En 1988, le gouvernement choisi est venu remplacer le régime militaire au Pakistan. Une avancée majeure à la démocratie non seulement pour le continent africain était le refus de l'Afrique du Sud de la politique de l'apartheid. Dans d'autres pays d'Afrique, le départ de l'autoritarisme a marché un rythme plus lent. Toutefois, la chute des régimes dictatoriaux les plus odieux en Éthiopie, en Ouganda, au Zaïre, une certaine promotion des réformes démocratiques au Ghana, au Bénin, au Kenya, au Zimbabwe indique que la vague de démocratisation n'a pas contourné ce continent.

Il convient de noter que la démocratie a des degrés de maturité assez différents. Cela se manifeste clairement dans l'évolution des sociétés démocratiques depuis l'époque des révolutions françaises et américaines à nos jours. Les principales formes de démocratie sous forme d'élections multipartites régulières, par exemple, dans un certain nombre de pays africains ou dans certains nouveaux États indépendants sur le territoire de l'ancien URSS sont largement différentes des formes de démocraties matures, disent, occidental Type européen. Amélioration et les démocraties les plus avancées, comme procéder de la définition de la démocratie donnée par Lincoln: "Le conseil d'administration du peuple choisi par le peuple et a mené dans l'intérêt du peuple". Mais il est évident qu'il existe une ligne de démocratie entre les variétés des démocraties et de l'autoritarisme, qui définit la différence qualitative dans l'interne et police étrangère Sociétés situées des deux côtés.

Le processus mondial des modèles sociopolitiques changeants a eu lieu à la fin des années 80 - début des années 90 dans différents pays de divers postes de départ, avait une profondeur inégale, ses résultats dans certains cas sont ambigus et il n'y a pas de garantie contre la récurrence de l'autoritarisme. Mais l'ampleur de ce processus, son développement simultané dans un certain nombre de pays, le fait que pour la première fois de l'histoire, le domaine de la démocratie couvre plus de la moitié de l'humanité et du territoire du monde, et le plus important, le plus puissant Dans le domaine économique, scientifique et technique et de la guerre de l'État - tout cela permet de conclure au changement qualitatif du domaine sociopolitique de la communauté mondiale. La forme démocratique des sociétés n'annule pas les contradictions et parfois des situations de conflit aigu entre les États concernés. Par exemple, le fonctionnement est actuellement les formes parlementaires de gouvernement en Inde et au Pakistan, en Grèce et en Turquie n'excluent pas de tensions dangereuses dans leur relation. Une distance importante transmise par la Russie du communisme à la démocratie n'annule pas les désaccords avec les États européens et les États-Unis, disons sur l'expansion de l'OTAN ou l'utilisation de la force militaire contre les régimes de Saddam Hussein, Slobodan Milosevic. Mais le fait est que tout au long de l'histoire, les États démocratiques ne se sont jamais battus les uns avec les autres.

Bien sûr, bien sûr, dépend de la définition des concepts de "démocratie" et de "guerre". L'État est généralement démocratique si le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif est formé par des élections concurrentielles. Cela signifie que dans de telles élections, au moins deux parties indépendantes participent à de telles élections, il est prévu de voter au moins la moitié de la population adulte et qu'il y avait au moins une transition constitutionnelle pacifique d'une partie à une autre. Contrairement aux incidents, aux collisions aux frontières, aux crises, aux guerres civiles, aux guerres internationales sont les opérations militaires entre les États ayant une perte de combat de forces armées sur 1000 personnes.

Études de toutes les exceptions hypothétiques de ce modèle pour l'histoire du monde entier de la guerre entre les Syrakus et Athènes en V c. avant JC e. Jusqu'à aujourd'hui, confirment le fait que les démocraties se battent avec des régimes autoritaires et commencent souvent à ces conflits, mais ils n'ont jamais apporté de contradiction à la guerre avec d'autres États démocratiques. Il faut reconnaître qu'il existe certaines fondations pour le scepticisme chez ceux qui indiquent que sur les années de l'existence du système Westphalien, le domaine de l'interaction des États démocratiques était relativement étroit et sur leur interaction pacifique influencée la confrontation globale de Supérieure ou égale. dans la force des États autoritaires. Ce n'est pas encore clair, comment les États démocratiques se comporteront de l'autre en l'absence ou de la réduction qualitative de la menace des États autoritaires.

Si la régularité de l'interaction pacifique des États démocratiques n'est pas violée au XXIe siècle, l'expansion du domaine de la démocratie au monde signifiera l'expansion de la zone mondiale du monde. Ceci, apparemment, comprend la différence première et la plus importante qualitative entre le nouveau système émergent des relations internationales du système westphalien classique, dans lequel la prévalence des États autoritaires prédéterminée la fréquence des guerres entre eux et la participation des pays démocratiques.

Un changement qualitatif de la relation entre la démocratie et l'autoritarisme à l'échelle mondiale a donné la base du chercheur américain F. Fukuyam pour proclamer la victoire finale de la démocratie et en ce sens de déclarer «l'achèvement de l'histoire» comme la lutte entre les formations historiques. Cependant, comme il semble que l'avancement à grande échelle de la démocratie au tournant des siècles ne signifie pas encore sa victoire complète. Le communisme en tant que système sociopolitique, bien que certains changements, a été préservé en Chine, au Vietnam, en Corée du Nord, au Laos, à Cuba. Son héritage se fait sentir dans un certain nombre de pays de l'ancienne Union soviétique, en Serbie.

À l'exception, la Corée du Nord dans tous les autres pays socialistes est peut-être introduite des éléments d'une économie de marché, ils sont en quelque sorte tirés dans le système économique mondial. La pratique des relations de certains États communistes préservés avec d'autres pays est régie par les principes de "coexistence pacifique" que la "lutte de classe". La charge idéologique du communisme est plus orientée sur la consommation intérieure, dans la politique étrangère, le sommet du pragmatisme est de plus en plus pris. La réforme économique partielle et l'ouverture des relations économiques internationales génèrent des forces sociales nécessitant l'expansion appropriée des libertés politiques. Mais le système à parti unique dominant fonctionne dans la direction opposée. En conséquence, il y a un effet «swing» qui passe du libéralisme à l'autoritarisme et à l'arrière. En Chine, par exemple, c'était un mouvement des réformes pragmatiques de Dan Xiaopin à la suppression de la puissance des discours des étudiants sur la place Tiananmen, puis d'une nouvelle vague de libéralisation pour tordre les noix et à nouveau au pragmatisme.

L'expérience du XXe siècle. Il montre que le système communiste reproduit inévitablement une telle politique externe qui entre en conflit avec les politiques générées par des sociétés démocratiques. Bien sûr, le fait des différences radicales entre les systèmes sociopolitiques ne déterminent pas nécessairement l'inévitabilité du conflit militaire. Mais également justifié et l'hypothèse que la présence de cette contradiction n'exclut pas un tel conflit et ne permet pas d'espérer atteindre le niveau de relations possibles entre les États démocratiques.

La sphère autoritaire existe toujours un nombre important d'États, dont le modèle socio-politique est déterminé par l'une ou l'autre de l'inertie des dictateurs personnels, tels que l'Irak, la Libye, la Syrie ou une anomalie de la prospérité des formes médiévales de la commission est de Combinaison avec des progrès technologiques en Arabie saoudite, les États du golfe Persique, certains pays de Maghreb. Dans le même temps, le premier groupe est dans un état de confrontation irréconciliable avec la démocratie et la seconde est prête à coopérer avec elle jusqu'à ce moment-là, alors qu'elle cherche à secouer le statu quo sociopolitique établi dans ces pays. Les structures autoritaires, bien que sous une forme modifiée, enracinées dans un certain nombre d'États post-soviétiques, par exemple au Turkménistan.

Une place spéciale parmi les régimes autoritaires occupant les pays de "État islamique" d'un sens extrémiste - l'Iran, le Soudan, l'Afghanistan. Le potentiel unique de l'impact sur la politique mondiale leur donne la circulation internationale de l'extrémisme politique islamique, connu sous le nom non tout à fait correct "fondamentalisme islamique". C'est un cours idéologique révolutionnaire qui rejette la démocratie occidentale comme un mode de vie de la société, admettant la terreur et la violence comme moyen de mettre en œuvre le "État islamique", ces dernières années, a reçu une diffusion généralisée de la population dans la plupart des pays du milieu du milieu Etats-Unis et d'autres États avec un pourcentage élevé de population musulmane.

Contrairement aux régimes communistes préservés, qui (à l'exception de la Corée du Nord) cherchent des moyens de rapprochement avec les États démocratiques, du moins dans le domaine économique, et la charge idéologique qui s'estompe, l'extrémisme politique de l'Is-Laman est dynamique, massif et menace vraiment la stabilité des régimes d'Arabie saoudiens., Pays du golfe Persique, certains États de Maghreb, Pakistan, Turquie, Asie centrale. Bien entendu, en évaluant l'ampleur de l'invocation de l'extrémisme politique islamique, la communauté mondiale devrait suivre un sentiment de mesure, prendre en compte l'opposition à lui dans le monde musulman, par exemple, des structures laïques et militaires en Algérie, en Égypte, La dépendance des pays de la nouvelle État islamique de l'économie mondiale, ainsi que des signes de certains extrémisme d'érosion en Iran.

La préservation et la possibilité d'augmenter le nombre de régimes autoritaires n'excluent pas les probabilités d'affrontements militaires entre eux et avec un monde démocratique. Apparemment, c'est dans le secteur des régimes autoritaires et dans une bande de contact avec le monde de la démocratie peut se développer à l'avenir les plus dangereux des conflits militaires. La zone céleste des États est restée la zone «grise» des États qui ont quitté l'autoritarisme, mais pas encore terminé les transformations démocratiques. Toutefois, la tendance générale, l'allégement manifesté récemment, témoigne toujours du changement qualitatif du domaine sociopolitique mondial en faveur de la démocratie, ainsi que de l'autoritarisme mène les batailles historiques auricard. Bien entendu, une étude de nouveaux moyens de développer des relations internationales devrait inclure une analyse plus approfondie des schémas de relations entre pays qui ont atteint différentes étapes de la maturité démocratique, l'influence de la prévalence démocratique dans le monde sur le comportement des régimes autoritaires, etc.

Organisme économique mondial

Comparez les changements socio-politiques dans le système économique mondial. Le refus principal de la plupart des anciens pays socialistes de la planification économique centralisée signifiait l'inclusion dans les années 90 au système mondial d'économie de marché du potentiel et des marchés à grande échelle de ces pays. Il est vrai que la cessation de la confrontation n'est pas deux à peu près des blocs égaux, comme dans le domaine politique militaire. Les structures économiques du socialisme n'ont jamais représenté de concurrence grave au système économique occidental. À la fin des années 80, la part des pays membres du CMAA dans le produit mondial brutal était d'environ 9% et des pays capitalistes industrialisés -57%. La majeure partie de l'économie «du tiers monde» était axée sur le système de marché. Par conséquent, le processus d'incorporation d'anciennes économies socialistes de l'économie mondiale avait une importance plutôt perspective et symbolisait l'achèvement de la formation ou de la restauration au nouveau niveau d'un système économique mondial unique. Ses changements qualitatifs accumulés dans le système de marché avant la fin de la guerre froide.

Dans les années 80, il y avait une vaste avancée dans le monde dans le monde en ce qui concerne la libéralisation de l'économie mondiale - réduisant la tutelle d'État sur l'économie, fournissant de grandes libertés à l'entrepreneuriat privé au sein des pays et refusant le protectionnisme dans les relations avec des partenaires étrangers , qui, cependant, n'exclude pas l'assistance de l'État avec la production des marchés mondiaux. Ce sont ces facteurs, tout d'abord, à condition que les économies de plusieurs pays, telles que Singapour, Hong Kong, Taiwan, Corée du Sud, des taux de croissance élevés sans précédent. La crise, qui a déjà frappé un certain nombre de pays de l'Asie du Sud-Est, de l'avis de nombreux économistes, était une conséquence de la "surchauffe" des économies à la suite de leur décollage rapide tout en maintenant les structures politiques archaïques déformant la libéralisation économique. Les réformes économiques en Turquie ont contribué à la modernisation rapide de ce pays. Au début des années 90, le processus de libéralisation s'applique aux pays d'Amérique latine - Argentine, Brésil, Chili, Mexique. Refus de planification du gouvernement rigide, réduisant le déficit budgétaire, la privatisation de grandes banques et des entreprises appartenant à l'État, la baisse des droits douaniers lui a permis de renforcer fortement le taux de croissance économique et de la sortie sur cet indicateur à la deuxième place après l'Asie de l'Asie de l'Est. Dans le même temps, des réformes similaires, bien que une nature beaucoup moins radicale, commencent à percer leur chemin en Inde. Dans les années 90, les fruits tangibles d'ouverture de l'économie de la Chine par le monde extérieur seront réapparués.

La conséquence logique de ces processus était l'intensification essentielle de l'interaction internationale des économies nationales. Le taux de croissance du commerce international est supérieur aux taux mondiaux de croissance intracocomique. Aujourd'hui, plus de 15% du produit brut mondial est mis en œuvre sur des marchés étrangers. L'augmentation du commerce international est devenue un facteur de croissance grave et universel dans le bien-être de la communauté mondiale. Achèvement en 1994 par le GATT de l'Uruguay, qui prévoit une nouvelle réduction significative des tarifs et la diffusion de la libéralisation du commerce sur le flux de services, la transformation du GATT de l'Organisation mondiale du commerce a marqué la sortie du commerce international sur une nouvelle nouvelle Frontier, une augmentation de l'interdépendance du système économique mondial.

Au cours de la dernière décennie, le processus d'internationalisation du capital financier s'est développé dans la même direction. Cela a été particulièrement manifesté dans l'intensification des flux d'investissement internationaux, qui devient depuis 1995 plus rapidement que le commerce et la production. C'était le résultat d'un changement important dans le climat d'investissement dans le monde. La démocratisation, la stabilisation politique et la libéralisation économique dans de nombreuses régions les rendaient plus attrayantes pour les investisseurs étrangers. D'autre part, une fracture psychologique s'est produite dans de nombreux pays en développement, qui réalisaient que attirer des capitaux étrangers est un développement de printemps à développer, facilite l'accès aux marchés internationaux et l'accès aux technologies les plus récentes. Ceci, bien sûr, exigeait un abandon partiel de la souveraineté économique absolue et signifiait une augmentation de la concurrence pour un certain nombre d'industries nationales. Mais des exemples de "tigres asiatiques" et de Chine ont incité la plupart des pays en développement et des pays de transition à se joindre à la concurrence pour attirer des investissements. Au milieu des années 90, le volume des investissements étrangers a dépassé 2 000 milliards de dollars. dollars et continue de croître rapidement. Organisation, cette tendance consacre une augmentation notable de l'activité des banques internationales, des fonds d'investissement et des échanges de valeurs mobilières. Une autre ligne d'un tel processus consiste à une expansion essentielle du domaine de l'activité des sociétés transnationales, qui contrôlent aujourd'hui environ un tiers des actifs de toutes les entreprises privées du monde et le volume de leurs produits s'approche du produit brut des États-Unis. économie.

Sans aucun doute, la promotion des intérêts des entreprises nationales sur le marché mondial reste l'une des tâches principales de tout État. Avec toute la libéralisation des relations économiques internationales, des contradictions interethniques, comme le montre des différends restreints des États-Unis et du Japon sur le déséquilibre commercial ou avec l'Union européenne due à la subvention de l'agriculture, sont préservés. Mais il est évident qu'avec le degré actuel d'interdépendance de l'économie mondiale, presque aucun État ne peut s'opposer à leurs intérêts égoïstes à la communauté mondiale, car il risque de jouer le rôle du rang mondial ou de saper le système existant avec des résultats déplorables non Seulement pour les concurrents, mais aussi pour sa propre économie.

Le processus d'internationalisation et de renforcement de l'interdépendance du système économique mondial se situe dans deux avions - dans le plan mondial et dans le plan de l'intégration régionale. Théoriquement, l'intégration régionale peut ultérieurement la rivalité interrégionale. Mais aujourd'hui, ce danger est limité à certaines nouvelles propriétés du système économique mondial. Tout d'abord, l'ouverture des nouvelles entités régionales - ils ne prennent pas d'obstacles tarifaires supplémentaires dans leur périphérie et qu'ils les retirent dans des relations entre les participants plus rapidement que la diminution des tarifs du plan mondial au sein de l'OMC. Il s'agit d'une incitation à d'autres barrières réduisant plus radicales à l'échelle mondiale, y compris entre les structures économiques régionales. De plus, certains pays concernent plusieurs groupes régionaux. Par exemple, les États-Unis, le Canada, le Mexique est globalement impliqué à la fois chez APEC et ALENA. Et la majorité écrasante des sociétés transnationales opère simultanément dans les orbites de toutes les organisations régionales existantes.

De nouvelles qualités du système économique mondial - L'expansion rapide de la zone de l'économie de marché, la libéralisation des économies nationales et leur interaction par le commerce et les investissements internationaux, la cosmolitisation d'un nombre croissant de sujets de l'économie mondiale - TNC, banques, groupes d'investissement - avoir un impact sérieux sur la politique mondiale, les relations internationales. L'économie mondiale devient aussi interdépendante et interdépendante que les intérêts de tous ses participants actifs nécessitent la préservation de la stabilité non seulement en termes économiques, mais également militaires. Certains scientifiques font référence au fait que le haut degré d'interaction dans l'économie européenne du début du XXe siècle. n'a pas empêché le libération. La Première Guerre mondiale, ignore un niveau d'interdépendance qualitativement nouveau de l'économie mondiale d'aujourd'hui et de la cosmopolitine de son important segment, un changement radical dans le ratio de facteurs économiques et militaires dans la politique mondiale. Mais le plus important, y compris pour la formation d'un nouveau système de relations internationales, est le fait que le processus de création d'une nouvelle communauté économique mondiale interagit avec les transformations démocratiques du domaine sociopolitique. De plus, récemment, la mondialisation de l'économie mondiale joue de plus en plus le rôle d'un stabilisateur de la politique mondiale et de la sphère de sécurité. Cette influence est perceptible dans le comportement d'un certain nombre d'États et de sociétés autoritaires sur l'autoritarisme à la démocratie. La dépendance à grande échelle et croissante de l'économie, par exemple en Chine, un certain nombre de nouveaux États indépendants des marchés mondiaux, des investissements, des technologies leur permet d'adapter leurs positions sur des questions politiques et militaires de la vie internationale.

Naturellement, l'horizon économique mondial n'est pas sans nuages. Le principal problème reste un écart entre les États développés de l'industrie et un nombre important de pays développés ou économiquement stagnants. Les processus de mondialisation sont principalement abordés par la Communauté des pays développés. Ces dernières années, la tendance de l'expansion progressive d'une telle pause s'est intensifiée. Selon de nombreux économistes, un nombre important de pays africains et un certain nombre d'autres États, tels que le Bangladesh, retardent "pour toujours". Pour un grand groupe d'économies en développement, en particulier l'Amérique latine, leurs tentatives d'approche des dirigeants mondiaux sont réduites à aucune dette extérieure considérable et la nécessité de son service, un cas particulier représente les économies qui effectuent la transition du système de planification centralisé à la Modèle de marché. Leur accès aux marchés mondiaux des biens, services, capital est particulièrement douloureux.

Il existe deux hypothèses opposées concernant l'influence de cet écart, désigné de manière conditionnelle comme un fossé entre le nouveau Nord et le Sud à la politique mondiale. De nombreuses personnes internationales voient dans ce phénomène à long terme la principale source de conflits futurs et même des tentatives du sud de manière forcée à convertir le bien-être économique du monde. En effet, le décalage sérieux actuel derrière les principaux pouvoirs de ces indicateurs que la part du PIB dans l'économie mondiale ou par habitant nécessitera, par exemple, de la Russie (qui représente environ 1,5% du produit brut mondial), l'Inde, l'Ukraine , plusieurs décennies de rythme de développement, plusieurs fois plus grandes que la moyenne, afin d'aborder le niveau des États-Unis, du Japon, de l'Allemagne et de suivre la Chine. Il convient de garder à l'esprit que les dirigeants d'aujourd'hui ne resteront pas immobiles. Il est également difficile de supposer que dans un avenir prévisible, tout nouveau groupe économique régional - la CEI ou, par exemple, un émergence d'Amérique du Sud - sera en mesure de se rapprocher de l'UE, de l'APEC, de l'ALENA, chacun a plus de 20% du produit mondial brut, du commerce mondial et des finances.

Selon un autre point de vue, l'internationalisation de l'économie mondiale, l'affaiblissement de l'accusation du nationalisme économique, le fait que l'interaction économique des États cesse d'être un jeu à zéro résultat suggère que l'écart économique entre le Nord et le Sud Ne se transformera pas sur une nouvelle source de confrontation mondiale, en particulier des situations lorsque, bien que derrière les indicateurs absolus du Nord, le Sud se développera toujours, augmentant leur bien-être. Ici, c'est probablement l'appalité de l'analogie avec Modetus Wovovi entre les grandes entreprises de taille moyenne dans le cadre des économies nationales: l'échelle moyenne de la société n'est pas nécessairement antagoniste face aux sociétés des dirigeants et s'efforce d'éliminer l'écart entre eux par N'importe quel moyen. Cela dépend beaucoup de l'environnement organisationnel et juridique dans lequel l'entreprise est des fonctions, dans ce cas, le monde.

La combinaison de la libéralisation et de la mondialisation de l'économie mondiale avec des avantages évidents portant à la fois des menaces cachées. L'objectif de la concurrence des sociétés et des institutions financières --PRIBIL et non la préservation de la stabilité de l'économie de marché. La libéralisation réduit les restrictions à la concurrence et la mondialisation élargit son domaine. Comme indiqué en dernier crise financière En Asie du Sud-Est, l'Amérique latine, la Russie, qui affectait les marchés du monde entier, le nouvel état de l'économie mondiale signifie la mondialisation non seulement positive, mais également des tendances négatives. Comprendre que cela provoque des institutions financières mondiales pour sauver les systèmes économiques de la Corée du Sud, Syangan, Brésil, Indonésie, Russie. Mais ces opérations ponctuelles ne soulignent que la contradiction persistante entre les avantages du monde libéral et le coût du maintien de la durabilité de l'économie mondiale. Apparemment, la mondialisation des risques nécessitera la mondialisation de leur gestion, l'amélioration des structures telles que l'OMC, le FMI et un groupe de sept principales puissances industrielles. De toute évidence, le secteur cosmopolite croissant de l'économie mondiale est moins responsable de la communauté mondiale que des économies nationales aux États.

Quoi qu'il en soit, une nouvelle étape de la politique mondiale propose définitivement sa composante économique à l'avance. Ainsi, on peut supposer que l'unification d'une grande Europe entrave finalement, mais non de rencontrer des intérêts dans le domaine politique militaire, mais un écart économique grave entre l'UE, d'une part et des pays post-communistes sur le autre. Comme cela, la principale logique du développement des relations internationales, par exemple, dans la région Asie-Pacifique, n'est pas dictée par des considérations de sécurité militaire, combien de défis et de capacités économiques. Au cours des dernières années, ces institutions économiques internationales comme "sept", de l'OMC, du FMI et de la Banque mondiale, des organes directeurs de l'UE, APEC, ALENA sont clairement comparés sur l'impact sur les politiques mondiales avec le Conseil de sécurité, l'Assemblée générale des Nations Unies, les organisations politiques régionales , des syndicats militaires et souvent supérieurs à eux. Ainsi, l'économie de la politique mondiale et la formation d'une nouvelle qualité de l'économie mondiale devient un autre paramètre de base du système de relations internationales émergent aujourd'hui.

Nouveaux paramètres de sécurité militaires

Peu importe la présentation paradoxale, à première vue, l'hypothèse du développement de la tendance à la démilitarisation de la communauté mondiale à la lumière du dernier conflit dramatique dans les Balkans, l'intensité dans la région du golfe Persique, l'instabilité Parmi les régimes de non-prolifération des armes de destruction massive, il a toujours la base d'une considération sérieuse à long terme.

La fin de la guerre froide a coïncidé avec le changement fondamental de la place et du rôle du facteur de sécurité militaire dans la politique mondiale. À la fin des années 1980 - 90, une réduction à grande échelle du potentiel mondial de la confrontation militaire de la guerre froide est observée. Depuis la seconde moitié des années 80, les coûts mondiaux de la défense sont régulièrement réduits. Dans le cadre des traités internationaux et de l'ordre des initiatives unilatérales, une réduction sans précédent des armes de fusée et nucléaire, conventionnelle et le personnel des forces armées est effectuée. Une diminution du niveau de confrontation militaire a contribué à un redéploiement important des forces armées dans les territoires nationaux, à l'élaboration de mesures de confiance et d'interaction positive dans le domaine militaire. Il existe un processus de conversion d'une grande partie du complexe militaire mondial-industriel. Activation parallèle des conflits limités sur la périphérie de la confrontation militaire centrale des temps de la guerre froide avec toute leur dramatique et «surprises» contre le contexte d'une euphorie pacifique, caractéristique de la fin des années 80, de l'échelle et des conséquences ne peuvent être comparées à la tendance de la principale tendance démilitariser la politique mondiale.

Le développement de cette tendance a plusieurs raisons fondamentales. Le montage démocratique prévalant de la communauté mondiale, ainsi que l'internationalisation de l'économie mondiale, réduisent l'environnement politique et économique nutritionnel de l'Institut mondial de la guerre. Un facteur tout aussi important est irréfutablement prouvé par la valeur révolutionnaire de la nature des armes nucléaires.

La création d'armes nucléaires signifiait largement disparaître les possibilités de victoire pour l'une des parties, qui tout au long de l'histoire précédente de l'humanité était une condition indispensable pour les guerres. De retour en 1946 Le scientifique américain B. Brody a attiré l'attention sur cette caractéristique qualitative des armes nucléaires et a exprimé une conviction ferme que, à l'avenir, la seule tâche et la seule fonction seront la confinement de la guerre. Quelque temps plus tard, cet axiom a confirmé A.D. Sakharov. Tout au long de la guerre froide et des États-Unis, l'URSS a tenté de trouver des moyens de contourner cette réalité révolutionnaire. Les deux parties ont rendu des tentatives actives de sortir d'une poudre nucléaire en renforçant et en améliorant la fusée et les potentiels nucléaires, développant des stratégies sophistiquées pour sa demande, enfin approches de la création de systèmes antimissiles. Cinquante ans plus tard, créant environ 25 000 seules banalités nucléaires stratégiques, les puissances nucléaires sont venues à la conclusion inévitable: l'utilisation d'armes nucléaires signifie non seulement la destruction de l'ennemi, mais également le suicide garanti. De plus, la perspective de l'escalade nucléaire a fortement limité la possibilité d'appliquer des armes classiques avec des parties adverses. Les armes nucléaires ont fait une guerre froide par un type de "monde forcé" entre puissances nucléaires.

L'expérience de la confrontation nucléaire pendant les années de guerre froide, des réductions radicales de la fusée américaine et des arsenaux nucléaires et de la Fédération de Russie conformément aux traités de début 1, Début-2, le refus d'armes nucléaires du Kazakhstan, de la Biélorussie et de l'Ukraine, la Ministère des jusseensens de la Fédération de Russie et des États-Unis sur de nouvelles réductions plus profondes des charges et des moyens de livraison, la contrainte de la Grande-Bretagne, de la France et de la Chine dans le développement de leurs potentiels nucléaires nationaux permettent de conclure sur la reconnaissance par les principaux pouvoirs du principe de la futilité des armes nucléaires comme moyen de la victoire ou d'un moyen efficace d'affecter la politique globale. Bien que aujourd'hui il est difficile de soumettre une telle situation lorsque l'un des pouvoirs peut appliquer des armes nucléaires, la probabilité de l'utiliser comme la mesure la plus extrême ou à la suite de l'erreur reste toujours. En outre, la préservation des armes nucléaires et d'autres armes de destruction massive, même dans le processus d'abréviation radicale, augmente la "signification négative" de l'État avec eux. Par exemple, des préoccupations (quelle que soit leur validité) concernant la sécurité des matières nucléaires sur le territoire de l'ex-Union soviétique augmentent encore l'attention de la communauté mondiale à ses successeurs, y compris la Fédération de Russie.

Sur le chemin du désarmement nucléaire universel, il y a plusieurs obstacles fondamentaux. Un rejet complet des armes nucléaires signifie la disparition de sa fonction principale - consacrer la guerre, y compris l'habituel. En outre, un certain nombre de pouvoirs, par exemple la Russie ou la Chine, peuvent envisager la présence d'armes nucléaires comme une indemnisation temporaire de la faiblesse relative de leurs potentiels d'armes classiques, ainsi que du Royaume-Uni et de la France - et en tant que symbole politique de grand entretien. Enfin, le fait que même les potentiels minimaux des armes nucléaires puissent servir outil efficace La dissuasion de la guerre, a appris d'autres pays, en particulier ceux des guerres froids locales avec des voisins, par exemple, Israël, Inde, Pakistan.

Le test d'armes nucléaires en Inde et au Pakistan au printemps 1998 consacre le facteur de confrontation entre ces pays. On peut supposer que la légalisation du statut nucléaire par des rivaux de longue date les rendra plus vigoureusement à rechercher des moyens d'un règlement fondamental du conflit solaire. D'autre part, aucune réponse adéquate de la communauté mondiale sur un tel coup au régime de non-prolifération peut être créée par la tentation et d'autres états «seuils» pour suivre l'exemple de Delhi et d'Islamabad. Et cela conduira à l'effet "Domino", à la suite de laquelle la probabilité de déclenchement non autorisé ou irrationnel d'armes nucléaires peut traduire ses capacités dissuasives.

Certains régimes dictatoriaux, compte tenu des résultats des guerres pour Falkland, dans le golfe Persique, dans les Balkans, ont non seulement compris le désespoir de la confrontation avec les principaux pouvoirs avec une supériorité qualitative dans le domaine des armes conventionnelles, mais également de comprendre que le Garantie contre la répétition de lésions similaires pourrait être la possession. Armes de destruction massive. Ainsi, deux tâches à moyen terme émergent réellement dans la sphère nucléaire au premier plan - renforçant le système de non-prolifération des armes nucléaires et d'autres armes de destruction massive et déterminant en même temps les paramètres fonctionnels et les tailles minimales suffisantes de potentiels nucléaires avec leurs pouvoirs.

Les tâches dans le domaine de la préservation et du renforcement des régimes de non-prolifération sont actuellement désignées en termes de priorisation au problème classique de la réduction des armes stratégiques de la Fédération de Russie et des États-Unis. La tâche à long terme reste à continuer de trouver l'opportunité et de trouver des moyens de progresser vers le monde sans nucléaire dans une nouvelle politique mondiale.

Le lien dialectique reliant les modes de non-prolifération des armes de destruction massive et de moyens de missiles de leur livraison, d'une part, avec le contrôle des armes stratégiques des puissances nucléaires «traditionnelles» - sur l'autre, le problème du missile La défense et le destin de la convention contractuelle deviennent. La perspective de créer nucléaire, chimique et armes bactériologiques, ainsi que des missiles à moyenne portée et dans un proche avenir et des missiles intercontinentaux, un certain nombre d'États ont présenté le problème de la protection contre un tel danger pour le centre de la pensée stratégique. Les États-Unis ont déjà été préférés pour lui-même - la création d'une défense antimissile «belle» du pays, ainsi que régionale complexes anti-missiles Les théâtres des hostilités, en particulier, dans l'APR - contre les missiles nord-coréennes et au Moyen-Orient - contre les missiles iraniens. Ces potentiels anti-missiles déployés des potentiels de fusée et de dissuasion nucléaires de la Fédération de Russie et de la Chine, qui pourraient conduire au désir de cette dernière à indemniser le changement de l'équilibre stratégique en augmentant leurs propres armes rockettes et nucléaires avec la déstabilisation inévitable de la situation stratégique globale.

Un autre problème pertinent est le phénomène des conflits locaux. La fin de la guerre froide était accompagnée d'une activation notable des conflits locaux. La plupart d'entre eux étaient plutôt à domestique, que international, en ce sens que les contradictions qui les ont causées étaient associées au séparatisme, la lutte pour le pouvoir ou le territoire dans un État. La plupart des conflits sont devenus le résultat de l'effondrement de l'Union soviétique, de la Yougoslavie, de l'exacerbation des contradictions nationales ethniques, dont la manifestation était auparavant retenue par les systèmes autoritaires ou la discipline de la guerre froide. D'autres conflits, par exemple, en Afrique, sont devenus la conséquence de l'affaiblissement des règles de l'État et des règles économiques. La troisième catégorie est des conflits "traditionnels traditionnels à long terme au Moyen-Orient, au Sri Lanka, en Afghanistan, autour de Cachemire, qui ont vécu l'achèvement de la guerre froide, ou ont rompu à nouveau, comme il s'est passé au Cambodge.

Avec tout le dramatisme des conflits locaux au tournant des années 80 et 90 au fil du temps, la netteté de plus qu'eux dormait, comme par exemple, à Nagorno-Karabakh, en Ossétie du Sud, Transnistrie, Tchétchénie, Abkhazie, Bosnie-Herzégovine, Albanie , Enfin, au Tadjikistan. Cela est dû en partie à la prise de conscience progressive des parties contradictoires du prix élevé et de la futilité des problèmes de résolution militaire et, dans de nombreux cas, cette tendance a été soutenue par la contrainte au monde (elle était en Bosnie-Herzégovine, transnistrie), d'autres Efforts de maintien de la paix avec la participation des organisations internationales - L'ONU, l'OSCE, CIS. Vrai, dans plusieurs cas, par exemple, en Somalie, en Afghanistan, de tels efforts n'ont pas donné de résultats appropriés. Cette tendance est soutenue par de graves avantages à un règlement pacifique entre les Israéliens et les Palestiniens, ainsi qu'entre Pretoria et des "États de première ligne". Conflits pertinents servis environnement nutritif instabilité au Moyen-Orient et en Afrique australe.

L'image globale des conflits armés locaux varie et l'image globale. En 1989, il y avait 36 \u200b\u200bconflits majeurs dans 32 districts et, en 1995, ces conflits ont été enregistrés dans 25 districts. Certaines d'entre elles, telles que l'extermination mutuelle de Tutsi et de Huti, en Afrique de l'Est, acquièrent la nature du génocide. L'évaluation réelle de l'échelle et de la dynamique des "nouveaux" conflits empêche leur perception émotionnelle. Ils ont éclaté dans ces régions considérées (sans raison suffisante) traditionnellement stable. En outre, ils se sontaux apparus au moment où la communauté mondiale croyait au conflit de la politique mondiale après l'achèvement de la guerre froide. La comparaison impartiale des «nouveaux» conflits avec le «vieux», rage pendant la guerre froide en Asie, en Afrique, en Amérique centrale, au milieu et au Moyen-Orient, malgré l'ampleur du dernier conflit dans les Balkans, vous permet de faire une conclusion plus pondérée sur la tendance à long terme.

Aujourd'hui, les opérations armées deviennent de plus en plus pertinentes, qui sont fabriquées sous la direction des principaux pays occidentaux, principalement aux États-Unis, contre les pays qui sont censés violer le droit international, les normes démocratiques ou humanitaires. Les exemples les plus visibles sont des opérations contre l'Iraq afin de freiner l'agression contre le Koweït, la coercition au monde au stade final du conflit interne en Bosnie, la restauration de la légalité en Haïti et en Somalie. Ces opérations ont été menées avec les sanctions du Conseil de sécurité des Nations Unies. Une opération militaire à grande échelle, entreprise par l'OTAN, unilatéralement, sans coordination avec l'ONU, contre la Yougoslavie, dans le cadre de la situation dans laquelle la population albanaise était au Kosovo s'est avérée être. L'importance de ces derniers est qu'elle pose les principes du régime politique et juridique mondial, comme il a été enregistré dans la Charte des Nations Unies.

La réduction globale des arsenals militaires a plus révélé une lacune qualitative dans des armes entre les principales puissances militaires et le reste du monde. Le conflit de Falkland au stade final de la guerre froide, puis la guerre dans le golfe Persique et l'opération en Bosnie-Serbie ont clairement démontré cet écart. Progrès accomplis dans la miniaturisation et accroître la capacité de vaincre des ogives ordinaires, améliorant les systèmes de guidage, de contrôle, de gestion et d'exploration, moyen de mener une lutte électronique, une augmentation de la mobilité est raisonnable d'être des facteurs décisifs de la guerre moderne. S'efforcer des catégories de la guerre froide, la balance des forces militaires entre le nord et le Sud a encore changé en faveur du premier.

Sans aucun doute, dans ce contexte, une augmentation des possibilités matérielles des États-Unis d'influencer le développement de la situation dans le domaine de la sécurité militaire de la plupart des régions du monde. Abstrainant d'un facteur nucléaire, on peut dire: capacités financières, armes de haute qualité, capacité à transférer rapidement des contingents majeurs de troupes et d'arsenaux d'armes sur de longues distances, une présence puissante dans l'océan mondial, la préservation de l'infrastructure de base des bases et les syndicats militaires - tout cela a transformé les États-Unis sur les opportunités disponibles dans les seules pouvoirs mondiaux de la guerre. L'écrasement du potentiel militaire de l'URSS au cours de sa carie, une crise économique en profondeur et à long terme, affecté douloureusement l'armée et le complexe militaire-industriel, le rythme lent de la réforme des forces d'armement, le manque réel d'alliés fiables limités les capacités militaires de la Fédération de Russie par l'espace eurasien. Le systématique, conçu pendant une longue période, la modernisation des forces armées de la Chine donne des raisons d'assumer une augmentation grave de sa capacité à projeter le pouvoir militaire dans la région Asie-Pacifique en perspective. Malgré les tentatives de certains pays d'Europe occidentale de jouer un rôle militaire plus actif en dehors de la zone de responsabilité de l'OTAN, comme lors de la guerre dans le golfe Persique ou lorsqu'il conduit des opérations de maintien de la paix en Afrique, dans les Balkans et comme proclamé pour l'avenir dans le Nouvelle doctrine stratégique de l'OTAN, paramètres Le potentiel militaire de l'Europe occidentale elle-même sans la participation américaine est principalement régional. Tous les autres pays du monde pour diverses raisons peuvent seulement s'attendre à ce que le potentiel militaire de chacun d'entre eux soit l'un des facteurs régionaux.

La nouvelle situation dans le domaine de la sécurité militaire mondiale est généralement déterminée par la tendance à limiter l'utilisation de la guerre dans une compréhension classique. Mais dans le même temps, de nouvelles formes de force résultent, par exemple "opération sur des raisons humanitaires". En combinaison avec les changements dans les domaines sociopolitis et économique, de tels processus dans la sphère militaire ont un impact sérieux sur la formation d'un nouveau système de relations internationales.

Cosmopolitanisation de la politique mondiale

La variation du système traditionnel Westphalien des relations internationales affecte aujourd'hui non seulement le contenu de la politique mondiale, mais également du cercle de ses sujets. Si, pendant trois siècles et demi, les États ont été des participants dominants dans les relations internationales et les politiques mondiales de la politique principale d'Interstate, ces dernières années, elles ont été testées par des sociétés transnationales, des institutions financières privées internationales, des organisations publiques non gouvernementales. Cela n'a pas une certaine nationalité est en grande partie cosmopolite.

Les géants économiques qui étaient facilement attribués aux structures économiques d'un pays particulier, ont perdu cette obligation, car leur capital financier est transnational, les gestionnaires - des représentants de différentes nationalités, entreprises, siège et systèmes de marketing sont souvent situés sur différents continents. Beaucoup d'entre eux peuvent élever le drapeau non national, mais seul son propre drapeau de la société. À un plus grand ou moins, le processus de cosmopolitine ou de «décharzage», a touché respectivement toutes les grandes entreprises du monde, leur patriotisme a diminué en relation avec cet état ou cet État. Le comportement de la communauté transnationale des centres financiers mondiaux est souvent aussi influent que la décision du FMI, le «grand sept».

Aujourd'hui, l'Organisation internationale non étatique «Greenpeace» remplit effectivement le rôle d'un "policier de la part de l'environnement mondial" et définit souvent des priorités dans ce domaine, qui sont obligées de prendre la plupart des États. L'organisation publique de l'amnistie internationale a une influence beaucoup plus grande que le Centre intergouvernemental des Nations Unies pour les droits de l'homme. La société de télévision Si-en -en a refusé de manger dans ses transmissions du terme «étranger», car la plupart des pays du monde sont «nationaux». L'autorité des églises mondiales et des associations religieuses augmente considérablement et augmente. Un nombre croissant de personnes nées dans un pays qui ont la citoyenneté d'une autre, vivant et travaillant au troisième rang. Une personne est souvent plus facile de communiquer sur Internet avec des personnes vivant sur d'autres continents qu'avec les voisins autour de la maison. La cosmopolitine a abordé la pire partie de la communauté humaine - l'organisation du terrorisme international, la criminalité et les toxicomanes ne connaissent pas la patrie et leur influence sur les affaires mondiales reste au niveau élevé.

Tout cela perd l'une des fondements les plus importants du système Westphalian - Souveraineté, la loi de l'État d'agir en tant que juge supérieur aux frontières nationales et le seul représentant de la nation dans les affaires internationales. Transmission volontaire d'une partie de la souveraineté des institutions inter-états dans le processus d'intégration régionale ou dans le cadre d'organisations internationales telles que l'OSCE, le Conseil de l'Europe, etc., a été complétée par le processus naturel de sa "diffusion" dans récente années à l'échelle mondiale.

Il existe un point de vue selon lequel la communauté internationale a lieu à un niveau supérieur de politique mondiale, avec la perspective à long terme de la formation des États-Unis du monde. Ou, exprimant la langue moderne, se déplace vers le système, semblable aux principes naturels et démocratiques de la construction et de l'exploitation avec Internet. De toute évidence, c'est trop fantastique. En prétention du système futur de la politique mondiale, l'Union européenne serait probablement envisagée. Quoi qu'il en soit, avec une confiance totale, on peut soutenir que la mondialisation de la politique mondiale, la croissance de la gravité spécifique de la composante cosmopolite dans un proche avenir nécessitera les États d'une grave révision de leur place et de leur rôle dans les activités. de la communauté mondiale.

Augmentation de la transparence des frontières, renforçant l'intensification de la communication transnationale, les capacités technologiques de la révolution de l'information conduisent à la mondialisation des processus dans la sphère spirituelle de la vie de la communauté mondiale. La mondialisation dans d'autres domaines a entraîné une certaine effacement des particularités nationales du mode de vie quotidien, des goûts, de la mode. La nouvelle qualité des processus politiques internationaux, des processus économiques, la situation de la sécurité militaire ouvre des opportunités supplémentaires et stimule la recherche de la qualité de la vie nouvelle et dans la zone spirituelle. Aujourd'hui, nous pouvons envisager Universal, avec de rares exceptions près, la doctrine de la priorité des droits de l'homme sur la souveraineté nationale. L'achèvement de la lutte idéologique mondiale entre le capitalisme et le communisme a permis à un nouveau de consulter les valeurs spirituelles dominantes du monde, le ratio entre les droits d'une personne distincte et le bien-être de la société, des idées nationales et mondiales. Récemment, à l'ouest, la critique des traits négatifs de la société de consommation, la culture de l'hédonisme augmente, la combinaison de l'individualisme et un nouveau modèle de renaissance morale est à la recherche. Sur les instructions de la recherche d'une nouvelle moralité de la communauté mondiale, telle que l'appel du président de la République tchèque Vaclav Maravel de raviver le «sentiment naturel, unique et unique de la paix, un sentiment de justice élémentaire, la capacité de comprendre Les choses comme les autres, un sentiment d'augmentation de la responsabilité, de la sagesse, du bon goût, du courage, de la compassion et de la confiance en l'importance des actions simples qui ne prétendent pas être une clé polyvalente au salut. "

Les tâches de la Renaissance morale sont l'une des premières à l'ordre du jour des églises mondiales, un certain nombre d'états de premier plan. Le résultat de la recherche d'une nouvelle idée nationale combinant une valeur spécifique et universelle, le processus qui est essentiellement dans toutes les sociétés post-communistes revêt une grande importance. Il y a des hypothèses au XXIe siècle. La capacité d'un ou d'un autre État à s'assurer que la floraison spirituelle de sa société n'aura pas moins important de déterminer sa place et son rôle dans la communauté mondiale que le bien-être matériel et le pouvoir militaire.

La mondialisation et la cosmolitine de la communauté mondiale ne sont pas seulement des possibilités associées à de nouveaux processus dans ses moyens de subsistance, mais également par les défis des dernières décennies. Le discours concerne principalement des tâches générales telles que la protection du système environnemental mondial, la réglementation des flux de migration mondiale, les tensions, survenant périodiquement dans le cadre de la croissance de la population et des ressources naturelles limitées du globe. Évidemment - et cela a confirmé la pratique - que la solution de tels problèmes nécessite une ampleur adéquate de l'approche planétaire, mobilisant les efforts de non seulement les gouvernements nationaux, mais également des organisations transnationales non étatiques de la communauté mondiale.

Résumant, on peut dire que le processus de formation d'une communauté mondiale unique, une vague mondiale de démocratisation, la nouvelle qualité de l'économie mondiale, la démilitarisation radicale et un changement du vecteur de l'utilisation de la force, l'émergence de nouveau, Non-État, les entreprises de la politique mondiale, l'internationalisation de la sphère spirituelle de l'humanité et de défis à la communauté mondiale permettent de prendre des raisons d'assumer la formation d'un nouveau système de relations internationales, excellent non seulement de la guerre froide existante, mais à bien des égards du système Westphalien traditionnel. Apparemment, la fin de la guerre froide n'a pas donné lieu à de nouvelles tendances dans la politique mondiale - cela ne les a pas forgés. Au contraire, il est nouveau, transcendantal, processus dans le domaine de la politique, de l'économie, de la sécurité et de la sphère spirituelle, qui est originaire de la guerre froide, a explosé l'ancien système de relations internationales et constitue sa nouvelle qualité.

Dans les relations internationales sur les relations internationales, il n'existe actuellement aucune unité sur l'essence et les forces motrices du nouveau système de relations internationales. Ceci, apparemment, s'explique par le fait qu'aujourd'hui pour la politique mondiale se caractérise par le choc des résidents traditionnels et nouveaux, des résidents de facteurs inconnus. Le nationalisme se débat avec l'internationalisme, la géopolitique - avec l'universalisme mondial. Ces concepts fondamentaux sont transformés comme «pouvoir», «influence», «intérêts nationaux». Le cercle des sujets de relations internationales est en expansion et la motivation de leur comportement change. Le nouveau contenu de la politique mondiale nécessite de nouvelles formes organisationnelles. Il est toujours prématuré de parler de la naissance d'un nouveau système de relations internationales en tant que processus terminé. Il est peut-être plus réaliste, peut-être de parler des principales tendances de la formation d'un futur ordre mondial, grandissant de son ancien système de relations internationales.

Comme pour toute analyse, dans ce cas, il est important de respecter la mesure dans l'évaluation du ratio des émergents traditionnels et seulement émergents. Rouler dans n'importe quelle direction déforme la perspective. Néanmoins, même une quelque peu exagérée souligner les nouvelles tendances du futur formateur aujourd'hui est maintenant plus justifiée que la boucle des tentatives d'expliquer les phénomènes inconnus émergents uniquement à l'aide de concepts traditionnels. Il ne fait aucun doute que le stade du placement fondamental entre les nouvelles et les anciennes approches devrait suivre la synthèse de la vie internationale nouvelle et inchangée dans la vie internationale moderne. Il est important de déterminer correctement le ratio des facteurs nationaux et mondiaux, un nouveau lieu de l'État dans la communauté mondiale, afin de rendre les catégories traditionnelles telles que la géopolitique, le nationalisme, la force, les intérêts nationaux, avec de nouveaux processus et régimes transnationaux . States qui identifient correctement la perspective à long terme de la formation d'un nouveau système de relations internationales peut compter sur une plus grande efficacité de leurs efforts et ceux qui continuent d'agir sur la base des idées traditionnelles, les risques étant dans la queue du progrès mondial.

1. Hajiyev K. S. Introduction à la géopolitique. - M., 1997.
2. Changements sociaux et politiques mondiaux dans le monde. Matériel du séminaire russo-américain (Moscou, du 23 octobre au 24 octobre / AVD. Ed. A. Yu. Melville. - M., 1997.
3. Kennedy P. entrer dans le XXIe siècle. - M., 1997.
4. Diplomatie de Kissinger. - M., 1997. Pozdnyakov E. A. Geopolitics. - M., 1995.
5. Huntington S. Collision des civilisations // Polis. - 1994. - № 1.
6. Gypsy P. A. Relations internationales. - M., 1996.

Conférence 1. Les principaux paramètres du système moderne de relations internationales

1. Ordre dans le système international au tournant du XXIe siècle

La fin de la Seconde Guerre mondiale a marqué l'importante ligne de développement du système international dans son mouvement du multiple des principaux acteurs de la politique internationale visant à réduire leur nombre et à resserrer la hiérarchie - c'est-à-dire Relations de la coziness - entre eux. Système multipolaire formé pendant la période de la colonie de Westphalie (1648) et de la conservation (avec kation modifiée) Pendant plusieurs siècles avant la Seconde Guerre mondiale, transformé en fonction de ses résultats dans le monde bipolaire, dans lequel les Domini ont roulé et l'URSS . Cette structure existait depuis plus d'un demi-siècle dans les années 1990, il a perdu la place du monde, dans lequel un "dirigeant complexe" a survécu - les États-Unis d'Amérique.

Comment décrire cette nouvelle organisation de relations internationales du point de vue de la polarité? Sans clarifier les différences entre plusieurs, bi et unipolarité, il est impossible de répondre correctement à cette question. Sous La structure multipolaire des relations internationales est comprise comme l'organisation du monde, pour laquelle la présence de plusieurs (quatre ou plus ou plus) les États les plus influents comparés au potentiel d'agrégat de leur intégré (économique, politique, puissance militaire et culturelle et idéologique) influencent sur les relations internationales.

Respectivement, pour la structure bipolaire En règle générale, la séparation de deux membres de la communauté internationale (au cours des années d'après-guerre - l'Union du Conseil-soviétique et des États-Unis) de tous les autres pays du monde sur cet indicateur cumulatif pour chacun des pouvoirs. Par conséquent, s'il n'y avait pas de séparation des deux, mais une seule puissance du monde sur le potentiel de leur influence de Compuex sur les affaires mondiales, c'est-à-dire L'impact de tout autre pays n'est pas comparable inférieur à l'influence du seul chef, c'est-à-dire structure de la structure nationale que vous devez envisager unipolaire.

Le système moderne n'est pas devenu le «monde américain» - Pax Americana. Les États-Unis implémentent les ambitions du leader en informatique, sans se sentir dans un environnement international absolument déchargé . Le politicien Vashin-Gton est influencé par sept autres sujets importants de politiques internationales entourées de diplomatie américaine. Dans le cercle de sept partenaires américains sont venus Fédération Russe - bien que le fait soit même avec des droits limités. Tous ensemble les États-Unis avec ses alliés et la Fédération de Russie ont formé un «groupe huit» - une éducation informelle prestigieuse et influente de l'Interstate informelle. Les pays de l'OTAN et du Japon forment des groupes de «vieux» couple-nouveau et la Russie était la seule nouvelle, puis elle semblait. Cependant, depuis 2014, le G8 s'est à nouveau transformé en sept.

Il y a un impact significatif sur le système international dans le "groupe huit" ChineCe que depuis le milieu des années 90 a commencé à se déclarer sérieusement comme une puissance mondiale de premier plan et a atteint le XXIe siècle à Na-Chal. Résultats économiques impressionnants.

Dans le contexte d'un tel ratio des possibilités entre les principaux bâtons Mi, il est évident qu'il est possible de parler de sérieux limiteurs de la domination américaine avec une question de conventionnelle. Bien sûr, système international moderne inhérent pluralisme — les solutions internationales clés sont produites non seulement par les États-Unis. Le processus de formation, à la fois dans le cadre de l'ONU et de l'extérieur d'entre eux, a accès à une gamme d'états relativement large. Mais en tenant compte des leviers de l'influence des États-Unis, le pluralisme du processus politique international ne change pas le sens de la situation: Les États-Unis sont allés à la séparation des autres membres de la communauté internationale sur les possibilités conjointes, La conséquence est la tendance à la croissance de l'influence américaine sur les affaires mondiales.

Il convient d'assumer l'approfondissement de la tendance à l'extension du potentiel des autres centres mondiaux - Chine, Inde, Russie, Communication EuropeSi ce dernier est destiné à devenir politiquement uniforme. En cas de croissance de cette tendance à l'avenir, une nouvelle transformation d'une structure internationale est possible, qui, pas exclue, acquiert une configuration multipolaire. En ce sens, il semble comprendre les déclarations officielles de la direction de la Fédération de Russie sur la circulation du monde moderne dans la direction de la multiplicité authentique, dans laquelle l'hégémonie ne sera pas les mêmes pouvoirs. Mais aujourd'hui, il est toujours nécessaire d'énoncer une autre: structure internationale à milieu de la première décennie du XXI dans. été structuresoh monde pluraliste mais unipolaire.

L'évolution des relations internationales après 1945 s'est produite dans le cadre des deux ordres internationaux qui se sont changés - sommeil bipolaire (1945-1991), puis un peupolaire pluraliste, qui a commencé à se former après l'effondrement de l'URSS . La première connu dans la littérature appelée Yalta-potsdamsky - par les noms de deux conférences internationales clés (à Yalta le 4 au 11 février et à Potsdam, le 17 juillet au 2 août 1945), sur lesquelles les dirigeants des trois puissances principales de la coalition anti-nazie (URSS, USA et Brandia) ont convenu des approches fondamentales de l'ordre mondial de l'après-guerre.

Deuxième — n'a pas de nom généralement accepté . Ses paramètres n'ont convenu aucune conférence internationale universelle. Cette commande a été formée par de facto sur la base de la chaîne des précédents, qui étaient les marches de l'Occident, le plus important desquels étaient:

La décision de l'administration américaine en 1993 de promouvoir la propagation de la démocratie dans le monde (la doctrine "Demo-Kraia en expansion");

Expansion de l'Alliance de l'Atlantique Nord East En raison de l'inclusion de nouveaux membres, qui ont débuté avec la Césia de l'OTAN Bruxelles en décembre 1996, qui a approuvé l'annexe AD-Tiya dans l'Alliance de nouveaux membres;

La décision de la session de Paris du Conseil de l'OTAN en 1999 sur l'adoption du nouveau concept stratégique de l'Alliance et du ralentissement de sa zone de responsabilité au-delà de l'Atlantique Nord;

La guerre américano-britannique de 2003 contre l'Irak, a conduit au renversement du régime de Saddam Hussein.

Dans la littérature nationale, il y avait une tentative de nommer l'ordre postbypolaire et international Malto madridsky - Selon le sommet soviétique américain sur l'île de Malte en décembre 1989, il a été conclu que leadership soviétique a confirmé l'absence d'intentions de lui d'interférer avec les pays du Traité de Varsovie pour décider de manière indépendante sur la suite ou les entrées sur le "chemin du socialisme" et la session de l'OTAN de Madrid en juillet 1997, lorsque les trois premiers pays ayant atteint l'adoption de l'Alliance (Pologne, République tchèque et Hongrie), que l'invitation officielle à eux de les rejoindre des pays de l'OTAN.

Avec n'importe quel nom, l'essence de l'ordre mondial actuel est de mettre en œuvre le projet de l'ordre mondial sur la base de la création d'une communauté économique, politique et militaire et éthique unique des pays les plus développés de l'Ouest, puis rassemblant la influence de cette communauté au reste du monde.

Cet ordre existe réellement depuis plus de vingt ans. Son espace de raz se produit en partie en paix: par la dispersion dans divers pays et régions des normes occidentales modernes de la vie économique et politique, des échantillons et des modèles de comportement, des idées sur les chemins et les moyens de garantir le national et sécurité internationale et dans un sens plus large - à propos de la batterie de bons, de dommages et de danger - pour la cultivation et la consolidation ultérieures. Mais les pays occidentaux ne se limitent pas aux moyens pacifiques de la mise en œuvre de leurs objectifs. Au début des années 2000, les États-Unis et certains pays des pays ont activement utilisé la force pour approuver les éléments de l'ordre international bénéfique pour eux - sur le territoire de l'ex-Yougoslavie en 1996 et 1999, en Afghanistan - en 2001-2002, en Irak - en 1991 1998 et 2003. , en Libye en 2011

Malgré la confrontation inhérente aux processus mondiaux, owl-Ceinture Commande internationale se développe comme L'ordre de la communion mondiale, la commande littéralement mondiale. Loin de la pérenne en attente, imparfaite et traumatisante pour la Russie, il a pris la place de la structure bipolaire qui premier tiré au monde à la fin de la Seconde Guerre mondiale au printemps 1945

L'ordonnance mondiale d'après-guerre était censée établir sur l'idée de coopération avec les gagnants et de maintenir leur consentement dans l'intérêt de cette coopération. Le rôle du mécanisme de développement de ce consentement a été attribué par les Nations Unies, la Charte de KOI a été signée le 26 juin 1945 et en octobre de la même année entrée en vigueur . Il a proclamé les objectifs de l'ONU non seulement le maintien du monde international, mais également de promouvoir la réalisation des droits des pays et des peuples à l'autodétermination et à la libre développement, à l'encouragement de la coopération économique et culturelle égale, à l'éducation du respect de Droits de l'homme et les principales libertés de la personnalité. L'ONU a été pré-inscrit par le rôle de la Cour mondiale de coordination des efforts dans l'intérêt d'exclusion des relations internationales de guerre et de conflits en harmonisant les relations entre États .

Mais l'ONU est confronté à l'incapacité à assurer la compatibilité des intérêts de leurs principaux membres - l'URSS et les États-Unis En raison des contradictions aiguës qui y découlent. C'est pourquoi la fonction principale de l'ONU, avec lequel elle s'est heurtée avec succès dans le cadre de l'ordre de Yalta-Potsdam, c'était ne pas améliorer la réalité internationale et faciliter la propagation de la moralité et de l'équité, et Prévention du choc armé entre l'URSS et les États-Unis, la stabilité de la relation entre laquelle était la principale condition du monde international.

L'ordre de Yalta-Potsdam possédait un certain nombre de fonctionnalités.

D'abord, il n'avait pas de base contractuelle solide. L'argument qui les sous-jacent à ceux-ci était oral, officiellement pas aussi corrigé et à long terme restant secret ou fixé sous forme déclarée. Contrairement à la conférence Versailles, qui a formé un puissant système contractuel-juridique, ni la conférence de Yalta, ni Potsdam de signer les traités internationaux n'a pas conduit.

Cela a été fait par les fondations de Yalta-Potsdam vulnérables à la critique et mettaient leur dépendance à l'efficacité sur la capacité des parties prenantes à assurer l'exécution effective de ces pré-rapports non juridiques, mais des méthodes politiques et des moyens de pression économique et politique. C'est pourquoi l'élément de réglementer les relations internationales au moyen d'une menace de force ou par son utilisation a été contrastueusement exprimé dans les décennies d'après-guerre et était une signification plus pratique que c'était un caractère - mais disons, pour les années 1920, avec un typique l'accent pour eux dans l'accord diplomatique et appel aux normes juridiques. Malgré la fragilité juridique, "non pas tout à fait légitime" de dépassements de pot yalta-pot existaient (Contrairement à Versailles et à Vashin-Gton) plus d'un demi-siècle et s'est effondré uniquement avec l'effondrement de l'URSS .

En deuxième, La commande de Yalta-Potsdam était bipolaire . En l'occurrence de la Seconde Guerre mondiale, l'URSS et les États-Unis de tous les autres États de l'ensemble de leurs opportunités militaires, politiques et économiques et leur potentiel de l'influence culturelle et idéologique sont considérables. Si une comparabilité exemplaire des potentiels d'agrégats de plusieurs principaux sujets de relations internationales était typique de la structure multipolaire des relations internationales, puis après la Seconde Guerre mondiale, seuls les potentiels de l'Union soviétique et des États-Unis pourraient être considérés comparables.

Troisièmement, l'ordre après la guerre était conflicturé . Sous la confrontation est compris le type de relation entre les pays, lorsque l'action d'un côté est systématiquement opposée aux actions d'un autre . Théoriquement, la structure bipolaire du monde pourrait être à la fois confrontation et coopérative - non basée sur la confrontation, mais sur les superpuissances de coopération. Mais en fait, à partir du milieu des années 1940 jusqu'au milieu des années 1980, Yalta-Potsdam, la commande était conflictuelle. Seul en 1985-1991, dans les années de "mais de notre pensée politique" M. S. Gorbatchev, il a commencé à se transformer en bipolarité coopérative qui n'était pas destiné à devenir durable en raison de la courte durée de son existence.

Dans la confrontation, les relations internationales ont acquis la nature du temps, des temps de la proclamation, de l'interaction-via, imprégné par la préparation des principaux rivaux du monde - l'Union SO-Wind et les États-Unis doivent refléter l'attaque mutuelle hypothétique et assurer leur survie dans le conflit nucléaire attendu. ce passé dans la seconde moitié du XXe siècle. Race d'armes d'échelle et d'intensité sans précédent .

Quatrièmement L'ordonnance de Yalta-Potsdam s'est développée dans les armes nucléaires de l'EPO-HU, qui, introduisant des conflits supplémentaires dans les processus mondiaux, a simultanément contribué à l'apparition d'un mécanisme spécial dans la seconde moitié des années 1960 - le modèle de «stabilité conflictuelle» au second semestre des années 1960. Ses règles illégales qui ont développées entre 1962 et 1991 ont permis de dissuader le conflit international du niveau mondial. L'URSS et les États-Unis ont commencé à éviter les situations capables de fournir le conflit armé entre eux. Au cours de ces années le concept original de contraintes de puissance nucléaire mutuelle s'est développé et à sa manière et les doctrines de la stabilité de la souffrance mondiale basée sur «l'équilibre de peur». La guerre nucléaire n'a commencé à être considérée comme considérée comme les moyens les plus extrêmes de résolution des différends internationaux.

Cinquième la bipolarité d'après-guerre a acquis la forme d'une confrontation politique et idéologique entre le «monde libre» dirigé par les États-Unis (Political West) et le «camp socialiste», l'Union soviétique tirée (politique politique). Bien que les contradictions internationales posaient le plus souvent des aspirations géopolitiques, de l'extérieur, la rivalité soviétique-américaine ressemble à une confrontation d'idéaux politiques et éthiques, valeurs sociales et morales. Idéal pour l'égalité et l'équité égalisée - dans le "monde du socialisme" et les idéaux de liberté, de compétitivité et de démocratie - dans le "monde libre". La controverse idéologique aiguë a entraîné des différends non sans ambiguïtés supplémentaires dans les relations internationales.

Elle a conduit à la démonisation mutuelle des images de rivaux - la propagande soviétie attribuée aux États-Unis en termes de destruction de l'URSS de la même manière que l'Amérique a convaincu le public occidental dans l'intention de la distribution du communisme dans le monde entier, détruisant la États-Unis comme base de la sécurité du "monde libre". L'idéologie la plus forte a affecté les relations internationales dans les années 1940-1950.

Plus tard, l'idéologie et la pratique politique de la superpuissance ont commencé à diverger de manière à ce qu'au niveau des installations formelles, les objectifs mondiaux des rivaux étaient toujours interprétés comme irréconcilibles et au niveau du dialogue diplomatique, ils ont dirigé des négociations, en utilisant Concepts non idéologiques et arguments géopolitiques opérationnels. Néanmoins, jusqu'au milieu des années 1980, la polarisation idéologique reste une caractéristique importante de l'ordre international.

Au sixième, La commande de Yalta-Potsdam a été distinguée par un degré élevé de gestion des processus internationaux. Étant donné l'ordre de la Bi-Polar, il a été construit sur la coordination des opinions de seulement deux pouvoirs, qui simplifiaient les négociations. Les États-Unis et l'URSS agissaient non seulement comme des États distincts, mais également dans le rôle des chefs de groupe - l'OTAN et le Traité de Var-Shavsky. La discipline blocidale a permis à So-Yuzu soviétique et aux États-Unis de garantir l'exécution de la "Sa" partie des obligations prises par les États du bloc correspondant, qui a accru l'efficacité des décisions prises pendant les coordonnées américaines - mais soviétiques .

Les caractéristiques énumérées de la procédure YALTA-POTSDAM ont conduit à la compétitivité élevée des relations internationales, qui se sont développées dans son cadre. Grâce à l'idéologique mutuelle, l'aliénation de cela à sa manière la concurrence naturelle entre les deux pays les plus forts était la nature de la mauvaise hostilité. D'avril 1947 dans le lexique politique américain Avec le dépôt d'un entrepreneur américain et de politique américaine Bernard Baruha une expression "guerre froide" est apparue, est vite devenu populaire grâce à de nombreux articles de l'aimé American Publicist Walter Lippman. Étant donné que cette expression est souvent utilisée pour caractériser les relations internationales 1945-1991, il est nécessaire d'expliquer sa signification.

Le libellé "guerre froide" est utilisé dans deux valeurs.

En grande partie — comment synonyme des mots "confrontation" et est utilisé pour caractériser toute la période des relations internationales depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale à l'effondrement de l'URSS .

Étroit smya Concept "Guerre froide" implique une vue privée de la confrontation, la forme la plus aiguë sous la forme de confrontation sur le point de guerre. Une telle confrontation était caractéristique des relations internationales entre environ la première crise de Berlin de 1948 à la crise des Caraïbes de 1962. La signification de l'expression "guerre froide" est que les pouvoirs qui s'opposant mutuellement ont été systématiquement des étapes hostiles les unes aux autres et menacés les uns avec les autres par la force, mais en même temps, ils ont pu ne pas faire face à l'autre dans un état réel, "chaud", la guerre .

Le terme "confrontation" est plus large et "universel". La confrontation de haut niveau était, par exemple, inhérente à la situation des crises de Berlin ou des Caraïbes. Mais comment la confrontation de MA LOI intensité il a eu lieu dans les années de décharge des tensions internationales au milieu des années 1950, puis à la fin des années 1960 et au début des années 1970. . Le terme "guerre froide" pour les périodes de décharge Et, en règle générale, non utilisée dans la littérature. Au contraire, l'expression de la "guerre froide" est largement utilisée comme antonyme du terme "décharge". C'est pourquoi toute la période de 1945-1991 Avec l'aide du concept de «confrontation», vous pouvez décrire correctement correctement. , mais quand j'ai aidé le terme "guerre froide" - non.

Certaines divergences existent sur la question de l'époque des fenêtres de l'ère de la confrontation («guerre froide»). La plupart des enseignements croient que la confrontation s'est effectivement terminée au cours de la "Resork de PE" dans l'URSS dans la seconde moitié des années 80 du siècle dernier. Certains - essayant de spécifier des dates plus précises:

- décembre 1989Lorsque lors de la réunion soviétique américaine à Malte, le président américain J. Bush et le président de la Soviet suprême de l'URSS M. S. Gorbachev proclama solennellement la fin de la guerre froide;

Ou octobre 1990 g.Lorsque l'Union de l'Allemagne s'est produite.

La datation la plus justifiée datant de la fin de l'ère de la confrontation est décembre 1991 g. : Les conditions de la confrontation du type survenu après 1945 ont disparu avec l'effondrement de l'Union soviétique.

1. Période de transition du système bipolaire

Au tournant de deux tables - XX et XXI - la grande transformation du système de relations internationales se produit . Période de transition dans son développement— À partir du milieu des années 1980 Lorsque, une fois rémunéré par le leadership de l'URSS, dirigé par M. S. Gorbatchev, le cours de la mise à jour radicale du pays ("Perestroika") est complété par des politiques visant à surmonter la confrontation et le rapprochement avec l'Ouest ("nouvelle pensée").

Le contenu principal de la période de transition est de surmonter la di-hotomie bipolaire dans les relations internationales, la guerre froide En tant que tel, une manière de leur organisation, qui pendant environ quatre précédentes-sept décennies a dominé l'est-ouest de la région - plus précisément, le long de la ligne "socialisme (dans son interprétation soviétique) contre. capitalisme".

L'algorithme de la méthode spécifiée d'organisation de relations internationales, qui a été formée presque immédiatement à la fin de la Seconde Guerre mondiale, était rejet mutuel total des pays avec des bâtiments généraux opposés. Il y avait trois composants principaux:

a) intolérance idéologique l'une à l'autre,

b) incompatibilité économique et

c) confrontation politique militaire.

Géopolity, c'était la confrontation de deux camps, dans lesquels des groupes de soutien (alliés, satellites, compagnons de voyageurs, etc.) ont été formés autour des dirigeants (États-Unis et de l'URSS), qui se concrétisent directement et dans la lutte pour influence dans le monde.

Dans les années 1950 se pose l'idée de "coexistence pacifique" qui devient une justification conceptuelle pour une interaction coopérative entre les pays socialistes et capitalistes (en concurrence avec la thèse sur leurs antipiscrons antagonistes). Sur cette base, dans les relations le long de la ligne est-ouest, le réchauffement a lieu.

Mais la "nouvelle pensée" proclamée par l'Union soviétique et la réponse correspondante à celle des pays occidentaux marquée non une situation nationale et tactique, mais fondamentale et axée sur une capitulation stratégique la surmontant de la mentalité conflictuelle et de la politique conflictuelle. Système politique international bipolaire Ce développement s'est relâché le moyen le plus approprié.

1) AVECun si un coup de ce système a été infligé par l'effondrement du "Commonwealth Socialiste", qui s'est produite dans des mesures historiques en période phénoménale courte - son le point culminant de la "révolution de velours" de 1989 dans des pays qui étaient des alliés satellites de l'URSS . La chute du mur de Berlin et l'Union de l'Allemagne (1990) ont été perçues comme un symbole de surmonter la scission de l'Europe, qui était la réalisation d'une confrontation bipolaire. L'autodestruction de l'Union soviétique (1991) a échoué sous la bipolarité la caractéristique finale, puisqu'il signifiait la disparition de l'un des deux matières principales.

De cette façon, phase initiale de la période de transition s'est avéré être compressé dans le temps jusqu'à cinq à sept ans. Les modifications PIK tombent sur la ligne de 1980-1990 Lorsque la vague de changements violents est à la fois dans l'arène internationale et dans le développement interne des pays du camp socialiste - les principaux attributs de la bipolarité sont absorbés.

2) Il a fallu beaucoup plus de temps, de sorte qu'ils les remplacent pour changer les instituts, les modèles de comportement de la politique étrangère, les principes de l'auto-identification, la structuration de l'espace politique international ou de ses segments distincts. La formation progressive de nouveaux éléments dans les années 1990 et 2000 était souvent accompagnée d'une turbulence grave . Ce processus est le contenu. prochaine phase de la période de transition. Il comprend un certain nombre d'événements et de phénomènes, dont les plus importants sont les suivants.

Dans l'ancien camp socialiste du centre des changements élargis se trouvent le démantèlement du système YALTA qui se produit relativement rapidement, mais toujours pas simultanément. La résiliation formelle des activités de l'ATS et du CMAA n'était pas suffisante pour cela. . Dans le vaste segment de l'espace politique international, qui composent d'anciens participants au camp de Socia-Écouter, nécessaire , essentiellement, créer une nouvelle infrastructure de relations entre les pays de la région et le monde extérieur .

Pour l'impact sur l'orientation politique internationale de ce programme, il est parfois caché et parfois une lutte ouverte. - En outre Russie participé à cela énergiquement et initiative (Bien qu'il ne soit pas capable de traiter les résultats souhaités). Discuter de diverses possibilités concernant le statut de la zone spécifiée sont discutées: le refus d'entrer dans les structures politiques militaires, la reprise de la formule de "Midnaya Europe", etc. Il s'avère progressivement que les pays de la région ne brûlent pas avec le désir de proclamer la neutralité ou de se tourner vers le "pont" entre la Russie et l'Ouest. Qu'ils cherchent eux-mêmes à faire partie de l'ouest. Ce qu'ils sont disposés à le faire au niveau institutionnel en rejoignant la ZES, l'OTAN, l'UE. Et qu'ils y arriveront même contrairement à l'opposition de la Russie.

Pour surmonter la domination géopolitique russe recherchait trois nouveaux États baltes, prenant un cours pour rejoindre les structures occidentales (y compris militaire-politique). La formule "inviolable" de l'ancienne gamme soviétique - que Moscou n'a jamais proclamé officiellement, mais très intéressée favorisait le cours international de la DV - il s'est avéré être pratiquement non réalisé.

Au cours des années 1990-2000 l'inapplicabilité est identifiée aux nouvelles réalités politiques internationales de certaines idées apparemment assez attrayantes . Parmi ces modèles "échoués" - rapin Oto, tourner cette alliance en une organisation purement politique, le changement de sa nature avec la transformation en un cadre structurel de sécurité européenne évidente, la création d'une nouvelle organisation pour le maintien de la sécurité sur le continent etc.

En période de transition, la première situation problématique aiguë dans l'élimination de Moscou, à la fois avec les pays occidentaux et les anciens alliés est-ropary, se pose. Tel est devenu ligne sur l'inclusion de ce dernier dans l'OTAN . Extension de l'UE Cela provoque également un inconfort politique dans ROS-SII - bien qu'exprimé sous une forme beaucoup plus douce. En fait, et dans un autre cas, non seulement les instincts en ruine de MPH bipolaires sont déclenchés, mais la peur pour une éventuelle marginalisation du pays. Seul dans un plan plus large distribution de ces occidentaux (sur Genesis et dans des caractéristiques limitées) les structures sur une partie importante de l'espace politique international européen marque l'émergence d'une configuration fondamentalement nouvelle dans la région .

Sur la vague de vaincre la bipolarité dans la période de transition, des changements importants se produisent et dans les structures indiquées. Dans l'OTAN Le siège de masse des préparatifs militaires est réduit et, en même temps, le processus difficile de trouver une nouvelle identité et de nouvelles tâches commence dans des conditions lorsque la principale raison de la survenue de l'alliance - la "menace de l'Est" a disparu. Le symbole de la période de transition pour l'OTAN était la préparation du nouveau concept stratégique de l'Aliance-SA, adoptée en 2010.

LE POIDS La transition vers la nouvelle qualité a été prévue avec l'adoption de la Constitution pour l'Europe (2004), cependant, ce projet n'a pas reçu l'approbation sur une référence-Duma en France (puis aux Pays-Bas) et a exigé des travaux laborieux sur la préparation de son option "abrégée" (contrat sur la réforme, ou Traité de Lissa-Bonsk, 2007).

En tant que type de compensation, il y avait une promotion significative dans la direction de la création du potentiel de l'UE pour résoudre le mannequin de la réglementation en cas de crise. Généralement la période de transition de l'UE s'est avérée être saturée de graves changements graves, dont le principal était:

a) une augmentation de deux fois et demie le nombre de participants à cette structure (de 12 à trois dizaines) et

b) la diffusion de l'intégration d'intégration dans la sphère de la politique étrangère et de la politique de sécurité.

Pendant l'effondrement de la bipolarité et dans le cadre de ce processus pendant près de deux décennies les événements dramatiques sont dépliés sur le territoire de l'Araha Ex-Yougoslavie. La phase de l'anti-ascenseur militaire multicouche avec la participation des formations d'état et des acteurs-cadeaux de subgosu fini uniquement dans les années 2000. Ainsi, le changement de haute qualité le plus important dans la structuration de cette partie de l'espace politique international est indiqué. Plus de définition et de la manière dont il ira dans la configuration globale.

3) La période de transition sera chargée de l'achèvement des travaux du Tribunal international de l'ex-Yougoslavie, le règlement des relations avec la Serbie-Kosovo et l'émergence d'une perspective pratique de l'adhésion des pays post-télaves dans l'UE.

cependant, l'importance des événements postgradiques va au-delà du contexte réélalual . Ici pour la première fois après la fin de la guerre froide les limites du facteur externe sur le développement des conflits d'ethno-confession ont été démontrées à la fois . Ici il y avait une expérience de maintien de la paix et très ambiguë dans les nouvelles conditions internationales . Enfin, des événements d'écho dans la région se trouvent Post-mémoire Dans une grande variété de contextes, en ce qui concerne la Russie à l'OTAN, puis dans les péripeties autour de la question de la dimension militaire de l'UE, puis dans la guerre de Caucase en août 2008

Irak tombé un destin pour devenir un autre "Polygone" de nouvelles réalités politiques internationales du monde post-pubipolaire . De plus, il est ici que leur non-ambiguïté et leur incohérence dans les conditions de la période de transition ont été démontrées par la manière la plus visuelle - car elle s'est produite deux fois et dans des contextes complètement différents.

Lorsque en 1991 Bagdad a fait de l'agression contre le Koweït , sa condamnation unanime n'est devenue possible que grâce à la confrontation bipolaire surmontée . Sur le même sol, il y avait une formation d'une coalition internationale non précédente pour la mise en œuvre d'une opération militaire dans le but de la restauration. Statu quo ante. En fait, la «guerre dans la salle» a tourné des ennemis plus récents aux alliés. Mais en 2003. sur la question de l'exploitation militaire contre le régime de Saddam Hussein, une scission s'est produite , qui divisé non seulement d'anciens antagonistes (États-Unis + Royaume-Uni contre. ROS-SIA + Chine), mais aussi les participants de l'Alliance de l'OTAN (France + Allemagne contre. États-Unis + Royaume-Uni).

Mais, malgré le contexte exact opposé dans les deux situations, ils sont eux-mêmes devenus possibles dans les nouvelles conditions et seraient impensables avec l'ordre politique «ancien». Dans le même temps, l'émergence du même domaine géopolitique de deux conifères absolument différents - un certificat convaincant (bien indirect) de raquette transitoire du système international (au moins à cette époque).

Au niveau mondial, la caractéristique distinctive la plus importante de l'échelle transitoire devient Éclaboussure Unilotélisme américain et ensuite - identifier son insolvabilité. Le premier phénomène est tracé plus dans les années 1990, sur le sol de l'euphorie de la victoire dans la guerre froide et le statut de «la seule superpuissance restante " Deuxièmement - environ depuis le milieu des années 2000, lorsque Administration présidentielle républicaine J. Bush Jr. Essayer de surmonter les excès de son propre enthousiasme offensif.

Un niveau élevé de soutien américain sans précédent est une co-société internationale en raison d'une attaque terroriste contre eux en septembre 2001 sur cette vague. le leadership américain est capable d'initier un certain nombre de stocks importants. - d'abord sur la conduite des opérations militaires par le régime taliban dansAfghanistan (en 2002, avec les sanctions du Conseil de sécurité des Nations Unies) JE. contre le régime de Saddam Hussein dansIrak (en 2003, sans une telle sanction). mais Washington n'a pas seulement omis de se former autour de lui quelque chose comme la «Coalition mondiale» sur le sol de la lutte contre le terrorisme , mais aussi une frappe frappante traversa son Inutile politique réelle et potentielle des avantages de la solidarité et de la sympathie internationales .

Si d'abord, le vecteur de la politique américaine n'est qu'un ajustement minier, puis À la fin des années 2000, la question de changer le paradig-nous est un cours de politique étrangère a été mis plus résolument - Il est devenu l'un des composants de la victoire B. Obama À l'élection présidentielle, ainsi qu'une composante importante de la ligne pratique de l'administration des démocrates.

Dans un certain sens, la dynamique la politique étrangère de Washington reflète la logique de transit que le système international connaît . Le début de la période de transition est accompagné de "Eustion of Power". Mais au fil du temps, la simplicité de l'infertilité de l'approche de puissance commence à céder la place pour comprendre les difficultés du monde moderne. Les illusions du destin sont dissipées - mais la possibilité et la capacité des États-Unis d'agir comme une diabolique du développement mondial, ne se déroulant que de leurs propres intérêts et de négliger manifestement ceux des autres participants à la vie internationale. Imperaty-B n'est pas la construction d'un monde monopolole, mais plus de politiques multiformes avec une orientation d'interaction avec d'autres participants de la vie autochtone .

La Russie, sortant de la confrontation bipolaire dans une nouvelle condition, n'a également pas évité une certaine euphorie. Bien que ce dernier soit pour la conscience de la politique étrangère russe très polyvalente, il a toujours pris le temps de s'assurer: l'entrée triomphante dans la "communauté des États civilisés" à l'ordre du jour n'en vaut pas la peine, car il ne peut y avoir que une lettre de choix politique et nécessitera des efforts considérables dans la transformation du pays et de garantir sa compatibilité avec d'autres pays développés. .

Russie Il était censé passer à la fois surmonter la douloureuse Syndro-ma "retraite historique" et à travers la phase de "politique étrangère co-moyenne". Un rôle colossal a été joué par la suppression compétente du pays par défaut de 1998, puis une conjoncture exclusivement favorable sur les marchés de l'énergie de MI-Public . À la mi-2000, la Russie commence à continuer à démontrer un activisme offensant dans le domaine des relations avec le monde extérieur. Sa manifestation a été des efforts énergétiques dans la direction ukrainienne (afin de jouer aux pertes que Moscou a vu la "révolution Oran-Zhevy" de 2004), ainsi que - et encore plus distinctement des conflits géorgiens ossétiens 2008

À cette dépense, des jugements très contradictoires sont exprimés.

Critiques de la politique russe dans le Transcaucasus, voir la manifestation des ambitions néo-impériales de Moscou, indiquez le peu attrayant de son image et une diminution de la notation politique internationale. , a noté le manque de partenaires fiables et d'alliés. Personnages d'estimations positives Assez fortement mettre en avant un ensemble d'arguments: La Russie n'est pas en mots, mais en fait, a démontré la capacité de défendre leurs intérêts, il est clairement désigné leur gamme (pro-Western de l'ancienne Union soviétique moins les pays baltes de l'Union soviétique) Et en général, a réussi à veiller à ce qu'il a été sérieusement considéré comme pris au sérieux, et non pour le protocole diplomatique.

Mais peu importe la façon dont politique russe, des idées suffisamment répandues qu'elle en outre, le témoin concerne la période de transition complète dans les relations internationales. La Russie, selon cette logique, refuse de jouer conformément aux règles, dans les formules dont elle ne pouvait pas participer en raison de leur faiblesse . CE-Naturene condition de pays en voix pleine pour déclarer ses intérêts légitimes. (Option: Ambitions impériales) et faire que les autres comptent avec eux. Une partie de la légitimité des idées sur le territoire post-soviétique comme zone des "intérêts russes spéciaux", une position clairement prononcée de Moscou sur ce compte peut être interprétée entre autres et comment sa volonté de mettre fin aux incertitudes de la période de transition . Ici, cependant, la question se pose de savoir si la reculsibilité des syndromes «anciens» de procédures internationales-politiques (en particulier, à travers le rejet de l'Occident) se produit dans ce cas.

Formation d'un nouvel ordre mondial, comme toute restructuration de la société, n'est pas effectuée dans des conditions de laboratoire et donc peut être accompagné de l'apparence Éléments de désorganisation. Telle vraiment projeté dans une période périodique. Le déséquilibre du système politique international est clairement visible dans une variété de directions.

Parmi les anciens mécanismes qui assuraient son fonctionnement, de nombreuses personnes sont partiellement complètement perdues ou soumises à l'érosion. Les nouveaux n'ont pas encore été établis.

Dans les conditions de confrontation bipolaire, la confrontation entre les deux camps était dans une certaine mesure un élément disciplinable A raté les collisions entre les interférences et les intrartances, encouragée à la mise en garde et à la contention de la contrainte. L'énergie de nako-pénétration n'a pas pu dépouiller la surface dès que les enveloppes de refroidissement ont été élevées.

Le mécanisme compensatoire de la verticale a disparu et les sujets de conflit COG-Oui pourraient être mélangés à des niveaux d'interaction plus élevés dans la ligne est-ouest d'une manière ou d'une autre. Par exemple, si les États-Unis et l'Union soviétique étaient en phase de rapprochement mutuel, il a créé une impulsion positive et pour les politiques de leurs alliés / clients dans le port des pays du camp d'opposition.

Le facteur compliquant le paysage politique international moderne devient l'émergence de nouveaux États, conjugué avec le processus opposé de leur identification de la politique étrangère, la recherche de sa place dans le système de relations internationales .

Presque tout le monde pays de l'ancien "Commonwealth Socialiste", qui a acquis une indépendance à la suite de la destruction du "rideau de fer" et des mécanismes de confrontation d'interférence, fait un choix en faveur d'un changement de canal radio dans le vecteur de sa politique étrangère . Dans le plan stratégique, il avait un effet stabilisateur, mais dans une transmission à court terme, une autre impulsion était une autre impulsion d'élargir le système international - du moins dans une partie des relations des pays respectifs avec ROS-Say et son positionnement concernant le monde extérieur.

Peut indiquer que sur lela phase finale de la période de transition ne s'est pas effondrée, le chaos universel n'a pas surgi, la guerre contre tout n'est pas devenue un nouvel algorithme universel de la vie internationale.

L'échec de l'obnomène dramatique révélé, en particulier, dans des conditions la crise financière et économique mondiale a éclaté à la fin des années 2000. Après tout, son échelle, selon l'admission, est à proximité de la grosse trouble économique du siècle dernier, tous les grands pays du monde, - la crise et la grande dépression en 1929-1933. Mais alors la crise a traduit le vecteur de développement politique international à la nouvelle guerre mondiale . Aujourd'hui, l'impact de la crise sur la première politique mondiale est encore plusnature stabilisatrice.

C'est aussi une "bonne nouvelle" - après tout, dans le contexte des tests difficiles, l'égoïsme national a de très fortes chances de devenir une préménétration, sinon le seul pilote de la politique étrangère, et le fait que Cela n'est pas arrivé indique une certaine durabilité du système politique international alimenté par la forme. Mais, notant la présence d'un certain stock de force, il est important de voir et la possibilité d'émissions de déstabilisation accompagnant le processus de changement.

Par exemple, le cycénrisme comme une antithèse bipolaire loin de tout peut être la bénédiction . Non seulement en raison de la complication objective du système politique international qui lui est associé, mais aussi parce que dans certains cas - en particulier, en particulier, dans le domaine des préparatifs militaires et en particulier dans le domaine des armes nucléaires - une augmentation du nombre de centres de force concurrents peut entraîner une sape directe de la sécurité internationale et de la stabilité .

Les caractéristiques ci-dessus caractérisent des contradictions dynamiques et complètes La formation d'un nouveau système international. Tout le monde n'a pas développé au cours de cette période, n'a pas augmenté l'épreuve du temps; Certains algorithmes se sont avérés insuffisants (ou efficaces que à court terme) et ne viennent probablement pas à rien; Un certain nombre de modèles n'ont clairement pas résisté à l'épreuve du temps, bien qu'ils attirent l'attention sur l'aube de la période de transition. Les caractéristiques essentielles de la postbipolarité sont assez floues, Labilles (instables) et chaotiques. Il n'est pas surprenant qu'il existe une certaine mosaïque et une certaine variabilité dans sa compréhension conceptuelle.

L'antithèse de la bipolarité considère le plus souvent la multiplololarité (multiple) - organisation du système politique international sur la base du polycenceur . Bien que ce soit la formule la plus populaire aujourd'hui, sur sa mise en œuvre, il est possible de parler pleinement uniquement comme une tendance stratégique .

Parfois il est suggéré qu'un nouveau viendra à la "vieille" bipo-pousstiens. Dans le même temps, il existe différents jugements concernant la structure d'une nouvelle confrontation binaire:

- ETATS-UNIS Contre. Chine (la dichotomie la plus souvent survenant), ou

- des milliards d'or pays Contre. une partie défavorisée de l'humanité, ou

- de campagne Statu quo par rapport à. intéressé par la modification d'une commande internationale ou

- Les pays du "capitalisme libéral" Contre. Les pays de "Can-nourris autoritaires", etc.

Certains analystes ne considèrent généralement généralement pas d'envisager la bipolarité comme modèle de référence pour évaluer le système émergent des relations entre les relations entre personnes. Il pourrait être approprié dans les années 90 pour résumer sous l'ordre international de Yalta, mais aujourd'hui, la logique de formation du système international devrait déjà être des impératifs complètement différents.

Évident l'idée de la "fin d'Isto-RII" n'était pas justifiée. Même si des valeurs libérales-démocratiques deviennent de plus en plus distribuées, leur "victoire complète et finale" dans la perspective prévisible n'est pas considérée, ce qui signifie que le système international ne sera pas en mesure de travailler sur la piqûre appropriée.

Également interprétation universaliste de la "collision des civilisations" conagoulante de S. Huntington. Les conflits d'intercivorisation de toutes leurs signes ne sont ni le seul ou même Sau-Mumms un "conducteur" important du développement du système international.

Enfin, il y a des idées sur l'émergence d'un système non ordonné et non structuré de «nouveau trouble indigène international».

La tâche n'est probablement pas de ne pas trouver la formule capacieuse et de clarification (qui n'est pas encore). Plus intéressant: résoudre le processus de devenir un système international post-pubolaire. Dans ce sens 2010 peut être caractérisé comme compléter la phase de transition. La transformation du système politique international n'est toujours pas terminée, mais certaines de ses contours sont déjà tirées par assez clairement .

Il est évident que le rôle principal dans la structuration du système international des plus grands états qui constituent son niveau supérieur. Pour le droit informel, le cœur du système politique international est en concurrence entre 10 et 15 états.

Le roman le plus important de la récente fois est l'expansion de leur cercle aux dépens des pays qui, dans l'état précédent du système international, sont situés loin de son centre. Ce sont principalement Chine et Inde.La force de la position est de plus en plus affectée par le bilan mondial des forces économiques et politiques et est très susceptible d'être extrapolée à la perspective. En ce qui concerne le rôle de ces futurs superstars du système international, il existe deux questions principales: la réserve de leur durabilité interne et la nature de la projection de leur stage d'influence.

Dans le système international, il continue de ré-distribuer la densité spécifique entre les différents centres d'influence existants et compensateurs - en particulier, en ce qui concerne leur capacité à influencer les autres États et au monde extérieur dans son ensemble. Aux pôles "traditionnels" (pays de l'UE / OCDE, ainsi que la Russie), dans la dynamique du développement de laquelle il existe de nombreuses incertitudes, un certain nombre d'états les plus performants sont ajoutés. Asie et Amérique latine, ainsi que l'Afrique du Sud. Une présence de plus en plus perceptible à l'arène politique internationale du monde islamique (bien qu'en raison de sa capacité juridique très problématique, une sorte de perte de prix est peu probable dans ce cas, nous pouvons parler du "pôle" ou du "centre de puissance").

Avec l'affaiblissement relatif de la position des États-Unis, leurs énormes possibilités de vie internationale sont préservées. Le rôle de cet État dans l'économie, la finance, le commerce, la science, l'informatique est unique et restera telle dans la perspective prévisible. En taille et la qualité de leur potentiel militaire, il n'a pas égal dans le monde (Si l'abstraction est de voler la ressource russe dans le domaine des forces nucléaires stratégiques).

Les États-Unis peuvent être pour le système international comme source de stress grave (sur le sol de l'unilatéralisme, l'orientation de la polarité monocolarité, etc.), donc l'initiateur faisant autorité et l'agent d'interaction coopératif (Dans l'esprit des idées de leadership responsable et de partenariat avancé). Une importance cruciale sera de leur volonté et de leur capacité à promouvoir la formation d'un système international qui combine efficacité avec l'absence de principe hégémonique prononcé.

Le centre de gravité géopolitique du système international change au conseil d'administration de l'Est / Asie. C'est dans ce domaine que les nouveaux centres d'influence les plus puissants et les plus énergiques développent. Exactement l'attention des acteurs économiques mondiaux est re-vif qui sont à la hauteur des marchés croissants, une dynamique impressionnante de la croissance économique, une grande énergie du capital humain. cependant, c'est ici que les situations problématiques les plus aiguës (foyers de terrorisme, conflits d'ethnocon, répartition nucléaire).

L'intrigue principale du système international émergent sera déchargée dans la relation ligne "Développé Mir. contre. monde en développement " (ou, dans une interprétation légèrement différente, "centre contre. périphérie"). Bien sûr, il existe une dynamique complexe et controversée de relations dans chacun de ces segments. Mais c'est précisément de leur déséquilibre mondial que la menace de la durabilité globale du système mondial peut en résulter. Pour saper cela, cependant, il peut y avoir les coûts de surmonter ce déséquilibre - économique, ressources, environnemental, démographique, sécurité et autres.

1. Paramètres qualitatifs du nouveau système de relations internationales

Certaines caractéristiques des relations internationales modernes sont une attention particulière sans empileur. Ils caractérisent ce nouveau, qui distingue le système international de nos yeux des états précédents.

Processus intensifs Mondialisation Reportez-vous aux caractéristiques les plus importantes du développement mondial moderne. D'une part, ils sont une preuve évidente du système international de la qualité de la qualité de la qualité de la qualité. Mais d'autre part, leur développement a des coûts considérables pour les relations internationales. La mondialisation peut se manifester chez des formes autoritaires et hiérarchiques générées par des intérêts et des aspirations auto-adhésifs des états les plus tordues. . Il y a des inquiétudes quant au fait que la mondialisation les rend encore plus fortes, alors que faible s'avère être condamné à une dépendance complète et irréversible.

cependant, contrecarrer la mondialisation n'a pas de sens, comment de bonnes motivations ne seraient pas guidées par de bonnes motivations. Ce processus a des prérequis objectifs profonds. Analogie pertinente - le mouvement de la société du traditionalisme à la modernisation, de la communauté patriarcale à l'urbanisation .

La mondialisation introduit un certain nombre de fonctionnalités importantes. Elle est rend le monde holistique et accroît sa capacité à réagir efficacement aux problèmes généraux qui au XXIe siècle. deviennent de plus en plus importants pour le développement politique international. Interdépendants, augmentant à la suite de la mondialisation, est en mesure de servir de base à la lutte contre les divergences entre pays , une puissante incitation à exprimer des solutions mutuellement acceptables.

cependant, avec la mondialisationlié unification avec sa décomposition et sa perte de caractéristiques individuelles, de l'érosion de l'identité, de l'affaiblissement des capacités nationales de la réglementation de la société, des préoccupations concernant leur propre compétitivité - Tout cela peut causer les attaques d'auto-isolation, d'autocarcaders, de protectionnisme comme une réaction protectrice.

À long terme de ce type, le choix sera discuté par n'importe quel pays sur un décalage permanent, le poussant au bord de la route du développement principal. Mais ici, comme dans de nombreux autres domaines, la pression des motifs conjoncturaux peut être très et très forte, offrant une ligne de sous-tenue politique sur la "protection contre la mondialisation".

Par conséquent, une collision entre Globaliza et l'identité nationale entre la mondialisation et l'identité nationale des États individuels deviennent l'un des ensembles de tensions internes du système politique international émergent. Tous, ainsi que le système international dans son ensemble, sont confrontés à la nécessité de trouver une combinaison organique de ces deux ont commencé, de les combiner afin de soutenir le développement durable et la stabilité internationale.

De même, dans le contexte de la mondialisation, il est nécessaire de réagir de la présentation et de objet fonctionnel du système international. Elle, bien sûr, doit soutenir sa capacité Dans la récidive de la tâche traditionnelle, les détails du dénominateur général des intérêts et des aspirations divergentes et divergents des États - être en désaccord Première de cataclysmes trop graves régulièrement effectuer un moyen de sortir des situations de conflit etc. Mais aujourd'hui le rôle objectif du système politique international acquiert une nature plus large..

Cela est dû à la nouvelle qualité du système international actuel - la présence d'un composant lourd des problèmes mondiaux dedans . Ce dernier n'exige pas tant de résolution des différends, combien de déterminer l'agenda conjoint, sans minimiser les désaccords, combien maximiser la définition gagnante, pas tellement de la définition de la balance des intérêts, combien d'identifier l'intérêt de l'intérêt commun.

Les domaines d'action les plus importants sur le niveau positif mondial postérieur :

- surmonter la pauvreté, la lutte contre la faim, promouvoir le développement socio-économique des pays et des peuples les plus arriérés;

- maintenir l'équilibre environnemental et climatique, minimiser les impacts négatifs sur l'habitat de l'humanité et la biosphère dans son ensemble;

- la solution des plus gros problèmes mondiaux dans le domaine de l'économie, de la science, des visites de culte, des soins de santé;

- prévention et minimisation des conséquences de Ka-TastRoin naturel et artificiel, l'organisation des opérations de sauvetage (y compris des motifs humanitaires);

- combattre le terrorisme, la criminalité internationale et d'autres manifestations d'activité destructrice;

- Organisation de l'ordre dans les territoires qui ont perdu la facilité de gestion politique et administrative et l'anarchie au pouvoir menaçant le monde international.

L'expérience réussie de la solution commune de ce type de problèmes peut être une incitation à une approche coopérative de ces situations controversées survenant au cours des conflits politiques internationaux traditionnels.

De façon générale vecteur de mondialisation indique la formation d'une société mondiale. Sur le stade avancé de ce processus nous pouvons parler de la formation de pouvoir dans une échelle planétaire et sur le développement de la Société des citoyens mondiaux et sur la transformation des unités inter-États traditionnelles dans les relations internationales de la future société mondiale.

Discours, cependant, concerne un avenir assez lointain. Dans le système international pliant aujourd'hui, seules certaines manifestations de cette ligne sont trouvées. . Parmi eux:

- une certaine intensification des tendances supranationales (principalement par le transfert de certaines fonctions de l'État aux structures d'un niveau supérieur);

- poursuite de la formation d'éléments de droit mondial, de justice moulée par Transnazio (moyens incrémentiels, mais pas saupé);

- expansion de la sphère d'activité et l'augmentation de la demande d'organisations internationales non gouvernementales.

Les relations internationales sont une relation sur les parties les plus distinctives au développement de la société. . Par conséquent, il n'est pas toujours possible de distinguer un certain facteur dominant de leur évolution. Ceci, un exemple, démontre clairement Dialectique de l'économie et des politiques dans le développement international moderne.

Il semblerait que son déménagement aujourd'hui, après l'élimination de la signification hypertrophiée de la confrontation idéologique, caractéristique de l'ère de la guerre froide, toute influence croissante a une combinaison de facteurs d'ordre économique - ressource, industrielle, scientifique et technologique, financière . Cela constate parfois que le retour d'un système indigène international à la condition "normale" - si tel est considéré comme une situation de la priorité inconditionnelle de l'économie sur la politique (et par rapport à la sphère internationale - "géoéconomie" sur la "géopolitique") , en cas d'importation de cette logique à l'extremum peut même parler d'une sorte de renaissance du déterminisme économique — lorsque des circonstances exclusivement ou principalement des cas économiques expliquent toutes les conséquences imaginables et impensables pour les relations sur l'arène mondiale .

Dans le développement international moderne, certaines caractéristiques sont vraiment détectées, ce qui semblerait confirmer cette thèse. Ainsi, par exemple, l'hypothèse ne fonctionne pas que les compromis dans le domaine des «basses poly-ticks» (y compris sur des problèmes économiques) sont réalisés plus facilement que dans une «politique élevée» (lorsque des intérêts de prestige et géopolitiques sont rendus sur le cheval. ). Ce postulat est connu pour occuper une place importante dans la compréhension des relations internationales du point de vue du fonctionnalisme - mais il est clairement réfuté - la pratique de notre temps quand souvent, ce sont les problèmes économiques qui sont plus conflictuels que les conflits diplomatiques.. Oui je. dans le comportement de la politique étrangère des États, la motivation économique n'est pas seulement un poids, mais dans de nombreux cas, cela va clairement à l'avant .

Cependant, cette question nécessite une analyse plus approfondie. La protection de la priorité des déterminants économiques est souvent superficielle et ne motive aucune conclusion significative ou évidente. En outre, les preuves empiriques suggèrent que l'Econo-Mika et les politiques ne concernent que comme la raison et la conséquence - leur moussière mutuelle est plus complexe, multidimensionnelle et élastique. Dans les relations internationales, il est manifesté sans le développement dans le pays.

Conséquences politiques internationales découlant du fait de changements dans la sphère économique, tracé tout au long de l'histoire. Aujourd'hui, il est confirmé, par exemple, en rapport avec la hausseAsie qui est devenu l'un des plus grands événements du développement d'un système international moderne . Ici, entre autres choses, de puissants progrès technologiques ont joué un rôle énorme et ont fortement élargi la disponibilité des produits et services d'information en dehors des pays d'or milliards. La correction d'un modèle économique a eu lieu et la correction du modèle économique: si jusqu'au 1990, le secteur des services et le mouvement vers la "société post-industrielle" ont été prédits jusqu'aux années 1990, la tendance a été montrée à une sorte d'industriel Renaissance. Quelqu'un dit en Asie a réussi à sortir de la pauvreté sur cette vague et à rejoindre le pays avec la "économie croissante" . Et déjà de cette nouvelle réalité, les impulsions procèdent à la reconfiguration du système politique international.

De gros sujets à problèmes survenus dans le système international ont à la fois des composants économiques et politiques. Un exemple de cette symbiose peut servir la signification relative au contrôle de la terréminance à la lumière de la concurrence d'exacerbation pour les ressources naturelles . Restriction et / ou absence de ce dernier en liaison avec le désir des États afin de garantir des livraisons fiables à des prix raisonnables - tout cela, combiné, devient une source d'augmentation de la sensibilité à l'égard des zones de territoire-rial qui font l'objet de litiges concernant leur appartenance ou causant des préoccupations concernant la fiabilité et la sécurité du transit.

Parfois, sur ce sol, il y a et exacerbé par les conclusions du type traditionnel - comme, par exemple, dans le cas de arrosage de la mer de Chine du Sudoù l'énorme huile se réserve sur le plateau continental. Ici littéralement devant:

Concurrence intrarégionale accrue PRC, Taiwan, Vieta Nama, Philippines, Malaisie, Brunei;

Tente d'établir le contrôle sur les îles Parasiel et l'archipel Spartley (qui sera autorisé à réclamer la zone économique exclusive de 200 milles);

Établir des actions de démonstration à l'aide des forces navales;

Les coalitions informelles sont établies avec l'implication des pouvoirs non régionaux (ou ces derniers abordent simplement les appels à désigner leur présence dans la région), etc.

Un exemple de solution coopérative des problèmes émergents de ce type pourrait être Arctique. Dans ce domaine, il existe également des relations mutuelles concurrentielles sur les ressources naturelles éprouvées et éventuelles. Mais dans le même temps, il existe des incitations puissantes pour le développement de l'action mutuelle constructive des États côtiers et non régionaux - sur la base de l'intérêt commun pour la création de flux de transport, la résolution de problèmes environnementaux, la maintenance et le développement de biorésources de la région.

En général, le système international moderne se développe grâce à l'émergence et à la "désactivation" d'une variété de nœuds formé à l'intersection de l'économie et des politiques. C'est ainsi que de nouveaux champs de problèmes sont formés, ainsi que de nouvelles lignes d'interaction coopérative ou concurrentielle dans l'arène internationale.

Sur les relations internationales modernes Influence significative avec des changements tangibles liés Avec des problèmes de sécurité. Tout d'abord, cela concerne la compréhension du phénomène même de la sécurité, le ratio de ses différents niveaux ( global, régional, national ), Appels de stabilité internationale, ainsi que leur hiérarchie.

La menace pour la guerre nucléaire mondiale a perdu sa propre priorité absolue, bien que la très même présence de grands arsenals de lésions massives de la moitié du lion n'éliminait pas la possibilité d'une catastrophe mondiale. Mais en même temps le risque d'armes nucléaires, d'autres espèces, des technologies de missiles devient de plus en plus terrible . Sensibilisation à ce problème en tant que global - une ressource importante pour la mobilisation de la communauté internationale.

Avec la stabilité relative de la situation stratégique globale, la tige de conflits divers à des niveaux inférieurs de relations internationales augmente, ainsi que celles du caractère interne. Pour restreindre et résoudre ces conflits devient de plus en plus difficile.

Les nouvelles sources de menaces de haute qualité sont le terrorisme, le trafic de drogue, d'autres types d'activités transfrontalières criminelles, d'extrémisme politique et religieux. .

La sortie de la confrontation mondiale et une diminution du risque d'émergence de la guerre nucléaire mondiale est paradoxalement accompagnée d'un ralentissement du processus de restreindre les armes et de leur réduction. Dans ce domaine, une régression évidente a été observée - lorsque certains accords importants ( CFFE, accord professionnel) Ils ont cessé d'agir et la conclusion d'autres était discutable.

Pendant ce temps, il s'agit de la nature transitoire du système international qui apporte une augmentation particulièrement pertinente du contrôle des armements. Son nouvel État pose l'État à de nouveaux défis et exige que la boîte à outils militaire-politique de s'adapter - de manière à ce que les conflits de dépendance des hut-pulles dans les relations entre elles. L'expérience de plusieurs décennies accumulées dans celle-ci est unique et inestimable, et elle serait trop irrationnelle à partir de zéro. Il est également important - de démontrer l'État des participants aux actions coopératives dans la sphère qui a une importance capitale pour eux, la sphère de sécurité. Une approche alternative - action fondée sur les impératifs purement nationaux et sans tenir compte des préoccupations des autres pays - constituerait un signal politique extrêmement "mauvais", témoigner de l'imprévu de se concentrer sur les intérêts mondiaux.

Une attention particulière nécessite la question de l'avenir et de l'avenir rôles d'armes nucléaires dans le système politique international en développement.

Chaque nouvelle expansion du «club nucléaire» tourne pour son stress en cuir lourd. Existentiel le fait de la préservation des armes nucléaires devient un stimulant pour une telle expansion afin de garantir sa sécurité. . Il n'est pas clair s'il est possible de s'attendre à des changements importants dans un avenir prévisible. Leurs déclarations dans le sous-soutien du "zéro nucléaire" sont généralement perçues sceptiques, les offrandes de ce score semblent souvent une confiance formelle, non spécifique et non votée. En pratique, le potentiel nucléaire est amélioré, amélioré et "reconfiguré" pour résoudre des tâches supplémentaires.

Signification dans les conditions d'augmentation des menaces militaires, cela peut perdre leur signification et une interdiction non valée de la consommation de combat des armes nucléaires . Et puis le système politique international fera face fondamentalement nouveau défi - appeler l'application locale des armes nucléaires (Dispositifs). Cela peut survenir presque dans le cadre de tout scénario concevable - avec la participation de l'une des puissances nucléaires reconnues, des clubs nucléaires de Chilli-Neufs informels, des candidats à la réunion ou de terroristes. Taiya "Local" Selon des signes formels La situation pourrait avoir des conséquences globales extrêmement graves.

Les pouvoirs nucléaires, la réflexion novatrice novatrice et les interactions de haute mesure sans précédent pour minimiser les impulsions politiques de tels développements sont nécessaires. À cet égard, il convient de convenir entre les États-Unis et la Russie sur la réduction approfondie de leurs potentiels nucléaires, ainsi que de la préparation de la restriction et de la réduction des armes nucléaires multilatérales.

Un changement important concernant non seulement les sphères de sécurité, mais également dans des outils généraux utilisés par les États de International de Lah, est réévaluation du facteur de pouvoir dans la politique mondiale et nationale.

Dans une politique d'outil complexe des pays les plus développés les fonds incurables deviennent de plus en plus — Économique, financière, scientifique et technique, informationnelle et beaucoup d'autres, de manière conventionnelle par le concept de "puissance souple" . Dans certaines situations, ils permettent de fournir aux autres participants de la pression internationale de la durée de vie de la vie internationale. L'utilisation habile de ces fonds travaille également sur la formation d'une image positive du pays, son positionnement comme centre d'attraction pour d'autres pays.

Toutefois, celles-ci existaient au début de la représentation transitoire de la possibilité d'éliminer presque complètement le facteur de force militaire ou de réduire considérablement son rôle se sont révélés être clairement surestimés. Beaucoup les États voient dans la force militaire un moyen important de garantir leur état national et d'accroître leur statut international .

Grandes puissances, donnant la préférence aux méthodes non fondues, politiques et psychologiquement prêt à utiliser sélectivement en force ou menaces au recours à la force dans certaines situations critiques.

Comme pour le rang pays moyens et petits (surtout dans les pays en développement), beaucoup d'entre eux faute d'autres ressources considérer la force militaire comme ayant une importance primordiale .

Dans une mesure encore plus grande, il s'applique à pays avec un système poly-tickekey non démocratique, en cas de tendance à s'opposer à elle-même à la communauté internationale en utilisant des méthodes d'aventurier, agressives et terroristes pour atteindre leurs objectifs.

En général, la réduction relative du rôle de la force militaire vient - souriant plutôt prudent, ce qui signifie développer des tendances mondiales et une perspective stratégique. Cependant, dans le même temps, l'amélioration qualitative des moyens de gestion de la guerre est égale à la repense conceptuelle de sa nature dans des conditions modernes. L'utilisation de cette boîte à outils dans la pratique réelle ne va pas dans le passé. Il est possible que son utilisation puisse être encore plus largement dans une zone territoriale. Le problème aura plutôt voir pour assurer la réalisation du résultat maximum dès que possible et lors de la minimisation des coûts politiques (à la fois internes et externes).

Les outils électriques se révèlent souvent être à la demande et dans le cadre de nouveaux défis de sécurité (migration, écologie, épidémie, vulnérabilité de la technologie de l'information, situations d'urgence etc.). Mais après tout, dans cette zone, la recherche de réponses articulaires se produit principalement à l'extérieur du champ de puissance.

L'un des problèmes mondiaux du développement politique international moderne est le ratio des politiques nationales, la souveraineté des États et le contexte international. L'approche provenant de l'inadmissibilité de la participation externe dans les affaires intérieures des États est généralement identifiée avec le monde de la pêche occidentale (1648). Sur le cycle classique (350ème) anniversaire de son convaincre, le sommet du débat préoccupait de surmonter la "tradition westphalienne". Ensuite, sur l'issue du siècle dernier, les idées ont été prévalus sur des changements de dynatographie presque automobiles qui se préparent dans le système international pour cette PA-rare. Aujourd'hui, cela semble pertinent des évaluations plus équilibrées - y compris pour la raison d'une pratique assez controversée de la période de transition.

Il est clair que dans les conditions modernes sur la souveraineté absolue, nous pouvons également parler soit en raison de l'analphabétisme professionnel, soit sur la base de la manipulation consciente de ce sujet. Ce qui se passe à l'intérieur du pays ne peut être séparé par un mur impénétrable de son intégrité externe; Situations problématiques résultant de l'état (Nature confessionnelle ethnocon associée à des contradictions politiques, développant sur le sol du séparatisme générées par des processus migratoires et démographiques résultant de l'effondrement des structures publiques, etc.), il devient plus difficile de garder dans un concent purement interne . Ils affectent les relations avec d'autres pays affectent leurs intérêts, affectent l'état du système international dans son ensemble.

Renforcement de l'interconnexion des problèmes internes et des relations avec le monde extérieur se produit dans le contexte d'autres tendances générales du développement mondial. . Nous mentionnons, par exemple, des prérequis universalistes et les conséquences des progrès scientifiques et technologiques, la distribution sans précédent des technologies de l'information grandir (bien que pas partout) attention aux problèmes de plan humanitaire et / ou d'éthique, respect des droits de l'homme etc.

D'ici la tige deux conséquences.

D'abord, L'État assume certaines obligations concernant la conformité de son développement interne avec certains critères internationaux. En substance, dans le système formateur des relations internationales, cette pratique est progressivement lorsqu'il devient un caractère de plus en plus large.

en deuxième, La question se pose sur la possibilité d'une influence extérieure sur les situations politiques nationales dans certains pays, ses objectifs, ses moyens, ses limites, etc. Ce sujet porte déjà beaucoup plus controversé.

Dans l'interprétation maximaliste, il reçoit son expression dans le confort "Remplacement du régime" comme l'outil le plus radical pour parvenir à une déclaration de politique étrangère. . Opérateurs irakiens en 2003 Poursuivi cette fin, bien qu'ils se sont abstenus de sa proclamation formelle. MAIS en 2011les organisateurs de l'accord militaire international contre le régime Mouammar Kadhafi en Libye ont effectivement mis une telle tâche.

Cependant, nous parlons d'une parcelle extrêmement sensible affectant la souveraineté autochtone et nécessitant une relation très minutieuse. Pour, sinon, l'érosion dangereuse des fondements les plus importantes de l'ordre mondial existant et de l'allégement du chaos peut survenir, dans lequel seul le droit de dominer fortement. Mais reste il est important de souligner que le droit international et la pratique de la politique étrangère évoluent (Cependant, assez lentement et avec de grandes réserves) dans la direction du refus de la principale irrecevabilité de l'exposition à l'extérieur à une position dans un pays donné .

L'inverse du problème est un arrosage rigide très fréquemment rencontré des autorités à toute implication externe. Une telle ligne est généralement expliquée par la nécessité de protéger contre les interférences dans les affaires intérieures du pays et est souvent motivée par la réticence de la transparence, la préoccupation de la critique, le rejet des approches alternatives. Il peut avoir un membre et une charge directe des "mauvais souhaits" externes afin de traduire le vecteur de mécontentement social et de justifier des actions difficiles contre l'opposition. Certes, l'expérience du "printemps arabe" 2011 a montré que les régimes de chances supplémentaires ont épuisé la fourniture de légitimité interne, cela peut ne pas donner - par conséquent, par la manière, indiquant une autre innovation assez appliquée pour le système international émergent.

Mais reste un conflit supplémentaire dans le développement politique international peut survenir sur cette base.. Il est impossible d'exclure des protocoles graves entre les contreparties externes couvertes par les troubles du pays, le COG-Oui, les événements qui se produisent sont interprétés de quelques positions opposées.

En général, dans la formation d'un nouveau système de relations internationales, un développement parallèle de deux il semblerait, tendances directes opposées .

Un côté, dans les sociétés avec la culture politique prédominante du type occidental, une certaine augmentation de la préparation est le traité tolérant à s'engager dans des "autres affaires de la population" sur la base du plan humanitaire ou de solidariste . Cependant, ces motivations sont souvent neutralisées par préoccupation quant aux coûts de cette ingérence pour le pays (menaces humaines financières et associées).

D'autre part, il y a une opposition croissante à celles de ceux qui se considèrent comme son objet réel ou vestimentaire . La première de ces deux dix Denstia semble être orientée vers l'avenir, mais la seconde attire sa force en appel aux approches traditionnelles et aura probablement un soutien plus large.

Objectivement debout devant le système politique international de tâches pour trouver des méthodes adéquates de réponse aux possibles collisions, à venir sur ce sol. Il est probable qu'ici, en particulier, les événements de 2011 en Libye et autour de lui - il sera nécessaire d'envisager et des situations avec le recours possible de la force, mais pas par le biais du déni de droit international du droit international, mais à travers son renforcement de son renforcement. et développement.

Cependant, la question est de faire référence à des perspectives plus longues à long terme, il a un caractère beaucoup plus large. Les circonstances dans lesquelles les impératifs du développement interne des États et de leurs relations politiques internationales sont parmi les plus difficiles à apporter au dénominateur général. Il y a ici le cercle de conflit monnaie les sujets autour duquel les nœuds de tension les plus graves ne sont pas sur la situation, mais sur des raisons fondamentales . Par exemple:

- la responsabilité mutuelle des États dans l'utilisation et les mouvements transfrontières des ressources naturelles;

- des efforts pour assurer leur propre sécurité et la perception de ces efforts déployés par d'autres États;

- collision entre le droit des peuples à l'autodétermination et à l'intégrité territoriale des États.

Des solutions simples pour de tels problèmes ne sont pas visualisées. La durée de vie du système émergent des relations internationales sera notamment compte de la capacité de faire face à ce défi.

La collision notée ci-dessus est des analystes et des praticiens sur la question du rôle de l'État dans les nouvelles conditions politiques internationales. Il y a quelque temps, une hypothèse plutôt pessimiste sur le destin de l'État dans le cadre de la mondialisation croissante et d'une interdépendance croissante ont été exprimées dans des estimations conceptuelles. L'Institut d'État, selon ces estimations, subit une érosion croissante et elle perd progressivement le statut de la principale personne active sur l'arène mondiale.

En période de transition, cette hypothèse a été testée - et n'a pas confirmé. Processus de mondialisation, le développement de la gouvernance mondiale et de la réglementation internationale n'annulent pas les États, ne le cache pas à l'arrière-plan . Aucune des fonctions significatives que l'État se produit dans la qualité de l'élément fondamental du système international, il n'a pas perdu .

Dans le même temps, la fonction et le rôle de l'État subissent une transformation significative.. Cela arrive tout d'abord dans le contexte du développement interne, mais son impact sur la vie politique internationale est également aussi . En outre, en tant que tendance générale, il est possible de noter l'âge des attentes concernant l'État, ce qui s'avère être contraint de leur répondre, y compris l'intensification de leur participation à la vie internationale.

Avec des attentes {!LANG-d7968b8d441fad8b7164401a47c714cf!} {!LANG-edc15f2447c7e1d21a5427d8f50494a0!}

{!LANG-c2d4e16f6b4b5cb36ccd9dc953c6528a!} {!LANG-b1ea38ad7cd38105e02b19170e5e5f69!}{!LANG-9c3b6d8aa66d6e083a59fac7eb5664f5!}

{!LANG-15bb09d8fe34e138a1b15121ce36dddd!}{!LANG-8b0f0ba11cc9f4108ce36b0d326868b4!}{!LANG-2d1d42202a1940f9fde13fd807a69407!}

{!LANG-59b056aa34a2f1faffc9b25f8d1f62d3!} {!LANG-94d3b6c1d0e8f410b1cdb40a3062d27d!}{!LANG-3cc1be9045e687aed9cd6c2d7e48cde0!}

{!LANG-03e690242cc0eb30dc026def2acfc085!} {!LANG-72ab990c3e05d09eab3f0fc9d7ed3f81!} {!LANG-5bd9f20bf0dfe0414c3f4cfed65f3e2d!} {!LANG-d6f5f3edcee4bba3115161dd00bfbdd4!} .

{!LANG-84886d7a907f175cd20f9095971106b9!} {!LANG-544a7c7081360cb18cf858d624e1bbcf!} {!LANG-5f07ada53ccb786dd002435733d8626e!} {!LANG-64fbc07f379dc18d5633077c58d45a1b!} {!LANG-86a64e85f6181095a01be7e014e35b03!} {!LANG-f6d7de9facb35a62941884db56378c51!} {!LANG-95371b48e30a1590dccd00972b93373a!}{!LANG-761e7e8382998f1444fc0972831d7c97!}

{!LANG-55618c4199976716137bc99aaa3600d5!} {!LANG-33397589ed778e0d70e29711895ebe77!}

{!LANG-07e274606fea542db48f60d74c29cd1a!} {!LANG-664d54b8f9060c8621bcd773931f71dd!}

1. {!LANG-4fcb4724418b4b5c0a8de169cff0ecdc!}

{!LANG-6e03a1fe258aac6da489914090ccaa43!}

{!LANG-8f0ec221ed8aae764d9d16b9e2c52d3f!} {!LANG-37241c69a008e2225772b04ebae76e99!}{!LANG-17a948c3d0844cba92723af2f27f8120!}

— {!LANG-23256af91a31278331f256634b2cae9f!} {!LANG-e997e8d5d1f6153bbf2eff1c64dfe015!}

— {!LANG-89e3b3f7413c4ec985e41507f63823f4!} {!LANG-d5bd178e4ed0af3d65c9a2e69dc046ca!}

— {!LANG-f51b15e8fc4a2425fe3da4b64109787c!} {!LANG-2cd78b092c21f84b7c33be0a7b3ce84a!}

{!LANG-416aa20405edd50f7e4a5f4f9ec5b779!} {!LANG-11dfe5dd10e32859459176d728af68ee!}

{!LANG-8cfb94fa0344a216b767f78ced6da346!} {!LANG-dad9fd8df04e48fca03158bf1880111f!} {!LANG-8061816fa62941bad12797a4e39917b7!}{!LANG-61c41a499aeef1d5a9c498f7315ef8e9!} {!LANG-d4e2f42005632e0b3e7607b524161791!}{!LANG-44db5ba2d141967bd0dab50f73de0371!} {!LANG-0fe876391253f40e632bb28f02173aa7!} — {!LANG-cc886d7b3e5a32a7a42b12cc49c976f9!} .

{!LANG-0a2aee505dc28a3845df5f8640762b89!}{!LANG-5712bbace7366648cf68e6a2382bcece!} {!LANG-c43b7c54d1c90f999db88aadc6cd3c0b!}{!LANG-7d2919715ffa0a57300484bf2f0ba9e6!} {!LANG-4cd689d715ba56f04f839418bcbb3297!} {!LANG-304671fd39dde1a87a1de15616467851!} {!LANG-4259331363774417aafa07bd14ef55b3!}{!LANG-a9c569c0e9a19b067d29e3e303dccf2f!} Chine{!LANG-98376ad0fd78013eb81134fed4a308d7!} {!LANG-bb379e716d05175a7a648b89cbca6fae!}{!LANG-84b172dc86ff3267b166a4cf200ca6cd!}

{!LANG-86cc4f5f764e2e7aa73cd303cbadeddc!}{!LANG-09de2d51aa40fa783c79c3f737d0fa5b!} {!LANG-a5b8ee4b78f7e9d9f80c84a5e8d13de3!}{!LANG-05475878bc779271e293a21cf48da5b2!} {!LANG-f057ece879d956eabdb5aa8641cf0e3f!} {!LANG-504970768488b70e7a86a4f0f376a549!} {!LANG-0b1eeee075364db44caeabe90fdc3a86!} {!LANG-49292d9d940a3b0dcadeac03180a9407!} .

{!LANG-533104a62489c5afa7745acf15b1eb74!}{!LANG-e9f5cc9944b85a8e6de4380565b744ee!} {!LANG-ff01ad4d4c5d3c3fe1f3e13538a22c74!} .

{!LANG-28d7fbe65ba0428a85494d32a700b8e8!} {!LANG-2e096a90dfaa87c5e7f8cf54173699a4!} {!LANG-6f189979d7c3c9c4e028268e42ffe5e7!} {!LANG-d15433f379dff05b48e63ceb565ac7d7!}{!LANG-2d57897e70a44716de7c177f6213f1e3!} {!LANG-ca090e2fb0e6b3a489af0b9bc0ea7809!}{!LANG-33d28f54d01354495c0ad0dc0f6beade!}

{!LANG-be24f8b069306a79a040e4b7794dbc0f!} {!LANG-d73f3004a07b567a6581b09a1b448f76!} {!LANG-2657e4f8eff7aee4d88b1efb0cc15bc7!} {!LANG-3c9a0faf1a0faf6e47e36c2cb770ff9b!}{!LANG-0d51939229f578f69ce14c6e18da4015!}

{!LANG-150310622a3d0e8f84fae92496f9d3a7!} {!LANG-014970edc94ebb5bb363336e197e79e6!} {!LANG-a808731811a8b7f861ca751783f3ddee!}{!LANG-074c72ea537acc48da3765889c56d2df!} {!LANG-e8a659ff321110db447c5d20a58a5290!}{!LANG-254d736c6207bbfe15a821ae58859da7!} {!LANG-09a3fb30867fb65a63520f9ac4755b84!} {!LANG-5618cb87b56b33273a5bdc3c5626368b!} {!LANG-834f8ddefede3f9094d579e0ae66bdc7!} — {!LANG-70b8da912b7da2c3d2d40b1fff730804!}

{!LANG-f82de16696b67b815095950e79052d6b!}{!LANG-dcb4bc175dce31779da17d550f00ee92!}

{!LANG-fb615aef6da0e27f96ec75e7cd284543!} {!LANG-9fe5ddf206203fd400f03de907cfd76b!} . {!LANG-a29a9fedc2ef04cdad283804f37decb0!} {!LANG-7c741a432e1e1071411b819096cc103a!} {!LANG-f241cc99a3cc14e1f8cea1c7868d5371!}

{!LANG-5247999e2341406acc1f2c97f1b67d2a!} . {!LANG-e04406bf600fdc3e0ad166266a91b204!} . {!LANG-25167c7d348006993b2f24f47e53ea59!}

{!LANG-812a9b89be138c3ab92fecd0f69692f3!}

{!LANG-a359bf64638af47a3f6dc2e6f9079695!}

{!LANG-cc546a71ab6a8e85477616471f840049!}

{!LANG-09ad16ae2116706f9a79a853cf025434!}

{!LANG-a71e411ccf4369891a801cbe1b760eb9!}

{!LANG-acfe5a7b9fb629feb057249ac26b15d4!} {!LANG-bc370d75d0f251541e4764c7ff459d0b!} {!LANG-eaefd0ba06f957c20e5ff610b1ecef9f!} {!LANG-c8ed9bf724c096a4e9d8541bca73fab6!} {!LANG-8fe6b43392618bf526b5503117433c7d!}

{!LANG-99c5ec13e9855217111e091c82031e01!} {!LANG-c3a827ee3df1cd1d8debac66c1224a46!} {!LANG-cde65318f3c94c25839f10b9fe85b54e!} {!LANG-65cac0e6cd320565d5f884f2b252cda9!}

{!LANG-a690b7dd7f31442e3bec53c22cf0f5ca!} {!LANG-93e00c73659f51ecef0920ea706aff3d!}{!LANG-0a8a47e9e17e869c4fa81abcd1472329!} {!LANG-e4b459e1697605a93bd15413b1c28d75!}{!LANG-d84654fc95fff9130759be5d8375ab03!} {!LANG-961ed8738d6f390cd9c1840a45a86c09!}{!LANG-48a0f0727576e0f853eedbcff3d663a0!}

{!LANG-b913d9eab48e1988476e2c32d7d52beb!} {!LANG-2483804e2b29c11c9dd03cbb094a40a5!} {!LANG-f285aef1b9c415d0fdf30b1f8eda852e!} {!LANG-bb147d9486c00b9f46244cba0296f90d!} {!LANG-24bcb9d1f5ec6d510712fab497740f95!}

{!LANG-ecf410e37609be3b6a28240ca54dbaba!} {!LANG-7d42b17dd8aade0f5076ce363f651623!}. Elle est {!LANG-bfdf8567004fd3cde5847dc1751a6ff5!} {!LANG-f1a0a373ef5f0b1359bfd1635e8ee537!} {!LANG-23256af91a31278331f256634b2cae9f!}, {!LANG-692866000e2b37d3480e26fb4a25be53!}{!LANG-121a8c23566b29cc9af20c18b9c11d28!} {!LANG-89e3b3f7413c4ec985e41507f63823f4!} , {!LANG-e07faa9a329f13feefe5aa51c2d14dc3!}{!LANG-a2d313d9297bae0a87fa2b004c0a515c!}

{!LANG-9e11a0908695d259ad059f1ec1f54771!} {!LANG-eb62bce943b7f4e2ad903fd19c997565!} {!LANG-06dbd19cb0e5917cde537bc2207b7e90!}

{!LANG-974c6b9000c938aeb5822b7c0d6347e3!} {!LANG-399b2ef3f42cbf0d2a8e53ab10815e61!} {!LANG-8a856bacd55e6eb4c4fd75bafbd6e6a5!}, {!LANG-c79f6d89cd5342263b9c2c63098bc6d0!} {!LANG-07927bc4b43d11583503634dd944fe8f!}{!LANG-089a16acbcd99ae5c6ad4af7695a0850!} {!LANG-89e3b3f7413c4ec985e41507f63823f4!}, {!LANG-a0e9a20417a331a91b13d42abfd8426c!}{!LANG-3a6924d539be4a741a639812693b6eba!}

{!LANG-6515a1f1444ee93b1f53b23d3e7017c9!} {!LANG-950002bb9863c24e1ec9e5c11c8e5683!}{!LANG-d8fc6a8b4e84a251c74334e39394cd75!} {!LANG-3a76189bbc53c128bfe81a2ff88bdeec!} ({!LANG-6600b59dd03787230e8d7852a9b1d00f!}{!LANG-7a857e34f73a6f1ecb47e2701326c06d!}

{!LANG-f89211458d18cae0227cf947c69759fe!} {!LANG-a9a9c1ff1815a5add1f510e3569c3588!} {!LANG-5da050e19324360838d915ab529c3754!}{!LANG-ff0ef5cbe26b8662ae9dcfed0878426a!} {!LANG-45f4de173ae0ff879ac1038b2d1fd7c2!}{!LANG-5fb3a9ed2e3816f9cc1614888ade8955!} {!LANG-23256af91a31278331f256634b2cae9f!} {!LANG-d3184e501331bdc1161a3a863f1e7b38!} en deuxième, {!LANG-2acee1bc8f531ee7817b10445649ccfe!} {!LANG-deff662b4c141c955dd672eec01f2e8d!}, {!LANG-7c124b8bc088b2e5b820b21d4727717a!} {!LANG-378a394e6fe2bf19da5e82c10fa8dbbc!} .

{!LANG-6342266f74668b8472484edc890ca9cf!}{!LANG-40b47b5c2a5686cf95e9d99742564575!}{!LANG-bacbae34d04efcd10c7166bc2b7418b1!}{!LANG-42b8cde61cdf5bd9ec8e39f0e0b2f886!} {!LANG-1341a76272b396bfcdf5531a5551453e!}{!LANG-b676307772d978d95b9a2933b6ee5762!} {!LANG-13dac19afff2526b60d9cb9b2df5ce56!}{!LANG-fb9bc78a0e6f81d6fd8db61867ef86fd!} {!LANG-0d402d1468feee440be650c1b18a41d8!}{!LANG-056fb9d59eb39e923f765d7d7332b73e!} {!LANG-f8d125ebe85332cb4ce55a6e5650b399!}{!LANG-628b2573b4522f0c7b9c21165879527d!}

{!LANG-1d80c0ee3264515592cc4a202aa59901!}

{!LANG-4cca03f12afab936711aa063cbbac576!} {!LANG-15d030f87c9853833f8878a62466f9a3!}{!LANG-b6e22df28b2034389a90188361f8e9e9!} {!LANG-d9afaa1b4207237f3764c4f635fd1839!}{!LANG-e511e933f58bf64f6995f0b705d1ff41!}

{!LANG-05a6c9dd4529062744cfc9bfbcf237ae!} {!LANG-a0973025ca1fb58b7b376e1df511b002!}{!LANG-a19f65f69d5ae486a7ecd8da66e69b83!}8 - {!LANG-a19f65f69d5ae486a7ecd8da66e69b83!}7 {!LANG-8145daadcd0d802b03d8d043d3dc783d!} {!LANG-a19f65f69d5ae486a7ecd8da66e69b83!} {!LANG-1ceb14de74e4d958a7ece21ddcffe618!} {!LANG-720419a8da3d11bf3723f9e7f867876d!}

{!LANG-1361323888d4d9c8f6432b2dce04ae2a!} {!LANG-1b1f96977eddeb88aa4f83236eb3dbb4!}{!LANG-96138458892f1b5e91ab2bcd598b5ae6!}

{!LANG-93d407531a6a5645f77f509de823f367!} {!LANG-a271080b6f6e056b91d8cf8d4a51cdd0!}{!LANG-135cc679f566e8fe20ea60ac66213315!} {!LANG-75ffa77bdf12e8a6f74d7cc4f3069eb7!} {!LANG-371bc52dafa0aa54808f6fa35b77230f!} {!LANG-c7675811cc84ffe342f273ea1e324ab7!} {!LANG-8788a322a86dabec09741f7e5b06ed27!} {!LANG-1877f51ecfdfad68561538f17822cec7!} .

{!LANG-7d286ea25d76c4b87be447c7174794b1!}

{!LANG-87e914e43ebdffb8039ccf929132b73c!} {!LANG-847cea4175ac9dc5aa845a39e5bfe94f!}{!LANG-400a275d20e4eeef6b09505e5264815e!} {!LANG-e4aa66f178e3729068da5be76be19a92!} .

{!LANG-db4969526f69dc3255964ce300b4f816!} {!LANG-2e0204bbd80b730fb2908c1887aa924b!}{!LANG-77dce235073247c4832ae48561ebb1f0!} {!LANG-15f26468ecdb2f9a9a1df046c7a7a598!}{!LANG-74b0cd14e9627e46bde87bbeb525ea23!} {!LANG-2498c723848d536a1a813ef2c831ae6d!}

{!LANG-3465171a87f1372a0ebf8af7d84eb163!} {!LANG-c328d690cbe730d3c7ddb4af066688a3!} .

{!LANG-0c932a5c2df0d693ca073de03c9a43ab!} {!LANG-2954d4bc404369e9c09ca4fe0155fa48!} {!LANG-6278f90e6263ff67e8c956541d2b0528!} {!LANG-e2167ee20d7dc2e8504e14268752862c!} {!LANG-8401a60e200481b905941a33822d0ac0!} {!LANG-068122536b9c2246eafdfe16dcd08fff!}

{!LANG-8bf997ac4d954704f52541a85dfce0c4!} {!LANG-8ec5f5f61cb3fefdae0652b5d458fbf7!}

{!LANG-653e93cdc469c9c3e43fb01bb28eb642!} {!LANG-9d55f1d76a12011c2adf4ea7f56bc6ba!} {!LANG-efe3b047bc0521dd69f426bbf997ca29!} {!LANG-6da3a5bec17333ee1b5a80777d533063!} {!LANG-9b38305e50004318019461624ad92778!}

{!LANG-5ed5260a71622f4297b5bab4e1a8ca45!}

1. {!LANG-620a6637d695ac4c00fa35fcb6f107a2!}

{!LANG-c9ac05b12e3a56d07ad4fba38a82c504!}

{!LANG-a4287b3fcbec7c5b71c49223615efc01!} {!LANG-e8d7814058069910ea552a10a9e769cf!}{!LANG-10ea7b13f4363efcdc59b1d10cc33b91!} {!LANG-fc2657c43f7c874599eecc22c044b2e4!}, {!LANG-a129d909d3b7d7293c1481832f20f1cd!} {!LANG-6ae9d7052b67cc78f30c35c757f93d8f!} {!LANG-b120e95e0a8f269e141529b2dbc3b92c!}, {!LANG-339769834cd8678f14d863135b9e1baa!} {!LANG-39cf3b7c7ee9391c5f8e488d762e5d09!}

{!LANG-7fb070a1e2dccab2895e7b95b1b40055!} {!LANG-74005346fd3a583af684166abfde8a31!}{!LANG-b03db7ce10154b4b0701e1d209e8501c!} {!LANG-e0b56b5bd70c935816eeef2604e4f777!} {!LANG-10f1300ebddcddfebf1edb1e1cc74030!} {!LANG-09b147cf17ead631de700cf38962ccb7!} {!LANG-4117a80bae3df69cca9b9b30249c575d!} {!LANG-e865aa30ad4d62f415cd307950c5c1f4!}{!LANG-108c95f9fa9af344fa5cd8b7d7f5c482!} {!LANG-1c9e0ce4845b2feee319c540547902fb!} {!LANG-b738d969096edd6aa82e783c64dbdd86!} {!LANG-bcb5a81b852f94a3ed3c4dce51d98c9f!}:

{!LANG-6e67b7cb683a4e50bdcdbd642b682541!}

{!LANG-5ae82f991db1e7bb8f5c0006465cc074!}

{!LANG-f3fee541d6c57da91d83460936ea42be!}

{!LANG-9954f312ec89fc4b54d38dff5e76f725!}

{!LANG-046c528df79cb7cfd1bb15a5589a69d7!}

{!LANG-d5be6b1f17d3458bebcf9c192236880a!} {!LANG-4161d9e2c30dffe935c02f3a07d7cf1d!} {!LANG-929f2fca6a4eb44620fa04bc0ba2f218!} {!LANG-e93cf2f8c7b1a23c9cb9d9d1cb81637b!} {!LANG-c63c13fb29268586a51d061ca4358389!} {!LANG-07d40821a6df310638eb10c1fd5b937d!}{!LANG-af75f441b98a8b11612269978bfa9d3e!} {!LANG-1681b8ee1326b262140540682d87c841!}), {!LANG-b06a84567b15cb105f306877fb412490!} {!LANG-b2bb819fc2dd80d60894596d7ffaeb7c!} {!LANG-86012b6a162df0ecd0c0ce6171dc2a7a!} {!LANG-e00393e78a49d91ba967422337e17f76!}

{!LANG-02e5321d76b82fe6dd34ff966617f861!} {!LANG-267530011616a58f3e875833b2459884!}{!LANG-549f86826a156b6e3239f6b64bb53102!}{!LANG-d4825a5f6e70b7a9d16fc9f791fe8a82!}{!LANG-48b3c05c5805e263a8e6ca722a67b167!} {!LANG-7737511983f724be075d6ad650a0723d!}» {!LANG-456ae8378e0a8babfc7fbd2f53781f87!}

{!LANG-66f20e304a3db5ea6bacc3f853f6d62a!} ({!LANG-2b1b49e7a77f447b88f8dcad3abe3314!} {!LANG-ae4ecda39965914e899ccb4bf4d9adb3!}) {!LANG-07a403da9149bffaa7ef1d18d4bae24c!} {!LANG-30c00fa5915932e34d138fe98a59d82f!}, {!LANG-520f8d54a1cbab3cb08eb676ad83023d!} , {!LANG-83a9b8b2b457900c746aa4b731aeeb54!} .

{!LANG-c5ff512da9d0d5ac01ea3680a9b6176b!} {!LANG-e50a8d2fac3f2904464e8c6af445eedb!}{!LANG-7b4dc28f9c663faddcc51defd859d8c8!} {!LANG-85951335ca6bb79bcb735d054e27aa6d!}{!LANG-955f25fe073bb0de77afbd53d33aa177!} {!LANG-01e2538d1f983d5b7dd21907f631d22c!}{!LANG-f4ea74b11acfcecaaaa3877feba38e93!}

{!LANG-f94bccde816e136dac6204d06a108bb7!}

{!LANG-69cb170e6c1e09fc829ce096151d9d02!}

{!LANG-fa8df9db2e1af9ac8fb7ca8378dad54b!}

{!LANG-5db85f01ebf3adaaa25b7253cf9ea628!}

{!LANG-08ca5133b53f1a2f9351bcb691c3de8e!}

{!LANG-898c2bef7a39eb68245ea166b65aff77!}{!LANG-d6b48c0f2869a4edab35fcbc51afc486!} à {!LANG-576d839a72dd325e4e3858915f669b5d!} {!LANG-722faffaf6e110da8d3baadc8d531e9c!} {!LANG-412b61c6c773b5e8bf466acb1bad206f!} {!LANG-e769576172ddb7f5240b4a40a4be4e1d!} {!LANG-c0fe95f88d26ff4e9232feb9dea7d21b!} {!LANG-631dfa652557e8e60b6bccd8ae2741d5!}

{!LANG-b22a74381c6212099e30c4e4caebe220!}{!LANG-fa7bdd840bf402221932197035625ab0!}{!LANG-38fde86d794d5413b1a23bce25b41834!}{!LANG-03f0d58ed27414c85425ee6a65952563!} {!LANG-b559ac803828a3402758f5930e9aea42!}: {!LANG-55c3a970090a68a8018a604dde720c4a!} {!LANG-b908203e742f2beae7fea6619a1b425d!} {!LANG-9641516f6311d14f40a205c3dcf9c415!} {!LANG-5a2c10ce5c5d09068dce0bb297156556!} {!LANG-6aadc2437424fdcadb42c294e9c02fd8!} {!LANG-6ea46703f8d0106c82d5a1972bfb232b!} {!LANG-b4f80ef03e7274746d938d4f55501c31!}{!LANG-be69537e7edc4ea9f8320b51e2b25378!}, {!LANG-d94d835ba89dad9d94ae4cbab7171d20!} — {!LANG-ea47e3396b052611ab35c14010c7c9df!}{!LANG-536a26379d7f4e4f783a0141386d1844!} {!LANG-5e925b125d5b5a0fdb1028cfc9a585c0!} {!LANG-3f8ca961d281a163c285d670f162f325!} .

{!LANG-f12ca1feadf4a9a063aa5d825631ec9c!}{!LANG-f5986495f01b504f86a925a693391bc3!} {!LANG-b308cc6437834c6888d6cab6286e70d5!} {!LANG-39c96098f7c398a6c97745fa34b7c341!}

{!LANG-69ad82ac75aa8eb3c28f72a45a3afdb0!}{!LANG-3ed0c1e993d25b958b39f777a390c145!} {!LANG-fb42a7a99b624eff7e256f5ab4ccef31!} {!LANG-7a1b7cb819645fb6955eb0e4c421a0d9!} {!LANG-e40bd531bdfe25daeb0ab0360c2b23d5!}{!LANG-c2ba13bfc84959ca3f4c7c403e145530!}

{!LANG-cf019beb530597056303a14f43de92de!}

{!LANG-9c1a2d6b70867097063e6bf7f61599e3!} {!LANG-1811e92ebebf4f7e6f379dc32c7a2d65!} ({!LANG-50748e07f4d26ec9a5be01e2ca0e3103!}) {!LANG-04015406ea68f2640dd3f1955050899a!} {!LANG-8b16cd6e828383efef72eb2e6b1995f1!} {!LANG-8bd6b5a6908d33d62494117d87af3591!}: {!LANG-c33ba8d4d7b1da725d3d67b305d7a017!} .

{!LANG-81c448b75306c35b10b7503ad598bfe3!} {!LANG-b22a74381c6212099e30c4e4caebe220!}{!LANG-fa7bdd840bf402221932197035625ab0!}{!LANG-38fde86d794d5413b1a23bce25b41834!}{!LANG-9cb14861c6813cda0bd69ccb783e405d!} {!LANG-0f511ff11c09de20b717f61bd8a2f6ac!} . Elle est {!LANG-316adf63eda5b85640e3dfa44dff8d92!} {!LANG-e1786d65ac72678ccc1be98a6ffea057!} {!LANG-152eb32b500c5e3d76e013d831051ac6!}{!LANG-cda2203c9f65633845d212e4e8d52526!} {!LANG-16ad5d6db9192b72b4158f754f2afd57!}{!LANG-05e69986122728a83187384aa0df78e0!} {!LANG-8b7de0e547fc0f92741a5f86f48a4c8e!}), {!LANG-31e6299d9bccc64d0e95559a14217935!} {!LANG-699e67c626e3020ba6edf493ed08ac7a!}

{!LANG-4cbce31dced71db7798e4661842f8cb8!} {!LANG-b24b47b57d43a19e36fb0b79ad7ac2f1!} {!LANG-87e8cc81722c2f6565d5cc36a6178bbd!} {!LANG-7bec1dc28325e00b7cb30a6d4594547d!}{!LANG-fbd074c7434ea25bd169629c43d04dae!} {!LANG-9ac07997319cc7762ed285a4860d7f04!} ({!LANG-2e2ff644f1d5f56c724fa09a6aa3401c!} {!LANG-f93f8928fb52458f9f651cded047244f!} {!LANG-66eacbbe83e10a53172937ad649b9f96!}{!LANG-e62f5d215efbc3fffc972e248819a123!} {!LANG-402482043c79723c33dfefa5758af294!}{!LANG-01d6575de7445b4e99df9462eeb0d732!} {!LANG-ea532ded10aea015adf79699b5e149d2!} .

{!LANG-7d32784a24c57c03bfb5273bb503dcaa!} {!LANG-04b3a8f1e26efd19b70e9fb37e99125f!} {!LANG-5e4d54f04ea297c3b9653de627c712ff!}

{!LANG-aaba5279dbd1fe6bda27fea0c0ff33f6!} , {!LANG-fb4702375b19b710d39c2e337ce6eb16!}: {!LANG-e59a624b9842af31c83f6144539ee889!}{!LANG-1b88aaeb1f680f346d661343757647d7!} {!LANG-f28450195a6dfbec3aede0a504081710!} {!LANG-bd860e02b4a2fd34cbf3490c40268732!} {!LANG-8ce1942a993b4907b98adaad2cf36496!} {!LANG-a7abc9c564997f36834478c3a43818da!} {!LANG-b8912df0667fde845c255d5d3c56279c!} {!LANG-0aeec26d50d9142f92d3cc1843c810e6!}

{!LANG-f96034e8854d31e5b1327e1f7c45a9d7!} {!LANG-3d2994d45cc06474e2310311a8170129!}{!LANG-cae0a2a89628488897a6f7bc42662569!} {!LANG-3230bec5edc9a94e3a89983554c2e7b0!}{!LANG-d40605ef7a3155dc7d83a79421f76956!} {!LANG-6e951cb85fe1746092165055633b6a35!} {!LANG-c82d4d7fdbe3715231ae4fb295b1e310!} {!LANG-995934a085f3fe5e7424c9b82c55172e!} {!LANG-af33dfb2d3e7a5c7961973537eed82b8!} .

{!LANG-a1a783a51b9eb763dfffa848cd638117!}

{!LANG-75fcbce1aad9b24493c6d07c4c41647f!}

{!LANG-4306a7fdb778cbe4a7de0917fe2e1ce2!}

{!LANG-e93038e30c1b947b89078983c96766de!}

{!LANG-c1b284b7eb2510becce8000011dfe226!}

{!LANG-0d6199981fdc4e7cd5e5a4b38c38111d!}

{!LANG-768777ce6d31f8b7225ce72797410b4e!}

{!LANG-76f9b99b15b40fd45f417b016261d34f!}

{!LANG-2dbc445f7125d45631726a3001822527!}

{!LANG-cdd553f85ccb6061b6d98a8a3c1cde8e!}

{!LANG-66d5cf9478e15eb07665607d4ca6ba9a!}

{!LANG-8fac6890385b5ef380646fba4f3754d6!}

{!LANG-6edebe848f74e6e39da091e3efebfc4e!}

{!LANG-0719446eacde449683313a19adf55e9f!}{!LANG-3f28c0e39da99d13d59ceb98a5a8b902!}

{!LANG-1a54db9457b6fa510684991866044c7d!}

{!LANG-54e137bb9c7acca07845f9016d57ed2a!}

{!LANG-f803608476987ce49be1c12fc887b875!}

{!LANG-a468950514401147b7c4f4846e5e363f!}

{!LANG-0ff6bb23522542f694776622ffe6f10f!}

{!LANG-87039d3fa34e5b18fd13a9f6338632e8!}

{!LANG-831c8810d04cac38618adcd9ebe94183!}

{!LANG-326e2d860c1aae97974fc70b35491f3b!}

{!LANG-f132e3a504283500d9282da9634d09d4!}

{!LANG-940eaa3a748f1bb76091305cc1410b21!}

{!LANG-285f3b5191639dbfe0fe6172814ca764!}

{!LANG-cf0b65d951ed105975320420b04c8631!}

1. {!LANG-9fe53a33036b3bf11ba7a67707fd5337!}
2. {!LANG-25efb82c8e4a9cfda003b43bd9511818!}
3. {!LANG-0d1390b9b7cb482aaaadbe749cf92452!}

{!LANG-60f1a0dea745a3debd87d0013de1ad10!}

{!LANG-1bf1cc2f3720e23e7a4d224c6d1bc823!}

{!LANG-2e55db524b213e4e6a24166df4fb4541!}

{!LANG-b97b364e1ffd579587149f9f329203b1!}

{!LANG-4b2e216a9009c627beaa2d27b6d20c81!}

{!LANG-0dfec2a003f478590bec95d6e4a3fc87!}

{!LANG-30ddd23c259ccf7062e72e02fcd599af!} {!LANG-ca1c3aa3da6f79ac532fe0e2454e9f7c!}{!LANG-f6b927bb2f08a38abb27fdbe835df8f9!}

{!LANG-33732f736c6ffa909d5798693d55dc35!}

{!LANG-2acebff13577ca11e83c071f48bdeb48!}

{!LANG-757caea45b6508be70c8a9660e7cf397!}

1. {!LANG-914aac5af5ca66e782efc73d4c2bda5e!}
2. {!LANG-7e0804e6be0ef8a97659d060a7aef103!}
3. {!LANG-449349d1048271df3b5f37f5d1426bbd!}
4. {!LANG-ffdbeab3d2954e2852fe52c36b0386c1!}

{!LANG-837ad4dbfc982dbb2399f8b002d9e3d9!}

• {!LANG-5e8dfe1f611b4e0079b8a1426775f60b!}
• {!LANG-e0f0e0c6a5e1994327090568e8166e3a!}
• {!LANG-c3cf05313d9ac48bce6a09f54ca24d6e!}
• {!LANG-c830f36863e290a6fd2d6bc984a2e4aa!}

{!LANG-467c3bc04c859daa9fd7829950f2a61f!}

{!LANG-6bf40c68fd1ccca83e9e2c3385192bc7!}

{!LANG-bb0d98aabd43b23ec493c20c263e71f3!}

{!LANG-e9350ce3d9d646aa492b9ffd7c60839c!}

{!LANG-8466fa99c3760f4314c35fb4c973ce1a!}

{!LANG-99a386c1438c776af2ef29bce735706d!}

• {!LANG-7ac4d3039959d5db2ff58be27918169f!}
• {!LANG-52bda59d62f3c5df3b1ac0e68355f3ee!}
• {!LANG-0af41546501fbb65dd37fe95ee009f84!}

{!LANG-aa4401f2d933b695a97c524551dc51cd!}

{!LANG-e7ec60e731414253d25c18ad19858efc!}

{!LANG-829bc9aecdcdd79f86fb224c09f931af!}

{!LANG-5fa7afc3b7234511e9c7994bb275dd9e!}

{!LANG-ffa2d4b26b4bd1d2060111189b1a73b1!}

{!LANG-db2489e55b589ebdd9d19ecea4679bdb!}

{!LANG-a2578e7dbc4cb2518055231cba31980c!}

{!LANG-ed13ddd62988b26465f141a232607021!}

{!LANG-fb9c043380c2ba379e2c244b46de93cb!}

{!LANG-a0ae54700b33629e37031010a0f61073!}

{!LANG-c5edf0974e3468ca3c2869c2c0bcea09!}

{!LANG-81bed4882f31d72435b6ce8d421dbf8d!}

{!LANG-efd8ac30539ddcfbad7612026e555896!}

{!LANG-4431708bbcf2d1c50df6e923f45f0420!} {!LANG-f5a062f7531a8170a8fc1bac80f44b3f!}{!LANG-26287f30209c83e6e3ba60d61fee467c!}

{!LANG-8afaa17cb3f44523656022009381656f!}

{!LANG-850f38e7bb0c8ec5be7d2ef679bacac7!}

{!LANG-72bdc70735fbc1cfb8ccb8eca622c35b!}

{!LANG-c33d746688758aefffa677d1e2964d06!}

{!LANG-adf854c0f4cc668e00a08878dad16e1d!}

{!LANG-7ea5611eb6be20049a0368a7d609fb74!}

{!LANG-73078b99b084b042ea2e3f4b35db0c60!}

{!LANG-5f1104dd1e8fa5e8978707d0d3504a78!} {!LANG-e372e03cd5289644e53345f72054228f!}{!LANG-ea6d17ff274490fdcb3084496425a698!}

{!LANG-3809aa109884d1f1c245c2efe6ea138e!}

{!LANG-070e42e3cdc67ebfc873096494a4b4a3!} {!LANG-0ac16ac7df22a9dfe7ca8fe5b4ecb8df!}{!LANG-f71c9c89b69fda03ddc802a485f104b7!}

{!LANG-6f38c40151c0df5c6b4738ec5b3fceff!}

{!LANG-6af42a9959eb67aaaece35f9fc7066c9!}

{!LANG-4ab975196a279639c3a837695d1d2414!}

{!LANG-62f8ac0374305df98b884b20bc5eba37!}

{!LANG-7efddc489504d8c04d5ea74a5ddd727b!}

{!LANG-4515b3fa65844d756e8f75a864447341!}

{!LANG-84c2405931fd30faa278ff3dee5300e2!}

1. {!LANG-0c6e80d94e3cb8c2b718657b509c47a0!}
2. {!LANG-cac9cf5238952769937ba4f9362d541f!}
3. {!LANG-2f688c4dd5119cc56636dd2123a02fd5!}
4. {!LANG-115add14a2cde533645783445987fa63!}
5. {!LANG-81b971aa8d427a94c7a336f469fad9af!}
6. {!LANG-9b95e50961ccfdd17256bf34324ded63!}
7. {!LANG-668c414c6f8c225340ceba5a53c935e7!}
8. {!LANG-e72e5ab019eeb72236a82e8e6b252b06!}
9. {!LANG-1ca34d6bf9da9bec72852299acf35704!}
10. {!LANG-c9367a962687e3a9dc7909cf05627551!}
11. {!LANG-3fcb3b3aebe43e155c5cb75d66f40808!}
12. {!LANG-91384ef7426f5fef9498f69b6007d02c!}
13. {!LANG-afb567bed7dab0d35ac81de34647fc89!}

{!LANG-83be0a7fe0608b1dd373caff9bf86e08!}