Les organisations nationalistes de la jeunesse russes en tant qu'agent de socialisation des jeunes. Caractéristiques comparatives des organisations nationalistes en Russie Organisations nationalistes modernes

Dans les journaux télévisés, dans les journaux et simplement dans les conversations, on entend souvent les mots nationalisme, idée nationale, nazisme, parti des nationalistes, rassemblement de nationalistes. Ils fusionnent tous en une seule image, loin de la réalité. Beaucoup ajoutent le racisme et le fascisme au tas, une telle image effraiera n'importe qui. Personne ne sait combien il y a réellement de nationalistes en Russie. Essayons de comprendre et comment les distinguer.

Programme nationaliste

Sur ce moment on connaît dans notre pays des dizaines, voire des centaines d’organisations qui s’inscrivent fièrement comme nationalistes de la Russie. Mais en même temps, ils ont des programmes de développement différents, des objectifs et des modes de mise en œuvre différents, ils peuvent même se contredire. Les jeunes et les gens chauds peuvent adhérer aux slogans forts et au charisme des dirigeants et, sans comprendre, devenir un instrument entre de mauvaises mains.

Les vrais nationalistes se distinguent par plusieurs points dans leurs programmes, ils peuvent être racontés de différentes manières, mais cela ne change pas l'essence:

1. La constitution devrait avoir un amendement reconnaissant les droits à la Russie pour le peuple russe, et les Russes en tant que peuple formant un État.
2. La citoyenneté russe est un privilège pour lequel les Russes ne devraient pas être entravés.
3. Maintenant, en Russie, il y a des lois adoptées pour tout l'État, mais chaque sujet a aussi son propre, régional. Le budget des matières est réparti de manière inégale, en fonction des objectifs de l'Etat et des besoins. Les nationalistes prônent l'élimination des différences juridiques et budgétaires entre les marges et les régions de l'Etat d'une part et les républiques nationales d'autre part.
4. L'endroit le plus douloureux pour un nationaliste est la migration de la population des pays voisins vers la Russie. Les affrontements entre Russes et «personnes de nationalité caucasienne» ne surprennent personne. Par conséquent, presque tous les partis de nationalistes russes préconisent l'introduction d'un régime de visa entre la Russie et les pays Asie centrale et le Caucase.

Drapeau nationaliste russe

Les nationalistes utilisent le drapeau noir-jaune-blanc, ou le soi-disant drapeau impérial, comme leur "propre". La combinaison est lumineuse et mémorable, surtout lorsque les inscriptions «Pour la foi, le tsar et la patrie!» Sont ajoutées aux fleurs. Cependant, l'histoire de son apparition est telle que la question se pose de savoir pourquoi les nationalistes de Russie l'ont choisi?

Sous la dynastie des Romanov, ces couleurs étaient impériales. Le standard de la dynastie dirigeante était un aigle noir sur fond jaune. Ces couleurs ont été légalisées par Alexandre II comme armoiries. Mais les armoiries et le drapeau national ne sont pas la même chose. Cette procédure n'a duré que 25 ans et a été annulée.Le tricolore rouge-bleu-blanc bien connu a commencé à être utilisé à des fins décoratives. Et le "drapeau impérial" a commencé à être associé uniquement à la dynastie des Romanov.

Partis et organisations nationalistes

Dans chaque sujet il y a une organisation, un parti, une section qui se considère nationaliste. Les t-shirts, casquettes, foulards avec les mots "Je suis russe" sont connus de tous. Liste complète Les nationalistes russes sont énormes, mais parmi eux les principaux peuvent être distingués.

Organisations modérées. Leurs objectifs incluent, en règle générale, la protection juridique des Russes, la composante informationnelle, la protection de l'orthodoxie et du russe église orthodoxe, éducation politique et religieuse. Certains appellent à la résistance aux politiques étatiques visant à prendre en compte les intérêts de la population multinationale du pays, sans violence. Il n'y a pas de racisme ou d'incitation à l'agression dans l'idéologie de ces organisations. Les plus célèbres d'entre eux sont l'Union populaire, les Russes (ROD), les patriotes nationaux de Russie, le Mouvement contre les migrations illégales.

Organisations radicales. Ces personnes expriment leur opinion plus nettement, leurs méthodes et leurs programmes laisseront peu de gens indifférents, même les Russes y réagissent à la fois positivement et négativement. Ils s'efforcent d'établir une gestion autoritaire, une discipline stricte et de favoriser la loyauté envers le chef, leur idéologie est très similaire à celle du fasciste, certains se nomment ainsi. Certains d'entre eux organisent des skinheads plus jeunes, axés sur russie pré-révolutionnaire (L'organisation Black Hundred, qui connaît l'histoire, va frissonner). Beaucoup d’entre eux sont caractérisés par le séparatisme et l’extrémisme. Les plus célèbres d'entre eux sont NPF "Mémoire", Parti National du Peuple, Mouvement et Garde d'Alexandre Barshakov, Véritable Unité Nationale Russe, Union Nationale.

banni

Tous les nationalistes russes n'utilisent pas de méthodes pacifiques pour atteindre leurs objectifs. Il convient de mentionner ces organisations qui, en raison de leurs actions, ont été interdites. Il n'y en a pas tellement, c'est le Parti national bolchevique, l'Union slave. Ils diffèrent - du national-socialisme allemand au marxisme. De nombreux militants ont été emprisonnés.

La plupart des organisations susmentionnées participent à l'alliance des organisations nationales socialistes - la Marche russe.

Nationalisme et nazisme

Ces deux concepts sont le plus souvent mis côte à côte et utilisés comme synonymes même par certains nationalistes russes. Une photo, où un patriote de leur pays et des soldats du Troisième Reich se tiendra à proximité, ne clarifiera pas. Il semble qu'il y ait une différence, mais cette frontière est fragile.

Le nationalisme adhère fondamentalement à des valeurs telles que la fidélité à sa nation, son indépendance politique et économique, son développement culturel et spirituel au profit du peuple. Ce concept s'apparente au patriotisme, il unit les gens, quelle que soit leur classe. Les nationalistes russes sont des gens qui luttent pour le bien de tous les habitants de notre État.

Le nazisme est une forme abrégée de national-socialisme. Le principal objectif de cette idéologie est d'établir le pouvoir d'une race sur un territoire spécifique, tandis que les intérêts des autres nationalités sont sacrifiés au profit de la race dominante. Les activités du Troisième Reich en sont un exemple frappant.

Le plus grand nationaliste

Dans l'un de ses discours, Vladimir Poutine s'est appelé le principal nationaliste de la Russie. Cela a fait sourire beaucoup de gens, mais les paroles ultérieures du président ont clairement indiqué sa position. Vladimir Poutine a qualifié la lutte pour le bien-être de tout le peuple russe de nationalisme correct, niant l'intolérance envers les autres nationalités. Il s'avère que le vrai drapeau des nationalistes russes flotte dans chaque ville au-dessus du bâtiment administratif.

En 1991, la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle s'est produite. Sur le site de l'Union des Républiques socialistes soviétiques, 15 indépendants entités étatiques, sur le territoire desquels des républiques non reconnues ont surgi presque immédiatement et des conflits locaux ont commencé. La Pridnestrovié séparée de la Moldavie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont déclenché une guerre pour le contrôle du Haut-Karabakh. Surtout, la Géorgie a été malchanceuse, qui s'est disloquée en 3 parties inégales: Géorgie, Ossétie du Sud, Abkhazie. La Russie n'a pas non plus évité les sentiments centrifuges au Tatarstan, en Sibérie, ainsi que deux guerres sanglantes en Tchétchénie. En conséquence, toutes les nations Union soviétique gagnèrent autant de souveraineté qu’ils le pouvaient. Tout le monde, y compris ceux nourris artificiellement par le régime communiste. Tout le monde sauf les Russes ... Et qu'est-ce que les Russes ont obtenu? Pogroms et génocide en Transcaucasie et en Asie centrale, privation des droits civils et du statut de non-ressortissants dans les États baltes, conflit en cours dans le Caucase, ukrainisation, républiques nationales sur le territoire de la Fédération de Russie. Les Russes se sont révélés être le peuple le plus divisé du monde. Les Russes n'ont rien, mais ont beaucoup perdu. Rien qu'au Tadjikistan, la population russe est passée depuis 1989 de 3 888 481 personnes à 34 000 en 2010, soit plus de 10 fois, quelqu'un est parti, et quelqu'un est resté pour toujours mentir sur le territoire de l'ancienne république soviétique. Peut-être que les Russes ont alors commencé à posséder une entreprise en Russie? Voici les dix personnes les plus riches de Russie pour 2015:

1) Alisher Usmanov - ouzbek;

2) Mikhail Fridman est un juif;

3) Viktor Vekselberg - allemand;

4) Vladimir Lisin - russe;

5) Leonid Mikhelson - russe;

6) Gennady Timchenko - Petit Russe;

7) Vagit Alekperov - Azeirbajanian;

8) Vladimir Potanin - russe;

9) Andrey Melnichenko - Petit Russe;

10) Herman Khan est originaire de la RSS d'Ukraine.

Comme nous pouvons le voir, les Russes n'ont pas non plus obtenu l'affaire.

Bien que l'Union soviétique se soit effondrée, les habitants des anciennes républiques fraternelles l'ont apparemment oubliée, c'est pourquoi des millions de visiteurs de ces lieux glorieux travaillent chaque année en Russie. Selon un rapport de septembre du Département des affaires économiques et sociales de l'ONU, la Russie compte le deuxième plus grand nombre de migrants au monde après les États-Unis. Les experts de l'organisation ont dénombré 11 millions de visiteurs dans le pays (contre 45,8 millions aux États-Unis). Le Service fédéral des migrations (FMS) approuve cette évaluation. Selon le ministère, 11,2 millions de migrants restent dans le pays, y compris tous les citoyens étrangers en Russie. Parmi ceux-ci, selon le FMS, seuls 1,5 million de personnes travaillent légalement, et seulement 720 000 personnes ont un permis de séjour temporaire ou un permis de séjour.

Rien qu'à Moscou, il y a officiellement environ 1 million de personnes et le même nombre de migrants dans la région de Moscou, dont seulement 600 000 travaillent légalement. Je le répète une fois de plus, la Russie se classe deuxième au monde après les États-Unis en termes de nombre de migrants, nous pouvons dire que nous accomplissons la demande du premier secrétaire du PCUS Nikita Sergeyevich Khrouchtchev, nous rattrapons et dépassons peut-être l'Amérique.

Mais les migrants ne font pas que rejeter les demandes de salaires et l'opportunité de ne pas payer à la caisse de retraite, mais aussi les crimes! Ainsi, en 2011 à Moscou, sur 137 viols enregistrés, 57 ont été commis par des migrants, soit près de la moitié. Au total, en 2014, 44 400 infractions pénales ont été commises par des migrants dans notre pays.

Dans le contexte de cette situation en Russie, il y a organisations nationalistes... Leur spectre est très large, du RNU extrêmement radical au Parti national démocrate modéré de Russie, dirigé par Yegor Kholmogorov et Konstantin Krylov, diplômé de l'Université d'État de Moscou. Des Rodnovers aux vieux croyants militants, des bolcheviks nationaux à l'extrême droite.

Il convient de noter qu'au cours des 20 années d'existence et de développement du nationalisme et des nationalistes dans la Russie moderne, ils ont parcouru un chemin long et difficile, à partir des «Skinheads» copiés d'Angleterre, qui ont battu les non-russes, aux clubs de thé des réunions de lecteurs de sites Web. Alors, tout d'abord.

En 1990, l'un des mouvements les plus notoires de nationalistes russes a été fondé, à savoir l'unité nationale russe. Son fondateur était Alexander Barashkov. Ce mouvement est devenu célèbre pour son militarisme; ses premiers membres étaient des personnes ayant une expérience des opérations militaires, y compris celles qui ont servi en Afghanistan. Il est devenu célèbre pour sa participation à la défense de la Maison du gouvernement en 1993.

En décembre 1994, le RNU a soutenu les actions du gouvernement pour instaurer l'ordre constitutionnel en Tchétchénie, certains membres du RNU sont allés se battre.

Au début de 1998, RNU gagnait en force avec confiance. Il se composait d'environ 1000 succursales dans 64 régions de Russie. Les principales méthodes de travail avec la population étaient la distribution de journaux et de brochures. En outre, des clubs militaro-patriotiques «Varyags» (à Moscou) et «Russian Knights» (dans le territoire de Stavropol) ont été organisés pour attirer les jeunes sous les auspices du RNU.

Comme nous pouvons le voir, dans une période difficile pour le pays, les nationalistes russes se sont prononcés pour soutenir la ligne du gouvernement vis-à-vis des séparatistes et ont également commencé à éduquer les jeunes. Il est à noter que dans les années 1990, RNU comptait un grand nombre de jeunes adeptes. Leur socialisation, à savoir les techniques d'enseignement combat au corps à corps, les bureaux régionaux étaient engagés dans la formation à la carabine. En outre, des travaux ont été menés auprès des jeunes pour prévenir l’usage d’alcool et de drogues, interdits dans l’organisation. En outre, un travail politique actif a été mené. Mais honnêtement, la plupart des cadres bureaux régionaux encouragé leurs membres dans des attaques contre des non-russes, et souvent agi comme leurs initiateurs

Dans les années 2000, les activités de la RNU se sont estompées et relancées en 2014 en lien avec les événements du Donbass. Des camps d'entraînement militaire pour les volontaires ont été ouverts, ainsi que des détachements regroupés d'associés de la RNU, hurlant sur le territoire des républiques non reconnues.

Les années 2000 bien nourries avec l'afflux de migrants ont engendré un grand nombre d'organisations nationalistes, dont la qualité, ainsi que leur travail avec les jeunes, est très différente.

Depuis 2005, des marches russes se tiennent à Moscou (et depuis 2006 dans plusieurs autres villes), organisées par l'union des organisations nationalistes russes. Leur objectif principal est de rassembler tout l'éventail des nationalistes en guise de démonstration de l'unité de la nation. Ces actions n'ont pas d'impact positif sur les jeunes, à l'exception de leur familiarisation avec l'histoire de la Russie, puisque les marches ont lieu le 4 novembre, jour où les envahisseurs polonais ont été expulsés du Kremlin. Même si, à mon avis, très peu de participants pourront établir un tel parallèle.

Et maintenant je voudrais parler de mouvements informels La jeunesse russe, qui, à mon avis, est la plus productive, à la fois en termes de socialisation des participants et de développement société civile dans le RF.

Le mouvement de combat russe prend de l'ampleur, ce qui favorise également des modes de vie sains et le développement des sports de combat chez la jeunesse russe. Les participants de ce mouvement ont créé un club militaro-patriotique "Volontaire" qui organise des cours sur la formation militaire de base, ainsi que des cours sur l'histoire nationale.

L'un des formats les plus intéressants d'auto-organisation de la jeunesse russe est le club de lecteurs du site "Spoutnik et Pogrom". La charte des clubs a été créée, qui précise les principaux buts et objectifs de ces organisations, en particulier la diffusion des idées d'humanisme, de tolérance et d'amitié des peuples.

Dans le contexte de l'interdiction de la Russie de l'ukrainien organisations publiques et l'interdiction des Tatar Mejlis de Crimée dans la Crimée temporairement occupée 53 organisations fascistes opérant dans la Fédération de Russie elle-même indiquent clairement dans quel pays le fascisme s'épanouit.

Comme indiqué sur sa pagesur Facebook Julia Davis organisation de ce type dans la Fédération de Russie est divisé en modéré, radical et interdit.Columner ... Le blogueur répertorie les organisations.

Modérés - 23 organisations:

1. Union nationale russe - RUS
2. Parti national démocratique - NPD
3. Nouvelle puissance
4. EO Russes
5. Grande Russie - BP
6. Alliance démocratique nationale - NDA
7. Conseil du peuple - NA
8. Mouvement impérial russe - RID
9. NSR (Union nationale de Russie)
10. Cathédrale du peuple russe - NRC
11. Russe mouvement social - TIGE
12. Mouvement de libération nationale russe - NROD
13. Parti pour la défense de la Constitution russe "Rus" - MANPADS "Rus"
14. Patriotes nationaux de Russie - NPR
15. Mouvement national démocratique "Union civile russe" - NDD RGS
16. Nation of Liberty - NA
17. Mouvement patriotique national russe
18. Résistance
19. Initiative nationale socialiste - INS
20. Congrès des communautés russes
21. Restructuration
22. OD "RASSVET" (Mouvement public "RASSVET")
23. Organisation nationale des musulmans russes

Radical - 22 organisations

1. Soulèvement civil nommé d'après Minin et Pojarski - NOMP
2. Autre Russie
3. Front de libération russe «Mémoire» - RFO «Mémoire»
4. OOPD "Unité nationale russe" - "Garde de Barkashov"
5. FOPD "Unité nationale russe" - FOPD RNU
6. Mouvement "Alexander Barkashov"
7. Parti souverain national de Russie - NDPR
8. Parti national populaire - PNP
9. Véritable unité nationale russe - IRNE
10. Avant-garde baltique de la résistance russe - BARS
11. Alliance nationale unie de Russie (RONA)
12. Garde du Christ
13. Syndicat national - NA
14. Union des porteurs de bannière orthodoxes - SPH
15. Union du peuple russe - SRN
16. Fraternité du Nord - SB
17. Cent noir
18. Le mouvement Parabellum
19. Parti national-socialiste de Russie - NSPR
20. Parti de la liberté - PS
21. Image russe
22. Offensive nationale syndicaliste - NSN

Interdit - 8 organisations

1. Mouvement contre l'immigration illégale - DPNI
2. Société nationale socialiste - NSO
3. Parti national bolchevique - NBP
4. Union slave - SS
5. Front de l'Action Révolutionnaire Nationale (FNRD)
6. Union nationale russe - RONS
7. Ligue de défense de Moscou
8. Format 18

Pour la pureté de l'expérience, j'ai regardé combien en Ukraine. Savez-vous combien? Quatre. QUATRE organisations de persuasion nationaliste, et seuls les putains de Kiselev peuvent les considérer comme des fascistes !!! Est-ce que tu comprends ce que je veux dire? Voici:

1.VO Liberté
2. Congrès des nationalistes ukrainiens
3. UNA-UNSO
4. Assemblée nationale ukrainienne, sur la base de laquelle le secteur droit a été récemment créé.

ET TOUT! Alors, quelle preuve de plus est nécessaire? Quels autres arguments sont nécessaires pour prouver - russie moderne est-ce le Quatrième Reich?!
Je ne sais comment personne, mais je veux rester loin de cette Russie. Et si ce n'est pas sur un autre continent, alors au moins des fossés le long de la frontière et une clôture de dix mètres. Les Russes, les gens, comment avez-vous pu laisser cela se produire? Comment pourriez-vous, dans un pays qui se considère comme le vainqueur du fascisme, permettre au reptile fasciste de renaître?
***
Ha! À qui demandons-nous. Russes, Russes - ce sont les porteurs les plus naturels du fascisme. Lisez dans le dictionnaire des sciences politiques ce qu'est le fascisme et vous comprendrez que la définition a été écrite à partir du monde russe.

Dans l'Europe moderne, le processus d'intégration européenne s'accompagne de la croissance de partis nationalistes dans leur orientation idéologique. Malgré le fait que les partis nationalistes en Europe diffèrent dans leurs croyances, certaines tendances générales peuvent être retracées dans leur opinions politiques.

Par exemple, le «United Kingdom Independence Party» préconise la création d'emplois au Royaume-Uni directement pour les Britanniques, pour resserrer la politique d'immigration. Des opinions similaires concernant les immigrants sont partagées par le parti des démocrates suédois, qui préconise de restreindre la réinstallation non européenne en Suède, ainsi que par le parti de droite, formé en Allemagne en 2012, qui met l'accent sur l'identité nationale allemande et s'oppose à l'admission d'immigrants en Allemagne.

Le séparatisme est une autre tendance dans les opinions politiques des partis. Ainsi, les partis «Intérêt flamand» et «Nouvelle Alliance flamande» sont favorables à la séparation de la Flandre de la Belgique. Le Parti catalan "Convergence et Union" représente l'indépendance de la Catalogne vis-à-vis de l'Espagne, le "Parti nationaliste basque" représente la création d'un État basque indépendant ou autonome.

Il est également intéressant de noter que dans de nombreux pays européens, des partis se répandent contre l’adhésion de pays à l’Union européenne. La résistance de l'UE s'est accrue en Autriche et en France depuis les années 80 du siècle dernier. L'intérêt flamand (jusqu'en 2004, le parti s'appelait le Bloc flamand), le Parti de la liberté autrichien et le Front national en France sont passés d'organisations nationalistes à des partis de droite, où l'anticapitalisme et l'anti-américanisme ont été remplacés par l'islamophobie et l'anti-européanisme. Le «Front national» en France est en faveur de s'opposer aux processus d'intégration européenne et de mettre un terme à l'immigration en provenance de pays non européens. Le Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni est favorable à la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union européenne. Le Parti de la liberté aux Pays-Bas adopte une position ferme sur l'immigration et est en faveur de la sortie des Pays-Bas de l'UE et de l'abolition de l'euro. Il est à noter que la France et les Pays-Bas figuraient parmi les six pays d'origine qui ont formé l'Union européenne.

Dans le cadre de la création d'un marché européen commun garantissant la libre circulation des personnes, des biens et des services, de nombreuses personnes émigrent vers les pays développés d'Europe à la recherche d'une vie meilleure. Ce processus donne lieu à une exacerbation des attitudes négatives envers les immigrés parmi les résidents des pays européens développés, ce qui sert de motif pour voter pour les partis de droite. Dans les pays européens, des sondages Eurobaromètre sont régulièrement menés pour déterminer le niveau de xénophobie parmi les citoyens. En 2013, 41% des répondants des Pays-Bas et 64% des répondants du Royaume-Uni ont exprimé une attitude négative à l'égard des immigrants, considérant l'immigration plus comme un problème que comme une bonne perspective pour le pays. Les résidents belges sont sensibles au problème de l'immigration, estimant que les nouveaux arrivants sont à l'origine de la montée du chômage et de la criminalité. Les résidents des Pays-Bas sont plus tolérants à l'égard des minorités ethniques que les Belges, qui se méfient des immigrés, en particulier des musulmans. Ces facteurs expliquent l'intérêt des citoyens belges pour les partis nationalistes: le parti de la Nouvelle Alliance flamande est très populaire et son chef Bart de Vever, le maire d'Anvers (patrie du nationalisme flamand radical), est un combattant contre les immigrés clandestins responsables de l'augmentation de la criminalité.

Malgré la tolérance des habitants des Pays-Bas envers les immigrés, selon les résultats de 2013, le parti le plus populaire du pays était le «Parti de la liberté» nationaliste de Gert Wilders, connu pour sa position anti-immigrée et anti-islamique. Et maintenant, à la veille des élections de mai au Parlement européen, le Parti de la liberté est en tête dans de nombreux sondages. Si l'année dernière le Parti de la liberté a suscité l'intérêt en lui-même en organisant des rassemblements et en exigeant une réduction du montant des contributions des Pays-Bas, ainsi que la subordination du pays à l'Union européenne jusqu'à son retrait de celle-ci, alors cette année Wilders est devenu célèbre pour sa récente déclaration sur la volonté de réguler le nombre de Marocains dans le pays. Bien sûr, une telle déclaration a suscité de vives critiques publiques et des accusations de discrimination, de racisme et de discours de haine chez Wilders. Mais le chef du parti nationaliste ne regrette pas ce qui a été dit et n'a pas l'intention de s'excuser. Au contraire, il a exprimé sa volonté de s'unir à d'autres partis européens nationalistes eurosceptiques, tels que le Front national en France et l'intérêt flamand en Belgique. Wilders s'est dit convaincu que le syndicat pouvait être élargi, malgré certaines différences politiques entre les partis. Selon lui, si aucune mesure n'est prise, l'Europe pourrait devenir une cible pour les musulmans radicaux. Quitter l'Union européenne, selon Wilders, sera la meilleure solution pour l'économie néerlandaise: le pays restaurera sa souveraineté nationale et fera face à la crise. Les experts réfutent ce point et ce point de vue et estiment que l'Union européenne devrait rester la pierre angulaire de l'économie néerlandaise orientée vers l'exportation. Le ministre néerlandais des Finances, Jeroen Deisselblum, a déclaré que quitter l'UE serait une décision imprudente pour l'économie et les entreprises néerlandaises. Mais, malgré l'euroscepticisme croissant aux Pays-Bas et le déclin de la confiance dans l'Union européenne parmi les citoyens, en général, la population du pays soutient toujours l'adhésion à l'UE.

Et pourtant, malgré la popularité croissante des partis nationalistes pays européens, pour comprendre à quel point leur influence est actuelle, cela sera possible grâce aux résultats des élections au Parlement européen, qui se tiendront dans tous les États membres de l'UE entre le 22 et le 25 mai 2014.

Au cours des 25 dernières années, le nationalisme en Russie a été constamment transformé et renaît, il y a eu une création rapide de nouveaux mouvements et idées nationalistes. Alexander Verkhovsky, directeur du Centre d'information et d'analyse SOVA, a évoqué ce processus et l'état actuel des mouvements nationalistes lors de sa conférence au Centre Sakharov. "Lenta.ru" a enregistré les principales thèses de son discours.

Nationalisme de toutes sortes

Le nationalisme russe n'est pas né le jour de la liquidation de l'Union soviétique ni même pendant la perestroïka. Il existait plus tôt, comme il était supposé dans système soviétique, sous une forme serrée et à prix réduit. Mais dès que l'URSS a échoué, une grande variété d'organisations de droite ont commencé à apparaître.

Les nationalistes, précédemment ralliés dans la lutte contre le monstre soviétique, ont commencé à remarquer les différences entre eux, dont il y en avait extrêmement. L'un d'eux est la question des relations avec les autorités. La première société nationaliste, Pamyat, a immédiatement été confrontée à une scission fondée sur la loyauté. La société éponyme de Dmitri Vasiliev a été condamnée par l'establishment, ils ont tenté de le discréditer lui-même. De meilleures choses étaient avec la réputation du plus fidèle "Mémoire" Igor Sychev. Cependant, il a également formé l'aile la plus radicale de Konstantin Smirnov-Ostashvili à cette époque - il est devenu le premier condamné connu pour incitation à la haine ethnique. Ensuite, il s'est avéré que la fidélité ne garantit pas la modération des vues.

Après Pamyat, des organisations purement de restauration ont commencé à apparaître. Certains d'entre eux, dans leur idéologie, ressemblaient aux «Cent Noirs» pré-révolutionnaires, d'autres se disaient communistes et voulaient retourner en URSS. Parmi ces derniers se distinguaient des personnes pour qui la valeur la plus importante du passé soviétique était un grand empire. Une autre idée de restauration était un retour aux racines néo-païennes, à un certain russie préhistoriquedécrit dans œuvres d'art... Il y avait beaucoup de tels courants, ils existent toujours, mais leur activité n'est plus aussi perceptible.

Le Parti national bolchevique (NBP, les activités de l'organisation sont interdites en Russie - environ. "Lenta.ru"), issu du Parti radical national (CHP) de 1992. L'idéologie du NBP, d'une part, était basée sur des références au passé, à l'empire et au symbolisme soviétiques. D'autre part, ils ont créé leur propre fascisme fictif, qui combinait arbitrairement les idées d'auteurs fascistes et proto-fascistes occidentaux de la première moitié du XXe siècle. Tout cela a été complété par une idéologie révolutionnaire, qui a créé un mélange étrange mais terriblement attrayant pour les gens. Le NBP était composé d'étudiants d'écoles humanitaires et était plus populaire dans cet environnement que d'autres mouvements. Ses membres, malgré toute leur contre-culture, se distinguaient par leur orientation vers la création d'un grand empire avec un noyau russe.

Photo: Alexander Polyakov / RIA Novosti

Il y avait aussi ceux qui, au contraire, pensaient assez librement et n'étaient pas attachés au passé. Le plus célèbre de ces personnes est Vladimir Zhirinovsky. Dans les années 1990, il avait l'air sain d'esprit dans le contexte des nationalistes d'alors avec ses jugements sur la modernisation politique et la restructuration de la Russie en un État-nation. Zhirinovsky a facilement repris des slogans différents, parfois contradictoires, et était un homme politique populiste flexible et prospère typique.

Dans le même temps, certains militants ont tenté de créer le fascisme russe. Le projet de ce type le plus puissant et le plus réussi a été l’unité nationale russe, qui a rompu avec Pamyat. Ses idées étaient un désordre terrible, contrairement au fascisme italien ou au national-socialisme allemand. Mais extérieurement, tout était authentique: un uniforme militaire, une tenue de combat - cela a provoqué les associations correspondantes. Cette stratégie s'est avérée très fructueuse; au milieu des années 1990, le RNU est devenu le leader, puis presque le monopole du nationalisme radical dans le pays.

L'idée d'un État russe ethniquement pur au milieu des années 90 a été activement promue par Viktor Korchagin, qui avait auparavant participé à la clandestinité antisémite. Il a créé le Parti russe et a été le premier dirigeant nationaliste de l'époque à s'efforcer de faire valoir que la Russie devrait devenir un État exclusivement pour les Russes de souche. Il n'a pas appelé à expulser tous les non-russes du pays, mais a proposé de partager territorialement avec eux.

Cette idée s'est avérée peu populaire à l'époque, mais néanmoins, au cours des années suivantes, plusieurs cercles se sont formés (par exemple, le «Lion d'or»), dont les membres peuvent être appelés les fondateurs de la démocratie nationale russe. Ils avaient de nombreux désaccords, mais l'idée principale qu'ils professaient au début des années 1990 était de transformer la Russie d'un empire en un État pour les Russes. Ils se souciaient également de la construction du capitalisme russe, raison pour laquelle ils se démarquaient nettement dans le contexte d'autres nationalistes, qui parlaient principalement pour le marché le moins libre.

Des idées impopulaires

Bien qu'il existe de nombreuses organisations d'extrême droite, l'homme moyen de la rue a à peine remarqué leur existence à ce moment-là. Seuls les communistes, le Parti libéral démocrate et le Front de salut national (FNS) se sont démarqués. Tous les affrontements à grande échelle entre l'opposition et les autorités en 1992-1993 ont eu lieu au nom de ces mouvements de restauration, le reste n'existait qu'à la périphérie. Mais après 1993, ils ont tous brutalement perdu leur poste, sans toutefois disparaître. Ainsi, le Parti communiste de la Fédération de Russie tout au long des années 90 était en opposition constante et a même créé en 1996 l'Union patriotique populaire de Russie (NPSR), qui était conçue pour unir tous les impériaux communistes autour du parti (Alexander Prokhanov, Alexander Rutskoi et d'autres).

Ceux qui essayaient de s'appuyer sur la composante ethnique n'étaient pas très populaires. Par exemple, le Congrès des communautés russes (KRO), dirigé par des représentants du gouvernement, a honnêtement tenté de politiser ce sujet (un futur nationaliste aussi important que Dmitri Rogozine a grandi au KRO). L'image d'un peuple divisé, le thème de la protection des Russes à l'étranger s'est avéré très avantageux dans la confrontation avec le Parti communiste de la Fédération de Russie. Mais ils ont mal voté pour les politiciens de la KRO (sauf pour le général Lebed à un moment donné) - il n'y avait pas de demande pour leurs idées dans les années 1990.

Parmi les gens aux opinions modérées, c'étaient les communistes qui étaient populaires, et les radicaux étaient attirés par les "imitations fascistes" du RNU. Ils sont devenus des monopoleurs dans leurs domaines, et le reste des organisations a dû entrer dans leur ombre. Mais la RNU n'était pas active, ils se préparaient constamment à une répétition de 1993 afin de se battre. Cela ne s'est jamais produit et l'organisation s'est effondrée en 2000 (en partie, les services spéciaux y ont contribué).

Le reste des groupes relativement radicaux des années 90 perdaient leurs positions sous nos yeux. Tout était monopolisé autour du CPRF. Il semblait que le champ radical devait être vide, mais cela ne s'est jamais produit. Insensiblement au milieu de la décennie, un mouvement de skinheads nazis est apparu, et à la fin des années 90, ils sont devenus plus ou moins célèbres. Ils n'ont produit presque que de la violence. D'autres nationalistes ne les considéraient pas comme des alliés, car il était impossible d'établir un dialogue avec eux.

Photo: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Contre les immigrants

Les élections de 1999 ont été un échec complet pour toutes les forces nationalistes, y compris les communistes. Cela ressemblait à une impasse. Mais au lieu de cela, il y a eu des changements qualitatifs. Au tournant de 1999-2000, les recherches menées par le Centre Levada ont enregistré une forte augmentation du niveau de xénophobie ethnique, qui est resté à peu près au même niveau jusqu'en 2012. Aucun facteur social ou économique n'affecta l'activité et la popularité des idées nationalistes, ce fut juste à ce moment-là que la composition ethnoculturelle de l'immigration changea. Il y a eu un changement de génération, de jeunes visiteurs de pays l'ex-URSS parlaient déjà un russe pauvre, ils avaient beaucoup moins en commun avec la population d'accueil, ce qui a conduit à l'émergence de grands conflits situationnels.

Dans le contexte de ces changements, l'espace nationaliste vide qui en résulta commença à se remplir de nouveaux mouvements. Ils n'ont pas pu trouver langue commune avec les vieux nationalistes qui vivaient avec l'idée de restaurer le passé. Le Mouvement contre l'immigration illégale (DPNI, les activités de l'organisation sont interdites en Russie - environ. "Lenta.ru"), ce qui leur convenait parfaitement - pendant longtemps, le seul objectif de l'organisation était de débarrasser le pays de l'immigration «indésirable».

De façon inattendue, pour une nouvelle génération d'activistes nationalistes, ces idées se sont révélées terriblement attrayantes, et le nombre de membres de DPNI et de personnes qui ont collaboré avec lui a augmenté. Le nombre de partisans du Parti communiste de la Fédération de Russie et d’organisations similaires diminue. En 2010-2011, la marche russe était plus nombreuse que toute marche organisée par les communistes.

Les idées d'ethno-nationalisme sont presque devenues une partie de la vraie politique. Le Parti libéral démocrate a tenté de jouer dans ce domaine dans la première moitié des années 2000, et dans le parti Rodina de la période 2003-2006, il y avait une tendance clairement ethno-nationaliste. Mais toutes ces tentatives ont finalement échoué.

Crise profonde

Les autorités ont communiqué avec les nationalistes (et continuent de le faire) avec l'aide du FSB et du Centre de lutte contre l'extrémisme. Au début des années 2000, elle a jugé correct de mener un dialogue avec toutes les forces politiques, tout en essayant de les manipuler d'une manière ou d'une autre.

Mais ensuite tout se termine brusquement, pratiquement tous les nationalistes d'ici 2010 se retrouvent à nouveau dans l'opposition. C'est alors que de nombreux dirigeants ethno-nationalistes ont commencé à s'efforcer de faire partie de l'opposition «respectable» au régime politique, y compris en alliance avec les libéraux. Des groupes de démocrates nationaux ont joué un rôle particulier dans ce processus, mais pas seulement ils y ont participé. Par conséquent, ces dirigeants ont participé aux manifestations de 2011-2012. Dans le même temps, l'écrasante majorité des membres d'organisations et de groupes nationalistes n'a pas voulu aller à des actions de protestation avec les libéraux et les gauchistes, ce qui a créé la base de nombreux conflits.

Mais en général, le mouvement des nationalistes russes s'est retrouvé dans une situation de crise: la population, bien qu'elle partage ses sentiments xénophobes, n'est pas prête à les suivre. En 2011, le nombre de personnes se rendant à la «Marche russe» a atteint son plafond, a cessé de croître, puis a commencé à décliner complètement. Pourquoi?

Même la moitié des citoyens russes à orientation xénophobe ne suit pas les nationalistes, premièrement, parce qu'un représentant typique du mouvement pour un Russe ordinaire ressemble à un voyou qui n'inspire pas confiance. Un Russe qui n'aime pas "venir en grand nombre" n'ira pas à la "Marche russe" car il y sera mal à l'aise.

Deuxièmement, la population fait davantage confiance aux mouvements pro-gouvernementaux. L'un des sondages intéressants a montré que la majorité des répondants sont favorables à l'interdiction des mouvements nationalistes qu'ils connaissent (RNU, skinheads et autres), y compris parce qu'ils ne sont pas associés à l'État. En même temps, les intimés parlaient bien, par exemple, des cosaques. Par conséquent, le citoyen russe moyen place toujours ses espoirs sur les autorités - ce sont elles qui doivent résoudre tous les problèmes, y compris celui qui est obligé d'expulser les migrants. Un citoyen est prêt à confier l'exécution de cette mission aux cosaques, mais pas à la RNU conditionnelle ou à d'autres mouvements. Cependant, l'État lui-même n'est pas encore prêt à répondre à cette demande de la société.

Suite au déclin de l'intérêt pour les nationalistes russes depuis un an et demi, les autorités, ou plutôt la police, ont repris leur tâche. Cela a frappé encore plus toutes sortes d'activités nationalistes (de la «construction de partis» à la violence de rue). Certains dirigeants nationalistes admettent déjà ouvertement que leur mouvement est dans une crise grave, tandis que d'autres ne sont pas encore prêts à être ouvertement d'accord avec cela.

En même temps, il n'y a pas d'alternative au mouvement ethno-nationaliste tel que nous le connaissons dans les années 2000. Il semblerait que dans le contexte de la Crimée et du Donbass, dans le contexte de l'intensification de la propagande du nationalisme impérial d'État, on s'attendrait à la montée en puissance de mouvements pro-Kremlin et pro-impériaux. Mais les nationalistes soutenant la ligne du Kremlin ne sont pas particulièrement visibles. Jusqu'à présent, la branche de Saint-Pétersbourg de Rodina fait les plus grands progrès dans ce domaine, ce qui en 2013 a en fait éloigné la marche russe des nationalistes de l'opposition locale (elle n'a jamais connu de succès aussi importants). Le mouvement anti-Maidan a disparu quelque part, et le Mouvement de libération nationale (NOD) peut difficilement être qualifié d'organisation militante. Il est important de comprendre que pour créer un mouvement, il n'y a pas suffisamment d'agenda d'information, il doit également y avoir des activistes appropriés.

Le créneau laissé par le mouvement de l'ethno-nationalisme russe est vide. Ni les militants pro-Kremlin, ni les bolcheviks nationaux, ni d'autres alternatives ne l'occupent. Bien sûr, à l'avenir, il y aura une nouvelle génération d'activistes, et une sorte de mouvement nationaliste qui peut la combler apparaîtra sûrement, mais la question est de savoir ce que ce sera. S'il parvient à se former par le bas, nous ne serons pas en mesure de prédire ses préférences idéologiques: après tout, il existe de nombreux paramètres, et quelle combinaison d'entre eux deviendra populaire est imprévisible.

Une autre option consiste à créer un mouvement par le haut. Ensuite, il sera basé sur la ligne impériale, le «nationalisme civilisationnel», un ensemble d'idées remontant au ROC et aux écrivains - les héritiers de Prokhanov (relativement parlant). Mais cela n'est possible que si l'État a besoin d'un tel mouvement. Cela ne peut se produire que dans une situation d'instabilité politique et de nécessité de soutenir les autorités par le bas. Il n'y a pas encore de telle demande.