Federação Russa na virada do século 21. A Europa na virada dos séculos XX-XXI: problemas econômicos

"Terapia de choque". Em 1992, na Rússia, que se tornou um estado independente após o colapso da URSS, a transição para uma economia de mercado era considerada inevitável. Medidas parciais para "implantar" elementos de mercado na economia apenas agravaram a crise no país. A desintegração econômica complicou a situação a ex-URSS... Prateleiras vazias e filas sem fim tornaram-se ocorrências diárias. A tensão social estava crescendo.

A liderança russa, chefiada por Boris N. Yeltsin, viu a única saída para a situação crítica na estabilização macroeconômica - alcançar um equilíbrio entre a demanda efetiva e a oferta de bens. Um curso foi feito para "terapia de choque". O ideólogo e principal condutor dessa política foi Ye.T. Gaidar, que recebeu o cargo de vice-primeiro-ministro do governo.

Os reformadores acreditavam que o próprio mercado criaria uma estrutura ótima para o desenvolvimento econômico. A posição do Oeste também deu confiança à sua equipe. O governo contava com grandes empréstimos do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Internacional para Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD).

A opinião pública foi dominada pela ideia da inadmissibilidade da intervenção do Estado na economia. Porém, era óbvio para especialistas sérios que em condições de transformações sistêmicas, o papel do Estado, ao contrário, deveria aumentar progressivamente.

O programa de estabilização econômica consistia na introdução do livre comércio, na liberação de preços e na privatização da propriedade estatal. Desde janeiro de 1992, os preços da maioria das mercadorias foram divulgados. Foi planejado que aumentariam de 3 a 5 vezes, mas, na realidade, os preços aumentaram rapidamente em 100 ou mais vezes e continuaram a crescer. O governo fez um corte brusco nos gastos governamentais mais importantes. O financiamento para o exército caiu significativamente, a ordem de defesa do estado caiu a um nível perigoso, o que levou as indústrias mais intensivas em ciência à beira do colapso. Os gastos sociais caíram para níveis extremamente baixos.

O aumento desenfreado dos preços e o subsequente empobrecimento de uma parte significativa da população obrigaram, na primavera de 1992, a aumentar os salários. A inflação galopante começou.

Privatização e suas características na Rússia. Uma direção importante na política do governo foi a privatização da indústria, varejo e o setor de serviços. Como resultado da privatização em 1992, mais de 110 mil empresas industriais passaram para as mãos de empresários privados, o que levou à perda do papel de liderança do Estado na economia. Porém, a privatização por si só, sem uma política estrutural e de investimento bem pensada, não poderia aumentar a eficiência produtiva.

Primeiro, na privatização, os objetivos políticos dominaram a conveniência econômica. As autoridades buscaram criar à força uma classe de proprietários, o que fortaleceria o regime político. É por isso que empresas e setores inteiros foram distribuídos por uma ninharia. Os novos proprietários, que não investiram recursos significativos na propriedade adquirida, não estavam interessados \u200b\u200bem renovar a produção.

Em segundo lugar, a privatização não recebeu apoio popular. Segundo os reformadores, um símbolo de igualdade de oportunidades na criação de seu próprio negócio seria se tornar um cheque de privatização - um voucher que todo cidadão recebia gratuitamente e dele poderia dispor livremente. Para determinar o valor do voucher, o custo das empresas sujeitas a privatização aos preços de 1984 foi dividido pelo número de cidadãos. Como resultado, o voucher foi avaliado em 10 mil rublos. Os vouchers foram emitidos para todos os cidadãos russos no final de 1992. Até o final de 1994, os vouchers podiam ser trocados por ações em empresas privatizadas. No entanto, em 1994, 10 mil rublos podiam comprar apenas dois quilos de salsicha. Em condições de empobrecimento e analfabetismo econômico, as pessoas vendem vales ou os colocam em fundos de investimento. A maioria desses fundos foi criada originalmente como estruturas fraudulentas e não iria pagar nenhum dinheiro aos depositantes.

No final de 1995, iniciou-se uma nova etapa de privatizações, associada aos chamados leilões de empréstimos por ações e operações de privatização. No curso dos leilões de empréstimos por ações, grupos financeiros criados com urgência forneceram ao governo russo um empréstimo, recebendo como garantia desse dinheiro ações em empresas estatais, principalmente no setor de combustível e energia. O preço real das ações era muitas vezes superior ao custo dos empréstimos, e os grupos financeiros recebiam o dinheiro pelos empréstimos do mesmo estado. O governo não ia devolver os empréstimos e as ações passaram para a posse dos "credores". Naturalmente, apenas pessoas próximas aos funcionários do governo que organizaram essas operações poderiam se tornar participantes de tais operações fraudulentas.

Resultados da privatização. Nos anos 90. o declínio da produção e o atraso tecnológico assumiram proporções perigosas na Rússia. Os produtores nacionais perderam rapidamente o controle de 50% do mercado nacional, que era ocupado por produtos importados.

A parcela da propriedade estatal na economia tornou-se insignificante. No entanto, a modernização planejada da produção e da sociedade, em decorrência da qual seria eliminada a alienação do indivíduo da propriedade, não ocorreu. Pelo contrário, a privatização levou a uma divisão profunda na sociedade. Apenas 5% da população do país obteve o controle sobre propriedades lucrativas. Entre eles, a liderança foi ocupada por representantes do aparato burocrático, encarregados da privatização. A preços de pechincha, as riquezas do país também foram compradas por representantes da economia “paralela” e criminosos. Na Rússia, desenvolveu-se um estrato de proprietários extremamente estreito, mas poderoso, conhecido como oligarcas.

O declínio da proteção social dos cidadãos russos levou a graves consequências demográficas. O declínio da população na Rússia atinge quase 1 milhão de pessoas todos os anos.

Em 1996, o volume da indústria havia caído pela metade em comparação com 1991. A economia e a estabilidade social do país eram sustentadas apenas pela venda de matéria-prima ao exterior. É verdade que conseguimos estabilizar um pouco a situação financeira e impedir a queda da taxa de câmbio do rublo. Em 1997-1998 o declínio da produção desacelerou e algumas indústrias tiveram uma recuperação.

Porém, em 17 de agosto de 1998, ocorreu o chamado default, que causou uma queda catastrófica da taxa de câmbio do rublo, a ruína de muitos bancos, um aumento múltiplo dos preços e um aumento do desemprego. Ao mesmo tempo, a crise também teve consequências positivas. As importações de produtos industriais e alimentícios do exterior diminuíram, o que contribuiu para o crescimento da produção nacional. Outro fator favorável foi o rápido aumento dos preços do petróleo no mercado mundial desde então. Portanto, em 1999, uma recuperação econômica começou na Rússia. Durou até a crise de 2008. No entanto, este crescimento foi quase inteiramente dependente dos preços mundiais do petróleo, os rendimentos da esmagadora maioria da população, apesar do ligeiro aumento, permaneceram extremamente baixos.

Desenvolvimento social e político em 1991-1993 Política econômica do presidente da RSFSR B.N. Yeltsin no início dos anos 90. levou a um aumento da tensão social na sociedade e um agravamento luta política... Desde a primavera de 1992, a autoridade das forças de oposição cresceu rapidamente. Gradualmente, o principal centro da oposição tornou-se o Congresso dos Deputados do Povo e o Soviete Supremo da RSFSR.

Em 1992 -1993. houve confrontos entre os manifestantes da oposição e a polícia e tropas internas. Fantasma guerra civil pairou sobre a Rússia. Em 21 de setembro de 1993, Yeltsin suspendeu as atividades do Congresso dos Deputados do Povo e do Soviete Supremo. Ao mesmo tempo, foi emitido um decreto sobre uma reforma constitucional faseada na Federação Russa. O Soviete Supremo, por resolução de 22 de setembro de 1993, declarou inválido o decreto presidencial, por ser contrário à Constituição. A liderança do Soviete Supremo anunciou a retirada de Yeltsin do poder. O general A.V. Rutskoy, vice-presidente da Federação Russa, foi nomeado presidente interino. A Casa Branca, onde o Soviete Supremo estava baseado, foi bloqueada pelas forças do Ministério de Assuntos Internos e serviços especiais.

Em Moscou, os oponentes de Yeltsin organizaram manifestações. Como a televisão cobriu os acontecimentos de forma tendenciosa, em 3 de outubro os defensores da Casa Branca tentaram confiscar o centro televisivo de Ostankino, mas sem sucesso: abriu fogo contra as pessoas reunidas em Ostankino.

Em 4 de outubro, por ordem de Yeltsin, tropas começaram a atirar de tanques no prédio da Casa Branca. Várias centenas de pessoas foram mortas e muitas ficaram feridas. À noite, os deputados deixaram o prédio, a liderança do Soviete Supremo foi presa.

O principal resultado dos eventos do outono de 1993 foi o desmantelamento do sistema poder soviético... De acordo com a Constituição da Federação Russa, que foi adotada por voto popular em 12 de dezembro de 1993, o presidente tinha poderes para formar o governo, apresentar iniciativas legislativas, dissolver órgãos legislativos em casos específicos e emitir decretos sobre questões políticas fundamentais. O corpo legislativo de poder era um parlamento bicameral - a Assembleia Federal. Era composto pelo Conselho da Federação, representado pelas entidades constituintes da Federação, e pela Duma Estadual, cujos deputados eram eleitos tanto por distritos eleitorais como por listas partidárias.

Desenvolvimento social e político em 1994-1999 Em 12 de dezembro de 1993, simultaneamente à votação da Constituição, foram realizadas as eleições para a Duma Estadual. Diferentes forças estiveram representadas nas eleições. O bloco “Escolha da Rússia” liderado por Ye. T. Gaidar contou com o apoio de estruturas estatais. Em geral, ele se destacou por uma orientação liberal. No entanto, o principal portador da consciência liberal em nosso país não foi uma camada de proprietários, mas a intelectualidade, que determinou as características peculiares do liberalismo russo: isolamento do senso comum, exagero excessivo da importância da liberdade na esfera do consumo. A Escolha da Rússia teve um sucesso significativo nas eleições de 1993, mas não conseguiu chegar ao parlamento nas eleições de 1995. No outono de 1993, o bloco Yavlinsky-Boldyrev-Lukin (Yabloko) foi formado, assumindo as posições do liberalismo moderado. De acordo com a lista federal nas eleições de 1993, 1995, 1999. o bloco recebeu cerca de 7 a 10% dos votos. Os líderes do Iabloko enfatizaram que o curso de Yeltsin poderia ser oposto não apenas a uma alternativa comunista, mas também a uma democrática.

O Partido Liberal Democrático da Rússia (LDPR; líder V.V. Zhirinovsky) estava ativo. Contando com a demagogia e o populismo habilidosos, o partido de Zhirinovsky em 1993 obteve 70 cadeiras no parlamento. Nas eleições subsequentes, a representação do LDPR no parlamento diminuiu.

Apoio significativo da população nas eleições de 1993, 1995, 1999. recebeu o Partido Comunista da Federação Russa (KPRF) sob a liderança de G.A. Zyuganov. O ideal do partido era uma nova visão do socialismo baseada nos princípios de uma economia multiestruturada; restauração da URSS; fortalecimento da capacidade de defesa do país. A influência do Partido Comunista da Federação Russa diminuiu gradualmente.

As eleições estaduais da Duma de 1995 mostraram o papel crescente da oposição em vida politica país. A campanha eleitoral presidencial foi tensa em 1996. O primeiro turno, que não determinou a candidatura presidencial, ocorreu em 16 de junho; o segundo - em 3 de julho de 1996. No segundo turno, a luta se desenvolveu entre B.N.Yeltsin e G.A. Zyuganov. A vitória de Boris N. Yeltsin foi anunciada.

No período de 1995-1999. as autoridades resolveram o problema da estabilização financeira em grande parte por meio de atrasos maciços nos salários e pensões. Como resultado, em 1997 -1998. o movimento de greve atingiu uma grande escala.

A ameaça de colapso da Federação Russa estava crescendo. Isso levou ao crescimento do separatismo entre os líderes das repúblicas nacionais, que foi acompanhado pela opressão da população russa. Uma situação particularmente perigosa se desenvolveu na Chechênia, que se tornou uma fonte de crime para toda a Rússia. A tentativa do Centro de restaurar a legalidade constitucional e a lei e a ordem levou a uma crise político-militar na Chechênia em 1995-1996. (primeiro guerra Chechena) A luta feroz foi em grande parte malsucedida para o exército russo devido à inconsistência das autoridades centrais, apoio aos separatistas do exterior e até mesmo na mídia russa, incluindo a televisão. Como resultado, desde 1996, a Chechênia se tornou um estado bandido independente.

Após a crise de 17 de agosto de 1998, o presidente Yeltsin foi forçado a nomear E.M. Primakov para o cargo de primeiro-ministro, em quem também votaram membros da oposição da Duma. O novo governo, no qual o bloco econômico era chefiado pelo comunista Yu D. Maslyukov, conseguiu aumentar a indústria e diminuir as tensões sociais. Em maio de 1999, uma tentativa da Duma de remover Yeltsin do poder levou à renúncia do governo Primakov.

No verão de 1999, militantes da Chechênia atacaram o Daguestão. A luta no norte do Cáucaso começou novamente. Eles foram bem-sucedidos para o exército russo, que levou em grande parte em consideração a experiência da primeira campanha da Chechênia. As autoridades frustraram as tentativas da mídia de implantar propaganda pró-Chechênia. Com a participação da população do Daguestão, os militantes foram expulsos da república. No outono de 1999, atos terroristas monstruosos ocorreram na Rússia - explosões de prédios residenciais em Moscou, Buinaksk, Volgodonsk. Eles estavam ligados às ações de terroristas chechenos. Uma operação antiterrorista começou no território da Chechênia (a segunda guerra da Chechênia). Em meados de 2000, as tropas ocuparam quase todo o território da república, derrotando as principais forças dos separatistas. Vladimir Putin, que foi nomeado primeiro-ministro em 9 de agosto de 1999, assumiu a responsabilidade pela segunda campanha da Chechênia.O sucesso das hostilidades levou a um aumento na popularidade de Putin.

Em dezembro de 1999, as próximas eleições parlamentares foram realizadas. O segundo lugar depois do Partido Comunista da Federação Russa foi ocupado pelo bloco Unity, criado pelas autoridades às vésperas das eleições e que declarou seu apoio incondicional a Putin. Junto com outras forças pró-governo, a Unidade formou a maioria na Duma. Em 31 de dezembro de 1999, Yeltsin anunciou sua renúncia de suas funções como presidente. Putin se tornou o chefe de estado interino. Nas eleições presidenciais de 26 de março de 2000, ele venceu.

A Rússia no início do século XXI. No início do século XXI. as reformas continuaram. Foi reconhecido que a chave para seu sucesso é o fortalecimento do poder do Estado. Sete distritos federais foram criados, liderados por plenipotenciários Presidente, a legislação das repúblicas, territórios e regiões foi alinhada com as leis federais. Foi instalado nova ordem a formação da primeira câmara da Assembleia Federal - o Conselho da Federação. Agora não consiste em capítulos, mas em representantes das regiões. Foi aprovada a lei dos partidos, cujo objetivo era aumentar a sua responsabilidade e papel na vida da sociedade. A aprovação pela Duma em dezembro de 2000 do brasão, hino e bandeira da Rússia pretendia consolidar a sociedade, uma vez que combinam os símbolos da Rússia pré-revolucionária, soviética e moderna. As eleições parlamentares de 2003 foram vencidas pelo partido pró-presidencial Rússia Unida. Ela ganhou uma maioria esmagadora na Duma nas eleições de dezembro de 2007. Em março de 2004, Putin foi eleito presidente da Federação Russa pela segunda vez.

Foram realizadas reformas tributárias, judiciais, previdenciárias, militares e outras, resolvida a questão da rotatividade de terras agrícolas e outras. Até 2008, o crescimento da economia russa continuou. O bem-estar da população também começou a aumentar.

Os sucessos na economia permitiram ao V.V. Putin iniciar a adoção de projetos nacionais. Foram desenvolvidos quatro desses projetos: "Saúde", "Educação de qualidade", "Moradia a preços acessíveis e confortáveis", "Desenvolvimento do complexo agroindustrial". Recursos significativos foram alocados para a implementação de projetos. O principal objetivo dos novos programas é melhorar a qualidade de vida e a proteção social dos residentes russos.

Muita atenção foi dada à solução do problema demográfico - o rápido declínio da população da Rússia como resultado do aumento da mortalidade e baixas taxas de natalidade ("cruz russa"). Por iniciativa de Vladimir Putin, desde 2007, os benefícios para crianças menores de 3 anos foram ampliados e, para o nascimento de um segundo filho, as mulheres receberão o chamado "capital da maternidade".

O terrorismo continua sendo uma ameaça real para a Rússia, assim como para muitos outros países. Essa ameaça está amplamente relacionada à situação tensa na Chechênia. A gravidade do problema é evidenciada pela tomada de reféns dos espectadores da performance "Nord-Ost" em outubro de 2002, as explosões em um festival de rock no verão de 2003 e no metrô em 2004 e 2010. em Moscou, no aeroporto Domodedovo em 2011. Explosões ocorreram em outras cidades. O ato terrorista, monstruoso em sua crueldade, ocorreu em setembro de 2004, quando terroristas tomaram uma escola na cidade de Beslan, na Ossétia do Norte. Como resultado desta tragédia, 330 pessoas morreram, a maioria delas crianças.

A crescente ameaça do terrorismo forçou o V.V. Putin a tomar medidas para fortalecer ainda mais o governo central. Desde o final de 2004, o procedimento para eleger os chefes das regiões russas foi alterado. Eles agora são eleitos por membros de legislaturas regionais sob proposta do presidente. Eles começaram a eleger para a Duma de Estado apenas com base em listas partidárias, o limite de aprovação foi aumentado para 7%. Em maio de 2009, foi aprovada uma lei determinando que parte dos mandatos dos deputados seriam transferidos para “pequenos” partidos que recebessem menos de 7% (mas não menos de 5%) dos votos. Ao mesmo tempo, foi criada a Câmara Pública da Federação Russa. Posteriormente, o mandato da Duma (5 anos) e do Presidente (6 anos) foi aumentado.

Conseguimos normalizar a situação na Chechênia. Junto com as medidas militares, foram tomadas medidas para estabelecer uma vida pacífica, para criar órgãos de controle. As figuras mais proeminentes do submundo terrorista foram destruídas. Em um referendo em 2003, a população da Chechênia adotou uma Constituição que estabeleceu as bases do Estado da república e consolidou sua presença na Rússia. Eleições presidenciais e parlamentares foram realizadas na Chechênia. É verdade que os atos terroristas começaram a ocorrer em outras repúblicas, antes relativamente calmas. Cáucaso do Norte (Daguestão, Kabardino-Balkaria).

Nas eleições presidenciais de março de 2008, D.A. Medvedev, apoiado por V.V.Putin, recebeu mais de 70% dos votos, de acordo com a Comissão Eleitoral Central. Depois que o novo presidente assumiu, Vladimir Putin foi nomeado primeiro-ministro. Formulando seu programa, Dmitry Medvedev sugeriu, nos próximos anos, concentrar esforços em quatro áreas: instituições, infraestrutura, inovação, investimento. No entanto, desde o segundo semestre de 2008, a Rússia sentiu os efeitos da crise econômica global. Diante de uma queda acentuada na produção, aumento do desemprego, queda dos preços do petróleo e do gás, as autoridades estão tomando medidas para fortalecer a economia.

A Rússia na arena internacional no final do século XX - início do século XXI. Após o colapso da URSS posição internacional A Rússia deteriorou-se drasticamente. O país praticamente voltou às fronteiras do século XVII, sua população, potencial econômico e militar diminuíram. A liderança russa liderada por B.N. Yeltsin procurou fortalecer as relações com os Estados Unidos e outros países ocidentais. Ao mesmo tempo, a característica de anos recentes perestroika é a prática de concessões unilaterais por parte da Rússia. O condutor dessa política foi o Ministro das Relações Exteriores, A.V. Kozyrev. Os remanescentes das tropas russas foram retirados da Alemanha antes do previsto. Em janeiro de 1993, o Tratado START II foi assinado entre a Rússia e os Estados Unidos. Sob ela, ambos os lados prometeram reduzir seu potencial nuclear estratégico em dois terços, mas na verdade a Rússia estava cortando muito mais do que os Estados Unidos. A partir da segunda metade dos anos 90. A Rússia começou a participar das reuniões dos líderes dos países líderes (os "Oito Grandes").

Enquanto isso, os Estados Unidos reivindicavam cada vez mais o papel de líder mundial. Em 1997, apesar das objeções da Rússia, foi decidido juntar-se a 10 novos membros da OTAN - os países da Europa Oriental. Em 1999, os países da OTAN atacaram a Iugoslávia com pretextos rebuscados. Simultaneamente, muitos organizações internacionais com o apoio dos governos ocidentais, tentaram interferir nos assuntos internos da Rússia, em particular nas suas relações com a Chechénia, que se assemelhava à situação em torno do Kosovo.

Tudo isso levou a mudanças na política externa russa. A liderança do país declarou sua adesão à ideia de um mundo multipolar, onde nenhum país pode ser um líder absoluto. Os laços com a China, Índia, Irã, os países do Sudeste Asiático, América Latina se expandiram e se aprofundaram. Em 1999, as relações com os Estados Unidos deterioraram-se significativamente e as relações com a OTAN foram congeladas. O primeiro-ministro da Rússia, E.M. Primakov, que estava em visita aos Estados Unidos depois de tomar conhecimento do início do bombardeio na Iugoslávia, ordenou que seu avião voltasse.

O confronto conjunto com o terrorismo internacional após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 contribuiu para a melhoria das relações da Rússia com os Estados Unidos e a OTAN. No entanto, a Rússia no início do século XXI. constrói suas relações com outros países, procedendo principalmente de seus interesses nacionais. Isso também é favorecido pela solução do problema da dívida externa da Rússia.

A política de George W. Bush de fortalecer a hegemonia dos EUA, minando o papel da ONU e das normas lei internacional (invasão do Iraque sem decisão da ONU), provocou objeções da liderança russa, que insistia na solução pacífica dos conflitos.

Expansão da OTAN, decisão de implantar elementos do sistema americano defesa de mísseis na República Tcheca e na Polônia forçou a Rússia a retaliar. Em 2007, declarou uma moratória sobre a implementação do Tratado sobre a Limitação das Forças Armadas na Europa. A normalização das relações russo-americanas só começou depois que o presidente Barack Obama chegou ao poder nos Estados Unidos.

A diplomacia russa sob Vladimir Putin continuou a operar em todas as áreas. Em 2001, um tratado russo-chinês de amizade e cooperação foi assinado. Relações de parceria foram estabelecidas com Mongólia, Vietnã, Índia, Irã e muitos outros países. As relações de alto nível com Cuba e a RPDC foram retomadas. A Organização de Cooperação de Xangai (SCO), criada pela Rússia, China, Cazaquistão, Quirguistão e Tadjiquistão em 2001, ganhou mais influência no mundo. Mais tarde, países como Índia, Paquistão, Irã e outros anunciaram seu desejo de aderir à SCO. Nas relações com os países CIS Rússia teve que resolver um emaranhado de problemas. Após a formação de estados independentes, espaço pós-soviético conflitos eclodiram entre eles (a guerra Armênio-Azerbaijão), em alguns deles eclodiram guerras civis (Tajiquistão, Moldávia, Geórgia). Essas guerras frequentemente envolviam tropas russas localizadas nos países da CEI. Em grande parte graças aos esforços da diplomacia russa, a maioria dos conflitos foi suprimida e o derramamento de sangue interrompido.

No âmbito do CIS, muitos acordos de cooperação e acordos de cooperação foram concluídos. No entanto, eles permaneceram amplamente insatisfeitos. Apenas na esfera militar existe alguma cooperação entre alguns dos países da CEI. Em geral, todas as ex-repúblicas da URSS estão seguindo seu próprio caminho.

A partir da segunda metade dos anos 90. alianças começaram a ser concluídas entre países individuais. Assim, em 1998, uma união política foi formada entre Geórgia, Ucrânia, Uzbequistão, Azerbaijão, Moldávia (GUAM). Mais tarde, o Uzbequistão o deixou. A própria abreviatura GUAM atesta a posição pró-americana desta organização (a ilha de Guam é propriedade dos Estados Unidos em Pacífico) A união aduaneira entre a Rússia, Bielo-Rússia, Cazaquistão e Quirguistão tornou-se uma espécie de contrapeso para GUAM. Posteriormente, essa união foi transformada na Comunidade Econômica da Eurásia (EurAsEC), composta pela Rússia, Bielo-Rússia, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Uzbequistão. Um novo acordo entre Bielo-Rússia, Cazaquistão e Rússia sobre a criação de um território aduaneiro único e a formação de uma união aduaneira foi assinado em 2007. No verão de 2010, esta união aduaneira entrou em vigor. Desde 1997, foi criado um estado de união entre a Rússia e a Bielo-Rússia.

Uma série de "revoluções coloridas" ou suas tentativas realizadas pelos serviços especiais dos EUA em vários países da CEI (Geórgia, Ucrânia, Uzbequistão, Quirguistão) forçaram a liderança russa a buscar novas abordagens para resolver os problemas dentro da CEI. O ataque da Geórgia à Ossétia do Sul em 2008 foi repelido pelas forças armadas russas. Depois disso Federação Russa reconheceu a independência da Ossétia do Sul e da Abkházia.

Cultura da Rússia no final do século XX - início do século XXI. Desde os anos 90. O apoio do Estado à cultura caiu drasticamente e o nível cultural da população caiu. Ao mesmo tempo, existem novas oportunidades para criatividade e autoexpressão.

Para a literatura do início dos anos 90. em muitos aspectos, confusão, nostalgia pela vida antiga, por um Estado forte, como era a União Soviética, é característica. Novos heróis aparecem nas obras - desempregados, refugiados, moradores de rua, "novos russos", bandidos. Gradualmente, a literatura séria foi substituída por obras do "gênero leve" - \u200b\u200bhistórias de detetive, romances femininos, fantasia. Ao mesmo tempo, livros de autores reconhecidos continuaram a ser publicados: VG Rasputin ("Jovem Rússia"), LN Leonov ("Pirâmide"), VP Astafiev ("Amaldiçoados e Mortos") e outros. obras de jovens escritores pós-modernistas, por exemplo, VO Pelevin ("Chapaev and Emptiness", "Generation" P "", etc.).

Nos anos 90. A crise mais aguda associada à falta de financiamento e competição dos filmes americanos estava passando pelo cinema russo. Apenas algumas fotos tiradas durante esse período foram populares entre os telespectadores. Entre eles: "Window to Paris" de Y.B. Mamin, "Shirley-myrli" de V.V. Menshov, "Brother" e "Brother-2" de A.O. Balabanov, etc. Em 1995, os prêmios do Oscar A American Film Academy recebeu o filme "Queimado pelo Sol", de NS Mikhalkov, e em 1996 o filme "Prisioneiro do Cáucaso", de Sergei Bodrov, recebeu um prêmio especial no Festival de Cinema de Cannes.

O "Discovery of the West" tornou-se não apenas um conhecimento dos melhores aspectos de sua cultura, mas também a enxurrada de artesanato de baixa qualidade que invadiu o país, o que naturalmente levou à erosão de muitas características da moral tradicional russa.

No início do século XXI. um renascimento de várias esferas da cultura foi delineado. Isso é especialmente visto no exemplo do cinema. Diretores russos, usando novos métodos de criação de produtos cinematográficos populares, conseguiram fazer com que os espectadores voltassem aos cinemas para filmes nacionais. O primeiro blockbuster russo foi "Night Watch" (2004, dirigido por TN Bekmambetov), \u200b\u200bseguido por "Turkish Gambit" (2005, dirigido por D. Faiziev).

Com o colapso da URSS, Iugoslávia, Tchecoslováquia, o número de Estados soberanos aumentou significativamente. Além disso, o processo de formação de novos Estados dificilmente se completa, a tendência à autodeterminação dos povos se mostra cada vez mais clara, o que ameaça a integridade de muitos Estados.

A questão do papel da ONU como garantidora da ordem mundial é cada vez mais relações Internacionais questionado. Na década de 1990, a ONU empreendeu várias ações importantes de manutenção da paz. A Operação Tempestade no Deserto foi realizada sob os auspícios da ONU. O Iraque, que realizou uma gritante agressão contra o vizinho Kuwait, foi derrotado no início de 1991 por forças compostas principalmente por soldados americanos. Em 1993, sob os auspícios da ONU, os americanos intervieram na guerra civil na Somália e enviaram suas tropas para lá. A agressão da OTAN contra a soberana Jugoslávia em 1999 minou gravemente o papel da ONU como garante da paz.

A partir da segunda metade dos anos 90. Século XX principais desafios para o fortalecimento segurança internacional a expansão do bloco político-militar da OTAN para o leste, a inclusão de novos membros dos antigos países socialistas da Europa de Leste, a implantação de um sistema de defesa antimísseis ao longo da fronteira ocidental da Rússia. Uma nova polarização da comunidade internacional está ocorrendo, e o confronto político-militar entre a Rússia e uma série de potências mundiais (principalmente os Estados Unidos) está se intensificando.

Entre os problemas que a comunidade mundial tem que resolver, são prioritários também aqueles relacionados à necessidade de extinguir os focos de conflitos existentes. Conflitos nas ex-repúblicas da URSS - Geórgia, Moldávia, os confrontos Armênio-Azerbaijão por causa de Nagorno-Karabakh são uma preocupação crescente para a comunidade mundial. Entre eles, o mais perigoso é o conflito interétnico e interconfessional na ex-Iugoslávia. Outro problema é manter o regime de não proliferação nuclear. Além das cinco potências nucleares reconhecidas (EUA, Rússia, Inglaterra, França e China), agora vários outros países têm ambições nucleares - Índia, Paquistão, Israel, Coréia do Norte. O Irã pode em breve entrar nesta lista.

Após o ataque terrorista nos Estados Unidos em 11 de setembro de 2001, as forças da OTAN ocuparam o Afeganistão para lutar contra o movimento radical islâmico Taleban. Um regime de Hamid Karzai leal às forças da coalizão foi estabelecido no Afeganistão. Apesar do fato de que a guerra já dura mais de 10 anos, as forças da OTAN não conseguiram derrotar o movimento do Taleban, baseado na organização de tribos pashtun. O Afeganistão é atualmente o maior produtor de drogas do mundo.

Em 2003, para buscar armas de destruição em massa, sem receber sanções da ONU, os Estados Unidos, junto com seus aliados, invadiram o Iraque e derrubaram o regime de Saddam Hussein. A Europa se dividiu em apoio à agressão americana no Iraque. A intervenção militar foi apoiada pela Grã-Bretanha, Itália, Espanha e países do Leste Europeu, enquanto França, Alemanha e Rússia se opuseram a ela. No Iraque, uma guerra civil começou e continua até hoje, complicada pela ocupação estrangeira, contradições interétnicas e interconfessionais.

De 8 a 12 de agosto de 2008, ocorreu um conflito militar entre a Rússia e a Geórgia. Uma tentativa da Geórgia de assumir o controle do território da Ossétia do Sul não reconhecida levou a uma guerra de "cinco dias" entre a Rússia e a Geórgia. O resultado do conflito foi o reconhecimento pela Rússia da independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul, a retirada da Geórgia da CEI e o agravamento das relações com os Estados Unidos.

Desde o final de janeiro de 2011, uma onda de protestos antigovernamentais varreu vários países árabes, terminando com uma mudança nos regimes de governo na Tunísia, Egito, Iêmen e Líbia. 19 de março de 2011 França, Grã-Bretanha e Estados Unidos participaram da intervenção militar contra a Líbia para derrubar o regime de Muammar Khadafi Em agosto de 2011, as tropas do Conselho Nacional de Transição da Líbia, com o apoio das tropas dos países ocidentais mencionados, capturaram a capital Trípoli. Em outubro de 2011, Gaddafi foi morto.

Por mais de um ano, os protestos antigovernamentais na Síria, que começaram em fevereiro de 2011. A opinião pública na maioria dos países ocidentais é hostil ao presidente sírio, Bashar al-Assad. No entanto, a Rússia e a China nas relações internacionais se opõem à intervenção militar nos assuntos sírios. Deve-se notar que há vários anos a Rússia e a China vêm assumindo uma posição comum sobre muitos problemas internacionais.

O mundo moderno, que sobreviveu a duas guerras mundiais no século 20 e experimentou uma distensão internacional no final do século, no início do século 21 novamente, como no início do século passado, congelou em uma expectativa ansiosa.

Teste as perguntas para autoavaliação do conhecimento na seção:

1. Quais são as razões para a eclosão da Primeira Guerra Mundial?

2. Conte-nos sobre os principais acontecimentos da Primeira Guerra Mundial.

3. Indique as razões do surgimento do fascismo na Itália e na Alemanha.

4. O que significa o "novo curso" de Roosevelt?

5. Liste os resultados da modernização bolchevique da Rússia.

6. Quais são as razões para a eclosão da Segunda Guerra Mundial?

7. Qual é o significado histórico mundial da vitória do povo soviético em 1945?

8. Indique as razões, principais eventos e resultados da Guerra Fria.

9. Por que o sistema colonial entrou em colapso?

10. Destacar e descrever as principais etapas do desenvolvimento da RPC.

11. Determine as razões do colapso da URSS.

12. Quais são as características específicas das reformas econômicas na Rússia em 1991-2012?

13. O que levou à unificação da Europa na União Europeia?

14. Quais são as características da política externa da Rússia em 1991-2012?

15. Quais são os resultados das transformações políticas durante o reinado de V. Putin e D. Medvedev?

CONCLUSÃO

O livro "História mundial (síncrona)" apresenta a história da humanidade desde os tempos antigos até o presente nos eventos mais significativos. O curso reflete o desenvolvimento progressivo da história desde as primeiras civilizações (locais) até o mundo moderno e globalizado.

Talvez os alunos concordem com a interpretação dos eventos descritos pelos autores e, talvez, eles justifiquem sua própria ideia deles, especialmente porque pode haver pontos de vista opostos sobre os mesmos fatos da história por razões diferentes - a personalidade de uma pessoa, sua visão de mundo, o número informações disponíveis para ele.

Tabela cronológica.

Na virada dos séculos XX-XXI, uma situação geopolítica, civilizacional e econômica qualitativamente nova está se formando, devido à influência de uma série de fatores.

O colapso da URSS e do sistema socialista levou à transformação do sistema bipolar da ordem mundial em unipolar. No cerne dessa ordem está o poder crescente dos Estados Unidos - a única superpotência remanescente. A hegemonia dos Estados Unidos assenta na sua superioridade militar e económica, perigosa pela omnipotência imperial, pela tendência à ditadura forçada e pelo domínio de uma minoria absoluta sobre a maioria absoluta, que sente que o futuro não tem alternativa.

Na ausência de freios e contrapesos reais, os Estados Unidos desrespeitam abertamente o direito internacional, a Carta das Nações Unidas e a opinião da comunidade internacional. Essas tendências se manifestaram mais claramente durante a agressão dos Estados Unidos contra a Iugoslávia em 1999 e o Iraque em 2003.

No entanto, a política americana agressiva e desajeitada (que atingiu seu clímax em George W. Bush) levou a uma série de consequências negativas para a segurança internacional e para os próprios Estados Unidos:

1. Como resultado da intervenção militar imprudente no Iraque e Afeganistão, bem como nas tentativas de implementar o projeto "Grande Oriente Médio" (mudança de regimes indesejados pelos EUA e pelo Ocidente e estabelecer seu controle sobre a região sob o pretexto de "democratização"), um arco de instabilidade surgiu norte da África para o Afeganistão e Paquistão. Esta região predominantemente muçulmana tornou-se meio nutriente pelo terrorismo internacional e pelo radicalismo islâmico. O que, por sua vez, é um sério fator desestabilizador para a situação na Turquia, nos países árabes, no Irã, no Paquistão, na Ásia Central e no mundo como um todo. A situação é agravada pela crise financeira e econômica global.

2. A ameaça de uma invasão americana levou o Irã e a Coréia do Norte a se empenharem na aquisição de armas nucleares, uma vez que somente a presença de tais armas pode servir de garantia contra a agressão dos Estados Unidos. E esse desejo, por sua vez, leva inevitavelmente a constantes crises nas relações entre esses países e o Ocidente.

3. A ameaça americana ajudou a reunir a sociedade iraniana em torno dos radicais islâmicos. Por outro lado, a derrubada do regime iraquiano e a desestabilização do Afeganistão levaram a um aumento da influência do Irã xiita nesses países. Como resultado, o Irã está mais uma vez se tornando o líder da revolução islâmica. A situação é especialmente perigosa se este país imprevisível assumir a tecnologia nuclear e uma possível aliança com a Al Qaeda e outros extremistas islâmicos.

4. A agressão dos EUA e da OTAN na Iugoslávia, seguida pela ocupação de Kosovo, levou ao genocídio real dos sérvios. Uma campanha de assédio sistemático, ataques armados, ameaças, destruição de santuários nacionais com a conivência de forças de manutenção da paz da OTAN levou à expulsão quase completa dos sérvios de seu territórios históricos e a transformação de fato de Kosovo em um estado de nacionalistas albaneses. A nova desintegração da Iugoslávia (em 2006, Montenegro realizou um referendo sobre a independência e se separou da Sérvia, Kosovo, com o apoio do Ocidente, declarou unilateralmente sua independência em 2008) pode desestabilizar ainda mais a região mais explosiva da Europa e fortalecer significativamente o fator de radicalismo islâmico nela , para reviver a ideia da "Grande Albânia" e criar um precedente perigoso para a redistribuição das fronteiras pela força. O exemplo do Kosovo provocou uma exacerbação da situação no Cáucaso, onde a Geórgia, na esperança de obter o apoio do Ocidente, tentou subjugar à força as ex-autonomias soviéticas que formalmente faziam parte dela e se declararam soberanas. Como resultado, em 2008, a independência da Abkhazia e da Ossétia do Sul foi reconhecida pela Rússia e, em seguida, por alguns outros países. Esses exemplos podem ser seguidos pela Transnístria, Nagorno-Karabakh, a República da Sérvia, que faz parte da Bósnia e Herzegovina, o Curdistão iraquiano, a República Turca do Chipre do Norte, etc.

5. O ódio aos Estados Unidos, causado por sua política, é capaz de provocar um aumento acentuado do confronto entre civilizações e uma contra-ofensiva do mundo islâmico.

De acordo com a lei não escrita: a ação sempre dá origem à oposição. A insatisfação com a ditadura americana levou a uma repulsa espontânea da única superpotência, a busca de freios e contrapesos.

Assim, um centro de poder independente torna-se gradualmente União Européia (UE), que já inclui 28 estados europeus (vários outros países estão na fila). Seu poder econômico é comparável ao dos Estados Unidos: a participação da UE no produto bruto global é de 19,8% e dos Estados Unidos é de 20,4%. A Europa não precisa mais da proteção americana contra a mítica ou real "ameaça soviética", por isso está buscando uma cada vez mais política estrangeira, vendo os EUA mais como um competidor econômico. As abordagens ideológicas dos EUA e da UE também divergem cada vez mais. Em particular, os EUA dependem da força militar, enquanto a UE depende de meios políticos. Com base nisso, sua reaproximação com a Rússia é possível. Foi assim que o trio europeu agiu durante a crise do Iraque: Rússia, Alemanha e França, em oposição aos Estados Unidos. Porém, mais tarde a UE tentou fazer a paz com os Estados Unidos e na crise ucraniana de 2004 foi com a Rússia em lados diferentes. A mesma coisa aconteceu durante o conflito no Cáucaso em agosto de 2008. Ao mesmo tempo, os interesses econômicos e políticos da Rússia e da UE coincidem amplamente.

A própria Rússia está gradualmente se tornando um poderoso centro de poder e um fator na política internacional. É característico que em 2006 a Rússia tenha assumido a liderança em “ oito grandes»Os maiores países industrializados do mundo e o Conselho da Europa. Rejeitando uma orientação unilateral em relação aos Estados Unidos e ao Ocidente, está restaurando antigos laços e desenvolvendo novos. Mesmo durante a premiership E. M. Primakova foi apresentada a ideia de um "triângulo estratégico" Índia-China-Rússia, que poderia se tornar um sério contrapeso à hegemonia americana e à expansão da OTAN. A Organização de Cooperação de Xangai (SCO), que inclui Rússia, China, Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão e Tadjiquistão como membros plenos, bem como Índia, Paquistão, Irã e Mongólia como observadores, também está se tornando um poderoso fator político. A Rússia está cooperando ativamente com o mundo islâmico. Assim, a Rússia tem amplo espaço de manobra, o que lhe permite defender efetivamente seus interesses e influenciar significativamente o processo político global.

O desafio mais sério para os Estados Unidos pode ser a China. Em 2020, projeta-se que a Ásia, liderada pela China, produza 40% do produto bruto mundial, e o PIB da China chegará a US $ 20 trilhões. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos ficarão apenas em segundo lugar, com um PIB igual a US $ 13,5 trilhões. O poder militar dos dois países também será comparável. O Japão e, potencialmente, uma Coréia unida também estão se tornando sérios centros de poder.

A população da Índia já ultrapassa 1,1 bilhão de pessoas e, de acordo com as previsões dos demógrafos, em meados do século XXI a Índia poderá contornar a China nesse indicador e sair na frente. Em termos de PIB, este país já alcançou o quarto lugar no mundo e o seu potencial económico e militar continua a crescer. Deve-se notar que a Índia, como seu vizinho Paquistão, tornou-se recentemente uma potência nuclear.

O mundo islâmico está gradualmente percebendo sua força e unidade. Um evento significativo para ele foi o processo de libertação por Israel dos territórios árabes ocupados, que é visto pelos muçulmanos como uma vitória em uma luta justa de longo prazo. Os países desta região possuem enormes recursos econômicos (principalmente reservas de petróleo) e humanos. Eles estão cada vez mais insatisfeitos com seu lugar na ordem mundial, e a invasão americana do Afeganistão e do Iraque é vista como uma "nova cruzada contra o Islã".

Até a América Latina, que sempre foi considerada o "quintal dos Estados Unidos", está se tornando cada vez mais independente. Nesta região, o sentimento antiamericano está mais forte do que nunca. Isso é evidenciado pela criação da aliança tripartite antiamericana, que incluía Cuba, Venezuela e Bolívia. O retorno ao poder (e com a vitória em eleições democráticas) do líder da revolução sandinista também é sintomático. D. Ortegana Nicarágua. Outros países da região também estão se tornando cada vez mais conscientes de seus interesses distintos dos interesses americanos. Destaca-se especialmente o Brasil, que, junto com Rússia, Índia, China e África do Sul, se posiciona entre os países em desenvolvimento mais dinamicamente (pelas primeiras letras do nome em inglês, esses países são chamados de BRICS). Recentemente, os países do BRICS começaram a realizar cúpulas conjuntas e a apresentar propostas conjuntas de reforma da ordem mundial. Caracteristicamente, em termos populacionais, o Brasil já alcançou o quinto lugar no mundo.

Além disso, a hegemonia americana pode ser objetivamente prejudicada por os seguintes fatores:

1. Recusa potencial do povo americano em pagar um alto preço pela onipotência imperial. Os americanos abastados deram as boas-vindas às "pequenas guerras vitoriosas" no Afeganistão e no Iraque (especialmente no contexto dos ataques de 11 de setembro de 2001). No entanto, está gradualmente se tornando claro que não há resultados visíveis (exceto para a derrubada de regimes odiosos). E à medida que os conflitos se arrastam e o número de perdas aumenta, a insatisfação com as guerras do outro lado o Globo entre os cidadãos americanos está aumentando dramaticamente.

2. Falta de solidariedade aliada garantida.

3. Confronto organizado de vítimas potenciais.

Assim, o mundo unipolar que emergiu após o colapso do sistema socialista está inevitavelmente lenta mas seguramente à deriva para o multipolar.

O ano de 2008 pode ser considerado um ponto de inflexão, quando a crise econômica e financeira global que começou nos Estados Unidos prejudicou ainda mais as reivindicações dos americanos pela liderança no mundo. Além disso, em agosto de 2008, pela primeira vez desde o colapso da URSS, a Rússia usou força militar fora de seu território, ignorando a reação do Ocidente, que demonstrou claramente o fim do mundo unipolar. É simbólico que, no mesmo mês, a China tenha ultrapassado os Estados Unidos em número de prêmios nas Olimpíadas de Pequim.

No final da década de 1980, como na URSS como um todo, um movimento nacional foi formado na Bielo-Rússia, que primeiro se propôs a expandir os direitos das repúblicas, e então - retirar-se União Soviética... Em outubro de 1988, surgiu a Frente Popular Bielo-russa (BPF), cujo congresso oficial de fundação foi realizado em junho de 1989. Como resultado das eleições republicanas realizadas em março de 1990, o Partido Comunista da Bielorrússia, embora tenha mantido o poder, mas a situação na república mudou significativamente.

O líder do Partido Comunista NI Dementey foi eleito presidente do Soviete Supremo apenas no segundo turno. Para isso, o Partido Comunista teve que cooperar com a oposição com base na "proposta Dementey" de 12 de junho de 1990 para garantir a real soberania política e econômica e restaurar a independência da Bielo-Rússia. Em 27 de julho de 1990, o Soviete Supremo do BSSR adotou a Declaração sobre a Soberania do Estado. A república participou ativamente das negociações para a preparação de um novo tratado sindical em 1990 e 1991. Em 25 de agosto de 1991, após o fracasso do golpe de Moscou, foi proclamada a independência da Bielo-Rússia. Em 19 de setembro de 1991, o BSSR foi renomeado para República da Bielo-Rússia.

Em 8 de dezembro de 1991, a Bielo-Rússia foi uma das três repúblicas que, como estados fundadores da URSS (1922), anunciaram sua dissolução e o estabelecimento da Comunidade de Estados Independentes (CEI).

Em 15 de março de 1994, o Conselho Supremo adotou a constituição da República da Bielo-Rússia, segundo a qual foi declarado um estado social jurídico democrático unitário.

Em julho de 1994, foram realizadas eleições para o primeiro presidente da República da Bielo-Rússia. A. Lukashenko venceu. Em 1996, ele iniciou um referendo para emendar a constituição com o objetivo de expandir significativamente os poderes do presidente e estender seu mandato. Os deputados do Soviete Supremo, eleitos em 1995, iniciaram o processo de impeachment do presidente. A delegação russa, chefiada pelo Presidente do Conselho da Federação da Assembleia Federal da Federação Russa, E. S. Stroyev, atuou como mediador na resolução da crise política. Foi assinado um acordo segundo o qual os deputados recusaram prosseguir o processo de impeachment até ao apuramento do resultado do referendo, cujos resultados, segundo a decisão do Tribunal Constitucional, teriam carácter consultivo.

O referendo ocorreu em 24 de novembro de 1996. Citando seus resultados, Lukashenka violou o acordo alcançado com a mediação da Rússia. Até o final de 1996, ele formou um novo parlamento - a Assembleia Nacional. Ele próprio nomeou a primeira composição da sua câmara baixa entre os deputados do Soviete Supremo, que lhe eram leais, eleitos em 1995. O primeiro mandato de Lukashenka foi estendido para 7 anos, ou seja, até 2001. Em 2001, Lukashenko foi reeleito presidente do país.

Desde o início de sua presidência, Lukashenko começou uma pressão massiva sobre a mídia não estatal e a oposição política. Com a conclusão da formação da vertical do poder no final dos anos 1990, a oposição foi finalmente afastada do governo. Pessoas engajadas em atividades de oposição foram privadas da oportunidade de ingressar no serviço público.

As eleições parlamentares regulares foram realizadas em 17 de outubro de 2004 e 28 de setembro de 2008. Em ambos os casos, nenhum dos candidatos da oposição foi eleito para o parlamento. Em 2004, em simultâneo com as eleições legislativas, foi realizado um referendo por iniciativa de Lukashenka, que aboliu a disposição constitucional que não permitia que uma mesma pessoa ocupasse a presidência do país por mais de dois mandatos consecutivos.

Em 19 de março de 2006, ocorreram as terceiras eleições presidenciais na República da Bielo-Rússia, e A. Lukashenko foi novamente declarado vencedor.

H o que aconteceu ao nosso país no final do século XX - início do século XXI? comoexplicar as mudanças que ocorreram? Eles foram justificados? Isso pode ser explicado de um ponto de vista científico? Nós tentaremos chegar mais perto de uma verdadeira compreensão desses processos, analisandohistoriografia disponível.

Na literatura histórica e sociológica moderna sobre este problema, atualmente, dois conceitos científicos dominam. Um é o conceito que caracteriza os processos da segunda metade dos anos 1980-1990. Século XX quão revolucionário.

O segundo é o conceito da chamada transformação (ou evolução transformacional).

Se falarmos sobre o primeiro conceito, a maioria dos cientistas entende revolução como uma mudança radical nas bases do sistema político, econômico e social,uma mudança nos fundamentos do Estado. Um deles características detalhadas e logicamente fundamentadas da revolução social na Rússia na virada do século 20 para o início do século 21. dado pelos modernos economistas russos I.V. Starodubrovskaya e V.A. Mau.

Os autores acreditam que no final do século XX. uma revolução social em grande escala ocorreu na Rússia, cujos pré-requisitos eram as contradições entre os novos, tendências pós-industriais e prevalecentes na URSSuma estrutura institucional rígida voltada para as tarefas de mobilização de recursos.

“A revolução russa em suas principais características não tem

diferenças fundamentais das revoluções do passado:

Crise do Estado como ponto de partida da revolução;

Fragmentação profunda da sociedade;

Fraqueza do poder do Estado ao longo da revolução;

Ciclo econômico revolucionário;

Redistribuição de propriedade em grande escala;

O movimento do processo revolucionário de moderados a radicais e então para o Termidor ".

Ao mesmo tempo, como esses autores observam, a revolução russa seus traços característicos. "A principal especificidade do processo revolucionário na Rússia está associada ao papel da violência nele"... Ou seja, não era maciço e não tinha formas destrutivas espontâneas.

Vários cientistas do Instituto história russa RAS (em primeiro lugar, A.N.Sakharov, S.S.Sekirinsky, S.V. Tyutyukin) acredita que nos eventos da década de 1990.na face estavam os principais sinais da revolução, ou seja, a mudança de poder e formaspropriedade, bem como elementos da Guerra Civil, que muitas vezes acompanha eventos revolucionários (isso pode ser entendido como "confrontos criminais", os eventos da queda de 1993, conflitos étnicos, etc.).

Quanto aos motores da revolução, eram, na opinião dos historiadores, parte da intelectualidade, representantes da "economia subterrânea", parte a nomenklatura do partido-estado e a elite nacional, com a passividade significativa da maioria das pessoas comuns que se recusavam a confiar nos comunistas, mas não conseguiam discernir o que se poderia esperar do novo Autoridades "democráticas".

Sério, no nível científico com os problemas da história da Rússia modernano contexto das transformações históricas mundiais, Professor do MGIMO V.V. Sogrin... Sua pesquisa é baseada em uma combinação de doisprincípios teóricos e metodológicos - a teoria da modernização e uma perspectiva civilizacional, que auxiliam na compreensão dos ensaios históricos modernos. O conceito de revolução social, termidor, é claro, historicismo é adicionado a eles como um conjunto de ferramentas teóricas.

Análise das características do desenvolvimento histórico de V.V. Sogrin é construído com base em do chamado conceito de "síntese presidencial", cuja essência é a divisão da transformação russa moderna em períodos coincidentes com a presença de M. Gorbachev, B. Yeltsin e V. Putin no último andar do poder, e o reconhecimento da mudança presidencial como fundamentalmente importante para mudar a natureza da modernização russa e para toda a história da modernidadeRússia.

As principais vistas de V.V. Sogrin sobre o tema em estudo, apresentado porperíodos presidenciais, resumem-se ao seguinte.

No primeiro, o período reformista de Gorbachev na virada dos anos 1980-1990.uma revolução liberal-democrática e ao mesmo tempo anticomunista ocorreu no país, realizada de forma não violenta com o apoio da sociedade, o que levou ao colapso da perestroika, o colapso da URSS, para a queda do estado-socialismo burocrático e mudança de modelodesenvolvimento Social. No segundo, o período Yeltsin, foram realizadas reformas econômicas, políticas e sociais radicais. Eles não trouxeram como prometido reformadores, para a prosperidade da Rússia. Em vez do prometido capitalismo democrático do povo, foi criado o capitalismo burocrático-oligárquico. Verdadeiro, V.V. Sogrin faz uma reserva aqui que é fundamentalmente diferenteo resultado da modernização nesta fase dificilmente foi possível.

O terceiro, período de Putin, é uma variante independente modernização, combinando os princípios do Estado (na política) e liberalismo de mercado (na economia). O conselho presidencial da V.V. O pesquisador define Putin comoautoritarismo reformatório. Embora do ponto de vista histórico, essa questão ainda permanece em aberto.

Quanto ao caráter da revolução russa nos últimos tempos, também existem diferentes avaliações. Alguns cientistas e figuras públicas acreditam nisso na década de 1990. na Rússia havia um burguêsuma revolução liberal-democrática dirigida contra um regime autoritário-burocrático que impedia a modernização da sociedade. Acadêmico T.I. Zaslavskaya refere-se a eles V.A. Mau, E.T. Gaidar e outros. Grandealguns cientistas o caracterizam como um social o que, aparentemente, é o mais neutro do ponto de vista ideológico. Vários historiadores classificam mais negativamente, chamando-a de revolução nomenklatura.

Entre os cientistas sociais russos, os defensores do "conceito revolucionário" podem ser chamados de: L.M. Alekseev, M.A. Krasnova, I.M. Klyashkina,A.A. Neshchagin, Yu.A. Ryzhova, R.G. Pikhoya e outros.

Crítico mais fundamentado do conceito de revolução socialna Rússia na década de 1990. tornou-se um famoso cientista, acadêmico da RAS T.I. Zaslavskaya. Para ela, não houve revolução no país, mas evolução da crise.

Esta tese de T.I. Zaslavskaya confirma isso com os seguintes argumentos. Primeiro, a nova elite, que liderou sociedade russa no inicio1990, três quartos consistiam na nomenclatura anterior.

Em segundo lugar, enorme movimentos sociais não receberam muito desenvolvimento. Portanto, o poder supremo continuou a ser o principal sujeito das transformações.

Terceiro, na base radical de outras revoluções sociais, como I.I. Klyamkin, “os problemas da maioria foram resolvidos, mas nós este problema ainda não foi resolvido e ainda não foi resolvido. "

Quarto, na consciência de massa da maioria dos russos, o fato da revolução está claramente ausente.

Como resultado, T.I. Zaslavskaya acredita que a Rússia “não sobreviveu à revolução, e uma longa série de insuficientemente preparada, contraditória digamos, reformas convulsivas e medidas políticas diretas que causaram a cadeiacrises políticas e socioeconômicas. Este caráter de desenvolvimento não corresponde aos conceitos de revolução ou grandes reformas. " E elepode ser chamada de transformação de crise.

O conceito de transformação entrou em uso nas ciências sociais nas décadas de 1950 e 1960. Século XX Via de regra, o significado essencial deste conceito é reduzido à expressão de radicalmudanças estruturais refletindo a transição para um estado qualitativamente novo de sistemas sociais.

Uma contribuição importante para o estudo das definições acima foi feita por um membro correspondenteDa Academia Nacional de Ciências da República da Bielo-Rússia A.N. Danilov, lançandotrabalho muito interessante "Sociedade em transição: problemas de transformação sistêmica". Uma série de conclusões sérias foram tiradas neste trabalho.

Primeiro, a teoria da transformação como tal ainda não existe.

Em segundo lugar, A.N. Danilov insiste que “enquanto a transformação está ocorrendo não do mais baixo para o mais alto, mas do meio, repleto de vícios e contradições, para o muito médio, cujas vantagens não são reveladas de forma alguma eas reservas não são usadas. "

Com esses cálculos teóricos do cientista bielorrusso, você podepara argumentar, o que desperta ainda mais interesse nos problemas em estudo.

No contexto das questões em consideração, T.I. Zaslavskaya concorda D.V. Maslov, que acredita que o conceito de "transformação" é o maisrealmente aborda a análise das mudanças sociais que ocorreram na Rússia na virada dos séculos XX-XXI. Benefícios em usar este conceitoele vê o seguinte:

Ele (conceito) não carrega uma carga ideológica, que é especialmente

difícil de evitar ao pesquisar a história moderna;

O conceito de transformação não mostra uma determinação rígida ema questão de uma relação causal entre uma condição sistema soviético e suas alterações subsequentes;

Finalmente, os conceitos de transformação receberam algum reconhecimento na ciência.

Um pesquisador contemporâneo N.N. Razuvaeva. Em sua opinião, “a transformação russa da década de 1990 não foi um processo revolucionário, mas representouuma crise e uma evolução social agudamente conflituosa dirigida “de cima”.

Devo dizer isso em recentemente o conceito de transformação é usado mais frequentemente. É amplamente utilizado por cientistas envolvidos em história recente - COMO. Barsenkov, O. N. Smolin, L.N. Dobrokhotove etc.

O conhecido conceito de revolução e transformação não se opõe desenvolvedor deste problema, Acadêmico da RAS V.V. Alekseev. Ele considera,que as reformas e revoluções que marcam viradas importantes na história processo, são os mecanismos de transformação social.

Ele também propôs uma tipologia interessante de transformações sociais,incluindo transformações sociais do nível local-religioso, reestruturação do nível institucional, transformação do subsistemafinalmente, de natureza sistêmica. É o último que conduz ao totala reestruturação de toda a sociedade, uma mudança radical em sua estrutura.

O próprio conceito de transformação é mais amplo. Pode incluir outros conceitos como reforma, revolução, e considerá-los como uma opção transformação.

Ao mesmo tempo, em nossa opinião, o conceito de "transformação" é uma definição da sociologia, e não da própria ciência histórica. É inegável que os padrões a sociologia é aplicável à análise de processos históricos, portanto acreditamosque os conceitos de “revolução social” e “transformação” podem ser usados \u200b\u200blegitimamente na avaliação das mudanças sociais na Rússia na virada do século 20 para o século 21.

“Balanço histórico dos acontecimentos ocorridos na Rússia no final do século XX como um período de profunda transformação política, socioeconômica e psicológica da sociedade, ainda está por vir. Mas já agora vários alunosclassificá-los como uma revolução social em grande escala com todos os seus traços característicos. O sistema de política instituições e relações socioeconômicas na sociedade, dentro de vários grupos sociais e elites, profundas divergências sobre as questões estrutura social e estatal, iniciou-se uma luta pela redistribuição propriedade. A fraqueza e a ineficácia do poder, a instabilidade política e financeira, típicas do período da revolução, se manifestaram. Houve uma mudança de poder. A elite aliada do partido-estado foi substituída pela elite nacional- religioso. A desossoviização das formas foi realizadarepresentativo e executivo.

As formas de propriedade mudaram como resultado da desnacionalização e privatização, o que levou a um enriquecimento fabuloso da elite próxima ao poder. Tudo isso foi acompanhado por elementos de uma guerra civil: um confronto armado entre os poderes executivo e legislativo no outono de 1993, a guerra da Chechênia, etc. Assim, todos os atributos da revolução estão ligadoscara. Especificidade reside no fato de poder ser considerada uma das primeiras revoluções da sociedade pós-industrial, pois se caracterizou pelo uso limitado da violência, compromissos significativos com as elites do regime anterior..

V.V. KIRILLOV.