Concept, caractéristiques, fonctions du droit international. Le concept et le sujet de la réglementation du droit international Un sujet spécial de la réglementation juridique du droit international est
Dans la période moderne, en lien avec la mondialisation des relations internationales, le renforcement de l'intégration économique et économique entre les États, le rôle et l'importance du droit public international augmentent. Pour le developpement la loi internationale au XXIe siècle, la révolution scientifique et technologique, y compris la révolution de l'information, a un impact significatif, ouvrant d'énormes possibilités d'activités dans divers domaines, y compris nouveaux, et générant de nouveaux problèmes complexes dans les relations entre États.
Le développement du droit international dans X XI est fortement influencé par la révolution scientifique et technologique, y compris la révolution de l'information, qui ouvre d'énormes possibilités d'activités dans divers domaines, y compris de nouveaux domaines, et génère de nouveaux problèmes complexes dans les relations entre États.
Tous ces facteurs exigent la création de nouvelles normes du droit international, ainsi que la modernisation des anciennes, puisque le droit international s'est développé tout au long de l'histoire de l'humanité afin de les adapter aux nouvelles conditions.
Le droit international s'est développé tout au long de l'histoire de l'humanité et continuera de s'améliorer, il est directement lié au développement de la civilisation.
Le droit international est un système juridique spécial avec une grande spécificité. Il est un, universel et indivisible pour tous les États et ses autres sujets. Son objectif est de garantir l'ordre juridique international et de préserver la légitimité internationale.
Le droit international est le seul régulateur des relations au niveau interétatique, et maintenant et dans le futur, on peut parler du niveau planétaire, puisque de nouveaux objets de régulation apparaissent et surgiront (par exemple, de nouveaux corps célestes, alors que seul le statut juridique de la Lune est réglé)
La définition suivante du droit international peut être formulée: il s'agit d'un système juridique indépendant, composé d'industries, de sous-secteurs et d'institutions contenant des principes et des normes qui réglementent de manière exhaustive des relations internationales au plus haut niveau, c'est-à-dire au niveau des États et d'autres sujets de droit international public sur la base des traités interétatiques et d'autres sources de ceux-ci.
Le droit international est de nature coordonnée et non subordonnée, car il régit principalement les relations juridiques entre les États qui ont une propriété unique de souveraineté, à savoir indépendance en relations extérieures et la suprématie territoriale complète sur son territoire et est largement différente du droit interne. Il a une valeur humaine universelle, car il fournit des moyens juridiques pour une coopération globale entre tous ses sujets.
Le droit international est de nature démocratique, car ses normes protègent non seulement les droits des États, mais aussi les peuples et les individus (individus).
Dans la période moderne, selon le professeur II Lukashuk, il y a un processus de formation du droit de la communauté internationale - dont la particularité est une attention accrue à la garantie des intérêts de la communauté internationale dans son ensemble.
Le droit international est très différent du droit interne. Il se caractérise par un sujet particulier de réglementation juridique, des sujets spécifiques, des objets, des méthodes de réglementation juridique, des fonctions, des sources. Le mécanisme législatif dans le domaine du droit international est spécifique.
Le sujet de la réglementation juridique du droit international est une variété de relations: politiques, économiques, culturelles, scientifiques - techniques et autres, nées entre les États et ses autres sujets, telles que: les relations juridiques sur la sécurité des États, les relations juridiques lors de la conclusion de traités internationaux; la procédure d'organisation des conférences internationales; la procédure de création et de fonctionnement des organisations internationales; les relations juridiques concernant le régime juridique du territoire de l'État, les frontières de l'État, les espaces territoriaux; relations juridiques concernant le statut juridique des organismes nationaux et étrangers de relations extérieures; relations juridiques sur la protection internationale des droits de l'homme et des libertés; relations juridiques concernant les règles et coutumes de la conduite des hostilités et la protection des civils pendant la période conflits armés; relation juridique coopération internationale États dans la lutte contre les crimes internationaux et internationaux; ainsi que les relations juridiques sur la protection de l'environnement. Au départ, le droit international est apparu comme une loi régissant principalement les relations politiques, mais il s'est ensuite de plus en plus développé vers la régulation des relations économiques internationales, alors que ces relations économiques se diversifiaient de plus en plus. Au début, ces relations étaient principalement commerciales, puis les États ont commencé à développer des normes juridiques régissant les relations internationales d'investissement, les relations financières internationales, les relations monétaires internationales, les relations fiscales internationales, les relations douanières internationales, etc. DANS dernières années le sujet de la réglementation juridique du droit international s'est encore élargi, depuis qu'il a commencé à réglementer diverses relations procédurales internationales, par exemple les relations juridiques sur la création et le fonctionnement des organes de justice pénale internationale: la Cour pénale internationale et les tribunaux ad hoc.
L'objet du droit international est tout ce sur quoi ses sujets entrent et peuvent entrer en relations mutuelles et qui est régi par les normes du droit international.
Les normes du droit international sont créées par les sujets eux-mêmes sur la base de la coordination de leurs volontés, c'est-à-dire à la suite d’un accord entre eux.
La violation des normes du droit international donne lieu à l'application de mesures de responsabilité juridique internationale. Le contenu des normes du droit international est constitué des droits et obligations qui incombent aux États et aux autres sujets du droit international. La norme juridique internationale régit le comportement des participants aux relations internationales.
La norme du droit international est une règle de conduite reconnue par les États et d'autres sujets du droit international comme juridiquement contraignante.
Méthodes de réglementation juridique: en droit international, trois méthodes de réglementation juridique sont utilisées: directe - substantielle, impérative et dispositive.
La méthode principale est directe - matérielle et légale. C'est une manière d'influencer la relation juridique, dans laquelle les règles de droit régissent la relation juridique, contiennent la règle de comportement des sujets et donnent une réponse sur la manière dont le sujet doit agir dans une situation juridique spécifique.
La méthode impérative est une manière d'influencer la relation juridique dans laquelle les règles de droit établissent des limites claires et concrètes pour le comportement des sujets.
La méthode du dispositif est une manière d'influencer les relations juridiques, dans laquelle, dans le cadre d'une norme, les sujets de droit international peuvent eux-mêmes déterminer le modèle de comportement dans des relations spécifiques.
Les fonctions du droit international sont les suivantes: coordonner, réglementer, fournir et protéger.
La fonction de coordination est que les États, à la suite de l’interaction, établissent pour eux-mêmes certaines normes de comportement dans divers domaines des relations interétatiques.
La fonction de régulation se manifeste dans le processus législatif, c'est-à-dire dans l'adoption et le respect par les États de normes juridiques internationales qui établissent des règles de conduite.
La fonction protectrice consiste à orienter les normes juridiques internationales pour protéger la sécurité des États, leurs intégrité territoriale, les intérêts de l'État, les droits et les libertés des citoyens.
Le système du droit international est un complexe de normes juridiques liées par l'unité et l'indépendance relative de ses différentes parties (branches, sous-branches, institutions). Les facteurs de rattachement des éléments du système sont les principes et objectifs uniformes du droit international. Le système du droit international se caractérise par sa structure caractéristique. Le système de droit international réunit divers groupes de normes qui lient ses sujets. Le noyau du système est formé par le droit international général, obligatoire pour tous les États. En outre, il existe des complexes juridiques internationaux régionaux qui régissent les relations entre les États de certaines régions géographiques. Un nombre important de normes régissent les relations bilatérales. Le système du droit international est un phénomène complexe en constante évolution.
Le système du droit international se distingue par le fait qu'il comprend les institutions, sous-secteurs et industries les plus anciens, nouveaux et les plus récents, et la plupart des éléments constitutifs sont des industries. Certaines industries et institutions ont émergé dans l'Antiquité (par exemple, l'institution d'un traité international, l'institution de l'immunité des ambassadeurs, le droit maritime international); d'autres sont apparus au XXe siècle. (branche du droit international de l'espace, branche du droit international droit économique autre); certaines branches et sous-branches sont en cours de formation (branche du droit procédural international, sous-branche du droit fiscal international, sous-branche du droit international douanier, etc.).
Le système du droit international comporte des parties générales et spéciales. La partie générale est constituée des dispositions, catégories et institutions théoriques fondamentales générales qui sous-tendent des industries, sous-secteurs et institutions spécifiques d'une partie spéciale du droit international.
Partie générale: a) institutions:
1) Concept, essence, système de droit international; 2) les sources du droit international; 3) sujets de droit international; 4) Corrélation du droit international et national; 5) Principes fondamentaux du droit international; 6) Responsabilité en droit international.
b) branches de la partie générale:
1) Le droit des traités internationaux (passé de la partie spéciale à la partie générale, puisque le traité est la principale source du droit international) Les traités régissent les relations dans chaque industrie, sous-industrie, institution de droit international.
2) Le droit aux relations extérieures (ce nom de l'industrie a été introduit par KK Sandrovsky). On l'appelait autrefois «droit diplomatique et consulaire», mais ce n'est qu'une partie du «droit des relations extérieures» plus général.
Partie spéciale:
a) institutions:
1) Droit international des droits de l'homme (certains manuels sont appelés droit international humanitaire. 2) Territoire et autres espaces; 3) Moyens pacifiques de régler les différends internationaux.
b) industries: 1) droit international de la sécurité; 2) Droit maritime international; 3) droit aérien international; 4) Droit international de l'espace; 5) Droit économique international.
Dans son cadre, on distingue les sous-branches du droit économique international: a) Droit commercial international; b) Droit international des investissements; c) Droit financier international.
Différents scientifiques l'appellent différemment, par exemple, le droit international des devises. Il semble nécessaire de distinguer le droit financier international du droit monétaire international. Il est possible de distinguer les sous-secteurs en cours de formation: a) Douanes internationales; b) Taxe internationale; c) Droit international des migrations d) Droit international d'assistance mutuelle; e) Droit international du tourisme; f) Droit international des transports;
La question de la relation entre le droit international et le droit national reste très importante. La science occidentale du droit international dans la question de la relation entre le droit international et national a développé deux concepts de base: dualiste et moniste. Les représentants de l'approche dualiste (avocat allemand Tripel, avocat italien D. Anzilotti, avocat anglais L. Oppenheim) considéraient le droit international et national comme des systèmes juridiques indépendants liés à des ordres juridiques différents et non subordonnés. Les partisans du concept dualiste ont souligné leur différence et leur indépendance les uns des autres. L'approche des doctrines soviétiques et post-soviétiques du droit international était et reste, par essence, dualiste, puisque le droit international et le droit interne sont considérés comme des systèmes juridiques indépendants. L'essence du concept moniste est la reconnaissance de l'unité de ces deux systèmes juridiques. Le droit international et national sont qualifiés de parties d'un système juridique unique. Les partisans du concept moniste ne différaient pas non plus dans leurs points de vue. Certains partaient de la primauté du droit interne sur le droit international, d'autres de la primauté du droit international sur le droit national. Les partisans du concept de la primauté du droit interne sur le droit international ont été principalement influencés par la théorie de Hegel, qui croyait que «l'État est le pouvoir absolu sur terre» et que ce pouvoir donne le droit de changer à volonté non seulement le droit interne, mais aussi le droit international. Les représentants de cette approche (A. Zorn, V. Danevsky, V. Kaufman et autres) considéraient le droit international comme une somme des droits des États externes de divers États. À ce jour, cette théorie n'est pas largement soutenue. À l'heure actuelle, l'écrasante majorité des partisans de la théorie moniste est d'avis que le droit international a la primauté sur le droit interne. De plus, les partisans du monisme radical (le scientifique allemand G. Kelsen) partent de l'existence d'un système de droit avec «l'ordre juridique supérieur» (droit international) et des ordres juridiques nationaux «subordonnés». G. Kelsen pensait que les normes de ce système de droit unifié se situaient dans la hiérarchie de la dépendance. Les échelons inférieurs de cette échelle hiérarchique - les décisions du tribunal et des organes administratifs - dépendent de toutes les règles de droit supérieures, les échelons supérieurs - les normes juridiques internationales - ne dépendent d'aucune norme juridique. Les partisans de la primauté du droit interne sur le droit international et ceux de la suprématie du droit international sur le droit national opposent le droit international à une réalité aussi objective que le principe de la souveraineté des États. Alors que pour les partisans de la primauté du droit interne, une telle opposition conduit au déni du droit international, alors parmi les partisans radicaux de la théorie moniste, elle conduit au déni de souveraineté. Mais la souveraineté des États et le droit international présupposent une interaction. Le déni de l'un signifie le déni de l'autre. Les partisans de la primauté du droit international, niant la souveraineté, essaient en fait de remplacer le droit international par le droit d'un État mondial, c'est-à-dire, en substance, ils nient le droit international réellement existant en tant que droit, principalement interétatique. Dans les relations internationales modernes (depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale), la reconnaissance par un certain nombre d'universitaires de la suprématie du droit international sur le droit interne est associée à l'avancement de l'idée d'un renoncement complet à la souveraineté étatique et à la création d'un État mondial et d'un gouvernement mondial. Si l'influence des normes du droit interne sur le droit international peut être qualifiée de primaire, alors dans le processus d'interaction des normes déjà existantes, elle ne peut pas reconnaître le principe de l'importance prioritaire des normes du droit international. Ce principe a été exprimé à l'article 27 de la Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités, selon lequel une partie à un traité «ne peut invoquer les dispositions de son droit interne comme excuse pour ne pas se conformer au traité. La relation entre le droit international et le droit interne dans la théorie du droit international est généralement comprise comme, d'une part, la relation entre la force utilisée contre d'autres États et les normes nationales et, d'autre part, l'interaction du droit international et national dans le processus de création de normes de droit international et de normes de législation nationale. ... Le problème de la corrélation entre le droit international et le droit interne comporte trois aspects principaux.
Le premier aspect est l'influence du droit interne de chaque État sur la formation et le développement des principes et des normes du droit international et l'influence du droit international sur la formation et le développement des principes et des normes du droit interne de chaque État, en d'autres termes, l'interaction réelle du droit international et national.
Le deuxième aspect est la force juridique du droit international lorsqu'il s'agit de la réglementation juridique des relations au sein de l'État, et la force juridique du droit interne lorsqu'il s'agit de la réglementation juridique des relations internationales, c'est-à-dire sur les questions des méthodes formellement légales d'application des normes du droit international sur le territoire de l'État et des normes du droit interne en dehors de l'État qui les a développées, en particulier les questions de la réception des normes d'un système juridique dans un autre système juridique, la transformation des normes d'un système juridique dans un autre, etc.
Enfin, le troisième aspect principal du problème général de la relation entre le droit international et le droit interne est la collision des normes du droit interne et du droit international et des moyens de prévenir et de résoudre ces conflits. Cet aspect est indissolublement lié à l'analyse des dispositions avancées tant en théorie qu'en pratique sur la primauté du droit international sur le droit interne, ou sur la primauté du droit national sur le droit international, ou, enfin, sur l'égalité juridique du droit international et national.
En droit international, 3 modèles de systématisation des normes juridiques sont utilisés:
JE. Systématisation simple, c'est-à-dire l'emplacement des règles pour une raison quelconque. Elle a été réalisée principalement au cours des siècles passés.
II Codification - (technique juridique plus compliquée que la simple systématisation). Au cours de celui-ci, les normes dépassées sont éliminées, le contenu des normes existantes s'enrichit, elles sont remplies d'un contenu plus progressiste et démocratique, de nouvelles normes sont développées qui répondent aux réalités objectives de la période moderne. Un exemple de codification réussie: codification du "droit des traités internationaux" (2 Conventions 1969 et 1985) codification du "droit international de la mer" (Convention des Nations Unies de 1982 sur le droit international de la mer)
III. Le développement progressif est le développement de nouvelles institutions, industries et sous-secteurs du droit international (droit économique international, droit international des investissements, etc.). Ainsi, dans le cadre du droit économique international, de nouvelles sous-branches ont été attribuées - droit commercial international, droit financier international et autres).
Le concept de droit international. L'objet de la réglementation du droit international.
Les principales caractéristiques du droit international moderne.
Système de droit international. Droit public international et droit international privé.
1. La notion de droit international
La loi internationale est un complexe de normes juridiques créé par les États et les organisations interétatiques à travers la conclusion d'accords et représentant un système juridique indépendant, dont le sujet de réglementation est les relations interétatiques et autres relations internationales, ainsi que certaines relations intra-étatiques.
Le prototype du droit international est le terme qui s'est développé en droit romain jus gentium("Le droit des peuples"). Mais en réalité, il existe un droit interétatique, car il est créé non pas directement par les peuples, mais principalement par les États en tant qu'organisations politiques souveraines, et se concentre principalement sur la régulation des relations interétatiques, et est fourni principalement par les efforts des États eux-mêmes.
Théorie moniste, théorie dualiste.
Le droit international en tant que système juridique spécial
La science russe a développé une caractéristique du droit international en tant que système juridique spécial. Cela fait référence à la coexistence réelle de deux systèmes juridiques: le système juridique de l'État (système juridique intra-étatique) et le système juridique de la communication interétatique (système juridique international).
La différenciation est basée, tout d'abord, sur la méthode de réglementation juridique: le droit interne est créé à la suite de décisions des autorités compétentes de l'État, le droit international - dans le processus d'harmonisation des intérêts des différents États.
C'est aussi essentiel objet de la réglementation légale: en droit interne, il s'agit de relations relevant de la juridiction de l'État concerné; en droit international, il s'agit principalement de relations interétatiques et d'autres relations qui vont au-delà de la juridiction d'un État individuel, nécessitant une réglementation conjointe par plusieurs ou plusieurs États ou par la communauté internationale des États dans son ensemble.
Donc, dans la compréhension acceptée, le droit international est un système juridique indépendant. Selon la partie 4 de l'art. 15 de la Constitution de la Fédération de Russie "les principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux de la Fédération de Russie font partie intégrante de son système juridique". Ainsi, dans l'interprétation constitutionnelle, les normes juridiques internationales adoptées par la Fédération de Russie font partie intégrante du système juridique de l'État.
Comment résoudre cet écart? Le fait est qu’il est évident que le libellé de la Constitution procède d’une interprétation large du système juridique, et non de le limiter à un ensemble de normes juridiques, c’est-à-dire le droit, si nous gardons à l’esprit la terminologie existante.
Dans la littérature juridique, il y a des tentatives de perception tronquée et contraignantinterprétationh. 4 art. 15 de la Constitution de la Fédération de Russie et art. 5 de la loi fédérale du 15 juillet 1995 sur les traités internationaux de la Fédération de Russie applicable; à certaines industries qui, prétendument, en raison de leur spécificité, ne permettent pas l'action directe des normes juridiques internationales et leur application prioritaire en cas de divergence avec les normes des lois pertinentes. Cette approche de la législation pénale est devenue la plus courante, en raison du fait que le Code pénal de la Fédération de Russie, comme indiqué dans la partie 2 de l'art. 1, uniquement «fondée» sur des normes internationales; droit, et le fait qu'il n'y a pas de disposition sur l'application des règles d'un traité international dans les cas de réglementation autre que dans le Code pénal de la Fédération de Russie.
Cette approche n'est pas conforme au projet de Code des crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité. Dans ce document, approuvé par la Commission du droit international des Nations Unies et en attente de mise en œuvre de la convention, le principe de la responsabilité pénale est exprimé assez clairement: "Les crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité sont des crimes de droit international et sont punis comme tels, qu'ils soient ou non punissables en droit interne". (Clause 2, article 1).
Cette disposition découle du fait que la Commission du droit international des Nations Unies a reconnu le principe général de l'applicabilité directe du droit international en ce qui concerne la responsabilité personnelle et la sanction des crimes de droit international.
La théorie a développé des arguments pour le concept démarcationsloi créée par l'État, c.-à-d. le droit interne, le droit national et le droit applicable des États et des États. Le deuxième complexe est beaucoup plus large et complexe que le premier, car, avec le droit de l'État, il couvre les normes qui dépassent le champ d'application du droit national qui sont susceptibles d'application ou peuvent être appliquées dans le domaine de la juridiction nationale. Il s'agit des normes du droit interétatique adoptées par l'État et destinées à la réglementation interne, et des normes du droit étranger, dont l'application dans des situations spécifiées est autorisée par des lois distinctes et des traités internationaux.
Le sujet de la réglementation du droit international
Les relations régies par le droit international déterminent les relations juridiques internationales, qui comprennent relation:
a) entre États - bilatéraux et multilatéraux, parmi lesquels les relations impliquant la communauté internationale des États dans son ensemble revêtent une importance particulière;
b) entre les États et les organisations internationales intergouvernementales, principalement en relation avec l'adhésion d'États organisations internationales;
c) entre les États et les entités statiques qui ont un statut international relativement indépendant;
d) entre organisations internationales intergouvernementales.
Tous ces types de relations peuvent finalement être qualifiés de relations interétatiques, car chaque organisation internationale intergouvernementale est une forme d'unification d'États. L'organisation politique d'une nation en difficulté agit comme un État émergent, et une entité semblable à un État a un certain nombre de caractéristiques étatiques.
Parallèlement aux relations internationales interétatiques, il existe relations internationales non étatiques- entre des personnes morales et des individus de différents États (les soi-disant relations «avec un élément étranger» ou «avec un élément international»), ainsi qu'avec la participation d'organisations internationales non gouvernementales et d'associations commerciales internationales.
Vers une catégorie spéciale relations internationales mixtes à caractère étatique-non étatiqueil est possible de mettre en évidence les relations des États avec les personnes morales et les personnes physiques sous la juridiction d'autres États, ainsi qu'avec les organisations internationales non gouvernementales et les associations économiques internationales.
Lors de l'examen des relations internationales entre États, il convient de garder à l'esprit que personnageils acquièrent parce que, dans leur contenu, ils dépassent la compétence et la juridiction de tout État individuel, deviennent l'objet d'une compétence et d'une juridiction conjointes des États ou de la communauté internationale dans son ensemble.
On fait valoir que les normes du droit international obligent l'État dans son ensemble, et non ses organes et fonctionnaires individuels, et que la compétence et le comportement des organes de l'État et des fonctionnaires chargés de garantir le respect des obligations internationales sont régis par les normes du droit interne. Ici, il est nécessaire de clarifier: les normes du droit international non seulement obligent, mais accordent également des pouvoirs, c'est-à-dire qu'elles autorisent. Quant à l'essence du problème, dans la pratique juridique internationale réelle, non seulement l'État lui-même devient le destinataire de ces normes. De nombreux traités internationaux énoncent directement les droits et obligations des organes étatiques bien définis et même des fonctionnaires, indiquent des exécuteurs très spécifiques des normes des traités, leur attribuant directement la responsabilité de la mise en œuvre des obligations. En outre, il existe des traités internationaux dont certaines normes s'adressent directement aux individus et à diverses institutions (personnes morales) en tant que porteurs potentiels des droits et obligations établis par les normes des traités.
Le droit international existe, pour ainsi dire, en deux dimensions et peut donc être caractérisé deux aspects.(1) Il s’est formé et fonctionne dans le cadre d’un système interétatique qui englobe divers éléments d’interconnexions au sein de la communauté internationale. En conséquence, cette approche prédétermine la compréhension du droit international en tant que régulateur des relations internationales, les actions de politique étrangère des États en tant que complexe juridique qui existe dans le système interétatique et uniquement dans celui-ci.
(2) Dans le même temps, un autre aspect mérite l'attention: la qualification du droit international comme partie intégrante du complexe juridique mondial émergent, qui comprend, avec le droit international, les systèmes juridiques des États, c'est-à-dire les systèmes juridiques nationaux et nationaux. Cela signifie la coordination, l'interaction, dans le cadre de laquelle certaines normes du droit international sont impliquées dans la régulation des relations internes, sont directement appliquées dans la sphère du système juridique de l'État.
Historiquement, il y a eu une distinction entre deux catégories - le droit public international et le droit international privé. Le droit international public est un régulateur des relations interétatiques. Le droit international privé comprend traditionnellement les règles de conduite et les relations entre les participants à des relations internationales de nature non étatique, c'est-à-dire tout d'abord les relations de droit privé compliquées par un élément étranger. Ces règles sont contenues à la fois dans le droit interne des États sous la juridiction desquels se trouvent les personnes physiques et morales respectives, et dans les traités internationaux et les coutumes internationales.
Aujourd'hui, le concept de droit international, le sujet du droit international et d'autres aspects de ce phénomène sont étudiés en détail par des juristes du monde entier. Cet ensemble juridique de normes et de règlements a un grand impact sur la vie et les relations de tous les pays modernes.
Fondamentaux du droit international
Le droit international a pour principal objet les relations de la communauté mondiale qui ne peuvent être réglementées. Pourquoi est-il apparu? Parce que certains objets de la législation ne sont tout simplement pas soumis aux autorités d'un pays. C’est pourquoi la notion de droit international, sujet du droit international et ses autres caractéristiques affectent principalement les relations internationales.
Son autre objet est les organisations, organes et institutions qui unissent différents États. Ils ont besoin du droit international général, car aucune autorité ne régirait leurs activités. Dans le même temps, les États eux-mêmes restent indépendants les uns des autres. Le concept de droit international, sujet du droit international, n'affecte pas leur législation nationale.
Droit international privé
Quel est le concept et le sujet du droit international privé? Le terme est apparu pour la première fois au 19ème siècle. Il s'agit d'un ensemble de normes nécessaires à la régulation des relations privées-juridiques dans le cas où elles surgiraient dans l'espace international. En bref, ce phénomène s'appelle MPP.
Le principe de non-ingérence
La Charte des Nations Unies consacre la norme selon laquelle les États ne doivent pas s'immiscer dans les affaires intérieures d'un autre État. Aucune autorité n'a le droit d'exercer ou d'encourager l'utilisation de mesures économiquesvisant à subjuguer un autre pays ou à obtenir un avantage sur l’objet d’une telle politique.
Le principe de non-ingérence découle directement du principe de souveraineté et de non-recours à la force. Le concept, le sujet et les fonctions du droit international ont été formulés depuis de nombreuses années, et ce n'est qu'en 1970 que toutes les normes ci-dessus ont été inscrites dans la Charte des Nations Unies comme obligatoires pour tous les membres de la communauté mondiale.
Autodétermination des peuples
Pour la diplomatie et carte politique le principe de l'autodétermination des peuples est important dans le monde. L'ONU reconnaît chaque nation comme une entité collective ayant le droit de déterminer son propre avenir. À cet égard, la communauté internationale considère le joug étranger, l'intervention et la violation des droits des minorités ethniques comme un crime contre l'humanité.
L'adhésion de nouveaux territoires à l'État, la division du pays, le transfert de territoire d'un État à un autre - tout cela ne peut se faire que conformément à la volonté librement exprimée de la population de ces régions. Il existe des instruments politiques spéciaux à cet effet - élections et référendums.
Coopération des États
L'ONU et l'ensemble du système juridique mondial ont été créés pour que les autorités de tous les pays puissent trouver un langage commun. C'est ce qu'affirme le principe de la coopération des États, qui veut que tous les États, quelles que soient leurs différences politiques, économiques et sociales, doivent coopérer les uns avec les autres pour maintenir la sécurité dans le monde.
Il existe d'autres «nœuds» dans lesquels la solidarité internationale est nécessaire. Tous les États doivent coopérer pour instaurer le respect universel des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Associé à ces concepts est le problème de la construction d'une société civile dans de nombreux pays du monde avec des système politique, régimes autoritaires, etc.
Aujourd'hui, la coopération entre les États est également nécessaire dans le domaine de la culture, de la science et de l'art. Des liens renforcés mènent à des progrès et à une prospérité partagés. La plate-forme des Nations Unies est souvent utilisée pour une telle coopération. Par exemple, les Nations Unies ont créé l'Agence internationale de l'énergie atomique.
droit international national
Le droit international est un complexe étendu et ramifié de normes juridiques, créé par les États et par des organisations interétatiques au moyen d'accords et représentant un système juridique indépendant, dont l'objet de réglementation est les relations interétatiques et autres relations internationales, ainsi que certaines relations nationales. Pour une compréhension plus complète de celui-ci, il est nécessaire de prendre en compte d'autres signes, tout d'abord, la participation à la création de normes, ainsi que les États de certains autres sujets de droit, des moyens uniques de mettre en œuvre et de faire respecter les normes juridiques internationales par des actions collectives ou individuelles des États eux-mêmes.
Selon ses caractéristiques initiales, le droit international - un ensemble de normes juridiques et un régulateur de certaines relations - s'apparente au droit de l'État au droit interne, national, qui est un objet traditionnel de la jurisprudence, à commencer par la théorie de l'État et du droit.
Un certain degré de convention est inhérent au droit international en tant que catégorie terminologique. Le terme «droit international», historiquement formé et adopté dans les actes des États et entre États, dans d’autres documents officiels, dans les publications scientifiques et les cours de formation, n’est pas tout à fait adéquat au sens véritable du concept. Son prototype est le terme «jus gentium» («le droit des peuples»), qui s'est développé dans le droit romain, qui signifiait à l'origine un ensemble de règles s'appliquant à toutes les personnes libres sur le territoire de l'État romain, indépendamment de leur appartenance à un clan ou à une nationalité particulière. Plus tard, ce terme a acquis une signification plus large en tant que complexe de normes généralement reconnues dans la relation de Rome avec d'autres États, c.-à-d. est devenu «une loi commune pour tous les peuples». Les désignations dans les autres langues sont identiques: en anglais - "International Law", en français - "Droit international", en allemand - "Volkerrecht", etc.
Ainsi, le droit international est un complexe réglementaire indépendant (système juridique), un ensemble de normes juridiques créées par les États afin de réglementer leurs relations et autres relations dans la sphère de leurs intérêts communs. Le droit interétatique moderne réellement existant n'est pas créé directement par les peuples, mais principalement par les États en tant qu'acteurs internationaux souverains pour réglementer les relations interétatiques dans toutes leurs interconnexions et est principalement fourni par les efforts de ces États eux-mêmes.
Les relations internationales sont des liens spécifiques entre les États concernant l'échange de valeurs matérielles et spirituelles qui existent actuellement.
La principale caractéristique du droit international est que ce sont principalement les États souverains qui agissent en tant que ses sujets. De cela, en particulier, il s'ensuit que sur la scène internationale, les États agissent comme des participants égaux dans la communication internationale et sur eux il n'y a aucun pouvoir suprême. Les sujets de droit interne sont physiques et entités juridiques, Autorités de l'État.
Le droit international diffère du droit national également par l'objet de la réglementation, qui pour lui sont les relations entre États, les relations d'entités souveraines indépendantes. Le droit national régit les relations qui surgissent entre les sujets de ce système de droit à l'intérieur des frontières d'un État particulier.
Le droit international se caractérise également par un processus de formation de normes qui est particulier par rapport au droit national. Dans un tel système de communication, il ne peut y avoir d'organes législatifs centraux au-dessus des États, et les normes régissant une telle communication ne peuvent être créées que par les participants à la communication, c'est-à-dire États.
Il n'y a pas d'organes exécutifs en droit international. Les normes du droit en matière de communication internationale sont appliquées et assurées par les participants à la communication eux-mêmes - les États.
Aucune juridiction obligatoire. Étant donné que les participants à la communication internationale sont des États souverains, un différend entre eux au sujet d'une violation du droit international ne peut être examiné par l'une ou l'autre cour internationale qu'avec le consentement des États en conflit.
Les liens entre les éléments du système de droit international dans le domaine de l’élaboration et de l’élaboration de règles sont essentiellement de nature coordonnée.
Les fonctions du droit international sont les principales directions de l'impact du droit international sur les relations qui font l'objet d'une réglementation juridique internationale.
Le but social du droit international est d'organiser des relations internationales qui correspondent au niveau moderne de la civilisation humaine.
Considérez les fonctions juridiques du droit international:
Stabiliser - c'est que les normes juridiques internationales sont conçues pour organiser la communauté mondiale, établir un certain ordre juridique international, s'efforcer de l'améliorer, de le rendre plus stable.
Réglementation - établissant l'ordre juridique international et, par conséquent, réglementant les relations publiques, les normes juridiques internationales confèrent aux participants aux relations internationales certains droits et obligations.
Protective - consiste à assurer la protection adéquate des relations juridiques internationales. En cas de violation d'obligations internationales, les sujets de relations juridiques internationales ont le droit d'utiliser les mesures de responsabilité et les sanctions autorisées par le droit international.
La loi internationale Système légal - Éléments:
Le sujet du droit international
Le droit international - un système de droit spécial
MP en tant que système de droit - c'est un ensemble de principes et de normes créés par certains sujets du député et régulant les relations internationales.
Le droit international a système complexe, qui est due à la combinaison en elle de normes-principes juridiques généraux et de complexes juridiques généraux, d'une part, et des industries en tant que complexes homogènes de normes conformes au sujet de la réglementation, ainsi que des institutions intra-industrielles, d'autre part.
1) principes fondamentaux du droit internationalconstituant son noyau et ayant une importance décisive pour l'ensemble du mécanisme de réglementation juridique internationale;
2) institutions communes de droit international, dont chacun comprend un ensemble de normes pour un certain objectif fonctionnel, - un ensemble de normes sur personnalité juridique internationale, un ensemble de normes sur l'élaboration du droit international, un ensemble de normes sur l'application du droit international (mise en œuvre des prescriptions juridiques), un ensemble de normes sur la responsabilité juridique internationale.
La deuxième catégorie comprend branches du droit international, c'est-à-dire des complexes de normes homogènes et établies, selon le sujet de la réglementation juridique, des normes. Ils sont classés à la fois pour des motifs acceptés dans le droit interne (avec quelques ajustements) et pour des motifs inhérents à la réglementation juridique internationale. La liste des industries n'est pas entièrement basée sur des critères objectifs. Les plus généralement reconnues comprennent (sans aborder la question des noms) de telles branches: le droit des traités internationaux, le droit de la mer, le droit international de l'espace, etc.
Au sein des industries, il y a sous-secteurset institutions juridiquesen tant que mini-complexes normatifs sur des questions réglementaires spécifiques. Ainsi, en droit maritime international - groupes de règles régissant les régimes mer territoriale, plateau continental, zone économique exclusive, haute mer, zone des fonds marins au-delà des limites de la juridiction nationale.
Reconnaissance des États.
Dans le MP, la reconnaissance est comprise comme un acte par lequel une partie constate l'existence et la personnalité juridique de l'autre.
Méthodes de formation des états:
1) À la suite de changements fondamentaux dans le système économique et politique.
2) L'unification de plusieurs états en un seul.
3) Division d'un État en plusieurs États.
4) À la suite de la séparation d'avec l'État d'une partie du territoire et de la formation d'États indépendants sur celui-ci.
5) Formation d'un nouvel état sur le site de l'ancienne colonie.
Le moment à partir duquel le nouvel État devient le sujet du député.
Théories:
1) Théorie constructive - seulement après avoir été reconnue par tous (la plupart) des états existants.
La reconnaissance dans la MT moderne ne joue pas un rôle significatif. Le fait de la reconnaissance par les Etats existants n'est important que pour l'exercice des droits en tant que sujet de MP.
Méthodes de reconnaissance par l'État:
1) De Jure (complet) - l'établissement de relations diplomatiques avec le nouvel État, l'échange de missions diplomatiques et de consulats.
2) De facto - la conclusion d'accords internationaux sur diverses questions.
Déclaration de 1960 sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux (tous les peuples ont droit à l'autodétermination, en vertu de ce droit, ils établissent librement leur statut politique et réalisent leur développement économique, social et culturel)
Dans cet acte, le principe de l'autodétermination est moral et politique.
Le principe de l'autodétermination est protégé par le droit international.
La seule condition de l'autodétermination de la nation est la présence d'un organe politique spécial. (le droit des États au respect)
10. Personnalité juridique des personnes physiques: il n'y a pas de règles dans le député qui empêcheraient les individus d'acquérir les droits représentés par le député. Les normes modernes de la PM établissent les droits, les devoirs et les responsabilités des individus. Un projet de code des crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité est en cours d'élaboration. Aujourd'hui, le statut d'un tribunal international s'applique aux infractions liées à la poursuite des personnes responsables de violations du droit humanitaire sur le territoire de l'ex-Yougoslavie. Il existe de nombreuses conventions sur la prévention et la répression des crimes de caractère international. L'éventail des normes internationales s'est élargi, offrant à un individu des possibilités juridiques de les garantir et de les protéger. Les contrats protègent également les relations civiles, familiales et professionnelles. Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés, partie 3 de l'article 46 de la Constitution de la Fédération de Russie: toute personne a le droit de s'adresser aux organes interétatiques pour la protection des droits de l'homme et des libertés si tous les recours internes ont été épuisés.
Objets de succession
Traités internationaux
Propriété d'État
Dette gouvernementale
Appartenance à des organisations internationales (théorie de la continuité)
La Fédération de Russie est le successeur de l'URSS dans l'adhésion aux organisations internationales. Et aussi dans d'autres situations, la Fédération de Russie est le successeur légal (en vertu de contrats, d'obligations, etc.).
Il existe des normes non écrites (ordinaires) selon lesquelles certains problèmes sont résolus par les chartes des organisations internationales.
Assemblée générale des Nations Unies.
Organe de session (tous les 3 mardis de septembre). M. de convoquer une session spéciale, à la demande du Conseil de sécurité de l'ONU ou de la plupart des membres de l'ONU (dans les 15 jours). Session d'urgence MB - en relation avec une menace contre la paix, un acte d'agression, à la demande du Conseil de sécurité ou d'un grand nombre de membres (dans les 24 heures). Chaque Etat envoie son représentant, chaque délégation - 1 voix.
Compétence:
a) toute question relevant de la charte, même celles liées à la composition d'autres organes.
d) élit les membres non permanents du Conseil de sécurité, les membres de l'ECOSOC et le Conseil de tutelle,
e) nomme les juges du tribunal,
f) nomme le Secrétaire général des Nations Unies sur recommandation du Conseil de sécurité,
g) approuve le budget,
h) examinera les questions sur les contributions des membres des Nations Unies. Procédure décisionnelle: qu'est-ce qui est important? - qualification grande (2/3), dr? - simple (1/2 + 1).
Conseil de Sécurité de l'ONU.
Organe permanent. Se compose de 15 États (5 permanents + 10 sans poste), élus pour 2 ans. Le Conseil de sécurité agit au nom et dans l'intérêt de tous les États membres de l'ONU.
Compétence:
a) est responsable de la paix et de la sécurité m / n;
b) enquête sur toute situation susceptible d'entraîner des débats ou des différends entre les hommes d'État, qualifie la situation de menace à la paix ou de violation de la paix ou d'acte d'agression.
En fonction de la qualification, il prend des mesures:
1) temporaire (résolutions, dans lesquelles il rappelle la nécessité de respecter le principe du règlement pacifique des différends, procédures, méthodes);
2) mesures non liées à l'utilisation forces armées (sanctions - rupture totale / partielle des relations économiques, rupture des communications ferroviaires, aériennes, maritimes). Les résolutions sont contraignantes, un comité des sanctions est en cours de création. Si un l / l, y / l sous la juridiction d'un État membre de l'ONU viole la résolution, alors le comité en informe l'État et il prend des mesures;
3) les mesures liées à l'utilisation des forces de voleurs (voleur uni de la force de l'ONU).
Prise de décision: important - 9 membres (permanents 5), autres - n'importe quel 9. Si l'État s'abstient, alors le vote peut passer, et s'il est contre, alors le veto est imposé.
Cour internationale ONU.
Le tribunal principal de l'organe des Nations Unies à La Haye. Mener ses activités sur la base de la charte, qui comprend le statut du tribunal m / n. Litiges m / u state-mi: violation du MP, réparation des dommages, violation de m / n dog-in spécifique. Le tribunal donne des avis consultatifs. Quinze juges indépendants, élus et travaillant à titre personnel, ne sont pas des représentants de l'État.
Juridiction: les litiges ne peuvent être examinés que lorsque les parties acceptent la compétence du tribunal.
La reconnaissance m.b s'exprime:
1) à tout moment, l'État peut déclarer qu'il reconnaît la compétence du tribunal comme exécutoire, mais peut exclure certains litiges,
2) dans un m / n dog-re spécifique, ils peuvent prévoir que les litiges concernant l'adoption d'un m / n dog-a seront examinés par le tribunal m / n. L'État peut faire une réservation qu'il ne reconnaît pas, mais elle peut être supprimée,
3) sur un différend spécifique. Tout litige avec le consentement des parties peut être soumis au tribunal m / n. Faculté juridique, c'est-à-dire pas tous les litiges, mais uniquement avec consentement. La décision du tribunal est contraignante.
L'effondrement de l'URSS 8.12.1991, la Biélorussie, l'Ukraine, la Russie. Le même jour, un accord a été adopté sur la création de la CEI, qui a été signé par le soi-disant État tiers.
21/12/1991. - le protocole, qui a été signé, à l'exception de la Géorgie, par toutes les anciennes républiques de l'URSS (12).
22/01/1993 - adoption de la Charte CEI, entrée en vigueur le 22/01/1994 Composition - 12 rep.
Principale buts:
· Coopération dans tous les domaines;
· Création d'un espace eq-ème unique;
· Fourniture et protection des droits de l'homme;
· Fournir gratuitement. communication m / u par les citoyens de l'Etat - membres de la CEI;
· Maintien de la paix et de la sécurité, y compris des mesures de désarmement;
· Résolution pacifique des différends et conflits entre les membres de la communauté étatique;
· Mise en œuvre d'une assistance juridique à m / u des États membres de la CEI.
Structure CIS:
1. Conseil des chefs d'État - l'organe de session. A l'ur-not des chefs d'Etat de la CEI, le principe décide. questions concernant les pays de la CEI.
2. Conseil des chefs de gouvernement - l'organe de session. Au niveau des chefs de gouvernement, il coordonne le personnel de l'OIV des Etats membres de la CEI.
3. Conseil des ministres en. cas - l'organe de session. Assure la coordination de la politique étrangère des États membres de la CEI.
4. Comité de coordination et consultatif agit constamment. Met en œuvre l'actuel d-ème CIS. Préparer des propositions et rédiger des documents dans le cadre des pays de la CEI.
5. Econ. tribunal examinera les différends entre les États membres de la CEI découlant des accords de l'ek-go har-ra et donnera une interprétation des dispositions d'un tel dog-ra.
6. Commission des droits de l'homme développe des projets de m / n dog-dov dans le domaine des droits de l'homme. M. considère ind. appels → solution har-r recommandée.
7. Assemblée interparlementaire - l'organe de session. Les délégations des parlements nationaux travaillent. Introduit seulement en 1994. Réunions - dans le SP.
8. Secrétariat - adm.-tech. organe. Fournit les travaux de tous les autres organes de la CEI. Le secrétaire est à la tête. Agit au nom et dans l'intérêt de la CEI avec d'autres organisations internationales et d'autres organisations étatiques. Il est à Minsk.
La langue officielle est le russe.
Conseil de l'Europe.
Créé par les États d'Europe occidentale en 1949, ouvert aux autres États européens. Mettre en œuvre d-t sur la base de la charte. Compétence: examinera les questions d'intérêt général, dédiées à l'écologie sociale, à la sphère culturelle, aux questions de science, à l'éducation, aux droits dans la sphère, aux questions administratives, à l'assurance de la protection des droits de l'homme, à toutes questions, à l'exception des militaires. Peut inclure des États, qui prennent des obligations en vertu de la charte.
Exigences pour les candidats: 1) doit reconnaître la primauté du droit, 2) chaque État fournit à toutes les personnes qui ter-i à droite et la liberté, c'est-à-dire signer la convention sur les droits de l'homme et les libertés fondamentales. L'Etat m.b est exclu de la CE, s'il viole les obligations de la charte, s'il ne garantit pas les droits et libertés sur son territoire. L'adhésion au CE peut être suspendue. RF - membre du Conseil de l'Europe 1992.
La procédure d'adoption du state-in: demande d'adhésion, étude de l'état.
Page des organismes CE:
Comité des Ministres
Assemblée parlementaire (PENNSYLVANIE)
Congrès des pouvoirs locaux et régionaux
Ombudsman des droits de l'homme
Secrétariat.
L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a lancé la question de la suspension de l'adhésion de la RF au Conseil de l'Europe, mais la décision n'a pas été adoptée par le comité des ministres.
1. PA CE - par exemple, une délégation (2 à 18 personnes, en Fédération de Russie - 12). L'organe est en session, a une large compétence, accepte les déclarations sur toutes les questions.
2. Le Comité des Ministres est un organe incomplet qui supervise les Etats participants dans l'accomplissement de leurs obligations envers le Conseil de l'Europe. Supervise l'utilisation de la décision de la Cour européenne des droits de l'homme.
3. Congrès des pouvoirs locaux et régionaux (créé en 1994, n'était pas prévu dans le bâtiment CE au départ). Coordonne le d-th, promeut la coopération dans ce domaine avec les S-s - États membres de la CE et de l'ATE.
4. Médiateur pour les droits de l'homme - introduit depuis 1995, étudie les situations de violations flagrantes et massives des droits de l'homme dans les Etats membres du Conseil de l'Europe, prépare un rapport et, par exemple, à l'APCE. S'il a été violé, alors:
Résilier l'adhésion
Suspendra l'adhésion
Secouez votre doigt.
5. Secrétariat - admin-tech. le corps assurant le travail de tous les autres organes, dirigé par le gène. secrétaire.
Les langues officielles du Conseil de l'Europe - français, anglais.
Préparation et adoption du texte de l'accord. Pouvoirs.
Développement de peut se faire par voie diplomatique (sans réunions) ou par voie de négociations (avec un petit nombre de participants), dans le cadre d'organisations internationales ou de conférences internationales, chaque Etat envoie son représentant pour participer à diverses CBM. Il est donné identifiants - un document attestant le droit de la personne de participer à la conclusion du DM. Le chef de l’État, le chef du gouvernement, les ministres des affaires étrangères n’ont pas besoin de pouvoirs - ils n’ont pas besoin de pouvoirs pour mener à bien toutes les actions nécessaires à la conclusion d’un MT. Le chef des missions diplomatiques, le chef des missions auprès des organisations internationales, le chef d'une délégation à une conférence n'ont pas besoin de pouvoirs uniquement dans l'élaboration et l'adoption du texte du MT. La liste des personnes figure dans la Convention de Vienne de 1969. Dans la loi fédérale de la Fédération de Russie "Sur le MD RF", la liste est élargie (le chef de l'autorité exécutive fédérale en vertu d'accords interministériels).
La conférence commence par la remise des lettres de créance, par exemple, au secrétaire en chef; une personne déterminée par les règles de la conférence, secrétaire général (dans le cadre d'une organisation internationale).
Méthode d'acceptation du texte:
2) consensus - il peut s'éterniser pendant de nombreuses années jusqu'à ce qu'un accord soit trouvé.
Interprétation de m / n dog-dov.
Ceci est une clarification de la signification et du contenu réels.
VK 1969 établit les principes d'interprétation:
1. doit être interprété de bonne foi,
2. les termes doivent avoir leur sens habituel,
3. pour un sens, le contexte est utilisé, y compris le préambule et tous les documents adoptés à ce dog-ru.
La Convention de Vienne donne plus. Wed-va sense-I: fourniture de la conclusion de contrats m / n, documents préparatoires. Mais ces Wed-va auxiliaires sont utilisés si l'interprétation conduit à des conclusions ambiguës ou absurdes.
Types d'interprétation:
1) authentique - ce qui est donné par l'État, zakl-mi dog-r (dans des accords spéciaux, des protocoles). Ce tol-e a la puissance la plus élevée.
2) tol-e m / n org-mi,
3) sens unilatéral - dans les déclarations interprétatives - razgos org-mi.
4) le sens scientifique est assuré par des scientifiques, des équipes scientifiques.
Guerre et droit international
La guerre est un phénomène de violence collective organisée. La guerre est l'une des manifestations des conflits entre les sociétés humaines et les structures de pouvoir des sociétés. La guerre ou la conduite des hostilités est régie par le droit des conflits armés. Le droit des conflits armés est une sous-branche du droit international humanitaire. Le processus de codification des conflits armés a pris des centaines d'années. Le droit des conflits armés est basé principalement sur le concept de guerre du XIXe siècle, lorsque des normes ont été établies pour réglementer les conflits de nature internationale et protéger les droits du personnel militaire. Peu de choses ont changé ces derniers temps. À l'heure actuelle, le droit international humanitaire continue d'évoluer vers l'amélioration de la protection des civils et le renforcement du rôle de l'état de droit applicable aux conflits de nature non internationale.
Généralement, maintenant, le mot «guerre» n'est pas utilisé dans le droit international. Une guerre entre deux États est appelée, conformément au droit international, un conflit armé de caractère international. Guerre civile également appelé conflit armé de caractère non international.
Les différences littérales et doctrinales entre ces conflits ne coïncident pas, mais la différence de réglementation juridique est la même pour les deux approches. Si un conflit armé international est régi par l'ensemble des normes du droit international humanitaire, alors un conflit de caractère non international est soumis à l'article 3 commun à toutes les conventions de Genève et au deuxième protocole additionnel.
En interprétant littéralement les dispositions des Conventions de Genève, nous entendons par conflit international tout conflit armé interétatique, ainsi que la lutte des peuples contre la domination coloniale, l'occupation étrangère ou les régimes racistes.
Les conflits non internationaux désignent un conflit sur le territoire d'un État entre les forces armées de cet État et des formations armées antigouvernementales ou d'autres groupes armés organisés qui, sous commandement responsable, exercent un tel contrôle sur une partie de son territoire qui leur permet de mener une action militaire continue et coordonnée.
Dans une situation de guerre, les forces armées ont fait un usage massif de la violence de manière organisée et coordonnée. La présence d'un certain nombre de normes permet de distinguer les conflits armés du chaos, par exemple, les combattants doivent être organisés en unités de combat, obéir à un commandement supérieur, et le commandement donne des ordres, assure le maintien de la discipline, y compris l'obéissance aux normes du droit humanitaire.
En 1928, la guerre dans les relations internationales a été interdite, il a été établi que ce terme n'est pas applicable et que le terme conflit armé doit être appliqué.
La Charte des Nations Unies limite l'usage de la force entre les États et ce n'est qu'en cas d'agression que la force armée peut être utilisée pour la légitime défense. Un conflit armé n'est qu'une période de transition, les méthodes pour le mener ne doivent pas rendre impossible le rétablissement de la paix. Évitez les souffrances ou les destructions inutiles ou disproportionnées par rapport à un avantage militaire particulier.
Il est important de faire la distinction entre les conflits militaires et civils. Une opération militaire n'est légale que si elle sert de moyen d'atteindre un objectif militaire spécifique. Les armes utilisées doivent être appropriées à cette fin et ne pas causer de destructions et de souffrances insensées. Armes interdites par exemple: mines nucléaires, chimiques, antipersonnel, balles auto-explosives.
Les tactiques de combat doivent non seulement permettre de différencier les opérations civiles et militaires, mais également fournir une assistance aux victimes militaires pendant le combat.
Tous les États du monde ont signé les Conventions de Genève.
Le statut de la Cour pénale internationale, qui prévoit la responsabilité des crimes contre l'humanité qui peuvent être commis par des États personnifiés, mais la Russie n'a ni signé ni ratifié ce statut.
La mer ouverte.
ОМ - toutes les parties de la mer, qui ne sont pas incluses dans l'excl. zone ek-kuyu, mer ter-noe ou interne. eaux de mer k.-l. état-va. Régime juridique établie par la soi-disant convention de 1982. OM - espace, qui appartient à m / n ter-ii, →, tous les états de m.Exercer les libertés: navigation, vols, pose de câbles et de pipelines, construction d'îlots artificiels, installations et structures, frottements, Recherche scientifique. OM d. Isp-sya t. À des fins pacifiques, c.-à-d. il est interdit d'effectuer des essais d'armes, de conduire des manœuvres et des exercices militaires. Les navires marins en OM sont soumis à la juridiction de l'État du pavillon. Si le navire a plusieurs nationalités, il est alors reconnu comme n'ayant aucune nationalité. Ce navire peut être. arrêté et inspecté par tout navire de guerre, ce qui a été effectué j-ty par rapport aux navires de St. état-va. Les navires de guerre sont immunisés. Un navire de guerre par rapport à n'importe quel navire peut prendre des mesures s'il y a des raisons suffisantes de croire que le navire se livre à la piraterie ou à la traite des esclaves, ou à des activités non autorisées, si le pavillon n'est pas hissé et refuse de le faire. Tout État côtier en M. Poursuite à la poursuite si l'État côtier a des raisons de croire que le navire a enfreint les lois et règlements de cet État. Une telle persécution doit commencer dans l'int. eaux de mer ou la mer sterne ou dans la zone contiguë, si le navire a violé les lois et règlements de l'État côtier, qui régit le régime juridique excluant la zone ek et le plateau continental. La poursuite doit être menée en continu, jusqu'à ce que le navire entre sur la terre d'un autre État. Ce droit est exercé par les soi-disant navires de guerre ou aéronefs.
Mers et océans.
Le régime juridique est établi par la convention de 1982. Bas \u003d zone, commençant après le plateau continental. Le territoire et ses ressources (toutes les ressources minérales solides, liquides ou gazeuses, y compris polymétallines, nodules à l'état d'immobilité, situées à la surface du fond et dans ses profondeurs) sont la propriété commune de tous. Aucun État ne peut revendiquer la souveraineté d'une partie du bas; pas 1 état, f / u / l peut attribuer une partie du fond; une autorité des fonds marins agit au nom du peuple. La procédure de sa création et la convention d-ti reg-Xia sur les fonds marins en 1982. L'organisme est une organisation dont les membres participent à la convention de 1982, dans le cadre de laquelle l'État met en œuvre et contrôle la situation dans la région. Les ressources du fond marin ne sont pas sujettes à l'aliénation, cependant, les minéraux peuvent être aliéné aux conditions stipulées par le contrat par l'organisme m / u et l'État concerné, f / u / l. La structure de l'organe comprend une entreprise, qui effectue le d-ty actuel, le contrôle du d-ty, qui est effectué en bas. Le fond est ouvert à la recherche scientifique. Le fond marin est partiellement démilitarisé: il est interdit de placer des armes nucléaires et toutes armes de destruction massive sur le fond marin et ses entrailles. Les Gos-va sont responsables de la préservation des ressources du fond. Pour cela, ils concluent m / n dog-ry. La section IX de la convention de 1982 est dédiée.
69. Régime juridique de l'espace et des corps célestes:
dog-r "sur les principes de l'état d-ti dans l'étude et l'utilisation de l'espace-ème espace, y compris la lune et d'autres corps célestes" 1967, accord "sur l'état d-ti sur la lune et les autres corps célestes organes "1979. Mais la Fédération de Russie est seulement dans le premier. Espace spatial - m / n ter-ia, il est ouvert à l'utilisation et à la recherche pour tous les États, gratuit pour la recherche scientifique, qui est menée pour le bénéfice et les intérêts de tous les États en, et rez-de-vous sont la propriété de toutes les personnes. L'espace est, en partie, un territoire démilitarisé, et là, il est impossible d'effectuer des tests d'armes nucléaires et autres destructions massives sur la base du dog-ra "sur l'interdiction des essais d'armes toxiques dans l'atmosphère, l'espace l'espace, sous l'eau »1963. La Fédération de Russie y participe. La lune et les autres corps célestes sont complètement démilitarisés. Vous ne pouvez pas placer de bases militaires et mener des exercices militaires (accord «sur la lune» 1979). Selon le démilitaire, il y a un accord bilatéral entre l'URSS et les USA défense antimissile"1972.
70. Régime juridique international le mode ressources naturelles comprend le mode ressources vivantes et ressources minérales.
Selon la Convention de 1980 sur la conservation de la faune et de la flore marines de l'Antarctique, toutes leurs pêcheries doivent être menées conformément aux principes suivants: 1) empêcher le déclin du nombre de toute population à des niveaux inférieurs à ceux qui garantissent leur position stable; 2) maintenir les relations écologiques entre les populations récoltées et associées de ressources marines vivantes; 3) la prévention des changements dans l'écosystème marin, qui sont fondamentalement irréversibles pendant deux ou trois décennies. Pour mettre en œuvre les objectifs et principes de la Convention, une Commission pour la conservation de la faune et de la flore marines de l'Antarctique est créée parmi ses membres.
La Convention de 1972 sur la conservation des phoques de l'Antarctique oblige à ne pas abattre ou capturer certaines espèces de phoques dans cette zone, sauf dans les cas strictement spécifiés dans la Convention.
La Convention de 1988 sur la gestion des ressources minérales de l'Antarctique a été reportée car les mesures de sécurité environnementale qu'elle envisageait ont été jugées insuffisantes.
À Madrid, le 4 octobre 1991, le Protocole sur la protection de l'environnement au Traité sur l'Antarctique a été signé. Ses participants caractérisent l'Antarctique comme réserve naturelleconçu pour la paix et la science. Le Protocole interdit toute activité en Antarctique en rapport avec les ressources minérales, à l'exception de la recherche scientifique (art. 7). L'interdiction restera en vigueur jusqu'à l'élaboration d'un nouveau régime de mise en valeur des ressources minérales, tenant compte de l'acceptabilité de ces activités dans l'intérêt de tous les États.
La compétence des réunions consultatives prévues par le Traité comprend l'échange d'informations, les consultations mutuelles et l'élaboration de recommandations aux gouvernements des pays participants sur la prise de mesures visant à promouvoir la mise en œuvre des principes et objectifs du Traité, y compris des mesures concernant: 1) l'utilisation de l'Antarctique à des fins pacifiques uniquement; 2) promouvoir la recherche scientifique en Antarctique; 3) promouvoir la coopération scientifique en Antarctique; 4) faciliter la mise en œuvre des inspections; 5) les questions liées à l'exercice de la compétence; 6) protection et conservation des ressources vivantes de l'Antarctique. Les recommandations sont soumises à l'approbation de tous les pays - parties au Traité. Les recommandations qui sont entrées en vigueur font partie intégrante du régime juridique international en Antarctique.
L'article V du Traité sur l'Antarctique interdit la conduite d'explosions nucléaires en Antarctique et l'enlèvement de matières radioactives dans la zone. La première Réunion consultative des États parties au Traité a recommandé que leurs gouvernements échangent des informations sur l'utilisation des équipements et technologies nucléaires dans le domaine spécifié.
Chaque État partie aux réunions consultatives a le droit de désigner un nombre illimité d'observateurs, qui doivent être des ressortissants des États qui les désignent. Tout observateur a une totale liberté d’accès à toutes les zones de l’Antarctique à tout moment.
Le territoire de ce continent, ainsi que les stations, installations et équipements à l'intérieur de ses frontières, les navires et aéronefs aux points de déchargement et de chargement des équipements, matériels ou personnels sont toujours ouverts à l'inspection. L'observation aérienne peut être effectuée à tout moment sur n'importe quelle zone de l'Antarctique. Les observateurs rédigent des rapports sur les résultats du suivi, qui sont envoyés aux États participant aux réunions consultatives.
Les États sont tenus de s'informer à l'avance de toutes les expéditions vers ce continent effectuées par leurs navires ou citoyens, ainsi que de toutes les expéditions organisées sur leur territoire ou au départ de leur territoire, de toutes les stations de l'Antarctique occupées par leurs citoyens, de tout personnel militaire ou matériel destiné au départ vers l'Antarctique.
Les observateurs et le personnel scientifique, ainsi que leur personnel d'accompagnement, se trouvent en Antarctique sous la juridiction de l'État dont ils sont citoyens.
71. Droit aérien internationalreprésente un ensemble de normes régissant les relations des États dans le domaine de l'utilisation de l'espace aérien, de l'organisation des communications aériennes, des activités commerciales et de la garantie de la sécurité de l'aviation civile.Il couvre deux aspects: 1) la réglementation juridique des vols internationaux dans l'espace aérien de l'un ou l'autre État; 2) réglementation légale des vols dans l'espace aérien international.
Chaque État a la souveraineté pleine et exclusive sur l'espace aérien de son territoire terrestre et maritime. En d'autres termes, l'espace aérien dans les limites spécifiées fait partie intégrante du territoire de l'État. Le régime juridique de l'espace aérien d'un État est déterminé par la législation nationale. Cependant, dans le même temps, l'État prend en compte ces obligations internationalesqui concernent les communications aériennes internationales. Un État doit suivre les principes généralement reconnus du droit international, en particulier les principes d'égalité souveraine, de non-ingérence dans les affaires intérieures et de coopération, qui l'obligent à gérer son espace aérien en tenant compte des intérêts des autres États, c'est-à-dire à ne pas violer leurs droits sur leur territoire souverain et à l'intérieur espace aérien international.
Les traités internationaux sont la principale source du droit aérien international. Le premier traité multilatéral, qui a jeté les bases de cette branche du droit international, était la Convention de Paris de 1919. Elle reconnaissait la pleine souveraineté exclusive de l'État sur son espace aérien. Dans le même temps, la Convention a établi le droit de «survol pacifique» d'aéronefs étrangers dans l'espace aérien d'autres États.
72. Droit international de l'environnement- c'est un ensemble de principes et de normes juridiques internationaux régissant les relations concernant la protection de l'environnement naturel, son utilisation rationnelle et sa reproduction, régulant la coopération entre les États dans ce domaine afin d'assurer un écosystème favorable à la vie humaine.
Les États ont la souveraineté sur les ressources naturelles de leur territoire. Le principe de la souveraineté inaliénable a été reflété dans un certain nombre de documents internationaux, en particulier dans la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies «Souveraineté inaliénable sur les ressources naturelles» en 1962, dans la Déclaration sur l'environnement adoptée à la Conférence de Stockholm de 1972 sur l'environnement humain: «Les États ont souverain le droit de développer leurs propres ressources conformément à leur politique environnementale ».
Les États devraient utiliser rationnellement les ressources naturelles, en tenant compte de leur potentiel, du besoin de reproduction, en évitant les conséquences négatives irréversibles. Ils ne devraient pas changer de naturel conditions naturelles sur son territoire, s'il a un effet néfaste sur la nature des autres États. Cette exigence est une spécification principe général le droit «d'utiliser le vôtre pour ne pas nuire à autrui». En ce qui concerne le droit international de l’environnement, ce principe a été formulé dans la Déclaration de Stockholm de 1972: «Les États sont responsables de veiller à ce que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas de dommages à l’environnement d’autres États ou à des zones hors de la juridiction nationale». Elle est également exprimée dans les traités internationaux, en particulier dans la Convention sur l'interdiction de l'usage militaire ou de tout autre usage hostile des moyens d'influence environnement naturel 1976, dans la Convention de 1979 sur la pollution atmosphérique transfrontière à longue distance.
Les États sont internationalement responsables des dommages environnementaux. Cette responsabilité est incarnée dans les arbitrages et les décisions de justice dans les litiges interétatiques sur les dommages dus à la pollution.
Le droit international consacre également des dispositions telles que la liberté de la recherche environnementale, la promotion de la coopération environnementale internationale, l’évaluation des incidences transfrontières sur l’environnement, l’échange d’informations et les consultations mutuelles.
Droit international: concept et objet de la réglementation.
La loi internationale- un ensemble de normes juridiques créées par les États et les organisations interétatiques par le biais d'accords, et qui représentent un système juridique indépendant, dont le sujet de réglementation est les relations interétatiques et autres relations internationales, ainsi que certaines relations intra-étatiques. Système légal - c'est la totalité de tous les phénomènes juridiques de l'État. Éléments: système de droit; la législation; mise en vigueur; conscience juridique; idéologie juridique.
Le sujet du droit international - relations internationales - relations qui dépassent la compétence et la juridiction de tout État. Comprend les relations:
· Entre États - relations bilatérales et multilatérales;
· Entre les États et les organisations intergouvernementales internationales;
· Entre les états et les entités statiques;
· Entre organisations internationales intergouvernementales.
