Questions générales de la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité. Coopération internationale des États dans la lutte contre la criminalité des formes de coopération entre États dans le combat criminel

La lutte internationale avec le crime est l'un des nombreux domaines de coopération de l'État. Comme toute coopération, elle se développe sur une seule base d'historiquement établie dans le droit international des principes principaux ou généraux de leur communication. Ces principes disciplinent la coopération, subordonnés à eux-mêmes les règles et procédures d'interaction des États dans tous les domaines, car ils sont dotés de la propriété de l'impériatoire.

Le critère de légalité le plus élevé, ils servent de cadre réglementaire de la loi sur la loi et de la loi dans tous les domaines de la coopération des États, y compris dans leur prigination pénale commune. Les principes de base constituent le fondement de l'application de la loi internationale, créée et soutenue par l'État. Le niveau d'application de la loi dépend du degré de reconnaissance de ces principes, à la suite de leurs instructions.

Les documents juridiques internationaux les plus autorisés, où ils ont été collectés pour la première fois, étaient la Charte des Nations Unies, adoptée en 1945, ainsi qu'un document spécial avec le nom de l'extension "Déclaration de principes la loi internationaleEn ce qui concerne les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies ", adoptée en 1970. La Déclaration a appelé à l'État" d'être guidé par eux dans des activités internationales et de développer leur relation sur la base de leur strict respect.

Dans les deux documents, 7 principes sont nommés. Maintenant, ils sont plus. Dans l'acte final de la réunion de sécurité et de coopération en Europe, signé en 1975 à Helsinki par tous les pays du continent de ces années, ainsi que les États-Unis et le Canada (seulement 35 États), sont nommés dix principes. Les cinq premiers: non-utilisation de la force et de la menace de la force, de l'irrévocabilité des frontières de l'État, de l'intégrité territoriale des États, règlement pacifique Les conflits, l'égalité et le droit des peuples disposent de leur destin - combinés à un groupe général de principes fournissant la paix et la sécurité sur Terre.

Dans la liste ci-dessus, chacun des dix principes est fortement interconnecté avec tous les autres: "L'affaiblissement de l'unité des principes de base sape leur efficacité en général. Dans une seule unité, en coopération étroite, ils peuvent fonctionner correctement.

Liens vers principes généraux - tous ensemble ou deux - trois d'entre eux - il y a beaucoup de tels accords. Par exemple, dans le préambule de la Convention sur la lutte contre les activités illégales, contre la sécurité des expéditions maritimes, signée à Rome le 10 mars 1988, ses participants sont appelés à un strict respect des principes généraux du droit international. Dans la Convention des Nations Unies adoptée au cours de la même année sur la lutte contre le trafic illicicit de drogues narcotiques et de substances psychotropes, il est indiqué que "les parties exercent leurs obligations en vertu de la présente convention conformément aux principes de l'égalité souveraine et intégrité territoriale États et principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d'autres États »(article 2, partie 2).

Trois des principes généraux, à savoir la coopération, la non-ingérence dans les affaires intérieures de chacun et le respect des droits fondamentaux de l'homme - il est nécessaire d'examiner, car ils agissent dans le domaine de la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité non seulement aussi commune , mais aussi aussi spécial.

Principes généraux du droit international en coopération des États dans la lutte contre la criminalité.

Le principe de la coopération des États est codifié dans la Déclaration de 1970 mentionnée ci-dessus, où son contenu réglementaire est décrit comme suit: "Les États sont tenus de coopérer les uns avec les autres, quelles que soient les différences de leurs systèmes politiques, économiques et sociaux, dans divers domaines. relations internationales Dans le but de maintenir mira international et la sécurité et la promotion de la stabilité et des progrès économiques, le bien-être général des peuples ... ".

De même, cela s'applique à la coopération des États dans la lutte contre la criminalité. Bien que la criminalité criminelle ne soit pas une menace fatale pour la sécurité des États et du monde dans son ensemble, néanmoins, pour chacun d'eux, c'est un énorme mal. Rappelons, par exemple, que les présidents américains, commençant par Lyndon Johnson, le premier crime en 1967 dans le message du Congrès, le problème de N 1 pour l'Amérique, répéter chaque année la même évaluation.

Selon les résultats des sondages d'opinion publique, la criminalité est actuellement transformée en un problème similaire maintenant en Russie. L'anxiété a atteint un crime et dans de nombreux autres pays. Pour sa confinement, chacun d'entre eux dépense beaucoup de force et d'argent. Mais sinon il ne peut pas être. Sinon, la criminalité, surtout transnationale, peut ou subjuguer toutes les institutions de l'État, prendre des échelles et des formes universelles, établir leur pouvoir et leurs lois dans le monde.

Selon les estimations d'Interpol, les régimes politiques actuellement dans 11 pays du monde peuvent relèvent de la pression des toxicomanes.

Anticiper le crime des États s'efforce de coopérer continu et constructif. Il n'y a pas d'autre alternative. Par conséquent, la coopération des États dans la lutte contre la criminalité et sans les prescriptions du principe considéré a longtemps acquis le caractère d'un impuissant immuable. Cela est confirmé par un grand nombre d'accords de crimes bilatéraux et multilatéraux conclus par les États, dont le nombre total n'est plus comptable.

Les chercheurs distincts du crime nient l'obligation de coopération internationale dans la lutte contre elle. En effet, à l'exception d'un nombre insignifiant de crimes, tels que la piraterie marine, la radiodiffusion pirate de la mer ouverte et d'autres commises, comme on dit, sur le territoire «Dessiner» (neutre) - dans les eaux internationales, tous les autres crimes sont commis dans les limites de la compétence territoriale d'un État particulier. Chacun d'eux lui-même, sans l'aide d'autres États, est capable de trouver, de supporter et de punir la culpabilité (sauf si bien sûr, veut le faire et s'il est possible de "l'obtenir"), c'est-à-dire s'il n'a pas disparu à l'étranger. Si l'acte effectué par lui ne représente pas beaucoup de danger, l'État peut généralement abandonner la persécution et la punition de l'auteur de l'auteur.

Suivez ou non dans de tels cas, le principe de «inévitabilité de la responsabilité du crime parfait» est l'affaire interne de chaque État. Cependant, ceux qui ont commis un crime grave, les États recherchent toujours de ne pas laisser impunis, même si, pour cela, vous devez demander de l'aide d'autres pays.

L'augmentation du nombre de tels cas dans la pratique mondiale de la lutte contre la criminalité a transformé une telle coopération de la part des "besoins urgents" de Sielaff W. Interpol - Europole - "Kriminalistik" (Hambourg). 1974. N 7. S. 304.

Cette condamnation a été exprimée dans le préambule de la Convention européenne sur la réalité internationale des condamnations de la Cour pénale signé en 1970 à La Haye par les États parties au Conseil européen dans lequel ils ont noté que "... la lutte contre la criminalité commence à se développer dans un problème international. "

Principes de non-ingérence des États dans les affaires intérieures de l'autre.

La coopération des États dans la lutte contre la criminalité se développe régulièrement en raison de l'inclusion de nouveaux problèmes qui leur nécessitent une réglementation commune. L'objet d'une telle règle devient également des problèmes individuels traditionnellement imputables à des «affaires intérieures», mais en résolution desquelles ils sont extrêmement intéressés.

Sur la base de sa propre souveraineté, les Etats-Unis déterminent eux-mêmes que c'est de la sphère de leurs "affaires intérieures" de leur propre compétence et de quelles limites il est possible et devrait être convertie en réglementation internationale. Dans le même temps, "les États s'abstiennent du fait que l'objet du contrat devient des problèmes qui représentent exclusivement la compétence interne des États"

1. Chaque État lui-même détermine les problèmes et les orientations de coopération avec d'autres pays, des formes juridiques et organisationnelles dans lesquelles il est prêt à le soutenir, le volume de sa participation à chacune des formes.

2. Les États déterminent également eux-mêmes le montant des obligations supposées pour chaque accord conclu, en fixant cela en effectuant des réservations.

Par exemple, l'URSS, lors de la signature de la Convention de Hague de 1970 sur la lutte contre la saisie des aéronefs, a fait une réservation sur la compétence obligatoire de non-reconnaissance Tribunal international L'ONU pour les différends éventuels entre deux États ou plusieurs États relatifs à l'interprétation ou à l'application de la présente Convention (article 12) de la vedevection du Soviet suprême de l'URSS. 1971. N 327. Art. 12, p. 1 et 2.

3. Même les décisions prises dans la lutte contre la criminalité dans le cadre d'organisations internationales - par exemple: l'ONU, l'OACI, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ou INTERPOL - NE PAS porter des interventions pour les États dans leurs affaires intérieures, car ils n'ont que caractère consultatif.

Nous nous tournons maintenant vers des traités formant les politiques et la pratique des États dans leur criminalité commune.

Au-dessus, nous avons effectué la division de ces traités en deux groupes:

a) les contrats, mais disent plus correctement, la Convention multilatérale sur la lutte contre les crimes d'espèces individuelles;

b) Contrats, principalement bilatéraux (accords multilatéraux de ce type), réglementation des institutions de coopération - Assistance juridique dans les affaires pénales, l'extradition, l'assistance ministérielle (administrative) (les voir ci-dessous).

Chacun des contrats du premier ou du deuxième groupe à sa manière fait référence à l'intervention de la compétence interne des pays participants.

Le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États comme la position principale de la présente politique est formulée dans les contrats du premier groupe. Ainsi, à l'article 18 de la Convention internationale sur la lutte contre les panneaux mécaniques, on dit que "... cette convention ne laisse pas non affectée par le principe que les actions prévues à l'article 3 (définies par des actes relevant de la Convention. - Env. Auteur) , Il doit y avoir des qualificateurs dans chaque pays, poursuivi et juges conformément aux règles générales de sa législation nationale. "

Dans chacune des conventions du premier groupe, il existe un article obligatoire contenant les options de la même norme. Nous lui donnons comme il est déposé, par exemple, au paragraphe 4 de l'article 36 de la Convention unifiée sur les stupéfiants de 1961: «Rien de contenu dans cet article n'affecte pas le principe que les crimes auxquels il se rapporte est déterminé, persécuté et punissable par la partie selon le droit interne de cette partie. "

La norme est similaire dans le contenu et est presque coïncidente sur le libellé de la Convention des Nations Unies sur la lutte contre le décollage illicite des stupéfiants et des substances psychotropes (Vienne, 1988 g) - Article 3, 11: «Rien dans cet article n'affecte le principe que La description des infractions, sur lesquelles il étage concurrence la compétence de la législation nationale de chaque partie et que la persécution et la sanction de telles infractions sont effectuées conformément à la présente législation. "

Autre, mais la même norme est formulée dans l'art. 7 de la Convention sur la combinaison des sièges illégaux d'aéronefs (La Haye, 1970), où il est déclaré que la poursuite pénale des personnes prévues par la Convention est effectuée "conformément à avec la législation de cet État ". Il existe également la même norme dans la Convention sur la lutte contre les actes illégaux visant à la sécurité de l'aviation civile (Montréal, 1971). Dans les deux conventions, la norme considérée est contenue dans l'art. 7.

À l'article 10 de la Convention relative à la lutte contre les actes illégaux visant à la sécurité de la navigation maritime (Rome, 1988), il est déclaré que les poursuites pénales des personnes qui ont commis l'un des crimes mentionnés, il est détenu «Selon le législation de cet État. "

La même norme est dans la Convention européenne sur la répression du terrorisme (Strasbourg, 1977) (art. 7), ainsi que dans la Convention internationale sur la lutte contre les otages (article 8, paragraphe 1).

Ainsi, dans la lutte internationale avec la criminalité, le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures se manifestait principalement en ce que: a) chacun des États participant à la coopération lors de la maintenance de son propre législation; b) limite sensiblement la possibilité de normes contractuelles à envahir la législation nationale.

Cela est également exprimé dans le fait que les normes des accords de premier groupe formant le cadre pénal et juridique de la coopération dans la lutte contre la criminalité, selon sa conception (structure), sont inachevées et non préparées à leur utilisation à des fins pratiques. Pour cela, ils n'ont même pas de sanctions, sans un taux de reproïde de répression. Les États participants doivent d'abord finaliser, compléter les normes conventionnelles et ne les introduirent qu'à leur droit pénal interne. Ce n'est qu'après une telle procédure législative, la norme du droit international peut être réalisée "au sein de la règle territoriale de l'État où le droit national fonctionne". À la suite de cette procédure, des normes internationales sont transformées en normes du droit interne de la procédure pénale ou pénale.

Ainsi, l'introduction des normes sur le territoire de l'État non complété par ses normes de conception nécessite de chacune d'elles une règle de règle et adoption supplémentaires d'un acte juridique spécial qui transforme la norme internationale bénéfique à la norme du droit pénal interne adressé aux sujets des relations domestiques respectives. Ce résultat est atteint en publiant l'état de la loi légale, que le changement ou l'ajout correspondant est apporté à son droit pénal.

En ce qui concerne les contrats du deuxième groupe, dans la protection de leur souveraineté de l'intervention des États viennent encore plus loin.

Les contrats de ce groupe régissent uniquement les procédures, la procédure de maintien de contacts entre pays sur des cas spécifiques d'entraide juridique dans les affaires pénales, l'extradition, fournir une assistance ministérielle. Les conditions de coopération, de commande et de canaux des directions des demandes sont déterminées, la langue sur laquelle la demande envoyée à l'étranger et la réponse à celle-ci sont spécifiées sont négociées. raisons possibles Refus de fournir une assistance juridique dans les affaires pénales, émettre des accusés et des criminels, fournissant une assistance ministérielle (administrative).

Les normes des contrats de ce groupe (à des rares exceptions près) ne nécessitent pratiquement pas de règles supplémentaires dans les pays signataires. Ils sont auto-adéquats et dans leur auto-aventurité n'affectent pas les intérêts internes des États, ils n'envèrent pas la sphère de leur compétence interne et de leurs affaires intérieures.

Le principe de respect des droits et libertés d'une personne est "l'obligation des États de respecter et de se conformer à ces droits sans aucune discrimination à l'égard de toutes les personnes qui sont dans leur juridiction, c'est-à-dire sur laquelle leur pouvoir s'étend"

La première place des actes juridiques est occupée par la Déclaration universelle des droits de l'homme du texte de 1948 du Pacte. Voir: Collecte des documents les plus importants sur le droit international. Partie 1, Total. M., 1996. P. 143 - 163 (ou Vedomosti suprême soviétique de l'URSS. 1976. N 17. Art. 291). Elle a été proclamée "en tant que tâche, à la réalisation de laquelle toutes les nations et tous les États devraient s'efforcer de ... promouvoir le respect de ces droits et libertés et ... Reconnaissance et mise en œuvre universelles et efficaces (du préambule de la Déclaration) . "

Collecte de documents cruciaux sur le droit international. Partie.1., Total. M., p.96 - 102, ainsi que: Collection de normes et normes d'ONU dans le domaine de la prévention du crime et de la justice pénale. Ed. ONU. New York, 1992. C.275 - 279.

Selon l'art. 5 du paragraphe 2 du Pacte international sur les droits civils et politiques de 1966<*> "Aucune restriction ou diminution de tout droit de l'homme fondamental ... n'est pas autorisée." Ce taux forme une base sur laquelle toutes les autres normes doivent fonctionner. De l'exigence de cette norme devrait être compte à rebours de tous les autres. Par conséquent, il n'est pas surprenant que de nombreuses normes et le pacte lui-même résonnent avec elle et d'autres instruments juridiques internationaux.

Dans les deux documents cités, il existe une norme directement adressée à la police, aux milices et aux autorités de la justice pénale. C'est l'art. 9 de la Déclaration universelle des droits de l'homme: "Personne ne peut être soumis à une arrestation arbitraire, de détention ou d'expulsion." Semblable au contenu, mais plus déplié par l'article 9 du Pacte des droits civils et politiques: «Chaque personne a droit à la liberté et à l'intégrité personnelle. Personne ne peut être soumis à une arrestation ou de détention arbitraire.

Personne ne devrait être privé de liberté autrement, comme sur ces motifs et conformément à une telle procédure, qui est établie par la loi. "

En outre au paragraphe 2 du présent article, il est indiqué que «les raisons de son arrestation devraient être rapportées et l'essence de l'accusation. Les frais criminels arrêtés ou retardés devraient être dispensés de toute urgence au juge ou à un autre officiel exerçant le pouvoir judiciaire.

Dans le processus pénal de nombreux pays occidentaux, les autorités d'enquête préliminaires sont dotées de pouvoirs généraux pour appliquer des mesures préventives. La police bénéficie de grands droits de détention. La durée de la détention de la police dans de nombreux pays n'est pas réglementée. Cependant, la décision finale de la conclusion préliminaire est liée à la compétence des juges.

L'article 9 du Pacte introduit le concept de «terme raisonnable», au cours de laquelle l'arrêté (ou le détenu) a le droit de résoudre son cas ou sur la libération. Dans le même temps, comme suit le texte du même article, la détention de personnes en attente d'une telle procédure "ne devrait pas être règle générale"Mais la libération peut être adressée à la représentation des garanties d'apparition dans les autorités d'enquête, à la Cour ou à l'exécution de la peine de la Cour.

Conformément au paragraphe 4 du même art. 9, «qui est privé de liberté due à l'arrestation ou à la détention», a le droit de demander un procès de son cas, de sorte que la Cour puisse décider immédiatement la question de la légalité de son détention et disposer de sa libération, si la détention illégalement.

Enfin, le dernier état de l'article 9 du Pacte, qui est pratiquement inconnu à la justice russe: «Tous ceux qui ont été victimes d'arrestation illégale ou de détention ont droit à une indemnisation avec la réclamation». Une telle norme infligée dans la législation d'un certain nombre de pays, bien entendu, est incapable d'arrêter les serviteurs des organismes d'application de la loi d'arrestations illégales ou de secrets, car une indemnisation n'est pas effectuée au détriment des fonctionnaires, mais de fonds budgétaires de l'État. Néanmoins, la présence d'une telle règle dans l'alliance du Pacte et des droits politiques, ainsi que dans la législation des pays, vous permet d'espérer des victimes d'arrestations illégales ou de détention au moins pour une indemnisation pour les souffrances morales et physiques. .

Une place de choix dans les actes juridiques internationaux à l'étude est également chargé de protéger les droits des personnes apportées au tribunal.

Selon l'article 14 du Pacte des droits civils et politiques, toutes les personnes sont égales aux tribunaux et tribunaux. Chaque personne a le droit à la justice et aux procédures publiques de son tribunal compétent, indépendant et impartial.

Chaque accusé d'infraction pénale a le droit d'être considéré comme innocent, jusqu'à ce que la culpabilité ne soit prouvée par la loi par la Cour (la présomption d'innocence - article 14, paragraphe 2). Lorsque vous envisagez les accusations qui lui sont présentées, chaque personne a le droit d'être détaillée dans la langue, qu'il comprend la nature et les motifs de responsabilité; Avoir le temps et la possibilité de protéger et de rencontrer le défenseur choisi par lui; Être condamné en sa présence, sans retard injustifié, d'utiliser l'aide du défenseur, même en l'absence de fonds pour payer son travail; avoir le droit d'appeler leurs témoins, ainsi que des témoins le montrant; Utilisez l'aide du traducteur lorsque vous remarquez la langue sur laquelle le processus est effectué; Ne soyez pas soumis à la contrainte au témoignage de vous-même ou à vous reconnaître coupable.

L'Assemblée générale des Nations Unies en 1975 a adopté une déclaration spéciale sur la protection de toutes les personnes de la torture et d'autres traitements et traitements cruels, inhumains ou dégradants, une collection de normes et des normes des Nations Unies dans le domaine de la prévention du crime et de la justice pénale. Ed. ONU. New York, 1992. P. 259 - 260. Mais avec l'adoption de cette déclaration en tant que document qui n'aurait pas eu de force obligatoire, une pratique anti-humaine et pénale n'a pas été arrêtée le 10 décembre 1984, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la Convention contre la torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Les compilateurs de la Convention ont tenu compte de la framboise d'actions en pratique, la torture et la rigidité de la manipulation, du suspects et des prisonniers sont souvent masqués. Et par conséquent, dans le premier article de la Convention, le concept de "torture" a été donné: "toute action qu'une personne est délibérément causée par de graves douleurs ou souffrances, physiques ou morales, pour obtenir des informations ou de la reconnaissance de celui-ci ou de une tierce partie pour le punir pour l'action qu'elle a faite ou une tierce partie ou à la commission dont elle est soupçonnée, ainsi que de l'intimidation ou de la force ou d'une tierce partie, ou pour une raison quelconque basée sur la discrimination à l'égard de toute nature, lorsque Une telle douleur ou souffrance est causée par l'État et la personne officielle ou autre personne parlant de qualité officielle, ou par leur incitation, ou de leur connaissance ou de leur consentement silencieux. "

La Convention a tenu d'adopter leurs mesures législatives, administratives, judiciaires et autres efficaces pour prévenir chacune d'elles. Et dans le même temps fermement adhérer à la position qui «pas de circonstances exceptionnelles, peu importe la gravité, ne peut pas servir d'excuse de torture» (article 2 de la Convention).

À l'article 4, la Convention a exigé des États à considérer tous les actes de torture en tant que crime. Les tentatives d'utilisation de la torture, de la complicité ou de la participation sont soumises à une punition. Les tribunaux ne devraient pas être éclairés par les preuves obtenues par la torture, sauf dans les cas où il faut faire contre la personne accusée d'appliquer la torture.

Selon l'article 16, la Convention de l'État devrait empêcher tout autre acte de traitement humain malade, inhumain ou dégradant sur son territoire, qui ne relève pas de la définition de la torture donnée à l'article 1 de la Convention, lorsque de tels actes sont commis par Le responsable de l'Etat agit dans la qualité officielle, ou par leur incitation, ou de leur connaissance ou de leur accord silencieux.

Parmi les documents visant à protéger les droits et les libertés fondamentales d'une personne, les règles standard minimales pour la conversion avec des prisonniers méritent de l'attention. Ils ont été adoptés au Congrès I de l'ONU pour prévenir la criminalité et faire appel aux délinquants en 1955 à Genève et approuvé par la résolution ECOSOS 663 (XXIV) du Conseil économique et social des Nations Unies (XXIV) du 31 juillet 1957, 2076 (XII) des 13, 1977 et 1984/47 du 25 mai 1984 ..

Le problème de la punition et de la resocialisation des condamnés, et parmi eux et condamné à une peine d'emprisonnement, dépasse nos recherches. Toutefois, ces règles doivent non seulement être appelées ici, mais envisager également un certain nombre de leurs normes. Et c'est pourquoi. Contrairement à son nom, les règles concernent le contenu dans des lieux d'isolement de la Société de deux catégories de personnes:

les personnes sous arrestation, conséquence ou en attente de navires contenaient soit dans des sites de police (isolateurs d'investigation), soit dans des établissements pénitentiaires, mais pas comme condamné. Cette catégorie de personnes est nommée dans les règles "des prisonniers de cours" (art. Article 84 à 93);

personnes condamnées par la Cour à l'emprisonnement. Ils sont nommés dans les règles "des prisonniers condamnés".

Les règles soulignent leur différence statut légal: "Gonflement des prisonniers", dont les vins ou non encore établis par la conséquence, ou non reconnus par la Cour, doivent être conservés dans d'autres conditions et en mode autres que le contenu des "prisonniers condamnés". Cette différence est soulignée par les règles clairement: jusqu'à la peine de la Cour, elles sont "considérées comme innocentes" (article 84, paragraphe 2) et ils doivent utiliser un mode spécial:

jeunes (juste jeunes et non seulement mineurs. - Env. Nos, G.n) Les prisonniers contiennent séparément des adultes »et en principe dans des institutions individuelles».

Les règles sont déterminées par d'autres conditions qui rendent le contenu des "prisonniers branchés" différents du contenu des condamnés. En particulier, ils sont autorisés à recevoir de la nourriture de la famille ou à l'acquérir à leurs propres frais, portant nos propres vêtements, acquièrent également des journaux, des livres, des accessoires écrits et d'autres articles qui vous permettent de prendre leur temps avec des avantages. Mais dans le même temps, les règles contiennent un avertissement "N'oubliez pas de la sécurité et du cours normal de la vie dans l'établissement" (article 90).

Les prisonniers fournis devraient avoir la possibilité de travailler et leur travail devrait être payé (article 89). Ils sont également autorisés «dans les limites raisonnables» de profiter de la possibilité de communiquer avec des parents et des amis », à l'aide d'une réputation de non-réprétabilité» (article 37), de les prendre en prison, que seules les restrictions et les superviseurs nécessaires pour les responsables de la justice , conformité avec la sécurité des exigences et assurer le fonctionnement normal de l'institution (article 92).

Chaque prisonnier prévu a le droit de demander une aide juridique gratuite, de rencontrer un avocat, de transférer des documents confidentiels préparés par lui. Ses réunions avec un avocat devraient survenir en présence, mais en dehors de l'audition des policiers ou des autorités pénitentiaires (article 93).

Tous les pays doivent incarner les règles minimales standard dans leur législation nationale et incarné, ils doivent communiquer chaque fois que chaque détenu avec son placement dans l'institution appropriée pour une période de détention provisoire.

À notre avis, les principes spéciaux peuvent maintenant être appelés quatre:

1. restreindre la coopération que par des cas d'infraction pénale.

2. L'inévitabilité de la responsabilité du crime est parfaite.

3. L'humanité.

4. La mise en œuvre des actions demandées par des actions de l'application de la loi étrangère - procédural ou opérationnel et de recherche - uniquement dans leur législation nationale.

Les autres principes spéciaux sont appelés traités internationaux pour lutter contre la criminalité. Mais dans le même temps, nous parlons toujours des principes, dont la portée est limitée à toute institution de coopération. Par exemple, dans la pratique extdition, de tels principes sont appelés non-candidats de leurs propres citoyens, non applicables aux personnes ayant adopté la procédure d'édition de sanctions plus élevées et d'autres sur ces principes, et ce sont des principes véritablement spéciaux, il devrait qu'il devrait Soyez noté que, d'abord, comme nous l'avons déjà mentionné ci-dessus, ils n'agissent que par rapport à une - deux institutions juridiques internationales, et deuxièmement, et que chacun d'entre eux n'est pas généralement accepté: certains États les suivent, d'autres - non.

Le principe de restreindre la coopération que par des cas de crimes de nature courante. La coopération dans la lutte contre la criminalité criminelle n'est effectuée que par des crimes qui ont reçu le nom du commandant à l'étranger. Ce nom couvre la plus grande partie des crimes dans la législation pénale des pays. Mais leur nombre n'inclut pas un certain nombre de groupes d'espèces de criminalité, principalement politiques ou crimes, qui reposent sur le motif politique de leur commit. Par conséquent, des crimes politiques, ainsi que des personnes qui les ont commises, ne sont pas soumises à des accords internationaux d'États sur des progrès criminels communs.

La coopération n'est également pas étayée par des crimes militaires. Et à l'article 3 de la Charte d'Interpola, à l'exception de deux groupes de crimes nommés, selon lesquels les membres de cette organisation ne devraient pas s'entraider, les cas de nature raciale et religieuse sont également indiqués. De tels crimes créent des situations très délicates dans les relations entre pays. Par conséquent, dans leur permission, la pratique fait ses ajustements raisonnables: en assistance en raciale ou religieuse, elle n'est refusée que si leurs interprètes étaient guidés par des motifs politiques, des crimes étaient évidemment prononcés ou cachés du caractère politique.

Le principe d'inévitabilité de la responsabilité de l'infraction parfaite a été adopté dans la justice pénale de tous les pays comme condition nécessaire pour maintenir l'esprit d'intolérance aux crimes et aux criminels de la société, comme une expression de la foi initiale de l'humanité dans le fait que tout le mal devrait être puni. Et la personne qui submergée les lois de la société devrait y répondre. La punition des personnes exposées au crime est la mise en œuvre de ce principe.

Le risque de punition n'est pas épuisé par le rôle de ce principe dans la société et l'État. Ce principe a un grand effet préventif sur des personnes instables. Le célèbre criminologue italien Cesare Beckkaria a noté que l'un des moyens les plus efficaces de crimes dissuasifs n'est pas la cruauté de la punition, mais dans leur inévitabilité ... la confiance dans l'inévitabilité d'au moins une punition modérée fera toujours une grande impression que la peur d'autres, plus cruels, mais accompagnés de l'espoir d'impunité dans le domaine de la coopération internationale en question, le principe d'inévitabilité de la responsabilité d'un crime parfait porte beaucoup plus grand. Il y a plus de cent ans, le célèbre auteur russe v.p. Danevsky a exprimé cette pensée comme suit: Chaque crime, où et quiconque serait fait, il y a une empiète sur une ordonnance juridique générale, le volume de tous les États, aucun crime ne devrait être laissé impuni, et chaque État tenant un criminel au pouvoir doit punissez-le ». Par conséquent, il s'agissait de ce principe que la fondation qui développe une coopération et son ciment de fixation, et le moteur poussant l'État à de nouvelles actions conjointes, la recherche de moyens efficaces et de méthodes de lutte contre la criminalité. Et surtout, cela force États d'entrer dans des accords internationaux qui créent une base légale de leur coopération permanente, établissent des organisations internationales.

Lors de la II Congrès international de la police en 1923 à Vienne, où la création de la future interpol a été créée, l'un des orateurs (représentant de la police d'Autriche Bruno Schulz) a déclaré que «la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité poursuit un deux -way cible - le parfait et réel. Le premier est de reconnaître l'idée du fait que le délinquant est un criminel partout et comment l'ennemi de la société ne devrait pas mériter de condèsé n'importe où, il devrait être refusé d'être refusé. Il devrait être poursuites pénales, peu importe lesquelles le pays est venu de ou où le crime est arrivé.

Cette pensée devrait obtenir une reconnaissance universelle.

L'objectif réel est la mise en œuvre pratique de cette idée, la cohésion des États dans le front international unifié du crime criminel Schultz Bruno. Nachrichtendienst Uber International Verbrecher. Archiv Shiner Kriminologie. Leipzig. Bande 76. 1924. S. 33.

Au niveau international, aujourd'hui, le principe d'inévitabilité de la responsabilité du crime est mis en œuvre dans le fait de la coopération entre les États dans la lutte contre la criminalité. Il semble que c'est pourquoi ce principe n'est pas mentionné dans le préambule des contrats conclus.

Ce n'est que de temps en temps, une telle référence au principe considéré peut être trouvée dans des contrats distincts, par exemple, dans le préambule de la Convention européenne sur la répression du terrorisme de 1977 (Strasbourg). Sa signature du pays - les participants ont été motivés par le désir de "prendre des mesures efficaces pour que les personnes qui commettent de tels actes n'échappent pas à la persécution et à la punition". Ce principe de la Convention est spécialement attribué, car pas dans tous les pays et pas toujours à chaque cas de terrorisme manifeste la même attitude nettement négative.

L'absence de références à ce principe ne signifie pas que les États l'ignorent. Cela peut être considéré par l'exemple de des conventions de deux liaisons à la fois - la Convention sur la lutte contre les avions d'assistance illicite (1970, La Haye) et la Convention sur la lutte contre les actes illégaux visant à la sécurité de l'aviation civile (Montréal, 1971). Selon les deux conventions, les États qui y participent sont autorisés à mettre en œuvre leur compétence sur le criminel détenu sur son territoire, quel que soit le lieu de l'engagement du crime et de sa citoyenneté. La compétence de l'État est que, selon chacune des conventions, cela peut prendre un criminel en détention ou accepter d'autres. mesures nécessaires, enquêter. Lors de l'admission d'un autre État, la réclamation de l'extradition du criminel, il lui émissait soit à l'État requérant, ou "sans aucune exception et, quel que soit si le crime est engagé sur son territoire" ou non, il devrait "transférer le Affaire à ses autorités compétentes aux fins des poursuites pénales »(art. Art. 6 et 7 de la Convention et l'art de 1970. Article 6 et 7 de la Convention de 1971).

Sans indications sur ce principe d'inévitabilité de la responsabilité est incarnée à l'Institut d'extradition, largement utilisée dans la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité. Dans les États des États où il s'agit d'une extradition, il est envisagé que, dans le cas où le criminel ne puisse être émis, demandant cela à l'État, refusant d'être émis, le pays est tenu de lancer une poursuite pénale contre lui sur sa propre législation. C'est dans ce cas sur la demande généralisée de l'Ouest, incluse dans les contrats - «Aut dedere, auth-à-propos de Punire» (ou problème, ou se punit).

En conclusion, nous notons que l'importance du principe considéré est sur le cadre décrit. Il incite non seulement la coopération des États dans la lutte contre la criminalité lorsqu'il agit dans un cadre juridique préparé. Ce principe affecte impérativement le comportement des États intéressés et en l'absence de relations contractuelles entre elles. En particulier, il les conserve d'échecs déraisonnables dans la délivrance du criminel requis ou de la fourniture d'une assistance juridique dans l'affaire pénale. Les États, guidés par le principe considérant, exercent le plus souvent une demande de la réciprocité ou de la prétendue politesse internationale.

Le principe de l'humanité. Les dictionnaires encyclopétiques mènent une large sens du terme «humanité»: l'humanité, les humains, le respect des personnes, leur dignité humaine.

Au cours des siècles, l'humanité était en principe étranger aux objectifs de la justice pénale - peut être caravane. Cela en soi excluait la manifestation de la philanthropie, le respect de leur dignité humaine. Oui, et maintenant, lorsque les idées de l'humanisme étaient obligées du principe de la politique criminelle de nombreux États, leurs autorités de poursuites pénales étaient dans une situation très controversée: d'une part, ils devraient assurer la protection de tous les membres de la société de criminels empiétements de membres individuels de la même société, à appliquer aux dernières sanctions équitables.

D'autre part, et ils devraient appliquer le même principe de l'humanité.

Malgré l'impossibilité qui semblait mentionner la lutte contre la criminalité, les exigences d'une attitude humaine envers la culpabilité, le principe de l'humanité est inscrit dans la législation pénale moderne de nombreux pays en tant que refus d'utilisation excessive de punitions cruelles et douloureuses. L'humanité est d'abord disponible dans les lois pénales de plusieurs sanctions dans le même acte, ce qui permet d'élire chaque cas de béton La mesure de la punition, nécessaire et suffisante, et en même temps le plus petit de ceux qui sont autorisés dans ce cas. Lorsque la nouvelle loi adoptée après la commission d'un crime est, une peine plus douce est établie pour un tel acte, l'effet de cette loi s'applique à ce criminel, s'il n'a pas encore été condamné.

En outre, dans les pays, il existe une vaste pratique consistant à atténuer la peine d'atténuer et même la libération des mineurs (dans certaines circonstances), des personnes âgées, des femmes enceintes, des malades incurvables condamnées. Amnesty, pardon, est clairement utilisé, l'attitude envers la peine de mort, qui est déjà annulée sur environ la moitié du monde la peine de mort. Analyse des tendances mondiales. Examen de la politique criminelle internationale. Ed. ONU. New York, 1990. N 38 ..

L.n. Galenskaya a adressé à juste titre la relation du principe de l'humanité agissant dans le domaine du contrôle de la criminalité, avec le principe d'inévitabilité de la peine pour l'infraction parfaite: un comité de crime ne devrait pas être impuni. Mais la peine ne devrait être que Kara pour l'acte, mais inclure et inclure les objectifs des objectifs de résocialisation pénale ", afin de" retourner à la vie normale dans la société, le délinquant s'est avéré non seulement prêt, mais aussi capable obéir aux lois et assurer son existence. "

Dès 1950, la résolution 415 de l'Assemblée générale des Nations Unies a décidé de mener tous les efforts de la communauté mondiale pour lutter contre la criminalité, assuma la responsabilité de sa prévention, y compris la réconciliation des délinquants afin de prévenir la récurrence de leur part. Ce travail est devenu permanent dans l'ONU et son conseil économique et social. Dans l'ordre du contrôle périodique de l'état des choses dans les pays, la connaissance de la dynamique du crime et des mesures prises par les mesures de la combinaison de combat des Nations Unies devinrent régulièrement, une fois tous les cinq ans, de mener des congrès internationaux de prévention du crime et des handicaps avec des délinquants .

À la lumière du principe de l'humanité, il est nécessaire de porter une attention particulière à la dernière partie des noms de ces congrès - "Traitement des délinquants". La phrase anglaise "Traitement des délinquants" utilisé dans la source d'origine signifie le régime de traitement, couvrant des criminels, un effet de détachement sur eux pour les corriger. Et il transmet le mieux le contenu du principe de l'humanité aux Nations Unies par les politiques des politiques de réconciliation des délinquants, notamment reconnues coupables d'emprisonnement, afin de retourner leur vie dans la société en tant que membres respectueux de la loi.

Par conséquent, le principe de l'humanité ne peut être éliminé par les États dans leur poursuite pénale commune des responsables du crime des personnes et la mise en œuvre du principe d'inévitabilité de la responsabilité du mal.

Il est indirect directement ou indirectement dans de nombreux documents juridiques internationaux prescrivant ou recommandant des États à adhérer aux règles convenues dans le traitement des personnes qui ont chuté dans le domaine des poursuites pénales en tant que suspect ou accusé, détenu ou arrêté, condamné ou prisonnier, ou simplement en passant le cas d'un témoin..

a) Le premier bloc de documents internationaux avec la concentration humaniste concerne exactement le traitement des personnes arrêtées ou prises en détention dans l'ordre de la mesure préventive, ainsi que des personnes reconnues coupables d'emprisonnement. Il:

Règles standard minimales pour la conversion des prisonniers adoptés par le Congrès de l'Organisation des Nations Unies pour prévenir la criminalité et faire appel aux délinquants le 30 août 1955 et approuvé Ecoosos comme recommandation de leurs organes pratiques;

Procédures de mise en œuvre efficaces pour les règles standard minimales concernant la conversion des prisonniers adoptées et recommandées pour l'exécution du Conseil économique et social des Nations Unies en 1984;

Un ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à la détention ou à la conclusion de la forme adoptée par la résolution 43/173 de l'Assemblée générale des Nations Unies en 1988

Règles minimum standard pour les Nations Unies pour les mesures non liées à l'emprisonnement (Règles de Tokyo) adoptées par la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies 45/110 en 1990.

b) le deuxième bloc est que les documents visant à garantir que les organismes chargés de l'application de la loi dans la lutte contre les infractions étaient à jamais la torture et les faits de traitements cruels, inhumains et de la peine de personnes avec lesquelles ils doivent faire face aux employés de ces organes, en particulier ceux dépourvu de liberté. Toutes les personnes privées de liberté ont droit à un traitement humain et respect de la dignité de la personnalité humaine (article 10, paragraphe 1 du Pacte international sur les droits civils et politiques; le principe de 1 code de principes pour la protection de toutes les personnes. .. 1988).

L'adoption de documents internationaux spéciaux sur cette question a été précédée de l'obligation d'interdiction de la torture et des méthodes cruelles de traitement des personnes, formulées pour la première fois à l'article 5 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 et de l'article 7 de l'Internationale. Pacte aux droits civils et politiques.

Les raisons de l'apparition de ces articles dans ces documents, ainsi que de l'adoption d'eux et de deux actes internationaux spéciaux parlent d'eux-mêmes, mais la vitesse de leur suivante par un par un avec de petits intervalles indique que chaque précédent n'a pas eu lieu à qu'il a été conçu. Une préoccupation particulière a été présentée par la communauté mondiale, lorsqu'un tel sort a effectivement subi le premier document spécial, qui était la Déclaration sur la protection de toutes les personnes de la torture et d'autres traitements et traitements cruels, inhumains ou dégradants, adoptés par l'Assemblée générale des Nations Unies dans 1975 comme une recommandation aux pays. Neuf ans plus tard, en 1984, l'ONU a adopté un document plus efficace consacré à ce problème - une convention contre la torture et d'autres traitements et traitements cruels, inhumains ou dégradants. À partir de la déclaration, il n'était pas différent du volume (33 des articles, dans la Déclaration - 12), mais principalement le fait que toutes ses dispositions avaient une nature obligatoire pour les signataires de ses pays. En particulier, la Convention obligeait tous ses participants au sein de leur juridiction nationale à prendre des mesures efficaces pour empêcher l'utilisation de la torture et des types de traitement et de sanction similaires. Pour ce faire, ils ont dû criminaliser toutes les actions mentionnées dans les actions d'art sur l'utilisation de la torture et des actions participant, complicité, incitation ou tentative de s'engager à la torture.

Agence fédérale de l'éducation

Établissement d'enseignement de l'État

Éducation professionnelle supérieure

Faculté juridique

TEST

par discipline:

"Criminologie"

"Humide internationale dans la lutte contre la criminalité "

Bibliographie

1. Dispositions générales de la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité

Une évaluation comparative des caractéristiques quantitatives et qualitatives du crime, ses causes et ses moyens de prévention dans différents pays montrent qu'il y a beaucoup en commun. Tout cela suggère que la prévention du crime, éliminer les causes et les conditions, sa génération, devient un problème commun.

La résolution de programmes préventifs conjoints est effectuée par étapes. Parmi les facteurs pris en compte lors de la détermination de la priorité de l'élaboration de certains aspects de ce problème global, des indicateurs quantitatifs et qualitatifs devraient être appelés, caractérisant le statut, la dynamique de certains types de crimes dans les pays collaborateurs, les circonstances contribuant à ces crimes. , signes de similitudes et de différences dans les systèmes de prévention nationales, la faisabilité économique et la possibilité de mesures préventives conjointes.

Comme le plus efficace et pratiquement réalisable dans les conditions modernes, il existe les formes de coopération suivantes: des consultations mutuelles, l'élaboration de programmes de coopération actuels et à long terme dans le domaine de la prévention du crime, de l'échange d'expériences dans l'organisation et la conduite de mesures préventives.

Ici, comme montre la pratique, les formes les plus réalisables de l'échange peuvent être:

Échange de littérature spéciale;

échange d'informations sur les méthodes d'engagement, de dissimulation et d'identification des infractions;

échange d'informations sur les moyens de neutraliser les circonstances contribuant aux infractions;

partage des résultats de la recherche scientifique;

échange de délégations de travailleurs pratiques et scientifiques; Congrès internationaux, séminaires, colloques, colloquumiums, etc.

L'échange d'expériences contribue à ces praticiens comme suit:

expansion de la spécialisation internationale et de la coopération dans le développement d'activités visant à éliminer les causes et les conditions propices aux infractions;

l'élaboration de liens directs entre agences de l'application de la loi, organisations scientifiques, le développement de nouvelles organisations juridiques, économiques et autres d'autres sociétés internationales qui décisives pour la prévention générale et spéciale des crimes, échange de spécialistes, formation commune de manuels, monographies, avantages méthodiques, collections de papiers scientifiques, etc., Préparation conjointe des informations, des propositions, un projet de loi;

assistance mutuelle à la formation, à la coordination des plans actuels et prometteurs de lutte contre les infractions, la recherche conjointe et la mise en œuvre d'eux en pratique.

2. Coopération internationale dans la lutte contre la criminalité des Nations Unies

De nombreuses années d'expérience dans le développement de contacts internationaux dans la lutte contre la criminalité ont contribué à la formation d'un mécanisme institutionnel plutôt complexe et polyvalent de la coopération dans le développement et la mise en œuvre de mesures préventives générales et spéciales.

Ce mécanisme de coopération comprend plusieurs groupes d'organisations.

Le plus important d'entre eux est l'ONU et les organisations internationales non gouvernementales pour prévenir le crime.

Les Nations Unies ont été créées en octobre 1945. Selon la Charte, il est responsable de la coopération internationale entre les États sur tous problèmes réels.

Directement des questions de coopération dans la lutte contre la criminalité, l'une des autorités des Nations Unies - le Conseil économique et social (ECOSOC), dans la structure de laquelle en 1950, le Comité d'experts sur la prévention du crime et les troubles ont été créés.

En 1971, il a été transformé en un comité pour prévenir la criminalité et la combattre en 1993 - à la Commission de la prévention du crime et de la justice pénale.

L'Assemblée générale des Nations Unies placée sur cet organe la fonction de préparation une fois toutes les 5 années des congrès de l'ONU pour prévenir la criminalité et la couverture des offres.

Les congrès de l'ONU jouent un rôle majeur dans l'élaboration de règles internationales, de normes et de lignes directrices pour la prévention du crime et la justice pénale.

L'ONU publie des collections statistiques spéciales sur l'État, la structure, la dynamique du crime au monde, la politique criminelle, les particularités de la législation nationale.

L'Assemblée générale des Nations Unies agit comme l'initiateur de l'élaboration de programmes internationaux et nationaux de lutte contre les types de crimes les plus dangereux et les plus courants.

Dans le domaine de sa vision, en particulier, il existe des problèmes de lutte contre la criminalité des mineurs et des jeunes, avec un crime économique, des problèmes d'entreprise de drogue, de blanchiment d'argent et d'autres.

La stratégie de prévention du crime devrait être comprise comme le développement des fondements théoriques de la planification de la prévention du crime rationnel.

La prévention du crime de planification devrait être effectuée non seulement par les organismes chargés de l'application de la loi, mais également par les services de santé, l'éducation, l'agriculture, la planification urbaine.

La base de la stratégie de prévention du crime devrait éliminer les causes et les conditions qui le génèrent.

Tous les États membres des Nations Unies doivent adopter toutes les mesures qui leur permettent d'éliminer les conditions de vie qui dégradant la dignité humaine et les crimes de pointe, y compris le chômage, la pauvreté, l'analphabétisme, la discrimination raciale et nationale et diverses formes d'inégalité sociale, accompagnent le développement économique par simultanément adéquat mesures sociales et culturelles.

3. Coopération internationale dans la lutte contre la criminalité sur la ligne d'organisations non gouvernementales

Parmi les sujets de travail sur la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité, il est nécessaire d'allouer des organisations non gouvernementales:

Association internationale du droit pénal (MAUP),

Société criminologique internationale (MCO),

Société internationale de protection sociale (MOSZ),

Fonds international pénal et pénitentiaire (MUPF).

L'Association internationale du droit pénal a été fondée en 1924 par les principales tâches de la MAUP, comme suit la Charte de cette organisation, sont les suivantes: coopération des théoriciens et des praticiens du droit pénal; étude du crime, ses causes et des moyens de traiter avec elle; Étude des réformes du droit pénal, du système pénitentiaire et des procédures pénales; Étudier les problèmes du droit pénal international.

Il étudie la criminalité, ses causes et ses moyens de la combattre, est engagée dans des lois pénales comparatives, organise des congrès internationaux sur les questions de droit pénal, conseille l'ONU, l'UNESCO et d'autres organisations internationales.

La MAUP d'événement international principal est de tenir des congrès.

L'éventail de questions discutées lors des congrès est assez vaste et comprend à la fois les problèmes de droit pénal dans le sens étroit de la Parole et des problèmes du processus criminel, de la supervision du procureur, de la pénitentiation, de la criminologie.

L'AGCC est l'une des organisations internationales les plus influentes impliquées pour assurer la coopération dans la lutte contre la criminalité.

C'est une association d'institutions nationales et de spécialistes. La société a été fondée à Rome en 1934. À l'initiative du professeur italien de l'anthropologie criminelle Benigno di Tullio.

L'objectif principal de l'OCI, comme suit la Charte de l'Organisation, est de promouvoir l'étude de la criminalité au niveau international, d'unir les efforts des scientifiques et des praticiens de spécialistes dans le domaine de la criminologie, des criminels, de la psychologie, de la sociologie et autres disciplines intéressées par l'étude de la criminalité.

Cela implique directement une coopération dans la lutte contre la criminalité, unit les institutions nationales et les spécialistes de la criminologie.

L'OCI a un statut consultatif Ecoosos, des Nations Unies et de l'UNESCO. L'OCI étudie les causes du crime au niveau international, organise des congrès criminologiques, des séminaires, des colloquumiums, publie leur matériel, fournit une assistance aux institutions criminologiques nationales, établit et nommer des bourses d'études et des primes pour stimuler la science criminologique.

L'organisation et la conduite des cours criminologiques internationales revêtent une grande importance.

Le but de ces cours visant à approfondir les connaissances dans le domaine de la criminologie est d'encourager le développement de la criminologie dans diverses régions du monde, pendant les périodes entre congrès pour échanger rapidement de nouvelles connaissances et des méthodes de lutte contre la criminalité. Des travaux similaires dans son profil sont effectués par Mosz et MUPF.

4. Coopération internationale dans la lutte contre la criminalité sur Interpol

L'Organisation internationale de la police criminelle (INTERPOL) est une place spéciale dans la coopération internationale (INTERPOL), qui a été créée en 1923 à Vienne, au début de la Commission internationale de la police criminelle.

Le crime en tant que phénomène social complexe a des schémas, des tendances et des formes de développement typiques dans diverses régions non seulement un État, mais également de divers pays. Par conséquent, la coopération internationale des organismes chargés de l'application de la loi est importante.

Criminalité internationale C'est un phénomène social négatif qui se développe de l'ensemble des actions illégales d'entités juridiques et d'individus. Aujourd'hui, il acquiert un danger particulier pour l'application de la loi internationale. Objet attention particulière De nombreux états deviennent de plus en plus le plus espèces dangereuses Crimes comme terrorisme, contrebande, affaires de drogue et émergence de communautés pénales transnationales.

Le droit pénal international moderne réunit également les règles qui déterminent la composition des crimes, l'organisation de juridictions pénales internationales, le processus, la coopération des États dans le domaine de la justice pénale.

Sujets de coopération internationale des États La lutte contre la criminalité est des États, des organisations internationales intergouvernementales et interministérielles.

Sur la base des principes du droit international, les tâches suivantes se trouvent dans ces environnements:

Reconnaître un acte illégal;

Aider à rechercher et à la détention de criminels;

Aider à vouloir et à renvoyer les valeurs volées;

Porter au tribunal ou émettre des personnes accusées;

Aider à la production d'actions d'investigation sur son territoire et d'autres;

Les États déléguent une partie de leur compétence par les autorités nationales et les ministères de l'organisation de la coopération entre États. (Par exemple, interpol). La quantité de compétence transmise est déterminée par la base traitée.

Il convient également de dire que la coopération dans la lutte contre la criminalité repose sur le principe de la priorité personnelle dans la société, sur la propriété universelle, que la vie, la santé et le bien-être d'une personne - la tâche principale de l'État la mise en œuvre de cette L'approche contribuera à être mises en œuvre par le principe principal - l'inévitabilité des punitions. Cela sera également facilité par la mise en œuvre pratique des principes du droit international: coopération des États, mise en œuvre volontaire obligations internationales, respect des droits de l'homme et des libertés personnelles.

La coopération internationale dans la lutte contre la criminalité est effectuée sur deux formes de base:

1. Dans le cadre des organismes et organisations internationales / mécanisme institutionnel /

2. En concluant des accords spéciaux / un mécanisme agredia-juridique ou conventionnel /

La lutte contre les crimes internationaux est initialement effectuée en utilisant des formes juridiques internationales multilatérales. Réalisation de coopération sur la base des conventions internationales, les États décident des objectifs directs.

d'abordLa Convention internationale définit le danger public spécial international et national de tels actes qui empiètent sur le droit international et national.

en deuxièmeLes qualifications des actes criminels se produisent. Et définit ainsi l'objet et le côté objectif des crimes de ce type.

TroisièmementLes dispositions des conventions contiennent la définition et l'objet de crimes.

QuatrièmeLes dispositions des conventions contiennent des obligations directes des États à coordonner la lutte contre la prévention et la répression des crimes internationaux.

CinquièmeLa Convention contient les normes pour établir la compétence des États sur les crimes et les criminels. Enfin, la Convention contient les normes sur la fourniture d'une assistance juridique générale dans les affaires pénales, qui se sont présentées dans le cadre de la commission de crimes de nature internationale.

Il y a tout un complexe d'accords interétatiques:

1. accords multilatéraux universels sur la réglementation des industries individuelles ou des institutions de droit international, qui contiennent et les normes de responsabilité de certaines infractions internationales / par exemple, la Convention des Nations Unies sur la loi maritime 1982 /

2. Les accords multilatéraux de lutte contre les espèces individuelles de crimes internationaux, où il est fixé en général, le devoir des États d'appliquer une phrase. La définition des sanctions pénales, la condamnation des criminels individuels pour un crime spécifique est effectuée par la législation pénale des États parties à ces accords / convention unifiée sur les stupéfiants de 1961 /

3. Accords multilatéraux régionaux sur le contrôle de la criminalité.

4. Solutions de l'ONU et autres organisations internationales intergouvernementales.

5. De nombreux accords bilatéraux des États visant à lutter contre des infractions pénales internationales individuelles, fournissant une assistance juridique, émettant des criminels, etc.

Dans une pratique contractuelle de la Russie, il existe plusieurs douzaines d'accords de ce type. Ce sont principalement des traités d'assistance juridique pour les affaires civiles et pénales.

DANS dernièrement Établir activement la coopération bilatérale pour lutter contre la toxicomanie. Conclusion de la Russie du réseau de «Cadre» accords intergouvernementaux visant à lutter contre le trafic de drogue et les abus de drogue: 1988 - avec la Grande-Bretagne, 1989 - États-Unis, Italie, Canada, France et Allemagne, 1990 - Avec l'Espagne, l'Argentine et la Turquie, 1991 - avec Grèce et Mexique.

La priorité dans la fourniture légale de contrôle de la criminalité devrait être accordée aux accords et accords bilatéraux. Ceci est déterminé par le fait que la situation changeante dans la sphère criminelle nécessite des changements rapides dans le cadre législatif. Deux états peuvent être plus rapides à être d'accord. Si vous envisagez de la géographie des crimes internationaux individuels, vous pouvez voir la possibilité d'emprisonnement de traités universels.

Les principaux efforts visant à lutter contre la criminalité à l'échelle internationale ont pris au-dessus de l'ONU, INTERPOL et d'autres organisations internationales.

Les Nations Unies ont été créées en octobre 1945 selon la Charte, elle est responsable de la coopération internationale entre États sur tous les problèmes d'actualité. Directement questions de coopération des pays dans la lutte contre la criminalitéfait l'une des autorités des Nations Unies - Union sociale économique (ECOSOC), dans la structure dont en 1950, le Comité d'experts sur la prévention du crime et l'affichage de la disparition a été établi. En 1971, il a été transformé en un comité pour prévenir la criminalité et la combattre en 1993 - à la Commission de la prévention du crime et de la justice pénale. La Commission (Comité) représente des recommandations et des suggestions de l'ECOSOS visant à une lutte plus efficace contre la criminalité et le traitement humain des délinquants. L'Assemblée générale des Nations Unies placée sur cet organe la fonction de préparation une fois toutes les 5 années des congrès de l'ONU pour prévenir la criminalité et la couverture des offres. Les congrès de l'ONU jouent un rôle majeur dans l'élaboration de règles internationales, de normes et de lignes directrices pour la prévention du crime et la justice pénale. À ce jour, 9 congrès ont été menés. Avec le Conseil économique et social, l'ONU exploite l'organisation socio-scientifique non gouvernementale de la première catégorie - l'Académie internationale de l'informatisation.

Parmi les sujets de travail sur la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité, il est nécessaire d'allouer organisations non-gouvernementales: Association internationale du droit pénal (MOP), Société internationale criminologique (MCO), Société internationale de protection sociale (MOSZ) et Fonds international pénal et pénitentiaire (MUPF).

Association du droit pénal international fondée en 1924, elle étudie la criminalité, ses causes et ses moyens de traitance, est engagée dans des lois pénales comparatives, organise des congrès internationaux sur les questions relatives aux droits de l'homme, conseille l'ONU, l'UNESCO et d'autres organisations internationales.

Société criminologique internationale basé en 1934 et directement engagés dans la coopération dans la lutte contre la criminalité. Il réunit des institutions nationales et des professionnels de la criminologie. L'ICO a un statut consultatif Okosos, des Nations Unies et de l'UNESCO. L'OCI étudie les causes du crime au niveau international, organise des congrès criminologiques, des séminaires, des colloquumiums, publie leur matériel, fournit une assistance aux institutions criminologiques nationales, établit et nommer des bourses d'études et des primes pour stimuler la science criminologique. Des travaux similaires dans son profil sont effectués par Mosz et MUPF.

Lieu spécial en coopération internationale occupe Organisation internationale de la police criminelle (INTERPOL), Interpol (Interpol - Nom abrégé (depuis 1956) Civilisation internationale de la police criminelle (Fr. Organisation internationale de police criminelle, OIPC, eng. Organisation internationale de la police criminelle, ICPO) - Une organisation internationale dont la tâche principale est de combiner les efforts des agences nationales d'application de la loi des pays participants dans le domaine de la lutte contre la criminalité commune.

Interpol n'effectue aucune intervention dans les activités de nature politique, militaire, religieuse et raciale (article 3 de la Charte). L'organisation a été créée en 1923 à Vienne, d'abord comme Commission internationale de la police criminelle. Actuellement, les membres INTERPOL sont environ 190 pays, dont la Russie. Interpol est la deuxième organisation intergouvernementale internationale dans le nombre de pays membres après l'ONU. La 77e session de l'Assemblée générale Interpol a eu lieu en Russie à Saint-Pétersbourg le 7 au 10 octobre 2008.

Interpol dans chacun des pays participants a des bureaux centraux nationaux (NCB). Son principal travail consiste à organiser la coopération dans des affaires pénales spécifiques en recevant, en analysant et en transmettant des informations entre elles. Chaque NCB maintient des liens étroits avec ses agences de l'application de la loi et au niveau international - avec la CCN d'autres pays et avec le Secrétariat général d'Interpol. La tâche principale est de coordonner les efforts de chaque pays et de mener une politique unifiée dans le domaine de la lutte contre la criminalité commune. Parmi d'autres tâches majeures, vous pouvez noter la coordination de l'enquête internationale, ainsi que la lutte avec: la traite des personnes organisées par des communautés criminelles, contrebande de drogue, crimes dans le domaine de l'économie et technologies élevées, contrefaits et faux titres, et pornographie enfantine. Récemment, une grande attention est accordée à la sécurité publique et à la lutte contre le terrorisme.

Interpol en Russie:En 1991, le Bureau national central d'Interpola a été créé dans la structure du Bureau central du ministère des Affaires intérieures de l'URSS, le Bureau national central d'Interpol a été créé - un organisme qui interagit immédiatement avec l'application de la loi et d'autres organismes d'État de l'URSS avec la police pays étrangers et le Secrétariat général d'Interpol. La Fédération de Russie est le conseiller de l'URSS, adopté à Interpol le 27 septembre 1990 à la session de l'Assemblée générale à Ottawa.

Les principales activités de la police criminelle internationale:

Enregistrement criminel. Il est organisé par le Secrétariat général pour une méthodologie spéciale dans le but d'identifier des criminels et des crimes, il existe deux types d'enregistrement: un objet commun / objet - des informations sur les criminels et crimes internationaux; Spécial / fixe des empreintes digitales et des photographies de criminels.

Pour chaque type d'enregistrement criminel, des fichiers de cartes sont en cours:

Fichier de carte alphabétique de toutes connues: criminels internationaux et personnes soupçonnées d'activités criminelles;

Un portrait verbal de criminels, où des informations sur l'apparition des criminels sur 177 indicateurs sont présentées;

Documents de fichier de carte et titres;

Fichier de cartes de crimes et méthodes de leur commit;

Fichier de carte dactyloscopique de l'enregistrement de Ten-Paltse;

Comptabilité de la carte des personnes en fonction des caractéristiques de l'apparence à l'aide d'images photographiques ou de parties dessinées du visage et des dessins par types de "professions" criminelles / vol voleur, contrefaçon, etc.

2. Recherché international des criminels soupçonnés de crimes internationaux; Personnes manquantes; Les valeurs enlevées et d'autres objets d'empiétement criminel.

En cas de succès dans la recherche d'un criminel, il est retardé et déployé en détention, après quoi les négociations sont faites pour émettre une édition / extradition / État, dans laquelle un crime ou un citoyen est engagé.

Droit pénal et criminologie; Loi criminelle

Coopération internationale des États dans la lutte contre le crime d'Eliahov O.A.

Elyazov Orhan Arzu - magistrats, faculté de droit, université sociale de l'État russe, Moscou

Annotation: Cet article traite des fondements juridiques et organisationnels de la coopération internationale des États dans la lutte contre la criminalité, et il est également conclu que Fédération Russe Dans le cadre de la lutte contre la criminalité internationale, il est nécessaire de continuer à améliorer la législation nationale dans le domaine de la lutte contre la criminalité, en tenant compte des travaux de création des règles du Bureau des Nations Unies sur la drogue et la criminalité. Mots-clés: lutte, états, criminalité internationale, coopération.

Sous la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité, cela signifie combiner les efforts des États et d'autres participants aux relations internationales afin d'améliorer l'efficacité de la prévention des crimes, de les combattre et de corriger les délinquants. La nécessité d'élargir et d'approfondir la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité est également due aux changements qualitatifs et quantitatifs du crime lui-même, la croissance des "placements étrangers" dans la masse totale des crimes de chaque État.

La coopération internationale organisationnelle dans la lutte contre la criminalité est dirigée par l'ONU. Du contenu de l'article premier de la Charte des Nations Unies1, il s'ensuit que, entre autres tâches, cette organisation vise à assurer la coopération internationale des États. La mise en œuvre de cette tâche selon le chapitre 10 de la Charte des Nations Unies est confiée au Conseil économique et social des Nations Unies. Dans le nombre de travaux sur la coopération dans la lutte contre la criminalité, il existe également des organisations non gouvernementales qui ont un statut de conseil à l'ONU, ainsi que d'Interpol.

À l'heure actuelle, l'ONU et d'autres organisations internationales intergouvernementales et non gouvernementales font de grands efforts pour organiser et mettre en œuvre une coopération internationale efficace pour prévenir la criminalité et la combattre. Ils possèdent d'énormes banques de données, matériels de réglementation, droit criminologique et pénal, données de recherche criminelles et politiques, qui peuvent être utilisées par chaque pays afin de lutter plus efficacement contre la criminalité nationale et transnationale.

Toutefois, les activités de ces organisations sont très sévèrement réglementées par de nombreux actes de réglementation régissant la lutte internationale avec le crime2.

Depuis la déclaration et la ratification de ces réglementations, dans la plupart des cas, le cas souverain d'un État particulier peut être supposé

1 Charte des Nations Unies adoptée à San Francisco 26.06.1945 // Collecte des accords, accords et conventions existants conclus par l'URSS avec des pays étrangers. Vol. Xii. M., 1956. P. 14-47.

2 Voir. Par exemple: Charte de l'Organisation internationale de la police criminelle (Interpol) (tel que modifié du 01/01/1986) // Bureau central national d'Interpol dans la Fédération de Russie. M., 1994. P. 17-30.

ce que toutes ces organisations sont encore très limitées dans leurs capacités et leurs moyens, et ne peuvent pas toujours agir efficacement. En outre, ces organisations peuvent dépendre des États spécifiques - en vertu de la participation des États dans leur financement, ou en vertu du facteur de leur emplacement dans un État particulier.

À ce jour, la coopération internationale dans la lutte contre la criminalité et l'application de la loi, assurant la protection des droits de l'homme et des libertés sur trois niveaux1:

1) Collaboration au niveau bilatéral. Cela permet de prendre en compte plus pleinement la nature de la relation entre les deux États, leurs intérêts sur chaque problème. À ce niveau, une assistance juridique dans les affaires pénales, la délivrance de criminels, le transfert de personnes condamnées, a été obtenue, le transfert de personnes condamnées à servir les peines à l'État dont ils sont les citoyens.

2) Coopération des États au niveau régional. Cela est dû aux intérêts et à la nature des relations de ces pays (par exemple, parmi le Conseil de l'Europe, l'APEC, les pays de la CEI, etc.).

3) Coopération des États dans le cadre d'accords multilatéraux (contrats). Le principal contenu des accords multilatéraux (contrats) sur la lutte conjointe avec les crimes individuels est la reconnaissance des parties de ces actes sur son territoire criminel et assurant l'inévitabilité de leur punition.

La lutte internationale avec le crime est l'un des nombreux domaines de coopération de l'État. Comme toute coopération, elle se développe sur une seule base d'historiquement établie dans le droit international des principes principaux ou généraux de leur communication. Ces principes sont indiqués normalement, dans deux grands groupes de documents:

1) Alliances internationales, accords et conventions qui forment des principes généraux et des vecteurs de la coopération internationale dans le domaine du contrôle de la criminalité. Une place spéciale dans l'environnement appartient aux documents adoptés par l'ONU.

2) Accords formant des politiques et des pratiques des États dans leur criminalité commune.

Dans la plupart des conventions de crimes multilatérales, il est établi que les infractions enregistrées dans elles relèvent de la compétence de l'État, sur le territoire dont ils sont commis, ou s'ils sont faits à bord du navire ou un aéronef enregistré dans cet État, ou si la Le délinquant allégué est un citoyen de ces états. En outre, dans de nombreuses conventions prévoit la compétence de l'État, sur le territoire duquel il s'est avéré être un délinquant.

Dans le même temps, il est impossible de faire valoir que la pratique de la lutte contre la criminalité internationale est devenue enfin - au contraire, elle se développe sous l'influence d'un certain nombre de tendances économiques, sociales et politiques.

Le problème de l'amélioration de la coopération internationale dans le domaine de la criminalité est actuellement l'une des agences de la loi les plus pertinentes des pays développés du monde. Le crime moderne a acquis des formes qualitativement nouvelles, son objectif de mercenaire a augmenté, le nombre de crimes ayant des relations internationales a considérablement augmenté, un nombre croissant de groupes criminels internationaux se trouvent.

On peut supposer que les grandes organisations internationales de la première place des Nations Unies sont le plus grand potentiel de réponse à la criminalité moderne. Cela est dû aux facteurs réglementaires et juridiques et sociaux.

1 borodin s.v. Coopération internationale dans la lutte contre la criminalité criminelle. M.: Littérature juridique, 2003. S. 201.

On peut faire valoir que, en fait, du moment de la création, un système de lutte contre les organes de la criminalité a été formé à l'ONU. En général, les principaux inscrits de la criminalité des Nations Unies - congrès de l'ONU, CPUP, UNODC, CTC, qui, dans leur agrégat, sont rapidement autorisés à tâche devant eux.

Rôle crucial dans la coordination lutte internationale Avec le crime, le Bureau des Nations Unies sur la drogue et la criminalité est effectué. Les activités de cette organisation sont telles:

1) crime organisé et commerce illégal;

2) corruption;

3) prévenir les crimes et la réforme de la justice pénale;

4) prévenir les abus de drogue et la santé;

5) Prévenir le terrorisme.

En outre, l'UNODC analyse les tendances émergentes de la criminalité et de la justice, développe des bases de données, émet des examens globaux, recueille et distribue des informations, et mène également une évaluation de pays spécifiques et de mesures d'alerte précoce, par exemple l'escalade du terrorisme et exécute également le plus important rôle dans le contexte de l'ONU Lawwood2.

À l'heure actuelle, les documents de prévention du crime et la justice pénale des Nations Unies sont fondés sur la Charte des Nations Unies comme source fondamentale de droit international et sont les résultats les plus importants de la direction prioritaire des activités statutaires de l'ONU afin de promouvoir les conditions du progrès social et développement, pour promouvoir le respect universel et le respect des droits de l'homme.

La plupart des matériaux sont approuvés par les résolutions des organes principaux de l'ONU et sont une nature de recommandation. Dans le même temps, les formulations individuelles de matériaux des congrès du congrès sont incluses dans les traités internationaux ou font partie du code des normes de droit coutumier international, c'est-à-dire qu'ils contribuent à son unification3.

La loi russe, dans le processus de l'unification noté, ne fait pas exception. Les faits de la signature et de la ratification par la Russie des Conventions des Nations Unies visant à lutter contre le terrorisme, la criminalité transnationale organisée, le trafic de drogue, la corruption et la transformation ultérieure de la législation nationale de la Fédération de Russie indiquent l'impact inconditionnel des actes du Congrès AC sur le Législation de la Russie dans le domaine de la justice pénale4.

En outre, les actes des congrès de l'ONU ont reflété dans la procédure pénale, pénale, la législation pénale et exécutive de la Fédération de Russie, ainsi que dans la criminologie pratique.

Cependant, on peut noter que l'état règlement juridique Dans le domaine de la justice pénale ne peut être considéré comme parfait. Il est nécessaire de poursuivre l'unification de la législation nationale de la criminalité, principalement conformément aux normes universelles des Nations Unies. À cet égard, il est nécessaire de prendre en compte les activités des Nations Unies pour la prévention du crime, ainsi que les tendances actuelles de la coopération internationale de l'État dans le domaine du contrôle de la criminalité, indiquent que la condition la plus importante pour la Une combinaison réussie de crimes internationaux est la mise en œuvre de

1 Bastrykin A.M. Formulaires et orientations de la coopération d'États dans la lutte contre la criminalité // Bulletin de l'Université d'État de Moscou, 2007. Ser. 6. Droite. № 3. P. 52-53.

2 Naumov A.V., Kibalnik A.G. Droit pénal international 2e édition, recyclé et augmenté. M.: Yourait, 2013. P. 120.

3 Quashis V. Crime comme menace mondiale // Monde juridique, 2011. No. 10. P. 21.

4 Kayumova A.R. Problèmes de la théorie du droit pénal international. Kazan: Centre de technologies innovantes, 2012. P. 202.

assistance juridique dans les affaires pénales, y compris la délivrance de personnes qui ont commis un crime (extradition).

L'extradition devient outil efficace Combattre la criminalité uniquement dans le cas où il est réglementé par la législation nationale. À cet égard, nous recommandons de développer et d'adopter une loi fédérale "sur la publication (extradition) une personne à des poursuites pénales ou à une exécution d'une peine, ou une personne reconnue coupable d'une peine d'emprisonnement pour purger une peine dans le pays dont il est citoyen." Dans cette loi, il est nécessaire de fournir des principes, des procédures et des fondements universels d'extradition.

En complétant cet article, nous notons que la coopération moderne des États dans la lutte contre la criminalité est la composante la plus importante des relations internationales, sans laquelle l'existence d'une ordonnance mondiale moderne est impossible.

Bibliographie

1. La Charte des Nations Unies a été adoptée à San Francisco 26.06.1945 // une collection d'accords, d'accords et de conventions existants conclus par l'URSS avec des pays étrangers. Vol. Xii. M., 1956. P. 14-47.

2. Charte de l'Organisation internationale de la police criminelle (Interpol) (telle que modifiée du 01/01/1986) // Bureau central national d'Interpol dans la Fédération de Russie. M., 1994. P. 17-30.

3. Bastruckina A.M. Formulaires et orientations de la coopération d'États dans la lutte contre la criminalité // Bulletin de l'Université d'État de Moscou, 2007. Ser. 6. Droite. № 3. P. 52-56.

4. Borodin S.V. Coopération internationale dans la lutte contre la criminalité criminelle. M.: Littérature juridique, 2003. 308 p.

5. Kayumova A.R. Problèmes de la théorie du droit pénal international. Kazan: Centre de technologies innovantes, 2012. 278 p.

6. Quashis V. Crime comme une menace mondiale // Monde juridique, 2011. N ° 10. P. 20-27.

7. Naumov A.V., Kibalnik A.G. Droit pénal international 2e édition, recyclé et augmenté. M.: Yourait, 2013. 320 p.

Objet de criminalité contre la procédure de gestion en droit pénal de la Russie Kovalev A.A.

Kovalev Andrei Anatolyevich - Étudiant, Institut juridique, Oural Sud université d'État, Chelyabinsk

Annotation: L'article est consacré à l'étude de l'objet des crimes contre l'ordre de gestion. L'étude apporte la nécessité d'allouer une telle catégorie de la loi pénale comme «les intérêts des organes de gestion. Mots-clés: procédure de gestion, objet de gestion, intérêts des organes de gestion, crimes contre le pouvoir de l'État, les politiques pénales, la nature et le degré de danger public, représentant du gouvernement.

Dans la théorie du droit pénal, le crime contre la procédure de gestion appartient au groupe le moins étudié d'actes socialement dangereux. Dans une certaine mesure, ce n'est pas un tel intérêt actif des scientifiques de ce groupe de crimes peut s'expliquer par le rôle

1. Formes juridiques fondamentales de coopération des États dans la lutte contre la criminalité.

2. Les principales sphères de la coopération internationale des États.

3. Assistance juridique en matière pénale. Émission de criminels.

1. En dessous de criminalité de combat internationale Il est compris comme la coopération des États dans la lutte contre certains types de crimes, des personnes parfaites. Cette coopération a adopté une longue évolution.

La première forme de cette coopération était la coopération dans la délivrance des criminels. Même dans le traité du Hett Tsar Hattusil III et de l'Egyptien Pharaon Ramsès II 1296 BC. On a dit: "Si quelqu'un manque d'Égypte et va au pays des Hittites, le roi Hett ne le détiendra pas, mais retournera dans le pays de Ramsès."

Plus tard, il était nécessaire d'échanger des informations et du montant de ces informations se développait constamment. À un certain stade, il était nécessaire d'échanger de l'expérience. Et récemment, une place importante dans les relations entre États est occupée par la question de la fourniture d'une aide professionnelle. Les actions communes ou leur coordination, sans quelles agences de l'application de la loi de divers États ne peuvent pas gérer avec succès certains types de crimes, principalement avec le crime organisé.

À ce jour, la coopération des États se développe à trois niveaux:

1. Coopération bilatérale. Ici, des accords bilatéraux sur des questions telles que fournir une assistance juridique dans les affaires pénales, la délivrance de criminels, le transfert de condamnés pour purger la peine dans le pays dont ils sont les citoyens. Les accords inter-États et intergouvernementaux sont généralement accompagnés d'interministériels, qui concluent la coopération des ministères individuels.

2. Coopération au niveau régional En raison de la coïncidence des intérêts et de la nature des relations des pays d'une certaine région. Par exemple, en 1971, les États membres de 14 OAS ont signé une convention à Washington pour prévenir les actes de terrorisme et de punition pour leur commis. Dans le cadre de la CEI, cette coopération se développe assez rapidement: en janvier 1993, les pays du Commonwealth (sauf l'Azerbaïdjan) ont signé la Convention sur l'assistance juridique des affaires civiles, familiales et pénales.

3. Collaboration à un niveau universel Cela a commencé dans le cadre de la Société des Nations, mais s'est poursuivi à l'ONU. Actuellement créé un système complet d'accords universels multilatéraux dans le domaine du droit pénal international:

La Convention sur la prévention des crimes de génocide et de punition pour lui 1948;

Convention sur la lutte contre la traite des personnes et explorer la prostitution par des tiers 1949;

Une convention supplémentaire sur l'abolition de l'esclavage, du commerce des esclaves et des institutions et des douanes similaires à Slaververy 1956;

Convention internationale pour la répression du crime d'apartheid et de punition pour lui 1973;

La Convention de Tokyo sur les crimes et d'autres actes commis à bord de l'aéronef 1963;

La Convention de La Haye sur la lutte contre des sièges illicites d'aéronef 1970;

Convention de Montréal sur la lutte contre les actes illégaux visant à la sécurité de l'aviation civile 1971;

Convention sur les narcotiques Substances 1961;

Convention sur les substances psychotropes de 1971;

Convention sur la lutte contre le rouleau illicite de stupéfiants et de substances psychotropes 1988;

Convention sur la prévention et la punition des crimes contre les personnes qui jouissent de la protection internationale, y compris des agents diplomatiques de 1973;

Convention internationale sur la lutte contre les en-têtes centraux de 1979;

Convention sur la protection physique des matières nucléaires de 1980;

Convention contre la torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants de 1984;

Convention sur la lutte contre le recrutement, l'utilisation, le financement et la formation des mercenaires, etc.

La coopération internationale dans la lutte contre les crimes implique la décision des États de plusieurs tâches interdépendantes:

a) coordination des qualifications des crimes dangereux pour plusieurs États ou tous les États;

b) la coordination des mesures visant à prévenir et à supprimer ces crimes;

c) établir la compétence des crimes et des criminels;

d) assurer l'inévitabilité de la peine;

e) Fourniture d'une assistance juridique en matière pénale, y compris la délivrance de criminels.

2. Avec le développement du commerce, de la navigation et des liens entre États, la coopération dans la lutte contre des types de crimes spécifiques relatives aux intérêts communs a été élargi.

La lutte contre la piraterie marine a longtemps été répandue, qui a été reconnue par les États International Crime, et les pirates sont déclarés ennemis de l'humanité. Avant l'adoption en 1958, la Convention sur la mer ouverte, les questions de lutte contre la piraterie étaient réglementées par des normes ordinaires, les dispositions relatives à la lutte contre la piraterie sont également contenues dans la Convention des Nations Unies sur la loi maritime 1982.

Lors du congrès de Vienne en 1815, la première loi sur l'interdiction des échanges d'esclaves a été adoptée, mais plus clairement, les dispositions relatives à la lutte contre le commerce des esclaves ont été inscrites dans la Convention de 1926 en 1956. En 1956, une convention supplémentaire sur l'interdiction de l'esclavage, du commerce des esclaves et des institutions et des coutumes similaires à l'esclavage.

Plus tard, la coopération des États dans la lutte contre la pornographie a été lancée. En 1910, la Convention a été adoptée pour lutter contre la propagation des publications pornographiques et, en 1923, la Convention sur la cessation de la propagation des publications pornographiques et du commerce.

En outre, la Convention internationale sur la lutte contre les signes de la réunion de 1929. Son adoption résulte de la menace avec laquelle les États sont confrontés dans le cadre de la distribution de ce phénomène dangereux.

Dans les années 1960, les cas de saisie d'aéronefs dans les années 60 ont conduit à adopter en 1963 dans la convention de Tokyo sur des crimes et d'autres actes terroristes commis à bord des aéronefs. En 1970, la Convention de La Haye a été adoptée pour prévenir les convulsions d'aéronefs illégales, en 1971 - Convention de Montréal sur la prévention des activités illégales, la sécurité de l'aviation civile, en 1988, le Protocole concernant les actes de violence illégale dans les aéroports internationaux.

La coopération internationale dans la lutte contre la prolifération illégale de drogues a été lancée au début du XXe siècle. Le premier accord international a été conclu à La Haye en 1912. En 1961, une convention unique sur les stations narcotiques a été adoptée, la Convention sur les substances psychotropes et en 1988, la Convention a été adoptée pour lutter contre le trafic illicite de substances narcotiques et de substances psychotropes. La coopération internationale des États dans la lutte contre le terrorisme a commencé lors de l'existence de la Société des Nations. En 1937, une convention sur la prévention et la résiliation du terrorisme a été adoptée à Genève.

Plus tard, la Convention interaméricaine sur la prévention et la sanction des actes de terrorisme 1971 a été adoptée; En 1973, la Convention sur la prévention et la sanction des crimes contre des personnes qui entrent sur la protection internationale, y compris des agents diplomatiques, et en 1976, la Convention européenne sur la lutte contre le terrorisme a été adoptée.

Dans le cadre du développement de la technologie nucléaire et de la production nucléaire, il s'agissait de la question de la lutte contre le vol de matières nucléaires. En mars 1980, une convention spéciale sur la protection physique d'un matime nucléaire a été adoptée, dans laquelle, compte tenu du danger particulier du détournement de fonds et de la diffusion de ce matériau, la composition du crime était clairement définie, la procédure d'attirer les contrevenants et de leur émission.

3. L'action de procédure pénale de l'État de l'État est limitée à son territoire, alors que pour l'administration normale de la justice dans les affaires pénales, il est parfois nécessaire de mener des mesures de procédure sur le territoire d'un autre État. Étant donné que le principe de la souveraineté de l'État élimine les actions directes du pouvoir d'un État sur l'autre territoire, la demande d'aide reste la seule possibilité de remplir les actions de procédure nécessaires. La coopération des États à fournir une assistance juridique en matière pénale est en train de développer au niveau des relations bilatérales et des accords régionaux, certaines questions de cette coopération sont incluses dans les traités internationaux multilatéraux. L'Ukraine a des accords sur l'entraide juridique dans les affaires civiles, familiales et pénales avec de nombreux États.

Les traités prévoient de tels types d'entraide juridique dans les affaires pénales en tant que présentation et transfert de documents, fournissant des informations sur la pratique actuelle et judiciaire, les accusés interrogés, les accusés, les témoins, les experts, la conduite des examens, le transfert de preuves matérielles, les poursuites pénales, émettre des personnes qui ont été mises en œuvre contre la criminalité.

L'institution des criminels émettrices (extradition) est largement utilisée dans la pratique des relations internationales. Comme la relation entre les États, l'institut d'émission est également améliorée.

Émission - Il s'agit du transfert de personnes par l'État, sur le territoire de qui cette personne est située à un autre État pour l'attirer à la responsabilité pénale ou pour amener la peine à exécuter.

L'émission est possible si la loi engagée est prévue par l'Accord sur l'extradition et agit aussi punissable conformément aux lois pénales des deux États par emprisonnement pour une période de plus d'un an. Où la peine de mort À la personne de sortie ne peut pas être appliquée s'il n'est pas prévu par la loi d'un état exceptionnel.

Ne soyez pas publié à leurs propres citoyens ou personnes qui sont accordées à l'asile. Il n'y a pas non plus de personnes à l'égard desquelles la peine a été soumise, entrée en vigueur dans le même cas ou dans la même procédure a été résiliée; Pour des accusations privées ou des crimes politiques, ainsi que si le Statut des limitations relevant de la législation de l'État, à laquelle la demande d'extradition est confrontée et si la délivrance est interdite par la législation de l'État à laquelle la demande est demandée.

La personne émise peut être attirée par une responsabilité pénale et punie uniquement pour des crimes qui impliquaient sa délivrance.

Les problèmes sont régis par le droit interne et les traités internationaux. Surtout ces contrats bilatéraux. Parfois, de tels contrats concluent plusieurs États. En 1984, l'accord sur l'extradition des criminels a été signé par le Ghana, le Bénin, le Nigéria et le Togo. Parmi les traités multilatéraux de cette région, en particulier la Convention européenne (Paris) sur l'extradition des criminels de 1957, signée par les États membres du Conseil de l'Europe (plus de 20 États), ainsi que la Convention sur l'assistance juridique et le légal Relations pour les affaires civiles, familiales et pénales de 1993 (signée par 10 pays de la CEI), dont la section IV est consacrée au problème de la délivrance des criminels.

Les dispositions de ces conventions, à quelques exceptions près, sont à peu près les mêmes. Les parties s'engagent à se donner les uns des autres sur leur territoire pour apporter à la responsabilité pénale ou apporter la peine à l'exécution de la peine. En outre, il est plus ou moins en détail la procédure que les parties contractantes ont l'intention de respecter la solution de problèmes pratiques liés à la délivrance.

Au cours des dernières décennies, un certain nombre de conventions multilatérales visant à lutter contre les crimes internationaux contribuant à l'obligation de délivrer des criminels présumés. Selon la Convention sur la lutte contre la traite des personnes et, avec l'exploitation de la prostitution par des tiers en 1949, les crimes envisagés sont considérés par les crimes qui incitent l'émission et s'appliquent à tout accord d'extradition, qui sera conclu entre tout Parties à la présente convention. Dans les accords ultérieurs sur la coopération dans la lutte contre divers types de crimes, la question de l'émission est formulée plus en détail, mais l'essence n'a pas changé. Aucun des traités de l'institution d'émission n'est inconditionnel. Le sens des dispositions dans ce cas est réduit au fait que les criminels ne devraient pas rester impunis. Il est recommandé de suivre la voie d'entrer dans un accord sur l'extradition, sauf sans la présence d'un tel contrat, l'État conformément à sa législation ne peut émettre de criminels présumés. Par exemple, la Convention sur la lutte contre la saisie des otages de 1979 est quelque peu plus loin. Il prévoit: si l'État partie, en raison de la délivrance de l'accord, la demande de délivrance d'un autre État partie avec laquelle elle n'a pas d'accord sur l'extradition, l'État auquel les demandes sont demandées peut considérer la présente Convention comme un légal. base pour émettre. La même position figure dans la Convention sur la lutte contre les actes illégaux, contre la sécurité de l'expédition maritime de 1988 et un certain nombre d'autres accords. Dans de nombreuses conventions, en particulier dans celles concernant la lutte contre les actes terroristes, la situation est fixée, dont l'essence est réduite au principe de «punition ou d'émission».

Dans le même temps, dans le cadre de l'Union européenne, un système d'émission simplifié s'applique, dont l'introduction par rapport à espace européen C'était une marchette.

Ainsi, la partie 1 (b) L'article 31 du traité sur l'Union européenne a établi que les mesures prises ensemble dans le domaine de la coopération judiciaire en matière pénale sont censées, entre autres, de faciliter l'extradition entre les États membres. Tout cela devrait servir de buts fondamentaux de l'Union européenne: maintenir et développer une alliance comme un espace de liberté, de sécurité et de justice, au sein de la libre circulation des personnes dans les relations avec les mesures pertinentes dans le domaine du contrôle sur l'externe Les frontières, l'asile, l'immigration, ainsi que la prévention du crime et la lutte contre ce phénomène (article 2 du traité sur l'Union européenne).

Dans la même clé pour simplifier la procédure, deux autres accords adoptés par le Conseil des ministres de la Justice et l'intérieur de l'Union européenne sont également développés. Celles-ci étaient en fait les premières tentatives sérieuses de créer un système d'émission au sein de l'Union européenne. Dans le premier accord du 10 mars 1995 concernant la procédure d'extradition simplifiée entre les membres de l'Union européenne, il établit que si un accord est conclu entre l'État défendeur et la personne à être extradé, la délivrance de ce dernier est effectuée sur une demande officielle d'extradition. Ainsi, les principes de l'accord Schengen sont confirmés.

Dans le deuxième accord du 27 septembre 1996, une règle a été exclue sur la demande d'extradition sur les voies diplomatiques. Chaque État nomme l'autorité centrale, qui est chargée de transférer et de recevoir des demandes d'extradition, ainsi que des documents joints. Cet accord contenait également d'autres dispositions, largement révolutionnaires. Premièrement, il a respecté les conditions concernant les qualifications du crime. Tout d'abord, cela concerne la règle des doubles charges. L'État défendeur ne peut maintenant pas rejeter la demande, motivant cela par le fait que sa législation n'a pas les qualifications de ce type de criminalité. En outre, cet accord a modifié la peine minimale pour le crime sur lequel la personne est soumise à l'extradition. Maintenant, c'était une imposition suffisante de punition sous forme d'emprisonnement pour une période de 12 mois sous la législation d'un pays nécessitant l'extradition du criminel et de 6 mois sur la loi de l'État défendeur. En outre, l'État défendeur ne peut plus refuser l'extradition en fonction de l'expiration des limites des poursuites pénales ou des sanctions sur sa législation. Deuxièmement, l'accord de 1996 permet à l'intimé à l'intimé à ses citoyens, qui est également l'innovation, démontrant clairement la "citoyenneté européenne" et souligne que les pays de l'Union européenne utilisent les mêmes droits et obligations.

L'introduction d'une seule ordonnance européenne prévue à la décision-cadre du Conseil de l'Union européenne «sur l'arrestation européenne d'arrestation et procédures de transfert de personnes entre les États membres», adoptée le 3 juin 2002 à la suite du travail effectué À la suite des résultats de l'extraordinaire Sommet de l'Union européenne à Tampere (Finlande) 15 -16 octobre 1999, qui a adopté le concept de reconnaissance mutuelle des États membres de l'Union européenne des décisions de la Cour.

L'ordonnance européenne des arrestations est une décision judiciaire émise par l'État membre de l'État de l'Union européenne, afin de détenir et de transférer à un autre État membre de la personne recherchée pour mettre en œuvre des poursuites pénales ou pour l'exécution d'une peine ou de mesures de sécurité liées à l'emprisonnement.

Les commandes d'arrestation européennes, telles que ses analogues dans la loi interne, sert de base légale pour la détention d'un suspect, d'un accusé ou d'un criminel (si la condamnation contre le visage a déjà été rendue et entrée en vigueur). Dans le même temps, contrairement aux ordonnances nationales, dans ce cas, nous parlons de la détention de la "personne recherchée" sur le territoire d'autres États membres de l'Union européenne, où cela pourrait être (ou cacher) après avoir commis un crime. En outre, sur la base du principe de reconnaissance mutuelle et conformément aux dispositions de la décision-cadre du 13 juin 2002. «Sur l'arrestation européenne d'arrestation et les procédures de transfert de personnes entre les États membres», les États membres remplissent toute arrestation européenne garantir.

Le mandat d'arrêt européen peut être émis par rapport aux actes à l'égard desquels la loi d'un État membre de l'État membre prévoit une punition ou une mesure de la sécurité associée à une peine d'emprisonnement avec la limite supérieure d'au moins douze mois ou - lorsque La peine a déjà été nommée ou a déjà été imposée. - En ce qui concerne les peines accusatrices, prévoyant la condamnation de l'emprisonnement d'au moins quatre mois.

Si le crime énumérés ci-dessous, comme ils sont déterminés à la droite de l'ordre des États membres, sont punis dans cet État une punition ou une mesure de la sécurité associée à une peine d'emprisonnement avec la limite supérieure d'au moins trois ans, puis par rapport à ces crimes. , le transfert d'une personne sur la base des commandes d'arrestation européen selon les termes du cadre, les actes devraient être effectués sans mener la vérification sur le sujet du double crime d'actes: participation à une organisation criminelle; terrorisme; Trafic humain; Exploitation sexuelle des enfants et de la pornographie enfantine; commerce illégal de drogues narcotiques et de substances psychotropes; commerce illégal d'armes, de munitions et d'explosifs; la corruption; actions frauduleuses, y compris des actions frauduleuses qui endommagent les intérêts financiers des Communautés européennes, au sens de la Convention du 26 juillet 1995. "Sur la protection des intérêts financiers des Communautés européennes"; Blanchiment de revenus obtenus par criminel contrefaçon, y compris l'euro faux; cybercriminalité; Compteur de crime ambiant, y compris le commerce illégal de types de disparitions animales et le commerce illégal de la menace des plantes et des races d'arbres sont menacés; assister l'entrée et rester illégales; meurtre intentionnel, appliquant des blessures graves; commerce illégal d'organes humains et de tissus; l'enlèvement de l'homme, la privation illégale de la liberté et de la saisie d'otages; racisme et xénophobie; détournement de fonds engagés organisés ou utilisant des armes; commerce illégal de valeurs culturelles, y compris des antiquités et des œuvres d'art; fraude; raquette et extorsion d'argent; Production de produits faux et piratés; Production de faux documents administratifs et commerciaux; paiement contrefait; commerce illégal de moyens hormonaux et d'autres stimulants de croissance; commerce illégal de matières nucléaires et radioactives; échanger dans des véhicules enlevés; râpé; incendie criminel; crimes relevant de la compétence de la Cour pénale internationale; Aircraft / pirate de détournement du navire; sabotage.

Si l'emplacement du «visage recherché» est inconnu, alors pour son établissement, vous pouvez utiliser le système d'information Schengen, ainsi que l'INTERPOL. Par la suite, le "visage recherché" est soumis au transfert du pouvoir judiciaire qui lui a émis un ordre.

Lorsque le visage a été arrêté sur la base des commandes d'arrestation européennes, l'ordre d'exécution du pouvoir judiciaire décide de la nécessité de la nécessité de sa détention conformément au droit de l'ordre d'exécution de l'État membre. À tout moment, la libération temporaire de la personne de la garde est autorisée conformément à la loi interne des ordonnances exécutives de l'État membre de l'État - à condition que toutes les mesures reconnues par elles soient entreprises par l'organe autorisé de cet État membre pour éliminer la possibilité d'échapper à une personne recherchée.

Si la personne retardée déclare son consentement à son transfert, ce consentement et, lorsqu'il est approprié, une demande directe de refus d'utiliser la règle de concrédition est donnée à leur autorisation d'exécuter un mandat, conformément à la loi interne de la Ordres de direction de l'État membre.