Interprétation de l'article 38 du statut de la Cour internationale des Nations Unies. Charte des Nations Unies

Texte de l'art. 17 de la Constitution de la Fédération de Russie telle que modifiée pour 2018:

1.Dans Fédération Russe les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont reconnus et garantis conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international et conformément à la présente Constitution.

2. Les droits et libertés fondamentaux de l’homme sont inaliénables et appartiennent à tous dès la naissance.

3. L'exercice des droits et libertés de l'homme et du citoyen ne doit pas porter atteinte aux droits et libertés d'autrui.

Commentaire sur l'art. 17 de la Constitution de la Fédération de Russie

1. Une caractéristique de l'actuelle Constitution de la Russie est sa saturation avec les principes généralement reconnus en droit international, parmi lesquels la place dominante est occupée par les idées fondamentales dans le domaine des droits et libertés de l'homme et du citoyen.

Conformément à la partie 1 de l'art. 17 de la Constitution de la Fédération de Russie, les droits et libertés de l'homme et du citoyen sont reconnus et garantis «conformément aux principes et normes généralement reconnus du droit international».

La compréhension correcte des "principes et normes généralement reconnus du droit international" est devenue le sujet d'un vaste débat scientifique et pratique. Dans la science juridique nationale, on a longtemps été d'avis que les principes et normes généralement acceptés existaient principalement sous la forme de la coutume * (72).

Le droit international moderne et le droit interne des États consolident un système diversifié de principes qui prédéterminent la place de l'individu dans l'État et la société, la relation de l'individu avec l'État et la société. Les principes du droit international et constitutionnel sont divisés en principes fondamentaux (fondamentaux) et supplémentaires, universels (inscrits dans les conventions multilatérales d'importance mondiale) et régionaux (inscrits dans les conventions régionales), universels et sectoriels.

Une place importante dans le système de ces principes est occupée par les principes de base généralement reconnus, qui représentent les idées fondamentales de la formation, du fonctionnement et du développement des relations sociales, internationales et étatiques. Les critères pour classer les principes comme les principaux généralement reconnus sont leur universalité et leur reconnaissance par la plupart des États (nations) de la communauté mondiale. Ceci, en particulier, est indiqué au paragraphe "c" de l'art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice: «La cour, qui est tenue de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, s'applique ... principes généraux droits reconnus par les nations civilisées. "

À l'heure actuelle, il n'existe pas de classification unique et bien établie des principes généralement acceptés. Tant dans les actes juridiques internationaux que dans les actes de droit interne, on peut trouver une variété de réglementations en la matière.

Reconnaissant que ces principes devraient être généraux pour le droit international et national, certains chercheurs estiment qu'ils «ne peuvent pas être de nature juridique, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent pas être des normes juridiques, car il n'y a pas de normes juridiques communes au droit international et national» * ( 73). Il semble qu'une telle vision ne corresponde pas aux réalités actuelles: le droit national moderne des États est littéralement imprégné de principes généraux consacrés dans les documents juridiques internationaux.

Comme dans d'autres pays qui construisent leur système juridique sur la base de \u003c\u003c principes et normes généralement reconnus du droit international \u003e\u003e \u003e\u003e, les législateurs, tribunaux, procureurs et autres organismes chargés de l'application des lois en Russie sont confrontés à la nécessité d'une compréhension uniforme des principes et normes généralement reconnus du droit international, ainsi que du principe de leur Actions. Pour résoudre ce problème, les positions juridiques de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, ainsi que les décisions du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, sont d'une grande importance.

La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, se référant régulièrement aux actes juridiques internationaux dans la partie motivation de ses décisions, est indirectement obligée d'interpréter certains aspects de la compréhension et de l'application des principes et normes généralement reconnus du droit international. Les décisions de l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 31 octobre 1995 «Sur certaines questions relatives à l'application de la Constitution de la Fédération de Russie par les tribunaux de l'administration de la justice "* (74) et daté du 10 octobre 2003 N 5" Sur l'application par les tribunaux de compétence générale des principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux de la Fédération de Russie. "

Les principaux aspects qui ont une signification théorique et pratique et, par conséquent, doivent être clarifiés, sont la délimitation des principes et normes généralement reconnus du droit international, la définition de leur concept et de leur contenu. Dans la théorie nationale et la pratique de l'application des lois, certaines étapes ont été décrites dans cette direction.

La Résolution du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 10 octobre 2003 sur l'application par les tribunaux de compétence générale des principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux de la Fédération de Russie revêt une importance particulière pour la compréhension et l'application correctes des principes et normes généralement reconnus. Dans cette résolution, l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a donné une explication de toutes les dispositions les plus importantes découlant de l'influence du droit international sur le système juridique de la Russie.

Le Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, dans une résolution du 10 octobre 2003, a donné un concept et défini les principaux types de principes généralement reconnus et de normes généralement reconnues du droit international.

Il a souligné que les principes généralement reconnus du droit international doivent être compris comme les normes impératives fondamentales du droit international, acceptées et reconnues par la communauté internationale des États dans son ensemble, dont tout écart est inacceptable.

«Les principes généralement reconnus du droit international, en particulier, - a noté la plénière de la Cour suprême, - incluent le principe du respect universel des droits de l'homme et le principe épanouissement consciencieux obligations internationales ".

La Fédération de Russie consolide l’effet sur son territoire de tous les droits et libertés de l’homme et du citoyen reconnus par la communauté mondiale, qu’ils soient directement inscrits dans la Constitution de la Russie ou non. Selon la partie 1 de l'art. 55 de la Constitution de la Fédération de Russie, l'énumération des droits et libertés fondamentaux dans la Constitution ne doit pas être interprétée comme un déni ou une diminution d'autres droits et libertés de l'homme et du citoyen universellement reconnus. En particulier, la Loi fondamentale russe ne consacre pas le droit à un niveau de vie suffisant, qui est prévu à l'art. 11 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels. Cependant, ce droit, fondé sur des principes constitutionnels et juridiques, est également valable sur le territoire de la Fédération de Russie.

Non seulement les normes constitutionnelles, mais aussi les normes du droit international concernent les dispositions de la partie 2 de l'art. 55 de la Constitution de la Fédération de Russie, selon laquelle la Fédération de Russie ne devrait pas promulguer de lois qui abolissent ou diminuent les droits et libertés de l'homme et du citoyen.

La Russie a reconnu constitutionnellement tous les droits humains et civils fondamentaux, a proclamé l'égalité des citoyens, le droit de l'homme à une vie digne et à la liberté. La Constitution actuelle de la Fédération de Russie consacre des objectifs humains tels que l'abolition peine de mort et la création d'un jury. La Loi fondamentale de la Russie a établi un certain nombre de principes fondamentaux du statut juridique de l'individu, qui ont été inscrits dans des documents juridiques internationaux sur les droits de l'homme. En particulier, le principe internationalement reconnu est la disposition consacrée dans la partie 1 de l'art. 19 de la Constitution de la Fédération de Russie, selon laquelle «tout le monde est égal devant la loi et devant les tribunaux».

Conformément au droit international, la Constitution de la Fédération de Russie détermine le statut juridique des citoyens étrangers et des apatrides en Russie. Les personnes qui ne sont pas des citoyens russes et qui se trouvent légalement sur son territoire jouissent des droits et libertés, remplissent les devoirs des citoyens de la Fédération de Russie, avec les exceptions établies par la Constitution, les lois et les traités internationaux de la Fédération de Russie (partie 3 de l'article 62). En substance, cette catégorie de personnes bénéficie du traitement national en Russie.

Dans la période moderne, la législation actuelle de la Fédération de Russie a également commencé à converger avec les normes juridiques internationales: les principales restrictions aux voyages à l'étranger ont été supprimées, la situation dans le domaine de la liberté de pensée, de conscience, de religion, la liberté de chacun d'exprimer son opinion s'est considérablement améliorée, certains types de sanctions pénales ont été abolis, la portée la possibilité de recourir à la peine de mort, une réforme globale du système pénal est en cours * (75). Ces mesures ont été mises en œuvre, en particulier, par la loi fédérale du 20 mars 2001 sur les amendements et les ajouts à certains actes législatifs de la Fédération de Russie en relation avec la ratification de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Actuellement, les normes du droit international sont largement utilisées lors de la prise de décisions sur la protection des droits du travail des citoyens, des réfugiés, des droits électoraux des citoyens, sur l'adoption d'enfants par des citoyens étrangers, dans les affaires liées à la mise en œuvre du transport international, et d'autres catégories d'affaires.

Un large éventail d'applications du droit international dans le domaine de la procédure pénale. La Russie a signé des accords d'assistance juridique avec de nombreux pays. Sur la base des traités internationaux conclus et conformément aux normes du droit international, les tribunaux russes en 2002 ont demandé 20 fois à d'autres États des demandes d'extradition.

La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie s'est référée à plusieurs reprises aux principes et normes du droit international à l'appui de ses décisions, soulignant l'incompatibilité avec eux des dispositions de certaines lois affectant les droits de l'homme et les libertés. Dans le même temps, dans certains cas, la Cour constitutionnelle s'est appuyée sur des normes généralement reconnues en matière de droits et libertés, qui n'étaient pas directement inscrites dans la Constitution de la RF. Par exemple, dans la décision du 2 février 1996 sur l'affaire relative à la vérification de la constitutionnalité d'un certain nombre de dispositions du code de procédure pénale en relation avec la plainte des citoyens, il a été noté que droits politiques, partant du contenu matériel de la justice et de la priorité des droits de l'homme dans celle-ci, souligne que la finalité de la correction des erreurs judiciaires sert de base au réexamen des décisions finales des tribunaux, «si une circonstance nouvelle ou nouvellement découverte prouve incontestablement l'existence d'une erreur judiciaire» (paragraphe 6 de l'art. Quatorze). La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a noté que cette norme juridique internationale offre des possibilités plus larges de correction des erreurs judiciaires que le Code de procédure pénale de la RSFSR, et en vertu de la partie 4 de l'art. 15 de la Constitution de la Fédération de Russie, étant partie de système juridique de la Russie, a priorité sur la législation nationale en matière de protection des droits et libertés violés à la suite d'erreurs judiciaires * (76).

Une caractéristique de la plupart des actes juridiques internationaux qui définissent les droits et les libertés est que les normes qu'ils créent sont formulées sous la forme la plus générale et leurs dispositions ne peuvent pas toujours régir directement les relations entre sujets de droit. Ceci est souvent souligné dans les actes juridiques internationaux eux-mêmes. Ainsi, le préambule de la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies déclare que ses dispositions sont considérées «comme une tâche à laquelle tous les peuples et tous les États devraient s'efforcer», par conséquent, la plupart de ses dispositions sont déclaratives. Le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (clause 1, art. 2) oriente les États vers l'accomplissement progressif de leurs obligations, en tenant compte des opportunités disponibles, notamment par la mise en œuvre de mesures législatives.

Les traités internationaux occupent une place importante dans le système des actes juridiques normatifs russes régissant les droits et libertés. La Fédération de Russie ratifie les traités sous la forme d'une loi fédérale, après quoi ces actes deviennent dans leur force juridique supérieure à la loi fédérale habituelle. Cela découle des dispositions de la partie 4 de l'art. 15 de la Constitution de la Fédération de Russie, établissant que si un traité international de la Fédération de Russie établit des règles autres que celles prévues par la loi, les règles du traité international sont alors appliquées.

2. La Constitution russe identifie cette catégorie comme étant les libertés et droits fondamentaux de l'homme, proclamés inaliénables et appartenant à tous dès la naissance.

Les droits et libertés fondamentaux de l'homme sont les possibilités juridiques naturelles fondamentales des sujets du droit de bénéficier de certains avantages, sans lesquels un individu ne pourrait pas exister et se développer en tant que personne autonome et à part entière.

Les droits humains fondamentaux comprennent généralement le droit à la vie, à la liberté, à la sécurité, à la propriété privée, à l'intégrité physique et mentale, à la dignité personnelle, aux secrets personnels et familiaux et aux autres droits et libertés fondamentaux invariablement inscrits dans les constitutions des États et reconnus au niveau juridique international. DANS dernières années certains des droits des «troisième» et «quatrième» générations sont ajoutés à cette liste, par exemple: le droit au développement, à la paix, à l'utilisation des acquis culturels ou favorables (sain, propre) environnement naturel, à la mort et à l'auto-identification personnelle. On pense que le pouvoir de l'État ne peut pas accorder ou aliéner ces droits par ses actes et ses actions. Une caractéristique de nombre de ces droits est que non seulement les individus, mais aussi les collectifs peuvent en être les détenteurs.

Les droits et libertés fondamentaux diffèrent des droits et libertés acquis et dérivés en termes de régime d'aliénation. Les droits et libertés dérivés, comme la propriété d'un objet particulier, peuvent être aliénés. Ainsi, prévu à l'art. 8, 9 et surtout vv. 34 à 36 de la Constitution de la Fédération de Russie, le droit à la propriété et à la terre est un droit fondamental. Mais le droit spécifique de propriété d'un individu sur un certain objet basé sur celui-ci est déjà un droit dérivé, et non fondamental. Un propriétaire qui possède une certaine chose ou un terrain peut le vendre ou en faire don. Cette possibilité ne porte toutefois pas atteinte au droit fondamental de l'homme à la propriété.

Les droits et libertés fondamentaux inaliénables qui appartiennent à une personne du fait de sa naissance sont appelés droits et libertés naturels. C'est sous les slogans des droits humains naturels inaliénables que les représentants du «tiers état» - la bourgeoisie révolutionnaire, se sont opposés à l'arbitraire des monarques absolus et à l'asservissement de l'individu par l'Église médiévale. La revendication de la protection des droits de l'homme est toujours avancée par divers mouvements dirigés contre l'autoritarisme et le totalitarisme.

Les caractéristiques suivantes sont inhérentes aux libertés et droits humains naturels: 1) appartiennent à un individu dès sa naissance; 2) sont formés objectivement et ne dépendent pas de la reconnaissance de l'État; 3) ont un caractère inaliénable, inaliénable, sont reconnus comme naturels (comme l'air, la terre, l'eau, etc.); 4) agissent directement.

Pour la réalisation des droits humains naturels tels que le droit à la vie, à une existence digne, à l'inviolabilité, seul le fait de la naissance suffit et il n'est pas nécessaire qu'une personne possède les qualités d'une personne et d'un citoyen. Dans l'exercice de la plupart des droits acquis, il est exigé qu'une personne soit un citoyen, reconnu comme une personne à part entière. Ces droits de l'homme découlent de l'État et de la société, qui en déterminent le système, le contenu et la portée.

3. Une personne et un citoyen vivent dans la société et dans l’État, coexistant et communiquant avec les siens. Les droits et libertés qu'il exerce d'une manière ou d'une autre affectent les intérêts d'autres personnes, groupes sociaux ou société dans son ensemble. L'équilibre des intérêts, la tolérance, la réalisation de compromis d'objectifs et d'actions inadaptés, l'harmonie sociale et le partenariat social sont les principales caractéristiques société civile... C'est pourquoi, lors de l'exercice de ses propres droits et libertés, les droits et libertés d'autrui ne doivent pas être violés.

Dans la partie 3 de l'art. 17 de la Constitution de la Fédération de Russie établit un principe juridique généralement reconnu: l'exercice des droits et libertés ne doit pas violer les droits et libertés d'autrui. En fait, nous parlons d'une expression privée du principe juridique international de l'interdiction de «l'abus de droit (droits)». Selon la partie 2 de l'art. 29 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, dans l'exercice de ses droits et libertés, chacun ne devrait être soumis qu'aux restrictions établies par la loi dans le seul but d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et de satisfaire aux justes exigences de la moralité, de l'ordre public et du bien-être général en une société démocratique. Les articles 5 des pactes internationaux relatifs aux droits de l'ONU de 1966 établissent que les droits prévus par ces documents ne peuvent être interprétés comme signifiant que tout État, tout groupe ou toute personne a le droit de s'engager dans toute activité ou toute action visant à détruire les droits ou libertés reconnus dans les pactes, ou à les restreindre dans une mesure plus grande que celle qui y est stipulée. Une disposition similaire figure dans la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales de 1950.

L'action du principe constitutionnel considéré est assurée par la consolidation dans la législation actuelle des limites et restrictions de droits et libertés spécifiques.

Les droits subjectifs d'une personne et d'un citoyen dans la Fédération de Russie sont clairement définis par des frontières, strictement «dosées» par la loi (l'âge auquel la capacité juridique commence, la durée du service militaire, le montant de la pension, etc. sont déterminés). Ceci est fait pour que chaque individu connaisse le cadre du comportement autorisé et n'interfère pas avec les intérêts légitimes des autres, de l'État et de la société. Ce n’est qu’à cette condition que toutes les personnes peuvent exercer librement leurs droits et libertés.

L’un des moyens d’instaurer et de maintenir un tel ordre dans la société est la légalité des restrictions aux droits et libertés. Nous parlons de restrictions légales aux droits et libertés de l'homme et du citoyen. Les motifs de telles restrictions peuvent être:

a) les infractions, en particulier les crimes les plus préjudiciables à autrui, à l'État et à la société;

b) comportement, bien que non reconnu comme une infraction, mais contraire aux intérêts d'autrui, de la société et de l'État;

c) les accords des personnes elles-mêmes.

En cas de commission d'un acte illégal qui porte atteinte aux droits et libertés d'autrui et les viole, les mesures punitives agissent comme un moyen de limiter les droits et libertés des contrevenants.

Principes du droit international privé

Les principes de la PPM sont les principes de base, les règles qui forment la base réglementation légale relations privées internationales. Premièrement, la loi applicable aux relations de droit civil impliquant des ressortissants étrangers ou des entités juridiques ou les relations de droit civil compliquées par un autre élément étranger, y compris dans les cas où l'objet des droits civils est situé à l'étranger, sont déterminées sur la base des traités internationaux de la Fédération de Russie, de la législation et des coutumes russes reconnues dans la Fédération de Russie (clause 1 de l'article 1186 du Code civil de la Fédération de Russie ).

Dans ce cas, s'il est impossible de déterminer la loi à appliquer, la loi du pays avec lequel la relation de droit civil, compliquée par un élément étranger, est le plus étroitement liée, et si un traité international de la Fédération de Russie contient des règles de fond à appliquer à la relation correspondante, la définition fondée sur le conflit de lois s'applique. les règles de droit applicables aux matières entièrement régies par ces règles de fond sont exclues. Ainsi, il est légalement inscrit le principe du lien étroit entre la nature juridique des relations et la loi à appliquer. Ainsi, le but est de créer le traitement de la nation la plus favorisée pour le règlement des différends le plus efficace.

Ce principe se manifeste de nombreuses fois. Par exemple, à l'art. 1188 du Code civil de la Fédération de Russie consacre la règle de l'application de la loi d'un pays aux systèmes juridiques multiples. Il permet, dans l'hypothèse où la loi d'un pays dans lequel plusieurs systèmes juridiques opèrent, de déterminer le système juridique applicable conformément à la loi de ce pays. S'il est impossible de déterminer, conformément à la législation de ce pays, lequel des systèmes juridiques doit être appliqué, le système juridique avec lequel la relation est la plus étroitement liés. Cela signifie que si plusieurs systèmes juridiques différents fonctionnent dans un même État, le tribunal doit alors choisir la loi de cette région, qui, par essence, est proche de la nature juridique du litige. Ces États incluent, par exemple, les États-Unis, où la loi d'un des États peut différer considérablement de la loi d'un autre. Par conséquent, lors de l'indication de la loi applicable, il est conseillé aux parties d'indiquer également la région (sujet de l'état, état) de la loi applicable du pays.

Analyser le contenu de l'art. 1187 du Code civil de la Fédération de Russie, on peut conclure que le législateur a adhéré à l'établissement du régime national en droit russe. Ainsi, la règle générale stipule que lors de la détermination de la loi à appliquer, l'interprétation des notions juridiques est effectuée conformément au droit russe, sauf disposition contraire de la loi. Si, lors de la détermination de la loi à appliquer, les concepts juridiques nécessitant une qualification ne sont pas connus du droit russe ou sont connus sous une désignation verbale différente ou avec un contenu différent et ne peuvent être déterminés au moyen d'une interprétation conformément au droit russe, alors lors de leur qualification, le droit étranger peut être appliqué.

Le droit étranger est soumis à l'application dans la Fédération de Russie, que le droit russe soit ou non appliqué dans l'État étranger correspondant aux relations de ce type. Cependant, il peut agir le principe de réciprocité, ce qui signifie qu'en Fédération de Russie, l'application du droit étranger n'est possible que si le droit russe est appliqué à de telles relations sur le territoire d'un État étranger.

Dans le cas où l'application du droit étranger dépend de la réciprocité, on suppose qu'elle existe, sauf preuve du contraire (article 1189 du Code civil de la Fédération de Russie). La réciprocité peut avoir un inconvénient et peut être exprimée comme rétorsion (lat. retorsio - action inverse), c'est-à-dire restrictions réciproques en ce qui concerne la propriété et les droits personnels non patrimoniaux des citoyens et des personnes morales des États dans lesquels il existe des restrictions spéciales sur les droits patrimoniaux et personnels non patrimoniaux des citoyens et personnes morales russes (art. 1194 du Code civil de la Fédération de Russie). Les répliques sont fixées par le gouvernement RF. La procédure d'établissement des rétorsions est en partie régie par l'art. 40 de la loi fédérale du 8 décembre 2003 n ° 164-FZ sur les principes fondamentaux de la réglementation par l'État des activités de commerce extérieur et conformément à laquelle l'organe exécutif fédéral recueille et résume les informations relatives à la violation par un État étranger des droits et intérêts légitimes de la Fédération de Russie, sujets de la Fédération de Russie, municipalités et personnes russes.

Si, à la suite de l'examen des informations reçues, cet organe exécutif fédéral conclut qu'il est souhaitable d'introduire des mesures de rétorsion en cas de violations, il soumet un rapport au Gouvernement de la Fédération de Russie contenant des propositions sur l'introduction de mesures de rétorsion convenues avec le Ministère russe des affaires étrangères. La décision d'introduire des mesures de rétorsion est prise par le gouvernement RF. Avant l'introduction de mesures de rétorsion, le gouvernement de la Fédération de Russie peut décider de mener des négociations avec l'État étranger concerné.

Le gouvernement de la Fédération de Russie peut introduire des mesures visant à restreindre le commerce extérieur des biens, des services et de la propriété intellectuelle (mesures de rétorsion) dans le cas où un État étranger ne remplit pas ses obligations en vertu des traités internationaux à l'égard de la Fédération de Russie; prend des mesures qui violent les intérêts économiques de la Fédération de Russie, des entités constitutives de la Fédération de Russie, des municipalités ou des personnes russes ou les intérêts politiques de la Fédération de Russie, y compris des mesures qui empêchent de manière déraisonnable les personnes russes d'accéder au marché d'un État étranger ou qui exercent une discrimination déraisonnable contre les personnes russes; ne fournit pas aux citoyens russes une protection adéquate et efficace de leurs intérêts légitimes dans cet État, par exemple une protection contre les activités anticoncurrentielles d'autrui; ne prend pas de mesures raisonnables pour lutter contre les activités illégales des personnes physiques ou morales de cet État sur le territoire de la Fédération de Russie.

Le principe de comitas gentium courtoisie internationale) suppose que relations internationales, qui ne sont pas strictement réglementées par des normes juridiques, doivent être fondées sur la bienveillance mutuelle et les concessions volontaires les unes envers les autres. Les peuples civilisés sont guidés par le principe de la courtoisie internationale, par exemple, les avocats anglais ont réduit même les règles du droit strict à la courtoisie internationale et se sont basés sur tout le droit international moderne, tant privé que public.

Principe d'exclusion de publication signifie que toute référence au droit étranger doit être considérée comme une référence au droit matériel et non au droit de conflit de lois du pays en question. Ce principe vous permet de choisir la loi du pays qui doit être appliquée, cependant, la loi n'est comprise que comme les normes du droit matériel. Ce principe évite toute confusion dans les situations où la référence était faite au droit étranger, et qui, à son tour, était renvoyée au droit russe. À cet égard, la possibilité d'établir un renvoi inversé du droit étranger au droit russe ne subsiste que par rapport aux normes qui déterminent le statut juridique d'un individu.

Lorsqu'il applique le droit étranger, le tribunal établit le contenu de ses normes conformément à leur interprétation officielle, leur pratique d'application et leur doctrine dans l'État étranger concerné. Afin d'établir le contenu des normes du droit étranger, le tribunal peut demander de l'aide et des éclaircissements de la manière prescrite au ministère de la Justice de Russie et à d'autres autorités ou organisations compétentes en Fédération de Russie et à l'étranger, ou faire appel à des experts. Les personnes participant à l'affaire peuvent présenter des documents confirmant le contenu des normes de droit étranger, auxquels elles se réfèrent pour étayer leurs prétentions ou objections, et par ailleurs aider le tribunal à établir le contenu de ces normes. Pour les exigences liées à la mise en œuvre par les parties activités commerciales, la charge de prouver le contenu des normes du droit étranger peut être imposée par le tribunal aux parties. Si le contenu des normes du droit étranger, malgré les mesures prises, n'a pas été établi dans un délai raisonnable, la loi russe s'applique.

Lorsqu'il applique la loi d'un pays, le tribunal peut prendre en compte règles obligatoires la loi d'un autre pays qui a un lien étroit avec la relation, si, selon la loi de ce pays, de telles normes devraient réglementer la relation correspondante, quelle que soit la loi applicable. Dans ce cas, le tribunal doit prendre en compte le but et la nature de ces normes, ainsi que les conséquences de leur application ou non. Dans le projet d'amendements, les normes impératives sont qualifiées de normes d'application directe, car lors de l'application de la loi d'un pays, le tribunal peut prendre en compte les normes impératives de la loi d'un autre pays étroitement liées à la relation, si, selon la loi de ce pays, ces normes sont des normes d'application directe. Dans ce cas, le tribunal doit prendre en compte le but et la nature de ces normes, ainsi que les conséquences de leur application ou non.

Clause d'ordre public. La norme du droit étranger, sous réserve d'application, dans des cas exceptionnels, n'est pas appliquée lorsque les conséquences de son application contrediraient clairement les fondements de l'ordre public (ordre public) de la Fédération de Russie. Dans ce cas, si nécessaire, la règle pertinente du droit russe est appliquée, en tenant compte de la nature des relations compliquées par un élément étranger.

Le refus d'appliquer une norme de droit étranger ne peut être fondé uniquement sur la différence entre le système juridique, politique ou économique de l'État étranger correspondant et le système juridique, politique ou économique de la Fédération de Russie.

Article 15 de la Constitution de la Fédération de Russie

La dernière révision de l'article 15 de la Constitution de la Fédération de Russie stipule:

1. La Constitution de la Fédération de Russie a une force juridique suprême, un effet direct et est appliquée sur tout le territoire de la Fédération de Russie. Les lois et autres actes juridiques adoptés dans la Fédération de Russie ne doivent pas contredire la Constitution de la Fédération de Russie.

2. Les organes du pouvoir d'État, les organes de l'autonomie locale, les fonctionnaires, les citoyens et leurs associations sont tenus de se conformer à la Constitution et aux lois de la Fédération de Russie.

3. Les lois sont soumises à la publication officielle. Les lois non publiées ne s'appliquent pas. Les actes juridiques normatifs affectant les droits, libertés et devoirs d'une personne et d'un citoyen ne peuvent être appliqués s'ils ne sont pas publiés officiellement à titre d'information générale.

4. Les principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux de la Fédération de Russie font partie intégrante de son système juridique. Si un traité international de la Fédération de Russie établit des règles autres que celles prévues par la loi, alors les règles du traité international sont appliquées.

Commentaire sur l'art. 15 CRF

1. Le sens du concept de "force juridique suprême" utilisé dans la première phrase de la partie commentée est exposé dans sa deuxième phrase (dont voir ci-dessous). En termes simples, la constitution est la loi des lois, la loi suprême de l'État. Il est obligatoire pour absolument tous les organes, institutions et organisations étatiques et autonomes, les associations publiques, tout fonctionnaire, ainsi que personnessitués sur le territoire russe, quelle que soit leur nationalité. Pour les organismes, institutions et organisations d'État étrangers de Russie, leurs fonctionnaires et autres employés, pour les citoyens de la Russie et ses personnes morales, il est obligatoire en dehors de ses frontières.

Certaines exceptions sont les missions diplomatiques et consulaires d'États étrangers, les bureaux de représentation d'organisations internationales, leurs employés bénéficiant de l'immunité diplomatique et consulaire, ainsi que les formations armées étrangères ou internationales légalement situées sur le territoire russe (si tel est le cas sur la base des traités internationaux de la Fédération de Russie). Cependant, ils sont tenus de respecter la Constitution de la Fédération de Russie et de ne pas la violer, en dehors des cas prévus par le droit international.

L'effet direct de la Constitution signifie qu'elle est, en principe, sujette à mise en œuvre, indépendamment de la présence ou de l'absence d'actes normatifs la concrétisant et la développant. Il existe, bien entendu, des normes constitutionnelles qui ne peuvent être appliquées sans de tels actes. Par exemple, la disposition de la partie 1 de l'art. 96, qui stipule que la Douma d'État est élue pour quatre ans, ne peut être mise en œuvre directement que par rapport à la durée du mandat de la Douma. L'ordre dans lequel la Douma doit être élue reste inconnu, et ce n'est pas un hasard si la partie 2 de cet article stipule que cette procédure est établie par la loi fédérale. Mais dans ce cas, l'effet direct de la Constitution réside dans le fait que la partie 2 implique directement l'obligation du législateur de promulguer une loi fédérale appropriée, en outre, dans un délai raisonnable après l'entrée en vigueur de la Constitution.

La plupart des normes constitutionnelles peuvent très bien être appliquées directement, mais sans leur concrétisation législative et leur développement dans leur application, une divergence indésirable pourrait survenir et de nombreuses lacunes, grandes et petites, dans le système des normes juridiques feraient défaut. Mais s'il n'y a pas d'acte normatif spécifiant, l'officier chargé de l'application des lois est obligé de prendre la décision nécessaire directement sur la base de la Constitution. Si cette décision est correcte ou non sera tranchée par le tribunal compétent en cas de litige. Son exactitude ne sera pas déterminée par le fait qu'il est opportun, mais par le fait qu'il ne contredit pas la Constitution et relève de la compétence d'un État ou d'un organe autonome ou d'un fonctionnaire qui a pris la décision.

Le 31 octobre 1995, l'Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a adopté la Résolution n ° 8 "Sur certaines questions de l'application par les tribunaux de la Constitution de la Fédération de Russie dans l'administration de la justice" (Bulletin de la Cour suprême de RF. 1996. N ° 1). Le paragraphe 2 de cette résolution dit en passant:

«Lorsqu'il statue sur une affaire, le tribunal applique directement la Constitution, en particulier:

a) lorsque les dispositions consacrées dans la norme de la Constitution, sur la base de son sens, ne nécessitent pas de réglementation supplémentaire et ne contiennent pas d'indication de la possibilité de son application, sous réserve de l'adoption d'une loi fédérale réglementant les droits, libertés, devoirs d'une personne et d'un citoyen et d'autres dispositions;

b) lorsque le tribunal parvient à la conclusion que la loi fédérale en vigueur sur le territoire de la Fédération de Russie avant l'entrée en vigueur de la Constitution de la Fédération de Russie la contredit;

c) lorsque le tribunal est convaincu qu'une loi fédérale adoptée après l'entrée en vigueur de la Constitution de la Fédération de Russie est en conflit avec les dispositions pertinentes de la Constitution;

d) lorsqu'une loi ou un autre acte juridique réglementaire adopté par une entité constitutive de la Fédération de Russie sur des questions de compétence conjointe de la Fédération de Russie et des entités constitutives de la Fédération de Russie est en contradiction avec la Constitution de la Fédération de Russie, et qu'aucune loi fédérale ne devrait réglementer les relations juridiques examinées par le tribunal.

Dans les cas où l'article de la Constitution de la Fédération de Russie fait référence, les tribunaux, lorsqu'ils examinent des affaires, doivent appliquer la loi qui régit la relation juridique qui s'est établie. "

La décision a attiré l'attention des tribunaux sur un certain nombre de dispositions de la Constitution, que les tribunaux doivent garder à l'esprit lorsqu'ils examinent certaines catégories d'affaires.

Il en découle que les tribunaux de compétence générale auraient le droit d'établir eux-mêmes la contradiction d'une loi fédérale ou d'un autre acte normatif de la Constitution de la Fédération de Russie et, sur cette base, de ne pas appliquer un tel acte, alors que, selon la partie 1 de l'art. 120 de la Constitution, les juges de ces tribunaux et d'autres sont soumis à la loi fédérale. Dans sa résolution du 16 juin 1998 N 19-P sur le cas de l'interprétation de certaines dispositions de l'art. 125, 126 et 127 de la Constitution de la Fédération de Russie (SZ RF. 1998. N 25. Art. 3004), la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a indiqué dans le dispositif:

"1. Le pouvoir prévu par l'article 125 de la Constitution de la Fédération de Russie pour résoudre les affaires de conformité de la Constitution de la Fédération de Russie avec les lois fédérales, les actes normatifs du Président de la Fédération de Russie, le Conseil de la Fédération, la Douma d'État, le Gouvernement de la Fédération de Russie, les constitutions des républiques, les statuts, ainsi que les lois et autres actes normatifs des entités constitutives de la Fédération de Russie, publié sur des questions liées à la compétence des organes du pouvoir d'État de la Fédération de Russie et à la compétence conjointe des organes du pouvoir d'État de la Fédération de Russie et des organes du pouvoir d'État des entités constituantes de la Fédération de Russie, appartient uniquement à la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. Au sens des articles 125, 126 et 127 de la Constitution de la Fédération de Russie, les tribunaux de compétence générale et les tribunaux d'arbitrage ne peuvent pas reconnaître les actes mentionnés à l'article 125 (paragraphes "a" et "b" des parties 2 et 4) comme non conformes à la Constitution de la Fédération de Russie et Force juridique.

2. Un tribunal de juridiction générale ou un tribunal d'arbitrage, ayant conclu qu'une loi fédérale ou une loi d'une entité constitutive de la Fédération de Russie est incompatible avec la Constitution de la Fédération de Russie, n'est pas habilité à l'appliquer dans un cas particulier et doit saisir la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie avec une demande de vérification de la constitutionnalité de cette loi. L'obligation de saisir la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie avec une telle demande, au sens des parties 2 et 4 de l'article 125 de la Constitution de la Fédération de Russie en liaison avec ses articles 2, 15, 18, 19, 47, 118 et 120, existe indépendamment du fait que l'affaire ait été résolue. , examiné par le tribunal, qui a refusé d'appliquer la loi inconstitutionnelle, à son avis, sur la base des normes en vigueur directement de la Constitution de la Fédération de Russie.

3. Les articles 125, 126 et 127 de la Constitution de la Fédération de Russie n'excluent pas la possibilité pour les tribunaux de compétence générale et les tribunaux d'arbitrage en dehors de l'examen d'un cas particulier de vérifier la conformité des actes normatifs énumérés à l'article 125 (paragraphes "a" et "b" de la deuxième partie) de la Constitution de la Fédération de Russie. au-dessous du niveau d'une loi fédérale à un autre acte de plus grande force juridique, à l'exception de la Constitution de la Fédération de Russie ».

La disposition selon laquelle la Constitution est appliquée sur tout le territoire de la Fédération de Russie, semble-t-il, va sans dire. Dans les constitutions pays étrangers une telle disposition est généralement absente, et cela ne signifie pas du tout qu'une partie du territoire de l'Etat puisse être soustraite à l'action de sa constitution. La nécessité d'inclure cette disposition dans la Constitution russe était due à l'activité des forces nationalistes radicales dans les différentes républiques de Russie, qui cherchaient à placer les constitutions de ces républiques au-dessus de la constitution panrusse. Il découle de la structure fédérale de la Russie que la Constitution fédérale dans tout le pays a une priorité inconditionnelle sur tout acte constitutionnel des sujets de la Fédération. Sa suprématie est garantie par la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie (voir le commentaire de l'article 125).

La deuxième phrase de la partie commentée établit le cadre nécessaire à l'activité législative, concrétisant, développant et complétant les dispositions constitutionnelles. Elles sont également valables en général pour toutes les activités de l'État et de l'autonomie gouvernementale formalisées par des actes juridiques - établissement de règles et application de la loi.

Le terme «lois» utilisé dans la phrase commentée et dans le reste de l'article commenté couvre à la fois les lois fédérales, y compris les lois constitutionnelles fédérales, et les lois des sujets de la Fédération, y compris leurs constitutions et statuts. L'expression «autres actes juridiques» couvre à la fois les actes juridiques normatifs et individuels de tout niveau. Leur cohérence avec la Constitution fédérale est une condition préalable nécessaire à la formation d'un État légal en Russie.

Afin de déterminer si un acte juridique est en conflit ou non avec la Constitution, il est tout d'abord nécessaire de déterminer si l'État ou l'organe autonome compétent est compétent pour publier de tels actes juridiques. Ce pouvoir peut découler directement des normes de la Constitution (par exemple, la clause "c" de l'article 89 de la Constitution habilite le Président de la Fédération de Russie à accorder la grâce) ou des normes contenues dans d'autres actes normatifs publiés conformément à la Constitution et ne la contredisant pas dans leur contenu. Par exemple, la loi fédérale du 12 juin 2002 sur les garanties fondamentales des droits électoraux et le droit de participer à un référendum des citoyens de la Fédération de Russie, telle que modifiée. et ajouter. (SZ RF. 2002. N 24. Art. 2253) réglemente le statut de la Commission électorale centrale, l'autorisant notamment, dans le cadre de sa compétence, à donner des instructions sur l'application uniforme de cette loi fédérale, obligatoire pour l'exécution (partie 13 de l'article 21).

Il convient de garder à l'esprit qu'aucune autorité étatique, autre organe étatique ou organe autonome, sans parler de ses fonctionnaires, n'a le droit de publier des actes juridiques sur des questions qui ne sont pas attribuées à sa compétence par la Constitution ou par un autre acte normatif correspondant. Si un tel acte est publié, il devrait être reconnu comme contraire à la Constitution. Il en va de même pour les actes qui ont été adoptés en violation de la procédure établie par la Constitution ou par un autre acte normatif correspondant. Si, par exemple, le président a signé et promulgué une loi fédérale qui modifie le budget fédéral, mais n'a pas été examinée par le Conseil de la Fédération, cela serait contraire au paragraphe a de l'art. 106 de la Constitution.

En outre, il est nécessaire de s'assurer que l'acte juridique ne contredit pas la Constitution dans son contenu. Si, par exemple, la loi d'une entité constitutive de la Fédération interdisait aux gouvernements locaux d'établir des taxes et redevances locales, cela serait contraire à la partie 1 de l'art. 132 de la Constitution.

Conformité, c'est-à-dire la cohérence de la Constitution des lois fédérales, des règlements du Président de la Fédération de Russie, des chambres de l'Assemblée fédérale, du Gouvernement de la Fédération de Russie, des constitutions ou chartes des entités constitutives de la Fédération, de leurs lois et autres règlements publiés sur des questions de compétence fédérale ou de compétence conjointe de la Fédération de Russie et de ses entités constituantes est vérifiée, comme indiqué, Par la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie (voir le commentaire de l'article 125), et d'autres actes juridiques - par les tribunaux de juridiction générale et les tribunaux de commerce (voir le commentaire de l'article 120).

2. L'obligation générale de se conformer à la Constitution et aux lois, établie dans la partie commentée, est également l'une des conditions préalables nécessaires à la formation d'un État légal en Russie. Cela réside dans le fait que les sujets énumérés doivent: premièrement, remplir les ordres de la Constitution et des lois et ne pas interférer avec leur mise en œuvre; deuxièmement, ne pas violer les interdictions qui y sont contenues et ne pas contribuer à leur violation. Un exemple de commandement constitutionnel se trouve dans la première phrase de la troisième partie de l'article commenté, des exemples d'interdiction constitutionnelle se trouvent dans ses deuxième et troisième phrases.

Il convient de noter que les autorités publiques et les organes locaux d'autonomie locale, leurs fonctionnaires, ainsi que d'autres organes et fonctionnaires de l'État qui sont chargés de fonctions publiques, y compris administratives, (par exemple, la Banque centrale de la Fédération de Russie, les recteurs des établissements d'enseignement supérieur d'État , notaires) sont également tenus, conformément à leur compétence, d'observer, de mettre en œuvre et d'appliquer la Constitution et les lois.

3. La publication officielle (promulgation) des lois et autres actes d’action générale vise à rendre public leur contenu, ce qui est absolument nécessaire à leur mise en œuvre. De plus, c'est la publication officielle qui sert de garantie que le texte publié correspond pleinement à l'original, c'est-à-dire à ce texte qui a été adopté par l'autorité compétente ou par référendum et signé par le fonctionnaire compétent. La date d'entrée en vigueur de l'acte dépend également de la date de publication. Donc, selon l'art. 6 de la loi fédérale du 14 juin 1994 "sur la procédure de publication et d'entrée en vigueur des lois constitutionnelles fédérales, des lois fédérales, des actes des chambres de l'Assemblée fédérale", telle que modifiée. Loi fédérale du 22 octobre 1999 (SZ RF. 1994. N 8. Art. 801; 1999. N 43. Art. 5124) les lois constitutionnelles fédérales, les lois fédérales, les actes des chambres de l'Assemblée fédérale entrent en vigueur simultanément sur tout le territoire de la Fédération de Russie le l'expiration d'un délai de 10 jours après le jour de leur publication officielle, à moins que les lois ou actes des chambres ne prévoient eux-mêmes une autre procédure pour leur entrée en vigueur.

Selon la partie 1 de l'art. 3, indiqué par la loi fédérale, les lois constitutionnelles fédérales et les lois fédérales sont soumises à la publication officielle dans les 7 jours suivant le jour de leur signature par le président de la Fédération de Russie. Selon la partie 1 de l'art. 4 de la loi fédérale, la publication officielle de la loi constitutionnelle fédérale, la loi fédérale, l'acte de la chambre de l'Assemblée fédérale est considérée comme la première publication de son texte intégral dans la «Parlamentskaya Gazeta», «Rossiyskaya Gazeta» ou «Recueil de lois de la Fédération de Russie». Toute autre publication par le biais de tout média ou publication individuelle n'est donc pas officielle.

Lors de la publication d'une loi constitutionnelle fédérale ou d'une loi fédérale, le nom de la loi, la date de son adoption (approbation) sont indiqués La Douma d'État et le Conseil de la Fédération, le fonctionnaire qui l'a signé, le lieu et la date de sa signature, le numéro d'enregistrement. Si des modifications ou des ajouts ont été apportés à la loi, elle peut être republiée officiellement dans son intégralité (parties 2 et 4 de l'article 9 de la loi fédérale spécifiée).

La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie dans sa résolution du 24 octobre 1996 N 17-P dans le cas de la vérification de la constitutionnalité de la partie 1 de l'art. 2 de la loi fédérale du 7 mars 1996 sur les modifications de la loi de la Fédération de Russie sur les droits d'accise (SZ RF. 1996. N 45. Art. 5203) dans la clause 6 de la partie motivation a attiré l'attention sur le fait que le jour de la date de la question " La législation collective de la Fédération de Russie », contenant le texte de la loi, ne peut être considérée comme le jour de la promulgation de cette loi. La date indiquée, comme en témoignent les données de sortie, coïncide avec la date de signature de la publication pour impression et, par conséquent, à partir de ce moment, il n'est pas vraiment garanti que les informations sur le contenu de l'acte soient reçues par ses destinataires. Le jour où la question de la Rossiyskaya Gazeta (ou Parlamentskaya Gazeta, si son problème avec le texte de l'acte est sorti simultanément ou plus tôt) doit être considéré comme la date de promulgation de l'acte.

Il convient de souligner qu'il est tout à fait inacceptable, après l'adoption d'une loi constitutionnelle fédérale ou d'une loi fédérale par l'Assemblée fédérale, ainsi que l'adoption (approbation) du texte de la loi par la chambre compétente, d'introduire des changements sémantiques dans ce texte lors de la procédure d'édition, car par là, en substance, le pouvoir législatif du parlement serait usurpé. Ni les commissions et commissions parlementaires, ni même les présidents des chambres et le Président de la Fédération de Russie n'ont le droit de le faire.

Peu de temps avant l'adoption de la loi fédérale susmentionnée, le président a publié le décret n ° 662 du 5 avril 1994 "sur la procédure de publication et d'entrée en vigueur des lois fédérales" (CAPP RF. 1994. n ° 15. Art. 1173; tel que modifié) qui conserve son effet. Selon les articles 1 et 2 de ce décret, les lois fédérales sont soumises à publication obligatoire et sont soumises à l'entrée dans la banque de référence d'informations juridiques du centre scientifique et technique d'informations juridiques «Système». Les textes des lois fédérales diffusés sous une forme lisible par machine par le centre scientifique et technique d'information juridique "Sistema" sont officiels.

L'interdiction contenue dans la deuxième phrase de la partie commentée vise à garantir la mise en œuvre de la norme formulée dans la première phrase. Tant que la loi n'est pas officiellement publiée, elle ne peut pas entrer en vigueur et ne peut donc pas être appliquée. Dans ce cas, d'autres formes de sa mise en œuvre sont également impossibles: respect, exécution, utilisation. Si l'on suppose qu'un citoyen est obligé de connaître les lois (l'ignorance réelle des lois ne dispense pas de la responsabilité de leur violation), alors leur publication est une condition nécessaire pour qu'un citoyen obtienne une telle connaissance.

L'interdiction contenue dans la troisième phrase de la partie commentée s'applique également à d'autres, à l'exception des lois, actes juridiques: décrets, décrets, arrêtés, arrêtés, instructions, décisions, contrats, etc. En principe, il est possible de publier de tels actes sans leur publication officielle s'ils sont destinés uniquement aux employés des organes, institutions, organisations de l'Etat et de l'autonomie gouvernementale, à l'attention desquels ces actes sont communiqués par courrier postal de leurs textes officiels. Cela s'applique principalement aux actes contenant des informations constituant des secrets d'État ou des informations à caractère confidentiel.

Cependant, ces actes doivent répondre à au moins deux conditions:

- ils doivent être publiés sur la base et en application des lois, c'est-à-dire ne pas aller au-delà des limites fixées par les lois (voir, par exemple, les commentaires sur la partie 1 de l'article 115, la partie 2 de l'article 120);

- ils ne peuvent porter atteinte aux droits, libertés et devoirs d'une personne et d'un citoyen.

Le non-respect de ces exigences entraîne la nullité des actes concernés et peut engager la responsabilité des fonctionnaires qui les ont émis ou signés.

L'apparition de cette interdiction dans la Constitution est due à la volonté d'empêcher la reprise de la pratique du régime communiste, qui se caractérisait par la publication d'actes normatifs secrets qui non seulement affectaient, mais, en outre, violaient les droits et libertés constitutionnels des citoyens.

De toute évidence, étant donné que les décrets et autres actes juridiques susmentionnés affectent les droits, libertés et obligations d'une personne et d'un citoyen, un intervalle intermédiaire doit être établi entre leur publication officielle (promulgation) et leur entrée en vigueur afin que les personnes et organismes intéressés puissent se préparer à l'avance à la mise en œuvre de ces actes. Cela s'applique en particulier aux cas où de tels actes prévoient certaines charges contre des personnes physiques et morales ou des restrictions à leurs activités. Dans le détail, la procédure de publication des actes du Président de la Fédération de Russie, du Gouvernement de la Fédération de Russie, des organes exécutifs fédéraux est régie par le décret du Président de la Fédération de Russie du 23 mai 1996 N 763 "Sur la procédure de publication et d'entrée en vigueur des actes du Président de la Fédération de Russie, du Gouvernement de la Fédération de Russie et des actes juridiques réglementaires des organes exécutifs fédéraux "(SZ RF. 1996. N 22. Art. 2663; tel que modifié). Selon les paragraphes 1 et 2 de ce décret, les décrets et ordonnances du Président de la Fédération de Russie, les décisions et arrêtés du Gouvernement de la Fédération de Russie sont soumis à une publication officielle obligatoire, à l'exception des actes ou de leurs dispositions individuelles contenant des informations constituant un secret d'État ou des informations de nature confidentielle. Les actes énumérés sont soumis à la publication officielle dans la «Rossiyskaya Gazeta» et la «législation collective de la Fédération de Russie» dans les 10 jours suivant le jour de leur signature. La publication officielle de ces actes est considérée comme la publication de leurs textes dans la "Rossiyskaya Gazeta" ou dans le "Recueil de lois de la Fédération de Russie" et, en outre, leurs textes, diffusés sous une forme lisible par machine par le centre d'information scientifique et technique "Sistema", sont également officiels.

Selon les clauses 5-10 et la partie 2 de la clause 12 du décret, les actes du président, qui sont de nature normative, entrent en vigueur simultanément sur tout le territoire de la Fédération de Russie sept jours après le jour de leur première publication officielle. Actes gouvernementaux affectant les droits, libertés et devoirs d'une personne et d'un citoyen, établissant statut légal les organes exécutifs fédéraux, ainsi que les organisations, entrent en vigueur simultanément sur tout le territoire de la Fédération de Russie sept jours après le jour de leur première publication officielle. D'autres actes du Président et du Gouvernement, y compris les actes contenant des informations constituant un secret d'État ou des informations à caractère confidentiel, entrent en vigueur à compter de la date de leur signature. Une procédure différente pour leur entrée en vigueur peut être établie dans les actes du Président et du Gouvernement.

Les actes juridiques normatifs des organes exécutifs fédéraux affectant les droits, libertés et devoirs d'une personne et d'un citoyen, établissant le statut juridique des organisations ou ayant un caractère interdépartemental, qui ont été enregistrés auprès du ministère de la Justice de la Fédération de Russie, sont soumis à une publication officielle obligatoire, à l'exception des actes ou de leurs dispositions individuelles contenant des informations, constituant un secret d'État, ou des informations de nature confidentielle. Ces actes sont soumis à la publication officielle dans Rossiyskaya Gazeta dans les 10 jours suivant le jour de leur enregistrement, ainsi que dans le Bulletin des actes normatifs des organes exécutifs fédéraux de la maison d'édition Yuridicheskaya Literatura de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie. Le "Bulletin" spécifié est également officiel et est diffusé sous une forme lisible par machine par le centre scientifique et technique d'information juridique "Système".

Les actes juridiques normatifs des organes exécutifs fédéraux, à l'exception des actes et de leurs dispositions individuelles, qui contiennent des informations constituant un secret d'État, ou des informations de nature confidentielle non enregistrées par l'État, ainsi que enregistrées mais non publiées de la manière prescrite, n'entraînent pas de conséquences juridiques en qui ne sont pas entrés en vigueur et ne peuvent pas servir de base pour réglementer les relations juridiques pertinentes, appliquer des sanctions aux citoyens, fonctionnaires et organisations pour non-respect des instructions qui y sont contenues. Ces actes ne peuvent pas être mentionnés lors de la résolution des différends.

Les actes juridiques normatifs des organes exécutifs fédéraux, qui contiennent des informations constituant un secret d'État ou des informations à caractère confidentiel et qui ne font pas l'objet d'une publication officielle à cet égard, entrent en vigueur à compter de la date enregistrement d'État et l'attribution d'un numéro au Ministère de la justice de la Fédération de Russie, si les actes eux-mêmes ne fixent pas une date ultérieure pour leur entrée en vigueur.

4. Les dispositions de la quatrième partie de l'article commenté établissent la formule de l'interaction du droit international et du droit interne de la Russie. La nature de l'interaction entre les deux systèmes juridiques est déterminée par le fait que les principes et normes généralement reconnus du droit international et des traités internationaux de la Fédération de Russie sont inclus dans le système juridique du pays. En outre, l'effet de priorité des traités internationaux de la Russie est reconnu lorsqu'ils établissent des règles de conduite autres que celles prévues par la législation nationale.

Par conséquent, le système juridique russe n'inclut pas le droit international dans son ensemble, mais uniquement les principes et normes du droit international que l'on appelle généralement reconnus et les traités internationaux.

L'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice contient une liste de sources de droit international sur la base desquelles la Cour doit résoudre les différends qui lui sont soumis. Ceux-ci inclus:

a) les conventions internationales, à la fois générales et spécifiques, établissant des règles expressément reconnues par les Etats contestants;

b) la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale acceptée comme loi

c) les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées;

d) les jugements et les doctrines des spécialistes les plus qualifiés en droit public de diverses nations comme aide à la détermination des normes juridiques.

Sources de MP

Définition. Les sources représentent les formes d'existence des formes juridiques internationales établies par l'État et d'autres sujets en cours d'élaboration des lois. Où les normes MP sont fixées

Article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice des Nations Unies - la liste des principales sources du MP est fixée.

Seulement 4 points:

1) Les sources sont des conventions internationales, à la fois générales et spéciales, établissant des règles spécifiquement reconnues avec les États chanteurs - un modèle de comportement. En premier lieu - un traité international, le second - les coutumes internationales, comme preuve de la pratique générale, reconnue comme une norme juridique; principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées (toutes nos nations sont civilisées); décisions de justice et doctrines des spécialistes les plus qualifiés en matière de PM (fournis comme outil auxiliaire)

Un traité international est caractérisé comme une source internationale en raison de 3 points:

1) Document clairement rédigé, interpréter clairement ce document

2) Couvre un éventail de problèmes aussi large que possible dans tous les domaines - en poussant sur la personnalisation, il est plus facile à comprendre et à mettre en œuvre

3) C'est le traité qui est un moyen important et significatif pour réconcilier les guerres

La coutume internationale est valable dans les cas où les circonstances ne sont pas prévues dans les contrats. Toutes les parties s'y conforment volontairement. Parmi les coutumes, il faut distinguer les règles entre la politesse - l'accueil des navires en mer - n'est énoncée nulle part. Une coutume internationale peut être identique à la norme d'un traité international - questions d'agression, de torture, de discrimination

principes généraux du droit - remonte au droit romain - une règle spéciale annule la règle générale; la règle suivante annule la précédente; nul ne peut transférer plus de droits à un autre que lui-même; que l'autre côté se fasse entendre.

Les jugements sont un complément. Un exemple est la Cour européenne des droits de l'homme; Cour pénale internationale; chambre permanente de la troisième cour des Nations Unies. Entre la Cour n'est pas autorisé à faire changements k-l dans le MP, la décision est obligatoire pour les parties dans un cas particulier pour le cas spécifique des parties - article 38 du statut, pour toutes les autres cette décision peut être utilisée comme moyen auxiliaire, il n'y a pas de précédent. Interprétation par des avocats - il s'agit uniquement d'interprétation - les parties doivent comprendre ce que dit le document.

8. Décisions des organisations et conférences internationales. "Soft right".

Pas dans l'article 38. Il y a un autre statut - soft law - principalement des décisions de l'Assemblée générale des Nations Unies. Un exemple est la déclaration universelle des droits de l'homme et des libertés, la Charte de Prague pour une nouvelle Europe. Les documents ne sont pas contraignants, ils sont de nature auxiliaire.

Actes unilatéraux des États - source unilatérale

Article 4.

1. Les membres de la Cour sont élus par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité parmi les personnes désignées par les groupes nationaux de la Cour permanente d'arbitrage, conformément aux dispositions suivantes.

2. En ce qui concerne les Membres des Nations Unies non représentés à la Cour permanente d'arbitrage, les candidats seront désignés par des groupes nationaux désignés à cet effet par leurs gouvernements, sous réserve des conditions établies pour les membres de la Cour permanente d'arbitrage par l'article 44 de la Convention de La Haye de 1907 concernant le règlement pacifique des les collisions.

3. Les conditions dans lesquelles un État partie au présent Statut, mais non un membre de l'Organisation des Nations Unies, peut participer à l'élection des membres de la Cour sont déterminées, en l'absence d'accord spécial, par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité.

Article 5.

1. Au moins trois mois avant le jour du scrutin, le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies s'adresse aux membres de la Cour permanente d'arbitrage appartenant aux États parties au présent Statut et aux membres des groupes nationaux désignés conformément au paragraphe 2 de l'article 4, en leur demandant par écrit: que chaque groupe national indiquera, dans un délai déterminé, des candidats pouvant assumer les fonctions de membres de la Cour.

2. Aucun groupe ne peut présenter plus de quatre candidats, et pas plus de deux candidats ne peuvent être ressortissants de l’État représenté par le groupe. Le nombre de candidats proposés par un groupe ne peut en aucun cas dépasser le double du nombre de sièges à pourvoir.

Article 6.

Il est recommandé que chaque groupe, avant de se présenter aux candidatures, sollicite l'avis des autorités judiciaires supérieures, des facultés de droit, des établissements juridiques d'enseignement supérieur et des académies de leur pays, ainsi que des sections nationales des académies internationales pour l'étude du droit.

Article 7.

1. Le Secrétaire général dresse, par ordre alphabétique, une liste de toutes les personnes qui ont été désignées. Sous réserve du paragraphe 2 de l'article 12, seules les personnes figurant sur cette liste peuvent être élues.

2. Le Secrétaire général soumet cette liste à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité.

Article 8.

L'Assemblée générale et le Conseil de sécurité procèdent indépendamment l'un de l'autre pour élire les membres de la Cour.

Article 9.

Lors de l'élection, les électeurs doivent garder à l'esprit que non seulement chaque individu élu doit répondre à toutes les exigences, mais que l'ensemble de la composition des juges dans son ensemble doit assurer la représentation des principales formes de civilisation et des principaux systèmes juridiques du monde.

Article 10.

1. Les candidats qui obtiennent la majorité absolue des voix à la fois à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité sont considérés comme élus.

2. Tout vote au Conseil de sécurité, qu'il s'agisse de l'élection des juges ou de la nomination des membres de la commission de conciliation prévue à l'article 12, se fait sans aucune distinction entre les membres permanents et non permanents du Conseil de sécurité.

3. Dans le cas où une majorité absolue des voix exprimées à la fois à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité pour plus d'un citoyen du même État, seule la personne la plus âgée sera considérée comme élue.

Article 11.

Si, après la première réunion convoquée pour les élections, un ou plusieurs sièges ne sont pas pourvus, une deuxième et, si nécessaire, une troisième réunion aura lieu.

Article 12.

1. Si, après la troisième séance, un ou plusieurs sièges ne sont pas pourvus, à tout moment, à la demande de l'Assemblée générale ou du Conseil de sécurité, une commission de conciliation de six membres peut être convoquée: trois nommés par l'Assemblée générale et trois nommés par le Conseil de sécurité. d'élire à la majorité absolue des voix une personne pour chaque siège encore vacant et de soumettre sa candidature à la discrétion de l'Assemblée générale et du Conseil de sécurité.

2. Si la commission de conciliation se prononce à l'unanimité sur la candidature de toute personne remplissant les conditions requises, son nom peut être inscrit sur la liste, même s'il ne figure pas sur les listes de candidats prévues à l'article 7.

3. Si la commission de conciliation arrive à la conclusion que des élections ne peuvent pas avoir lieu, les membres de la Cour déjà élus procèdent, dans un délai fixé par le Conseil de sécurité, à pourvoir les sièges vacants en élisant les membres de la Cour parmi les candidats pour lesquels des votes ont été exprimés ou à l'Assemblée générale. Assemblée ou au Conseil de sécurité.

Article 13.

1. Les membres de la Cour sont élus pour neuf ans et peuvent être réélus, à condition toutefois que le mandat de cinq juges de la première composition de la Cour expire dans trois ans et le mandat de cinq autres juges après six ans.

2. Le Secrétaire général, immédiatement après la fin de la première élection, déterminera par tirage au sort lequel des juges sera élu pour les mandats initiaux susmentionnés de trois ans et six ans.

3. Les membres de la Cour continuent d'exercer leurs fonctions en attendant leur remplacement. Même après avoir été remplacés, ils sont tenus de terminer le travail qu'ils ont commencé.

4. Si un membre de la Cour présente une lettre de démission, cette déclaration est adressée au président de la Cour pour transmission au secrétaire général. A réception de la dernière candidature, le lieu est considéré comme vacant.

Article 14.

Les vacances sont pourvues de la même manière que pour les premières élections, sous réserve de la règle suivante: dans un délai d'un mois à compter de l'ouverture de la vacance, le Secrétaire général procède à l'envoi des invitations prévues à l'article 5 et le jour des élections est fixé par le Conseil de sécurité.

Article 15.

Un membre de la Cour élu en remplacement d'un membre dont le mandat n'est pas encore expiré demeure en fonction jusqu'à l'expiration du mandat de son prédécesseur.

Article 16.

1. Les membres de la Cour ne peuvent exercer aucune fonction politique ou administrative et ne peuvent se consacrer à aucune autre occupation à caractère professionnel.

2. Les doutes sur cette question sont résolus par un arrêt de la Cour.

Article 17.

1. Aucun des membres de la Cour ne peut en aucun cas agir en qualité de représentant, d’avocat ou d’avocat.

2. Aucun membre de la Cour ne peut participer à la résolution d’une affaire à laquelle il a précédemment participé en tant que représentant, avocat ou avocat de l’une des parties, ou membre d’une juridiction nationale ou internationale, d’une commission d’enquête ou à tout autre titre.

3. Les doutes sur cette question sont résolus par un arrêt de la Cour.

Article 18.

1. Un membre de la Cour ne peut être démis de ses fonctions que si, de l'avis unanime des autres membres, il cesse de satisfaire aux exigences.

2. Le secrétaire général en est officiellement informé par le greffier de la Cour.

3. Dès réception de cette notification, le siège est considéré comme vacant.

Article 19.

Les membres de la Cour jouissent des privilèges et immunités diplomatiques dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires.

Article 20.

Chaque membre de la Cour est tenu, avant de prendre ses fonctions, de déclarer solennellement lors d'une séance publique de la Cour qu'il s'acquittera de ses fonctions de manière impartiale et de bonne foi.

Article 21.

1. La Cour élit un président et un vice-président pour trois ans. Ils peuvent être réélus.

2. La Cour nomme son greffier et peut prendre les dispositions nécessaires pour la nomination de tels autres fonctionnaires, si nécessaire.

Article 22.

1. Le siège de la Cour est à La Haye. Cela n'empêche cependant pas la Cour de siéger et d'exercer ses fonctions ailleurs chaque fois qu'elle le juge souhaitable.

2. Le président et le greffier de la Cour doivent résider au siège de la Cour.

Article 23.

1. Le tribunal siège de façon permanente, à l'exception des vacances judiciaires dont les termes et la durée sont fixés par la Cour.

2. Les membres de la Cour ont droit à un congé périodique dont la durée et la durée sont déterminées par la Cour, compte tenu de la distance entre La Haye et le domicile de chaque juge dans son pays d'origine.

3. Les membres de la Cour sont tenus d'être à la disposition de la Cour à tout moment, sauf pendant les périodes de congé et d'absence pour cause de maladie ou d'autres raisons graves dûment expliquées au Président.

Article 24.

1. Si, pour une raison particulière, un membre de la Cour estime qu'il ne devrait pas participer à la résolution d'une affaire particulière, il en informe le président.

2. Si le président estime qu'un membre de la Cour ne devrait pas, pour une raison particulière, assister à une audience sur une affaire particulière, il en avertit.

3. En cas de désaccord entre le membre de la Cour et le président, il est résolu par un arrêt de la Cour.

Article 25.

1. Sauf disposition contraire expresse du présent Statut, la Cour siège dans son intégralité.

2. Pour autant que le nombre de juges disponibles pour la formation de la Cour ne soit pas inférieur à onze, le Règlement de la Cour peut prévoir qu'un ou plusieurs juges peuvent, selon les circonstances, être dispensés à leur tour de participer aux séances.

3. Un quorum de neuf juges est suffisant pour former une présence judiciaire.

Article 26.

1. La Cour peut, si nécessaire, créer une ou plusieurs chambres, composées de trois juges ou plus, à la discrétion de la Cour, pour traiter certaines catégories d'affaires, telles que les affaires du travail et les affaires de transit et de communications.

2. Le tribunal peut à tout moment créer une chambre pour traiter une affaire particulière. Le nombre de juges constituant une telle chambre est déterminé par la Cour avec l'approbation des parties.

3. Les affaires sont entendues et résolues par les chambres prévues au présent article, si les parties le demandent.

Article 27.

Un jugement rendu par l'une des chambres prévues aux articles 26 et 29 est réputé avoir été rendu par la Cour elle-même.

Article 28.

Les chambres prévues aux articles 26 et 29 peuvent, avec le consentement des parties, siéger et exercer leurs fonctions dans des lieux autres que La Haye.

Article 29.

Afin d'accélérer le règlement des affaires, la Cour crée chaque année une chambre de cinq juges qui, à la demande des parties, peut entendre et trancher les affaires en référé. Pour remplacer les juges qui admettent qu'il leur est impossible de participer aux séances, deux juges supplémentaires sont attribués.

Article 30.

1. La Cour établit le règlement de procédure définissant la procédure pour l'exercice de ses fonctions. Le tribunal, en particulier, établit les règles de procédure.

2. Le règlement de la Cour peut prévoir la participation aux sessions de la Cour ou de ses chambres des assesseurs sans voix prépondérante.

Article 31.

1. Les juges ressortissants de chacune des parties conservent le droit de participer aux procédures pendantes devant la Cour.

2. S'il y a un juge qui est citoyen d'une partie dans la composition de la présence au tribunal, toute autre partie peut choisir de participer à la présence en tant que juge d'une personne de son choix. Cette personne est élue principalement parmi les personnes qui ont été proposées comme candidats, de la manière prévue aux articles 4 et 5.

3. Si dans la composition de la présence judiciaire il n'y a pas un seul juge qui soit citoyen des parties, chacune de ces parties peut élire un juge de la manière prévue au paragraphe 2 du présent article.

4. Les dispositions du présent article s'appliquent aux cas prévus aux articles 26 et 29. Dans ce cas, le président demande à un ou, le cas échéant, à deux membres de la Cour de la chambre de céder leur siège aux membres de la Cour qui sont citoyens des parties concernées ou, à défaut tel ou, s'il est impossible d'être présent, aux juges spécialement élus par les parties.

5. Si plusieurs côtés ont question générale, alors ils, dans la mesure où cela concerne l'application des arrêts antérieurs, sont considérés comme une seule partie. En cas de doute sur ce point, ils sont résolus par un arrêt de la Cour.

6. Les juges élus conformément aux dispositions des paragraphes 2, 3 et 4 du présent article doivent remplir les conditions requises par l'article 2 et le paragraphe 2 de l'article 17 et les articles 20 et 24 du présent Statut. Ils participent à la prise de décision sur un pied d'égalité avec leurs collègues.

Article 32.

1. Les membres de la Cour reçoivent un salaire annuel.

2. Le président reçoit une augmentation annuelle spéciale.

3. Le vice-président recevra une prime spéciale pour chaque jour où il exerce les fonctions de président.

4. Les juges élus en vertu de l'article 31 qui ne sont pas membres de la Cour reçoivent une rémunération pour chaque jour où ils exercent leurs fonctions.

5. Ces traitements, indemnités et rémunérations sont déterminés par l'Assemblée générale. Ils ne peuvent pas être réduits au cours de leur durée de vie.

6. Le traitement du Greffier de la Cour est fixé par l'Assemblée générale sur proposition de la Cour.

7. Les règles édictées par l'Assemblée générale déterminent les conditions dans lesquelles les membres de la Cour et le Greffier de la Cour perçoivent une pension au moment de leur retraite, ainsi que les conditions dans lesquelles les membres et le Greffier de la Cour sont remboursés de leurs frais de voyage.

8. Les traitements, indemnités et rémunérations ci-dessus sont exonérés de tout impôt.

Article 33.

L'Organisation des Nations Unies prendra en charge les dépenses de la Cour de la manière déterminée par l'Assemblée générale.

Chapitre II Compétence de la Cour

Article 34.

1. Seuls les États peuvent être parties à des affaires devant la Cour.

2. Aux termes de son Règlement et conformément à ceux-ci, la Cour peut demander aux organisations internationales publiques des informations relatives aux affaires pendantes devant elle, et reçoit également des informations similaires fournies par ces organisations de leur propre initiative.

3. Lorsque, dans une affaire devant la Cour, elle doit interpréter l'acte constitutif organisation internationale ou une convention internationale conclue en vertu d'un tel instrument, le Greffier de la Cour notifie l'organisation internationale publique concernée et lui transmet copie de toutes les procédures écrites.

Article 35.

1. La Cour est ouverte aux Etats parties au présent Statut.

2. Les conditions dans lesquelles la Cour est ouverte à d'autres Etats sont déterminées par le Conseil de sécurité, sous réserve des dispositions spéciales contenues dans les traités en vigueur; ces conditions ne peuvent en aucun cas mettre les parties dans une position inégale devant la Cour.

3. Lorsqu'un État non membre de l'Organisation des Nations Unies est partie à une affaire, la Cour détermine le montant que cette partie doit contribuer aux dépenses de la Cour. Cette décision ne s'applique pas si l'État concerné contribue déjà aux dépenses de la Cour.

Article 36.

1. La compétence de la Cour comprend toutes les affaires qui lui seront renvoyées par les parties et toutes les questions spécifiquement prévues par la Charte des Nations Unies ou les traités et conventions existants.

2. Les États parties au présent Statut peuvent à tout moment déclarer qu'ils reconnaissent, sans accord spécial, ipso facto, à l'égard de tout autre État acceptant la même obligation, la compétence de la Cour comme obligatoire dans tous les différends juridiques concernant:

a) l'interprétation du contrat;

b) toute question de droit international;

c) l’existence d’un fait qui, s’il était établi, constituerait une violation d’une obligation internationale;

d) La nature et le montant de l’indemnisation due pour violation d’une obligation internationale.

3. Les déclarations ci-dessus peuvent être inconditionnelles, ou sur la base de la réciprocité de la part de certains États, ou pendant un certain temps.

4. Ces déclarations sont déposées auprès du Secrétaire général, qui en transmet copie aux Parties au présent Statut et au Greffier de la Cour.

5. Les déclarations faites conformément à l'article 36 du Statut de la Cour permanente de Justice internationale qui restent en vigueur sont réputées, entre les Parties au présent Statut, leur acceptation de la compétence de la Cour internationale de Justice s'imposant pour la durée non expirée de ces déclarations et conformément aux conditions énoncées dans les ont mis en place.

6. En cas de litige sur la compétence de la Cour devant la Cour, la question sera réglée par une décision de la Cour.

Article 37.

Dans tous les cas où un traité ou une convention en vigueur prévoit le renvoi d'une affaire devant la Cour, qui devait être constituée par la Société des Nations, ou la Cour permanente de Justice internationale, l'affaire entre les parties au présent Statut sera renvoyée devant la Cour internationale de Justice.

Article 38.

1. Le tribunal, qui est tenu de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique:

a) les conventions internationales, à la fois générales et spécifiques, établissant des règles expressément reconnues par les Etats en conflit;

(b) la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale acceptée comme loi;

c) les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées;

d) avec la réserve mentionnée à l'article 59, les jugements et doctrines des spécialistes les plus qualifiés en droit public de diverses nations comme aide à la détermination des normes juridiques.

2. La présente ordonnance ne limite pas le droit de la Cour de statuer sur une affaire ex aequo et bono si les parties en conviennent.

Chapitre III Procédure judiciaire

Article 39.

1. Les langues officielles de la Cour sont le français et l'anglais. Si les parties conviennent de conduire l'affaire le français, puis la décision est prise en français. Si les parties conviennent de conduire l'affaire en anglais, la décision sera prise en anglais.

2. En l'absence d'accord sur la langue qui sera utilisée, chaque partie peut utiliser la langue qu'elle préfère dans l'accord judiciaire; le jugement de la Cour est rendu en français et anglais... Dans ce cas, la Cour détermine simultanément lequel des deux textes est considéré comme authentique.

3. Le tribunal est tenu, à la demande de toute partie, de lui accorder le droit d'utiliser une langue autre que le français et l'anglais.

Article 40.

1. Les affaires sont portées devant la Cour, selon le cas, soit par notification d'un compromis, soit par déclaration écrite adressée au greffier. Dans les deux cas, l'objet du litige et les parties doivent être indiqués.

2. Le secrétaire communique immédiatement la demande à toutes les personnes intéressées.

3. Il en informe également les Membres des Nations Unies, par l'intermédiaire du Secrétaire général, ainsi que les autres États autorisés à accéder à la Cour.

Article 41.

1. Le tribunal a le droit d'indiquer, si, à son avis, cela est exigé par les circonstances, les mesures conservatoires qui doivent être prises pour garantir les droits de chacune des parties.

2. Dans l'attente d'une décision finale, l'action proposée est immédiatement communiquée aux parties et au Conseil de sécurité.

Article 42.

1. Les parties agissent par l'intermédiaire de représentants.

2. Ils peuvent recourir à l’assistance d’avocats ou d’avocats de la Cour.

3. Les représentants, avocats et avocats représentant les parties à la Cour jouissent des privilèges et immunités nécessaires à l'exercice indépendant de leurs fonctions.

Article 43.

1. La procédure judiciaire comprend deux parties: la procédure écrite et la procédure orale.

2. La procédure écrite consiste en la communication à la Cour et aux parties des mémoires, des contre-mémoires et, le cas échéant, des réponses à ceux-ci, ainsi que de tous papiers et documents les confirmant.

3. Ces communications sont effectuées par l’intermédiaire du Greffier, de la manière et dans les délais fixés par la Cour.

4. Tout document produit par l'une des parties doit être communiqué à l'autre dans une copie certifiée conforme.

5. La procédure orale consiste en l'audition par la Cour de témoins, d'experts, de représentants, d'avocats et d'avocats.

Article 44.

1. Pour la transmission de toutes les notifications à des personnes autres que des représentants, des avocats et des avocats, la Cour s'adresse directement au gouvernement de l'État sur le territoire duquel la notification doit être signifiée.

2. La même règle s'applique dans les cas où il est nécessaire de prendre des mesures pour obtenir des preuves sur place.

Article 45.

Une audition se déroulera sous la direction du président ou, s'il n'est pas en mesure de présider, du vice-président; si ni l'un ni l'autre ne peut présider, le juge principal présent préside.

Article 46.

Les audiences devant la Cour se déroulent en public, sauf décision contraire de la Cour ou les parties n'exigent pas que le public soit admis.

Article 47.

1. Un procès-verbal est conservé pour chaque séance du tribunal, signé par le secrétaire et le président.

2. Seul ce protocole est authentique.

Article 48.

1. Le tribunal ordonne la direction de l'affaire, détermine les formes et les conditions dans lesquelles chaque partie doit finalement exposer ses arguments, et prend toutes les mesures liées à la collecte des preuves.

Article 49.

Le tribunal peut, même avant le début de l'audience, exiger des représentants qu'ils produisent tout document ou explication. En cas de refus, un acte est rédigé.

Article 50.

Le tribunal peut à tout moment confier la conduite d'une enquête ou d'un interrogatoire à toute personne, collège, bureau, commission ou autre organisation de son choix.

Article 51.

Lors de l'audition d'une affaire, toutes les questions pertinentes sont posées aux témoins et experts, sous réserve des conditions déterminées par la Cour dans le règlement de procédure visé à l'article 30.

Article 52.

Après avoir reçu des preuves dans les délais fixés à cet effet, la Cour peut refuser d'accepter toute autre preuve orale et écrite que l'une des parties souhaite produire sans le consentement de l'autre.

Article 53.

1. Si l'une des parties ne se présente pas devant la Cour ou ne présente pas ses arguments, l'autre partie peut demander à la Cour de résoudre l'affaire en sa faveur. La décision doit inclure les considérations sur lesquelles elle se fonde.

2. La procédure de révision est ouverte par un arrêt de la Cour, qui établit définitivement l'existence d'une circonstance nouvelle, reconnaissant pour cette dernière le caractère donnant lieu à la révision de l'affaire et déclare l'acceptation, par conséquent, de la demande de révision.

3. Le tribunal peut exiger que les conditions du jugement soient remplies avant d'ouvrir la procédure de réexamen de l'affaire.

4. Une demande de réexamen doit être faite avant l'expiration d'un délai de six mois après la découverte de nouvelles circonstances.

5. Aucune demande de révision ne peut être présentée après dix ans à compter de la date de la décision.

Article 62.

1. Si un État considère que la décision rendue dans l'affaire peut affecter l'un de ses intérêts de nature juridique, cet État peut alors demander à la Cour l'autorisation d'intervenir dans l'affaire. La charte Nations Unies ou en vertu de la présente Charte.

2. Les questions sur lesquelles l'avis consultatif de la Cour est demandé sont soumises à la Cour dans un exposé écrit contenant un exposé précis de la question sur laquelle l'avis est requis; y sont attachés tous les documents pouvant servir à clarifier la question.

Article 66.

1. Le Greffier de la Cour communique immédiatement la déclaration demandant un avis consultatif à tous les États habilités à accéder à la Cour.

2. En outre, le Greffier de la Cour, en adressant une notification spéciale et directe, notifie à tout État ayant accès à la Cour, ainsi qu'à toute organisation internationale qui peut, de l'avis de la Cour (ou de son président, si la Cour ne siège pas), fournir des informations sur ce problèmeque la Cour est disposée à accepter, dans un délai fixé par le président, des rapports écrits relatifs à la question, ou à entendre les mêmes rapports oraux lors d'une séance publique désignée à cet effet.

3. Si un tel État autorisé à accéder à la Cour ne reçoit pas la notification spéciale visée au paragraphe 2 du présent article, il souhaitera peut-être présenter un rapport écrit ou être entendu; Le tribunal se prononce sur cette question.

4. Les États et organisations qui ont soumis des rapports écrits ou oraux, ou les deux, sont admis à la discussion des rapports présentés par d'autres États ou organisations, dans les formes, délais et délais fixés dans chaque cas particulier par la Cour ou, si elle ne siège pas. , Par le président de la Cour. À cette fin, le Greffier de la Cour communiquera en temps voulu tous ces rapports écrits aux États et aux organisations qui les auront eux-mêmes soumis.

Article 67.

La Cour rend ses avis consultatifs en séance publique, au sujet desquels le Secrétaire général et les représentants des Membres directement intéressés des Nations Unies, d'autres États et des organisations internationales sont alertés.

(signatures)

La Cour internationale de Justice, instituée par la Charte des Nations Unies en tant qu'organe judiciaire principal des Nations Unies, sera constituée et fonctionnera conformément aux dispositions suivantes du présent Statut.

CHAPITRE I: Organisation de la Cour

La Cour est composée d'un collège de juges indépendants, élus, quelle que soit leur nationalité, parmi des personnes de haute moralité qui satisfont aux exigences de leur pays pour être nommées à la plus haute fonction judiciaire, ou qui sont des avocats ayant une autorité reconnue en droit international.

1. Le tribunal est composé de quinze membres et ne peut comprendre deux citoyens du même État.

2. Une personne qui peut être considérée, au sens de la composition de la Cour, comme un citoyen de plus d'un État, est considérée comme un citoyen de l'État dans lequel elle exerce habituellement ses droits civils et politiques.

1. Les membres de la Cour sont élus par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité parmi ceux désignés par les groupes nationaux de la Cour permanente d'arbitrage, conformément aux dispositions suivantes.

2. En ce qui concerne les Membres des Nations Unies non représentés à la Cour permanente d'arbitrage, les candidats seront désignés par les groupes nationaux désignés à cet effet par leurs gouvernements, sous réserve des conditions établies pour les membres de la Cour permanente d'arbitrage par l'article 44 de la Convention de La Haye de 1907 concernant le règlement pacifique des affaires internationales. les collisions.

3. Les conditions dans lesquelles un État partie au présent Statut, mais non un membre de l'Organisation des Nations Unies, peut participer à l'élection des membres de la Cour sont déterminées, en l'absence d'accord spécial, par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité.

Au plus tard trois mois avant le jour des élections, le Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies s’adresse aux membres de la Cour permanente d’arbitrage appartenant aux États parties au présent Statut et aux membres des groupes nationaux désignés conformément au paragraphe 2 de l’article 4, avec une proposition écrite tendant à ce que que chaque groupe national indiquera, dans un délai déterminé, des candidats pouvant assumer les fonctions de membres de la Cour.

2. Aucun groupe ne peut proposer plus de quatre candidats, et pas plus de deux candidats ne peuvent être ressortissants de l'Etat représenté par le groupe. Le nombre de candidats proposés par un groupe ne peut en aucun cas dépasser le double du nombre de sièges à pourvoir.

Il est recommandé que chaque groupe, avant de se présenter aux candidatures, sollicite l'avis des autorités judiciaires supérieures, des facultés de droit, des établissements juridiques d'enseignement supérieur et des académies de leur pays, ainsi que des sections nationales des académies internationales pour l'étude du droit.

1. Le Secrétaire général dresse une liste alphabétique de toutes les personnes qui ont été désignées. Sous réserve du paragraphe 2 de l'article 12, seules les personnes figurant sur cette liste peuvent être élues.

2. Le Secrétaire général soumet cette liste à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité.

L'Assemblée générale et le Conseil de sécurité procèdent indépendamment l'un de l'autre pour élire les membres de la Cour.

Lors de l'élection, les électeurs doivent garder à l'esprit que non seulement chaque individu élu doit répondre à toutes les exigences, mais que l'ensemble de la composition des juges dans son ensemble doit assurer la représentation des principales formes de civilisation et des principaux systèmes juridiques du monde.

1. Les candidats qui obtiennent la majorité absolue des voix à la fois à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité sont considérés comme élus.

2. Tout vote au Conseil de sécurité, qu'il s'agisse de l'élection des juges ou de la nomination des membres de la commission de conciliation prévue à l'article 12, se fait sans aucune distinction entre les membres permanents et non permanents du Conseil de sécurité.

3. Au cas où la majorité absolue des voix exprimées à la fois à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité pour plus d'un citoyen du même État, seule la personne la plus âgée est considérée comme élue.

Si après la première réunion convoquée pour les élections, un ou plusieurs sièges ne sont pas pourvus, une deuxième et, si nécessaire, une troisième réunion aura lieu.

1. Si, après la troisième séance, un ou plusieurs sièges ne sont pas pourvus, à tout moment, à la demande de l'Assemblée générale ou du Conseil de sécurité, une commission de conciliation de six membres peut être convoquée: trois nommés par l'Assemblée générale et trois nommés par le Conseil de sécurité. d'élire à la majorité absolue des voix une personne pour chaque siège encore vacant et de soumettre sa candidature à la discrétion de l'Assemblée générale et du Conseil de sécurité.

2. Si la commission de conciliation se prononce à l'unanimité sur la candidature de toute personne remplissant les conditions requises, son nom peut être inscrit sur la liste, même s'il ne figure pas sur les listes de candidats prévues à l'article 7.

3. Si la commission de conciliation est convaincue que des élections ne peuvent pas avoir lieu, les membres de la Cour, déjà élus, procèdent, dans un délai fixé par le Conseil de sécurité, à pourvoir les sièges vacants en élisant les membres de la Cour parmi les candidats pour lesquels des votes ont été exprimés ou à l'Assemblée générale. Assemblée ou au Conseil de sécurité.

1. Les membres de la Cour sont élus pour neuf ans et peuvent être réélus, à condition toutefois que le mandat de cinq juges de la première composition de la Cour expire dans trois ans et le mandat de cinq autres juges après six ans.

2. Le Secrétaire général, immédiatement après la fin de la première élection, déterminera par tirage au sort lequel des juges sera élu pour les mandats initiaux susmentionnés de trois ans et six ans.

3. Les membres de la Cour continuent d'exercer leurs fonctions en attendant leur remplacement. Même après avoir été remplacés, ils sont tenus de terminer le travail qu'ils ont commencé.

4. Si un membre de la Cour présente une lettre de démission, cette déclaration est adressée au président de la Cour pour transmission au secrétaire général. A réception de la dernière candidature, le lieu est considéré comme vacant.

Les vacances sont pourvues de la même manière que pour les premières élections, sous réserve de la règle suivante: dans un délai d'un mois à compter de l'ouverture de la vacance, le Secrétaire général procède à l'envoi des invitations prévues à l'article 5 et le jour des élections est fixé par le Conseil de sécurité.

Un membre de la Cour élu en remplacement d'un membre dont le mandat n'est pas encore expiré demeure en fonction jusqu'à l'expiration du mandat de son prédécesseur.

1. Les membres de la Cour ne peuvent exercer aucune fonction politique ou administrative et ne peuvent se consacrer à aucune autre occupation à caractère professionnel.

2. Les doutes sur cette question sont résolus par un arrêt de la Cour.

1. Aucun des membres de la Cour ne peut en aucun cas agir en qualité de représentant, d’avocat ou d’avocat.

2. Aucun membre de la Cour ne peut participer à la résolution d’une affaire à laquelle il a précédemment participé en tant que représentant, avocat ou avocat de l’une des parties, ou membre d’une juridiction nationale ou internationale, d’une commission d’enquête ou à tout autre titre.

3. Les doutes sur cette question sont résolus par un arrêt de la Cour.

1. Un membre de la Cour ne peut être démis de ses fonctions que si, de l'avis unanime des autres membres, il cesse de satisfaire aux exigences.

2. Le secrétaire général en est officiellement informé par le greffier de la Cour.

3. Dès réception de cette notification, le siège est considéré comme vacant.

Les membres de la Cour jouissent des privilèges et immunités diplomatiques dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires.

Chaque membre de la Cour est tenu, avant de prendre ses fonctions, de déclarer solennellement lors d'une séance publique de la Cour qu'il s'acquittera de ses fonctions de manière impartiale et de bonne foi.

1. La Cour élit un président et un vice-président pour trois ans. Ils peuvent être réélus.

2. La Cour nomme son greffier et peut prendre les dispositions nécessaires pour la nomination de tels autres fonctionnaires, si nécessaire.

1. Le siège de la Cour est à La Haye. Cela n'empêche cependant pas la Cour de siéger et d'exercer ses fonctions ailleurs chaque fois qu'elle le juge souhaitable.

2. Le président et le greffier de la Cour doivent résider au siège de la Cour.

1. Le tribunal siège de façon permanente, à l'exception des vacances judiciaires dont les termes et la durée sont fixés par la Cour.

2. Les membres de la Cour ont droit à un congé périodique dont la durée et la durée sont déterminées par la Cour, en tenant compte de la distance entre La Haye et le domicile de chaque juge dans son pays d'origine.

3. Les membres de la Cour sont à la disposition de la Cour à tout moment, sauf pendant les périodes de congé et d'absence pour cause de maladie ou d'autres raisons graves dûment expliquées au président.

1. Si, pour une raison particulière, un membre de la Cour estime qu'il ne devrait pas participer à la résolution d'une affaire particulière, il en informe le président.

2. Si le président estime qu'un membre de la Cour ne devrait pas, pour une raison particulière, assister à une audience sur une affaire particulière, il en avertit.

3. En cas de désaccord entre le membre de la Cour et le président, il est résolu par un arrêt de la Cour.

1. Sauf disposition contraire du présent Statut, la Cour siège dans son intégralité.

2. Pour autant que le nombre de juges disponibles pour la formation de la Cour ne soit pas inférieur à onze, le Règlement de la Cour peut prévoir qu'un ou plusieurs juges peuvent, selon les circonstances, être dispensés à leur tour de participer aux séances.

3. Un quorum de neuf juges est suffisant pour former une présence judiciaire.

1. La Cour peut, si nécessaire, créer une ou plusieurs chambres, composées de trois juges ou plus, à la discrétion de la Cour, pour traiter certaines catégories d'affaires, par exemple les affaires du travail et les affaires concernant le transit et les communications.

2. Le tribunal peut à tout moment créer une chambre pour traiter une affaire particulière. Le nombre de juges constituant une telle chambre est déterminé par la Cour avec l'approbation des parties.

3. Les affaires sont entendues et résolues par les chambres prévues au présent article, si les parties le demandent.

Un jugement rendu par l'une des chambres prévues aux articles 26 et 29 est réputé avoir été rendu par la Cour elle-même.

Les chambres prévues aux articles 26 et 29 peuvent, avec le consentement des parties, siéger et exercer leurs fonctions dans des lieux autres que La Haye.

Afin d'accélérer le règlement des affaires, la Cour crée chaque année une chambre de cinq juges qui, à la demande des parties, peut entendre et trancher les affaires en référé. Pour remplacer les juges qui admettent qu'il leur est impossible de participer aux séances, deux juges supplémentaires sont attribués.

1. Le tribunal établit le règlement de procédure définissant la procédure pour l'exercice de ses fonctions. Le tribunal, en particulier, établit les règles de procédure.

2. Le règlement de la Cour peut prévoir la participation aux sessions de la Cour ou de ses chambres des assesseurs sans voix prépondérante.

1. Les juges ressortissants de chacune des parties conservent le droit de participer aux procédures pendantes devant la Cour.

2. S'il y a un juge qui est citoyen d'une partie dans la composition de la présence au tribunal, toute autre partie peut choisir de participer à la présence en tant que juge d'une personne de son choix. Cette personne est élue principalement parmi les personnes qui ont été proposées comme candidats, de la manière prévue aux articles 4 et 5.

3. Si, dans la composition de la présence judiciaire, il n'y a pas un seul juge qui soit citoyen des parties, chacune de ces parties peut élire un juge de la manière prévue au paragraphe 2 du présent article.

4. Les dispositions du présent article s'appliquent aux cas prévus aux articles 26 et 29. Dans ce cas, le président demande à un ou, le cas échéant, à deux membres de la Cour de la chambre de céder leur siège aux membres de la Cour qui sont citoyens des parties concernées, ou tels, ou en cas d'impossibilité d'assister, aux juges spécialement élus par les parties.

5. Si plusieurs parties ont un intérêt commun, alors, en ce qui concerne l'application des dispositions précédentes, elles sont traitées comme une seule partie. En cas de doute sur ce point, ils sont résolus par un arrêt de la Cour.

6. Les juges élus conformément aux dispositions des paragraphes 2, 3 et 4 du présent article doivent remplir les conditions requises par l'article 2 et le paragraphe 2 de l'article 17 et les articles 20 et 24 du présent Statut. Ils participent à la prise de décision sur un pied d'égalité avec leurs collègues.

1. Les membres de la Cour reçoivent un salaire annuel.

2. Le président reçoit une augmentation annuelle spéciale.

3. Le vice-président reçoit une prime spéciale pour chaque jour où il exerce les fonctions de président.

4. Les juges élus en vertu de l'article 31 qui ne sont pas membres de la Cour reçoivent une rémunération pour chaque jour où ils exercent leurs fonctions.

5. Ces traitements, indemnités et rémunérations sont déterminés par l'Assemblée générale. Ils ne peuvent pas être réduits au cours de leur durée de vie.

6. Le traitement du Greffier de la Cour est fixé par l'Assemblée générale sur proposition de la Cour.

7. Les règles édictées par l'Assemblée générale déterminent les conditions dans lesquelles les membres de la Cour et le Greffier de la Cour perçoivent une pension au moment de leur retraite, ainsi que les conditions dans lesquelles les membres et le Greffier de la Cour sont remboursés de leurs frais de voyage.

8. Les traitements, indemnités et rémunérations ci-dessus sont exonérés de tout impôt.

L'Organisation des Nations Unies prendra en charge les dépenses de la Cour de la manière déterminée par l'Assemblée générale.

CHAPITRE II: Compétence de la Cour

1. Seuls les États peuvent être parties à des affaires devant la Cour.

2. Aux termes et conformément à son Règlement, la Cour peut demander aux organisations internationales publiques des informations relatives aux affaires pendantes devant elle, ainsi que recevoir des informations similaires fournies par ces organisations de leur propre initiative.

3. Lorsque, dans une affaire dont la Cour est saisie, il est appelé à interpréter l'acte constitutif d'une organisation internationale publique ou d'une convention internationale conclue en vertu de cet instrument, le Greffier de la Cour en informe cette organisation internationale publique et lui transmet copie de toutes les procédures écrites.

1. La Cour est ouverte aux Etats parties au présent Statut.

2. Les conditions dans lesquelles la Cour est ouverte aux autres Etats sont déterminées par le Conseil de sécurité, sous réserve des dispositions spéciales contenues dans les traités existants; ces conditions ne peuvent en aucun cas mettre les parties dans une position inégale devant la Cour.

3. Lorsqu'un État non membre de l'Organisation des Nations Unies est partie à une affaire, la Cour détermine le montant que cette partie doit contribuer aux dépenses de la Cour. Cette décision ne s'applique pas si l'État concerné contribue déjà aux dépenses de la Cour.

1. La compétence de la Cour comprend toutes les affaires qui lui seront renvoyées par les parties et toutes les questions spécifiquement prévues par la Charte des Nations Unies ou les traités et conventions existants.

2. Les États parties au présent Statut peuvent à tout moment déclarer qu'ils reconnaissent, sans accord spécial, ipso facto, à l'égard de tout autre État acceptant la même obligation, la compétence de la Cour comme obligatoire dans tous les différends juridiques concernant:

a) l'interprétation du contrat;

b) toute question de droit international;

c) l'existence d'un fait qui, s'il était établi, constituerait une violation d'une obligation internationale;

d) La nature et le montant de l’indemnisation due pour violation d’une obligation internationale.

3. Les déclarations ci-dessus peuvent être inconditionnelles, ou sur la base de la réciprocité de la part de certains États, ou pendant un certain temps.

4. Ces déclarations sont déposées auprès du Secrétaire général, qui en transmet copie aux parties au présent Statut et au Greffier de la Cour.

5. Les déclarations faites conformément à l'article 36 du Statut de la Cour permanente de Justice internationale qui restent en vigueur sont réputées, entre les Parties au présent Statut, leur acceptation de la compétence de la Cour internationale de Justice s'imposant pour la durée non expirée de ces déclarations et conformément aux conditions énoncées dans les mettre en place.

6. En cas de contestation de la compétence de la Cour devant la Cour, la question sera réglée par décision de la Cour.

Dans tous les cas où un traité ou une convention en vigueur prévoit le renvoi d'une affaire devant la Cour, qui devait être constituée par la Société des Nations, ou la Cour permanente de Justice internationale, l'affaire entre les parties au présent Statut sera renvoyée devant la Cour internationale de Justice.

1. Le tribunal, qui est tenu de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique:

a) les conventions internationales, à la fois générales et spécifiques, établissant des règles expressément reconnues par les États contestants;

(b) la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale acceptée comme loi;

c) les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées;

d) avec la réserve mentionnée à l'article 59, les jugements et doctrines des spécialistes les plus qualifiés en droit public de diverses nations comme aide à la détermination des normes juridiques.

2. La présente ordonnance ne limite pas le droit de la Cour de décider ex aequo et bono si les parties en conviennent.

CHAPITRE III: Procédure judiciaire

1. Les langues officielles de la Cour sont le français et l'anglais. Si les parties conviennent de conduire le dossier en français, la décision sera prise en français. Si les parties conviennent de conduire l'affaire en anglais, la décision sera prise en anglais.

2. En l'absence d'accord sur la langue utilisée, chaque partie peut utiliser la langue qu'elle préfère dans l'accord judiciaire; l'arrêt de la Cour est rendu en français ou en anglais. Dans ce cas, la Cour détermine simultanément lequel des deux textes est considéré comme authentique.

3. Le tribunal est tenu, à la demande de toute partie, de lui accorder le droit d'utiliser une langue autre que le français et l'anglais.

1. Les affaires sont portées devant la Cour, selon le cas, soit par notification d'un compromis, soit par déclaration écrite adressée au greffier. Dans les deux cas, l'objet du litige et les parties doivent être indiqués.

2. Le secrétaire communique immédiatement la demande à toutes les personnes intéressées.

3. Il en informe également les Membres des Nations Unies, par l'intermédiaire du Secrétaire général, ainsi que les autres États autorisés à accéder à la Cour.

1. Le tribunal a le droit d'indiquer, si, à son avis, cela est exigé par les circonstances, les mesures conservatoires qui doivent être prises pour garantir les droits de chacune des parties.

2. Dans l'attente de la fin de la décision, l'action proposée est immédiatement communiquée aux parties et au Conseil de sécurité.

1. Les parties agissent par l'intermédiaire de représentants.

2. Ils peuvent recourir à l’assistance d’avocats ou d’avocats de la Cour.

3. Les représentants, avocats et avocats représentant les parties à la Cour jouissent des privilèges et immunités nécessaires à l'exercice indépendant de leurs fonctions.

1. La procédure judiciaire comprend deux parties: la procédure écrite et la procédure orale.

2. La procédure écrite consiste en la communication à la Cour et aux parties des mémoires, contre-mémoires et, le cas échéant, des réponses à ceux-ci, ainsi que de tous papiers et documents les confirmant.

3. Ces communications sont effectuées par l’intermédiaire du Greffier, de la manière et dans les délais fixés par la Cour.

4. Tout document produit par l'une des parties doit être communiqué à l'autre dans une copie certifiée conforme.

5. La procédure orale consiste en l'audition par la Cour de témoins, d'experts, de représentants, d'avocats et d'avocats.

1. Pour la transmission de toutes les notifications à des personnes autres que des représentants, des avocats et des avocats, la Cour s'adresse directement au gouvernement de l'État sur le territoire duquel la notification doit être signifiée.

2. La même règle s'applique dans les cas où il est nécessaire de prendre des mesures pour obtenir des preuves sur place.

Une audition se déroulera sous la direction du président ou, s'il n'est pas en mesure de présider, du vice-président; si ni l'un ni l'autre ne peut présider, le juge principal présent préside.

Les audiences devant la Cour se déroulent en public, sauf décision contraire de la Cour ou les parties n'exigent pas que le public soit admis.

1. Un procès-verbal est conservé pour chaque séance du tribunal, signé par le secrétaire et le président.

2. Seul ce protocole est authentique.

Le tribunal ordonne la direction de l'affaire, détermine les formes et les délais dans lesquels chaque partie doit enfin exposer ses arguments et prend toutes les mesures liées à la collecte des preuves.

Le tribunal peut, même avant le début de l'audience, exiger des représentants qu'ils produisent tout document ou explication. En cas de refus, un acte est rédigé.

Le tribunal peut à tout moment confier la conduite d'une enquête ou d'un interrogatoire à toute personne, collège, bureau, commission ou autre organisation de son choix.

Lors de l'audition d'une affaire, toutes les questions pertinentes sont posées aux témoins et experts, sous réserve des conditions déterminées par la Cour dans le règlement de procédure visé à l'article 30.

Après avoir reçu des preuves dans les délais fixés à cet effet, la Cour peut refuser d'accepter toute autre preuve orale et écrite que l'une des parties souhaite produire sans le consentement de l'autre.

1. Si l'une des parties ne se présente pas devant la Cour ou ne présente pas ses arguments, l'autre partie peut demander à la Cour de résoudre l'affaire en sa faveur.

2. Le tribunal est tenu, avant de faire droit à cette demande, de vérifier non seulement la compétence de l'affaire, conformément aux articles 36 et 37, mais également si cette demande a une base factuelle et juridique suffisante.

1. Lorsque les représentants, conseils et avocats ont terminé leurs explications sur l'affaire sous la direction de la Cour, le président prononce la clôture de l'audience.

2. Le tribunal se retire pour discuter des décisions.

3. Les réunions de la Cour ont lieu à huis clos et sont tenues secrètes.

1. La décision doit contenir les considérations sur lesquelles elle se fonde.

2. La décision contient les noms des juges qui ont participé à son adoption.

Si la décision, en tout ou en partie, n'exprime pas l'opinion unanime des juges, alors chaque juge a le droit de présenter son opinion dissidente.

La décision est signée par le président et le greffier de la Cour. Il est lu en séance publique de la Cour après notification en bonne et due forme des représentants des parties.

La décision de la Cour ne lie que les parties impliquées dans l'affaire et uniquement dans ce cas.

La décision est définitive et sans appel. En cas de contestation sur le sens ou la portée d'une décision, son interprétation appartient à la Cour à la demande de l'une ou l'autre des parties.

1. Une demande de révision d'une décision ne peut être présentée que sur la base de circonstances nouvellement découvertes qui, de par leur nature, peuvent avoir une influence déterminante sur l'issue de l'affaire et qui, au moment de la décision, n'étaient connues ni de la Cour ni de la partie demandant le réexamen, à condition que la condition indispensable qu'une telle ignorance n'était pas le résultat d'une négligence.

2. La procédure de révision est ouverte par un arrêt de la Cour, qui établit définitivement l'existence d'une circonstance nouvelle, reconnaissant pour cette dernière le caractère donnant lieu à la révision de l'affaire et déclare l'acceptation, par conséquent, de la demande de révision.

3. Le tribunal peut exiger que les conditions du jugement soient remplies avant d'ouvrir la procédure de réexamen de l'affaire.

4. La demande de réexamen doit être faite avant l'expiration d'un délai de six mois après la découverte de nouvelles circonstances.

5. Aucune demande de révision ne peut être présentée après dix ans à compter de la date de la décision.

1. Si un État considère que la décision rendue dans l'affaire peut affecter l'un de ses intérêts de nature juridique, cet État peut alors demander à la Cour l'autorisation d'intervenir dans l'affaire.

2. La décision sur une telle demande appartient à la Cour.

1. Si une question se pose sur l'interprétation d'une convention à laquelle participent, outre les parties concernées, d'autres Etats, le Greffier de la Cour en informe immédiatement tous ces Etats.

2. Chacun des Etats qui ont reçu une telle notification a le droit d'intervenir et, s'il exerce ce droit, l'interprétation contenue dans la décision le lie également.

Sauf décision contraire de la Cour, chaque partie supportera ses propres frais de justice.

CHAPITRE IV: Avis consultatifs

1. La Cour peut donner des avis consultatifs sur toute question juridique à la demande de tout organisme autorisé à faire de telles demandes par la Charte des Nations Unies elle-même ou en vertu de cette Charte.

2. Les questions sur lesquelles l'avis consultatif de la Cour est demandé sont soumises à la Cour dans un exposé écrit contenant un exposé précis de la question sur laquelle l'avis est requis; y sont attachés tous les documents pouvant servir à clarifier la question.

1. Le greffier de la Cour communique immédiatement la déclaration demandant un avis consultatif à tous les États ayant le droit d'accéder à la Cour.

2. En outre, le Greffier de la Cour, en envoyant une notification spéciale et immédiate, informe tout État ayant accès à la Cour, ainsi que toute organisation internationale qui peut, de l'avis de la Cour (ou de son président, si la Cour ne siège pas), fournir des informations sur la question: La Cour est disposée à accepter, dans un délai fixé par le président, les rapports écrits relatifs à la question, ou à entendre les mêmes rapports oraux lors d'une séance publique désignée à cet effet.

3. Si un tel État habilité à accéder à la Cour ne reçoit pas la notification spéciale visée au paragraphe 2 du présent article, il souhaitera peut-être présenter un rapport écrit ou être entendu; Le tribunal se prononce sur cette question.

4. Les États et organisations qui ont présenté des rapports écrits ou oraux, ou les deux, sont admis à la discussion des rapports présentés par d'autres États ou organisations, dans les formes, délais et délais fixés dans chaque cas particulier par la Cour ou, si elle ne siège pas. , Par le président de la Cour. À cette fin, le Greffier de la Cour communiquera en temps voulu tous ces rapports écrits aux États et aux organisations qui les auront eux-mêmes soumis.

La Cour rend ses avis consultatifs en séance publique, au sujet desquels le Secrétaire général et les représentants des membres directement intéressés des Nations Unies, d'autres États et organisations internationales sont alertés.

Dans l'exercice de ses fonctions consultatives, la Cour est, en outre, guidée par les dispositions du présent Statut relatives aux affaires contentieuses, dans la mesure où la Cour les juge applicables.

CHAPITRE V: Amendements

Les amendements au présent Statut seront introduits de la même manière que la Charte des Nations Unies prévoit des amendements à cette Charte, sous réserve toutefois de toutes les règles qui peuvent être établies par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité concernant la participation d'États non Membres de l'Organisation des Nations Unies mais parties au Statut.

La Cour a le pouvoir de proposer les amendements au présent Statut qu'elle juge nécessaires, en les communiquant par écrit au Secrétaire Général pour un examen plus approfondi, conformément aux règles énoncées à l'article 69.

Statut - Cour internationale de justice

Statut de la Cour internationale de Justice 1945 / / Le droit international dans les documents / Comp.

Statut de la Cour internationale de Justice / / Droit international en vigueur / Comp.

Parmi les premières figurent les sources répertoriées dans l'art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, les conventions internationales (accords, traités) établissant des règles qui sont définitivement reconnues par les États comme des normes juridiques contraignantes, les résolutions de certaines organisations internationales qui lient les États membres de ces organisations; coutume internationale, principes généraux et, avec quelques réserves, décisions judiciaires.

La Charte comprend un préambule, 19 chapitres, 111 articles et le Statut de la Cour internationale de Justice.

La présente Convention sera ouverte jusqu'au 31 décembre 1958 à la signature au nom de tout Membre des Nations Unies, ainsi qu'au nom de tout État qui est ou deviendra ultérieurement membre d'une institution spécialisée des Nations Unies ou qui est ou deviendra ultérieurement partie au Statut de la Cour internationale de Justice. , ou tout autre État qui sera invité par l'Assemblée générale des Nations Unies.

La présente Convention restera ouverte jusqu'au 31 décembre 1958 à la signature au nom de tout Membre de l'Organisation des Nations Unies, ainsi qu'au nom de tout État qui est ou deviendra ultérieurement membre d'une institution spécialisée des Nations Unies ou qui est ou deviendra ultérieurement partie au Statut de la Cour internationale de Justice. ou tout autre État qui sera invité par l'Assemblée générale des Nations Unies.

Dans l'art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice est noté.

La Charte des Nations Unies adoptée lors de la conférence comprend un préambule et 19 chapitres: 1) Objectifs et principes; 2) les membres de l'organisation; 3) corps; 4) Assemblée générale; 5) le Conseil de sécurité; 6) Règlement pacifique des différends; 7) Actions liées aux menaces contre la paix, aux violations de la paix et aux actes d'agression; 8) Accords régionaux; 9) Coopération économique et sociale internationale; 10) Conseil économique et social; 11) Déclaration relative aux territoires non autonomes; 12) Système international de tutelle; 13) Conseil de tutelle; 14) Cour internationale de justice; 15) Secrétariat; 16) Règlements divers; 17) Mesures de sécurité pendant la période de transition; 18) Amendements; 19) Ratification et signature. Le Statut de la Cour internationale de Justice est joint à la Charte en tant que partie intégrante de celle-ci.

La Cour internationale de Justice agit sur la base de la Charte des Nations Unies et du Statut de la Cour internationale de Justice, qui fait partie intégrante de la Charte. Les États non membres de l’Organisation des Nations Unies peuvent également participer au Statut de la Cour internationale de Justice à des conditions déterminées dans chaque cas par l’Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité.

La présente Convention est ouverte à la signature au nom des Etats membres de la Banque. Elle est également ouverte à la signature au nom de tout autre État partie au Statut de la Cour internationale de Justice et auquel le Conseil d'administration, par un vote des deux tiers de ses membres, a invité à signer la présente Convention.

Elle est réalisée conformément à la Convention des Nations Unies de 1982 sur le droit de la mer (entrée en vigueur le 16 novembre 1994), par un accord entre les Etats concernés sur la base du droit international, tel que défini à l'art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, afin de parvenir à une décision équitable.

La compétence du Conseil de sécurité comprend également l'élaboration de plans pour la mise en place d'un système de réglementation des armements; identification des domaines stratégiques de tutelle et mise en œuvre des fonctions des Nations Unies en relation avec eux. Le Conseil de sécurité fait des recommandations à l'Assemblée générale sur l'admission de nouveaux membres de l'ONU, sur la suspension des droits et privilèges des membres de l'Organisation, sur l'exclusion de l'ONU, sur les conditions dans lesquelles les États non membres de l'ONU peuvent devenir parties au statut de la Cour internationale de Justice, sur la nomination d'un secrétaire général ... Sans ces recommandations, l’Assemblée générale ne peut prendre une décision appropriée. Le Conseil de sécurité participe (parallèlement à l'Assemblée générale) à l'élection des membres de la Cour internationale de Justice.

Il établit sous une forme contraignante les principes de base et les normes de comportement des États dans l'arène mondiale et souligne que les États doivent respecter strictement les principes de l'interdiction de l'usage de la force et de la menace de la force, du règlement pacifique des différends internationaux, de la non-ingérence dans les affaires intérieures, égalité souveraine Etats, respect des obligations internationales de bonne foi, etc. Le Statut de la Cour internationale de Justice fait partie intégrante de la Charte.

Par conséquent, le consentement explicite de l'État concerné est requis pour se soumettre à la juridiction d'un organisme international. Donc, selon l'art. 36 du Statut de la Cour internationale de Justice, les États peuvent (mais ne sont pas obligés) de déclarer qu'ils sont liés par la compétence de la Cour internationale de Justice. L'écrasante majorité des États n'a pas encore reconnu sa juridiction obligatoire.

Cour internationale

• Chapitre I: Organisation de la Cour (articles 2 à 33)
• Chapitre II: Compétence de la Cour (articles 34 à 38)
• Chapitre III: Procédures judiciaires (art. 39 à 64)
• Chapitre IV: Avis consultatifs (art. 65 à 68)
• Chapitre V: Amendements (articles 69 à 70)

La Cour internationale de Justice, instituée par la Charte des Nations Unies en tant qu'organe judiciaire principal des Nations Unies, sera constituée et fonctionnera conformément aux dispositions suivantes du présent Statut.

CHAPITRE I: Organisation de la Cour

La Cour est composée d'un collège de juges indépendants, élus, quelle que soit leur nationalité, parmi des personnes de haute moralité qui satisfont aux exigences de leur pays pour être nommées à la plus haute fonction judiciaire, ou qui sont des avocats ayant une autorité reconnue en droit international.

1. Le tribunal est composé de quinze membres et ne peut comprendre deux citoyens du même État.

2. Une personne qui peut être considérée, au sens de la composition de la Cour, comme un citoyen de plus d'un État, est considérée comme un citoyen de l'État dans lequel elle exerce habituellement ses droits civils et politiques.

1. Les membres de la Cour sont élus par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité parmi ceux désignés par les groupes nationaux de la Cour permanente d'arbitrage, conformément aux dispositions suivantes.

2. En ce qui concerne les Membres des Nations Unies non représentés à la Cour permanente d'arbitrage, les candidats seront désignés par les groupes nationaux désignés à cet effet par leurs gouvernements, sous réserve des conditions établies pour les membres de la Cour permanente d'arbitrage par l'article 44 de la Convention de La Haye de 1907 concernant le règlement pacifique des affaires internationales. les collisions.

3. Les conditions dans lesquelles un État partie au présent Statut, mais non un membre de l'Organisation des Nations Unies, peut participer à l'élection des membres de la Cour sont déterminées, en l'absence d'accord spécial, par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité.

Au plus tard trois mois avant le jour des élections, le Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies s’adresse aux membres de la Cour permanente d’arbitrage appartenant aux États parties au présent Statut et aux membres des groupes nationaux désignés conformément au paragraphe 2 de l’article 4, avec une proposition écrite tendant à ce que que chaque groupe national indiquera, dans un délai déterminé, des candidats pouvant assumer les fonctions de membres de la Cour.

2. Aucun groupe ne peut proposer plus de quatre candidats, et pas plus de deux candidats ne peuvent être ressortissants de l'Etat représenté par le groupe. Le nombre de candidats proposés par un groupe ne peut en aucun cas dépasser le double du nombre de sièges à pourvoir.

Il est recommandé que chaque groupe, avant de se présenter aux candidatures, sollicite l'avis des autorités judiciaires supérieures, des facultés de droit, des établissements juridiques d'enseignement supérieur et des académies de leur pays, ainsi que des sections nationales des académies internationales pour l'étude du droit.

1. Le Secrétaire général dresse une liste alphabétique de toutes les personnes qui ont été désignées. Sous réserve du paragraphe 2 de l'article 12, seules les personnes figurant sur cette liste peuvent être élues.

2. Le Secrétaire général soumet cette liste à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité.

L'Assemblée générale et le Conseil de sécurité procèdent indépendamment l'un de l'autre pour élire les membres de la Cour.

Lors de l'élection, les électeurs doivent garder à l'esprit que non seulement chaque individu élu doit répondre à toutes les exigences, mais que l'ensemble de la composition des juges dans son ensemble doit assurer la représentation des principales formes de civilisation et des principaux systèmes juridiques du monde.

1. Les candidats qui obtiennent la majorité absolue des voix à la fois à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité sont considérés comme élus.

2. Tout vote au Conseil de sécurité, qu'il s'agisse de l'élection des juges ou de la nomination des membres de la commission de conciliation prévue à l'article 12, se fait sans aucune distinction entre les membres permanents et non permanents du Conseil de sécurité.

3. Au cas où la majorité absolue des voix exprimées à la fois à l'Assemblée générale et au Conseil de sécurité pour plus d'un citoyen du même État, seule la personne la plus âgée est considérée comme élue.

Si après la première réunion convoquée pour les élections, un ou plusieurs sièges ne sont pas pourvus, une deuxième et, si nécessaire, une troisième réunion aura lieu.

1. Si, après la troisième séance, un ou plusieurs sièges ne sont pas pourvus, à tout moment, à la demande de l'Assemblée générale ou du Conseil de sécurité, une commission de conciliation de six membres peut être convoquée: trois nommés par l'Assemblée générale et trois nommés par le Conseil de sécurité. d'élire à la majorité absolue des voix une personne pour chaque siège encore vacant et de soumettre sa candidature à la discrétion de l'Assemblée générale et du Conseil de sécurité.

2. Si la commission de conciliation se prononce à l'unanimité sur la candidature de toute personne remplissant les conditions requises, son nom peut être inscrit sur la liste, même s'il ne figure pas sur les listes de candidats prévues à l'article 7.

3. Si la commission de conciliation est convaincue que des élections ne peuvent pas avoir lieu, les membres de la Cour, déjà élus, procèdent, dans un délai fixé par le Conseil de sécurité, à pourvoir les sièges vacants en élisant les membres de la Cour parmi les candidats pour lesquels des votes ont été exprimés ou à l'Assemblée générale. Assemblée ou au Conseil de sécurité.

1. Les membres de la Cour sont élus pour neuf ans et peuvent être réélus, à condition toutefois que le mandat de cinq juges de la première composition de la Cour expire dans trois ans et le mandat de cinq autres juges après six ans.

2. Le Secrétaire général, immédiatement après la fin de la première élection, déterminera par tirage au sort lequel des juges sera élu pour les mandats initiaux susmentionnés de trois ans et six ans.

3. Les membres de la Cour continuent d'exercer leurs fonctions en attendant leur remplacement. Même après avoir été remplacés, ils sont tenus de terminer le travail qu'ils ont commencé.

4. Si un membre de la Cour présente une lettre de démission, cette déclaration est adressée au président de la Cour pour transmission au secrétaire général. A réception de la dernière candidature, le lieu est considéré comme vacant.

Les vacances sont pourvues de la même manière que pour les premières élections, sous réserve de la règle suivante: dans un délai d'un mois à compter de l'ouverture de la vacance, le Secrétaire général procède à l'envoi des invitations prévues à l'article 5 et le jour des élections est fixé par le Conseil de sécurité.

Un membre de la Cour élu en remplacement d'un membre dont le mandat n'est pas encore expiré demeure en fonction jusqu'à l'expiration du mandat de son prédécesseur.

1. Les membres de la Cour ne peuvent exercer aucune fonction politique ou administrative et ne peuvent se consacrer à aucune autre occupation à caractère professionnel.

2. Les doutes sur cette question sont résolus par un arrêt de la Cour.

1. Aucun des membres de la Cour ne peut en aucun cas agir en qualité de représentant, d’avocat ou d’avocat.

2. Aucun membre de la Cour ne peut participer à la résolution d’une affaire à laquelle il a précédemment participé en tant que représentant, avocat ou avocat de l’une des parties, ou membre d’une juridiction nationale ou internationale, d’une commission d’enquête ou à tout autre titre.

3. Les doutes sur cette question sont résolus par un arrêt de la Cour.

1. Un membre de la Cour ne peut être démis de ses fonctions que si, de l'avis unanime des autres membres, il cesse de satisfaire aux exigences.

2. Le secrétaire général en est officiellement informé par le greffier de la Cour.

3. Dès réception de cette notification, le siège est considéré comme vacant.

Les membres de la Cour jouissent des privilèges et immunités diplomatiques dans l'exercice de leurs fonctions judiciaires.

Chaque membre de la Cour est tenu, avant de prendre ses fonctions, de déclarer solennellement lors d'une séance publique de la Cour qu'il s'acquittera de ses fonctions de manière impartiale et de bonne foi.

1. La Cour élit un président et un vice-président pour trois ans. Ils peuvent être réélus.

2. La Cour nomme son greffier et peut prendre les dispositions nécessaires pour la nomination de tels autres fonctionnaires, si nécessaire.

1. Le siège de la Cour est à La Haye. Cela n'empêche cependant pas la Cour de siéger et d'exercer ses fonctions ailleurs chaque fois qu'elle le juge souhaitable.

2. Le président et le greffier de la Cour doivent résider au siège de la Cour.

1. Le tribunal siège de façon permanente, à l'exception des vacances judiciaires dont les termes et la durée sont fixés par la Cour.

2. Les membres de la Cour ont droit à un congé périodique dont la durée et la durée sont déterminées par la Cour, en tenant compte de la distance entre La Haye et le domicile de chaque juge dans son pays d'origine.

3. Les membres de la Cour sont à la disposition de la Cour à tout moment, sauf pendant les périodes de congé et d'absence pour cause de maladie ou d'autres raisons graves dûment expliquées au président.

1. Si, pour une raison particulière, un membre de la Cour estime qu'il ne devrait pas participer à la résolution d'une affaire particulière, il en informe le président.

2. Si le président estime qu'un membre de la Cour ne devrait pas, pour une raison particulière, assister à une audience sur une affaire particulière, il en avertit.

3. En cas de désaccord entre le membre de la Cour et le président, il est résolu par un arrêt de la Cour.

1. Sauf disposition contraire du présent Statut, la Cour siège dans son intégralité.

2. Pour autant que le nombre de juges disponibles pour la formation de la Cour ne soit pas inférieur à onze, le Règlement de la Cour peut prévoir qu'un ou plusieurs juges peuvent, selon les circonstances, être dispensés à leur tour de participer aux séances.

3. Un quorum de neuf juges est suffisant pour former une présence judiciaire.

1. La Cour peut, si nécessaire, créer une ou plusieurs chambres, composées de trois juges ou plus, à la discrétion de la Cour, pour traiter certaines catégories d'affaires, par exemple les affaires du travail et les affaires concernant le transit et les communications.

2. Le tribunal peut à tout moment créer une chambre pour traiter une affaire particulière. Le nombre de juges constituant une telle chambre est déterminé par la Cour avec l'approbation des parties.

3. Les affaires sont entendues et résolues par les chambres prévues au présent article, si les parties le demandent.

Un jugement rendu par l'une des chambres prévues aux articles 26 et 29 est réputé avoir été rendu par la Cour elle-même.

Les chambres prévues aux articles 26 et 29 peuvent, avec le consentement des parties, siéger et exercer leurs fonctions dans des lieux autres que La Haye.

Afin d'accélérer le règlement des affaires, la Cour crée chaque année une chambre de cinq juges qui, à la demande des parties, peut entendre et trancher les affaires en référé. Pour remplacer les juges qui admettent qu'il leur est impossible de participer aux séances, deux juges supplémentaires sont attribués.

1. Le tribunal établit le règlement de procédure définissant la procédure pour l'exercice de ses fonctions. Le tribunal, en particulier, établit les règles de procédure.

2. Le règlement de la Cour peut prévoir la participation aux sessions de la Cour ou de ses chambres des assesseurs sans voix prépondérante.

1. Les juges ressortissants de chacune des parties conservent le droit de participer aux procédures pendantes devant la Cour.

2. S'il y a un juge qui est citoyen d'une partie dans la composition de la présence au tribunal, toute autre partie peut choisir de participer à la présence en tant que juge d'une personne de son choix. Cette personne est élue principalement parmi les personnes qui ont été proposées comme candidats, de la manière prévue aux articles 4 et 5.

3. Si, dans la composition de la présence judiciaire, il n'y a pas un seul juge qui soit citoyen des parties, chacune de ces parties peut élire un juge de la manière prévue au paragraphe 2 du présent article.

4. Les dispositions du présent article s'appliquent aux cas prévus aux articles 26 et 29. Dans ce cas, le président demande à un ou, le cas échéant, à deux membres de la Cour de la chambre de céder leur siège aux membres de la Cour qui sont citoyens des parties concernées, ou tels, ou en cas d'impossibilité d'assister, aux juges spécialement élus par les parties.

5. Si plusieurs parties ont un intérêt commun, alors, en ce qui concerne l'application des dispositions précédentes, elles sont traitées comme une seule partie. En cas de doute sur ce point, ils sont résolus par un arrêt de la Cour.

6. Les juges élus conformément aux dispositions des paragraphes 2, 3 et 4 du présent article doivent remplir les conditions requises par l'article 2 et le paragraphe 2 de l'article 17 et les articles 20 et 24 du présent Statut. Ils participent à la prise de décision sur un pied d'égalité avec leurs collègues.

1. Les membres de la Cour reçoivent un salaire annuel.

2. Le président reçoit une augmentation annuelle spéciale.

3. Le vice-président reçoit une prime spéciale pour chaque jour où il exerce les fonctions de président.

4. Les juges élus en vertu de l'article 31 qui ne sont pas membres de la Cour reçoivent une rémunération pour chaque jour où ils exercent leurs fonctions.

5. Ces traitements, indemnités et rémunérations sont déterminés par l'Assemblée générale. Ils ne peuvent pas être réduits au cours de leur durée de vie.

6. Le traitement du Greffier de la Cour est fixé par l'Assemblée générale sur proposition de la Cour.

7. Les règles édictées par l'Assemblée générale déterminent les conditions dans lesquelles les membres de la Cour et le Greffier de la Cour perçoivent une pension au moment de leur retraite, ainsi que les conditions dans lesquelles les membres et le Greffier de la Cour sont remboursés de leurs frais de voyage.

8. Les traitements, indemnités et rémunérations ci-dessus sont exonérés de tout impôt.

L'Organisation des Nations Unies prendra en charge les dépenses de la Cour de la manière déterminée par l'Assemblée générale.

CHAPITRE II: Compétence de la Cour

1. Seuls les États peuvent être parties à des affaires devant la Cour.

2. Aux termes et conformément à son Règlement, la Cour peut demander aux organisations internationales publiques des informations relatives aux affaires pendantes devant elle, ainsi que recevoir des informations similaires fournies par ces organisations de leur propre initiative.

3. Lorsque, dans une affaire dont la Cour est saisie, il est appelé à interpréter l'acte constitutif d'une organisation internationale publique ou d'une convention internationale conclue en vertu de cet instrument, le Greffier de la Cour en informe cette organisation internationale publique et lui transmet copie de toutes les procédures écrites.

1. La Cour est ouverte aux Etats parties au présent Statut.

2. Les conditions dans lesquelles la Cour est ouverte aux autres Etats sont déterminées par le Conseil de sécurité, sous réserve des dispositions spéciales contenues dans les traités existants; ces conditions ne peuvent en aucun cas mettre les parties dans une position inégale devant la Cour.

3. Lorsqu'un État non membre de l'Organisation des Nations Unies est partie à une affaire, la Cour détermine le montant que cette partie doit contribuer aux dépenses de la Cour. Cette décision ne s'applique pas si l'État concerné contribue déjà aux dépenses de la Cour.

1. La compétence de la Cour comprend toutes les affaires qui lui seront renvoyées par les parties et toutes les questions spécifiquement prévues par la Charte des Nations Unies ou les traités et conventions existants.

2. Les États parties au présent Statut peuvent à tout moment déclarer qu'ils reconnaissent, sans accord spécial, ipso facto, à l'égard de tout autre État acceptant la même obligation, la compétence de la Cour comme obligatoire dans tous les différends juridiques concernant:

a) l'interprétation du contrat;

b) toute question de droit international;

c) l'existence d'un fait qui, s'il était établi, constituerait une violation d'une obligation internationale;

d) La nature et le montant de l’indemnisation due pour violation d’une obligation internationale.

3. Les déclarations ci-dessus peuvent être inconditionnelles, ou sur la base de la réciprocité de la part de certains États, ou pendant un certain temps.

4. Ces déclarations sont déposées auprès du Secrétaire général, qui en transmet copie aux parties au présent Statut et au Greffier de la Cour.

5. Les déclarations faites conformément à l'article 36 du Statut de la Cour permanente de Justice internationale qui restent en vigueur sont réputées, entre les Parties au présent Statut, leur acceptation de la compétence de la Cour internationale de Justice s'imposant pour la durée non expirée de ces déclarations et conformément aux conditions énoncées dans les mettre en place.

6. En cas de contestation de la compétence de la Cour devant la Cour, la question sera réglée par décision de la Cour.

Dans tous les cas où un traité ou une convention en vigueur prévoit le renvoi d'une affaire devant la Cour, qui devait être constituée par la Société des Nations, ou la Cour permanente de Justice internationale, l'affaire entre les parties au présent Statut sera renvoyée devant la Cour internationale de Justice.

1. Le tribunal, qui est tenu de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique:

a) les conventions internationales, à la fois générales et spécifiques, établissant des règles expressément reconnues par les États contestants;

(b) la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale acceptée comme loi;

c) les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées;

d) avec la réserve mentionnée à l'article 59, les jugements et doctrines des spécialistes les plus qualifiés en droit public de diverses nations comme aide à la détermination des normes juridiques.

2. La présente ordonnance ne limite pas le droit de la Cour de décider ex aequo et bono si les parties en conviennent.

CHAPITRE III: Procédure judiciaire

1. Les langues officielles de la Cour sont le français et l'anglais. Si les parties conviennent de conduire le dossier en français, la décision sera prise en français. Si les parties conviennent de conduire l'affaire en anglais, la décision sera prise en anglais.

2. En l'absence d'accord sur la langue utilisée, chaque partie peut utiliser la langue qu'elle préfère dans l'accord judiciaire; l'arrêt de la Cour est rendu en français ou en anglais. Dans ce cas, la Cour détermine simultanément lequel des deux textes est considéré comme authentique.

3. Le tribunal est tenu, à la demande de toute partie, de lui accorder le droit d'utiliser une langue autre que le français et l'anglais.

1. Les affaires sont portées devant la Cour, selon le cas, soit par notification d'un compromis, soit par déclaration écrite adressée au greffier. Dans les deux cas, l'objet du litige et les parties doivent être indiqués.

2. Le secrétaire communique immédiatement la demande à toutes les personnes intéressées.

3. Il en informe également les Membres des Nations Unies, par l'intermédiaire du Secrétaire général, ainsi que les autres États autorisés à accéder à la Cour.

1. Le tribunal a le droit d'indiquer, si, à son avis, cela est exigé par les circonstances, les mesures conservatoires qui doivent être prises pour garantir les droits de chacune des parties.

2. Dans l'attente de la fin de la décision, l'action proposée est immédiatement communiquée aux parties et au Conseil de sécurité.

1. Les parties agissent par l'intermédiaire de représentants.

2. Ils peuvent recourir à l’assistance d’avocats ou d’avocats de la Cour.

3. Les représentants, avocats et avocats représentant les parties à la Cour jouissent des privilèges et immunités nécessaires à l'exercice indépendant de leurs fonctions.

1. La procédure judiciaire comprend deux parties: la procédure écrite et la procédure orale.

2. La procédure écrite consiste en la communication à la Cour et aux parties des mémoires, contre-mémoires et, le cas échéant, des réponses à ceux-ci, ainsi que de tous papiers et documents les confirmant.

3. Ces communications sont effectuées par l’intermédiaire du Greffier, de la manière et dans les délais fixés par la Cour.

4. Tout document produit par l'une des parties doit être communiqué à l'autre dans une copie certifiée conforme.

5. La procédure orale consiste en l'audition par la Cour de témoins, d'experts, de représentants, d'avocats et d'avocats.

1. Pour la transmission de toutes les notifications à des personnes autres que des représentants, des avocats et des avocats, la Cour s'adresse directement au gouvernement de l'État sur le territoire duquel la notification doit être signifiée.

2. La même règle s'applique dans les cas où il est nécessaire de prendre des mesures pour obtenir des preuves sur place.

Une audition se déroulera sous la direction du président ou, s'il n'est pas en mesure de présider, du vice-président; si ni l'un ni l'autre ne peut présider, le juge principal présent préside.

Les audiences devant la Cour se déroulent en public, sauf décision contraire de la Cour ou les parties n'exigent pas que le public soit admis.

1. Un procès-verbal est conservé pour chaque séance du tribunal, signé par le secrétaire et le président.

2. Seul ce protocole est authentique.

Le tribunal ordonne la direction de l'affaire, détermine les formes et les délais dans lesquels chaque partie doit enfin exposer ses arguments et prend toutes les mesures liées à la collecte des preuves.

Le tribunal peut, même avant le début de l'audience, exiger des représentants qu'ils produisent tout document ou explication. En cas de refus, un acte est rédigé.

Le tribunal peut à tout moment confier la conduite d'une enquête ou d'un interrogatoire à toute personne, collège, bureau, commission ou autre organisation de son choix.

Lors de l'audition d'une affaire, toutes les questions pertinentes sont posées aux témoins et experts, sous réserve des conditions déterminées par la Cour dans le règlement de procédure visé à l'article 30.

Après avoir reçu des preuves dans les délais fixés à cet effet, la Cour peut refuser d'accepter toute autre preuve orale et écrite que l'une des parties souhaite produire sans le consentement de l'autre.

1. Si l'une des parties ne se présente pas devant la Cour ou ne présente pas ses arguments, l'autre partie peut demander à la Cour de résoudre l'affaire en sa faveur.

2. Le tribunal est tenu, avant de faire droit à cette demande, de vérifier non seulement la compétence de l'affaire, conformément aux articles 36 et 37, mais également si cette demande a une base factuelle et juridique suffisante.

1. Lorsque les représentants, conseils et avocats ont terminé leurs explications sur l'affaire sous la direction de la Cour, le président prononce la clôture de l'audience.

2. Le tribunal se retire pour discuter des décisions.

3. Les réunions de la Cour ont lieu à huis clos et sont tenues secrètes.

1. La décision doit contenir les considérations sur lesquelles elle se fonde.

2. La décision contient les noms des juges qui ont participé à son adoption.

Si la décision, en tout ou en partie, n'exprime pas l'opinion unanime des juges, alors chaque juge a le droit de présenter son opinion dissidente.

La décision est signée par le président et le greffier de la Cour. Il est lu en séance publique de la Cour après notification en bonne et due forme des représentants des parties.

La décision de la Cour ne lie que les parties impliquées dans l'affaire et uniquement dans ce cas.

La décision est définitive et sans appel. En cas de contestation sur le sens ou la portée d'une décision, son interprétation appartient à la Cour à la demande de l'une ou l'autre des parties.

1. Une demande de révision d'une décision ne peut être présentée que sur la base de circonstances nouvellement découvertes qui, de par leur nature, peuvent avoir une influence déterminante sur l'issue de l'affaire et qui, au moment de la décision, n'étaient connues ni de la Cour ni de la partie demandant le réexamen, à condition que la condition indispensable qu'une telle ignorance n'était pas le résultat d'une négligence.

2. La procédure de révision est ouverte par un arrêt de la Cour, qui établit définitivement l'existence d'une circonstance nouvelle, reconnaissant pour cette dernière le caractère donnant lieu à la révision de l'affaire et déclare l'acceptation, par conséquent, de la demande de révision.

3. Le tribunal peut exiger que les conditions du jugement soient remplies avant d'ouvrir la procédure de réexamen de l'affaire.

4. La demande de réexamen doit être faite avant l'expiration d'un délai de six mois après la découverte de nouvelles circonstances.

5. Aucune demande de révision ne peut être présentée après dix ans à compter de la date de la décision.

1. Si un État considère que la décision rendue dans l'affaire peut affecter l'un de ses intérêts de nature juridique, cet État peut alors demander à la Cour l'autorisation d'intervenir dans l'affaire.

2. La décision sur une telle demande appartient à la Cour.

1. Si une question se pose sur l'interprétation d'une convention à laquelle participent, outre les parties concernées, d'autres Etats, le Greffier de la Cour en informe immédiatement tous ces Etats.

2. Chacun des Etats qui ont reçu une telle notification a le droit d'intervenir et, s'il exerce ce droit, l'interprétation contenue dans la décision le lie également.

Sauf décision contraire de la Cour, chaque partie supportera ses propres frais de justice.

CHAPITRE IV: Avis consultatifs

1. La Cour peut donner des avis consultatifs sur toute question juridique à la demande de tout organisme autorisé à faire de telles demandes par la Charte des Nations Unies elle-même ou en vertu de cette Charte.

2. Les questions sur lesquelles l'avis consultatif de la Cour est demandé sont soumises à la Cour dans un exposé écrit contenant un exposé précis de la question sur laquelle l'avis est requis; y sont attachés tous les documents pouvant servir à clarifier la question.

1. Le greffier de la Cour communique immédiatement la déclaration demandant un avis consultatif à tous les États ayant le droit d'accéder à la Cour.

2. En outre, le Greffier de la Cour, en envoyant une notification spéciale et immédiate, informe tout État ayant accès à la Cour, ainsi que toute organisation internationale qui peut, de l'avis de la Cour (ou de son président, si la Cour ne siège pas), fournir des informations sur la question: La Cour est disposée à accepter, dans un délai fixé par le président, les rapports écrits relatifs à la question, ou à entendre les mêmes rapports oraux lors d'une séance publique désignée à cet effet.

3. Si un tel État habilité à accéder à la Cour ne reçoit pas la notification spéciale visée au paragraphe 2 du présent article, il souhaitera peut-être présenter un rapport écrit ou être entendu; Le tribunal se prononce sur cette question.

4. Les États et organisations qui ont présenté des rapports écrits ou oraux, ou les deux, sont admis à la discussion des rapports présentés par d'autres États ou organisations, dans les formes, délais et délais fixés dans chaque cas particulier par la Cour ou, si elle ne siège pas. , Par le président de la Cour. À cette fin, le Greffier de la Cour communiquera en temps voulu tous ces rapports écrits aux États et aux organisations qui les auront eux-mêmes soumis.

La Cour rend ses avis consultatifs en séance publique, au sujet desquels le Secrétaire général et les représentants des membres directement intéressés des Nations Unies, d'autres États et organisations internationales sont alertés.

Dans l'exercice de ses fonctions consultatives, la Cour est, en outre, guidée par les dispositions du présent Statut relatives aux affaires contentieuses, dans la mesure où la Cour les juge applicables.

CHAPITRE V: Amendements

Les amendements au présent Statut seront introduits de la même manière que la Charte des Nations Unies prévoit des amendements à cette Charte, sous réserve toutefois de toutes les règles qui peuvent être établies par l'Assemblée générale sur recommandation du Conseil de sécurité concernant la participation d'États non Membres de l'Organisation des Nations Unies mais parties au Statut.

La Cour a le pouvoir de proposer les amendements au présent Statut qu'elle juge nécessaires, en les communiquant par écrit au Secrétaire Général pour un examen plus approfondi, conformément aux règles énoncées à l'article 69.