Les forêts sur terre n'ont pas plus de 200 ans. Et la forêt est mystérieuse

En Russie, le Conseil de la conservation héritage naturel nation au Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie a ouvert le programme «Arbres - monuments de la faune».

Les amateurs de partout au pays recherchent des arbres de deux cents ans et plus avec du feu pendant la journée.

Les arbres vieux de deux cents ans sont uniques! Toutes les races et variétés ont jusqu'à présent été trouvées dans tout le pays environ 200 pièces. De plus, la plupart des arbres trouvés n'ont rien à voir avec la forêt, comme ce pin vieux de 360 \u200b\u200bans. Ceci est déterminé non seulement par sa fière solitude moderne, mais aussi par la forme de la couronne.

Grâce à ce programme, nous sommes en mesure d'évaluer assez objectivement l'âge de nos forêts.

Voici deux exemples d'applications de la région de Kurgan.

Mais dans la région de Kurgan, peut-être, des conditions plus favorables pour les pins - un pin de la forêt de pins d'Ozerninsky, dont il a été question ci-dessus, a une épaisseur de tronc de 110 centimètres et n'a que 189 ans. J'ai également trouvé plusieurs souches fraîchement coupées d'un diamètre d'environ 70 cm et compté 130 anneaux annuels. Ceux. les pins d'où est née la forêt ont environ 130-150 ans.

Si les choses sont les mêmes qu'au cours des 150 dernières années - les forêts vont croître et gagner en force - alors il n'est pas difficile de prédire comment les enfants de ces photos verront cette forêt dans 50 à 60 ans lorsqu'ils y emmèneront leurs petits-enfants, par exemple des pins (fragment la photo ci-dessus - pins au bord du lac).

Vous l'avez compris: les pins à 200 ans cesseront d'être une rareté, dans une région de Kurgan ils ne seront pas mesurés, les pins de plus de 150 ans, cultivés dans la forêt de pins, avec un tronc lisse comme un poteau télégraphique sans nœuds pousseront partout, et maintenant il n'y en a plus absolument.

De toute la masse des pins, j'en ai trouvé un seul, qui poussait dans la forêt, dans le district de Khanty-Mansiysk:

Compte tenu du climat rigoureux de ces lieux (assimilés aux régions de l'Extrême-Nord), avec une épaisseur de tronc de 66 cm, il est juste de considérer cet arbre beaucoup plus âgé que 200 ans. Dans le même temps, les requérants ont noté que ce pin est une rareté pour les forêts locales. Et dans les forêts locales, d'une superficie d'au moins 54 mille hectares, il n'y a rien de tel! Il y a des forêts, mais la forêt dans laquelle ce pin est né a disparu quelque part - après tout, il a grandi et s'est étendu parmi les pins encore plus âgés. Mais ils ne le sont pas.

Et maintenant, qu'est-ce qui empêchera ces pins qui poussent, au moins dans les forêts kurganes, de continuer leur vie - les pins vivent et pendant 400 ans, comme nous l'avons vu, nous avons des conditions idéales pour eux. Les pins sont très résistants aux maladies, et avec l'âge, la résistance ne fait qu'augmenter, les incendies de pins ne sont pas terribles - il n'y a rien à brûler là-bas, les feux de prairie sont facilement tolérés par les pins, et ceux à cheval sont néanmoins d'une grande rareté. Et, encore une fois, les pins adultes sont plus résistants aux incendies, de sorte que les incendies détruisent, tout d'abord, les jeunes.

Quelqu'un, après ce qui précède, soutiendra l'affirmation selon laquelle il n'y avait pas du tout de forêts il y a 150 ans? Il y avait un désert comme le Sahara - du sable nu:

C'est un sillon de feu. Ce que nous voyons: la forêt se dresse sur du sable nu, recouverte uniquement d'aiguilles à cônes et d'une fine couche d'humus - à peine quelques centimètres. Toutes les forêts de pins ici et, pour autant que je sache, dans la région de Tioumen, se trouvent sur un sable aussi nu. Ce sont des centaines de milliers d'hectares de forêt, voire des millions - si c'est le cas, alors le Sahara se repose! Et tout cela, c'était littéralement il y a un siècle et demi!

Le sable est d'un blanc éclatant, sans impuretés du tout!

Et il semble que de tels sables ne se trouvent pas seulement dans les basses terres de la Sibérie occidentale. Par exemple, il y a quelque chose de similaire en Transbaïkalie - il y a une petite zone, seulement cinq kilomètres sur dix, se trouve toujours dans la taïga «non développée», et les habitants la considèrent comme un «miracle de la nature».

Et on lui a attribué le statut de réserve géologique. Nous avons ce "miracle" - enfin, des tas, seule cette forêt, dans laquelle nous avons fait une excursion, a une taille de 50 sur 60 kilomètres, et personne ne voit de miracles et n'organise pas de réserves - comme s'il devait en être ainsi ...

À propos, le fait que la Transbaïkalie était un désert continu au XIXe siècle, documenté par des photographes de l'époque, j'ai déjà exposé à quoi ressemblaient ces lieux avant la construction du chemin de fer Circum-Baïkal. Voici un exemple:

Une image similaire peut être vue dans d'autres endroits sibériens, par exemple, une vue dans la "taïga profonde" lors de la construction de la route vers Tomsk:

Tout ce qui précède prouve de manière convaincante qu'il y a environ 150 à 200 ans, il n'y avait pratiquement aucune forêt en Russie. La question se pose: y avait-il auparavant des forêts en Russie? Il y avait! C'est juste que, pour une raison ou une autre, ils ont été enterrés dans une «couche culturelle», comme les premiers étages de l'Ermitage de Saint-Pétersbourg, les premiers étages de nombreuses villes de Russie.

J'ai déjà écrit ici à plusieurs reprises sur cette très "couche culturelle", mais je ne peux pas résister à la publication d'une photo qui s'est récemment répandue sur Internet:

A louer, à Kazan la «couche culturelle» du premier étage, qui avait été un «sous-sol» pendant de nombreuses années, a été bêtement enlevée par un bulldozer, sans recourir aux services d'archéologues.

Mais le chêne des marais, et plus encore, est extrait sans avertir aucun "scientifique" - "historien" et autres archéologues. Oui, une telle entreprise existe toujours - l'extraction du chêne fossile:

Mais la photo suivante a été prise dans le centre de la Russie - ici, la rivière emporte la rive et des chênes centenaires sont nés, qui ont été déracinés en temps voulu.

Les adeptes de «l'histoire alternative» sont des gens très drôles, mais il ne s'agit pas de cela. Selon la version de cette pseudoscience, au 19ème siècle, il y a eu une inondation mondiale qui a détruit toutes les forêts du centre (et peut-être pas seulement) de la Russie. Qu'est-ce qui a poussé ces merveilleux «chercheurs» à le penser? Tout s'avère très simple: toutes les forêts de russie moderne - Jeune!

Arbres (épicéa et pin) dans les forêts - pas plus vieux que 150-200 ans

La photo montre un pin (Oudmourtie) de plus de 300 ans. Comme vous vous en souvenez lors de votre dernier voyage dans la forêt, les pins qui s'y trouvent ne ressemblent pas du tout à ce pin géant tordu. À propos, l'âge maximum des pins et des sapins atteint 400 ans, vous pouvez lire à ce sujet dans des livres de référence ou des manuels - personne ne réfute ce fait.

Toute personne sensée avec une vision développée, bien sûr, rejettera la théorie d'une sorte d'inondation miraculeuse qui a détruit toutes les forêts, mais le fait que les forêts soient jeunes fait vraiment réfléchir n'importe qui. Il y a vraiment peu de forêts reliques en Russie, et même en Sibérie, qui n'a pas encore atteint la main d'un bûcheron, on ne trouve pas de vieux arbres. Comment ?! Où sont passés les vieux épicéas et pins? Il y a peut-être 150 à 200 ans, presque tous les arbres sont morts?

En plus de l'opinion faisant autorité du «forestier familier», qui connaît certainement mieux l'âge des arbres de sa forêt et les exclamations: «Même les forestiers ne comprennent pas où sont passés les vieux arbres des forêts!», Les fans de la pseudo-histoire alternative aiment donner un argument de plus pour défendre leur théorie - des photographies de Prokudin-Gorsky, un élève de Mendeleev, qui fut le premier en Russie à prendre des photographies couleur. Prokudin-Gorsky a beaucoup voyagé à travers le pays depuis 1909 et a pris des photographies couleur. Qu'est-ce qui a attiré ces photographies vers des historiens alternatifs? Il y a très peu d'arbres et pas de forêts du tout! Pour une raison quelconque, les images et les photographies en noir et blanc ne sont pas prises en compte par ces excellents «chercheurs», une telle caractéristique de cette «science» est de rejeter les faits répréhensibles. Nous parlerons de Prokudin-Gorsky un peu plus tard, et maintenant nous allons commencer à expliquer où sont passés les vieux arbres des forêts européennes russes.

Alors, où sont passés tous les vieux arbres? Exposer le mythe!

Si vous vous tournez vers les moteurs de recherche pour obtenir une réponse, vous trouverez des tas d'ordures informatives, engendrées par les travaux des «alternatives»! Tous les liens sur les premières pages sur le déluge qui a détruit les forêts, et pas une seule page sensible avec les réponses! Donc - ci-dessous, je vais enfin révéler le mystère de la disparition des forêts anciennes.

Les épinettes et les pins vivent jusqu'à 450 ans, et c'est un fait établi vrais scientifiques... Je vais maintenant vous poser une seule question qui détruira toute la théorie alternative de la forêt et vous donnera les réponses tant attendues. L'âge maximum d'une personne est d'environ 120 ans. Alors pourquoi ne rencontrez-vous même pas un homme de cent ans dans la rue? - oui, parce que leur extrêmement peu! Si vous regardez autour de vous, vous verrez principalement des personnes âgées de 20 à 50 ans - il y en a la plupart parmi la population. Alors pourquoi les arbres devraient-ils vivre selon des lois différentes? Où sont passés les arbres de plus de 300 ans? - disparu! Oui oui! Eh bien, passons maintenant à des sources fiables et examinons ce problème plus en détail.

Éclaircie naturelle des peuplements forestiers

Les arbres, comme toute vie sur Terre, se battent les uns avec les autres pour obtenir des ressources vitales: la lumière du soleil, l'humidité, la zone sur laquelle ils poussent. Mais contrairement aux gens, ils ne peuvent pas se déplacer à la recherche de nouvelles ressources, aussi banales que cela puisse paraître! Une citation d'un site faisant autorité (contrairement à tous les forestiers):

Chez les forestiers, il est considéré axiomeque la forêt se développe normalement en un certain âge (pas maximum); après avoir atteint l'âge de la maturité, il commence pourriture, tout en perdant non seulement le stock de bois, mais également toutes ses propriétés de formation de l'environnement et de l'environnement.

Dans la forêt, à mesure que l'âge et la taille des arbres augmentent, leur nombre par unité de surface diminue en raison de la mort des arbres les plus faibles, c'est-à-dire qu'il se produit un éclaircie naturelle ou une auto-éclaircie de la forêt. Ce phénomène doit être considéré comme un processus d'autorégulation d'une plantation forestière, c'est-à-dire mettant les besoins de l'ensemble de la plantation en adéquation avec les ressources vitales disponibles de l'environnement et comme une sélection naturelle des arbres les plus adaptés.

À mesure que les arbres individuels grandissent, leurs besoins en espace de cime, en nourriture et en humidité augmentent également. À cet égard, la demande totale des facteurs énumérés pour l'ensemble de la forêt augmente également. Je vais essayer d'expliquer davantage langage simple... Lorsque les arbres de la forêt sont encore jeunes, ils ont besoin de beaucoup moins de ressources pour maintenir la vie, donc le nombre de troncs par unité de surface est plus grand. Au fur et à mesure que les arbres poussent, ils ont besoin de plus en plus de ressources, et à un moment donné, les arbres commencent à «entrer en conflit» les uns avec les autres et à «se battre» pour vivre. La sélection naturelle entre en jeu - certains arbres commencent à mourir à un âge précoce. L'autorégulation du nombre d'arbres dans la plantation crée les conditions d'une croissance normale et d'une existence à long terme de la plantation forestière en raison de la mort d'individus, généralement les arbres les plus faibles.

Peuplement en croissance - âge de «retraite» des arbres

Lorsque les arbres atteignent l'âge de 100 à 140 ans, la forêt devient mûre. Dans le même temps, les conifères cessent de pousser en hauteur, mais ils peuvent toujours pousser en largeur. Sur-croissance - un peuplement qui a cessé de croître en hauteur, est détruit par la vieillesse et les maladies (plus de 140 ans) - origine des graines de conifères et à feuilles dures. Généralement: plus la forêt est ancienne, moins elle contient d'arbres.

Il n'est pas économiquement rentable de laisser vieillir la forêt - pourquoi permettre à la nature de détruire un matériel aussi précieux pour les humains? C'est pourquoi la forêt sur-mature doit être abattue avant tout! En foresterie, toutes les forêts du centre de la Russie (et pas seulement) sont enregistrées et leur coupe et plantation de nouveaux arbres sont prévues. Les arbres ne sont tout simplement pas autorisés à vivre jusqu'à 150 ans et sont abattus à leur apogée.

S'il y a environ 200 ans, toutes les forêts ont été détruites, alors à quoi servaient les traverses les chemins de fer, bâtiments, navires, poêles à brûler? Mes proches vivent dans la région d'Oryol - une région pas riche en forêts, donc ils n'ont pratiquement pas de bâtiments en bois!

Fiction et peinture

Qu'en est-il de la mention des forêts et de l'exploitation forestière dans la littérature et les peintures des 18-19 siècles? Ignorez-vous? Ou est-ce que ces chefs-d'œuvre sont commandés par un gouvernement mondial secret pour effacer ces événements de la mémoire des gens? Vraiment? Merde, cette théorie est si délirante qu'il est difficile de trouver des mots à la stupéfaction: catastrophes mondiales, guerre nucléaire - et aucune trace de ces événements, à l'exception des «jeunes forêts» et des premiers étages des maisons «couvertes de terre» ...

Prokudin - Photos de la forêt de Gorsky

Revenons à Prokudin - Gorsky, si chèrement aimé par les alternatives. Grâce à leurs efforts, il est difficile de trouver des photographies «normales» d'une forêt du début du XXe siècle sur Internet, mais j'ai trouvé cela agréable à parcourir.

Conclusions et résultats

La principale erreur des inventeurs de l'histoire alternative est d'établir la mauvaise relation causale. Si maintenant dans une forêt moderne vous ne trouvez pas d'arbres de plus de 200 ans, cela ne signifie pas du tout qu'il y a 200 ans toutes les forêts ont été détruites, cela ne signifie pas non plus que dans 100 ans dans nos forêts, il y aura tout le temps des pins de trois cents ans! Les arbres n'apparaissent pas et ne meurent pas en même temps! Dans la nature, presque tout obéit à la loi normale de distribution statistique: la plupart des arbres sont d'âge moyen, les arbres les plus vieux sont en minorité, et plus ils sont vieux, moins ils sont. Il est surprenant que les gens ne veuillent pas comprendre le problème, chercher des réponses, et au contraire courir tête baissée pour dire à tout le monde que l'humanité est trompée parce que les arbres sont jeunes! Si vous avez un doute ou ne comprenez pas quelque chose - ne semez pas l'ignorance, essayez d'abord de comprendre au moins un peu. Ecrivez des commentaires, je serai heureux!

Dans les vastes étendues de la Russie - de Saint-Pétersbourg à Vladivostok - dans un pays où pousse 1/5 des forêts du monde - une forêt tout aussi jeune pousse. Vous ne pouvez pas trouver d'arbres âgés de plus de 150 à 200 ans. Pourquoi?

Nous examinons les données sur l'âge possible des arbres: l'épinette européenne - peut pousser et vivre de 300 à 500 ans. Pin sylvestre de 300 à 600 ans. Tilleul à petites feuilles de 300 à 600 ans. Hêtre forestier de 400 à 500 ans. Pin cèdre de 400 à 1000 ans. Mélèze jusqu'à 500 ans. Mélèze de Sibérie (Larix sibirica) jusqu'à 900 ans. Genévrier commun (Juniperus communis) jusqu'à 1000 ans. If (Taxus baccata) jusqu'à 2000 ans. Chêne anglais, jusqu'à 40 mètres de haut, jusqu'à 1500 ans.

La photo montre un arbre qui pousse en Californie. Le diamètre du tronc au sol atteint 27 mètres. L'âge est estimé à 2 mille ans. Eh bien, même si c'est moins, l'âge de cet arbre est certainement supérieur à 500 ans. Donc tout allait bien sur le territoire californien, les 500-2000 prochaines années :))

Qu'est-il arrivé à la nature de la Russie il y a 200 ans? Le phénomène qui a "annulé" la forêt de Russie ... Les versions suivantes pour réflexion viennent: 1. Feu de forêt. 2. Coupe de masse. 3. Un autre cataclysme.

Nous analysons chacune des versions.

1. Une version du feu le plus puissant d'il y a 200 ans.

La superficie des forêts en Russie est aujourd'hui de 809 millions d'hectares. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Les incendies annuels, même très forts, brûlent jusqu'à 2 millions d'hectares. Ce qui représente moins de 1% de la forêt. Il est généralement admis - le facteur humain, c'est-à-dire la présence d'une personne dans la forêt qui a allumé le feu. Juste comme ça - la forêt ne brûle pas.

Les incendies de forêt les plus proches de nous dans le temps sont la période de l'été 2010, alors que tout Moscou était en fumée. De quel genre d'incendies s'agissait-il et quelle zone couvraient-ils?

\u003c\u003c Fin juillet, août et début septembre 2010, en Russie, sur tout le territoire du District fédéral central, puis dans d'autres régions de Russie, une situation d'incendie difficile est survenue en raison de la CHALEUR ANOMALE et du manque de précipitations. Les feux de tourbe de la région de Moscou se sont accompagnés d'une odeur de fumée brûlée et forte à Moscou et dans de nombreuses autres villes.Début août 2010, les incendies en Russie couvraient environ 200 mille hectares dans 20 régions (Russie centrale et région de la Volga, Daghestan) Écrivez-nous dans un article large et détaillé sur Wikipedia.

Des feux de tourbe ont été enregistrés dans la région de Moscou, les régions de Sverdlovsk, Kirov, Tver, Kaluga et Pskov. Les incendies les plus graves se sont produits dans les régions de Ryazan et Nijni Novgorod et en Mordovie, où une véritable catastrophe s'est produite. Un vrai désastre de seulement 200 mille hectares de forêt en feu! Tourbe brûlante.

À propos de la tourbe.

Dans les années 1920, dans le cadre du plan GOELRO, les marécages de la Russie centrale ont été drainés dans le but d'extraire de la tourbe, cela s'expliquait par sa plus grande disponibilité et ses besoins en tant que carburant - par rapport au pétrole, au gaz et au charbon. Dans les années 1970-1980, la tourbe était extraite pour les besoins agriculture... Le brûlage des tourbières déshydratées dans les années 2000 est une conséquence de l'extraction de la tourbe au début des années 1920. Il y a 200 ans, l'extraction de tourbe ne semblait pas avoir été réalisée. Autrement dit, la forêt avait encore moins de raisons de brûler.

Anomalie thermique 2010.

La chaleur anormale de 2010 en Russie est une période prolongée de temps anormalement chaud en Russie au cours de la dernière décennie de juin - la première moitié d'août 2010. Est devenu l'une des causes d'incendies massifs, accompagnés d'un smog sans précédent dans un certain nombre de villes et de régions. A entraîné des dommages économiques et environnementaux. En termes de portée, de durée et de gravité des effets de la chaleur, la chaleur n'avait pas d'analogues dans plus d'un siècle d'observations météorologiques. Le chef de Roshydromet, Alexander Frolov, nous raconte un conte de fées que "sur la base des données des sédiments lacustres, il n'y a pas eu un été aussi chaud en Russie depuis l'époque de Rurik, c'est-à-dire depuis plus de 1000 ans.! ..."

Ainsi services gouvernementaux ils disent que cette chaleur était extrêmement rare.

Cela signifie que les conséquences de l'épuisement professionnel de 200 000 hectares en Russie centrale sont d'une rareté exceptionnelle. Il y a un certain caractère raisonnable dans cette déclaration, puisqu'un incendie, dans lequel au moins un tiers des forêts de la Russie centrale a brûlé, provoquerait une telle fumée, un tel empoisonnement au monoxyde de carbone, de telles pertes économiques - sous la forme de milliers de villages incendiés, de telles pertes humaines - que cela se refléterait certainement. dans l'histoire. Au moins, il est raisonnable de supposer.

Eh bien, le feu en tant que phénomène est, bien sûr, possible.

Mais il doit être spécialement organisé sur un vaste territoire, et le territoire de la Russie est très, très vaste. Ce qui implique des coûts colossaux. Et ces incendiaires doivent être capables de résister à la pluie - car les pluies en Russie en été sont également une réalité quotidienne. Et quelques heures de fortes pluies annuleront tous les efforts des incendiaires.

2.Version de journalisation de masse.

Sur une superficie de 800 millions d'hectares - même avec technologie moderne - benosipil, une entreprise très longue et difficile. Aujourd'hui, tous les bûcherons de Russie abattent environ 2 millions d'hectares de forêt par an. la technologie est utilisée pour l'exportation du bois, les bateaux pour le rafting le long des rivières, les voitures et les barges pour le transport.

Il y a 200 ans, même s'il y avait suffisamment de bûcherons pour abattre 1/100 des forêts du pays, sur une superficie de 8 millions d'hectares (8 millions de bûcherons) - qui et comment pouvait extraire de tels volumes de forêt et où les vendre. Il est clair qu'il n'est pas réaliste de transporter et d'utiliser de tels volumes de bois par le travail manuel et à cheval.

3.Une version d'un autre cataclysme qui pourrait détruire toutes les forêts. Qu'est ce que ça pourrait être?

Tremblement de terre? Nous ne les observons donc pas.

Inonder? Où pouvons-nous obtenir suffisamment d'eau pour inonder un continent entier? Et les arbres sont puissants, ils resteraient encore debout. Ou du moins, allongez-vous. Mais une telle inondation emporterait aussi tout le monde.

En général, les autres cataclysmes ne conviennent pas. Et si elles correspondaient, alors leur pouvoir d'impact devrait se refléter dans l'histoire du pays.

Conclusion. Il n'y a pas de forêt mature. Nous avons des forêts partout - de jeunes fourrés. Une explication à ce phénomène reste à trouver.

Pourquoi en Russie tous les arbres sont très jeunes et en Sibérie l'âge moyen des arbres n'est que de 150 ans, en Amérique, il existe d'énormes séquoias, âgés de 2000 ans ou plus. Pourquoi y a-t-il une telle différence? Et pourquoi avons-nous du charbon bitumineux en Russie et pas en Amérique?

Forêt de pierre

Le pin vit pendant 400 ans et les spécimens individuels en Sibérie atteignent un peu plus et meurent, les pins survivent rarement plus longtemps, car maintenant la Sibérie a des conditions très difficiles. Mais à Kemerovo, le charbon est extrait dans les mines. D'où vient ce charbon, qui nous réchauffe, sinon de l'ancien comprimé arbres énormes, dont nous avons mystérieusement disparu?

Comment le charbon bitumineux s'est-il formé? Aucun académicien ne répondra à cette question, encore moins Internet. Le charbon s'est formé seulement dans une couche de 5 à 7 mètres à partir de vieilles espèces d'arbres, pressé et transformé en bois pressé au charbon. Une sorte d'assiette est tombée d'en haut et l'a pressée, les chauffant en même temps. Quelle force a soulevé des centaines de tonnes de roches dans les airs et a déversé ces arbres d'en haut, si vous devez aller profondément dans la mine? Quelle est la cause de l'origine du charbon? Où sont passés tous nos séquoias, comme en Amérique? Ils l'étaient évidemment! Il semble que le charbon ait été extrait de ces séquoias. Et l'Amérique n'a pas de charbon, car le climat était plus favorable et tous les séquoias ont survécu.

Serait-ce à cause de la météorite Tunguska? La météorite Tunguska est tombée le 30 juin 1908 près de la rivière Podkamennaya Tunguska, un événement appelé "phénomène Tunguska" s'est produit à 4 heures du matin. Mais, si la météorite Tunguska explosait lors de son passage au-dessus de l'Europe, alors son explosion serait capable de détruire complètement une ville comme Saint-Pétersbourg. Dieu merci, cela ne s'est pas produit, mais quelque chose s'est passé, car il n'y a pas de forêt à Saint-Pétersbourg - partout les jeunes pousses et les arbres les plus anciens ont été clairement plantés exprès. Forteresse Pierre et Paul - il y a aussi du chêne et du tilleul vieux de 300 ans
et Oranienbaum il y a des arbres anciens, mais tous les arbres autour sont relativement jeunes. Pas étonnant qu'ils disent qu'il y a eu une sorte de cataclysme impensable dans la nature en 1812-1814 et que Napoléon a perdu contre les Russes, parce qu'il est mort de froid en Russie.

La méthode de l'anneau d'arbre reflète extrêmement mal les conséquences de toutes les plus grandes éruptions volcaniques - l'éruption d'un volcan tropical sur le territoire du Mexique moderne ou de l'Équateur en 1258, le volcan sous-marin Kuwae à proximité des îles du Pacifique de Vanuatu en 1458, la mystérieuse éruption de 1809 et l'explosion du volcan Tambor sur l'île indonésienne de Sumbawa en 1815.

Quel genre de vague de froid y avait-il alors? En 1812, lorsque Napoléon est allé en Russie, il a été arrêté par le gel russe et Hitler a également été arrêté par le gel russe. Right Santa Claus est le garde du corps des Russes. Mais j'ai une question: d'où vient ce gel au bon moment, au bon endroit, et d'où vient le pergélisol en Sibérie, quand il faisait chaud en Russie auparavant, la Russie est la patrie des éléphants?

Tout le monde se souvient de Palms à Astrakhan Streis, Jan Jansen:

Gravure du 17e siècle à partir d'un livre de Jan Streis. Les atrocités des cosaques de Stepan Razin dans l'Astrakhan capturé.

À Saint-Pétersbourg, des orangers poussaient à Oranienbaum Lomonosov près de Saint-Pétersbourg se trouve la ville orange - Sur toutes les gravures anciennes de la ville, il y a des rangées orangers, de plus, directement dans le sol, et non dans la serre.

Gravure Oranienbaum par A.I. Rostovtsev, 1716

Oranienbaum. Gravure de A.I. Rostovtsev, 1716. Les voiliers se rendirent directement au palais, déjà debout en 1716. Oranieybaum où en terrain ouvert les oranges poussaient plus tôt. # Peter # Lomonosov

Gravure. Grand Palais Oranienbaum. Milieu du 18e siècle.

Gravure. Grand Palais Oranienbaum. Milieu du 18e siècle.

Les arbres sont très sensibles aux moindres changements des conditions climatiques - une augmentation ou une diminution de la température, de l'énergie du rayonnement solaire et d'autres facteurs. Tous ces événements se reflètent dans la forme et l'épaisseur des anneaux annuels - les couches de bois dans le tronc qui se forment pendant la saison de croissance. On pense que les anneaux sombres correspondent à des conditions environnementales défavorables et les claires à des conditions favorables. mais maintenant, lors de l'abattage des arbres, tout notre noyau est complètement noir - ce n'étaient pas des années favorables à la croissance des arbres.

Michael Mann de l'Université de Pennsylvanie au State College (États-Unis) et ses collègues ont testé avec quelle précision les anneaux annuels reflètent la baisse de température à court terme qui se produit après les plus fortes éruptions volcaniques tropicales.

Pour ce faire, Mann et ses collègues ont comparé des graphiques des fluctuations saisonnières de température de 1200 à nos jours, qui ont été obtenus à l'aide d'un modèle climatique «conventionnel» et d'une méthodologie qui comprend l'analyse des cernes des arbres. Le modèle traditionnel surveille les changements d'intensité du rayonnement solaire et les fluctuations du bilan énergétique de la planète, ce qui se traduit par une augmentation ou une diminution des températures moyennes.

La deuxième technique utilisait des troncs coupés dans 60 zones de forêt alpine à la soi-disant limite des arbres, la hauteur maximale à laquelle les arbres ordinaires peuvent pousser, comme données d'entrée. Local conditions climatiques ne répondent que très peu aux besoins de la végétation ligneuse et les températures annuelles moyennes anormalement élevées ou basses sont bien reflétées dans les anneaux.

Pour cette raison, des erreurs chronologiques peuvent s'accumuler dans les tranches lorsque vous passez des anneaux relativement modernes aux anciens. "

Et vous savez. Ce que je pense est facile en Russie en raison de basses températures notre forêt n'a tout simplement pas poussé. Et les noyaux sombres des arbres le confirment Âge de glace affecté nos arbres.

La vérité est quelque part proche.

Un autre cran pour la mémoire. Tout est-il honnête et objectif dans l'histoire officielle?

La plupart de nos forêts sont jeunes. Leur âge varie d'un quart à un tiers de la vie. Apparemment, au 19e siècle, il y a eu des événements qui ont conduit à la destruction presque totale de nos forêts. Nos forêts gardent de grands secrets ...

C'est l'attitude prudente à l'égard des déclarations d'Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm, lors d'une de ses conférences, qui m'a incité à mener cette recherche. Oui bien sur! Il y avait un mystérieux indice de centaines de kilomètres de clairières et de leur âge. J'étais personnellement accro au fait que je marche dans la forêt assez souvent et assez loin, mais je n'ai rien remarqué d'inhabituel.

Et cette fois, un sentiment incroyable s'est répété: plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire beaucoup de sources, des matériaux sur la foresterie du 19ème siècle, au moderne » Instructions pour la réalisation d'un inventaire forestier dans le fonds forestier de Russie". Cela n'a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait de la confiance que la matière est impure ici.

Première fait incroyable, qui a été confirmé - dimension réseau de quartier. Le réseau de quartier est, par définition - " Le système de quartiers forestiers créé sur les terres du fonds forestier aux fins de l'inventaire du fonds forestier, de l'organisation et du maintien sylviculture et gestion forestière».

Le réseau de blocs se compose de clairières de blocs. Il s'agit d'une bande rectiligne (généralement jusqu'à 4 m de large) débarrassée des arbres et des arbustes, posée dans la forêt pour marquer les limites des quartiers forestiers. Au cours de la gestion forestière, la coupe et le défrichement d'un quart de clairière sur une largeur de 0,5 m sont effectués et leur extension à 4 m est effectuée les années suivantes par les employés de l'entreprise forestière.

Fig. 2

Sur la figure, vous pouvez voir à quoi ressemblent ces clairières en Oudmourtie. La photo a été prise à partir du programme "Google Earth" ( voir Fig.2). Les quartiers sont rectangulaires. Pour la précision de la mesure, un segment de 5 blocs de large est marqué. C'était 5340 m, ce qui signifie que la largeur d'un bloc est de 1067 mètres, soit exactement 1 voie verst... La qualité de l'image laisse à désirer, mais je marche moi-même tout le temps le long de ces clairières, et ce que vous voyez d'en haut je le connais bien depuis le sol. Jusque-là, j'étais fermement convaincu que toutes ces routes forestières étaient l'œuvre de forestiers soviétiques. Mais pourquoi diable avaient-ils besoin de baliser le réseau du quartier en verstes?

Vérifié. Dans les instructions, les quartiers doivent être marqués d'une taille de 1 sur 2 km. L'erreur à cette distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, dans tous les documents sur la gestion forestière, il est stipulé que si des projets du réseau de quartier existent déjà, alors vous devez simplement vous y tenir. C'est compréhensible, les travaux de pose de clairières sont beaucoup de travail à refaire.

Fig. 3

Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour couper les ouvertures (voir. Fig. 3), mais nous devons les oublier, car presque tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, plus une partie de la forêt au-delà de l'Oural, à environ Tioumen, est divisé en un réseau de blocs d'un kilomètre de long. Il y en a aussi un d'un kilomètre, bien sûr, car au siècle dernier, les forestiers faisaient aussi quelque chose, mais en gros, c'était un kilomètre de long. En particulier, il n'y a pas de clairières d'un kilomètre en Oudmourtie. Cela signifie que le projet et la pose pratique du réseau trimestriel dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été réalisés au plus tard en 1918... C'est à cette époque en Russie que le système métrique de mesures a été adopté pour un usage obligatoire, et le verst a cédé la place à un kilomètre.

Il s'avère fait par axes et des puzzles, si nous comprenons bien sûr la réalité historique. Considérant que la superficie forestière de la partie européenne de la Russie est d'environ 200 millions d'hectares, c'est un travail titanesque. Le calcul montre que la longueur totale des clairières est d'environ 3 millions de km. Pour plus de clarté, imaginez le 1er bûcheron armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il pourra déblayer en moyenne 10 mètres maximum de sous-bois. Mais il ne faut pas oublier que ces travaux peuvent être réalisés principalement en hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons, travaillant annuellement, auraient créé notre excellent réseau de jalons pendant au moins 80 ans.

Mais il n'y a jamais eu autant de travailleurs engagés dans la gestion des forêts. D'après les matériaux des articles du XIXe siècle, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers, et les fonds alloués à ces fins ne pouvaient pas couvrir ces coûts. Même si nous imaginons que pour cela ils ont conduit les paysans des villages environnants à travailler gratuitement, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov, Vologda.

Après ce fait, il n'est plus si surprenant que l'ensemble du réseau de blocs soit incliné d'environ 10 degrés et soit dirigé non pas vers le pôle nord géographique, mais, apparemment, vers le pôle magnétique ( les marquages \u200b\u200bont été faits à l'aide d'une boussole et non d'un navigateur GPS), qui devait être situé à environ 1000 kilomètres en direction du Kamtchatka à cette époque. Et ce n'est pas si gênant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n'y ait jamais été du 17ème siècle à nos jours. Il n’est même pas effrayant qu’aujourd’hui encore, l’aiguille de la boussole pointe dans la même direction que celle dans laquelle le réseau de quartier a été créé avant 1918. Pourtant, tout cela ne peut pas être! Toute logique s'effondre.

Mais c'est là. Et pour achever la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que toute cette économie doit aussi être desservie. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça passe du tout. Et pendant cette période, l '«utilisateur de la forêt» doit surveiller les clairières. Eh bien, si dans temps soviétique quelqu'un a suivi, puis au cours des 20 dernières années, c'est peu probable. Mais les clairières n'étaient pas envahies par la végétation. Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route.

Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semés chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Les clairières ne sont pas seulement envahies par la végétation, vous ne verrez même pas les souches de défrichement périodique. Ceci est d'autant plus frappant, en comparaison avec les lignes électriques, que des équipes spéciales débarrassent régulièrement des arbustes et des arbres cultivés.

Fig. 4

Voici à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. De l'herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe d'entretien régulier (voir. Fig. 4 et Fig. 5).

Fig. 5

Le deuxième grand mystère est l'âge de notre forêt, ou les arbres de cette forêt. En général, allons-y dans l'ordre. Tout d'abord, voyons combien de temps un arbre vit. Voici le tableau correspondant.

* Entre parenthèses - hauteur et espérance de vie dans des conditions particulièrement favorables.

Dans différentes sources, les chiffres diffèrent légèrement, mais pas de manière significative. Le pin et l'épinette devraient vivre jusqu'à 300 ... 400 ans dans des conditions normales. Vous commencez à comprendre à quel point tout est ridicule seulement lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. L'épicéa de 300 ans doit avoir un tronc d'un diamètre d'environ 2 mètres. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose: Où sont tous ces géants? Peu importe combien je marche dans les bois, je n'ai pas vu plus épais que 80 cm, il n'y en a pas dans la masse. Il y a des copies de pièces (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1,2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.

En général, comment vit la forêt? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils?

Il s'avère qu'il existe un concept de «forêt naturelle». C'est une forêt qui vit sa propre vie - elle n'a pas été abattue. Il a une particularité - une faible densité de la couronne de 10 à 40%. Autrement dit, certains arbres étaient déjà vieux et hauts, mais certains d'entre eux sont tombés affectés par le champignon ou sont morts, perdant la concurrence avec les voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes lacunes se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte pour l'existence de la forêt, et les jeunes pousses commencent à se développer activement. Par conséquent, la forêt naturelle est constituée de différentes générations et la densité de la couronne en est le principal indicateur.

Mais, si la forêt a été soumise à une coupe à blanc, alors de nouveaux arbres poussent pendant longtemps en même temps, la densité de la cime est supérieure à 40%. Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir quelle est la superficie de forêt naturelle de notre pays qui n'est affectée par rien? S'il vous plaît, carte des forêts russes (voir. Fig. 6).

Fig. 6

Les forêts à forte densité de couronnes sont marquées de couleurs vives, c'est-à-dire que ce ne sont pas des «forêts naturelles». Et ils sont majoritaires. Toute la partie européenne est marquée d'une couleur bleu profond. Ceci, comme indiqué dans le tableau: " À petites feuilles et forêts mixtes... Forêts à prédominance de bouleau, de tremble, d'aulne gris, souvent avec un mélange conifères ou avec des zones séparées de forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées, formées sur le site de forêts primaires à la suite de l'abattage, du défrichage, des incendies de forêt».

Il n'est pas nécessaire de s'arrêter dans les montagnes et dans la zone de toundra, la rareté des couronnes peut être due à d'autres raisons. Mais les plaines et voie du milieu couvertures clairement jeune forêt... Comment jeune? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez un arbre de plus de 150 ans dans la forêt. Même un foret standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçu pour un arbre de 130 ans. Comment la science forestière explique-t-elle cela? Voici ce qu'ils ont proposé:

« Les incendies de forêt sont assez courants dans la majeure partie de la zone de la taïga de la Russie européenne. De plus: les incendies de forêt dans la taïga sont si courants que certains chercheurs considèrent la taïga comme un grand nombre de zones brûlées. âges différents - plus précisément, de nombreuses forêts se sont formées sur ces zones incendiées. De nombreux chercheurs pensent que les incendies de forêt sont, sinon le seul, du moins le principal mécanisme naturel de renouvellement des forêts, remplaçant les vieilles générations d'arbres par de jeunes.…»

Tout cela s'appelle " dynamique des violations aléatoires". C'est là que le chien est enterré. La forêt brûlait et brûlait presque partout. Et c'est, selon les experts, la raison principale du petit âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve sur des zones incendiées, et après l'incendie, il en reste après la coupe à blanc. D'où la forte densité de couronnes pratiquement dans toute la zone forestière. Bien sûr, il y a des exceptions - des forêts vraiment intactes dans la région d'Angara, sur Valaam et, probablement, ailleurs dans l'immensité de notre vaste patrie. C'est vraiment fabuleux là-bas grands arbres dans sa masse. Et bien que ce soient de petites îles dans la mer infinie de la taïga, elles prouvent que la forêt peut être comme ça.

Qu'est-ce qui est si commun dans les incendies de forêt qu'au cours des 150 ... 200 dernières années, ils ont brûlé toute la superficie forestière de 700 millions d'hectares? Et, selon les scientifiques, dans un certain ordre en damier en observant l'ordre, et certainement à des moments différents?

Vous devez d'abord comprendre l'ampleur de ces événements dans l'espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts soit d'au moins 100 ans suggère que les brûlures à grande échelle, qui ont rajeuni nos forêts, se sont produites sur une période ne dépassant pas 100 ans. Traduction en dates pour le 19e siècle seulement. Pour ça il fallait brûler 7 millions d'hectares de forêt par an.

Même à la suite d'un incendie criminel à grande échelle à l'été 2010, que tous les experts ont appelé catastrophique en volume, grillé seulement 2 millions d'hectares... Il ne s'avère rien " si ordinaire"Ce n'est pas. La dernière justification d'un tel passé brûlant dans nos forêts pourrait être la tradition de l'agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l'état de la forêt dans des lieux où l'agriculture n'a pas été traditionnellement développée? En particulier, dans Région de Perm? De plus, cette méthode d'agriculture implique l'utilisation culturelle laborieuse de zones forestières limitées, et pas du tout un incendie volontaire de grandes étendues pendant la saison chaude d'été, mais avec une brise.

Après avoir parcouru toutes les options possibles, nous pouvons affirmer avec confiance que le concept scientifique " dynamique des violations aléatoires»N'est étayé par rien dans la vraie vie, et c'est un mythe destiné à masquer l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc les événements qui y ont conduit.

Nous devrons admettre que nos forêts sont soit dures ( au-delà de la norme) et constamment brûlé tout au long du 19e siècle ( qui en soi n'est pas explicable et n'est fixé nulle part), ou brûlé en même temps à la suite d'un incident, ce que le monde scientifique nie avec véhémence, n'ayant aucun argument, sauf que dans officiel l'histoire n'a rien écrit de tel.

À tout cela, nous pouvons ajouter que les arbres fabuleusement grands des anciennes forêts naturelles étaient clairement là. On a déjà dit des zones préservées préservées de la taïga. Il vaut la peine de donner un exemple dans la partie des forêts de feuillus. DANS Région de Nizhny Novgorod et Tchouvachie a un climat très favorable pour les arbres à feuilles caduques. Un grand nombre de chênes y poussent. Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d'anciennes copies. Les mêmes 150 ans, pas de plus.

Anciens exemplaires uniques de tout. Au début de l'article, il y a une photographie du plus grand chêne du Bélarus. Il pousse à Belovezhskaya Pushcha (voir. Fig. 1). Son diamètre est d'environ 2 mètres, et son âge est estimé à 800 ans, ce qui, bien sûr, est plutôt arbitraire. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, ça arrive. Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Selon des estimations conditionnelles, il a 430 ans (voir. Fig. 7).

Fig. 7

Un thème spécial est le chêne des marais. C'est celui qui est extrait principalement du fond des rivières. Mes proches de Tchouvachie ont dit qu'ils avaient extrait d'énormes spécimens jusqu'à 1,5 m de diamètre du fond. Et il y en avait beaucoup (voir. Fig. 8). Cela indique la composition de l'ancienne forêt de chênes, dont les vestiges se trouvent au fond. Cela signifie que rien n'empêche les chênes d'aujourd'hui d'atteindre de telles tailles. La «dynamique des perturbations aléatoires» sous forme d'orages et d'éclairs fonctionnait-elle d'une manière particulière auparavant? Non, tout était pareil. Il s'avère donc que la forêt actuelle n'a tout simplement pas atteint sa maturité.

Fig. 8

Résumons ce que nous avons tiré de cette étude. Il y a beaucoup de contradictions dans la réalité, que nous observons de nos propres yeux, avec l'interprétation officielle du passé relativement récent:

Il y a un réseau de quartiers développé sur un immense espace, qui a été conçu en verstes et a été posé au plus tard en 1918... La longueur des défrichements est telle que 20000 bûcherons, à condition travail manuel, l'aurait créé pendant 80 ans. Les clairières sont entretenues très irrégulièrement, voire pas du tout, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.

D'un autre côté, selon la version des historiens et des articles qui ont survécu sur la foresterie, il n'y avait pas de financement d'une ampleur proportionnée au nombre requis de spécialistes forestiers à l'époque. Il n'y avait aucun moyen de recruter une si grande quantité de main-d'œuvre gratuite. Il n'y avait pas de mécanisation capable de faciliter ce travail.

Il faut choisir: soit nos yeux nous trompent, soit le XIXe siècle n'est pas du tout ce que les historiens nous disent. En particulier, il pourrait y avoir une mécanisation à la mesure des tâches décrites. Qu'est-ce qui pourrait intéresser cette machine à vapeur du film " Barbier sibérien" (cm. Fig. 9). Ou Mikhalkov est-il un rêveur absolument inconcevable?

Fig. 9

Il pourrait y en avoir moins de travail, technologies efficaces pose et entretien des clairières, perdues aujourd'hui ( un analogue éloigné des herbicides). Il est probablement insensé de dire que la Russie n'a rien perdu depuis 1917. Enfin, peut-être, les clairières n'ont pas été coupées et les arbres ont été plantés en blocs sur les zones détruites par l'incendie. Ce n'est pas une telle illusion, comparée à ce que la science nous attire. Bien que douteux, cela explique au moins beaucoup de choses.

Nos forêts sont beaucoup plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. Cela est démontré par la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que le pin et l'épinette dans des conditions normales atteignent 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des parties distinctes de la forêt d'arbres du même âge.

Selon les experts, toutes nos forêts sont brûlées. Ce sont les incendies, à leur avis, qui ne donnent pas aux arbres une chance de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction ponctuelle d'immenses zones de la forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait pas passer inaperçu. Afin de justifier ces cendres, la science dominante a adopté la théorie " dynamique des violations aléatoires". Cette théorie propose de considérer les incendies de forêt comme courants, destructeurs ( sur un calendrier incompréhensible) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, bien qu'en 2010 même 2 millions d'hectaresdétruit à la suite d'un incendie volontaire de la forêt, ont été appelé un désastre.

Il faut choisir: soit nos yeux nous trompent à nouveau, soit certains événements grandioses du XIXe siècle avec une impudence particulière n'ont pas trouvé leur reflet dans version officielle de notre passé, comment ne rentre pas là ni Grande Tartarie, ni la Grande Route du Nord. Atlantis avec une lune tombée et cela ne correspondait pas. Destruction unique 200 ... 400 millions d'hectares il est encore plus facile d'imaginer les forêts, et même de les cacher, que le feu inextinguible, vieux de 100 ans, proposé à la science.

Alors, de quoi parle le chagrin séculaire de Belovezhskaya Pushcha? N'est-ce pas à propos de ces graves blessures de la terre que recouvre la jeune forêt? Après tout, des incendies géants par eux-mêmes n'arrive pas ...