Igualdade soberana dos estados, não interferência dos estados. Estados como principais sujeitos do direito internacional

Os Estados participam nas relações mútuas e na comunicação internacional multilateral, possuindo a soberania como propriedade política e jurídica que expressa a supremacia de cada um deles no interior do país e a sua independência e independência no exterior

A presença de um mesmo patrimônio de soberania entre os Estados, a participação na comunicação internacional na mesma qualidade de sujeito de direito internacional, naturalmente os igualam na estrutura jurídica, criam uma base objetiva de igualdade. Para serem iguais, os estados devem ser soberanos; para permanecerem soberanos, eles devem ser iguais. Esta relação orgânica entre soberania e igualdade constitui a essência do princípio igualdade soberana Estados como um dos princípios geralmente reconhecidos de direito internacional.

Na Declaração de 1970, o princípio da igualdade soberana dos Estados é interpretado como tendo um "significado fundamental" e "supremo". A função deste princípio na estrutura pós-bipolar emergente e não confrontativa das relações internacionais é que o princípio da igualdade soberana é a base ideal para parceria e interação construtiva entre os Estados ) condição para a manutenção da estabilidade internacional, com a qual as reivindicações de hegemonismo e liderança unilateral são incompatíveis.

O princípio da igualdade soberana desempenha o papel mais importante na esfera institucionalizada da comunicação internacional, na criação e no funcionamento das organizações internacionais intergovernamentais. A Carta das Nações Unidas enfatiza que esta Organização e seus Estados membros agem de acordo com o fato de que se baseia "no princípio da igualdade soberana de todos os seus Membros".

No caso em que estamos falando de estados federais - sujeitos de direito internacional, mesmo que qualquer de suas partes constituintes sejam consideradas estados de acordo com a constituição e na legislação estamos falando sobre sua soberania, este princípio não é aplicável à relação da federação como tal e qualquer de seus assuntos, assim como é inaplicável à relação dos próprios súditos da federação, bem como à comunicação com entidades congêneres de outros estados. Ao caracterizar o conteúdo do princípio da igualdade soberana dos Estados, a Declaração de 1970 indica que os Estados têm os mesmos direitos e obrigações e são membros iguais da comunidade internacional, independentemente das diferenças de natureza econômica, social, política ou outra.

De acordo com a Declaração, o conceito de igualdade soberana inclui, inter alia, seguintes itens: 1) todos os estados são legalmente iguais, ou, como é mais precisamente afirmado na Carta dos Direitos e Deveres Econômicos dos Estados, adotada pela ONU em 1974, “legalmente iguais”; 2) cada estado goza dos direitos “inerentes à soberania plena”; 3) cada estado é obrigado a respeitar a personalidade jurídica dos outros estados; 4) a integridade territorial e a independência política dos Estados são invioláveis; 5) cada Estado tem o direito de escolher e desenvolver livremente seu sistema político, social, econômico e cultural; 6) cada Estado é obrigado a cumprir integralmente e de boa fé suas obrigações internacionais e a viver em paz com os demais Estados.

A Ata Final da OSCE de 1975 vincula o princípio da igualdade soberana dos estados com sua obrigação de respeitar "também todos os direitos inerentes e cobertos por sua soberania", que incluem os elementos listados na Declaração de 1970 e uma série de outros, como o direito de cada estado de liberdade e independência política, o direito de estabelecer suas próprias leis e normas administrativas, o direito de determinar e exercer, à sua discrição, relações com outros Estados de acordo com o direito internacional. Entre os direitos inerentes à soberania, cujo respeito pressupõe o princípio da igualdade soberana, a Ata Final inclui o direito de pertencer a organizações internacionais, de ser ou não parte de tratados bilaterais ou multilaterais, incluindo tratados de aliança, o direito à "neutralidade, no sentido da Declaração de 1970 e da Ata Final de 1975 ano, cada estado tem igual direito de garantir sua segurança, sem prejuízo da segurança de outros estados. Uma manifestação da soberania e igualdade soberana dos estados é a imunidade de cada um deles da jurisdição de outro estado (par in parem non habet imperium).

No direito internacional, não existe e não pode existir uma lista exaustiva de áreas às quais se limitaria o alcance do princípio da igualdade soberana dos Estados.A Corte Internacional de Justiça certa vez se pronunciou mesmo no sentido de que essa igualdade também significa liberdade igual em todos os assuntos não regulamentados pelo direito internacional.

O Documento Final da Reunião de Viena de 1989 dos Estados participantes da OSCE enfatizou a necessidade de promover o diálogo entre eles “em todos os campos e em todos os níveis, na base da igualdade plena”.

As estruturas institucionais e os regimes contratuais que funcionam na comunicação internacional moderna em vários casos incluem disposições legais, que muitas vezes se opõem ao princípio da igualdade soberana dos Estados. Este, em particular, é o caso com a instituição de membros permanentes da Grã-Bretanha, China, Rússia, EUA, França no Conselho de Segurança da ONU e seu poder de veto na tomada de decisão, bem como com o status de potência nuclear dos mesmos cinco estados nos termos do Tratado de Não Proliferação Nuclear de 1968. ...

Em ambos os casos, não há razão para ver um afastamento do princípio da igualdade soberana. A condição de membro permanente do Conselho de Segurança não é um privilégio de grandes poderes, mas um reflexo da responsabilidade especial prevista na Carta das Nações Unidas em assuntos internacionais, que lhes é confiada em nome de todos os membros do D) OH- O mesmo pode ser dito sobre o regime internacional de não proliferação de armas nucleares, no âmbito de que, por decisões da ONU e da Agência Internacional de Energia Atômica, enfatizou repetidamente a responsabilidade especial das potências nucleares em questões relacionadas com as armas nucleares.

Não há razão para considerar como um desvio do princípio da igualdade soberana e algumas das disposições do tratado sobre votação ponderada. E no caso da ONU, e neste tipo de cláusulas de tratado (a União Europeia, o Comitê Econômico Internacional da União Econômica dos países da CEI, organizações financeiras internacionais do sistema das Nações Unidas e outras estruturas internacionais), o desvio da igualdade legal foi acordado de forma contratual com outros participantes.

A igualdade soberana dos Estados, sua igualdade no âmbito do direito internacional não significa sua percepção como igual, de fato, não significa a equivalência de seu papel político, econômico e outro e peso nos assuntos internacionais.

A manutenção do direito e da ordem internacionais só pode ser assegurada no pleno respeito pela igualdade jurídica dos participantes. Isso significa que cada estado é obrigado a respeitar a soberania dos demais participantes do sistema, ou seja, seu direito de exercer legislativo, executivo, administrativo e judiciário sem qualquer interferência de outros estados, bem como conduzir de forma independente suas política estrangeira... A igualdade soberana dos Estados é a base das relações internacionais modernas, que está resumida na cláusula 1 do art. 2 da Carta das Nações Unidas, que afirma: “A Organização se baseia no princípio da igualdade soberana de todos os seus Membros”.

Este princípio também está consagrado nas cartas de organizações internacionais do sistema ONU, nas cartas da esmagadora maioria das organizações internacionais regionais, em acordos multilaterais e bilaterais de Estados e organizações internacionais, em atos jurídicos de organizações internacionais. As leis objetivas das relações internacionais, sua democratização gradual, levaram à expansão do conteúdo do princípio da igualdade soberana dos Estados. No direito internacional moderno, está mais plenamente refletido na Declaração sobre os princípios do direito internacional sobre relações amistosas e cooperação entre Estados de acordo com a Carta das Nações Unidas. Posteriormente, este princípio foi desenvolvido na Declaração de Princípios da Ata Final da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa, o Documento Final da Reunião de Viena dos Representantes dos Estados Partes da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa em 1989, a Carta de Paris para uma Nova Europa de 1990 e uma série de outros documentos.

O principal objetivo social do princípio da igualdade soberana é assegurar a participação legalmente igualitária de todos os Estados nas relações internacionais, independentemente das diferenças de natureza econômica, social, política ou outra. Uma vez que os Estados são participantes iguais na comunicação internacional, todos eles têm fundamentalmente os mesmos direitos e obrigações.

De acordo com a Declaração de 1970, o conceito de igualdade soberana inclui os seguintes elementos:

• a) os estados são legalmente iguais;
• b) cada estado goza dos direitos inerentes à soberania plena;
• c) cada estado é obrigado a respeitar a personalidade jurídica dos outros estados;
• d) a integridade territorial e a independência política do Estado são invioláveis;
• e) cada Estado tem o direito de escolher e desenvolver livremente seus sistemas políticos, sociais, econômicos e culturais;
• f) cada Estado é obrigado a cumprir plenamente e de boa fé suas obrigações internacionais e a viver em paz com os outros Estados.

Na Declaração de Princípios da Ata Final da CSCE, os estados se comprometeram não apenas a respeitar o princípio da igualdade soberana, conforme estabelecido na Carta das Nações Unidas e na Declaração de 1970, mas também a respeitar os direitos inerentes à soberania. Este último significa que, em suas relações mútuas, os Estados devem respeitar as diferenças no desenvolvimento histórico e sócio-político, uma variedade de posições e pontos de vista, leis internas e regras administrativas, o direito de determinar e exercer, a seu próprio critério e de acordo com o direito internacional, as relações com outros Estados. Os elementos do princípio da igualdade soberana incluem o direito dos Estados de pertencerem a organizações internacionais, de serem ou não partes em tratados bilaterais e multilaterais, incluindo tratados de união, bem como o direito à neutralidade.

Apontar para a ligação entre o princípio da igualdade soberana e o respeito pelos direitos inerentes à soberania, ao mesmo tempo concretiza e amplia o conteúdo deste princípio, que está na base da cooperação internacional. Essa conexão se manifesta de maneira especialmente clara no campo das relações econômicas internacionais, onde o problema mais agudo é a proteção dos direitos soberanos dos Estados em desenvolvimento. DENTRO últimos anos a necessidade de respeitar os direitos inerentes à soberania é especialmente frequentemente apontada em conexão com as conquistas da revolução científica e tecnológica, que não devem ser utilizadas em detrimento de outros Estados. Isso se aplica, por exemplo, ao problema da transmissão direta de televisão, o perigo de uso militar ou qualquer outro uso hostil de meios de influência ambiente natural etc.

A igualdade jurídica dos Estados não significa sua igualdade real, que é levada em consideração nas relações internacionais reais. Um exemplo disso é o status jurídico especial dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.

Há afirmações de que relações internacionais normais são impossíveis sem limitar a soberania. Enquanto isso, a soberania é uma propriedade inalienável do Estado e um fator nas relações internacionais, e não um produto do direito internacional. Nenhum estado, grupo de estados ou organização internacional pode impor as normas do direito internacional criadas por eles a outros estados. A inclusão de um sujeito de direito internacional em qualquer sistema de relações jurídicas só pode ser realizada de forma voluntária.

Atualmente, os Estados estão cada vez mais transferindo parte de seus poderes, que antes eram considerados atributos integrais da soberania do Estado, em favor das organizações internacionais por eles criadas. Isso acontece por vários motivos, entre eles o aumento do número problemas globais, ampliação das esferas de cooperação internacional e, consequentemente, aumento do número de objetos de regulação jurídica internacional. Em várias organizações internacionais, os estados fundadores se afastaram da igualdade formal na votação (um país - um voto) e adotaram o chamado método de votação ponderada, quando o número de votos que um país possui depende do valor de sua contribuição para o orçamento da organização e outras circunstâncias relacionadas com atividades operacionais e econômicas de organizações internacionais. Assim, ao votar no Conselho de Ministros da União Europeia sobre uma série de questões, os estados têm um número desigual de votos, e os pequenos estados-membros da UE notaram repetidamente e a nível oficial que tal situação ajuda a fortalecer a sua soberania estatal. O princípio do voto equilibrado foi adotado em diversas organizações financeiras internacionais do sistema ONU, no Conselho da Organização Internacional de Comunicações Marítimas por Satélite (INMARSAT).

Há todas as razões para acreditar que a necessidade vital de preservar a paz, a lógica processos de integração e outras circunstâncias das relações internacionais modernas levarão à criação de tais estruturas jurídicas que refletem adequadamente essas realidades. No entanto, isso de forma alguma significa menosprezar o princípio da igualdade soberana nas relações interestaduais. Ao transferir voluntariamente parte de seus poderes para organizações internacionais, os Estados não limitam sua soberania, mas, ao contrário, exercem um de seus direitos soberanos - o direito de concluir acordos. Além disso, os estados, como regra, se reservam o direito de controlar as atividades das organizações internacionais.

Enquanto houver Estados soberanos, o princípio da igualdade soberana permanecerá um elemento essencial do sistema de princípios do direito internacional moderno. A sua estrita observância garante o livre desenvolvimento de todos os estados e povos.

igualdade soberana ordem jurídica internacional

• O conceito de direito internacional
  • O conceito de direito internacional e suas características
  • Lei internacional
    • Classificação do direito internacional
    • Criação do Direito Internacional
  • Sanções legais internacionais e controle internacional
  • Relações jurídicas internacionais
  • Fatos jurídicos no direito internacional
• O estado de direito (estado de direito) no direito internacional moderno
  • Origens do conceito de Estado de Direito
  • Conteúdo jurídico do conceito de Estado de Direito: objetivos, conteúdo estrutural, direção do impacto regulatório, conexão com outros conceitos que são comparáveis \u200b\u200bem sua essência
• O princípio da boa fé como base para a eficácia do direito internacional
  • A essência jurídica do princípio da boa fé
    • Correlação do princípio de boa fé com outros princípios e instituições do direito internacional
  • O princípio de boa fé e o princípio de não abuso da lei
    • O princípio da boa fé e o princípio da não violação de direitos - página 2
• Formação, natureza geral, fontes e sistema do direito internacional moderno
  • Formação e natureza geral do direito internacional moderno
  • Fontes de direito internacional
    • Decisões de organizações internacionais como fontes de direito internacional
  • Sistema de Direito Internacional
  • Codificação do Direito Internacional
• Temas e objeto do direito internacional moderno
  • O conceito e os tipos de sujeitos de direito internacional. Conteúdo da personalidade jurídica internacional
  • Os Estados são os principais sujeitos do direito internacional
  • Personalidade jurídica internacional de nações e nacionalidades que lutam por sua independência
  • Reconhecimento jurídico internacional como uma instituição de direito
    • Teorias declarativas e constitutivas sobre o significado do reconhecimento jurídico internacional
  • • Organizações internacionais - assuntos secundários de direito internacional
  • Estatuto jurídico de uma pessoa no direito internacional
  • Objeto do direito internacional e das relações jurídicas internacionais
    • Objeto do direito internacional e das relações jurídicas internacionais - página 2
• Princípios básicos do direito internacional
  • O conceito dos princípios básicos do direito internacional
  • Princípios para a manutenção do direito internacional e da segurança
  • Princípios gerais de cooperação interestadual
  • O princípio da boa fé como um princípio geral de direito e como um dos princípios fundamentais do direito internacional moderno
• Interação do direito internacional e doméstico
  • Esfera de interação entre o direito internacional e doméstico
  • Impacto do direito interno no direito internacional
  • Impacto do direito internacional no direito interno
  • Doutrinas da relação entre direito internacional e nacional
• Direito dos tratados internacionais
  • Tratado internacional e a lei dos tratados internacionais
  • Estrutura dos tratados internacionais
  • Conclusão de tratados internacionais
  • Validade de tratados internacionais
  • Validade e aplicação de contratos
  • Interpretação de tratados internacionais
  • Rescisão e suspensão da operação de tratados internacionais
• Direito das organizações internacionais
  • Conceito e principais características de uma organização internacional. Classificação de organizações internacionais
  • O procedimento para a criação de organizações internacionais e o término de sua existência
  • Personalidade jurídica de organizações internacionais
  • \u003e A natureza jurídica das organizações internacionais e a organização de suas atividades
    • Direitos de organizações internacionais
    • A natureza dos atos jurídicos das organizações internacionais
  • ONU como organização internacional
    • Estrutura de organização
    • Declaração universal dos direitos humanos
    • Questões de direitos humanos
  • Agências Especializadas da ONU
    • UNESCO e OMS
    • Organização da Aviação Civil Internacional, União Postal Universal, União Internacional de Telecomunicações
    • Organização Meteorológica Mundial, Organização Marítima Internacional, Organização Mundial de Propriedade Intelectual
    • Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrícola, Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio, IAEA
    • O Banco Mundial
  • Organizações regionais
    • Comunidade de Estados Independentes (CEI)
• Direito diplomático e consular
  • Conceito e fontes do direito diplomático e consular
  • Missões diplomáticas
    • Equipe representativa
  • Escritórios consulares
    • Privilégios e imunidades dos postos consulares
  • Missões Permanentes de Estados para organizações internacionais
  • Missões especiais
• Direito Internacional de Segurança
  • O conceito de moralidade da segurança internacional
  • Princípios especiais de segurança internacional
  • Sistema geral segurança coletiva
  • Atividades da ONU para celebrar o Ano do Diálogo entre Civilizações sob os auspícios das Nações Unidas
  • Sistemas regionais de segurança coletiva
  • O desarmamento é uma questão fundamental de segurança internacional
  • Neutralidade e seu papel na manutenção paz internacional E segurança
• Direitos humanos e direito internacional
  • População e sua composição, cidadania
  • Estatuto legal de estrangeiros
  • Direito de asilo
  • Cooperação internacional em questões de direitos humanos
  • Proteção internacional dos direitos das mulheres e crianças
  • Proteção internacional dos direitos das minorias
  • O direito humano à moradia digna
    • Compromissos do governo para garantir os direitos humanos à moradia adequada
    • Instituto de “Reconhecimento” para a Garantia do Direito à Moradia Adequada
    • Elementos do direito à moradia
    • Oportunidades para considerar o direito à moradia no tribunal
• Cooperação internacional na luta contra o crime
  • As principais formas de cooperação internacional na luta contra o crime e sua base jurídica
  • Combate a crimes internacionais e internacionais
    • Distribuição e comércio de drogas
  • Assistência jurídica em processos criminais
  • Organização Internacional de Polícia Criminal - Interpol
• Direito econômico internacional
  • O conceito de direito econômico internacional e suas fontes. Assuntos de direito econômico internacional
  • Quadro jurídico internacional para integração econômica
  • Melhorar o sistema de relações econômicas internacionais e a formação de uma nova ordem econômica
  • Princípios especiais do direito econômico internacional
  • As principais esferas das relações econômicas internacionais e sua regulamentação legal
  • Organizações internacionais no campo das relações econômicas interestaduais
• Território no direito internacional (questões gerais)
  • Território estadual
  • Fronteira estadual
  • Regime jurídico dos rios internacionais
  • Desmilitarização do território
  • O regime jurídico do Ártico e Antártico
• Direito marítimo internacional
  • O conceito de direito marítimo internacional
  • interno águas do mar e mar territorial
  • Zonas adjacentes e econômicas
  • Regime legal de alto mar
  • O conceito e regime jurídico da plataforma continental
  • Regime jurídico dos estreitos e canais internacionais
• Lei aérea internacional
  • O conceito de internacional lei do ar e seus princípios
  • O regime jurídico do espaço aéreo. Vôos internacionais
  • Serviços aéreos internacionais
• Lei espacial internacional
  • Conceito e fontes do direito espacial internacional
  • Regime jurídico internacional do espaço sideral e corpos celestes
  • Regime jurídico internacional de objetos espaciais e astronautas
  • Responsabilidade legal internacional por atividades no espaço sideral
  • Bases jurídicas da cooperação internacional no uso do espaço exterior para fins pacíficos
  • A importância das medidas práticas da comunidade mundial para o uso pacífico do espaço sideral
• Lei internacional meio Ambiente
  • O conceito de direito ambiental internacional, seus princípios e fontes
  • Organizações e conferências internacionais no campo da proteção ambiental
  • Protegendo o meio ambiente do oceano, protegendo a atmosfera e prevenindo as mudanças climáticas, protegendo os animais e flora
  • Proteção do meio ambiente aquático dos rios internacionais e do meio ambiente regiões polares
  • Proteção ambiental no processo de atividades espaciais e nucleares
  • Regulamentação legal internacional de gestão de resíduos perigosos
• Meios jurídicos internacionais de resolução de disputas internacionais
  • A essência da solução pacífica de controvérsias internacionais
  • Meios de resolução de disputas internacionais
  • Resolução de disputas internacionais pelo tribunal
    • Criação de um novo Tribunal Internacional de Justiça nas Nações Unidas
    • Procedimento de resolução de disputas
    • Órgãos da ONU e agências especializadas autorizadas a solicitar uma opinião consultiva do Tribunal
  • Resolução de disputas em organizações internacionais
• Direito internacional em tempos de conflito armado
  • O conceito de lei de conflito armado
  • O início da guerra e suas consequências jurídicas internacionais. Participantes da guerra (conflito armado)
  • Meios e métodos de guerra
  • Neutralidade de guerra
  • Proteção legal internacional de vítimas de conflitos armados
  • O fim da guerra e suas consequências jurídicas internacionais
  • Desenvolvimento como forma de prevenir conflitos

Princípios gerais de cooperação interestadual

PARA princípios gerais a cooperação interestadual inclui o seguinte.

O princípio da igualdade soberana dos estados

O princípio da igualdade soberana dos Estados inclui o respeito pela soberania de todos os Estados e sua igualdade nas relações internacionais. Essas duas partes constituintes deste princípio podem ser consideradas como princípios independentes de direito internacional.

O princípio da igualdade soberana dos Estados está consagrado na Carta da ONU, cujo parágrafo 1 do Artigo 2 diz: “A organização se baseia no princípio da igualdade soberana de todos os seus membros”.

A interpretação deste princípio é dada em muitos documentos internacionais, em primeiro lugar na Declaração de Princípios de Direito Internacional de 1970 e na Ata Final da Conferência Pioneira de 1975.

O princípio da igualdade soberana dos estados foi formado durante a transição do feudalismo para o capitalismo e se tornou um dos princípios básicos do direito internacional. No entanto, no antigo direito internacional, junto com os princípios de respeito à soberania do Estado, havia princípios que sancionavam sua violação, principalmente o direito do Estado à guerra. Além disso, o princípio da igualdade soberana, como outros princípios do direito internacional, se estendia apenas aos Estados civilizados. Não foi aplicado, pelo menos na íntegra, aos estados do Oriente, onde os estados "civilizados" não contavam com a soberania desses estados (protetorados, interferência em assuntos internos, assentamentos estrangeiros, jurisdição consular, tratados desiguais, etc.).

No direito internacional moderno, o conteúdo do princípio da igualdade soberana dos Estados se expandiu.

Inclui as seguintes disposições:

1. cada estado é obrigado a respeitar a soberania de outros estados;
2. todo estado tem o dever de respeitar integridade territorial e a independência política de outros estados;
3. cada estado tem o direito de escolher e desenvolver livremente seus sistemas políticos, sociais, econômicos e culturais;
4. todos os estados são legalmente iguais. Eles têm os mesmos direitos e obrigações que os membros da comunidade internacional, independentemente das diferenças em seus sistemas econômicos, sociais e políticos;
5. cada estado é um sujeito de direito internacional desde o momento de seu início;
6. todo estado tem o direito de participar da autorização assuntos Internacionais, de uma forma ou de outra afetando seus interesses;
7. cada estado tem conferências internacionais e em organizações internacionais com um voto;
8. os estados criam as normas do direito internacional por meio de acordos em bases iguais. Nenhum grupo de estados pode impor a outros estados as normas jurídicas internacionais que criou.

Naturalmente, a igualdade jurídica dos sujeitos de direito internacional não significa sua igualdade real. Há uma certa contradição entre o princípio da igualdade soberana dos Estados e sua real desigualdade. Esta contradição do ponto de vista dos princípios da democracia é especialmente pronunciada em conferências internacionais e em organizações internacionais, onde os estados com uma população pequena e os estados, cuja população é mil vezes maior, têm cada um um voto. No entanto, o princípio da igualdade soberana dos Estados é uma das pedras angulares de todo sistema internacional e ocupa o primeiro lugar entre os princípios da Carta das Nações Unidas.

Como a existência de estados independentes continua sendo uma regularidade do desenvolvimento social, o princípio de sua igualdade soberana é uma das manifestações dessa regularidade. Visa garantir o livre desenvolvimento de cada estado, contra a política de ditadura e subordinação, e serve de escudo para os pequenos estados. O princípio considerado garante a participação igual de cada estado na resolução dos assuntos internacionais.

Ao mesmo tempo, o princípio da igualdade soberana é uma garantia para os grandes Estados, protegendo-os de impor a vontade dos pequenos Estados que têm superioridade numérica nas modernas organizações internacionais gerais.

O princípio da não interferência

O princípio da não ingerência, intimamente relacionado ao princípio da igualdade soberana dos Estados, desenvolvido no direito internacional paralelamente a ele.

O princípio da não interferência está consagrado na Carta das Nações Unidas (parágrafo 7, artigo 2). A interpretação oficial deste princípio é dada em uma série de resoluções da Assembleia Geral da ONU sobre a inadmissibilidade da interferência nos assuntos internos dos Estados, na Declaração de Princípios de Direito Internacional de 1970, na Ata Final da Conferência Européia em 1975. De acordo com a Carta da ONU, a interferência em questões que estão essencialmente incluídas na competência de qualquer estado.

Os conceitos de "assuntos internos de um estado" ou "assuntos que são essencialmente da competência interna de qualquer estado" não são conceitos territoriais. Nem tudo o que acontece no território de um determinado Estado se relaciona com seus assuntos internos, por exemplo, um ataque a uma embaixada estrangeira, cujo status é determinado pelo direito internacional. Ao mesmo tempo, muitas relações que extrapolam os limites territoriais do Estado, em sua essência, constituem sua competência interna. Assim, um tratado celebrado entre dois estados, se não afeta os direitos e interesses de terceiros estados, refere-se aos assuntos internos das partes contratantes, nos quais o terceiro estado, em princípio, não tem o direito de interferir.

De acordo com a Declaração de 1970, o princípio de não interferência significa a proibição de interferência direta ou indireta, por qualquer motivo, nos assuntos internos ou externos de qualquer estado.

De acordo com esta Declaração, este princípio inclui o seguinte:

1. proibição de intervenção armada e outras formas de ingerência ou ameaça de ingerência dirigida contra a personalidade jurídica do Estado ou contra seus fundamentos políticos, econômicos e culturais;
2. proibição do uso de medidas econômicas, políticas e outras para conseguir a subordinação de outro Estado no exercício de seus direitos de soberania e para dela obter vantagens;
3. proibição da organização, incentivo, assistência ou admissão de atividades armadas, subversivas ou terroristas destinadas a mudar a estrutura de outro Estado por meio da violência;
4. proibição de interferência na luta interna em outro estado;
5. a proibição do uso da força para privar os povos do direito de escolher livremente as formas de sua existência nacional;
6. o direito do estado de escolher seu sistema político, econômico, social e cultural sem a interferência de outros estados.

O conteúdo do conceito de "casos que são essencialmente da competência interna de qualquer Estado" mudou com o desenvolvimento do direito internacional. No processo de tal desenvolvimento, há cada vez mais casos que, em certa medida (e, em regra, não diretamente, mas através do direito interno dos Estados) se enquadram na regulamentação jurídica internacional, portanto, deixam de ser exclusivamente da competência interna dos Estados. Por exemplo, a posição dos indivíduos, que até recentemente era totalmente regulamentada pelo direito interno, passou a ser regulamentada pelo direito internacional. Embora basicamente continue a ser da competência interna dos Estados.

O princípio da igualdade e autodeterminação dos povos

A origem do princípio da autodeterminação dos povos (nações) remonta ao período das revoluções burguesas. No entanto, este princípio não se tornou universalmente reconhecido, mesmo no âmbito do direito internacional europeu. A existência do sistema colonial, assim como de alguns impérios multinacionais europeus, estava em forte contradição com o princípio da autodeterminação das nações.

O princípio da autodeterminação das nações e dos povos apresentado pela Revolução de Outubro foi compreendido de forma muito mais ampla. É estendido a todos os povos do mundo (veja o Decreto sobre a Paz). Na verdade, esse princípio foi dirigido principalmente contra o sistema colonial. Portanto, ele encontrou resistência resoluta das potências coloniais. Como resultado, esse princípio se tornou uma norma do direito internacional geral apenas quase 30 anos depois.

O amplo movimento de libertação democrática e nacional causado pela luta contra o fascismo na Segunda Guerra Mundial garantiu a inclusão do princípio da autodeterminação dos povos na Carta das Nações Unidas. Embora em termos muito gerais, este princípio foi refletido em uma série de disposições da Carta e, portanto, foi consagrado como um dos princípios básicos do direito internacional moderno.

DENTRO período pós-guerra uma luta feroz foi travada pela implementação do princípio em consideração, pela sua concretização e desenvolvimento. A luta foi travada em uma ampla frente, principalmente nos vastos territórios da África e da Ásia, onde os povos coloniais, um após o outro, se rebelaram contra a dominação estrangeira, nas Nações Unidas, nas doutrinas políticas e jurídicas.

Ao desenvolver pactos sobre direitos humanos na ONU, as potências coloniais resistiram resolutamente à inclusão neles do princípio da autodeterminação das nações e dos povos em uma formulação mais detalhada do que a que está redigida na Carta da ONU. Alguns representantes da doutrina estrangeira do direito internacional tentaram provar que esse princípio não é de forma alguma um princípio do direito internacional.

No entanto, como resultado da mudança contínua na situação no mundo, o princípio da autodeterminação dos povos foi desenvolvido. Isso se refletiu em uma série de documentos internacionais, dos quais os mais importantes são a Declaração sobre a Concessão de Independência aos Países e Povos Coloniais de 1960, o Artigo 1 dos Pactos sobre Direitos Humanos e a Declaração sobre os Princípios de Direito Internacional de 1970, que fornecem uma definição detalhada do conteúdo do princípio da igualdade e autodeterminação. povos.

1. todos os povos têm o direito de determinar livremente sua condição política, sem interferência externa, e de buscar seu desenvolvimento econômico, social e cultural;
2. todos os estados são obrigados a respeitar este direito;
3. todos os Estados são obrigados a promover, por meio de ações conjuntas e independentes, o exercício pelos povos do direito à autodeterminação;
4. todos os estados são obrigados a abster-se de qualquer ação violenta que prive os povos de seu direito à autodeterminação, liberdade e independência;
5. em sua luta pela independência, os povos coloniais podem usar todos os meios necessários;
6. a subordinação do povo à dominação estrangeira é proibida.

O princípio da autodeterminação de nações e povos não significa que uma nação (povo) seja obrigada a se esforçar para criar um estado independente ou um estado que une toda a nação. O direito da nação à autodeterminação é seu direito, não sua obrigação.

Segue-se também que o princípio em consideração não prejudica o status jurídico internacional de uma determinada nação (povo). Uma nação (povo) tem o direito de se associar livremente a outra ou a outras nações (povos), e neste caso, dependendo da natureza da associação, o correspondente educação nacional atuará ou não nas relações internacionais como um sujeito de direito internacional.

Assim, a criação de um ente estatal, sujeito do direito internacional, deve depender da livre decisão da própria nação, do próprio povo. Conforme declarado na Declaração de Princípios de Direito Internacional de 1970, a criação de um estado soberano e independente, a livre adesão ou associação a um estado independente ou o estabelecimento de outro status político livremente determinado pelo povo são formas do povo exercer o direito à autodeterminação.

Atualmente, especialmente em conexão com a decadência União Soviética e na Iugoslávia, surgiu a questão da relação entre o direito dos povos à autodeterminação e o princípio da integridade territorial dos Estados. A Declaração de Princípios de Direito Internacional de 1970 afirma: "Nada ... deve ser interpretado como autorizando ou encorajando qualquer ação que possa levar ao desmembramento ou violação parcial ou total da integridade territorial ou unidade política de Estados soberanos e independentes."

Não há dúvida de que cada nação tem o direito de decidir livremente seu próprio destino. Mas em vários casos, esse princípio é usado por extremistas, nacionalistas, que lutam pelo poder e desejam essa fragmentação do estado existente. Falando em nome do povo, embora não tenham autoridade para fazer isso, incitando o nacionalismo raivoso e a inimizade entre os povos, eles estão tentando arruinar os Estados multinacionais. Na maioria dos casos, tais ações contradizem os verdadeiros interesses dos povos de um determinado Estado e levam ao rompimento dos laços econômicos, familiares, culturais, científicos, técnicos e outros que se desenvolveram ao longo dos séculos, e também se dirigem contra a tendência geral de integração do desenvolvimento mundial,

O princípio da cooperação entre estados

O princípio da cooperação entre os Estados é o resultado do aprofundamento da divisão internacional do trabalho, do amplo desenvolvimento da economia internacional e de outros laços na era moderna. A necessidade econômica e política de cooperação entre os Estados para garantir a paz e a segurança internacionais, o desenvolvimento das forças produtivas, a cultura, a proteção da natureza, etc. deu origem a este princípio jurídico.

O princípio em questão permeia a Carta das Nações Unidas do início ao fim. O artigo 1º, que relaciona os objetivos da Organização, dos quais o principal é a manutenção da paz e da segurança internacionais, estabelece que a ONU deve "ser o centro de coordenação das ações das nações para alcançar esses objetivos comuns".

Desenvolvendo as disposições da Carta, a Declaração de Princípios de Direito Internacional de 1970 define o conteúdo do princípio de cooperação entre os estados da seguinte forma:

1. os estados são obrigados a cooperar entre si em vários campos das relações internacionais, a fim de manter a paz e a segurança internacionais, desenvolver a cooperação internacional e o progresso;
2. a cooperação entre os Estados deve ser realizada independentemente das diferenças em seus sistemas políticos, econômicos e sociais;
3. os estados devem trabalhar juntos para promover o crescimento econômico em todo o mundo, especialmente nos países em desenvolvimento.

A Ata Final da Conferência Européia de 1975 especifica o conteúdo deste princípio em relação à situação na Europa.

Respeito pelos direitos humanos

Normas distintas sobre a proteção dos direitos humanos surgiram no antigo direito internacional. Estes incluíam a proibição do comércio de escravos, as disposições de alguns tratados internacionais sobre a proteção das minorias nacionais, etc. Em 1919. a Organização Internacional do Trabalho (OIT) foi criada com o objetivo de melhorar as condições de trabalho.

O segundo guerra Mundial colocou com toda a urgência a questão da necessidade de proteção internacional dos direitos humanos. O princípio do respeito pelos direitos humanos e liberdades fundamentais foi consagrado, embora de uma forma muito geral, na Carta das Nações Unidas. Em 1948, a Assembleia Geral da ONU adotou a Declaração Universal dos Direitos Humanos e, no âmbito da ONU, começou a preparação dos Pactos Internacionais sobre Direitos Humanos, que foram adotados pela Assembleia Geral da ONU em 1966.

O princípio de respeito pelos direitos humanos também foi incorporado e desenvolvido em uma série de convenções especiais adotadas no âmbito da ONU ou de suas agências especializadas.

A Declaração de Princípios de Direito Internacional de 1970 não contém um princípio de respeito aos direitos humanos, mas, como já foi indicado, a lista de princípios nela contida não é exaustiva. Atualmente, quase ninguém contesta a existência desse princípio no direito internacional geral.

Na Ata Final da Conferência Européia de 1975, o título deste princípio é formulado da seguinte forma: "Respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais, incluindo a liberdade de pensamento, consciência, religião ou crença."

A Carta de Paris para uma Nova Europa de 21 de novembro de 1990 enfatiza que o respeito pelos direitos humanos e liberdades fundamentais é "a principal responsabilidade do governo" e que "sua observância e plena implementação são a base da liberdade, justiça e paz".

1. todos os Estados são obrigados a respeitar os direitos e liberdades fundamentais de todas as pessoas em seus territórios;
2. os estados são obrigados a prevenir a discriminação com base no gênero, raça, idioma e religião;
3. os Estados são obrigados a promover o respeito universal pelos direitos humanos e as liberdades fundamentais e a cooperar entre si para atingir esse objetivo.

Princípio do cumprimento de boa fé das obrigações internacionais

O princípio de cumprir as obrigações internacionais de boa fé é um dos princípios fundamentais mais antigos do direito internacional.

Este princípio está consagrado na Carta da ONU. Seu preâmbulo enfatiza a determinação dos membros da ONU "em criar condições sob as quais ... o respeito às obrigações decorrentes de tratados e outras fontes do direito internacional possam ser respeitados" A Carta obriga todos os membros da ONU a cumprir de boa fé as obrigações internacionais assumidas ao abrigo da Carta (parágrafo 2 do Artigo 2).

O princípio em consideração também está consagrado nas Convenções de Viena sobre o Direito dos Tratados de 1969 e 1986, na Declaração de Princípios de Direito Internacional de 1970, na Ata Final da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa em 1975 e em muitos outros documentos jurídicos internacionais.

Este princípio se aplica a todas as obrigações internacionais decorrentes tanto de tratados internacionais quanto de normas ordinárias, bem como de decisões vinculativas de órgãos e organizações internacionais (tribunais internacionais, arbitragens, etc.).

Como regra geral de direito internacional, este princípio inclui regras mais específicas. Entre eles, a conscienciosidade e o rigor no cumprimento das obrigações internacionais, a inadmissibilidade das referências aos dispositivos lei domestica para justificar o seu descumprimento, a inadmissibilidade de aceitação de obrigações conflitantes com obrigações existentes com terceiros Estados. O princípio do cumprimento de obrigações internacionais de boa fé inclui a proibição da recusa unilateral arbitrária ou da revisão das obrigações internacionais.

A manutenção do direito e da ordem internacionais só pode ser garantida no pleno respeito pela igualdade jurídica dos participantes. Isso significa que cada estado é obrigado a respeitar a soberania dos demais participantes do sistema, ou seja, o direito de exercer o poder legislativo, executivo, administrativo e judiciário em seu próprio território, sem interferência de outros estados, bem como de exercer de forma independente sua política externa. A igualdade soberana dos Estados é a base das relações internacionais modernas, que está resumida na cláusula 1 do art. 2 da Carta das Nações Unidas, que afirma: “A Organização se baseia no princípio da igualdade soberana de todos os seus Membros”.

Este princípio também está consagrado nas cartas das organizações internacionais do sistema ONU, nas cartas da esmagadora maioria das organizações internacionais regionais, nos acordos multilaterais e bilaterais de Estados e organizações internacionais, nos atos jurídicos das organizações internacionais. As leis objetivas das relações internacionais, sua democratização gradual, levaram à expansão do conteúdo do princípio da igualdade soberana dos Estados. Notemos o fato de que no direito internacional moderno ele se reflete mais plenamente na Declaração sobre os princípios do direito internacional sobre relações amigáveis \u200b\u200be cooperação entre Estados, de acordo com a Carta das Nações Unidas. Posteriormente, este princípio foi desenvolvido na Declaração de Princípios da Ata Final da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa, o Documento Final da Reunião de Viena dos Representantes dos Estados Partes da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa em 1989, a Carta de Paris para uma Nova Europa de 1990 e uma série de outros documentos.

O principal objetivo social do princípio da igualdade soberana é assegurar a participação legalmente igualitária de todos os Estados nas relações internacionais, independentemente das diferenças de natureza econômica, social, política ou outra. Uma vez que os Estados serão participantes iguais na comunicação internacional, todos eles têm fundamentalmente os mesmos direitos e obrigações.

De acordo com a Declaração de 1970, o conceito de igualdade soberana inclui os seguintes elementos:

a) os estados são legalmente iguais;

b) cada estado goza dos direitos inerentes à soberania plena;

c) cada estado é obrigado a respeitar a personalidade jurídica dos outros estados;

d) a integridade territorial e a independência política do Estado são invioláveis;

e) cada Estado tem o direito de escolher e desenvolver livremente os sistemas políticos, sociais, econômicos e culturais;

f) cada Estado é obrigado a cumprir integralmente e de boa fé as obrigações internacionais e a viver em paz com os outros Estados.

Na Declaração de Princípios da Ata Final da CSCE, os estados se comprometeram não apenas a respeitar o princípio da igualdade soberana, conforme estabelecido na Carta das Nações Unidas e na Declaração de 1970, mas também a respeitar os direitos inerentes à soberania. Este último significa que, em suas relações mútuas, os Estados devem respeitar as diferenças de desenvolvimento histórico e sócio-político, uma variedade de posições e pontos de vista, leis internas e regras administrativas, o direito de determinar e exercer, a seu critério e de acordo com o direito internacional, as relações com outros Estados. Os elementos do princípio da igualdade soberana incluem o direito dos Estados de pertencerem a organizações internacionais, de serem ou não partes em tratados bilaterais e multilaterais, incluindo tratados de união, bem como o direito à neutralidade.

Apontar o vínculo entre o princípio da igualdade soberana e o respeito pelos direitos inerentes à soberania, ao mesmo tempo concretiza e amplia o conteúdo desse princípio, que está na base da cooperação internacional. Essa conexão será especialmente clara no campo das relações econômicas internacionais, onde o problema mais agudo é a proteção dos direitos soberanos dos Estados em desenvolvimento. Nos últimos anos, a necessidade de respeitar os direitos inerentes à soberania é especialmente apontada em conexão com as conquistas da revolução científica e tecnológica, que não devem ser utilizadas em detrimento de outros Estados. Isso se aplica, por exemplo, ao problema da transmissão direta de televisão, o perigo de uso militar ou qualquer outro uso hostil de meios de influenciar o ambiente natural, etc.

A igualdade jurídica dos Estados não significa sua igualdade real, que é levada em consideração nas relações internacionais reais. É importante notar que um dos exemplos de ϶ᴛᴏgo

haverá um estatuto jurídico especial para os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.

Há afirmações de que as relações internacionais normais são impossíveis sem limitar a soberania. Enquanto isso, a soberania será parte integrante do Estado e um fator nas relações internacionais, e não um produto do direito internacional. Nenhum estado, grupo de estados ou organização internacional pode impor as normas do direito internacional criadas por eles a outros estados. A inclusão de um sujeito de direito internacional em qualquer sistema de relações jurídicas pode ser realizada apenas com base na voluntariedade. Material publicado em http: // site

Atualmente, os Estados estão cada vez mais transferindo parte de seus poderes, que antes eram considerados atributos integrais da soberania do Estado, em favor das organizações internacionais por eles criadas. Ocorre ϶ᴛᴏ por diversos motivos, inclusive no que se refere ao aumento do número de problemas globais, à ampliação das esferas de cooperação internacional e, em última instância, ao aumento do número de objetos de regulação jurídica internacional. Em várias organizações internacionais, os estados fundadores afastaram-se da igualdade formal na votação (um país - um voto) e adotaram o método da chamada votação ponderada, quando o número de votos que um país possui depende do valor de sua contribuição para o orçamento da organização e outras circunstâncias relacionadas a atividades operacionais e econômicas de organizações internacionais. Assim, ao votar no Conselho de Ministros da União Europeia sobre uma série de questões, os estados têm um número desigual de votos e os pequenos Estados-Membros da UE notaram repetidamente e a nível oficial que tal situação ajuda a fortalecer a sua soberania estatal. O princípio do voto ponderado foi adotado em várias organizações financeiras internacionais do sistema das Nações Unidas, no Conselho da Organização Internacional de Comunicações Marítimas por Satélite (INMARSAT), etc.

Tudo leva a crer que a necessidade vital de preservar a paz, a lógica dos processos de integração e outras circunstâncias das relações internacionais modernas levarão à criação de estruturas jurídicas que reflitam adequadamente essas realidades. Ao mesmo tempo, ϶ᴛᴏ de forma alguma significa menosprezar o princípio da igualdade soberana nas relações interestatais. Ao delegar voluntariamente parte de seus poderes a organismos internacionais, os Estados não limitam sua soberania, mas, ao contrário, exercem um de seus direitos soberanos - o direito de concluir acordos. Exceto pelo acima, os estados tradicionalmente se reservam o direito de controlar as atividades das organizações internacionais.

Enquanto houver Estados soberanos, o princípio da igualdade soberana permanecerá um elemento essencial do sistema de princípios do direito internacional moderno. A sua estrita observância garante o desenvolvimento vigoroso de cada estado e povo.

Como já foi observado, a Declaração de Princípios de Direito Internacional de 1970 enfatiza que, na interpretação e aplicação dos princípios nela estabelecidos, eles estarão inter-relacionados e cada princípio deve ser considerado no contexto de todos os outros. Por esse motivo, é especialmente importante enfatizar a estreita conexão que existe entre o princípio da igualdade soberana dos Estados e sua obrigação de não interferir em assuntos que são essencialmente de sua competência interna. O direito internacional, em princípio, não regula as questões da situação política interna dos Estados, portanto, quaisquer medidas dos Estados ou organizações internacionais que constituam uma tentativa de impedir que o sujeito do direito internacional resolva problemas internos por conta própria devem ser consideradas interferência.

Na prática, o conceito de competência interna de um estado é freqüentemente controverso. É importante notar que muda com o desenvolvimento das relações internacionais, com o crescimento da interdependência dos Estados. Em particular, o conceito moderno de não intervenção não significa que os Estados possam atribuir arbitrariamente quaisquer questões à sua competência interna. Obrigações internacionais dos estados, incl. e suas obrigações sob a Carta das Nações Unidas serão o critério que permitirá a abordagem correta para a solução de sua complexa questão. Em particular, não há dúvida de que o conceito de "questões que são essencialmente da competência interna de qualquer Estado" não será puramente territorial

conceito. Isso significa que alguns eventos, embora ocorram no território de um determinado Estado, podem ser considerados como não exclusivamente de sua competência interna. Por exemplo, se o Conselho de Segurança da ONU declara que eventos que ocorrem dentro do território de um estado ameaçam a paz e a segurança internacional, então tais eventos deixam de ser um assunto interno deste estado, e as ações das Nações Unidas em relação a esses eventos não irão interferir com assuntos de estado.

Soberania não significa completa independência dos Estados, ou ainda mais seu isolamento, já que eles vivem e coexistem em um mundo interconectado. Por outro lado, o aumento do número de questões que se declara voluntariamente subordinadas à regulamentação internacional não significa que sejam automaticamente retiradas da esfera de competência interna.

Este princípio constitui a base do ordenamento jurídico internacional, tem por objetivo fazer com que todos os Estados participem legalmente iguais na comunicação internacional, possuindo os mesmos direitos e obrigações.

Cada estado deve respeitar a soberania de outro estado. Soberania é o direito do Estado, sem qualquer ingerência em seu próprio território, de exercer os poderes legislativo, executivo e judiciário, bem como de conduzir com independência sua política externa. Assim, a soberania tem dois componentes: interno (exercício independente do poder em seu território) e externo (política externa independente). O componente interno da soberania é protegido pelo princípio da não interferência nos assuntos internos.

De acordo com a Declaração de 1970 igualdade soberana inclui os seguintes elementos:

Todos os estados são legalmente iguais;

Cada estado goza dos direitos inerentes
soberania plena; cada estado é obrigado a respeitar a personalidade jurídica
ness de outros estados;

Integridade territorial e independência política
a dependência do estado é inviolável;

Cada estado tem o direito de escolher livremente
e desenvolver sua política, social, econômica
céu e sistemas culturais;

Cada estado é obrigado a cumprir de boa fé
suas obrigações internacionais e viver em paz com os outros
por estados.

Um estado tem o direito de ser ou não parte em tratados internacionais e organizações internacionais e, de acordo com a Declaração de 1970 e a Ata Final da CSCE de 1975, um estado soberano deve respeitar as posições e pontos de vista, as leis internas de outro estado. Quando o Estado transfere parte de seus poderes para as organizações internacionais que cria, ele não limita sua soberania, mas apenas exerce um de seus direitos soberanos - o direito de criar e participar das atividades de organizações internacionais.

Princípio de não uso da força e ameaça de força

De acordo com o parágrafo 4º do art. 2 da Carta da ONU “todos os estados se abstêm em suas relações internacionais da ameaça ou do uso da força, tanto contra a inviolabilidade territorial ou independência política de qualquer estado, quanto de qualquer outra forma incompatível com os objetivos das Nações Unidas”.

Além da Carta das Nações Unidas e da Declaração de 1970, o princípio do não uso da força e da ameaça da força está consagrado na Declaração de 1987 sobre o Fortalecimento da Eficácia da Renúncia à Ameaça da Força ou seu Uso nas Relações Internacionais, as Cartas dos Tribunais de Tóquio e Nuremberg.

A Carta das Nações Unidas prevê dois casos de uso legal de força armada:

Em legítima defesa, se um armado
ataque ao estado (Art. 51);

Por decisão do Conselho de Segurança da ONU em caso de ameaça
Ameaça à paz, violação da paz ou ato de agressão (Art. 42).

O conteúdo normativo do princípio de não uso da força e ameaça de força inclui: proibição da ocupação do território de outro Estado em violação das normas do direito internacional; proibição de atos de represália envolvendo o uso da força; a provisão por um estado de seu território a outro estado, que o utiliza para cometer agressão contra um terceiro estado; organizar, instigar, ajudar ou participar em atos de guerra civil ou atos terroristas em outro estado; organizar ou incentivar a organização de bandos armados, forças irregulares, nomeadamente mercenários, para invadir o território de outro Estado; ações violentas contra as linhas de demarcação internacional e linhas de armistício; bloqueio de portos e costas do estado; atos de violência que impedem os povos de exercer seu direito à autodeterminação e outros atos violentos.

O princípio da integridade territorial dos estados

O princípio da integridade territorial dos Estados visa garantir a estabilidade nas relações interestaduais, proteger o território do Estado de quaisquer invasões. Está consagrado na Carta das Nações Unidas, na Declaração de 1970, que obriga os estados "a se absterem de quaisquer ações destinadas a violar a unidade nacional e a integridade territorial de qualquer outro estado".

A Declaração de 1970 e a Ata Final da CSCE de 1975 complementam as disposições acima mencionadas com a proibição de transformar o território de um Estado em objeto de ocupação militar. O território também não deve ser objeto de aquisição por outro estado como resultado do uso da força ou da ameaça de força. Essas aquisições não devem ser reconhecidas como legais, o que não significa que todas as conquistas de territórios estrangeiros que ocorreram antes da adoção da Carta das Nações Unidas sejam ilegais.

O princípio do respeito universal pelos direitos humanos no direito internacional moderno

O princípio do respeito universal pelos direitos humanos no direito internacional moderno ocupa um lugar especial, uma vez que sua própria afirmação trouxe mudanças no conceito de direito internacional, proporcionando à comunidade internacional a oportunidade de monitorar a observância dos direitos humanos em um estado separado e o exercício do poder soberano do estado em relação à população que vive em seu território.

O conteúdo jurídico do princípio está consagrado nos seguintes documentos: Declaração Universal dos Direitos do Homem, 1948;

Os Pactos dos Direitos Humanos de 1966;

Convenção de 1989 sobre os Direitos da Criança;

Convenção para a Prevenção do Crime de Genocídio
e a punição para ele em 1948;

Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial
o crime de 1966;

Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação em
relação das mulheres em 1979, bem como numerosas
tratados internacionais e estatutos de organizações internacionais
, em particular a CSCE - OSCE. Mais arregimentado
os direitos e obrigações dos estados de cumprir o princípio
sobre o respeito universal pelos direitos humanos no mundo moderno
direito internacional em O Documento Final da Reunião de Viena
1989 e o Documento Final de Copenhague de 1990.

Em caso de violação de seus direitos fundamentais, um indivíduo pode pedir ajuda não apenas aos tribunais nacionais, mas, em alguns casos, a organismos internacionais. Comitês e comissões de direitos humanos foram estabelecidos para defender este princípio.

Uma característica do princípio é que tanto os estados quanto os indivíduos são responsáveis \u200b\u200bpor sua violação.

Princípio de cooperação

Princípio de cooperaçãoé o seguinte:

1) os estados são obrigados a cooperar uns com os outros no
para a manutenção da paz internacional;

2) a cooperação entre estados não deve depender do tempo
lichs em seus sistemas sociais;

3) estados devem cooperar na economia
crescimento global e ajuda no desenvolvimento
países.

Princípio do cumprimento de boa fé das obrigações internacionais

Este princípio é baseado na regra de ras1a] unr zeguanena, conhecida desde os tempos antigos (o que significa que os tratados devem ser respeitados). O artigo 2 da Carta das Nações Unidas fala da obrigação dos membros da ONU de cumprir suas obrigações. Este princípio foi consagrado na Convenção de Viena de 1969 sobre o Direito dos Tratados, a Declaração de 1970, a Ata Final da CSCE de Helsinque de 1975 e outros documentos.

14. O conceito de sujeitos de direito internacional público.

Os sujeitos de direito internacional são portadores de direitos e obrigações internacionais decorrentes de tratados e costumes internacionais. Esta propriedade é chamada personalidade jurídica.

Qualquer assunto de direito internacional tem capacidade legal, capacidade legal e inadimplência.

A capacidade jurídica de um sujeito de direito internacional significa sua capacidade de ter direitos e obrigações legais.

A capacidade jurídica de um sujeito de direito internacional é a aquisição e o exercício pelo sujeito de forma independente, por meio de suas ações, de direitos e obrigações. Sujeitos de direito internacional têm responsabilidade independente por suas ações, ou seja, possuir delicadeza.

Os seguintes sinais de assuntos de direito internacional:

1) a capacidade de agir de forma independente, para não
exercício independente de direitos internacionais e é obrigada
narizes;

2) o fato da participação ou a possibilidade de participação em eventos internacionais
relações de parentesco;

3) status de participação, ou seja, certa natureza de participação
nas relações jurídicas internacionais.

Assunto do direito internacional moderno- é um sujeito real ou potencial das relações jurídicas internacionais, possuindo direitos e obrigações internacionais, certas normas do direito internacional e capaz de assumir responsabilidade jurídica internacional.

Tipos de assuntos de direito internacional:

1) um estado com soberania;

2) nações e povos lutando pela independência;

3) organizações internacionais universais;

4) organizações semelhantes ao estado.

15. O Estado como sujeito de Direito Internacional Público

Os Estados são os sujeitos iniciais e principais do direito internacional, o que determinou seu surgimento e desenvolvimento. O Estado, ao contrário de outros sujeitos de direito internacional, tem uma personalidade jurídica universal que não depende da vontade de outros sujeitos. Mesmo um estado não reconhecido tem o direito de defender sua integridade e independência territorial, de governar a população em seu território.

A primeira tentativa de codificar as características jurídicas internacionais do Estado foi feita na Convenção Interamericana sobre os Direitos e Deveres do Estado de 1933.

Os signos do estado são:

Soberania;

Território;

População;

O papel decisivo dos Estados é explicado por sua soberania - a capacidade de realizar de forma independente a política externa na arena internacional e o poder sobre a população de seu território. Isso implica a igualdade de personalidade jurídica de todos os Estados.

O estado é sujeito de direito internacional desde o seu início. A sua personalidade jurídica não é limitada pelo tempo e é a maior em volume. Os Estados podem concluir tratados sobre qualquer assunto e a seu critério. Eles formulam as normas do direito internacional, promovendo seu desenvolvimento progressivo, garantem sua implementação e extinguem essas normas.

Os Estados criam novos sujeitos de direito internacional (organizações internacionais). Elas determinam o conteúdo do objeto da regulamentação jurídica internacional, contribuindo para sua ampliação por meio da inclusão de questões antes relacionadas à sua competência interna (por exemplo, direitos humanos).

16. Personalidade jurídica dos povos e nações.

Uma nação, ou povo (termo geral que se refere a uma população multinacional), é um sujeito relativamente novo do direito internacional, reconhecido como resultado da consolidação do princípio da autodeterminação dos povos na Carta das Nações Unidas. O direito de um povo à autodeterminação significa, de acordo com a Declaração de 1970, o direito de livremente, sem qualquer interferência externa, determinar sua condição política e buscar o desenvolvimento econômico, social e cultural.

Debaixo estatuto Político significa a criação de um estado, se a nação não o tivesse, ou a adesão ou união com outro estado. Se houver um estado dentro de uma federação ou confederação, a nação pode separar-se deles.

Nem todas as nações e povos podem ser reconhecidos como sujeitos de direito internacional, mas apenas aqueles que realmente lutam por sua independência e criaram autoridades e administrações capazes de representar os interesses de toda a nação e do povo nas relações internacionais.

Assim, a personalidade jurídica de uma nação está intimamente ligada à realização da autodeterminação do Estado. Manifesta-se na conclusão de acordos com outros Estados sobre assistência, participação nas atividades de organismos internacionais como observador.

17. Personalidade jurídica das organizações internacionais.

As organizações intergovernamentais internacionais pertencem aos temas derivados do direito internacional. Eles são chamados de entidades derivadas porque são criados por estados por meio da celebração de um acordo - um ato constituinte, que é o estatuto de uma organização. O âmbito da personalidade jurídica, bem como a sua provisão, depende da vontade dos Estados fundadores e está consagrado na carta de uma organização internacional. Portanto, o âmbito da personalidade jurídica das organizações internacionais não é o mesmo, é determinado pelos documentos constitutivos da organização internacional. A ONU tem o maior volume de personalidade jurídica. Seus membros são 185 estados. A República da Bielo-Rússia é um dos 50 estados fundadores da ONU, tendo assinado sua Carta na Conferência de São Francisco em 1945.

A legitimidade de qualquer organização internacional é determinada pela conformidade de seus princípios estatutários com os princípios da Carta das Nações Unidas. Em caso de conflito de obrigações internacionais de um Estado ao abrigo da Carta das Nações Unidas, a prioridade é dada à Carta das Nações Unidas.

A personalidade jurídica de uma organização internacional existe independentemente da vontade dos Estados membros, mesmo que os seus documentos constitutivos não afirmem explicitamente que a organização internacional tem personalidade jurídica, além disso, especial, ou seja, limitado pelos objetivos da organização e seu estatuto.

Como um assunto de direito internacional, qualquer organização intergovernamental internacional tem o direito de concluir tratados, mas apenas em questões estipuladas pela Carta das Nações Unidas, de ter escritórios de representação nos Estados membros (por exemplo, o escritório da ONU na República da Bielo-Rússia).

Assim, uma organização internacional (interestadual) é uma associação de Estados criada com base em um tratado internacional para o cumprimento de certos objetivos, com um sistema apropriado de órgãos, com direitos e obrigações diferentes dos direitos e obrigações dos Estados membros e estabelecidos de acordo com o direito internacional.

18. Personalidade jurídica de entidades semelhantes a um Estado.

Entidades semelhantes a Estados são dotadas de certo volume de direitos e obrigações, atuam como participantes da comunicação internacional e possuem soberania.

Cidades livres (Jerusalém, Danzig, Berlim Ocidental), cujo status foi determinado por um acordo internacional ou uma resolução da Assembleia Geral da ONU (para Jerusalém), podem ser citadas como exemplos de formações semelhantes a um estado. Essas cidades tinham o direito de celebrar tratados internacionais, estavam sujeitas apenas ao direito internacional. Esses sujeitos foram caracterizados por desmilitarização e neutralização.

A entidade semelhante a um estado é o Vaticano, criado com base no Tratado de Latrão em 1929. Ele participa de várias organizações e conferências internacionais e é chefiado pelo chefe da Igreja Católica - o Papa.

19. Personalidade jurídica internacional de indivíduos

O problema de reconhecer um indivíduo como sujeito de direito internacional é discutível e em muitos aspectos controverso. Alguns autores negam a personalidade jurídica do indivíduo, enquanto outros o reconhecem como um sujeito separado do direito internacional.

Assim, A. Ferdross (Áustria) acredita que "os indivíduos, em princípio, não são sujeitos do direito internacional, visto que o direito internacional protege os interesses dos indivíduos, mas confere direitos e obrigações não diretamente aos indivíduos, mas apenas ao Estado de que são cidadãos" 2 ... Outros especialistas acreditam que um indivíduo só pode ser sujeito de relações jurídicas internacionais. “Os indivíduos, estando sob o domínio do Estado, não agem na arena internacional em seu próprio nome como sujeitos do direito internacional”, escreve V. M. Shurshalov. “Todos os tratados e acordos internacionais sobre a proteção do indivíduo, direitos humanos fundamentais e liberdades foram concluídos pelos Estados e, portanto, específicos os direitos e obrigações desses acordos são para os estados, não para os indivíduos. Os indivíduos estão sob a proteção de seu Estado e as normas do direito internacional que visam proteger os direitos humanos e as liberdades fundamentais são implementadas principalmente por meio dos Estados ”1. Em sua opinião, de acordo com as normas atuais do direito internacional, um indivíduo às vezes atua como sujeito de relações jurídicas específicas, embora não seja sujeito de direito internacional 2.

No início do século XX. aproximadamente a mesma posição foi ocupada por FF Marten. Os indivíduos, escreveu ele, não são sujeitos do direito internacional, mas têm certos direitos no campo das relações internacionais que decorrem: 1) da pessoa humana considerada por si mesma; 2) a posição dessas pessoas como sujeitos do Estado 3.

Os autores do "Curso de Direito Internacional", em sete volumes, classificam o indivíduo como uma segunda categoria de sujeitos de direito internacional. Em sua opinião, os indivíduos, “possuindo uma certa gama bastante limitada de direitos e obrigações sob o direito internacional, não participam eles próprios diretamente no processo de criação das normas de direito internacional” 4.

Uma posição contraditória sobre esta questão é assumida pelo advogado internacional inglês J. Brownlee. Por um lado, ele acredita corretamente que existe uma regra geral segundo a qual individual não pode ser sujeito de direito internacional e, em certos contextos, um indivíduo atua como sujeito de direito no plano internacional. No entanto, de acordo com J. Brownley, “seria inútil classificar um indivíduo como sujeito de direito internacional, pois isso implicaria que ele tem direitos que realmente não existem, e não eliminaria a necessidade de distinguir entre um indivíduo e outros tipos de sujeitos de direito internacional direitos "5.

Uma posição mais equilibrada é assumida por E. Arechaga (Uruguai), segundo a qual, “na própria estrutura do ordenamento jurídico internacional não há nada que possa impedir os Estados de conceder aos indivíduos certos direitos decorrentes diretamente de um tratado internacional, ou de lhes proporcionar algum depois, remédios internacionais "1.

L. Oppenheim observou em 1947 que "embora os sujeitos normais do direito internacional sejam Estados, eles podem considerar indivíduos e outras pessoas como diretamente dotados de direitos e obrigações internacionais e, dentro desses limites, torná-los sujeitos do direito internacional". Além disso, ele esclarece sua opinião da seguinte forma: “As pessoas que praticam a pirataria estavam sujeitas às normas estabelecidas principalmente não pelo direito interno de vários Estados, mas pelo direito internacional” 2.

O professor japonês Sh. Oda acredita que “após a Primeira Guerra Mundial, foi formulado um novo conceito, segundo o qual os indivíduos podem ser responsáveis \u200b\u200bpor violações da paz e da ordem internacional e podem ser processados \u200b\u200be punidos de acordo com os procedimentos internacionais” 3.

O professor da Universidade de Oxford, Antonio Cassis, acredita que, de acordo com o direito internacional moderno, os indivíduos têm um status jurídico internacional. Os indivíduos têm personalidade jurídica limitada (neste sentido, podem ser equiparados a outros, além dos Estados, sujeitos de direito internacional: rebeldes, organizações internacionais e movimentos de libertação nacional) 4.

Dos advogados internacionais russos, o oponente mais consistente do reconhecimento da personalidade jurídica de um indivíduo é S.V. Chernichenko. Um indivíduo “não possui e não pode possuir nenhum elemento de personalidade jurídica internacional”, acredita 5. De acordo com S. V. Chernichenko, um indivíduo “não pode ser“ trazido à categoria ”de sujeitos de direito internacional por meio da celebração de acordos que permitem recursos diretos de indivíduos a organismos internacionais.” 6 Conforme observado acima (§ 1 deste capítulo), os sujeitos de direito internacional devem: primeiro, para serem participantes reais (ativos, atuantes) nas relações internacionais; em segundo lugar, ter direitos e obrigações internacionais; em terceiro lugar, participar na criação do direito internacional; quarto, ter autoridade para fazer cumprir as normas do direito internacional.

Atualmente, os direitos e obrigações dos indivíduos ou Estados em relação aos indivíduos estão consagrados em muitos tratados internacionais. As mais importantes delas são a Convenção de Genebra de 1949 para a Melhoria da Condição dos Feridos e Doentes nas Forças Armadas no Campo; Convenção de Genebra de 1949 relativa ao tratamento de prisioneiros de guerra; Convenção de Genebra de 1949 relativa à proteção de civis em tempos de guerra; Carta de 1945 do Tribunal Militar Internacional; Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948; Convenção de 1948 para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio; Convenção Suplementar sobre a Abolição da Escravatura, o Comércio de Escravos e as Instituições e Práticas Similares à Escravidão, 1956; Convenção sobre direitos políticos mulheres 1952; Convenção de Viena sobre Relações Consulares de 1963; Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 1966; Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos de 1966; Convenção de 1984 contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes; numerosas convenções endossadas pela OIT 1. Por exemplo, Art. 6 da Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948 diz: "Toda pessoa, onde quer que esteja, tem o direito ao reconhecimento de sua personalidade jurídica."

Dos tratados regionais, notamos a Convenção Europeia de 1950 para a Proteção dos Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais e 11 Protocolos a ela; A Convenção da CEI sobre Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais de 1995. Convenções semelhantes existem em outras regiões do mundo.

Esses tratados consolidam os direitos e obrigações dos indivíduos como participantes das relações jurídicas internacionais, fornecem ao indivíduo o direito de apelar para instituições judiciais internacionais com uma reclamação contra as ações de sujeitos de direito internacional e determinam o status legal categorias selecionadas indivíduos (refugiados, mulheres, crianças, migrantes, minorias nacionais, etc.).

Os direitos internacionais dos indivíduos, decorrentes dos princípios e normas geralmente reconhecidos do direito internacional, estão consagrados em cerca de 20 tratados multilaterais e em vários tratados bilaterais.

Por exemplo, de acordo com o art. 4 da Convenção Suplementar sobre a Abolição da Escravatura, do Comércio de Escravos e de Instituições e Práticas Similares à Escravidão, 1956, um escravo que se refugiou a bordo de um navio de um Estado parte desta Convenção, 1p50 GassIII torna-se livre. O Pacto Internacional de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais de 1966 reconhece o direito de toda pessoa a: a) participar da vida cultural; b) a utilização dos resultados do progresso científico e suas uso pratico; c) gozar da protecção dos interesses morais e materiais decorrentes de quaisquer obras científicas, literárias ou artísticas de que seja autor.

De acordo com o art. 6 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos de 1966, o direito à vida é um direito inalienável de todas as pessoas. Este direito é protegido por lei. Ninguém pode ser privado de vida arbitrariamente. Assim, neste artigo, o direito internacional garante ao indivíduo o direito à vida. O artigo 9 do Pacto garante ao indivíduo o direito à liberdade e segurança pessoal. Todas as pessoas vítimas de prisão ou detenção ilegal têm direito a uma indemnização executória. De acordo com art. 16 toda pessoa, onde quer que esteja, tem direito ao reconhecimento da sua personalidade jurídica.

A Convenção da CEI sobre Direitos Humanos e Liberdades Fundamentais de 1995 afirma: “Toda pessoa, onde quer que esteja, tem direito ao reconhecimento de sua personalidade jurídica” (Artigo 23).

tribunal internacional A ONU em sua decisão de 27 de junho de 2001 no caso dos irmãos Lagrand v. EUA observou que a violação do art. 36 da Convenção de Viena sobre Acordos Consulares de 1963 pelos Estados Unidos constitui uma violação dos direitos individuais dos irmãos Lagrand.

DENTRO Federação Russa direitos humanos e civis e liberdades são reconhecidos e garantidos de acordo com princípios e normas geralmente reconhecidos do direito internacional(Artigo 17 da Constituição).

A questão da personalidade jurídica dos indivíduos está consagrada nos tratados bilaterais da Federação Russa. Por exemplo, no art. 11 do Tratado de Relações Amistosas e Cooperação entre a Federação Russa e a Mongólia em 1993 afirma que as partes farão o possível para expandir os contatos entre os cidadãos de ambos os estados. Quase a mesma taxa

consagrado no Tratado de Relações Amistosas e Cooperação entre o RSFSR e a República Húngara de 1991.

1. Responsabilidade internacional dos indivíduos.A Carta de 1945 do Tribunal Militar Internacional reconhece o indivíduo como sujeito de responsabilidade legal internacional. De acordo com art. Seis líderes, organizadores, instigadores e cúmplices que participaram da elaboração ou implementação de um plano geral ou conspiração para cometer crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade são responsáveis \u200b\u200bpor todas as ações tomadas por qualquer pessoa com o objetivo de realizar tal plano. A posição oficial dos arguidos, a sua posição como chefes de estado ou funcionários responsáveis \u200b\u200bde vários departamentos governamentais não deve ser considerada como fundamento para isenção de responsabilidade ou mitigação de punição (Artigo 7). O facto de o arguido ter agido por ordem do governo ou do chefe não o exime da responsabilidade (artigo 8º).

De acordo com a Convenção de 1968 sobre a Não Aplicabilidade do Prazo de Limitação para Crimes de Guerra e Crimes contra a Humanidade, em caso de ocorrência de qualquer crime, nomeadamente, crimes de guerra e crimes contra a humanidade, independentemente de terem sido cometidos durante a guerra ouem tempos de paz, conforme definido na Carta do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, nenhum estatuto de limitações se aplica.

Os sujeitos da responsabilidade são representantes de autoridades estaduais e particulares que atuam como perpetradores desses crimes ou cúmplices de tais crimes, ou incitam diretamente outras pessoas a cometer tais crimes, ou participam de uma conspiração para cometer tais crimes, independentemente do seu grau de conclusão, bem como representantes do estado autoridades autorizando sua comissão (Art. 2).

A Convenção obriga os Estados Partes a tomar todas as medidas internas necessárias, legislativas ou não, destinadas a garantir que conformidade com o direito internacionalcriar todas as condições para a extradição das pessoas especificadas no art. 2 desta Convenção.

Um indivíduo é um sujeito de responsabilidade legal internacional e, de acordo com a Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio de 1948, as pessoas que cometem genocídio ou qualquer outro ato (por exemplo, cumplicidade no genocídio, conspiração para cometer genocídio) estão sujeitas a punição, independentemente de sejam eles governantes, funcionários ou particulares constitucionalmente responsáveis. Pessoas acusadas de cometer genocídio e outros atos semelhantes devem ser julgados pelo tribunal competente do Estado em cujo território o ato ocorreu, ou por um tribunal penal internacional. Tal tribunal pode ser criado pelos Estados Partes da Convenção ou pela ONU.

2. Conceder a um indivíduo o direito de se candidatar internacionalmente
nye instituições judiciais.De acordo com art. 25 Convenção Europeia
para a proteção dos direitos humanos e liberdades fundamentais 1950 qualquer pessoa ou
um grupo de pessoas pode apresentar uma petição à Comissão Europeia
sobre direitos humanos. Tal petição deve ser convincente
evidências de que esses indivíduos são vítimas de violações
o respectivo Estado Parte da Convenção,
direito. As inscrições são depositadas Para o Secretário Geral
Conselho da Europa 1. A Comissão pode aceitar o caso para consideração
somente depois, de acordo com as normas geralmente reconhecidas
as normas do direito internacional esgotaram todas as
remédios e apenas dentro de seis meses a partir da data de adoção
decisão interna final.

De acordo com art. 190 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, um indivíduo tem o direito de intentar uma ação contra um Estado parte da Convenção e exigir um processo perante o Tribunal do Direito do Mar.

O direito do indivíduo de apelar para órgãos judiciais internacionais é reconhecido nas constituições de muitos Estados. Em particular, o parágrafo 3º do art. 46 da Constituição da Federação Russa afirma: todos têm o direito, de acordo com os tratados internacionais da Federação Russa, de aplicar corpos internacionaisproteger os direitos humanos e as liberdades, se todos os recursos internos disponíveis tiverem sido esgotados (Art. 46).

3. Determinação do estatuto jurídico de certas categorias de indivíduos
dov.De acordo com a Convenção de Refugiados de 1951, pessoal 100
a parte do refugiado é determinada pelas leis de seu país de domicílio ou
se não tiver, as leis de seu país de residência. Kon
Veneza garante o direito dos refugiados de trabalharem para alugar, a escolha
profissões, liberdade de movimento, etc.

A Convenção Internacional sobre a Proteção dos Direitos de Todos os Trabalhadores Migrantes e Membros de Suas Famílias, de 1990, afirma que todo trabalhador migrante e membro de sua família em qualquer lugar tem o direito de ser reconhecido como pessoa jurídica. Isso, é claro, é principalmente sobre o reconhecimento da personalidade jurídica internacional, uma vez que de acordo com o art. 35 da Convenção, os Estados não devem impedir a migração internacional de trabalhadores e membros de suas famílias.

O direito internacional também determina o status legal de uma mulher casada, filho e outras categorias de indivíduos.

Os exemplos dados acima permitem supor que os Estados, para uma série de problemas (mesmo que apenas alguns), dotam os indivíduos das qualidades de personalidade jurídica internacional. O volume dessa personalidade jurídica, sem dúvida, aumentará e se expandirá, pois cada época histórica dá origem ao seu próprio sujeito de direito internacional.

Por muito tempo, apenas os Estados foram os únicos sujeitos completos do direito internacional. No século XX. o surgimento de novos sujeitos - organizações intergovernamentais, bem como nações e povos que lutam por sua independência. No século XXI. o escopo da personalidade jurídica dos indivíduos será expandido e a personalidade jurídica de outras entidades coletivas (por exemplo, entidades não governamentais internacionais, corporações transnacionais, associações de igrejas) será reconhecida.

Os oponentes de reconhecer um indivíduo como sujeito de direito internacional, como o principal argumento em apoio de sua posição, referem-se ao fato de que os indivíduos não podem celebrar tratados de direito internacional público e, portanto, não podem participar na criação do direito internacional. Na verdade, isso é um fato. Mas, em qualquer área do direito, seus súditos têm direitos e responsabilidades inadequados. Por exemplo, no direito internacional, a capacidade contratual é totalmente inerente apenas aos Estados soberanos. Outros assuntos - organizações intergovernamentais, formações semelhantes a estados e até mesmo nações e povos que lutam pela independência - têm capacidade legal contratual até certo ponto.

Como observou o Príncipe E.N. Trubetskoy, todo aquele que pode ter direitos, independentemente de realmente usá-los ou não, é chamado de sujeito de lei.

Os indivíduos têm direitos e obrigações internacionais, bem como a capacidade de assegurar (por exemplo, por meio de órgãos judiciais internacionais) a implementação das normas jurídicas internacionais pelos sujeitos do direito internacional. Isso é o suficiente para o indivíduo reconhecer as qualidades do sujeito do direito internacional

20. O conceito de reconhecimento e suas consequências jurídicas.

Reconhecimento legal internacional- é um ato voluntário unilateral do Estado, no qual afirma reconhecer o surgimento de uma nova entidade e pretende manter relações oficiais com ela.

A história das relações internacionais conhece casos de reconhecimento imediato de novos Estados e governos, bem como de recusas persistentes. Por exemplo, os Estados Unidos foram reconhecidos no século 18. França numa época em que ainda não haviam se libertado finalmente da dependência da Inglaterra. A República do Panamá foi reconhecida pelos Estados Unidos em 1903, literalmente duas semanas após sua formação. O governo soviético foi reconhecido pelos Estados Unidos apenas em 1933, ou seja, 16 anos após sua formação.

O reconhecimento é geralmente expresso no fato de que um estado ou grupo de estados se dirige ao governo do estado emergente e declara o escopo e a natureza de seu relacionamento com o estado recém-surgido. Tal declaração, via de regra, é acompanhada pela manifestação do desejo de estabelecer relações diplomáticas com o Estado reconhecido e trocar representações. Por exemplo, em um telegrama do Presidente do Conselho de Ministros da URSS ao Primeiro Ministro do Quênia datado de 11 de dezembro de 1963, foi observado que o governo soviético "declara solenemente o seu reconhecimento do Quênia como um estado independente e soberano e expressa sua disposição para estabelecer relações diplomáticas com ele e trocar representações diplomáticas no nível da embaixada. "

Em princípio, uma declaração de estabelecimento de relações diplomáticas é a forma clássica de reconhecimento estatal, ainda que a proposta de estabelecimento de tais relações não contenha uma declaração de reconhecimento oficial.

O reconhecimento não cria um novo sujeito de direito internacional. Pode ser completo, final e oficial. Esse tipo de reconhecimento é chamado de reconhecimento. A confissão inconclusiva chama-se de Gacio.

Confissão estarGacio (real) ocorre nos casos em que o Estado reconhecedor não tem confiança na força do sujeito reconhecido de direito internacional, e também quando ele (o sujeito) se considera uma formação temporária. Este tipo de reconhecimento pode ser realizado, por exemplo, através da participação de entidades reconhecidas em conferências internacionais, tratados multilaterais, organizações internacionais. Por exemplo, há estados da ONU que não se reconhecem, mas isso não os impede de participar normalmente de seu trabalho. Em regra, o reconhecimento de c! E Gacio não implica o estabelecimento de relações diplomáticas. Relações comerciais, financeiras e outras são estabelecidas entre os estados, mas não há intercâmbio de missões diplomáticas.

Como o reconhecimento é temporário, ele pode ser revertido se as condições ausentes necessárias para o reconhecimento não forem atendidas. O reconhecimento é retirado após o seu reconhecimento. ("O jugo de um governo rival que conseguiu obter uma posição forte ou o reconhecimento da soberania de um estado que anexou outro estado. Por exemplo, a Grã-Bretanha retirou em 1938 o reconhecimento da Etiópia (Abissínia) como um estado independente devido ao fato de que reconheceu<1е ]иге аннексию этой страны Италией.

Confissão vósdoge (oficial) é expresso em atos oficiais, por exemplo, em resoluções de organizações intergovernamentais, documentos finais de conferências internacionais, em declarações de governo, em comunicados conjuntos de estados, etc. Este tipo de reconhecimento é implementado, em regra, através do estabelecimento de relações diplomáticas, a conclusão de acordos políticos , questões econômicas, culturais e outras.