Armas nucleares americanas. Potencial nuclear da Rússia

Assim que terminaram as hostilidades na Europa, os Estados Unidos foram os primeiros do mundo a testar uma bomba atômica. Isso aconteceu em 16 de julho de 1945. Porém, o começo programa nuclear Os Estados Unidos foram estabelecidos muito antes.

Programa de Desenvolvimento dos Estados Unidos armas atômicas começou em outubro de 1941 - os americanos temiam que a Alemanha nazista recebesse super-armas mais cedo e pudesse desferir um ataque preventivo. Este programa ficou para a história como o "Projeto Manhattan". O projeto foi liderado pelo físico americano Robert Oppenheimer, que estava constantemente sob observação, pois simpatizava ativamente com o movimento de esquerda. No entanto, este último fato não o impediu de participar do desenvolvimento. arma letal - Os físicos estavam muito preocupados com os acontecimentos na Europa.

Os pesquisadores desenvolveram a bomba Fat Man, que funcionava com base na decomposição do plutônio-239 e tinha um esquema de detonação implosiva. Além disso, Oppenheimer instruiu um grupo separado para desenvolver uma bomba de design simples, que deveria funcionar apenas com urânio-235 e foi chamada de "Kid". Foi ela que, em 6 de agosto de 1945, os americanos desembarcaram na cidade japonesa de Hiroshima.

A primeira decisão foi feita para detonar uma bomba de plutônio implosiva, cuja explosão é direcionada para dentro. Na verdade, era um análogo de "Fat Man", que não tinha uma casca externa.

Devido ao supersecreto do empreendimento, decidiu-se realizar os testes no sul do Novo México em um local de teste localizado a cerca de 100 km de Alamogordo.

A bomba atômica “Trinity” dois dias antes do teste foi instalada em uma torre de aço, a várias distâncias das quais foram localizados sismógrafos, câmeras, instrumentos que registravam o nível de radiação e pressão.

O primeiro na história da humanidade explosão nuclear ocorreu em 16 de julho de 1945 às 5h30, hora local, e a potência de explosão foi de 15-20 mil toneladas de explosivos em equivalente TNT. Neste caso, a luz da explosão era visível a uma distância de 290 km do local de teste, e o som se espalhou por uma distância de cerca de 160 km.

“Minha primeira impressão foi a sensação de uma luz muito brilhante que inundou tudo ao redor, e quando me virei, vi a imagem de uma bola de fogo, agora familiar para muitos ... Logo, literalmente 50 segundos após a explosão, uma onda de choque nos atingiu. Fiquei surpreso com sua fraqueza relativa. Na verdade, a onda de choque não foi tão fraca. Acontece que o flash de luz foi tão forte e tão inesperado que a reação a ele reduziu nossa suscetibilidade por um tempo ", - Leslie Groves, diretor militar do Projeto Manhattan.

Além disso, no centro da explosão, em um círculo com raio de 370 m, toda a vegetação foi destruída e uma cratera apareceu, e as estruturas de metal e concreto ali localizadas evaporaram completamente. A nuvem formada durante a explosão atingiu uma altura de 12,5 km - enquanto traços de contaminação radioativa foram observados mesmo a uma distância de 160 km do local de teste, e a zona de contaminação foi de cerca de 50 km.

“Sabíamos que o mundo nunca mais seria o mesmo. Várias pessoas riram, várias pessoas choraram. A maioria ficou em silêncio. Lembrei-me de uma frase do livro sagrado do hinduísmo, o Bhagavad Gita - Vishnu está tentando persuadir o Príncipe de que ele deve cumprir seu dever e, para impressioná-lo, assume sua forma com vários braços e diz: "Eu sou a Morte, o grande destruidor de mundos." Acredito que todos nós, de uma forma ou de outra, já pensamos em algo assim ", - lembrou posteriormente, o "pai" da bomba Oppenheimer.

O presidente americano contou a Joseph Stalin sobre os testes bem-sucedidos de bombas em 17 de julho, quando a Conferência de Potsdam começou em Berlim, o que permitiu aos Estados Unidos dialogar com a URSS a partir de uma posição de força. Mas o teste bem-sucedido da primeira bomba atômica soviética ocorreu apenas depois de quatro anos, em 29 de agosto de 1949.

Em vez de eliminar as bombas atômicas, a Rússia está expandindo seu arsenal. Ainda não há sinais de alarme. Mas dentro da estrutura de sua política de grandes potências, o líder do Kremlin, Putin, atribui grande importância às armas nucleares.

De acordo com o Novo Tratado START, os EUA e a Rússia foram obrigados a reduzir significativamente seus arsenais nucleares até 2018. Mas nos últimos três anos, a Rússia aumentou o número de suas ogivas nucleares estratégicas em mais de um quarto. Isso pode ser verificado nas estatísticas mais recentes, publicadas a cada seis meses pelo Departamento de Estado dos EUA, com base em dados próprios e russos.

Mais bombas do que na hora do contrato

De acordo com as disposições do novo acordo em 2011, as duas grandes potências devem reduzir o número de ogivas nucleares estratégicas (isto é, de longo alcance) para um máximo de 1.550 até o final de 2018. A Rússia alcançou essa meta no primeiro ano do contrato e os Estados Unidos em 2015. Mas depois que os estoques da Rússia diminuíram ao mínimo em setembro de 2013, Moscou interrompeu o desarmamento e começou a expandir seu arsenal. Assim, o número de ogivas nucleares estratégicas aumentou de 1.400 para 1.796, ou seja, 28%.

Contexto

É possível guerra nuclear?

"Que horas Buratin" para avaliar a autopromoção de Hillary

A Rússia se prepara para uma guerra nuclear com o Ocidente

Agora existe uma lacuna significativa entre os EUA e a Rússia. O que está por trás dessa tendência? E o Ocidente deveria estar preocupado? Afinal, os acordos de desarmamento até agora foram considerados um dos poucos pontos positivos na relação envenenada entre Washington e Moscou. Se o Kremlin decidir violar o novo tratado, será um sério retrocesso. Apesar de este acordo de desarmamento estar em vigor há mais de cinco anos, hoje, paradoxalmente, a Rússia tem mais ogivas nucleares à sua disposição do que antes (mais 259 unidades ou 17 por cento).

Mas essas são conclusões relativas. Primeiro, o número de ogivas nucleares desdobráveis \u200b\u200bnão é o único critério. A força de um arsenal nuclear também é medida pelo número e variedade de sistemas de lançamento, ou seja, os meios militares necessários para lançar uma bomba em território inimigo. O Tratado START estipula que, a partir de 2018, ambos os lados podem implantar um máximo de 700 sistemas de lançamento, incluindo terrestre (ICBM), marítimo (mísseis anti-submarinos) e aéreo (bombardeiros estratégicos). Tanto os EUA quanto a Rússia cumprem esta disposição agora. No entanto, deve-se notar um ligeiro aumento (7%) do lado russo nos últimos três anos.

É um fenômeno temporário?

Em segundo lugar, há uma explicação plausível para este aumento dramático na estratégia armas nucleares... O especialista em segurança Hans Christensen da Federação de Cientistas Americanos em seu blog argumenta que deve ser um fenômeno temporário, já que desde 2015 a Rússia colocou em operação dois submarinos nucleares da nova classe "Borei" na área O Pacífico... Cada uma dessas naves pode ser equipada com 16 mísseis, que por sua vez podem transportar de 6 a 10 ogivas nucleares. Christensen espera que a Rússia desative um número suficiente de sistemas de armas desatualizados em tempo hábil, antes do final do tratado, para evitar a violação do acordo.

Terceiro, as estatísticas russo-americanas excluem uma parte significativa dos arsenais nucleares. Leva em consideração apenas bombas atômicas estratégicas prontas para lançamento. Além disso, os Estados Unidos e a Rússia ainda têm cerca de 5.000 ogivas nucleares à sua disposição e, em uma situação crítica, os países podem trazê-las para prontidão de combate... Não há informações exatas a respeito, pois este material militar não está sujeito ao novo Tratado START.

Estratégia militar alarmante

O aumento de armas nucleares estratégicas não é em si motivo de alarme. Mas, combinado com as ações cada vez mais agressivas da Rússia no cenário mundial, isso levanta questões. Não há dúvida de que a Rússia está acelerando a modernização de seu arsenal nuclear e não poupa recursos para isso. De acordo com relatos da mídia russa, o orçamento militar aumentará outros dez bilhões de dólares no próximo ano, embora cortes dolorosos na esfera social sejam planejados ao mesmo tempo.

As armas nucleares são uma ferramenta fundamental que o Kremlin usa para destacar o papel da Rússia como grande poder... O presidente Putin ignorou as repetidas propostas americanas de medidas adicionais no campo do desarmamento. De acordo com Oliver Trenert, do Centro de Estudos de Segurança da ETH (Zurique), Moscou está considerando hoje questões nucleares não gosto em hora soviética... Se então o arsenal nuclear era um meio de conversar com os Estados Unidos sobre o desarmamento em pé de igualdade, hoje, segundo Trenert, é uma ferramenta que serve para amedrontar o Ocidente.

EUA desarma, mas ao mesmo tempo quer modernizar o arsenal

Na verdade, a liderança de Moscou recorre constantemente à retórica agressiva, por exemplo, quando ameaça os países da OTAN (Romênia e Dinamarca) de que podem ser alvos de armas nucleares russas. Há poucos dias, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Ashton Carter, criticou duramente esse "barulho de sabre". A política nuclear de Moscou lança dúvidas sobre o compromisso do Kremlin com a estabilidade estratégica e o cumprimento dos acordos de controle de armas. O Pentágono vê isso como uma razão importante de sua parte, em prol de uma política de contenção confiável, para defender a modernização das armas nucleares dos EUA.

Em um recente debate televisionado, o candidato republicano e empresário Donald Trump afirmou que a Rússia está "expandindo suas forças nucleares, acrescentando que" eles têm capacidades muito mais novas do que nós ".

Dr. Jeffrey Lewis, fundador do Controle de Armas Wonk, nega esta afirmação - “embora a Rússia esteja atualizando seus mísseis e ogivas em recentemente, no entanto, tal declaração sobre as capacidades da Rússia não é verdadeira. ”

No papel, armas mais novas, complexas e aterrorizantes incluem o arsenal nuclear da Rússia. O míssil balístico intercontinental russo RS-24 Yars, desenvolvido em meados dos anos 2000, pode atingir qualquer coisa nos Estados Unidos; alguns relatórios sugerem que existem dez ogivas nucleares autônomas.

Dez dessas ogivas lançadas retornam à atmosfera terrestre a velocidades supersônicas, cerca de 5 milhas por segundo. A China desenvolveu plataformas semelhantes e os Estados Unidos simplesmente não têm a capacidade de se defender contra essas cargas nucleares destrutivas.

Em comparação, o American Minuteman III ICBM entra na atmosfera em velocidades supersônicas, mas carrega apenas uma ogiva e foi produzido na década de 1970. A questão de quem é melhor é mais filosófica do que uma comparação direta de possibilidades.

O professor Lewis diz que os comandantes estratégicos dos EUA que operam o arsenal nuclear dos EUA responderam a uma pesquisa por décadas, se tivessem escolha entre as armas dos EUA e da Rússia, eles escolheriam seus próprios mísseis e arma nuclear toda vez.

Em uma entrevista ao Business Insider, Lewis diz que o arsenal dos EUA, embora não tenha o potencial de devastar um continente inteiro, é muito mais adequado às necessidades estratégicas dos EUA.

Arsenais russos e americanos

"Os russos aplicaram uma solução de design diferente no design de ICBMs da nossa." afirma o professor - “A Rússia construiu armas nucleares com dinâmica crescente de modernização”, ou seja, essas armas precisarão ser atualizadas a cada dez anos.

Por outro lado - “As armas nucleares dos EUA são belas, sofisticadas e projetadas para alto desempenho. Especialistas dizem que o núcleo de plutônio vai durar 100 anos. Além disso, os estoques ICBM Minuteman III dos EUA, apesar de sua idade, são sistemas perfeitos.

“As armas nucleares da Rússia são novas, mas refletem sua filosofia de projeto, que diz 'não há razão para construir com perfeição, porque estaremos atualizando em 10 anos.'

“Os russos gostam de montar mísseis em caminhões”, disse Lewis, enquanto os EUA preferem silos baseados em terra, que fornecem alvos precisos e falta de mobilidade. No meio da Guerra Fria, os Estados Unidos em um ponto tentaram adaptar ICBMs para caminhões, mas os requisitos de segurança e durabilidade de armas dos EUA excedem em muito os requisitos russos.

Os Estados Unidos não podem fazer sistemas como os russos porque não vamos instalar mísseis em um caminhão barato ', diz o professor Lewis. A filosofia russa se baseia em truques para eliminar a ameaça, tentando investir menos dinheiro.

“Os EUA estão investindo e desenvolvendo sistemas confiáveis \u200b\u200bque realmente fornecerão proteção”, explicou Lewis. Esta é a principal diferença entre os designs americanos e russos.

“Os sargentos são o núcleo do exército americano, em comparação com a Rússia, onde as forças principais ainda são recrutas. Os EUA preferem a precisão ao potencial destrutivo. ”

“Amamos a precisão”, diz Lewis. Para os Estados Unidos, o ideal é que uma arma nuclear seja uma minúscula arma nuclear que vai voar direto por uma janela e explodir um prédio. “E os russos preferem lançar 10 ogivas não apenas no prédio, mas em toda a cidade.

Um bom exemplo disso é a campanha aérea na Síria, em que os russos foram acusados \u200b\u200bde usar bombas coletivas, munições incendiárias e bombardear hospitais e campos de refugiados. Essa atitude descuidada e brutal é uma característica definidora das forças armadas russas.

Mais um exemplo - torpedo russo Status 6, que pode voar com 100 nós a uma distância de 6.200 milhas e pode não apenas causar uma explosão nuclear, mas também deixar para trás um campo radioativo por muitos anos. Os EUA não acolhem bem esse tipo de destruição.

Como os EUA planejam manter a energia nuclear da Rússia.

O professor Lewis explicou que os EUA realmente não podem se defender contra a Rússia e as armas nucleares mais avançadas. Os ICBMs nucleares russos entrarão em órbita, darão volta, se dividirão em ogivas e detonarão alvos individuais em Mach 23. Os EUA simplesmente não podem desenvolver um sistema que destruiria dez dessas ogivas nucleares, avançando em direção aos EUA a velocidades incríveis.

Uma possível solução seria destruir os mísseis antes de saírem da atmosfera, o que significa derrubá-los sobre a Rússia, o que também poderia levar a outros problemas. Outra opção seria destruir os mísseis de satélites no espaço, mas de acordo com Lewis, os EUA teriam que aumentar O satélite é lançado 12 vezes antes de terem recursos espaciais suficientes para defender os Estados Unidos.

Em vez de perder tempo, trilhões de dólares e fomentar uma corrida armamentista, os Estados Unidos esperam uma doutrina de destruição mutuamente assegurada. Lewis também explicou que durante os dias da presidência de John F. Kennedy, os Estados Unidos estavam confusos sobre como aumentar seu arsenal nuclear. A administração Kennedy decidiu construir armas nucleares suficientes para destruir União Soviética se necessário. O governo chamou a doutrina de "destruição garantida", mas os críticos notaram que o acordo nuclear funcionaria nas duas direções, então um nome melhor seria "destruição mutuamente assegurada", o que era contrário às políticas de Kennedy.

O presidente russo, Vladimir Putin, disse certa vez que a Rússia poderia destruir os Estados Unidos em “meia hora ou menos”, usando suas armas nucleares. Mas o fato é que os foguetes Minutemen III explodirão o Kremlin segundos depois.

Os EUA acreditam que é mais confiável ter uma tríade nuclear disponível a qualquer momento. Submarinos, silos terrestres e bombardeiros - tudo tem mísseis Nucleares... Nenhum ataque da Rússia será capaz de neutralizar as três armas ao mesmo tempo.

Armas nucleares precisas e guiadas profissionalmente são um meio de dissuasão confiável para os Estados Unidos, sem colocar bilhões de vidas em risco.

Arsenal nuclear dos EUA é uma coleção de ogivas nucleares das forças armadas dos EUA. Os mísseis balísticos submarinos (SLBMs) \u200b\u200bformam o núcleo do potencial nuclear estratégico dos EUA.

Desde 1945, os Estados Unidos produziram 66,5 mil. bombas atômicas e ogivas nucleares. A avaliação foi feita pelo diretor do programa de informação nuclear da Federação de Cientistas Americanos, Hans Christensen, e seu colega do Conselho de Defesa. recursos naturais Robert Norris, para o Boletim dos Cientistas Atômicos de 2009.

Em dois laboratórios governamentais - Los Alamos e Livermore. Lawrence - desde 1945, um total de cerca de 100 tipos diferentes de cargas nucleares e suas modificações foram criadas.

História [ | ]

As primeiras bombas atômicas, que entraram em serviço no final da década de 40 do século passado, pesavam cerca de 9 toneladas e só podiam ser lançadas em alvos potenciais por bombardeiros pesados.

No início da década de 1950, os Estados Unidos desenvolveram bombas mais compactas, com peso e diâmetro menores, o que possibilitou equipá-las com aeronaves da linha de frente norte-americana. Um pouco mais tarde, as Forças Terrestres entraram em serviço com cargas nucleares para mísseis balísticos, granadas de artilharia e minas. A Força Aérea recebeu ogivas para mísseis terra-ar e ar-ar. Várias ogivas foram criadas para a Marinha e o Corpo de Fuzileiros Navais. Unidades de sabotagem naval - SEAL recebeu minas nucleares leves para missões especiais.

Transportadoras [ | ]

A composição dos transportadores de armas nucleares dos EUA e sua jurisdição mudaram desde que as primeiras bombas atômicas apareceram em serviço na Aviação do Exército dos EUA. DENTRO tempo diferente, o Exército (mísseis balísticos de médio alcance, artilharia nuclear e munições de infantaria nuclear), as Forças Navais (navios de transporte de mísseis e submarinos de cruzeiro e mísseis balísticos), a Força Aérea (intercontinental mísseis balísticos terrestres, baseados em silos e bunkers, sistemas de mísseis militares ferroviários, mísseis de cruzeiro lançados do ar, mísseis de aeronaves guiadas e não guiadas, bombardeiros estratégicos e aeronaves de transporte de mísseis). No início de 1983, as armas ofensivas no arsenal nuclear dos EUA eram representadas por 54 ICBMs Titan-2, 450 ICBMs Minuteman-2, ICBMs 550 Minuteman-3, 100 ICBMs Piskiper, cerca de 350 bombardeiros estratégicos Stratofortress "E 40 APRK com tipos diferentes SLBM a bordo.

Megatonnage [ | ]

Desde 1945, o rendimento total das ogivas nucleares aumentou muito e atingiu seu pico em 1960 - atingiu mais de 20 mil megatons, o que é aproximadamente equivalente ao rendimento de 1,36 milhão de bombas lançadas sobre Hiroshima em agosto de 1945.
O maior número de ogivas foi em 1967 - cerca de 32 mil. Posteriormente, o arsenal do Pentágono foi reduzido em quase 30% nos 20 anos seguintes.
Na época da queda do Muro de Berlim em 1989, os Estados Unidos tinham 22.217 ogivas.

Produção [ | ]

A produção de novas ogivas cessou em 1991, embora agora [ quando?] [ ] sua renovação está planejada. Os militares continuam a modificar os tipos de encargos existentes [ quando?] [ ] .

O Departamento de Energia dos Estados Unidos é responsável por todo o ciclo de produção - desde o desenvolvimento de materiais para armas físseis até o desenvolvimento e liberação de munições e seu descarte.

Os negócios são administrados por empresas privadas contratadas pelo Departamento de Energia. Os principais contratantes - empresas que operam as maiores empresas para a produção de armas atômicas e seus componentes há muito foram e continuam a ser: "", "Westinghouse", "Dow Chemical", "DuPont", "General Electric", "Goodyear", "", "", "Monsanto", "Rockwell International", "".

Doutrina nuclear dos EUA[ | ]

A última versão da doutrina nuclear dos EUA foi publicada em 2018 [ ] .

Reservas atuais [ | ]

De acordo com o START III, cada bombardeiro estratégico implantado é contado como uma ogiva nuclear. O número de bombas nucleares e mísseis de cruzeiro com ogivas nucleares que podem ser transportados por bombardeiros estratégicos implantados não é contado.

Em 27 de março de 2017, as negociações da ONU sobre a renúncia completa às armas nucleares começaram em Nova York. 110 países devem chegar a um acordo comum. Entre os 40 países que se recusaram a negociar estão Estados Unidos e Rússia. Washington oficial afirma que uma proibição total de armas nucleares minará o princípio da dissuasão nuclear, no qual se baseia a segurança dos Estados Unidos e de seus aliados.

A nova doutrina nuclear dos EUA, publicada em abril de 2010, declara que “ o principal objetivo das armas nucleares dos EUA é impedir um ataque nuclear aos EUA e seus aliados e parceiros. Esta missão permanecerá assim enquanto existirem armas nucleares." Estados Unidos " considerará o uso de armas nucleares apenas em circunstâncias extremas para proteger os interesses vitais dos Estados Unidos, seus aliados e parceiros».

No entanto, os Estados Unidos " hoje não estão prontos para endossar uma política universal reconhecendo que impedir um ataque nuclear é a única função das armas nucleares" No que diz respeito aos Estados detentores de armas nucleares e aos Estados não nucleares que, segundo Washington, não cumprem suas obrigações nos termos do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), “ permanece um pequeno conjunto de contingências adicionais em que as armas nucleares ainda podem desempenhar o papel de dissuadir um ataque por produtos convencionais ou químicos e armas biológicas contra os Estados Unidos, seus aliados e parceiros».

Não é divulgado o que se entende por contingências mencionadas. Isso deve ser visto como uma séria incerteza na política nuclear dos Estados Unidos, que não pode deixar de influenciar a política de defesa de outros países importantes do mundo.

Os Estados Unidos contam com Forças Ofensivas Estratégicas (SNA) e Armas Nucleares Não Estratégicas (NSNW) para realizar as tarefas atribuídas às forças nucleares. Em 30 de setembro de 2009, o arsenal nuclear dos EUA contava com 5.133 ogivas nucleares, de acordo com os números do Departamento de Estado dos EUA divulgados em 3 de maio de 2010. Além disso, vários milhares de ogivas nucleares obsoletas descomissionadas aguardavam desmantelamento ou destruição.

1. Forças ofensivas estratégicas

O SNA dos EUA é uma tríade nuclear que inclui componentes terrestres, marítimos e de aviação. Cada componente da tríade tem suas próprias vantagens, portanto, a nova doutrina nuclear dos Estados Unidos reconhece que “a preservação de todos os três componentes da tríade a melhor maneira fornecerá estabilidade estratégica com custos financeiros aceitáveis \u200b\u200be, ao mesmo tempo, fornecerá seguro em caso de problemas com condição técnica e a vulnerabilidade das forças existentes. "

1.1. Componente de solo

O componente terrestre do SNA dos EUA é composto de sistemas de mísseis estratégicos equipados com mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs). As forças ICBM têm vantagens significativas sobre outros componentes do SNS devido ao seu sistema de monitoramento e controle altamente protegido, calculado em poucos minutos de prontidão para o combate e custos relativamente baixos para combate e treinamento operacional. Eles podem ser usados \u200b\u200bcom eficácia em ataques preventivos e retaliatórios que se aproximam para destruir alvos estacionários, incluindo aqueles altamente protegidos.

De acordo com estimativas de especialistas, no final de 2010, as forças ICBM em três bases de mísseis tinham 550 silo lançadores (Silos), dos quais para ICBM "Minuteman-3" - 50, para ICBM "Minuteman-3M" - 300, para ICBM "Minuteman-3S" - 150 e para ICBM "MX" - 50 (todos os silos são protegidos por choque onda 70-140 kg / cm 2):

Atualmente, as forças do ICBM estão subordinadas ao Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA (AFGSC), criado em agosto de 2009.

Todos os ICBMs "Minuteman" - mísseis de propelente sólido de três estágios. Cada um deles possui de uma a três ogivas nucleares.

ICBM "Minuteman-3" começou a ser implantado em 1970. Equipado com ogivas nucleares Mk-12 (ogiva W62 com capacidade de 170 kt). O alcance máximo de tiro é de até 13.000 km.

ICBM "Minuteman-3M" começou a ser implantado em 1979. Equipado com ogivas nucleares Mk-12A (ogiva W78 de 335 kt). O alcance máximo de tiro é de até 13.000 km.

ICBM "Minuteman-3S" começou a ser implantado em 2006. Equipado com uma ogiva nuclear Mk-21 (ogiva W87 de 300 kt). O alcance máximo de tiro é de até 13.000 km.

ICBM "MX" - um foguete de propelente sólido de três estágios. Ele começou a ser implantado em 1986. Equipado com dez ogivas nucleares Mk-21. O alcance máximo de tiro é de até 9.000 km.

De acordo com estimativas de especialistas, no momento da entrada em vigor do Tratado START-3 (o Tratado entre a Federação Russa e os Estados Unidos sobre Medidas para a Redução e Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas) Em 5 de fevereiro de 2011, o componente terrestre do SNA dos EUA tinha cerca de 450 ICBMs implantados com cerca de 560 ogivas.

1.2. Componente marinho

O componente naval do SNS dos EUA é formado por submarinos nucleares equipados com mísseis balísticos intercontinentais. Seu nome bem estabelecido é SSBN (submarinos nucleares com mísseis balísticos) e SLBM (mísseis balísticos submarinos). SSBNs equipados com SLBMs são o componente mais durável do SNA dos EUA. de acordo com as estimativas, não haverá ameaça real à sobrevivência dos SSBNs americanos no curto e médio prazo.».

De acordo com estimativas de especialistas, no final de 2010, 14 SSBNs da classe Ohio estavam no componente naval das forças nucleares estratégicas dos EUA, dos quais 6 SSBNs estavam baseados na costa atlântica (base naval de Kingsbay, Geórgia) e 8 SSBNs - na costa do Pacífico (base naval de Kitsan, estado de Washington). Cada SSBN é equipado com 24 SLBMs classe Trident-2.

SLBM "Trident-2" (D-5) - um foguete de propelente sólido de três estágios. Ele começou a ser implantado em 1990. Equipado com ogivas nucleares Mk-4 e sua modificação Mk-4A (ogiva W76 com capacidade de 100 kt) ou ogivas nucleares Mk-5 (ogiva W88 com capacidade de 475 kt). Equipamento padrão - 8 ogivas, real - 4 ogivas. O alcance máximo de tiro é superior a 7 400 km.

De acordo com estimativas de especialistas, na época em que o Tratado START-3 entrou em vigor, o componente naval do SNA dos EUA tinha até 240 SLBMs implantados com aproximadamente 1000 ogivas.

1.3. Componente de aviação

O componente de aviação do SNA dos Estados Unidos é formado por bombardeiros estratégicos, ou pesados, capazes de solucionar problemas nucleares. Sua vantagem sobre ICBMs e SLBMs, de acordo com a nova doutrina nuclear dos EUA, é que eles “ pode ser implantado de forma demonstrativa nas regiões para alertar adversários em potencial em situações de crise para fortalecer a dissuasão nuclear e para reafirmar as obrigações americanas com aliados e parceiros para garantir sua segurança».

Todos os bombardeiros estratégicos têm um status de "uso duplo": eles podem realizar ataques usando armas nucleares e convencionais. De acordo com estimativas de especialistas, no final de 2010, o componente de aviação do SNA dos EUA em cinco bases aéreas no território continental dos Estados Unidos tinha aproximadamente 230 bombardeiros de três tipos - B-52H, B-1B e B-2A (dos quais mais de 50 unidades estavam em estoque )

Atualmente, a força aérea estratégica, assim como as forças ICBM, está subordinada ao Comando de Ataque Global da Força Aérea dos Estados Unidos (AFGSC).

Bombardeiro estratégico B-52N - aeronaves subsônicas turboélice. Ele começou a ser implantado em 1961. Atualmente, apenas os mísseis de cruzeiro lançados pelo ar de longo alcance (ALCM) AGM-86В e AGM-129А são destinados ao seu equipamento nuclear. O alcance máximo do voo é de até 16.000 km.

Bombardeiro estratégico B-1B - aviões a jato supersônicos. Começou a ser implantado em 1985. Atualmente, destina-se a desempenhar tarefas não nucleares, mas ainda não foi retirado da conta de veículos de lançamento estratégico de armas nucleares no âmbito do Tratado START III, uma vez que os procedimentos relevantes previstos por este Tratado não foram concluídos. A autonomia máxima de vôo é de até 11.000 km (com um reabastecimento em vôo).

- aeronaves subsônicas a jato. Começou a ser implantado em 1994. Atualmente, apenas as bombas B61 (modificações 7 e 11) de potência variável (de 0,3 a 345 kt) e B83 (com potência de vários megatons) são destinadas ao seu equipamento nuclear. O alcance máximo de vôo é de até 11.000 km.

KRVB AGM-86В - míssil de cruzeiro subsônico lançado pelo ar. Começou a ser implantado em 1981. É equipado com uma ogiva W80-1 de potência variável (de 3 a 200 kt). O alcance máximo de tiro é de até 2.600 km.

KRVB AGM-129А - míssil de cruzeiro subsônico. Ele começou a ser implantado em 1991. Equipado com a mesma ogiva do míssil AGM-86². O alcance máximo de tiro é de até 4,400 km.

De acordo com estimativas de especialistas, no momento da entrada em vigor do Tratado START-3, havia cerca de 200 bombardeiros implantados no componente de aviação do SNA dos EUA, para os quais o mesmo número de ogivas nucleares foi contado (de acordo com as regras do Tratado START-3, uma ogiva é condicionalmente contada para cada bombardeiro estratégico implantado em suas atividades diárias, nem todos carregam armas nucleares).

1.4. Controle de combate de forças ofensivas estratégicas

O Combat Control System (SBU) do US SNA é um conjunto de sistemas primários e de backup, incluindo unidades de controle estacionárias e móveis principais e de reserva (aérea e terrestre), sistemas de comunicação e processamento automatizado de dados. O SBU fornece coleta, processamento e transmissão automatizada de dados sobre a situação, o desenvolvimento de pedidos, planos e cálculos, trazendo-os aos executores e acompanhando sua implementação.

Sistema de controle de combate principal projetado para a resposta oportuna do SNS a um aviso tático ataque de míssil nuclear em todos os EUA. Seus órgãos principais são os centros estacionários de comando principal e de reserva do Comitê de Chefes de Estado-Maior das Forças Armadas dos Estados Unidos, os centros de comando e de comando de reserva do Comando Estratégico Unido das Forças Armadas dos Estados Unidos, postos de comando dos exércitos aéreos, mísseis e alas aéreas.

Acredita-se que em qualquer cenário de desencadeamento de uma guerra nuclear, as tripulações desses postos de comando poderão organizar medidas para aumentar a prontidão de combate do SNS e transmitir ordem de início de uso no combate.

Sistema de backup de controle e comando de emergência combina uma série de sistemas, dos quais o principal são os sistemas de controle de reserva das forças armadas dos Estados Unidos, usando postos de comando móveis aéreos e terrestres.

1,5. Perspectivas para o desenvolvimento de forças estratégicas ofensivas

O atual programa de desenvolvimento de SNA dos Estados Unidos não prevê a construção de novos ICBMs, SSBNs e bombardeiros estratégicos em um futuro previsível. Ao mesmo tempo, ao reduzir a reserva total de armas nucleares estratégicas na implementação do Tratado START-3, " Os Estados Unidos manterão a capacidade de "recarregar" um certo número de armas nucleares como uma rede de segurança técnica contra quaisquer problemas futuros com sistemas de lançamento e ogivas, bem como no caso de uma deterioração significativa no ambiente de segurança" Assim, o chamado "potencial de retorno" é formado por "desmembramento" de ICBMs e redução da metade do número de ogivas em SLBMs.

Conforme consta do relatório do Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Robert Gates, apresentado em maio de 2010 ao Congresso dos Estados Unidos, após o cumprimento do Tratado START-3 (fevereiro de 2018), o SNS dos Estados Unidos terá 420 Minuteman-3 ICBMs, 14 SSBNs do tipo "Ohio" com 240 SLBMs do tipo "Trident-2" e até 60 bombardeiros B-52H e B-2A.

Melhoria de longo prazo, US $ 7 bilhões, do ICBM Minuteman-3 sob a extensão ciclo da vida Minuteman-3 "com o objetivo de manter esses mísseis em combate até 2030 está quase concluído.

Conforme observado na nova doutrina nuclear dos EUA, “ embora não haja necessidade de decidir sobre quaisquer ICBMs subsequentes nos próximos anos, a pesquisa exploratória sobre esta questão precisa começar hoje. A este respeito, em 2011-2012. o Departamento de Defesa iniciará estudos para analisar alternativas. Este estudo examinará uma gama de diferentes opções de projeto de ICBM para identificar uma abordagem econômica que apoiará reduções adicionais nas armas nucleares dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que fornecerá dissuasão sustentável.».

Em 2008, a produção de uma versão modificada do Trident-2 D-5 LE (Life Extension) SLBM começou. Em geral, até 2012, 108 desses mísseis serão comprados por mais de US $ 4 bilhões. Os SSBNs da classe Ohio serão equipados com SLBMs modificados pelo restante de sua vida útil, que foi estendida de 30 para 44 anos. O primeiro de uma série de SSBN "Ohio", conforme planejado, será retirado da frota em 2027.

Uma vez que leva muito tempo para projetar, construir, testar e implantar novos SSBNs, a partir de 2012 a Marinha dos EUA começará a pesquisa exploratória para substituir os SSBNs existentes. Dependendo dos resultados do estudo, conforme observado na nova doutrina nuclear dos EUA, a viabilidade de reduzir o número de SSBNs de 14 para 12 unidades no futuro pode ser considerada.

Quanto ao componente de aviação do SNA dos Estados Unidos, a Força Aérea dos Estados Unidos está explorando a possibilidade de criar bombardeiros estratégicos capazes de transportar armas nucleares, que a partir de 2018 deverão substituir os atuais bombardeiros. Além disso, conforme proclamado na nova doutrina nuclear dos EUA, “ a Força Aérea avaliará alternativas para informar as decisões no orçamento de 2012 sobre se (e em caso afirmativo, como) substituir os mísseis de cruzeiro lançados de longo alcance existentes que irão expirar no final da próxima década».

No campo do desenvolvimento de ogivas nucleares, os principais esforços nos Estados Unidos nos próximos anos serão direcionados para melhorar as ogivas nucleares existentes. O desenvolvimento de uma ogiva nuclear altamente confiável, iniciado em 2005 pelo Departamento de Energia no âmbito do projeto Reliable Replacement Warhead (RRW), está agora em espera.

Como parte da implementação da estratégia de um ataque global imediato não nuclear, os Estados Unidos continuam a desenvolver tecnologias para ogivas guiadas e ogivas em equipamentos não nucleares para ICBMs e SLBMs. Este trabalho é realizado sob a orientação do Gabinete do Ministro da Defesa (Gabinete de Investigação Avançada), o que permite eliminar a duplicação de investigação realizada pelos ramos das Forças Armadas, para um dispêndio mais eficiente dinheiro e, por fim, acelerar a criação de equipamentos de combate de alta precisão para mísseis balísticos estratégicos.

Desde 2009, uma série de lançamentos de demonstração de protótipos dos veículos de entrega intercontinentais criados foram realizados, mas até agora nenhuma conquista significativa foi alcançada. De acordo com estimativas de especialistas, a criação e implantação de ICBMs e SLBMs de alta precisão com equipamentos não nucleares dificilmente pode ser esperada antes de 2020.

2. Armas nucleares não estratégicas

Depois da formatura guerra Fria Os Estados Unidos reduziram significativamente seu arsenal de armas nucleares não estratégicas. Conforme destacado na nova doutrina nuclear dos EUA, os Estados Unidos hoje retêm “ apenas um número limitado de armas nucleares avançadas na Europa e um pequeno número nos armazéns dos EUA, prontos para implantação global em apoio à dissuasão estendida para aliados e parceiros».

Em janeiro de 2011, os Estados Unidos tinham aproximadamente 500 ogivas nucleares não estratégicas prontas para o combate. Entre eles, 400 bombas de queda livre B61 de várias modificações com potência variável (de 0,3 a 345 kt) e 100 ogivas W80-O de potência variável (de 3 a 200 kt) para mísseis de cruzeiro de longo alcance lançados pelo mar (SLCMs) (até 2.600 km) "Tomahok" (TLAM / N), colocado em serviço em 1984.

Cerca de metade das bombas acima são implantadas em seis bases aéreas americanas em cinco países da OTAN: Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia. Além disso, cerca de 800 unidades de ogivas nucleares não estratégicas, incluindo 190 ogivas W80-O, estão inativas na reserva.

Os caças-bombardeiros americanos F-15 e F-16 certificados para o desempenho de missões nucleares, bem como aeronaves dos aliados dos EUA na OTAN, podem ser usados \u200b\u200bcomo transportadores de bombas nucleares. Entre os últimos estão aeronaves F-16 belgas e holandesas e aeronaves Tornado alemãs e italianas.

Nuclear SLCM "Tomahok" são projetados para armar submarinos nucleares multiuso (NPS) e alguns tipos de navios de superfície. No início de 2011, a Marinha dos Estados Unidos tinha 320 mísseis desse tipo. Todos eles são armazenados em arsenais de bases navais no território continental dos Estados Unidos com 24-36 horas de prontidão para embarque em submarinos nucleares e navios de superfície, além de transportes de munições especiais, inclusive aeronaves de transporte.

Quanto às perspectivas das armas não nucleares americanas, a nova doutrina nuclear dos Estados Unidos concluiu que deveriam ser tomadas as seguintes medidas:

- em serviço na Força Aérea, é necessário manter um caça-bombardeiro de "duplo propósito" (isto é, capaz de usar tanto armas convencionais quanto nucleares) após a substituição das aeronaves F-15 e F-16 existentes pela aeronave de ataque de visão geral F-35;

- continuar a implementar integralmente o Programa de Extensão da Vida Útil da bomba nuclear B61 para garantir sua compatibilidade com a aeronave F-35 e aumentar sua segurança operacional, proteção contra acesso não autorizado e controle de uso, a fim de aumentar a confiança nela;

- retirar de serviço o SLCM nuclear "Tomahok" (este sistema é reconhecido como redundante no arsenal nuclear dos EUA, além disso, não é implantado desde 1992).

3. Cortes nucleares no futuro

A nova doutrina nuclear dos Estados Unidos afirma que o Presidente dos Estados Unidos ordenou uma revisão das possíveis reduções futuras nas armas nucleares estratégicas dos Estados Unidos abaixo dos níveis estabelecidos pelo START III. Ressalta-se que a escala e o ritmo das reduções subsequentes nos arsenais nucleares dos Estados Unidos serão influenciados por vários fatores.

No início"Quaisquer reduções futuras devem fortalecer a contenção de potenciais adversários regionais, a estabilidade estratégica com a Rússia e a China e reafirmar as garantias de segurança americanas aos aliados e parceiros."

Em segundo lugar, “A implementação do programa“ Manutenção da prontidão do arsenal nuclear ”e o financiamento da infraestrutura nuclear recomendado pelo Congresso dos EUA (prevê-se alocar mais de $ 80 bilhões para isso - V.E.) permitirá aos Estados Unidos abandonar a prática de manter um grande número de ogivas nucleares não implantadas em reserva em caso de ou surpresas geopolíticas e, assim, reduzir significativamente o arsenal nuclear. "

Em terceiro lugar, "As forças nucleares da Rússia continuarão sendo um fator significativo na determinação de como e com que rapidez os Estados Unidos estão preparados para reduzir ainda mais suas forças nucleares."

Em vista do exposto, o governo dos Estados Unidos buscará discussões com a Rússia sobre novas reduções nos arsenais nucleares e maior transparência. Argumenta-se que “isso poderia ser alcançado por meio de acordos formais e / ou por meio de medidas voluntárias paralelas. As reduções subsequentes devem ser maiores em escala do que as fornecidas pelos acordos bilaterais anteriores e devem abranger todas as armas nucleares de ambos os Estados, e não apenas armas nucleares estratégicas implantadas.

Avaliando essas intenções de Washington, deve-se notar que elas praticamente não levam em consideração as preocupações de Moscou causadas por:

- implantação de um sistema americano de defesa antimísseis global, capaz de enfraquecer o potencial de dissuasão das forças nucleares estratégicas da Rússia no futuro;

- a enorme superioridade dos Estados Unidos e seus aliados nas forças armadas convencionais, que pode aumentar ainda mais com a adoção dos sistemas americanos desenvolvidos armas de alta precisão longo alcance;

- a relutância dos Estados Unidos em apoiar o projeto de tratado que proíbe a colocação de qualquer tipo de arma no espaço sideral, apresentado pela Rússia e pela China à Conferência sobre Desarmamento em Genebra em 2008.

Sem encontrar soluções mutuamente aceitáveis \u200b\u200bpara esses problemas, é improvável que Washington consiga persuadir Moscou a novas negociações sobre novas reduções nos arsenais nucleares.

/V.I.Esin, Ph.D., Pesquisador Principal, Centro para Problemas de Política Militar-Industrial, Instituto dos EUA e Canadá, Academia Russa de Ciências, www.rusus.ru/