De qui l'homme est issu : les opinions des scientifiques. D'où vient l'homme

L'importante question de savoir d'où vient l'homme n'a pas encore trouvé de réponse définitive, malgré le développement de la science moderne. C'est l'une des questions les plus difficiles, mais en même temps importantes et fondamentales dans le dialogue moderne de l'évolution, de la connaissance, de la foi, de la religion et de la science.

L'homme est-il le résultat de la création ou de l'évolution de Dieu ? Ce problème est extrêmement important non seulement pour le raisonnement dogmatique, mais également pour une personne, car un grand nombre de problèmes qui affectent directement la vision du monde d'une personne sont liés à sa solution.

La compréhension la plus importante de l'humanité sur l'essence de l'homme pour la majorité est restée floue et floue. Mais sans une compréhension claire des racines de sa propre origine, il est impossible d'avancer dans la bonne direction, car une personne n'est tout simplement pas en mesure de trouver le bon vecteur de développement.

Dans la question de l'origine de l'homme, la science moderne est divisée en deux camps opposés, dont chacun est fermement convaincu de sa propre justesse. Un groupe de scientifiques parle de l'origine divine de l'homme, tandis que d'autres s'appuient sur la théorie du développement évolutif et de la modification génétique.

L'un des camps de scientifiques se trompe. Si nous considérons en détail la théorie de Darwin, nous pouvons déjà conclure du nom qu'il ne s'agit que d'une version de l'origine de l'homme. Et le fait qu'elle ait été massivement introduite dans l'esprit de l'humanité ne peut en aucun cas être la preuve de sa véracité. De la même manière, jusqu'à tout récemment, les gens croyaient que la Terre était plate et reposait sur trois baleines, et les personnes ayant une vision du monde différente étaient tout simplement brûlées sur le bûcher.

D'autre part, la version de l'origine divine est également à peine perçue par une personne. Historiquement, cette théorie n'a pas de définition claire, sa portée est floue.

À l'heure actuelle, il est impossible de répondre sans équivoque à la question de savoir si la théorie de l'évolution est vraie, du moins d'un point de vue scientifique. Il n'est pas tout à fait clair pourquoi une personne moderne devrait traiter les enseignements scientifiques et philosophiques modernes comme une vérité indiscutable. Au contraire, il doit être très critique lorsque les scientifiques et les philosophes modernes fournissent des preuves soi-disant scientifiques et des preuves qui parlent en faveur de la théorie de l'évolution.

Mais quelle est la preuve de l'évolution humaine ? Probablement, tout le monde se souvient des leçons d'histoire de belles histoires divertissantes sur les ancêtres humains, à partir de l'époque de la société primitive. Au total, il y avait environ deux douzaines d'ancêtres. Mais aucune preuve réelle de l'existence réelle de ces mi-humains, mi-animaux n'a jamais été fournie.

Les preuves fossiles scientifiques de l'évolution humaine se composent d'un grand nombre de fossiles de Néandertal, de plusieurs crânes de Sinanthropus, de découvertes fragmentaires d'hommes de Heidelberg, de Javanais et de Piltdown, ainsi que de découvertes sur le continent africain. Toutes ces preuves pourraient tenir dans une petite boîte. Ils viennent de régions éloignées et, en règle générale, n'ont pas d'indications d'âge exactes ou même approximatives, sans parler de la façon dont tous ces différents « peuples » sont liés par l'origine ou la parenté. De plus, beaucoup d'entre eux, comme cela a été établi plus tard, sont des contrefaçons délibérées.

Si nous étudions objectivement toutes les preuves fossiles en faveur de l'évolution humaine, il devient clair qu'il n'existe aucune preuve convaincante ou même raisonnable d'une telle évolution. La plupart des traités scientifiques sur ce sujet sont réduits à des conjectures semi-fantastiques, non confirmées par de véritables découvertes archéologiques ou d'autres preuves documentaires. Cependant, il est généralement admis qu'il s'agit d'une preuve de l'évolution, car les gens veulent simplement y croire. De toutes les découvertes de fossiles, seul l'homme de Néandertal est authentique, mais il n'est pas plus différent de l'homme moderne que les gens modernes diffèrent les uns des autres. Mais les images de Néandertal, qui en ont assez des manuels d'histoire, ne sont rien de plus que le fantasme d'artistes qui se distinguent par des idées préconçues sur l'apparence d'une personne ancienne.

Ainsi, l'évolution n'est pas du tout un fait scientifique, mais plutôt un système philosophique. Mais en même temps, c'est une fausse philosophie, déguisée en science pour tromper les gens qui sont prêts à croire en n'importe quel fait soi-disant scientifique.

Les divergences sur la question de l'origine de l'homme ne trouvent pas de terrain d'entente. Mais, en même temps, la science moderne trouve progressivement des preuves de l'existence de l'Esprit Suprême. Il convient de noter que sur ce moment ce problème est assez aigu.

De tout temps, les prophètes ont parlé de l'Amour, de l'Âme et de Dieu. Selon eux, l'âme est la véritable essence de l'homme. Si une personne ne perçoit pas l'existence de sa propre âme, elle signe ainsi dans l'indifférence à elle-même. Ceux qui perçoivent l'existence de l'âme commencent à se demander qui l'a créée. Et ici tout converge vers Dieu, en tant que créateur de tout ce qui existe dans le monde. Mais, si nous reconnaissons la création de l'âme par Dieu, alors il est nécessaire de reconnaître l'origine divine de l'homme lui-même.

Il faut dire que la question de l'origine de l'humanité ne se posait pas du tout pour les saints et les prophètes, car ils étaient absolument sûrs de leur relation avec Dieu. Ils étaient tous sur la même fréquence avec Dieu, la fréquence de l'Amour.

L'âme humaine peut aussi être réglée, comme un récepteur, sur une fréquence différente. Et c'est précisément la chose la plus importante que les anciens prophètes ont essayé de transmettre : c'est dans le passage de l'esprit humain à l'énergie de l'Amour que se trouve la connexion avec Dieu.

Dans la religion, il n'y a pas de formulation claire de la position concernant ce problème. Souvent, une personne est simplement définie comme un serviteur de Dieu. De la même manière, un grand nombre de pratiques spirituelles et de religions ne donnent pas une compréhension claire de l'origine de l'homme. En règle générale, dans les pratiques spirituelles, il y a une substitution de la vraie spiritualité, non concept général. Sur la base du nom lui-même, les pratiques spirituelles devraient être basées sur le mot Esprit, mais en réalité, la plupart d'entre elles n'ont rien à voir avec le véritable développement et la croissance spirituelle, mais sont engagées dans le développement de diverses techniques et pratiques pour réaliser les désirs de l'esprit et l'ego.

La spiritualité implique une augmentation de la fréquence de l'énergie de l'Esprit jusqu'aux hauteurs de la vibration de l'énergie ardente de l'Amour. L'amour est l'état de l'esprit humain et sa manifestation dans le monde matériel. Mais au début, il est nécessaire de connaître votre programme personnel - l'Esprit, et ce sont nos capacités, méthodes et talents individuels. La connaissance de son esprit nettoie l'âme humaine de la négativité, après le front d'une personne, un énorme potentiel intérieur est révélé, établi par le Créateur.

Le Créateur, l'Absolu, l'Univers, l'Espace, Dieu est Sagesse et Amour. Tous les pères veulent que leurs enfants soient comme eux et aient les mêmes qualités, donc l'accumulation de sagesse et d'amour est le chemin vers Dieu. Le développement spirituel d'une personne se produit constamment, mais les gens ne comprennent souvent pas les invites, à la suite desquelles de nombreuses erreurs se produisent. Des mensonges délibérés sur l'origine de l'homme et diverses illusions religieuses contribuent également à l'incompréhension. Il est beaucoup plus facile de gérer un troupeau d'animaux intelligents : après tout, certains peuvent être achetés, les seconds peuvent être intimidés et les troisièmes peuvent simplement être confondus. Il vous suffit de convaincre une personne de son origine animale.

Il est impossible de régner sur les enfants de Dieu, c'est pourquoi les gens sont délibérément et délibérément trompés. Si une personne apprend son origine divine, elle devra immédiatement réviser complètement le système de gestion des personnes. Sur la base de ce qui précède, il devient tout à fait évident que la compréhension qu'ont les gens de leur essence divine sera limité de toutes les manières possibles.

Par conséquent, la conclusion est simple - commencez à vous connaître et à connaître l'essence des choses qui se passent autour de vous, ne poursuivez pas les désirs vains et momentanés, craignez tout et recherchez la stabilité et l'insouciance - il n'y a ni progrès ni évolution dans ce ...

Il existe un concept selon lequel notre planète est une sorte de "terrain d'essai" pratique pour la croissance des âmes dans la Grande Expérience Universelle. Les conditions d'entraînement dans ce "polygone" sont aussi proches que possible de celles du "combat". Les stagiaires ne se souviennent pas de leurs incarnations et de leur existence entre les vies, et ce n'est que dans le processus d'apprentissage réussi qu'ils commencent à acquérir de telles compétences. De plus, l'existence de matière brute dans le monde limite la perception de la réalité par les organes sensoriels ordinaires, et le développement de superpuissances est inhérent au cours lui-même.

Dans notre réalité, il nous reste de nombreux "indices" sous la forme de divers types d'"artefacts", dont l'étude et la révélation des secrets devraient nous aider sur la voie de l'éveil de la conscience et de la clarté de la perception, ainsi que développer les capacités cachées en nous.

Des indices de cela peuvent être trouvés partout - les derniers Gardiens de notre planète, avant de dématérialiser leurs corps, de partir pour l'éternité, ont désactivé les réacteurs, scellé les pyramides, déguisé et caché des artefacts et des bibliothèques, seuls des rébus sont restés à la surface de la Terre - des énigmes , résolvant laquelle, l'humanité reprendra le fil d'Ariane et orientera ses efforts vers la recherche de la connaissance parfaite, de l'harmonie et de la prospérité...

En plus des artefacts externes, les dieux cachaient leur présence à l'intérieur de notre inconscient. Le subconscient humain stocke des informations sur la sagesse universelle, où les dieux vivent en nous, et en ouvrant l'accès à certaines couches d'informations de l'univers intérieur, nous pouvons consciemment utiliser une expérience aussi précieuse. La technologie d'interaction avec les anciennes forces de la planète semble assez fantastique, mais qui sait ce que nous apporteront les connaissances sur la protohistoire de l'humanité...

Cela signifie que la connaissance de notre histoire réelle très important pour notre développement et pour atteindre interaction harmonieuse avec les forces de la nature. Ce n'est pas du tout par hasard que l'importance de comprendre les secrets des civilisations anciennes nous a laissé des traces de leur sagesse. Il suffit de faire un effort pour les comprendre...

Mais comprendre «l'improbable» ne permet qu'une pensée non standard, mais figurative. Il est possible que ce soit précisément la "clé" pour passer à un autre niveau. Après tout, notre "éveil" et notre "conscience" commencent par une vision différente de la vision "officielle" ou "orthodoxe" de la réalité environnante. Ce n'est que dans ce cas que l'on peut comprendre le simple fait que vous êtes à l'intérieur de la matrice d'apprentissage. La possibilité d'aller au-delà de ses limites n'est donnée que par l'expansion des capacités de la conscience, après avoir maîtrisé le matériel pédagogique ou les informations appropriées, qui sont précisément cachés dans divers types d'"artefacts" anciens.

Bon courage à tous pour votre parcours...

On pense que les premiers peuples vivaient en Afrique. Ceci est indiqué par les fossiles trouvés et les résultats des études génétiques. Cependant, les scientifiques chinois ont un point de vue différent. Ils ont révisé la théorie de l'évolution, créant leur propre version. comprend si leur recherche mérite une attention sérieuse ou s'agit-il d'un autre exemple de science marginale.

Homo partout

Il existe deux hypothèses principales sur l'origine de l'homme moderne. Le premier - multirégional - a été proposé en 1984. Selon elle, l'ancêtre immédiat de l'homme - l'archanthrope, ou Homo erectus - est venu d'Afrique et s'est installé dans toute l'Eurasie au cours du Pléistocène inférieur et moyen. Certaines de ses populations ont donné naissance à toutes les races sapiens modernes : Caucasoïdes, Négroïdes, Mongoloïdes et Australoïdes. De plus, les partisans de l'hypothèse multirégionale pensent que les Néandertaliens, les erectus, les Denisoviens appartiennent à la même espèce - les gens (Homo) - et sont simplement ses formes distinctes. Et l'ancêtre commun des gens a vécu il y a environ 2,3 à 2,8 millions d'années.

Le principal argument en faveur de cette hypothèse est les fossiles de sapiens, d'archanthropes (le même erectus) et d'autres peuples anciens. Les restes trouvés dans toute l'Eurasie, selon les partisans de cette théorie, témoignent de la continuité régionale de certains traits humains. En d'autres termes, l'homme moderne est apparu plusieurs fois.

Mais il y a un problème important - le multirégionalisme contredit les idées scientifiques sur l'évolution. Oui, dans la théorie de l'évolution, il y a le concept de parallélisme, quand différents types les animaux indépendamment les uns des autres ont des caractéristiques communes. Par exemple, la forme profilée du corps et les nageoires des requins et des dauphins. Cela rend les animaux similaires, mais pas proches. Ou les yeux : chez les calmars, les mammifères et les insectes, ils sont si différents anatomiquement qu'on ne peut même pas supposer l'existence d'un organe « ancestral » commun. Cependant, les choses sont différentes avec les gens.

L'hypothèse multirégionale est réfutée sans relâche par les données génétiques. En 1987, une analyse de l'ADN mitochondrial humain (il n'est hérité que des mères) d'une personne a montré que nous sommes tous les descendants d'une femme qui a vécu il y a environ 200 000 ans, la soi-disant Eve mitochondriale (n'a rien à voir avec son homonyme de la Bible). Naturellement, elle vivait parmi d'autres personnes, mais seul son ADN mitochondrial a été hérité par tous les Homo sapiens vivants, y compris les Asiatiques, les Australiens et les Africains.

Cette découverte est incompatible avec le multirégionalisme. Les humains avaient un ancêtre, pas plusieurs dispersés à travers la planète. Oui, et 200 000 ans - bien moins de deux millions d'années. Ceci, bien sûr, ne répond pas à la question de l'origine de sapiens : Mitochondrial Eve était elle-même une sapiens, comme ses parents. Cependant, de nouvelles informations parlent en faveur de la deuxième hypothèse principale de l'origine de l'homme - africaine.

Tous étaient noirs

Cette hypothèse suggère que les premiers humains anatomiquement modernes sont apparus en Afrique. De là sont venues différentes branches de sapiens, y compris les pygmées et les bushmen. Selon Alexandre Kozintsev, chercheur Musée d'Anthropologie et d'Ethnographie, c'est sur ce continent qu'a pu se réaliser une sorte de mini-version du multirégionalisme. Apparemment, de nombreux groupes africains différents se sont formés ici, et certains d'entre eux ont donné naissance à sapiens. De plus, des représentants de différentes branches étaient en contact, ce qui a finalement conduit à la formation de l'homme moderne en une seule espèce.

Le multirégionalisme dans sa version plus globale n'est pas capable d'assurer l'unité génétique de tous les Homo sapiens. Sinon, les partisans de cette hypothèse archaïque devraient supposer que les populations des peuples anciens sur différents continents interagissaient d'une manière ou d'une autre les unes avec les autres. Mais il n'y a aucune preuve de tels contacts intercontinentaux au Pléistocène.

Sapiens est sorti d'Afrique il y a environ 70 à 50 000 ans. S'installant en Eurasie, ils ont chassé les Néandertaliens et les Dénisoviens, se croisant parfois avec eux. Si l'homme moderne descendait des Néandertaliens, comme le suggèrent les multirégionalistes, alors leur ADN mitochondrial différerait peu du nôtre. Cependant, comme l'a montré le décodage du génome d'Homo neanderthalensis, il existe un gouffre génétique profond entre nous et eux.

Guerre contre le darwinisme

Néanmoins, les tentatives de réhabilitation de cette hypothèse se poursuivent. Ainsi, le généticien Shi Huang de l'Université Central South en Chine et un ardent opposant au darwinisme a décidé de s'attaquer aux preuves génétiques. Il a publié une préimpression de l'article dans le référentiel bioRxiv.

Un scientifique chinois a critiqué la méthode de l'horloge moléculaire utilisée pour estimer la distance génétique entre divers types. Le propos est le suivant. Avec le changement de générations dans l'ADN d'une certaine espèce, les mutations neutres s'accumulent à un rythme constant, ce qui n'affecte en rien sa survie (c'est important, car les mutations nuisibles sont rejetées et les mutations bénéfiques se produisent assez rarement). Les espèces apparentées accumulent également des mutations au même rythme. Par conséquent, les espèces du même genre diffèrent plus ou moins également les unes des autres, et les espèces de genres différents ont plus de différences.

Ainsi, l'horloge moléculaire n'est pas seulement un outil d'identification des relations entre espèces. À partir d'eux, vous pouvez déterminer approximativement quand une espèce s'est séparée d'une autre. "A propos" est le mot clé.

Le fait est que malgré toute son utilité, les horloges moléculaires présentent un certain nombre d'inconvénients. La principale est que le taux de mutations n'est pas toujours constant. Ceci est influencé par certains facteurs qui peuvent ralentir ou accélérer les mutations. Par exemple, de nouvelles séquences d'ADN répétitives peuvent émerger, représentant des "points chauds" de changements aléatoires. En conséquence, les espèces qui sont proches en termes d'évolution s'avèrent être plus éloignées en termes d'horloges moléculaires que les espèces qui ne sont pas si apparentées. Ainsi, les multirégionalistes aiment souligner qu'il y a plus de différences entre l'ADNmt de différents chimpanzés qu'entre l'ADNmt des humains et des Néandertaliens. C'est-à-dire que l'abîme génétique qui nous sépare de H.neanderthalensis aurait cessé de signifier quelque chose.

Shi Huang va plus loin et tente de prouver que le mécanisme d'évolution généralement accepté ne fonctionne pas. Pour expliquer pourquoi l'horloge moléculaire échoue, il propose une théorie controversée et purement spéculative, qu'il appelle l'hypothèse de la diversité génétique maximale. Selon Shi Huang, les mutations dans les gènes agissent comme une force motrice uniquement pour la microévolution, c'est-à-dire l'apparition de petits changements au niveau intraspécifique. Au cours de la macroévolution, lorsque de nouveaux groupes d'organismes se forment, les programmes épigénétiques se compliquent. Plus ils sont complexes, plus les mutations peuvent les casser, donc la diversité génétique doit diminuer. En conséquence, les organismes complexes auraient une limite sur le nombre de mutations neutres. Ceci, selon Juan, explique pourquoi les sapiens et les Néandertaliens diffèrent dans une moindre mesure que les variétés de chimpanzés.

À l'envers

Huang a appliqué sa théorie douteuse pour redéfinir l'évolution humaine. Ainsi, les Africains se sont avérés plus proches les uns des autres que des autres groupes de la population humaine. Cette conclusion contredit l'hypothèse africaine, car si les gens vivaient à l'origine en Afrique, rien n'empêchait leurs lignées individuelles d'accumuler un grand nombre de mutations. En outre, le scientifique chinois a établi le moment approximatif de la séparation des principales populations humaines eurasiennes - il y a environ deux millions d'années. Une date très impudique par rapport à l'âge d'Ève mitochondriale, mais tout à fait conforme au multirégionalisme.

Huang a également suggéré qu'il y avait deux migrations hors d'Afrique : Erectus avec un ancêtre des Néandertaliens et des Dénisoviens. Et il est arrivé à la conclusion que les Africains modernes sont plus proches de ces derniers que les non-Africains. Eve mitochondriale, il a quitté l'Afrique pour Asie de l'Est.

Fait intéressant, ces conclusions sont basées sur l'exclusion des mutations neutres de l'analyse génétique, qui fausseraient prétendument l'image réelle en raison des programmes épigénétiques. Juan a créé nouvelle version horloge moléculaire - "lente", qui ne prend en compte les changements que dans les séquences d'ADN conservatrices et à peine changeantes. En jetant de manière injustifiée une donnée entière, il a littéralement tout chamboulé.

Mais le chercheur chinois n'a pas pris en compte les autres explications possibles du ralentissement de l'horloge moléculaire. Ainsi, les évolutionnistes se réfèrent à l'effet de temps de génération. Les humains vivent plus longtemps que les singes, donc les mutations chez les humains s'accumulent plus lentement.

Vous ne pouvez pas comparer le taux de mutation chez les humains et les chimpanzés. Les horloges moléculaires doivent être appliquées au niveau local, c'est-à-dire pour estimer le moment de l'apparition d'espèces étroitement apparentées. Dans l'évolution des humains, la différence entre les Néandertaliens et les sapiens est importante. À plus grande échelle, des erreurs grossières sont possibles. Cela nous rappelle une fois de plus combien il est important de connaître les limites d'applicabilité des outils scientifiques.

Quant à Shi Huang, ses articles, y compris celui où il propose pour la première fois son hypothèse, n'ont pas été revus par des experts. Bien que les partisans du multirégionalisme le soutiennent, le généticien chinois doit se limiter aux référentiels de prépublication, où il peut télécharger ses brouillons sans craindre de sérieuses critiques de la part d'experts dans le domaine de l'anthropogenèse.

6 083 look.

Jusqu'à présent, l'origine de l'homme reste un mystère pour les scientifiques. La théorie populaire de Darwin comporte un grand nombre d'hypothèses et de faiblesses non prouvées.

En raison de l'absence de certains maillons de transition dans la chaîne évolutive, les esprits scientifiques du monde entier se disputent depuis des décennies sur l'origine de l'homme. Il n'y a aucun problème avec des explications uniquement pour les partisans d'autres théories - de la mythologie et du fantastique à l'extraterrestre et au mystique.

Comment les gens ont-ils expliqué leur origine depuis les temps anciens ? Essayons de retenir les principales versions de notre apparition sur la planète Terre...

Les principales versions de l'origine de l'homme

totémisme

Le totémisme appartient aux idées mythologiques les plus anciennes et est considéré comme la première forme de prise de conscience de l'équipe humaine, ainsi que de sa place dans la nature. Le totémisme enseignait que chaque groupe de personnes avait son propre ancêtre - un animal ou une plante totémique, un totem. Par exemple, si un corbeau sert de totem, alors c'est le véritable ancêtre du clan, et chaque corbeau est un parent. En même temps, l'animal totem n'est qu'un patron, mais n'est pas déifié, contrairement au créationnisme ultérieur.

Androgyne

Les mythologiques incluent la version grecque antique de l'origine de l'homme des androgynes - le premier peuple, qui a combiné les signes des deux sexes. Platon dans le dialogue "Fête" les décrit comme des créatures au corps sphérique, dont le dos ne différait pas de la poitrine, avec quatre bras et jambes et deux visages identiques sur la tête.

Modèle Andrej Pejic

Selon la légende, nos ancêtres n'étaient pas inférieurs aux titans en force et en habileté. Gonflés, ils ont décidé de renverser les Olympiens, pour lesquels ils ont été coupés en deux par Zeus. Cela a réduit de moitié leur force et leur confiance en soi.

L'androgynie n'est pas seulement présente dans la mythologie grecque. L'idée qu'un homme et une femme étaient à l'origine un tout est proche de nombreuses religions du monde. Ainsi, dans l'une des interprétations talmudiques des premiers chapitres du livre de la Genèse, il est dit qu'Adam a été créé par un androgyne.

Abraham devant le sacrifice de son fils

Tradition abrahamique

Trois religions monothéistes remontent aux religions abrahamiques - le judaïsme, le christianisme, l'islam, originaires de la légende d'Abraham, qui était le patriarche de plusieurs tribus sémitiques et la première personne à croire en un seul Seigneur Dieu. Elles sont aussi appelées « religions de révélation » parce que la doctrine est basée sur la Révélation, selon Alexandre Men, « la révélation de soi de la Divinité et l'annonce de Sa volonté à l'homme ».

Selon la tradition abrahamique, le monde a été créé par Dieu - Existant à partir du non-être, littéralement "à partir de rien". Dieu a également créé l'homme Adam à partir de la poussière de la terre "à notre image et ressemblance", afin qu'un homme vraiment bon soit. Il convient de noter que, tant dans la Bible que dans le Coran, la création de l'homme est mentionnée plus d'une fois. Par exemple, dans la Bible sur la création d'Adam, au début il est dit dans le 1er chapitre que Dieu a créé l'homme "du néant à son image et ressemblance", dans le 2ème chapitre qu'il l'a créé de la poussière (poussière).

Statue du Seigneur Shiva à Murudeshwar

hindouisme

Dans l'hindouisme, il existe au moins cinq versions de la création du monde et de l'homme, respectivement. Dans le brahmanisme, par exemple, le créateur du monde est le dieu Brahma (dans les versions ultérieures identifié avec Vishnu et la divinité védique Prajapati), qui est apparu à partir d'un œuf d'or flottant dans les océans. Il a grandi et s'est sacrifié, a créé à partir de ses cheveux, de sa peau, de sa viande, de ses os et de sa graisse les cinq éléments du monde - terre, eau, air, feu, éther - et les cinq marches de l'autel sacrificiel. D'autres dieux, personnes et autres êtres vivants en ont été créés. Ainsi, dans le brahmanisme, en faisant des sacrifices, les gens recréent Brahma.

Mais selon les Védas, l'ancienne écriture de l'hindouisme, la création du monde et de l'homme est enveloppée de ténèbres : « Qui sait vraiment qui proclamera ici. D'où vient cette création ? De plus, les dieux (apparurent) à travers la création de ce (monde). Alors qui sait d'où ça vient ?

Cabale

Selon les enseignements kabbalistiques, le créateur d'Ein Sof a créé une âme qui a reçu le nom d'Adam Rishon - "le premier homme". C'était une construction composée de nombreux désirs individuels, interconnectés comme les cellules de notre corps. Tous les désirs étaient en harmonie, puisqu'au départ chacun d'eux avait un désir de se soutenir. Cependant, étant au plus haut niveau spirituel, semblable au créateur, Adam a pris une énorme lumière spirituelle, qui équivaut au « fruit défendu » dans le christianisme.

Incapable d'atteindre l'objectif de la création avec cette seule action, l'âme primaire s'est divisée en 600 000 parties, et chacune d'elles en beaucoup plus de parties. Tous sont maintenant dans l'âme des gens. À travers de nombreux circuits, ils doivent effectuer une « correction » et se rassembler à nouveau dans un complexe spirituel commun, également appelé Adam. En d'autres termes, après la « rupture » ou la chute dans le péché, toutes ces particules humaines ne sont plus égales les unes aux autres. Mais, revenant à leur état d'origine, ils atteignent à nouveau le même niveau, où ils sont tous égaux.

Créationnisme évolutionniste

Au fur et à mesure que la science se développait, les créationnistes ont dû faire des compromis avec les concepts des sciences naturelles. Une étape intermédiaire entre la théorie de la création et le darwinisme était « l'évolutionnisme théiste ». Les théologiens évolutionnistes ne rejettent pas l'évolution, mais la considèrent comme un outil entre les mains d'un Dieu créateur. En termes simples, Dieu a créé le "matériel" pour l'apparition de l'homme - le genre Homo et a lancé le processus d'évolution. Le résultat est un homme moderne.

Un point important du créationnisme évolutionniste est que bien que le corps ait changé, l'esprit humain est resté inchangé. C'est la position officiellement défendue par le Vatican depuis l'époque du pape Jean-Paul II (1995) : « Dieu a créé une créature ressemblant à un singe en y mettant une âme immortelle. Dans le créationnisme classique, une personne n'a changé ni de corps ni d'âme depuis l'époque de la création.

"Théorie des anciens astronautes"

Au XXe siècle, la version sur l'origine extraterrestre de l'homme était populaire. L'un des fondateurs de l'idée de paléocontact dans les années 1920 était Tsiolkovsky, qui a annoncé la possibilité que des extraterrestres visitent la Terre. Selon la théorie du paléocontact, dans un passé lointain, approximativement à l'âge de pierre, des extraterrestres ont visité la Terre pour une raison quelconque. Soit ils s'intéressaient à la colonisation des exoplanètes, soit aux ressources de la Terre, soit c'était leur base de transfert, mais d'une manière ou d'une autre, une partie de leurs descendants s'est installée sur Terre. Peut-être même se sont-ils mélangés au genre local Homo, et les gens modernes sont des métis d'une forme de vie extraterrestre et des natifs de la Terre.

Les principaux arguments sur lesquels s'appuient les partisans de cette théorie sont la complexité des technologies utilisées dans la construction des monuments antiques, ainsi que des géoglyphes, pétroglyphes et autres dessins. ancien monde, qui représenteraient des vaisseaux extraterrestres et des personnes en combinaison spatiale. Mates Agres, l'un des fondateurs de la théorie des paléovisites, a même soutenu que les Sodome et Gomorrhe bibliques ont été détruites non pas par la colère de Dieu, mais par une explosion nucléaire.

darwinisme

Le célèbre postulat - l'homme descendant d'un singe, est généralement attribué à Charles Darwin, bien que le scientifique lui-même, se souvenant du sort de son prédécesseur Georges Louis Buffon, ridiculisé à la fin du XVIIIe siècle pour de telles idées, ait prudemment exprimé que les humains et les singes devraient avoir un ancêtre commun, une créature semblable à un singe.

Selon Darwin lui-même, le genre Homo est né il y a environ 3,5 millions d'années en Afrique. Ce n'était pas encore notre membre de la tribu Homo Sapiens, dont l'âge est daté aujourd'hui d'environ 200 000 ans, mais le premier représentant du genre Homo - grand singe, hominidé. Au cours de l'évolution, il a commencé à marcher sur deux jambes, à utiliser ses mains comme un outil, il a commencé à transformer progressivement le cerveau, l'articulation de la parole et la sociabilité. Eh bien, la cause de l'évolution, comme toutes les autres espèces, était la sélection naturelle, pas le plan de Dieu.

Connaissez-vous la sensation quand la nuit, assis dans la cuisine, avec vos proches, vous parlez de choses spatiales comme l'origine de l'homme ? Ces conversations intimes sont des habitués des fêtes. Traditionnellement ce une question rhétoriqueélevé dans des conférences dans les universités au cours de cours d'anthropologie, de théologie et de disciplines connexes. De plus, la grande majorité des parents ont tôt ou tard reçu de telles questions de leur pourquoi et comment.

Quelle que soit la situation dans laquelle vous êtes pris par la question - d'où vient la personne - vous ne donnerez pas de réponse exacte et vous ne la recevrez pas. C'est incroyable, vraiment, parce que c'est le 21e siècle dans la cour !

Aujourd'hui, nous allons parler d'où vient l'homme.

UN MYSTÈRE IMPOSSIBLE À RÉSOUDRE

Il semblerait que cela pourrait être plus simple. Si nous (l'humanité moderne représentée par de grands esprits) pouvions remplacer travail manuel machine, envoyer un homme dans l'espace, inventer Internet, etc. - en un mot, ils ont atteint des sommets incroyables dans le développement intellectuel et technologique, pourquoi ne pouvons-nous pas encore trouver la réponse à une question tout à fait logique.

Il existe un nombre infini de théories sur l'origine de l'homme (anthropogenèse), mais aucune d'entre elles n'est généralement acceptée. Et si certaines hypothèses semblent tout à fait raisonnables en elles-mêmes, d'autres sont pleines d'absurdité et « aspirées de nulle part ». Jugez par vous-même !

VISION SCIENTIFIQUE

L'origine de l'homme a excité l'esprit des scientifiques et des gens ordinaires depuis des temps immémoriaux. La théorie de l'évolution occupe une place clé dans les milieux scientifiques.

LA THÉORIE DE DARWIN

Charles Darwin croyait qu'il y avait un lien entre l'homme et les singes modernes. De cet ancêtre commun, ils descendent tous les deux.

On pense que le chemin de la forme la plus proche de la forme ancestrale de l'homme (australopithèque) à l'homme moderne a pris environ 4 millions d'années :

Australopithèque (Australopithèque);
Homme bricoleur (Homo habilis);
Homo erectus (Homo erectus);
Le plus ancien Homo sapiens (Homo sapiens);
Néandertal (Homo neanderthalensis);
Homo sapiens sapiens (Nouvel Homo sapiens).

En bref, la théorie de l'évolution de Darwin et le darwinisme formé sur la base de ses postulats - la direction des partisans de la pensée évolutionniste - peuvent être représentés comme suit :

THÉORIE AQUATIQUE

Dans les années 1920, Alistair Hardy a proposé une théorie aquatique des origines humaines, en partie basée sur la théorie de l'évolution. Le biologiste marin a ensuite obtenu le soutien du scientifique allemand réputé Max Westenhoffer. Ils ont fait valoir que le facteur stimulant pour la sortie des primates anthropoïdes vers une nouvelle étape de développement évolutif est l'eau. Ainsi, l'ancêtre humain hypothétique est l'hydropithèque (il y a plus de 12 millions d'années) - un singe menant un mode de vie principalement aquatique. Ce fait, selon Hardy et Westenhoffer, explique le manque de cheveux denses chez l'homme moderne, qui au cours de l'évolution est passé par les étapes allant de l'hydropithèque à l'Homo erectus (Homo erectus), puis au rationnel (Homo sapiens).

REPRÉSENTATIONS RELIGIEUSES

Chaque culture a essayé de donner sa propre interprétation des événements qui ont eu lieu. Leurs descendants ont interprété les souvenirs d'une manière particulière. Oralement, puis par écrit, ils les ont transmis aux nouveaux membres de la société - c'est ainsi que sont nés les mythes, qui ont constitué la base des religions. Les mythes, qui peuvent être retrouvés dans toutes les religions sans exception, sont cosmogoniques, racontant l'origine du monde, et anthropogoniques, concernant l'origine de l'homme.

créationnisme est un concept religieux selon lequel une personne a été créée par un être supérieur à la suite d'un acte créatif surnaturel - Dieu ou plusieurs Dieux / Divinités.

La théorie de la création de l'homme par Dieu à partir de rien basé sur la similitude des mythes de différentes cultures. théologiens orthodoxes et les adeptes d'un certain nombre de religions croient que cette version est la seule vraie et n'a pas besoin de preuve.
Contrairement à eux théologiens évolutionnistes permettent la possibilité d'une évolution biologique. Selon leurs opinions, les espèces animales peuvent passer de l'une à l'autre. Dans ce cas, la force directrice réside dans la volonté de Dieu. Ils admettent que l'homme pourrait aussi provenir d'êtres dont l'organisation est à un niveau inférieur, cependant, l'esprit est resté inchangé depuis le moment de la création, et la perfection est due à la volonté du Créateur.

Naturellement, en raison des particularités de la vision du monde des peuples, les détails des mythes diffèrent. Soulignons brièvement certains d'entre eux.

THÉORIE BIBLIQUE

L'origine du monde est décrite dans les premiers chapitres de la Genèse.

Le premier homme - Adam - a été créé le sixième jour de la création du monde à l'image et à la ressemblance de Dieu. En couple avec lui, placé en Eden, Dieu a créé Eve à partir de la côte d'Adam. La violation du commandement de Dieu (manger le fruit défendu) a conduit à leur expulsion du paradis, après quoi ils ont été forcés de gagner leur propre nourriture, et d'eux toute la race humaine est descendue plus tard.

FOI ISLAMIQUE

La création de l'homme, selon le Coran, s'est déroulée en deux étapes :

La première étape est la création d'un ancêtre commun à toute l'humanité (Adam) à partir d'argile. Allah lui a donné l'apparence d'un homme, puis lui a insufflé l'esprit et l'a doté d'intelligence. De sa côte inférieure gauche a été créé Khavva (bibl. Eve) - sa femme. Le premier couple de personnes s'est installé au paradis, où ils ont été autorisés à manger toutes les bénédictions. L'interdiction a été imposée sur un seul arbre. Shaitan a séduit Adam et Havva, et ils ont désobéi, goûtant le fruit de cet arbre. Ils ont réalisé leur péché et se sont repentis, pour lesquels ils ont été pardonnés par Allah. Le Seigneur les a fait descendre sur Terre, où, avec leurs descendants, ils doivent passer par toutes les épreuves qui leur sont envoyées afin de revenir à Lui.
La deuxième étape est la multiplication Race humaine et sa propagation sur toute la terre. Le fœtus humain est formé d'une goutte mixte des deux parents. Le processus ultérieur est décrit en détail dans la sourate 23, versets 13-14.

VARIATION SUMERIENNE

Les mythes sumériens-babyloniens racontent l'histoire de la création de l'homme pour servir les Dieux. Au Dieu de sagesse et de profondeurs marines Enki avec une telle demande a été adressé par sa mère Nammu - l'océan primordial. La création de l'homme vient d'un certain "être" qui existait déjà sur Terre. Ayant façonné le premier humain à partir d'un mélange d'argile, de sang de Dieu et d'autres composants, Adam a été utilisé comme modèle génétique pour créer des copies physiologiques masculines et féminines.

REPRÉSENTATIONS DES ANCIENS ÉGYPTIENS

Le mythe de l'origine de l'homme L'Egypte ancienne considéré comme l'un des plus beaux. Le Créateur Nun (le vaste océan sans limites) est resté immobile pendant de nombreux millénaires. L'apparition à sa surface du premier Dieu Atoum, qui s'est détaché des eaux de l'océan avec des efforts incroyables, a marqué le début de la création du monde et des autres dieux. Sur la colline qu'il a créée, Atum a pensé à reconstituer les eaux de l'océan et a créé à cette fin le dieu du vent Shu et la déesse de l'humidité Teftun - le premier couple divin. Ayant perdu ses « enfants » dans les ténèbres, il envoya son œil à leur recherche. N'espérant pas son retour, Atum s'en créa un autre. Des années plus tard, l'Œil Primordial est revenu avec Shu et Teftun, et a été irrité par le remplaçant. Alors Atum l'invita à prendre place sur son front. Cependant, la colère a transformé l'œil en cobra et Atum l'a placé sous cette forme sur son visage afin qu'il puisse observer le monde qu'il avait créé. Un lotus blanc comme neige a rapidement poussé hors de l'océan et, à son tour, le dieu solaire Ra est apparu. En voyant Atum, Shu et Teftun, Ra fondit en larmes et ses larmes, tombant au sol, se transformèrent en personnes.

Les motifs du mythe se reflètent dans la décoration des couronnes des pharaons égyptiens

VERSION HINDOU

Les anciens hindous croyaient qu'ils étaient apparus en raison du sacrifice de soi du premier dieu Purusha. La création de l'univers et de l'homme en particulier est décrite dans le Rig Veda :

De la bouche de Pirusha, les brahmanes ont été créés - la classe Varna, reconnue pour protéger la loi parmi les gens;
Des mains - kshatriyas - guerriers et managers censés protéger l'ordre divin à l'aide de la force et de l'action;
Des hanches - vaishyas - le fondement de la société et de l'ordre mondial : agriculteurs, artisans, éleveurs de bétail ;
Des pieds - sudras - serviteurs qui font le sale boulot, ouvriers embauchés.

VISION DU MONDE INDIEN

Les Indiens d'Amérique du Nord et du Sud ont de nombreux mythes colorés qui éclairent la création des premiers peuples. Plus souvent que d'autres, la boue ou l'argile est utilisée comme matériau pour la création d'une personne dans les mythes indiens.

Dans la tribu Iroquoisétaient d'avis que Ioskeha est la personnification du printemps, l'antagoniste jumeau du Dieu de l'hiver des ténèbres et du froid (Taviskaron) a aveuglé le premier peuple de l'argile, observant son propre reflet dans la surface de l'eau.
Les Indiens de la tribu cahuilla les gens sont venus de la boue noire, que le démiurge nommé Mukat a extraite de son propre cœur.
Le livre épique "Popol Vuh" raconte l'origine de la civilisation Maya la création du monde et des hommes. Plusieurs tentatives ont été faites par les dieux. Tout d'abord, ils ont créé des "gens" en argile, qui se sont avérés laids et sans âme. La deuxième fois, il était d'usage de créer des gens à partir d'arbres, cependant, les idoles se sont révélées déraisonnables et sans cœur. La troisième tentative de créer des gens a été le broyage d'épis de maïs, à partir desquels les dieux ont pétri la pâte et ont fait les premières personnes raisonnables.
Aztèques croyait que les gens avaient été créés par le dieu du vent Quetzalcoatl, après la restauration du monde détruit. Pour ce faire, il est descendu dans le monde souterrain pour les os de la dernière race de personnes qui se sont transformées en poissons. Là, une épreuve du Dieu de la mort l'attendait, qui se termina pour Quetzalcoatl par la mort. Après avoir ressuscité, il a rassemblé les os brisés d'ancêtres humains et les a apportés à la déesse Zihuacoatl. Elle a broyé les os et les a mis dans un récipient en argile spécial. Les dieux réunis autour du récipient saupoudraient les os broyés de gouttes de leur sang, donnant vie à la race humaine moderne.

CROYANCES DES ANCIENS GRECS

Selon les croyances des anciens Grecs, consignées dans la Théogonie d'Hésiode, l'homme a été créé par Prométhée. Titan a moulé les gens à partir de la terre et de l'eau, selon une autre version - à partir d'argile. Athéna, déesse de la guerre organisée et de la sagesse, leur a donné le souffle. Prometheus est crédité d'enseigner aux gens l'artisanat, la lecture et l'écriture. Puis il a volé le feu de l'Olympe pour les gens, cachant une étincelle dans une tige de roseau creuse, pour laquelle il a ensuite été sévèrement puni.

THÉORIES DE L'ESPACE

Les idées cosmiques qui parlent d'origine extraterrestre sont particulièrement populaires. L'homme, selon les partisans des théories décrites ci-dessous, est un descendant direct d'êtres extraterrestres, ou est le fruit d'expériences d'intelligence extraterrestre. Comme preuve, ils citent des arguments tels que l'impossibilité de créer des structures architecturales à grande échelle à cette époque, l'image d'inventions modernes dans des grottes anciennes, etc. Selon la plupart des scientifiques, ces idées sont les plus exotiques et les moins probables.

THÉORIE DE L'INTERVENTION

La version cosmique de la création de l'homme est basée sur l'activité de civilisations extraterrestres - les gens sont considérés comme les descendants de créatures extraterrestres qui ont atterri sur notre planète il y a des millions d'années. Plusieurs scénarios sont possibles :

Les humains sont apparus à la suite du croisement d'extraterrestres avec des ancêtres humains.
Des formes supérieures d'intelligence avec l'aide du génie génétique ont fait sortir Homo sapiens du flacon et leur propre ADN.
L'origine de l'homme est un résultat erroné d'expériences sur des animaux.
Intervention extraterrestre dans l'évolution d'Homo sapiens.

Des personnes partageant les mêmes idées plaident en faveur de la théorie de l'intervention sous la forme de nombreux dessins, enregistrements et autres preuves de l'aide de forces surnaturelles fournies aux peuples anciens. Par exemple, il existe une opinion selon laquelle les Indiens mayas ont été éclairés par des créatures extraterrestres qui avaient des ailes et traversaient le ciel en chars.

Une autre preuve en est près de 10 000 pierres, décorées de motifs incroyables que l'on peut voir dans Musée de Cabrera (Pérou, Ica). Les personnages préhistoriques qui y sont représentés portent des coiffes, des vêtements et des chaussures modernes. Les pierres représentent des scènes rappelant le processus de transplantation d'organes, de césarienne et de transfusion sanguine. Certains d'entre eux montrent des combats avec des dinosaures.

Pierre péruvienne, gravée ca. il y a 65 millions d'années

Il est à noter que l'invention du télescope est attribuée à Galilée(1609), dont le dessin ci-dessus nous fait immédiatement douter.

Il existe également une théorie qui suppose qu'un esprit extraterrestre a établi le programme de l'humanité depuis le moment de l'origine humaine jusqu'au sommet de son développement évolutif.

LA THÉORIE DES ANOMALIES DE L'ESPACE

De nombreuses polémiques ont été générées par la fantastique théorie de l'anthropogénèse, dont les adeptes sont convaincus de l'apparition accidentelle de l'homme sur Terre. Les gens sont le fruit d'une anomalie d'espaces parallèles. Leurs ancêtres sont des civilisations d'humanoïdes, personnifiant le mélange de matière, d'énergie et d'aura.

Selon cette théorie, il existe des millions de planètes dans l'Univers avec des biosphères similaires, qui ont été créées par une seule substance informationnelle. Des conditions favorables conduisent à la naissance de la vie, c'est-à-dire de l'esprit humanoïde.

VERSIONS ALTERNATIVES

Sous l'alternative comprendre les points de vue qui ne peuvent être attribués à aucune des catégories ci-dessus des théories de l'origine de l'homme.

ANGES ET GÉANTS

Les ancêtres humains auraient pu être des anges et/ou des géants. Apparemment, certaines créatures à ailes de chauve-souris habitaient la planète entière depuis des temps immémoriaux. Leur apparence ressemblait à une harpie - une combinaison d'un oiseau et d'un homme. Les arguments en faveur de l'existence de telles créatures sont de nombreuses peintures rupestres, ainsi que la découverte de squelettes humanoïdes de taille gigantesque. Un ange est considéré comme l'ancêtre de ces géants. Les géants ont disparu lorsque les Forces Supérieures ont cessé de descendre sur Terre, et la croissance des personnes est progressivement devenue beaucoup plus faible.

PROCHAINE COURSE

Professeur de médecine Ernst Muldashev suggère que les humains ne sont pas les premiers êtres intelligents sur Terre. Il croit qu'en des moments différents différentes races intelligentes vivaient déjà sur la planète, et une civilisation en a remplacé une autre. Les gens, selon sa théorie, sont déjà la cinquième race intelligente, qui a "hérité" des technologies développées. Les adeptes notent que cela explique, par exemple, la possibilité de construire des structures anciennes à une époque où les technologies nécessaires à cela ne pouvaient pas encore exister.

Le médecin a initié et participé personnellement à plusieurs expéditions scientifiques, cependant, aucune preuve de son idée n'a été trouvée.

SUPER-HÉROS

Le désir des gens de posséder des pouvoirs surnaturels et leur intérêt pour eux expliquent la popularité des films UniversMERVEILLE etc. Dans de tels chefs-d'œuvre cinématographiques, la transformation de gens ordinaires en super-héros est souvent associée à un type de mutation ou à un autre, et souvent, au contraire, ils expriment l'idée que les gens descendent de créatures préexistantes qui diffèrent par un ensemble de capacités uniques. .

Et si certains les appellent Divinités, d'autres - extraterrestres, puis d'autres - insistent sur une origine héroïque. Comme argument, ils citent des études sur le cerveau, qui est toujours considéré comme l'organe humain le plus mystérieux. Les scientifiques ont prouvé qu'une personne n'utilise qu'une petite partie (5 à 10%) des capacités inhérentes à la nature.

Ainsi, le peu de connaissance du cerveau est un terreau fertile pour la génération de toutes sortes de rumeurs, de conjectures et d'hypothèses incroyables, y compris celles sur l'origine de l'homme.

DARWIN - HIER, AUJOURD'HUI, DEMAIN

À l'heure actuelle, les théories de l'origine sont un puissant outil d'influence. Les avantages peuvent aller de la tromperie banale à l'attraction de personnes crédules vers des sectes et des groupes radicaux. Un danger particulier est la simplicité avec laquelle, si vous le souhaitez, vous pouvez créer une base de pseudo-argumentation pour n'importe quelle idée, même la plus incroyable. Les éditeurs graphiques et les technologies modernes fournissent la plus grande aide à ces militants.

Quant à la théorie de l'origine de l'homme à partir d'un singe, elle n'était pas du tout généralement acceptée, contrairement à la croyance populaire. Déjà au 19e siècle, une telle interprétation de la création du peuple provoquait l'indignation. L'idée a surtout été remise en question par les représentantes féminines, choquées par une telle « parenté ».

En 1925-1926, le audience sur l'instituteur John Scopes, mieux connu sous le nom de " processus de singe". Peu de temps avant les événements du Tennessee, acte de majordome- une loi qui interdisait la couverture de toute théorie de l'origine de l'homme, à l'exception de la version de la Création Divine. L'enseignant a été accusé d'avoir violé la loi anti-darwiniste.

Au 21e siècle, la plupart de ceux qui ne sont pas d'accord avec Darwin font encore appel à des arguments sur le manque de preuves fiables de l'évolution, considérant la théorie de Darwin comme rien de moins qu'une insulte aux sentiments des croyants.

Afin de ne pas être sans fondement, sur la popularité de la théorie évolutionniste de l'origine humaine, nous présentons à votre attention les données comparatives officielles des enquêtes sociologiques menées en 2006 et 2009 par le VTsIOM. 1600 personnes sur 140 ont participé à l'enquête colonies et 42 sujets de la Fédération de Russie.

Le nombre de personnes convaincues que la science moderne n'est pas encore en mesure de répondre à cette question a augmenté entre 2006 et 2009, tandis que le nombre de croyants en la création de Dieu a légèrement diminué. La version sur l'intervention spatiale perd de sa popularité. De plus en plus de répondants doutent de l'origine de l'homme des singes. Ce déclin s'explique par une vague de conflits largement médiatisée.

L'un des plus connus est le Marie Schreiber au ministère de l'Éducation. Une écolière de Saint-Pétersbourg en 2006 a intenté une action en justice contre l'imposition de la théorie de Darwin dans les écoles secondaires.

En ce qui concerne les données actuelles pour dernières années, de temps en temps dans les médias semblent insatisfaits de la théorie de l'évolution, qui font valoir leur désaccord avec Darwin et ses partisans par le manque de preuves de la réincarnation des singes dans les humains.

Ainsi, par exemple, en août 2014, le maire de Kazan Ilsur Metshin a soulevé la question de l'enseignement de la théorie de l'évolution dans les écoles au niveau fédéral. Le fonctionnaire considère l'inclusion d'une "idée pseudo-scientifique" dans le cours de biologie comme une fraude, et demande l'exclusion de l'hypothèse de programme scolaire, car il offense les sentiments des croyants et contredit directement les textes religieux - la Bible, le Coran, etc.

Un peu plus tôt, critiquant l'enseignement de la théorie de Darwin dans les établissements d'enseignement, Vitaly Milonov. Le tristement célèbre député de Saint-Pétersbourg a qualifié la version de Darwin de l'origine de l'homme des singes de "théorie de l'oie et du cochon", faisant allusion à son indémontrabilité.

En résumé, voici un tableau des arguments des deux côtés :

En contre-argument, les évolutionnistes citent l'exemple d'un loup et d'un chien, deux espèces qui existent en même temps, bien qu'il soit bien connu que les chiens descendent des loups. Ainsi, le processus d'évolution n'est pas linéaire, mais broussailleux. Plusieurs branches peuvent provenir d'un ancêtre à la fois, et certaines d'entre elles se révèlent être des impasses, tandis que d'autres sont progressives. De plus, le nouveau genre peut ne pas remplacer complètement la précédente, mais représenter une nouvelle étape, ce qui explique la datation de la vie d'espèces anciennes de personnes et de leurs descendants, qui est acceptée dans les milieux scientifiques, d'où il ressort que certains d'entre eux vivaient en parallèle.

La théorie de l'évolution ne donne vraiment pas de réponse exacte à la question de savoir comment notre planète est apparue et comment la vie est née dans l'Univers. La plupart des scientifiques se réfèrent à la théorie du Big Bang, mais cela ne permet pas de mettre un terme à cette question brûlante. Après tout, la façon dont la vie est née après le Big Bang est remplacée par la suivante - et qu'y avait-il avant ?!

Stephen Hawking l'a dit succinctement :

Mais la création du monde est une toute autre histoire...

L'ancêtre de l'homme, comme le disent la plupart des scientifiques, est l'australopithèque. C'est l'ancêtre animal de l'homme moderne. Il est apparu il y a 4 à 3,5 millions d'années sur le continent africain. Ses ancêtres étaient des singes, que les scientifiques appellent des prosulas. Les proconsuls vivaient sur Terre il y a 36 millions d'années.

En Afrique à cette époque, il y avait de forts tremblements de terre, ce qui a entraîné le fait que la croûte terrestre se fendait. Il y avait des fissures profondes. Du sous-sol, des métaux radioactifs sont sortis à la surface, ce qui a émis des radiations. Le rayonnement est un flux de minuscules particules qui peuvent pénétrer dans n'importe quel organisme et entraîner des changements au niveau des cellules et des gènes. De tels changements sont appelés mutations.

Sous l'influence des radiations, le corps du proconsul a changé. Il y a 20 millions d'années, le proconsul a commencé à élever des driopithèques. Dryopithèque sont des singes qui vivaient dans les arbres. Le climat de la planète Terre a progressivement changé. Des vents froids ont commencé à souffler du nord vers le continent africain. Toute la végétation en Afrique a commencé à geler. Dryopithecus n'avait rien à manger et il a été forcé de descendre des arbres gelés jusqu'au sol afin de trouver de la nourriture pour lui-même.

En conséquence, Dryopithecus s'est adapté pour vivre sur le sol et non sur les arbres. Il y a 4 à 3 millions d'années, les driopithecus vivant sur terre ont commencé à donner naissance à une nouvelle espèce de singes, que les scientifiques appellent ramapithecus.

Ramapithecus a également été exposé à des radiations et a changé. Il a commencé à donner naissance à des singes, qui sont maintenant les plus élevés - chimpanzés, orangs-outans - et des australopithèques, qui ne sont plus dans la nature. Il est l'ancêtre animal de l'homme moderne.

Comment les Australopithèques ont-ils vécu ?

Les australopithèques vivaient en troupeau. Ils cherchaient de la nourriture, mangeaient les fruits des plantes, trouvaient des animaux morts et les mangeaient. Dans le troupeau, les australopithèques pouvaient chasser de petits animaux.

Les australopithèques utilisaient des bâtons et des pierres comme outils de chasse et de cueillette. Ces outils d'australopithèque n'ont pas été traités. Ils ne pouvaient pas parler et n'avaient pas la pensée de l'homme moderne. En d'autres termes, ils ne pouvaient ni penser ni parler. Ils ont perçu le monde de la même manière que les animaux modernes le perçoivent.