À propos de l'armée la plus puissante du monde antique (8 photos). Guerres dans la Grèce antique

grumdas écrit:

Quelles sont vos pensées? La question a été soulevée dans le thème du joug mongol, mais il y a déjà le Moyen Âge. Intéressé par l'antiquité

Autrefois, le type le plus courant de «ration sèche» était le grain. Le Romain emportait avec lui 600 grammes de gruau de blé par jour. Aux haltes, les légionnaires moulaient le grain en farine et les gâteaux cuits dans la cendre. Cela demandait du temps, du travail et la présence d'un mortier, mais le grain imbibé lors du croisement peut toujours être séché. Avec de la chapelure ou de la farine toute faite, ce nombre ne fonctionnera plus.
Les Japonais, montrant les meilleures qualités de leur peuple, ont inventé un produit semi-fini: du riz cuit puis séché. Le guerrier emporta avec lui une manche en soie, soigneusement divisée par des ficelles en sections égales, contenant des rations quotidiennes de 450 grammes de céréales. En l'absence de possibilité de faire un feu, il pourrait être mâché, simplement lavé avec de l'eau.
En Russie, les approvisionnements étaient un peu plus variés et se composaient de flocons d'avoine, de poisson séché et de bacon. Les Européens ont trouvé ce régime étonnamment maigre. La tradition romaine avait disparu et les chevaliers n'aimaient pas se limiter aux campagnes. Par conséquent, ils ne pouvaient pas comprendre comment les armées russes parcouraient 1000 kilomètres en 30 jours à tout moment de l'année.

ARMÉE ROMAINE EN MARCHE ...

Outre les armes, qui jouent un rôle important lors des batailles, la mobilité de l'armée et sa maniabilité ont également une grande influence sur l'issue des opérations de combat.

«Le soldat romain ne se sépare pas seulement de l'épée, mais aussi de la pelle. Si le détachement doit reposer en campagne au moins une seule nuit, alors en quelques heures un rempart de terre entouré d'un fossé se développe à l'endroit de la halte, une haute palissade est érigée; l'armée, les Romains renforceront et amélioreront chaque jour leur camp. Beaucoup de ces camps se transformèrent plus tard en forteresses imprenables - les gardiens des conquêtes romaines. "C'est ainsi que B. Brodsky a écrit sur les légionnaires romains dans le livre" Stone Pages of History ".

La supériorité dans la maniabilité vous permet de contourner l'ennemi par l'arrière et, le coupant des bases de ravitaillement, de le forcer à se rendre ou à se battre dans des conditions défavorables, avec peu de chances de succès. Les militaires disent qu'une guerre peut être gagnée avec «le feu», c'est-à-dire avec de meilleures armes, ou «manœuvre», c'est-à-dire avec une grande mobilité.

En réalité, la victoire dépend le plus souvent d'une combinaison habile de feu et de manœuvre.

La maniabilité des armées est associée à l'ordre de marche, qui assure la sécurité des troupes pendant le mouvement, à l'approvisionnement régulier des unités militaires transférées en nourriture, au rythme des marches auquel les soldats pourraient se déplacer avec une vitesse suffisante et en même temps ne pas surcharger et conserver la capacité d'entrer directement en mouvement se battre.

Ainsi, pour apprécier la maniabilité de l'armée romaine, il faut connaître son système d'approvisionnement, le rythme des marches et l'ordre de marche.

Pendant les campagnes, l'armée romaine se déplaçait en une longue colonne. Les éclaireurs étaient en avance. En plus de collecter des données sur l'ennemi, ils ont dû choisir un emplacement pour le camp. Une avant-garde de cavalerie et d'infanterie légère a suivi. Des légions les suivirent, chaque légion étant suivie d'un train de charrettes. La colonne était fermée par des troupes légèrement armées.

Près de l'ennemi, les principales forces des troupes se déplaçaient en formation de combat, et tout le convoi de l'armée suivait derrière sous le couvert d'une partie des légions et de la cavalerie. Dans le cas où l'armée pourrait faire face à une attaque surprise de l'ennemi, les troupes ont été construites dans un quadrilatère avec un train de bagages au milieu.

Chaque légionnaire romain devait porter une réserve de nourriture pour seize jours. De plus, il devait avoir de la vaisselle, un panier, une corde, une pelle, une scie, une hache et parfois des piquets pour une clôture de camp. Chaque décurie avait un moulin à main, car des rations de céréales étaient distribuées.

Une partie de ces bagages était chargée en paquets sur un mulet appartenant à la decuria, et une partie des soldats se portaient.

UN V. Kolobov "AUX ORIGINES DE LA LOGISTIQUE MILITAIRE: EXPÉRIENCE DE L'ARMÉE DE L'ANCIEN ROME"

La création du service de ravitaillement de l'armée romaine remonte au IIIe siècle. AVANT JC. Les Romains ont tiré une leçon des brutales grèves de la faim subies par leurs troupes en compagnie sicilienne pendant la première guerre punique. Le fondateur du service de restauration est considéré comme le gagnant d'Hannibal, Publius Cornelius Scipio the Elder. Lorsque les hostilités ont été déplacées en Espagne, les Romains, avec la pratique traditionnelle de confisquer tout ce dont ils avaient besoin à la population locale, ont développé une triple structure de fourniture de nourriture à l'armée belligérante de la mère patrie. Sur le lieu de production agricole en Italie et en Sicile, des bases stratégiques ont été organisées, où d'énormes quantités de provisions ont été accumulées. En outre, des installations de stockage spéciales ont été construites dans les ports maritimes, que l'on peut appeler des bases opérationnelles. Les bases tactiques étaient situées directement en première ligne - des entrepôts alimentaires qui répondaient aux besoins des combattants ou des troupes en garnison. Avec des modifications mineures, un tel système existait jusqu'à la fin du IIIe siècle après JC, lorsque les réformes militaires de Dioclétien et de Constantin ont radicalement changé l'ordre de ravitaillement de l'armée. Les bases militaires de l'armée romaine, y compris la nourriture, n'étaient pas seulement situées sur le territoire de l'Imperium Romanum. Le lecteur sera peut-être curieux de savoir que sur le territoire de l'ex-URSS, une telle base tactique romaine était située aux Ier-IIIe siècles après JC. à Balaklava près de Sébastopol moderne.

L'une des innovations de la réforme militaire de Gaius Maria (fin du IIe siècle avant JC) fut la ration obligatoire de trois jours, que les soldats portaient sur leurs épaules avec des munitions militaires pendant la campagne. De là est né le surnom de "mules Maria", qui, apparemment, leur a été attribué par des légionnaires, qui, comme tous les soldats, étaient enclins à l'auto-ironie.

D'autres changements ont lieu au 1er siècle après JC. avec la stabilisation des frontières et la formation du limes - un système de fortifications frontalières, dont les éléments importants étaient des camps de légion et des forts occupés par des unités auxiliaires - auxiliaires. La stabilisation des légions dans les camps permanents a nécessité la création d'une base alimentaire sérieuse.

Au Moyen-Orient, les garnisons romaines étaient généralement situées à proximité des grandes villes (Alexandrie, Antioche, etc.) et en recevaient tout ce dont elles avaient besoin, ce qui permettait d'éviter un étirement excessif des communications.

Le principal fardeau du ravitaillement des troupes incombait à la population des territoires frontaliers et adjacents, qui était obligée de fournir de la nourriture à des prix fixes ou sous forme de droits. Ce fut le cas à l'est et en partie à l'ouest, où le groupe de forces rhénan était le plus important au 1er siècle. - était alimenté en grande partie par la Gaule, et Aquilée, l'une des plus grandes villes du nord de l'Italie, joua un rôle important dans l'approvisionnement des légions du Danube. L'exécution de la tâche de ravitaillement de l'armée était supervisée par un procureur de rang équestre spécialement désigné par l'empereur. En outre, des contrats ont été conclus pour la fourniture de provisions avec des commerçants civils. Des frumentaires d'anciens combattants ou de légionnaires-chefs étaient également impliqués dans la livraison des rations à la garnison, c'est-à-dire des soldats qui recevaient un salaire et demi ou le double, se libéraient des tâches courantes et exerçaient certaines fonctions, le plus souvent policières ou administratives. Comme d'autres chefs guerriers, les Frumentarii avaient l'insigne de rang - une lance-baguette avec une longue pointe large et argentée ornée de superpositions de cuivre. Une lance de ce genre a longtemps servi de signe d'autorité chez les Romains. Il est intéressant de noter que les Frumentarii, qui étaient en contact étroit avec la population provinciale par la nature de leur service, exerçaient également des fonctions de renseignement, transmettant les informations reçues au siège du légat légionnaire ou au bureau du gouverneur de province.

Aux frontières européennes, loin des greniers alimentaires de l'Empire - surtout en Grande-Bretagne et sur le Danube - l'approvisionnement en nourriture tombait en grande partie sur les épaules de l'armée elle-même. Les soldats élevaient du bétail, accompagnaient les charrettes et les navires avec de la nourriture. Le territoire entourant le camp était utilisé pour nourrir le bétail, qui était entretenu par des guerriers spéciaux - pecuarii. Des fermes d'anciens combattants y ont peut-être également été établies.

Le régime alimentaire du soldat se composait traditionnellement de deux éléments: le frumentum, le composant du grain, et la cibaria, tout le reste, y compris la viande et les boissons. La nourriture des soldats était riche en calories, car pendant la marche, le légionnaire devait faire une marche de cinq heures avec un équipement complet, et le service de garnison était plein d'entraînement militaire et de toutes sortes de travaux. En supposant qu'un soldat américain moderne consomme environ 3 600 calories par jour, selon l'apport quotidien recommandé, son homologue romain aurait consommé environ 3 000 calories. La différence s'explique par le fait que les soldats de l'armée romaine étaient en moyenne plus petits et plus âgés que les soldats des armées modernes.

Le grain était à la base de la ration de randonnée: environ 1 kg par personne et par jour. Les cuisines de campagne n'existaient pas et chaque département de 8 personnes - contubernium - était engagé dans la cuisine de manière indépendante. Pour cela, le département disposait de meules à main, ainsi que de casseroles et poêles pour la friture et la cuisson. Le régime de marche du légionnaire se composait de bouillie ou de gâteaux durs (bucellatum), de vin bon marché au vinaigre (posca) et de bacon. Souvent, les soldats marchaient sans petit-déjeuner, bien que la durée de la journée de marche avec leur équipement complet fût d'au moins 15 km. Si nous prenons en compte le fait qu'avec la légion (environ 5 à 6 mille personnes), plus de 600 bêtes de somme se déplaçaient: mulets, taureaux; plus de 100 chevaux pour cavaliers et officiers, ainsi que du bétail pour les sacrifices, il ne fait aucun doute qu'en marche les troupes ont simplement dévasté les champs de la population locale. En théorie, chaque soldat devait payer sa nourriture sur son salaire, mais dans la pratique, cette règle était à peine observée.

La base de la nourriture des soldats pendant la marche et dans les conditions du service de garnison était les produits de boulangerie. Les granges du camp, à en juger par leur taille, ont pu accueillir un an de céréales. La Légion avait besoin d'environ 2 000 tonnes de céréales par an. Les céréales - blé et orge - étaient utilisées pour faire du pain (pour les soldats - mouture grossière, pour les officiers - de meilleure qualité), des céréales, des soupes et toutes sortes de pâtes - les lointains «ancêtres» des spaghettis modernes, ainsi que de la bière, aimée dans l'armée romaine. Une place digne dans le régime alimentaire des légionnaires était occupée par les légumes et les fruits, dont beaucoup, grâce à l'armée romaine, se sont répandus dans toute l'Europe. Les soldats, comme c'était le cas chez les Apennins, aimaient les haricots, les lentilles, le chou et les radis. Lors de la fouille des forteresses de la légion, les archéologues découvrent des os calcinés de pêches, de prunes, de cerises, de pommes et de poires. Les olives vieillies dans du moût de vin étaient considérées comme un mets délicat pour les soldats. Les légionnaires n'ont pas oublié les fruits à coque: noix, noisettes, châtaignes. Le miel, qui était généralement stocké dans des amphores en céramique, n'était pas retiré des bonbons sur la table des légionnaires.

Ce serait cependant une erreur de croire, en se concentrant exclusivement sur les rapports d'auteurs anciens, que le régime alimentaire du soldat était purement végétarien. Les découvertes des archéologues montrent que la viande occupait une place prépondérante dans le régime alimentaire des légionnaires. Dans les garnisons, la nourriture des vrais hommes était au-delà de la concurrence - bœuf, agneau, porc frit ou bouilli. Des fouilles en Grande-Bretagne ont montré que les légionnaires mangeaient plus de porc, tandis que les auxiliaires - Celtes et Allemands - préféraient le bœuf. Le nombre d'animaux sacrificiels destinés finalement à la table du soldat était initialement faible. Mais avec une augmentation du nombre de jours fériés aux II-III siècles. a considérablement augmenté. Le bétail était également élevé pour le lait et le fromage.

Une recette intéressante pour la soupe de marche du soldat, que les légionnaires ont cuisinée pendant les haltes pendant la marche. Prenez 0,5 litre de grains de blé, moulus avec des meules à la main, 2 litres d'eau, 0,5 cuillère à soupe de poivre noir moulu, 1 cuillère à soupe de sel, 1 gousse d'ail pilée, 50 grammes de saindoux en dés - bacon, 100 grammes, également coupé en dés boeuf cru. Tout cela est cuit sur le feu pendant environ 45 minutes. Il vaut mieux le boire avec du vin rouge sec.

Le passe-temps favori des soldats romains était la chasse. La viande de cerf, de sanglier, de taureau sauvage, d'ours complétait agréablement le régime. Les castors, les loups et les renards étaient chassés en partie pour leur fourrure, mais plus pour l'excitation sportive.

Les soldats romains chassaient également les oiseaux. Particulièrement populaire dans les garnisons du Rhin était la chasse à l'oie blanche, appréciée non seulement pour sa viande, mais aussi pour son magnifique duvet. Dans les camps militaires, les volailles étaient souvent élevées en grandes quantités: poulets, oies, canards, qui étaient gardés par des soldats parmi les vétérans. N'oublions pas que toutes ces créatures vivantes étaient activement utilisées dans la pratique de la divination, sans laquelle les Romains n'ont pas accompli une seule affaire sérieuse. Les prêtres-haruspiques lisent le foie des oiseaux, qui sont à nouveau inclus dans le régime alimentaire des soldats.

Le poisson et les fruits de mer occupaient une place digne dans le régime alimentaire des soldats romains. Les légionnaires préféraient l'esturgeon, le brochet, le thon, la morue et le napoléon. Ils n'ont pas oublié les sauces de poisson épicées pour lesquelles, comme vous le savez, la cuisine romaine était célèbre. Si le célèbre garum ornait principalement les tables des commandants, alors la muria moins chère et sans prétention était la nourriture des soldats ordinaires. Les huîtres, les moules, toutes sortes de mollusques non seulement de la mer étaient populaires sur la table du soldat. mais aussi des plans d'eau douce.

En tant que véritables porteurs de valeurs anciennes, les soldats romains en savaient beaucoup sur les vins. La «carte des vins» du légionnaire était très étendue. Le vinaigre de vin - un mélange de vin avec de l'eau - n'était pas considéré comme de l'alcool dans l'armée romaine et était un compagnon indispensable d'un soldat lors d'une marche et à un poste de garde. Après le service, le soldat pouvait tremper sa gorge dans une taverne située dans un village de garnison avec du vin jeune bon marché des provinces environnantes. Les célèbres vignobles du Rhin et de la Moselle sont apparus, comme vous le savez, sous l'influence des garnisons romaines, présentes pendant quatre siècles. Des vins mûrs coûteux ont été apportés d'Espagne, dans le sud de la Gaule. Les meilleurs vins étaient livrés d'Italie: lympa des vignobles du Vésuve, amine - excellent vin blanc vieilli, pradzion - vin à la grecque avec une saveur acidulée résineuse, etc. Les vins ont été transportés et stockés dans des fûts de chêne allongés, dont certains échantillons ont été découverts par des archéologues allemands lors des fouilles d'un camp de légion temporaire dans la ville d'Oberaden sur le Rhin en 1938.

Le cocktail de fruits conditum tinctum fut un succès invariable parmi les légionnaires. Le secret de sa préparation est raconté par Marcus Junckelmann, un connaisseur de la vie quotidienne des soldats romains: 0,5 litre de vin blanc sec, de préférence grec, avec une saveur de résine, mélanger avec 0,5 litre de miel dans un grand récipient; porter à ébullition en remuant, retirer la mousse. Ajoutez ensuite 30 g de poivre noir moulu grossièrement, 10 feuilles de laurier, 10 g de safran et 5 dattes dénoyautées trempées dans le vin. Après avoir fait bouillir ce mélange pendant plusieurs minutes, retirez du feu. Ajoutez encore 1,5 litre du même vin. A consommer frais.

Il ne fait aucun doute que le régime alimentaire des légionnaires était plus riche que celui de la classe inférieure typique de la citoyenneté romaine. Le contrôle strict des médecins militaires sur la préparation de la nourriture excluait la possibilité d'empoisonnement dans les garnisons. Une alimentation variée et de qualité, une activité physique intense et des soins médicaux efficaces ont permis aux soldats d'être en meilleure santé que les civils, et un système logistique performant a été l'un des facteurs qui ont assuré la victoire des armes romaines pendant plusieurs siècles.

Un exemple de soutien logistique bien pensé est la campagne d'Alexandre le Grand à travers le désert jusqu'en Égypte en 332 av. e., lorsque ce commandant a réussi à organiser un approvisionnement ininterrompu de nourriture, d'eau et de fourrage pour son armée, composée de 65 000 soldats et de 8 900 animaux.
L'arrière et le ravitaillement des armées romaines étaient disposés de telle manière qu'ils permettaient à l'armée de campagne de manœuvrer librement, atteignant un nombre de 70 à 80 000. Les Romains, utilisant les voies navigables lors de la crue printanière, concentrent les vivres dans des entrepôts situés dans des fortifications à la frontière où ils planifient une opération d'envergure. En particulier, lors des opérations contre les Allemands, l'armée romaine était ravitaillée par la forteresse d'Aliso, située dans le cours supérieur de la rivière Lippe, un affluent du Rhin, puis, lorsque, en avançant profondément en Allemagne, l'armée romaine s'éloignait de cette forteresse, son approvisionnement était effectué par une flotte de transport qui descendait le long du Rhin dans mer, longea la côte de la Hollande moderne et gravit l'Ems, la Weser et l'Elbe.
Ce système d'approvisionnement a donné aux Romains un énorme avantage sur les barbares, qui n'utilisaient que des vivres prélevés dans chaque maison et la nourriture qu'ils trouvaient localement. Ainsi, lorsque Jules César a commencé la conquête de la Belgique, lui, avec une armée de 50 à 60 000 soldats, et avec des non-combattants - environ 100 000 personnes, s'est installé dans un camp fortifié sur la rive nord de la rivière Enm, où toutes les tribus belges se sont rassemblées contre lui (selon le témoignage César lui-même - 300 000 personnes, selon Delbrück - 30 à 40 000). L'armée de César était ravitaillée par l'eau et les Belges commencèrent bientôt à avoir faim. Ils n'ont pas pu attaquer le camp romain et se sont dispersés dans leurs villages. Puis César passa à l'offensive et conquit une tribu après l'autre.

Approvisionnement et lignes de communication de l'armée macédonienne dans la campagne
http://ciwar.ru/drevnyaya-greciy...-armii-v-poxode/
Les provisions et tout le nécessaire étaient généralement achetés en cours de route dans le cadre de règlements amicaux ou auprès de marchands en cours de route. Le commerce était accompagné de prostitution et de jeux de hasard. Les mendiants et les voleurs ont récolté leur récolte. Le convoi de l'armée ne cessait de croître, recueillant de plus en plus de trophées, d'esclaves et de concubines, ainsi qu'un nombre croissant d'enfants illégitimes. À la fin de la campagne, Alexandre a permis à 10 000 de ses anciens combattants de légaliser leur mariage civil. Les non-combattants accompagnant l'armée supportèrent toutes les épreuves de la campagne, et la plupart d'entre eux furent victimes de la catastrophe gédrosienne de 325 av. Dans une situation difficile, les bêtes de somme ont été autorisées à manger, mais cela a conduit au fait qu'elles devaient jeter une partie de la propriété, et parfois elles ont dû renoncer à ce qui était nécessaire. Quintus Curtius Rufus décrit la situation lors de la marche à travers la Gédrosie:

«Après avoir épuisé leurs réserves, les Macédoniens ont commencé à endurer le besoin, puis la faim et ont commencé à se nourrir des racines des palmiers, puisque seuls ces arbres poussent ici. Et quand cette nourriture ne suffisait pas, ils massacraient les bêtes de somme, n'épargnaient pas les chevaux, et quand il n'y avait pas de bétail pour porter les bagages, ils incendiaient le butin pris à l'ennemi, pour lequel ils atteignaient les pays de l'extrême est. La famine était suivie de la maladie: le goût inhabituel d'une nourriture malsaine, les difficultés du chemin et un état d'esprit dépressif contribuaient à leur propagation, et il était impossible de rester en place sans dommage pour les gens, ni d'avancer: dans le camp, ils étaient opprimés par la faim, en chemin il y avait encore plus de maladie "(9.10 .11-13).

La guerre en Perse s'est déroulée dans des conditions relativement bonnes. Des infrastructures développées, principalement des routes, ont facilité la circulation et simplifié la communication. Quelle que soit la direction de l'armée macédonienne, les voies de communication ont été maintenues, le long desquelles se rendaient les renforts et les approvisionnements. Les soldats pouvaient envoyer des lettres à la maison.

Tanygin K.I., Burenina N.B. À PROPOS DES SOURCES DU DÉVELOPPEMENT LOGISTIQUE DANS LA CIVILISATION ANCIENNE
http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/S...knp233_78-80.pdf

Quant à la logistique dans les affaires militaires, aujourd'hui, dans la recherche historique, on a beaucoup écrit sur Byzance. Une étude attentive de ces matériaux nous fait prêter attention à l'époque du règne de l'empereur Léon VI, qui tombe le 866-912. n. e. Cette période du développement de Byzance est connue, en particulier, pour une armée forte et l'épanouissement de l'art militaire. Les victoires militaires de l'empereur Léon VI sont associées au mouvement habile et à la logistique des troupes, qui ont été effectués sur la base de l'utilisation des règles et des principes de la logistique. Le chercheur allemand, le professeur G. Pavellek, note que le but de la logistique dans l'Empire byzantin était "de payer le salaire de l'armée, de l'armer et de le distribuer correctement, de prendre en charge ses besoins en temps opportun et pleinement, c'est-à-dire de diriger le mouvement et la répartition de ses propres forces armées". Des campagnes militaires dans le but de conquérir et de pacifier les peuples conquis ont été menées tout au long de l'histoire de l'humanité. Tous exigeaient un haut niveau d'organisation de l'armée elle-même et de son approvisionnement stable et ininterrompu, car le succès de toute l'opération militaire en dépendait. Partageant le point de vue de Theo Ming Kian, président du Conseil de Singapour pour le développement économique, les auteurs de cet article estiment que la campagne égyptienne à travers le désert d'Alexandre le Grand peut servir d'exemple de logistique bien pensée dans le domaine militaire. En 330 avant JC. e. il a réussi à organiser l'approvisionnement ininterrompu de son armée, composée de 65 000 soldats et de 8 900 animaux, et a également procédé à la livraison de nourriture, d'eau, de fourrage, de munitions, d'armes et de charrettes. Et la peinture murale de l'un des temples égyptiens, qui a survécu à ce jour, en témoigne en 1503 av. e. Le dirigeant égyptien Thoutmosis III a mené une campagne militaire réussie en Syrie. Un organisme spécial était chargé de ravitailler les troupes. Les produits étaient dispensés des entrepôts à certains tarifs. Il existe des ateliers spéciaux pour la fabrication et la réparation d'armes. Il en découle que les Egyptiens maîtrisaient l'art de ravitailler leur armée, ce qui impliquait à lui seul l'application des principes de la logistique.

Dans l'histoire du monde, de nombreuses civilisations sont nées et sont mortes, mais cet article traite des plus dangereux et des plus prospères et de leur anciens guerriers... Ce n'est pas le meilleur côté de l'humanité et de l'histoire en particulier. À l'époque, c'était peut-être la norme, mais aujourd'hui, cela semble tout simplement monstrueux et inimaginable. Vous connaissez de nombreuses civilisations grâce à cette classification, certains films ont été réalisés dans lesquels tout est exposé du meilleur côté, mais vous découvrirez maintenant comment c'était vraiment. Donc, du pire au pire de l'histoire humaine, le plus anciens guerriers cruels et la civilisation du monde.

10. Sparte

Sparte était très différente des autres anciennes cités grecques. Le mot «Spartiate» nous est venu pour décrire l'abnégation et la simplicité. La vie spartiate était une guerre. Les enfants étaient plus des enfants de l'État que leurs parents. Ils sont nés soldats, hommes d'État, forts et disciplinés.

Malgré la noble représentation d'eux dans le film "300" Spartans, ils étaient un peuple très cruel. Pour représenter: chaque homme spartiate était un soldat. Tous les autres travaux étaient effectués par des esclaves; les Spartiates étaient des guerriers et c'était tout. Toute leur vie, ils se sont battus jusqu'à l'épuisement physique et ont finalement pris leur retraite à 60 ans. La mort a condamné le Spartiate à l'oubli. Les seuls Spartiates à être marqués de pierres tombales sont ceux qui sont morts au combat en gagnant. Eux et eux seuls ont dû avoir des tombes afin d'étonner les générations futures par l'héroïsme. Celui qui a perdu le bouclier a été exécuté. Selon la logique spartiate, le guerrier doit le ramener ou mourir en essayant.

9. Maoris

Les Maoris étaient le peuple indigène de Nouvelle-Zélande. Ils se sont forgé une réputation «pour eux-mêmes», mangeant en fait tous les intrus jusqu'au 18ème siècle. Les Maoris croyaient qu'en dévorant la chair de leurs ennemis, ils devenaient plus forts, absorbant leurs meilleures qualités.

Ils ont pratiqué le cannibalisme pendant la guerre. En octobre 1809, un navire européen avec des condamnés fut attaqué par un grand groupe de guerriers cannibales en représailles au traitement cruel du fils du chef. Les Maoris ont tué la plupart des 66 personnes à bord. Les victimes, mortes et vivantes, ont été renvoyées en barque vers le rivage pour être dévorées. Les quelques survivants chanceux qui ont pu se mettre à l'abri étaient terrifiés de voir les Maoris dévorer leurs camarades toute la nuit.

8. Vikings

Les Vikings étaient des gens de la mer d'Allemagne du Nord qui faisaient du commerce, du commerce et s'installaient, explorant de vastes régions d'Europe et d'Asie, ainsi que les îles de l'Atlantique Nord de la fin du 8ème au milieu du 11ème siècle. Connu pour la terreur et le pillage à travers l'Europe.

Ils étaient féroces anciens guerriersqui n'a jamais hésité au combat. Leur force physique était renforcée par leurs compétences martiales ainsi que par l'utilisation de diverses armes telles que des haches, des épées et des lances. Peut-être que leur religion peut être qualifiée de militaire. Les Vikings croyaient fermement que tout le monde avait un but dans cette vie et ils se sont battus jusqu'à la mort. C'était leur objectif. Chacun d'eux était un soldat et l'a pleinement prouvé sur le champ de bataille, emportant tout sur son passage.

7. Tribu Apache

Connus pour leur intrépidité au combat, les Apaches étaient comme le ninja d'Amérique. Ils ne ressemblaient pas aux Amérindiens eux-mêmes. Avec des compétences étonnamment rusées, ils étaient assez habiles à utiliser des armes primitives faites d'os et de pierre. Les apaches pouvaient se faufiler par derrière et vous n'auriez même pas le temps de réaliser que votre gorge était coupée. C'étaient les plus grands combattants au couteau que le monde ait vus; ils étaient plutôt bons avec un tomahawk, excellents pour lancer des haches. Ils ont terrorisé le sud-ouest des États-Unis, et même les militaires ont eu des problèmes avec eux, scalper leurs victimes. En tant que combattants, les Apaches ont été un grand succès. Aujourd'hui, leurs descendants entraînent des forces spéciales au combat au corps à corps.

6. Empire romain

L'Empire romain comprend presque tout ce qui peut maintenant être considéré comme l'Europe occidentale. L'empire a dicté le mode de vie dans les pays conquis. Les principaux pays ont été conquis l'Angleterre / Pays de Galles (alors connue sous le nom de Grande-Bretagne), l'Espagne (Hispanie), la France (Gaule), la Grèce (Achaïe), au Moyen-Orient - Judée et la région côtière de l'Afrique du Nord. Oui, Rome était le plus grand empire, mais les horreurs de cet empire ne peuvent être niées. Criminels, esclaves, anciens guerriers et les autres ont été forcés de se battre à mort dans des jeux de gladiateurs. Tout le monde connaît les plus grands méchants de Rome - Nero et Caligula. En 64 après JC, les premiers chrétiens étaient la cible de terribles persécutions. Certains ont été déchirés par des chiens, d'autres ont été brûlés vifs comme des torches humaines. Avant de devenir un empire, Rome était une république. L'émergence de Rome est censée être légendaire et est associée à une louve qui a soigné Roma et Remulus. Combiné à un excellent système militaire et administratif, l'Empire romain est l'un des plus anciens. La Rome antique a duré 2214 ans!

5. Mongols

L'Empire mongol existait aux 13ème et 14ème siècles après JC et était le plus grand propriétaire foncier de l'histoire de l'humanité. L'Empire mongol est né de l'unification des tribus mongole et turque sous la direction de Gengis Khan. Les Mongols étaient considérés comme des barbares et des sauvages. En Europe et en Asie, ils sont devenus célèbres pour l'équitation et le tir à l'arc. Ils étaient très disciplinés. Ils utilisaient un arc composite, brandissaient des lances et des sabres. Ils étaient maîtres de la guerre psychologique et ont construit le deuxième plus grand empire (après les Britanniques). Tout a commencé avec le fait que Genghis Khan a promis de conquérir le monde entier dans sa jeunesse. Il l'a presque fait. Puis il a jeté son dévolu sur la Chine, et le reste appartient à l'histoire. Lors de l'invasion de l'Inde, ils ont construit une pyramide devant les murs de Delhi à partir de têtes humaines. Eux, comme les Celtes, avaient un point sur les têtes coupées. Les Mongols adoraient les ramasser et les catapulter dans le camp ennemi. Ils ont fait de même avec les cadavres de peste. Lorsque les Mongols ont rencontré des femmes enceintes, ils ont fait ... des choses dont nous ne discuterons pas ici.

Le communisme est responsable de millions de morts. Staline a tué 10 à 60 millions de personnes. L'Union soviétique était probablement l'un des plus grands ennemis des États-Unis. L'idéologie de la peur universelle.

3. Celtes

Les Celtes vivaient sur des terres allant des îles britanniques à la Galatie. Les Celtes sont entrés en contact avec les cultures de multiples voisins, et il n'y a aucune mention écrite d'eux. Les Celtes avaient la réputation d'être des chasseurs de primes. De nombreux Celtes se sont battus complètement nus et étaient célèbres pour leurs longues épées. Ils ont coupé les têtes des ennemis tués et les ont attachés au cou de leurs chevaux. Les Celtes ont donné les trophées sanglants à leurs serviteurs et ont chanté des hymnes. Ils ont embaumé la tête des ennemis les plus importants et les ont tenus fiers. Comme, au lieu d'un sac d'or, nous avons obtenu une victoire absolue et la tête de l'ennemi. Ils sont les troisièmes parmi les plus anciens guerriers cruels et civilisations du monde.

2. Aztèques

Les Aztèques étaient un groupe ethnique du Mexique qui parlait la langue nahuatl (14-16ème siècles). Ils avaient une théocratie complexe. Les Aztèques ont fait des sacrifices humains. Le cannibalisme a également été encouragé. 20 000 personnes par an étaient tuées pour «rendre les dieux heureux». Le cœur des victimes a été découpé et solennellement mangé. Quelqu'un a été noyé, décapité, brûlé ou jeté d'une hauteur. Et ce n'est pas le pire. Selon les rituels du «dieu de la pluie», les enfants étaient tués à différents endroits afin que leurs larmes puissent provoquer la pluie. Lors du sacrifice au «dieu du feu», deux jeunes mariés ont été jetés au feu. Dans le rituel de la «déesse du maïs», les vierges ont dansé pendant 24 heures, puis elles ont été tuées et écorchées. Les prêtres aztèques ont ensuite emporté cette peau avec eux. Et lors de son couronnement, Auisotl, selon un récit, a tué 80 000 personnes pour plaire à ses idoles.

1. Allemagne nazie

La civilisation la plus violente de l'histoire... L'Allemagne nazie (Troisième Reich) fait référence à l'Allemagne à l'époque où le pays est devenu un État totalitaire, sous le règne d'Adolf Hitler en tant que chef du Parti ouvrier national-socialiste allemand, jusqu'à la destruction des forces alliées en mai 1945. Malgré sa courte durée, cette civilisation a grandement influencé le monde. L'Allemagne nazie a déclenché la pire guerre de l'histoire de l'humanité - la Seconde Guerre mondiale. Au moins 4 millions de personnes ont été tuées pendant l'Holocauste. La croix gammée nazie est peut-être le symbole le plus détesté au monde. L'Allemagne fasciste possédait environ 268 829 miles carrés de terres. Hitler était l'une des personnes les plus influentes de l'histoire du monde et son empire était de loin le plus terrible.

La cadence de tir des lance-roquettes est de 10 rafales par seconde, ils sont considérés comme des armes modernes. Mais les chercheurs ont trouvé des références cryptiques à d'anciens lance-roquettes qui tiraient presque à la même vitesse. Ils ont presque 2 mille ans.

Les textes chinois anciens contiennent de vagues indices de catapultes sophistiquées qui tiraient à 8 rafales par seconde. Les anciens Chinois auraient-ils pu inventer une arme comparable aux lance-roquettes modernes?

En 200 après JC, il y eut une guerre intestinale dans la Chine ancienne. Les dirigeants ont fait de gros efforts pour se défendre contre les attaques. Les Chinois ont toujours été bons dans la construction de villes fortifiées, c'est pourquoi ils ont dépensé d'énormes sommes d'argent pour développer des moyens de détruire et de capturer des forteresses.

Dans les temps anciens, un siège était une tactique pour épuiser l'ennemi. Il a fallu 20 minutes pour charger la grande catapulte. Comment les anciens sont-ils arrivés à accélérer ce processus afin d'augmenter la cadence de tir?

Dans le texte de l'ancien inventeur Mahjong, écrit en 232 après JC, se réfère au prototype de catapulte avec la cadence de tir la plus élevée de l'époque.

Selon des documents historiques, si vous mettez en mouvement un énorme volant en bois, en raison de la force centrifuge, des obus s'envoleront de chaque corde. Lorsque le projectile est au point le plus élevé de la roue, la lame coupera la corde et le projectile volera librement vers l'avant.

Les Chinois ont méticuleusement tenu des registres de ces inventions. De nombreux ouvrages de référence militaires ont survécu, datant du XIe siècle, avec des dessins de diverses catapultes.

Ancien lance-flammes

Les chercheurs ont accidentellement trouvé mention d'une arme ancienne, aussi puissante que les armes modernes. L'un d'eux a été fabriqué par les anciens Grecs. Ils décrivent une machine innovante qui a littéralement inspiré la peur primitive chez les humains.

Le feu est l'un des principaux systèmes d'armes, même au 21e siècle. Si les vêtements d'une personne brillaient, ses camarades l'obligeaient à se rouler par terre pour éteindre le feu et le protéger des brûlures.

Les premières machines dans lesquelles ils ont commencé à utiliser le feu mortel sont apparues il y a plus de 2 mille ans. Ils ont été utilisés non seulement contre les militaires, mais aussi contre des villes entières.

En 424 avant JC. les Béotiens ont tiré le meilleur parti de cette puissance. Ils ont assiégé la ville de Délium dans le centre de la Grèce pour la reprendre aux Athéniens. Les défenseurs ont traîné des arbres, des racines et d'autres matériaux pour renforcer les remparts de terre.

Les arbres près des murs athéniens ont dit aux Béotiens quelle arme choisir: ils ont trouvé un énorme lance-flammes... Ce système d'arme a-t-il fonctionné? Ont-ils réussi à vaincre les Athéniens?

Un ancien auteur en parle Thucydide - Un général et homme d'État athénien qui a été rétrogradé au milieu de la guerre du Péloponnèse. Comme la plupart des généraux rétrogradés, il voulait prouver qu'il avait été traité injustement, c'est pourquoi il a écrit le livre.

Ce livre est la première étude politique sérieuse du phénomène de la guerre. Pas celle dont les légendes sont faites, mais celle à laquelle participent de vraies personnes. C'est un texte important que nous lisons à ce jour.

Ils ont coupé une grande bûche dans le sens de la longueur, ont choisi un noyau d'une extrémité à l'autre, puis ont soigneusement relié les moitiés à nouveau, en suspendant un chaudron fermé à une extrémité sur des chaînes. Ensuite, la bûche a été recouverte de fer et reliée à la chaudière avec un tuyau en fer. Ils ont amené tout cela sur des charrettes de loin jusqu'à cette partie du mur, qui était principalement construite en vigne et en rondins. Et quand ils se sont rapprochés, ils ont attaché de gros soufflets au bout de la bûche et ont commencé à souffler avec eux.

Un fort jet d'air, pénétrant dans un chaudron fermé, rempli de charbons ardents, de soufre et de goudron, a généré une énorme chaleur et a mis le feu au mur. Les défenseurs se sont effondrés et ont pris la fuite.

C'était une conception très simple: un gros soufflet, un long tuyau et du feu. Les mechs étaient gonflés de la même manière que les forgerons.

Les murs en bois de Délium n'ont pas été sauvés par les troupes en défense. Selon Thucydide, les Béotiens ont utilisé cette arme pour enflammer Delium et chasser les Athéniens.

Seuls 200 Athéniens sont morts, les autres ont été autorisés à fuir. Utilisant cette technologie en avance sur leur temps, les Béotiens ont vaincu les Athéniens - grâce à la puissance de l'ingénierie.

Malgré cela, Athènes est devenue l'une des villes les plus puissantes du monde antique. Cette ville est à ce jour la capitale de la Grèce - 3 mille ans plus tard.

Grâce à l'utilisation d'une catapulte à tir rapide et à l'utilisation intelligente du feu, mille ans plus tard, l'armée a mis au point l'arme la plus terrifiante et la plus puissante imaginable.

Mais ces inventions n'étaient que le début. Les porte-avions modernes ne pourraient pas fonctionner sans un élément important vieux de deux mille ans.

Les textes égyptiens antiques décrivent comment une arme mortelle fonctionnait grâce à la seule puissance de l'air.

Les porte-avions modernes sont l'arme ultime. Ils utilisent une technologie inventée dans l'Égypte ancienne il y a plus de 2 mille ans. Comment est-ce possible?

Dans le monde antique, la catapulte était le leader technique de la course aux armements. Elle pourrait stocker et libérer plus d'énergie qu'un humain. L'énergie accumulée est appelée énergie potentielle.

Presque tous les dispositifs de projection fonctionnent selon un principe: ils convertissent l'énergie potentielle en énergie cinétique. Et l'énergie potentielle est accumulée dans un cordon élastique, qui est lié à la catapulte. La catapulte stocke l'énergie par gravité lorsque la charge est suspendue haut. Et lorsque vous libérez de l'énergie potentielle, elle se transforme en énergie cinétique et se déclenche comme une fusée.

La catapulte standard du monde antique était catapulte à torsion... Il fonctionne avec un cordon torsadé qui emprisonne l'énergie. Le mécanisme est incliné, le levier de catapulte est relié au harnais. Lorsqu'il est déclenché, le garrot est déroulé et toute l'énergie est libérée.

Les harnais étaient fabriqués à partir de veines animales, de chanvre et de cuir tendu. Une catapulte à torsion conventionnelle de l'armée romaine, qui utilisait des matériaux organiques, a libéré 2,5 MJ d'énergie potentielle. C'était suffisant pour lancer un projectile de 300 livres sur 3 miles!

Catapulte à piston

En 28 avant JC, dans la ville d'Alexandrie sur la côte égyptienne, une nouvelle science est née qui a changé le monde.

Le fer n'est pas un matériau périssable, il est plus fiable que les veines, le chanvre et autres objets similaires, qui s'usent et se détériorent rapidement. En apprenant à manipuler les métaux, les humains ont pu sceller les systèmes pneumatiques.

Nous prenons désormais la pneumatique pour acquis: les bus et les voitures utilisent des freins pneumatiques.

Dans les textes égyptiens antiques, il y a des indices sur la façon dont ce pouvoir a été utilisé pendant la guerre. L'idée même d'utiliser la pneumatique dans les lance-flammes a été avancée pour cette époque.

Les scientifiques modernes ont construit un modèle de machine basé sur des textes anciens, qui a été publié il y a 2 mille ans. C'est la construction du premier piston dans l'histoire.

Le piston utilisé par Ctesibius est le premier exemple de piston. C'est un cylindre ouvert d'un côté. Lorsque vous déplacez le piston, l'air à l'intérieur est comprimé. Lorsque le gaz est comprimé, les molécules d'air se rapprochent, la pression augmente et elles veulent se détacher les unes des autres. Cela crée une force qui ramène le piston à sa position d'origine.

Mais les premiers pistons auraient-ils pu jeter un obus? Une telle catapulte pourrait lancer des flèches en bois de 14 pouces avec une pointe de fer.

Mais pourquoi la catapulte à piston a-t-elle disparu des livres d'histoire il y a des centaines d'années? Très probablement, ils n'ont pas pris racine, car il y avait un problème de scellement, c'est un point très important. Ils n'étaient pas fiables sur le champ de bataille et il était difficile pour les soldats de porter une telle arme.

Catapulte pour porte-avions

S'ils amélioraient l'étanchéité, la catapulte à piston pourrait devenir l'arme d'élite du monde antique, capable de lancer des obus pesant plusieurs tonnes, un exploit que son descendant, la catapulte à piston moderne, accomplit.

Sur les porte-avions, pour lancer un avion de combat, j'utilise un canon à vapeur, qui propulse littéralement l'avion en l'air, c'est-à-dire dans le monde moderne, cette idée a été perfectionnée.

Il a la capacité d'accélérer des avions de 55 000 livres de 0 à 165 nœuds sur 300 pieds en moins de 2,5 secondes!

Ce principe, découvert par Ctesibius, sauve de nombreuses vies chaque jour. L'avant de la catapulte s'appelle la batterie, où l'avion est attaché à une navette reliée à la catapulte. Le moteur contient des cylindres mécanisés qui courent sur toute la longueur de la catapulte. Les cylindres contiennent des pistons reliés à une navette située à côté de l'avion.

Lors du démarrage, une vanne programmée s'ouvre et libère de la vapeur dans les cylindres. Les pistons sont poussés, et à l'autre extrémité, l'avion décolle d'un coup puissant.

Torpille à cheval

Dans les textes anciens, il y a un étrange dessin de cheval. Le cheval était l'une des armes les plus puissantes de l'histoire. Pendant des siècles, rien n’a inspiré aux soldats une telle peur qu’une attaque de la cavalerie ennemie.

Quelqu'un a eu l'idée d'attacher deux pics de 20 pieds aux chevaux. Le cheval s'est donc transformé en torpille qui a semé la terreur sur le champ de bataille. Cela a fonctionné, même si une réplique vivante d'une arme ancienne déroute les historiens militaires. Comment ont-ils été utilisés? Est-ce un succès ou un échec?

Pour vérifier cela, les chercheurs se sont tournés vers les textes originaux écrits par l'inventeur de cette arme.

La bibliothèque publique de Sienne contient des centaines de pages de plans et de notes d'ingénieurs militaires médiévaux. L'un d'eux s'appelait Takkola.

Mariano Taccola est né en 1382. A cette époque, il y avait une guerre sans fin en Italie. Beaucoup de dessins de Takkola étaient des inventions ingénieuses, telles que l'appareil respiratoire et la quille de freinage. Certains des dessins montrent l'imagination de Takkola et ses capacités artistiques.

Mais nous avons une autre question: le dessin d'un cheval-torpille était-il une arme brillante, ou juste un autre dessin dans le portfolio de Takcola?

Lorsque les scientifiques ont trouvé des informations sur une arme potentielle, ils ne savaient pas s'ils l'utilisaient ou non. Ils devaient montrer leur imagination et imaginer à quoi cela ressemblait dans la pratique. Le narrateur l'a peut-être vu de ses propres yeux.

Donc, il y a un cheval de 400 kg, un cavalier et une armure, et c'est une arme pesant une demi-tonne, se déplaçant à 35 miles par heure. Si cela vous touche, vous ne vous lèverez pas.

Le cheval terrifiait les soldats tant que l'humanité combattait à cheval. Mais dans le cas des lances du cheval devant le nez - une barrière, pour forcer le cheval à avancer sur l'ennemi, vous avez besoin d'un fer chauffé au rouge.

Sur le champ de bataille, les chevaux ne comptent que sur la vue. L'arme de Taccola bloque la vision du cheval. Et si le cheval ne voit rien, il s'arrête. La seule façon de faire fonctionner cette arme est de sacrifier un cheval. Il n'y avait pas d'antibiotiques à l'époque, et tout cheval blessé sur le champ de bataille mourrait de l'infection. Ils ont donc utilisé des chevaux dont on n'avait plus besoin. Par conséquent, en attachant des lances brûlantes au cheval, ils pourraient le transformer en une arme.

Le poison comme arme contre la cavalerie

Les chevaux semblent être des armes efficaces sans accessoires supplémentaires. Dans le monde antique, la cavalerie précipitée était la plus terrible pour l'ennemi. La peur pouvait saisir toute une armée.

Au fil du temps, les inventeurs ont dû trouver des moyens plus récents et plus avancés pour arrêter la cavalerie.

Julius Africain, stratège militaire et historien, né à Jérusalem en 180 de notre ère, a écrit un traité sur la tactique de l'empereur romain Alexandra Severa, qu'il a utilisé dans la guerre avec les Perses en 232 après JC.

Il a décrit une arme mortelle qui a exaspéré les chevaux: du poison a été pulvérisé dans leurs museaux. Ils sont devenus aveugles, le nez brûlé, la peau brûlée, les chevaux sont devenus incontrôlables et l'armée perd de son efficacité.

African écrit que le poison était supérieur à toutes les autres méthodes d'attaque, il était encore plus efficace que les flèches. Il ne précise pas quel poison a été utilisé.

Les historiens suggèrent qu'il était très probablement fabriqué à partir d'une plante appelée euphorbe... Cependant, aucune recherche pratique n'a été effectuée pour le découvrir. Jusqu'à ce jour.

Kew, au Royaume-Uni, abrite le centre mondial de toxicologie végétale. Le professeur Monique Simmons estime que l'ingrédient toxique actif est contenu dans le jus de cette plante. Il est connu sous le nom de latex. Si du latex entre en contact avec vos yeux, ce sera très douloureux.

Le latex est une sève laiteuse que l'on trouve dans de nombreuses plantes, comme les pissenlits. Tous les types de latex ne sont pas toxiques, mais le jus d'asclépiade est dangereux.

Pour tester les toxines de l'asclépiade, Monique préparera un échantillon de cet ingrédient. Le composé résultant peut être vérifié dans un spectromètre de masse. C'est une machine qui aide à séparer les substances et montre quels composants y sont présents.

Monique recherche un échantillon d'une substance hautement toxique, un ester. L'éther est un composé organique complexe présent dans de nombreuses toxines, comme le venin de crustacés.

L'instrument indique que l'échantillon peut contenir des esters associés à des substances toxiques. Si cela est vaporisé devant le visage du cheval, il aura une terrible irritation.

Comment l'euphorbe est-elle apparue sur le visage du cheval?

Les historiens pensent qu'un appareil connu sous le nom de pompe à siphon... On sait d'après le texte de Julius Afrikan que ces armes étaient utilisées par les guerriers qui marchaient à l'avant-garde. Ils l'ont pulvérisé devant le visage du cheval alors que l'ennemi était directement devant eux. Les chevaux ont commencé à faire rage et ont jeté les cavaliers dans une armure lourde, qui ont été facilement capturés ou tués.

Ainsi, il a été prouvé que l'euphorbe contient une substance toxique et peut être pulvérisée à 20-30 pieds de vous. Le plus difficile avec les armes toxiques est que si le vent change radicalement, le pulvérisateur lui-même peut en souffrir, il faut en tenir compte.

Dans des mains habiles, avec un vent favorable, il était possible de pulvériser le poison devant tout le poison de la cavalerie grecque.

Comment Hannibal a roulé une montagne

Mais les idées des anciens sur la chimie ont donné un résultat encore plus surprenant à une échelle encore plus grande. Il y a plus de 2 mille ans, le général Hannibal dirigeait une armée avec des chevaux et des éléphants à travers les plus hautes montagnes du monde. Là où les montagnes étaient impraticables, il utilisait une formule oubliée capable de dissoudre les pierres.

Une armée de 80 000 hommes et animaux a traversé les montagnes de 15 000 pieds. Dans le monde antique et à ce jour, la meilleure façon d'établir la taille de votre pays était de marquer des frontières géographiques claires.

Les gens comptaient sur des frontières naturelles considérées comme sûres, sachant qu'aucun général sensé ne dirigerait les troupes sur ces pics infranchissables. Il est difficile de traverser la chaîne de montagnes: haute altitude, froid, nombreux dangers - c'est une barrière stratégique vraiment importante sur le chemin d'une grande armée.

En 218 après JC, Hannibal conduisit 80 000 personnes, 10 000 chevaux et 38 éléphants de guerre à travers les Alpes. Sa cible était l'ennemi juré - Rome. Il y avait de nombreuses autres façons d'envahir l'Italie en plus des Alpes, c'était l'option la plus improbable.

En 218, il n'y avait que deux forces militaires dans le monde antique: au nord - le puissant Empire romain, au sud - le grand empire carthaginois, qui s'étendait à travers l'Afrique du Nord.

La guerre a duré des décennies. Les deux superpuissances voulaient contrôler les routes commerciales à travers la Méditerranée.

Pour détruire Rome une fois pour toutes, Hannibal et les Carthaginois ont élaboré un plan audacieux: il voulait attaquer depuis le nord, menant une armée à travers les plus hautes montagnes du monde.

Les Alpes sont pleines de dangers, même si vous disposez d'un équipement moderne et d'un équipement moderne. Il y a des gouffres ici, si vous trébuchez, vous pouvez tomber d'une hauteur de mille pieds et vous écraser à mort. Les glissements de terrain peuvent bloquer la route. C'est un endroit effrayant.

Comment Hannibal a-t-il réussi à traverser les sommets enneigés? Nous ne savons pas exactement de quel équipement les Carthaginois disposaient, mais les Romains ont de nombreuses références à l'équipement dont ils disposaient à l'époque.

Les chercheurs ont dû se creuser la cervelle. Il est peu probable que les Romains aient eu quelque chose que les Carthaginois ne savaient pas: on peut supposer que leur équipement était très similaire.

700 miles au sud de Rome se trouvent le Colisée, le Vatican et des milliers de bâtiments et monuments anciens. Sur l'un des monuments - arc de Constantin - Les scientifiques ont trouvé de minuscules preuves: l'équipement attaché à la jambe du soldat n'est pas représenté, il ressemble à des «chats» modernes.

Les chats sont des appareils à pointes qui se fixent aux bottes et permettent aux grimpeurs modernes de marcher sur la neige, la glace et les rochers. Cela indique que les anciens le savaient également.

Les bottes comme les sandales de randonnée romaines étaient équipées de clous pour pouvoir marcher sur les rochers et les rochers, et elles ne s'usaient pas trop rapidement. Ces «chats» sont représentés sur l'arc de Constantin. Dans les chroniques romaines, elles sont appelées sandales d'espionnage. Peut-être que ces sandales étaient aussi sur les soldats d'Hannibal lorsqu'ils ont traversé les montagnes.

Cependant, certains cols étaient impraticables. Les textes anciens disent que lorsque Hannibal est descendu de la direction de Rome, un col est apparu devant lui, qu'il ne pouvait pas franchir. L'attaque aurait pu échouer. Mais ses ingénieurs ont proposé une solution merveilleuse: ils détruiront la montagne de pierre avec une formule chimique étonnante.

Dans les laboratoires de chimie du 21ème siècle, ils font à quel point les composés sont complexes qu'il faudra une heure pour lister tous leurs composants. Mais il y a des preuves d'un ancien auteur Libye que dans les temps anciens, les militaires connaissaient mieux la chimie que nous ne le pensons et l'appliquaient à une échelle beaucoup plus grande que nous ne le faisons aujourd'hui - à toute la montagne.

En 232 après JC Le général carthaginois Hannibal a mené avec succès son armée à travers 15 000 pieds de montagnes en utilisant l'équipement des alpinistes modernes. Mais un obstacle est survenu.

Hannibal a vu que le chemin était bloqué par une énorme pierre, ce qui était impossible à contourner. Il n'y avait pas de retour en arrière: l'armée serait morte de faim.

Les historiens modernes pensent que le col de Clapierre ou le col du Traverset, tous deux de plus de 8 000 pieds, bloquaient la route.

Livy écrit qu'en raison d'un effondrement, un rocher d'environ 300 pieds de large a bloqué cet endroit difficile. En raison de la pierre calcaire, la traversée est devenue impossible. La première pensée d'Hannibal fut de faire demi-tour, mais, selon Livy, la route s'est transformée en champ de glace que les animaux ne pouvaient pas traverser. Hannibal devait aller de l'avant.

Aujourd'hui, les ingénieurs utilisent de la dynamite pour faire sauter les sentiers et des méga voitures pour franchir les obstacles. Hannibal a utilisé la chaleur et la ruse.

La pierre est dure. Lorsqu'il est chauffé, il se dilate; lorsqu'il est refroidi, il se contracte. En raison de l'expansion et de la contraction, il commence à s'effriter et à se casser. S'il est brusquement chauffé et refroidi, il devient cassant, plus mou et peut être écrasé.

Livy écrit clairement qu'Hannibal a utilisé du vinaigre, pas de l'eau. Le vinaigre est une vinaigrette, apparemment rien de dangereux. Mais l'impression est que Livy a confiance en ce qu'il écrit.

Peut-être que les anciens ont mieux compris les secrets des réactions chimiques que les scientifiques modernes. Il y a une raison pour laquelle il a utilisé du vinaigre sur l'eau: le calcaire est un alcali et le vinaigre est un acide. Tout est question de chimie et de physique.

Si vous le regardez, les principaux composants de la réaction sont l'acide et la base. Dans ce cas, la base est une pierre, c'est-à-dire le calcaire, le carbonate de calcium et l'acide est le vinaigre, l'acide acétique. Cela relève d'une réaction générale connue sous le nom de réaction acide. Si nous les combinons, nous verrons comment l'acide libère des ions hydrogène, qui se combinent avec l'oxygène et l'hydrogène de la base et forment H 2 O, i.e. eau. Le reste des composants se combine et forme du sel.

Toute la réaction est exothermique, beaucoup de chaleur est générée. Si vous regardez à plus grande échelle, vous pouvez voir que l'eau se réchauffe et de la vapeur est produite. Si du carbone est présent, d'autres gaz sont libérés, comme le dioxyde de carbone, ce qui provoque la formation de bulles. En général, la pierre a été détruite par le sel et l'eau, et elle se brise lorsqu'elle est touchée.

Mais pour Hannibal, ce ne serait pas une expérience chimique, mais une question de vie ou de mort. Il se retrouve dans une impasse: la nuit la température baisse, ses soldats peuvent geler et mourir avant d'atteindre les plaines fertiles. Il a dû passer par-dessus cette pierre. Ils ont fait un feu, chauffé une pierre et y ont versé du vinaigre.

Il n'y avait pas seulement un rocher de 300 pieds de large, mais aussi une falaise dangereuse. Le feu était probablement énorme: les gens d'Hannibal devaient dégager un passage, laissant la place aux animaux.

À en juger par la taille de la pierre, il a fallu environ 20 000 gallons de vinaigre. D'où ont-ils obtenu une telle quantité de vinaigre?

Les guerriers d'Hannibal ont bu une demi-pinte de vin aigre par jour. L'armée était de 80 mille personnes, c'est-à-dire ils avaient 21 000 gallons de vinaigre de vin.

Les gens d'Hannibal utilisaient des piolets pour broyer du calcaire. Ils ont fait un trou en zigzag pour qu'il soit plus doux pour que les chevaux et les éléphants puissent passer. Dans 4 jours, l'armée serait au bord de la famine. Mais Hannibal a réussi à faire une route à travers les Alpes.

On pense que les montagnes ne peuvent pas être déplacées. Hannibal a réussi: avec des brindilles, de la vinaigrette, du travail acharné et de la ruse.

Hannibal passa par le nord de l'Italie et atteignit Rome, infligeant le plus grand dommage à l'armée romaine de toute son histoire.

Mais si la traversée des Alpes a pris l'ennemi par surprise, il a également provoqué la chute d'Hannibal. Ironiquement, Hannibal a utilisé la meilleure technologie pour lui permettre d'accomplir une tâche incroyable et de diriger une armée à travers les montagnes. Mais il n'a pas eu l'occasion d'emporter du matériel lourd avec lui, et il était inutile de prendre des villes fortifiées sans véhicules de siège qui ne pouvaient pas être traînés sur les montagnes. La technologie lui a permis d'y arriver, mais toutes les portes se sont refermées devant son nez.

Des machines telles que des lance-flammes en carbone, des catapultes et d'autres dispositifs de siège étaient trop importantes et la campagne d'Hannibal a échoué. Rome était devant lui, mais il ne l'a pas attaqué.

Indépendamment des erreurs ou des succès écrasants, les ingénieurs du monde antique ne sont pas très différents de ceux d'aujourd'hui. Les anciens ingénieurs avaient les mêmes problèmes que les modernes: vous voulez aller plus vite et transporter plus, mais utiliser moins de ressources naturelles, et ensuite vous voulez que votre bâtiment reste pendant des siècles.

Certaines inventions ont changé le cours des grandes batailles et l'histoire du monde dans lequel nous vivons aujourd'hui, d'autres ont poussé trop loin les limites de l'invention, mais ont été laissées inutilisées en raison de l'inefficacité au combat.

Plus les mystères des anciens ingénieurs sont révélés, plus nos contemporains se demandent souvent: combien de ce que nous tenons pour acquis devons-nous au génie des anciens et de leurs incroyables machines de guerre?

LA NAISSANCE DES MILITAIRES DANS LE MONDE ANTIQUE

Le monde antique est un concept collectif. Il couvre l'histoire des États et des peuples de l'Est (Egypte, Assyrie, Perse, Chine, etc.) et du sud de l'Europe (Grèce, Rome, Macédoine). Les savants les plus complets et les plus fiables ont couvert dans leurs écrits l'histoire militaire des premiers États de l'Orient ancien et des pays du monde antique.

1. ÉGYPTE ANCIENNE

Le début de l'existence de l'ancien État égyptien remonte à la fin du 4e millénaire avant JC. La centralisation politique du pouvoir dans le pays a permis une centralisation militaire. Le pouvoir suprême appartenait au pharaon, qui nommait le chef (commandant en chef) de l'armée, les chefs des détachements individuels et des flottes de haute mer et sur le Nil. Dans certains cas, le pharaon est devenu personnellement le chef de l'armée égyptienne. Elle a été la première des armées du monde antique, sur lesquelles des informations fiables ont été conservées.

Dans l'Égypte ancienne, il y avait une «maison des armes» - une sorte de département militaire, qui était chargé de fabriquer des armes, de construire des navires, de construire des forteresses frontalières et de fournir aux troupes tout le nécessaire. Plus tard, des entrepôts alimentaires ont commencé à être créés, à partir desquels la nourriture était distribuée selon des normes strictement définies, des ateliers spécialisés pour la fabrication et la réparation d'armes fonctionnaient.

Les plus hautes castes de l'Égypte ancienne étaient des prêtres de temple et des guerriers. À leur tour, les militaires ont été divisés en deux groupes, qui différaient l'un de l'autre par l'âge associé à la durée du service militaire. Selon Hérodote, le premier groupe comptait jusqu'à 160 000 personnes, le second jusqu'à 250 000. La caste militaire privilégiée servait héréditairement. Au total, l'Égypte ancienne pouvait envoyer jusqu'à plusieurs dizaines de milliers de soldats dans une grande campagne.

Les guerriers étaient au service du pharaon, des chefs des régions (nomarques) et des prêtres des temples. Pour leur service, ils ont reçu de petites parcelles de terres irriguées, qui étaient cultivées par des esclaves. Les chefs militaires ont reçu des terres, du bétail, des esclaves, décorés d'armes militaires et de «l'or de la louange» (semblable aux récompenses de l'ordre moderne).

Initialement, l'ancienne armée égyptienne était organisée sous la forme de colonies militaires situées au centre du pays et à ses frontières. La plupart de ces colonies se trouvaient en Basse-Égypte, qui était souvent attaquée par des tribus asiatiques guerrières. En Haute-Égypte, dans la zone de peuplement des tribus nubiennes conquises, les défenses étaient fournies par des détachements de guerriers nubiens. Au cours d'une grande campagne de conquête, les tribus conquises par les Égyptiens envoient des détachements militaires à l'armée égyptienne.

Surtout aux frontières, des forteresses ont été construites, dans lesquelles il y avait des garnisons militaires. Les fortifications des anciens Egyptiens ont été construites en utilisant les propriétés de la région. Il y avait des puits d'eau potable à l'intérieur de la forteresse. Les forteresses ont été réduites à des systèmes de forteresse. Ainsi, pour protéger les frontières sud dans la zone des premier et deuxième rapides du Nil, trois lignes de forteresses ont été construites.

Les guerriers égyptiens antiques possédaient une variété d'armes: des arcs avec des flèches, des masses avec des pointes de pierre, des haches de combat en cuivre, des lances jusqu'à deux mètres de long avec des pointes de pierre, des poignards en pierre ou en cuivre, des épées. Les armes principales étaient une hache de combat et un arc et des flèches. Au fil du temps, la pierre en état de choc et de lancer des armes a été remplacée par du cuivre et du bronze.

En tant qu'arme protectrice, les guerriers de l'Égypte ancienne avaient un bouclier en bois recouvert de cuir. Le bouclier faisait généralement la moitié de la hauteur d'un homme. Plus tard, les guerriers ont reçu un équipement de protection sous la forme d'un casque et d'une coque en cuir avec des plaques de bronze cousues dessus.

Il y avait une technique pour prendre des forteresses: des échelles d'assaut avec des roues à disques en bois, des pieds de biche pour percer les murs, des béliers, des vignes (auvents bas faits de vignes étroitement tissées recouvertes de gazon pour protéger les soldats lors des opérations de siège). Lors de l'assaut sur les forteresses, une formation a été utilisée, appelée la «tortue» (un auvent de boucliers, qui couvrait le sommet des soldats qui allaient attaquer).

L'armée de Pharaon se composait de détachements séparés. Les soldats étaient engagés dans un entraînement au combat organisé par leurs supérieurs immédiats. Tous les soldats du détachement avaient le même type d'armes. Les plus nombreux étaient les détachements d'archers à pied, qui constituaient la principale branche de l'ancienne armée égyptienne. Il y avait des détachements de lanciers, de frondeurs, des détachements armés d'épées et de masses. Le premier type de formation était la ligne. Plus tard, une colonne de quatre personnes le long du front et de dix rangs de profondeur a été utilisée pour le mouvement de marche.

Au fil du temps, l'ancienne armée égyptienne s'est améliorée sur le plan organisationnel. Les détachements comptaient 2, 3 et 10 000 soldats. Ils étaient divisés en unités d'une certaine taille: 6, 40, 60, 100, 400 et 600 personnes. En cas de guerre majeure, l'armée du pharaon est recrutée parmi la population locale.

Un type spécial de troupes de l'Égypte ancienne était des chars de guerre, qui étaient rassemblés en détachements. L'équipage d'un tel char était composé d'un chauffeur et d'un guerrier-archer. Au combat, le conducteur tenait un bouclier d'une main pour protéger l'archer qui tirait. Le char était une plate-forme en bois de 1 x 0,5 m sur deux roues. Deux chevaux étaient attelés au char de guerre.

La cavalerie des anciens Egyptiens est apparue plus tardivement et n'a jamais été nombreuse. Il était destiné presque exclusivement à des fins de renseignement.

Pharaon avait une forte flotte en Méditerranée, sur le Nil et ses affluents. Les navires égyptiens étaient équipés de voiles, avaient un grand nombre d'avirons et avaient une bonne maniabilité. Il y a des informations selon lesquelles la proue des navires a été adaptée pour le pilonnage. La flotte était destinée à mener des batailles maritimes et fluviales, le transfert de troupes et le blocus de la côte ennemie.

Lors d'une marche, l'armée des anciens Égyptiens était divisée en plusieurs groupes. La reconnaissance à cheval ou à pied doit avoir avancé. Les camps de camping ont été fortifiés - un mur de protection de boucliers a été mis en place autour d'eux.

Du point de vue de l'art militaire, la bataille de Kadesh sur le territoire de la Syrie moderne est intéressante. Le pharaon Ramsès II a lancé une campagne contre les Hittites avec une armée de 20 000 personnes, composée de fantassins égyptiens, de chars de guerre (plus de 2 000 unités), engagés Nubiens et Chardins (immigrants de l'île de Sardaigne). L'armée égyptienne dans la campagne se composait de quatre détachements (colonnes) nommés d'après les dieux: Amon, Ra, Ptah et Sutekh. Pharaon lui-même commanda le premier d'entre eux.

L'armée hittite, qui se composait des milices de diverses tribus, comptait à peu près le même nombre de fantassins et 2 500 chars de guerre. Mais contrairement aux chars égyptiens, les guerriers qui s'y trouvaient n'étaient pas des archers, mais des lanciers. À l'arrière des Hittites se trouvait la ville fortifiée de Kadès avec une forte garnison.

L'armée égyptienne marchait en quatre colonnes. Les Hittites, ayant réussi une manœuvre de flanc, ont tendu une embuscade au détachement Ra, qui se déplaçait derrière le détachement d'avant-garde d'Amon, qui à ce moment-là était devenu un camp près de Kadesh. Après la défaite complète du détachement de Ra, les Hittites lancèrent une attaque contre le camp de Ramsès II. Le détachement d'Amon a repoussé l'attaque de l'ennemi, bien que les Hittites aient réussi à pénétrer dans le camp égyptien. Au cours de la bataille, le détachement de Ptah s'est approché de Kadesh, qui s'est rapidement aligné en trois lignes: le premier et le deuxième étaient des chars de guerre, le troisième étaient des fantassins, construits en 10 rangs. Le flanc droit de la formation de combat était pourvu de chars. C'était le premier ordre de bataille connu dans l'histoire de l'art de la guerre.

Lors de l'attaque de l'ennemi par l'arrière par le détachement de Ptah, les chars de guerre hittites ont été encerclés. Ils ont dû se frayer un chemin sous la protection des murs de la forteresse de Kadesh, tout en subissant de lourdes pertes à cause des flèches des archers des chars de guerre égyptiens. Apparemment, le pharaon n'a pas pris d'assaut la ville bien fortifiée, car son armée a subi des pertes importantes. La victoire égyptienne à la bataille de Kadesh a été largement obtenue grâce à l'interaction bien organisée des unités d'infanterie et de chars de guerre.

2. ANCIEN ASSYRIE

L'État esclavagiste d'Assyrie (XIX-VII siècles av.J.-C.), militairement fort, occupait à l'origine le territoire de la partie supérieure du Tigre au nord de Babylone, et pendant la période de plus VIII- 1ère moitié du 7ème siècle BC) - de la Perse à la mer Méditerranée. Les rois assyriens ont créé une armée permanente, dont la base était de petits propriétaires fonciers personnellement libres. Le noyau de l'armée était le «détachement royal», qui a été complété par des milices tribales pendant la campagne militaire. Plus tard, le nombre de l'armée permanente a atteint plusieurs dizaines de milliers de personnes et les rois ont cessé de recourir à l'aide des milices tribales.

Les armes des guerriers assyriens se distinguaient par une grande variété et une grande qualité pour leur époque. Un arc avec des flèches avec des pointes en métal, une lance courte avec une pointe en bronze, des élingues, des épées, des poignards, des clubs ont été utilisés. Les armes de protection individuelle différaient également par leur variété. La tête du guerrier était couverte par un casque, qui avait un pendentif qui protégeait le cou et le côté du visage. Les boucliers étaient des formes les plus différentes: du rond léger et quadrangulaire au rectangulaire haut avec un auvent protégeant le guerrier d'en haut.

Les guerriers lourdement armés et ceux qui effectuaient des travaux de siège sous les murs des villes assiégées portaient de longs et solides obus. Ils étaient en fibre et garnis de plaques de bronze oblongues.

Les Assyriens utilisaient du matériel de sapeur - des pioches en bronze à longues poignées. Ils étaient utilisés pour la construction de routes, la construction de fortifications et la destruction de forteresses conquises.

L'armée assyrienne avait une structure organisationnelle stricte et un certain ratio d'armes de combat. Pour 200 fantassins, il y avait en moyenne 10 cavaliers et un char de guerre, pour un fantassin lourdement armé, il y avait deux flèches d'un arc.

La base des troupes était l'infanterie. Elle était divisée en lourdement armé, avec des lances, des épées, des obus, des casques et de grands boucliers, et légèrement armé, composé d'archers et de frondeurs. Une unité de combat, en règle générale, se composait de deux guerriers - un archer et un porteur de bouclier, qui au combat couvraient son partenaire avec un bouclier lourd.

L'infanterie assyrienne opérait en formation rapprochée d'archers, couverts par des soldats armés d'armes lourdes. L'ennemi a été attaqué par un solide mur de boucliers, derrière lequel des flèches, des pierres et des fléchettes ont volé sur l'ennemi. Cette méthode d'action dans les rangs d'attaque rapprochés exigeait une bonne formation des fantassins.

La partie de frappe de l'armée assyrienne était constituée de chars avec un équipage de deux personnes: un chauffeur, qui avait un bouclier et une lance, et un archer. Parfois, l'équipage était renforcé par deux porteurs de bouclier qui couvraient le conducteur et l'archer. Deux ou quatre chevaux étaient attelés au char, et des carquois avec une grande quantité de flèches étaient attachés à son corps.

L'armée assyrienne avait de la cavalerie. La grande selle sans étriers a été inventée. Les cavaliers agissaient, comme les fantassins, par paires: l'un d'eux était un archer, l'autre était armé d'un grand bouclier et d'une lance. Les cavaliers étaient armés d'épées et de gourdins.

Pour la première fois, des troupes «d'ingénierie» sont apparues en Assyrie. Il s'agissait de détachements militarisés spéciaux destinés aux travaux routiers, de pavage, d'excavation (siège) et autres. Les Assyriens possédaient un vaste arsenal de moyens très variés pour la capture des villes fortifiées. Au cours de leur assaut, ils ont utilisé des béliers (bûches épaisses avec des pointes), divers types d'escaliers et des tours de siège mobiles. La technique de siège était complétée par des catapultes, qui jetaient des pierres pesant jusqu'à 10 kg à une distance allant jusqu'à 500 m. L'État assyrien a créé une flotte militaire, qui était basée sur des galères au nez pointu pour éperonner les navires ennemis. Les rameurs étaient disposés en deux niveaux, ce qui leur permettait de développer une vitesse élevée.

Au cours de nombreuses guerres, les Assyriens ont développé une formation de combat efficace. Les chars de guerre formaient la base de la formation. Derrière eux, en règle générale, la cavalerie était stationnée. L'infanterie était généralement formée en trois lignes denses. Les archers guerriers légèrement armés pouvaient combattre dans les rangs avant et arrière. Dans ce cas, les deux rangs avant des lanciers, sur ordre, se sont pliés ou agenouillés pour que les flèches de l'arc puissent lancer des flèches librement et avec précision.

Les guerriers montés attaquaient en détachements discordants, et donc l'infanterie ennemie, opérant en formation rapprochée, pouvait repousser l'attaque. Mais la cavalerie devint une force redoutable pour l'ennemi se repliant dans le désordre, menant sa poursuite implacable sur des distances considérables.

Les Assyriens avaient des tactiques bien développées pour prendre les villes fortifiées. L'assaut commençait généralement après une brèche dans le mur ou la destruction de la porte de la forteresse. À ces fins, des béliers ont été utilisés. Ils ont été suspendus à des chaînes dans un wagon couvert. Pour protéger les guerriers, le chariot était recouvert d'en haut avec des boucliers de roseau ou de cuir. Dans sa partie avant, une tourelle pour archers pourrait être aménagée.

Pendant le siège des forteresses, des tours mobiles et des tunnels, des remblais de terre qui s'élevaient au-dessus des murs de la forteresse ont été utilisés. Dans ce cas, la ville assiégée a été bombardée de flèches et de torches incendiaires. Les archers, qui tiraient sur les murs, se défendaient avec de grands boucliers creusés dans le sol.

Pendant le siège des forteresses, l'armée assyrienne était stationnée dans un camp bien fortifié, l'enfermant dans un rempart circulaire. A l'intérieur du camp, des «rues» ont été aménagées pour le mouvement rapide des détachements en cas d'alarme et des portes du camp avec des gardes spéciaux.

Le renseignement d'infiltration était organisé dans l'État assyrien. Les espions qui ont pénétré dans les pays voisins ont fourni aux rois assyriens et à leurs commandants une grande variété d'informations de renseignement sur la situation interne de ces pays et leur force militaire, les approvisionnements alimentaires et l'état des routes, des traversées de rivières.

L'Assyrie disposait d'un réseau routier bien développé, d'une communication avec les stations postales et d'un système d'alarme, ce qui permettait d'effectuer un transfert rapide et opportun des troupes vers une section menacée de la frontière.

Les inscriptions rupestres qui nous sont parvenues racontent les nombreuses campagnes de conquête des rois assyriens. Au milieu XIIIdans. avant JC e. une armée de près de 30 000 hommes avec plusieurs dizaines de chars de guerre a marché vers Nairi 1, situé dans la partie orientale de la Turquie moderne. Dans le même temps, les Assyriens ont traversé le Tigre et l'Euphrate à plusieurs reprises et, à l'aide de haches de bronze, se sont frayés un chemin dans les forêts.

Le roi Tiglathpalasar I (gouverné de 1115 à 1077 av.J.-C.) a mené jusqu'à 30 campagnes réussies à l'ouest, capturant le nord de la Syrie et le nord de la Phénicie, ainsi qu'un certain nombre de territoires dans la partie sud-est de l'Asie mineure.

Dans IX - Viides siècles AVANT JC. L'Assyrie a poursuivi sa politique agressive. Tiglathpalasar III(gouverné 745-727 av.J.-C.) dévasté la Babjlonie, les médias, l'Urartu, conquis la Syrie et la Palestine, atteint ÀEgypte. Sous Ashurbanipal en 655 avant JC Les Assyriens ont envahi Elam 2. La bataille a eu lieu près du village de Tulliz. Bien que l'armée élamite ait occupé une position avantageuse, les Assyriens l'ont vaincue, soudoyant deux chefs tribaux ennemis et organisant habilement une cavalerie à la poursuite de l'ennemi qui avait commencé à battre en retraite.

En raison de la faiblesse interne croissante, des soulèvements, puis des invasions externes, l'Assyrie a cessé d'exister à la fin Viidans. AVANT JC.

3. GRÈCE ANCIENNE

Athènes et Sparte étaient les principales formations d'État de la Grèce antique 3. Une confrontation armée entre eux, qui a duré plusieurs siècles, ainsi que des guerres avec la Perse dans de nombreux

ils ont déterminé l'état des affaires militaires parmi les anciens Grecs, l'organisation de leurs armées et de leurs flottes, et laissé une empreinte sur la tactique de la lutte armée. Athènes et Sparte ont mené la Grèce antique dans les guerres gréco-perses de 500 à 449. avant JC e., ont mené des guerres entre eux en 460 - 455. avant JC e. (1er Péloponnèse), 431-404 (2e Péloponnèse), 395 - 387 avant JC e. (Corinthien); au début du déclin de la Grèce, la plus importante fut la guerre des Béotiens de 378 à 362. AVANT JC. entre Sparte et Thèbes (Béotie).

Dans la République d'Athènes, le recrutement et l'organisation de l'armée étaient basés sur les lois de Solon, selon lesquelles tous les citoyens libres étaient divisés en quatre groupes de propriété. Les Athéniens les plus riches des deux premiers groupes occupaient la cavalerie. Les citoyens du troisième groupe ont recruté la branche principale des anciens Grecs - l'infanterie lourdement armée (hoplites). Les Athéniens les plus pauvres du quatrième groupe de propriétés étaient des fantassins légèrement armés ou servaient sur des navires de la marine.

À la fin du Ve siècle. avant JC e. Athènes pourrait former une armée de 30 000 personnes. Seuls les citoyens libres-Athéniens y servaient. La flotte d'Athènes comprenait jusqu'à 300 navires, sur lesquels il y avait plus de 15 000 marins. Il y avait également une force de police de 1,6 mille personnes.

Les Athéniens libres ont commencé le service militaire à l'âge de 18 ans. Chaque citoyen devait purger une peine de deux ans à la frontière. Les citoyens de la République athénienne sont restés responsables du service militaire jusqu'à l'âge de 60 ans.

À Sparte, seuls les membres de la «communauté des égaux» - les Spartiats - étaient des citoyens à part entière. Chaque Spartiate de sa jeunesse était obligé d'être un guerrier afin de garder les hilotes impuissants (esclaves) dans l'obéissance, pour protéger Sparte des ennemis extérieurs.

De 7 à 20 ans, chaque Spartiate était formé, essentiellement militaire, dans des écoles spéciales. Il a été conçu pour développer l'obéissance, l'endurance, la force physique. La plupart du temps était consacré à divers exercices de gymnastique, à la course, à la lutte, à la natation, au javelot et au lancer de disque. Une place particulière était occupée par les jeux de guerre, le développement de la capacité de marcher dans les rangs. Les jeunes Spartiates ont appris à parler brièvement et clairement - succinctement. Beaucoup de temps a été consacré à la promotion de l'esprit de combat, un sentiment d'entraide camarade. De 20 à 60 ans, le Spartiate était un guerrier, sauf pour le service militaire, presque toutes les autres activités étaient considérées comme honteuses.

Le personnage principal des armées de Sparte et d'Athènes, d'autres cités-États grecques, était un guerrier à pied lourdement armé - l'hoplite. Son armement se composait d'une lance jusqu'à 2 m de long et d'une épée courte. Le guerrier était protégé par un bouclier rond, un casque, une carapace et des jambières. La masse des seules armes défensives atteint 30 kg. Lors d'une campagne, en règle générale, un serviteur d'un hoplite parmi les esclaves portait des armes de protection. Les serviteurs étaient armés de poignards et de haches.

Les soldats légèrement armés avaient des lances légères, des javelots et des arcs avec des flèches, des élingues. Des vêtements en feutre ou en tissu en plusieurs couches ont servi d'équipement de protection. La flèche a frappé à une distance de 100 à 200 m, la fléchette a lancé à une distance de 60 m.

Les cavaliers étaient armés d'une lance et d'une épée, avaient un casque et un bouclier léger. La cavalerie grecque antique, en règle générale, agissait sur les flancs de la formation de combat de l'armée et ne jouait pas un rôle indépendant dans la bataille.

Les Grecs de l'Antiquité combattaient dans une formation de phalange, dont la base était des hoplites à pied lourdement armés. Elle a agi au combat dans son ensemble. La phalange a été construite en 8, 12 et 25 rangs de profondeur. La distance entre les rangs en mouvement était de 2 m, en attaquant -1 m, en repoussant une attaque - 0,5 m. Les côtés faibles de la phalange étaient qu'en formation de combat, elle ne pouvait pas se déplacer sur de longues distances sans perturber son ordre, suivre le vaincu ennemi et opérez en terrain accidenté. Le point fort de la phalange était son puissant coup d'attaque à courte distance. Combattant en formation serrée, elle était forte en défense.

Des guerriers légèrement armés avec des javelots, des archers et des frondeurs au début de la bataille ont agi devant la phalange, liant le combat. Au début de l'offensive de la phalange, ils se replièrent sur ses flancs et assurèrent la sécurité de l'arrière.

Le résultat de l'affrontement dépendait de la cohésion de la phalange, de la discipline militaire et de l'entraînement au combat. Une grande partie de la bataille a été décidée par les qualités personnelles d'un guerrier hoplite, telles que la force, le courage et la forme physique.

Les anciennes armées grecques ont fait des marches rapidement, essayant de surprendre. Habituellement, les camps de camping étaient installés sur les collines, en utilisant les caractéristiques du paysage, le camp était entouré d'un rempart ou d'un fossé. La cavalerie et l'infanterie légère ont assuré la protection au combat des camps. Pendant la campagne, les anciens Grecs, en particulier les Spartiates, se sont livrés à des exercices physiques et militaires.

Athènes, contrairement à Sparte, a toujours eu une flotte militaire forte, puisque l'État pendant presque toute la durée de son existence s'est battu pour la domination de la mer. Les principaux types de navires de guerre grecs antiques étaient des trirèmes à trois niveaux. La proue du navire était doublée de cuivre et permettait de percuter un navire ennemi. L'équipage des triers comprenait jusqu'à 200 personnes, dont 170 rameurs (62 dans le palier supérieur, 54 rameurs dans les deux paliers inférieurs), le reste était des marins pour contrôler les voiles et des troupes lourdement armées du détachement aéroporté pour les batailles d'embarquement.

Dans l'éducation physique des anciens guerriers grecs, les Jeux Olympiques jouaient un rôle important, qui se tenaient tous les quatre ans et étaient très populaires. Les premiers Jeux Olympiques remontent à 776 avant JC. (aboli en 394 après JC). Au départ, les Jeux olympiques ne comprenaient que le sprint et la lutte. Ensuite, son programme comprenait la course de fond, le pentathlon, les combats au poing, le pankration (combat au poing avec la lutte), les courses de chevaux et la course en armure.

La période de la plus haute floraison des cités-États est associée à la montée d'Athènes à la suite de la victoire des Grecs dans les guerres gréco-perses (500 - 449 avant JC). Un exemple du combat des Grecs est la bataille avec les Perses le 13 septembre 490 av. à Marathon (40 km au nord-est d'Athènes). Les Perses avaient 10 mille guerriers à cheval, 10 mille fantassins, principalement des archers (commandants - Datis et Artofen). L'armée des Grecs se composait de 10 mille hoplites athéniens et de 1 mille hoplites de la ville béotienne de Plateia (commandant - stratège Miltiades).

Miltiade a construit ses guerriers dans une phalange familière, plaçant les meilleurs guerriers sur le flanc droit et les hoplites de Plateia sur la gauche. Le centre, contrairement aux flancs, s'est avéré affaibli en raison du petit nombre de troupes. La phalange, renforcée sur les flancs par des soldats légèrement armés et des encoches d'arbres abattus, avec un front d'environ 1 km se dressait à la sortie des montagnes vers la plaine côtière du Marathon.

Les Grecs ont laissé les Perses attaquants s'approcher d'environ 100 m, après quoi, au signal de Miltiada, ils se sont déplacés d'un rapide pas en avant, puis sont passés à une "marche folle", qui a permis de parcourir rapidement la distance abattue par les archers persans, a renforcé le coup de la formation soudée de soldats lourdement armés et a eu un impact moral sur l'ennemi. ...

Lors d'une collision avec l'ennemi, le centre faible de la phalange recula, mais les flancs forts prirent l'ennemi en tenailles. La cavalerie ennemie attaquant sur les flancs des Grecs a été renversée. Les Perses n'ont pas pu résister au coup et ont fui vers le bord de la mer, où leur grande flotte était stationnée. À la suite de la bataille de Marathon, les Grecs n'ont perdu que 192 soldats, tandis que les pertes des Perses, selon Hérodote, s'élevaient à 6400 personnes. Les Grecs ont capturé 7 trirèmes ennemis comme trophées.

Au V siècle. AVANT JC. à Sparte, le type moyen d'infanterie peltasta est apparu pour la première fois. Ils avaient une armure sous la forme d'une veste faite de plusieurs couches de laine avec des plaques de métal cousues sur le dessus, un casque et un bouclier en cuir léger. Ils étaient armés de fléchettes et d'épées courtes. Un détachement de peltastes est entré dans l'attaque rapidement, s'approchant de l'ennemi de 10 à 20 m, pleuvant sur lui une grêle de fléchettes, puis se précipitant avec des épées dans un combat au corps à corps. L'utilisation de javelots a également amélioré les capacités de combat des peltastes en défense. L'infanterie moyenne pouvait manœuvrer sur le champ de bataille.

Maintenant, les tactiques de combat sont devenues plus compliquées et consistaient en une combinaison d'actions d'infanterie lourde, légère et moyenne. L'avancement de la cavalerie devant la phalange a commencé à être utilisé pour porter le premier coup d'attaque, la création d'un, moins souvent deux, flancs forts sous la forme d'une colonne profonde de soldats sélectionnés.

Pendant la guerre de Boeotian, le commandant thébain Epami-nond, dans la bataille avec les Spartiates à Leuctre (371 avant JC), a d'abord utilisé une répartition inégale des troupes le long du front afin de concentrer les forces pour porter le coup principal dans le secteur décisif. L'armée spartiate, malgré la supériorité numérique, est vaincue.

Le principe tactique d'Epaminondas a été développé dans l'armée des rois macédoniens - Philippe II et son fils Alexandre le Grand. Une armée debout et bien organisée avait de l'infanterie et de la cavalerie, divisées en légères, moyennes et lourdes. L'infanterie lourde, armée d'épées et de longues lances, combattit dans la formation de la phalange, l'infanterie légère en formation lâche. La cavalerie légère et moyenne couvrait les flancs de la formation de combat, effectuait des reconnaissances. La cavalerie lourde a été utilisée pour percer les formations de combat de l'ennemi. La deuxième ligne de la phalange jouait le rôle d'une réserve.

À partir de 334 avant JC Alexandre le Grand a conquis l'Asie Mineure, la Phénicie, la Palestine et l'Égypte, la Perse avec son armée mobile pendant 10 ans.

Pendant le siège des villes, les anciens Grecs utilisaient largement divers véhicules de combat pour lancer des pierres, des fléchettes et des obus incendiaires. Des béliers, des tunnels, une ligne de contre-roulis (fossé avec un arbre) ont été utilisés pour empêcher la percée des assiégés. Les guerriers se dirigeant vers l'assaut étaient alignés avec une "tortue", couverte d'un toit de boucliers.

Peu à peu, la milice des anciennes troupes grecques s'est transformée en armées professionnelles.

4. ROME ANCIENNE

Avec l'éducation en 510 - 509. avant JC e. Dans la République romaine (selon la légende, la ville de Rome a été fondée vers 754-753 avant JC), le service militaire est devenu la responsabilité de chacun de ses citoyens. Les troupes de campagne étaient des Romains âgés de 17 à 45 ans, et les Romains plus âgés (jusqu'à 60 ans) servaient de garnison en cas de guerre. Seuls les citoyens qui ont participé en tant que fantassins à 20 campagnes et les cavaliers à 10 campagnes ont été exemptés du service militaire.

Initialement, toute l'armée romaine était consolidée en une seule légion, composée de 4 200 fantassins et de 300 cavaliers. Les soldats ont acquis des armes à leurs frais. La légion de bataille a été construite dans une phalange de 8 rangs.

L'infanterie légère - les vélites - se composait des guerriers les plus jeunes et les plus pauvres. Ils étaient armés d'une épée, 6 fléchettes jusqu'à

2 m, arc avec un stock de flèches ou une élingue. Une fléchette ordinaire s'élançait à 25 m, et équipée d'une boucle de ceinture volait à une distance allant jusqu'à 80. Les légionnaires lourdement armés étaient des ghast-you (lanciers) et des principes (guerriers âgés de 30 à 40 ans qui combattaient dans les premiers rangs). Ils étaient équipés des mêmes: des épées, des javelots lourds (pilums). L'armement défensif consistait en un bouclier gainé de cuir avec des plaques métalliques, rondes, plus tard cylindriques, un casque et une carapace en cuir avec des plaques métalliques cousues dessus.

L'arme principale du légionnaire était une épée à double tranchant d'environ 0,5 m de long et un pilum. L'épée pourrait couper et poignarder. La lance de lancer était courte (environ 2 m) et lourde (4 à 5 kg). Le pilum s'est terminé par une longue pointe de fer avec un crochet, il a été lancé à une distance de 7 - Yume avec l'intention de frapper le bouclier de l'ennemi. Dans ce cas, il est devenu possible d'ouvrir l'ennemi pour frapper avec une épée - le légionnaire a marché sur le manche du pilum et a frappé l'ennemi. Chaque légionnaire avait 2-3 de ces lances.

Au fil du temps, les légions de l'armée romaine ont augmenté. Maintenant, chacun d'eux était divisé en 10 maniples. La manipula était composée de 60 ou 120 soldats lourdement armés et a été divisée en 2 siècles. La Légion était l'unité tactique la plus élevée et le siècle la plus basse. Ainsi, dans l'armée romaine, la division tactique des forces sur le champ de bataille était enracinée, ce qui permettait de manœuvrer. Des vélits légèrement armés couvrent la formation de combat et s'engagent dans la bataille.

Pendant la guerre, l'armée romaine a été renforcée par des alliés des tribus conquises qui n'avaient pas la citoyenneté romaine. Les formations armées alliées étaient maintenues à leurs propres frais et étaient généralement utilisées sur les flancs des légions romaines. AVANT JC. l'organisation de la légion a changé. Maintenant, il ne l'était pas. sur 10 et sur 30 maniples, 120 personnes chacun. Chaque légion avait, en plus, 10 turms de 30 cavaliers chacun. Au combat, les cavaliers combattaient à pied: c'était l'infanterie à cheval. Chaque manipula reposait sur 30 vélits légèrement armés. Dans le même temps, la taille de la légion n'a pas changé - 4200 fantassins (dont 600 vélits) et 300 soldats à cheval.

La formation de combat de la légion se composait de trois lignes de 10 maniples chacune. La distance entre les lignes était de 15 à 25 m La manipula était construite en 10 rangs de 12 rangées. Les intervalles entre les maniples étaient égaux à son front. Les maniples de deuxième ligne ont été construits en dehors des intervalles de première ligne. Dans la première ligne de formation de combat de la légion romaine, de jeunes soldats ont été construits, dans la deuxième - plus expérimentés, et dans la troisième - des vétérans.

La formation manipulatrice avait des avantages significatifs par rapport à la formation de la phalange. Il permettait à des unités individuelles de la légion de manœuvrer sur le champ de bataille. La Légion était mobile et capable de combattre sur un terrain accidenté, ce que l'ancienne phalange grecque ne pouvait pas faire. La tactique de l'armée romaine au cours de cette période était basée sur l'avantage d'utiliser une légion manipulatrice sur la formation d'une phalange pour mener des manœuvres sur le champ de bataille et augmenter constamment les efforts des profondeurs dans la direction choisie. La cavalerie et l'infanterie légère ont joué un rôle de soutien.

Les légionnaires ont suivi une formation complète sur l'utilisation de diverses armes, la reconstruction, les techniques de repoussage des attaques de cavalerie et le travail de sapeur. Les armes d'entraînement étaient plus lourdes que d'habitude, ce qui a contribué au développement de la force physique et de l'endurance. Au cours de l'exercice, des manœuvres bilatérales ont été effectuées.

Lors d'une campagne, les légionnaires ont érigé un camp fortifié dans leurs camps. Il a défendu les Romains des attaques soudaines de l'ennemi et, en cas d'échec de la bataille, a servi d'abri fiable. Le camp était un rectangle allongé, qui était entouré d'un rempart (des boucliers en osier étaient installés sur le rempart) et d'un fossé, et était également renforcé par divers obstacles naturels et artificiels. La présence d'eau potable, de bois de chauffage et de pâturages à proximité de la source était obligatoire. Les tentes du camp étaient dressées dans un ordre strictement défini. Au centre, près de la tente du commandant, il y avait une place pour une réunion de légionnaires. Chaque côté du camp avait sa propre porte soigneusement gardée. Ces camps fortifiés ont été installés par les légionnaires romains après chaque journée de marche.

Au fil du temps, l'apparence du camp de campagne romain a commencé à changer. Les tentes ont été remplacées par des casernes au toit de chaume. Un double fossé était en cours de construction. Le puits a été rempli sur 3,5 m de hauteur et de largeur. Aux coins du camp, des tours en bois ou en pierre ont été construites, dans lesquelles se trouvaient des archers. Aux abords, divers obstacles artificiels ont été érigés: encoches d'arbres abattus, fosses à loups, bandes de protection de flyers.

L'armée romaine a utilisé une grande variété de techniques de siège. Pendant le siège des forteresses, des béliers, des balistes, des catapultes, des «corbeaux» à des fins diverses et d'autres dispositifs et dispositifs ont été utilisés.

Lors de l'assaut des forteresses et de la défense contre la cavalerie ennemie, les légionnaires romains, comme les anciens Grecs, utilisaient une formation de combat connue sous le nom de «tortue», dans laquelle les soldats étaient couverts de boucliers de tous les côtés.

Chaque légionnaire recevait un salaire, à partir duquel le coût des armes et des uniformes était calculé. Le soldat romain recevait environ 800 g de céréales par jour et mangeait principalement une soupe à base de farine. Plus tard, ils ont commencé à faire des gâteaux plats et à utiliser des craquelins. La boisson était de l'eau additionnée de vinaigre (pour soulager la soif). Lors d'une campagne, la nourriture pouvait être distribuée plusieurs jours à l'avance. Pendant les guerres, la réquisition de nourriture auprès de la population locale était largement pratiquée.

Ayant renforcé et créé une armée bien organisée, la Rome antique du VIIIe siècle. avant JC e. se sont lancés dans des guerres de conquête. D'abord, il annexa les terres de ses voisins - diverses tribus italiques et repoussa un certain nombre d'attaques des Gaulois guerriers aux frontières nord.

Après la conquête de l'Italie centrale pendant les guerres samnites des IV-III siècles. avant JC e. les Romains ont commencé à conquérir le sud de l'Italie. Le roi d'Epire Pyrrhus partit contre les légionnaires romains. En 280 avant JC. son armée de mercenaires a vaincu Rome à Héraclée et en 279 av. - près d'Ausculum. Cependant, la dernière victoire de l'histoire a reçu le nom de «victoire à la Pyrrhus», car les Grecs ont subi d'énormes pertes, ce qui a considérablement affaibli leur armée. Pendant la guerre avec Pyrrhus, les Romains ont appris à combattre les éléphants de guerre, en leur tirant dessus avec des flèches enflammées, et en 275 av. e. vaincu l'armée de Pyrrhus.

Pour maintenir la discipline dans l'armée romaine, un système de pénalités et de récompenses a été mis au point. Les châtiments corporels étaient largement utilisés. En cas de non-respect des ordres du chef, de lâcheté au combat et de désertion, des châtiments sévères ont été appliqués, jusqu'à l'exécution d'unités entières par tirage au sort.

Le test le plus sérieux pour la Rome antique était les guerres puniques de 264 - 241, 218 - 201 et 149 - 146. AVANT JC. avec Carthage pour la primauté en Méditerranée. Carthage avait initialement une flotte solide, composée de 350 navires à trois et n-ponts. À la tête de l'armée de terre carthaginoise en 219 av. e. surgit un commandant capable Hannibal, qui en 218 av. e. à travers les Alpes a envahi l'Italie. Dans les batailles sur la rivière Trebbia, près du lac Trasimène en 217 av. et sous Cannes en 216 avant JC. l'armée carthaginoise infligea de lourdes défaites aux Romains. Dans la dernière bataille, ils ont perdu 48 000 personnes tuées et 6 000 prisonniers, tandis que les pertes des vainqueurs ne s'élevaient qu'à 6 000 personnes. Mais les victoires d'Hannibal n'ont pas brisé Rome, qui a mené une guerre de tranchées prolongée.

En 204 avant JC. près de 30 millième armée romaine sous le commandement de Scipion débarquèrent dans le nord de l'Afrique et à Zama en 202 av. la dernière et décisive bataille pour les guerres puniques eut lieu. Les Romains avaient 25 à 30 000 fantassins et 6 à 8 000 cavaliers. L'armée carthaginoise comptait environ 35 000 fantassins, 2 à 3 000 cavaliers et 80 éléphants de guerre. Cependant, les légionnaires romains étaient des guerriers qualifiés, tandis que les fantassins d'Hannibal (principalement des recrues) étaient mal armés et encore moins entraînés. De plus, les Romains avaient 3 fois plus de cavalerie.

Les adversaires ont formé leurs armées en 2 lignes de bataille. Hannibal dans le premier rang d'infanterie légère (archers et frondeurs) et | combattre les éléphants. La deuxième ligne était située à 200 m de la première. La cavalerie de l'armée carthaginoise, comme la romaine, se tenait sur les flancs.! Scipion a renforcé son flanc droit avec 4 à 5 000 cavaliers numides. Il a ordonné de combiner 3 maniples en cohortes, ce qui est devenu une nouvelle unité tactique des Romains. Des lanceurs spécialement formés ont été déployés contre les éléphants de guerre.

La bataille de Zama a commencé avec l'attaque des éléphants de guerre, mais ils ont été effrayés par les sons aigus des trompettes et des cornes des Romains, les actions des légionnaires qui ont lancé des torches et des flèches enflammées, et ont fait demi-tour. Dans le même temps, les éléphants désorganisent les rangs de leur infanterie. Puis Hannibal a avancé une deuxième ligne de bataille derrière les flancs. Scipion, remarquant la manœuvre de l'ennemi, fit de même. La bataille a pris un caractère frontal. A cette époque, la cavalerie romaine frappa à l'arrière de l'armée carthaginoise, qui décida de l'issue de la bataille et de la 2ème guerre punique en faveur de Rome. L'armée d'Hannibal a perdu 10 mille personnes, tandis que les Romains seulement 1,5 mille.

La bataille de Zama est devenue un exemple de manœuvres habiles sur le champ de bataille et de gestion habile des armées par les généraux de la Rome antique et de Carthage. Cependant, l'issue de l'affaire a été décidée par la formation des légions romaines et d'un grand groupe de cavalerie romaine.

Pendant les guerres puniques, les Romains améliorèrent l'organisation de leur armée, créèrent une marine forte et s'emparèrent de la domination en Méditerranée. La tactique des Romains a changé: des cohortes sont apparues dans les rangs des légions, de grandes forces de cavalerie ont commencé à être utilisées. L'armée romaine s'est rapidement transformée en une armée professionnelle, qui se distinguait par un entraînement au combat élevé, une organisation claire, une discipline et une maniabilité. À partir de l'époque de Jules César (100 ou 102 - 44 avant JC), une lutte pour le pouvoir unique s'est déroulée à Rome, qui s'est terminée par le remplacement de la forme républicaine règne à l'impériale en même temps l'expansion externe de la Rome antique s'intensifie L'Empire romain atteint sa taille maximale aux Ier-IIe siècles, puis, en raison de la crise de l'esclavage, son déclin commence. A l'ère du monde antique, les premiers États et leurs armées surgissent, proportionnellement à l'organisation des armées et à l'accumulation de l'expérience militaire les formes et les méthodes de guerre ont été développées.

Au cours de l'évolution, les armées sont passées d'une milice à une armée professionnelle permanente. Les principaux types de troupes dans le monde antique étaient l'infanterie et la cavalerie. Tous les États côtiers avaient une marine. Pendant les batailles, les armées du monde antique utilisaient diverses techniques de siège, qui étaient constamment améliorées.

La base de la structure organisationnelle des armées du monde antique était constituée d'unités militaires telles que détachements, phalanges, légions, etc., qui ont été améliorées afin d'augmenter leurs capacités de frappe et leur maniabilité.

Au cours de nombreuses guerres de l'époque, la théorie et la pratique de la préparation et de la conduite d'opérations militaires sur terre et en mer ont pris forme - un art militaire en constante évolution. Le développement de l'art de la guerre s'est manifesté le plus clairement: dans la découverte par le commandant grec Epaminondas du principe le plus important de la répartition inégale des troupes le long du front afin de concentrer les forces pour la frappe principale dans le secteur décisif; dans l'utilisation de la cavalerie par Alexandre le Grand comme moyen de choc pour vaincre l'ennemi (334 - 324 avant JC); dans l'utilisation par Hannibal dans la bataille de Cannes (216 avant JC) d'une frappe simultanée sur les deux flancs, l'encerclement et la défaite de l'armée romaine avec des forces plus petites; dans l'application habile par Jules César (Ier siècle av. J.-C.) de la manœuvre sur le champ de bataille et de la création d'une réserve par lui, etc. Au cours des guerres en mer, des éléments d'art naval sont apparus. Les principales tactiques de combat naval étaient l'abordage et le pilonnage.

Le développement des forces productives des États du monde antique a permis de créer de nouveaux et d'améliorer les anciens moyens de lutte armée, et la croissance du nombre d'armées et le niveau de professionnalisme des soldats ont déterminé le développement de la stratégie et des tactiques.

Les meilleurs généraux de l'Antiquité savaient comparer et évaluer le potentiel économique, politique et militaire des opposants, choisir la direction de la frappe principale et le moment de son exécution, faire preuve de détermination et de réalité dans la réalisation des objectifs stratégiques, utiliser la ruse militaire et le facteur de surprise. Le commandement et le contrôle sur le champ de bataille sont progressivement devenus plus compliqués, des méthodes d'organisation de l'interaction des armes de combat sont apparues.

Le développement des tactiques de combat s'est traduit par la transition de formations de combat surpeuplées et monolithiques à l'utilisation de formations démembrées complexes, constituées de diverses formations armées d'infanterie, de cavalerie, de détachements d'éléphants de guerre et de chars.

Chapitre II

ORGANISATION MILITAIRE DE L'ANCIEN RUSSE
ALLER SESSION IX-XIII siècles

L'histoire militaire de la Russie remonte à près de 12 siècles. Il commence à l'époque de l'ancien État russe et de la création au milieu du IXe siècle. les structures de son organisation militaire, destinées et utilisées pour protéger les frontières extérieures et le territoire du pays, pour assurer sa politique étrangère, ses intérêts économiques et militaro-stratégiques.

1. SITUATION MILITAIRE ET POLITIQUE DE LA RUSSIE

L'histoire de l'ancien État russe (l'ancienne Russie), qui existait aux IXe-XIIIe siècles, était riche en événements militaro-historiques: de nombreuses guerres et campagnes, des victoires militaires importantes et parfois des défaites amères. Pendant cette période, d'importants changements se produisirent pour la Russie: de grandes et apaisantes principautés se formèrent; il y a eu une transition du paganisme au christianisme, qui a pénétré dans toutes les sphères de la vie de la société et de l'État; le processus de formation de l'ancienne nationalité russe était en cours dans la société; la position internationale de la Russie en tant qu'État s'est progressivement renforcée; la formation d'une organisation militaire en tant qu'instrument le plus important du pouvoir d'État a eu lieu. La création et l'amélioration de l'armée russe - partie intégrante du système politique de l'État - ont été prédéterminées par les intérêts nationaux, les objectifs politiques et les tâches militaro-stratégiques de la Russie.

En Russie IX-XIII siècles. il y avait de nombreux adversaires puissants. Les pays européens frontaliers et les voisins du sud et de l'est agités ont tenté par tous les moyens de s'emparer d'une partie des territoires russes, pour en tirer d'autres avantages militaro-politiques ou économiques. Une organisation militaire bien huilée était nécessaire pour que la Russie forme un puissant pouvoir central séculier et spirituel, repousser les attaques de l'extérieur et mener ses propres campagnes militaires, créer un système de gestion efficace dans les régions - les principautés russes, fournir un soutien militaire et politique aux voisins et conclure des accords alliés avec eux. Il y a eu un renforcement de l'administration territoriale, la concentration des ressources humaines (militaires) dans les régions frontalières, la construction et l'amélioration des lignes défensives sur les zones les plus dangereuses, dont la base était les villes-forteresses et les forteresses-monastères. Les activités militaires visant à protéger l'État s'étendent à la fourniture de routes commerciales et au déplacement de la population vers les terres peu peuplées de la périphérie de la Russie.

Menace de sécurité aux frontières sud de la Russie jusqu'au milieu du XIe siècle. est venu du Khazar Kaganate, des hordes des Pechenegs et des Torks, puis jusqu'au XIIIe siècle. - de op; Crimée, Loukomorsky, aux étages du Dniepr, du Don, du Bas-Don et de la Volga du tsev (Kumans). La région méridionale de la Russie était représentée par trois principautés: Kiev (à partir de 882), Tchernigov (988-1226) et Pereyaslavskoe (1054-1228). Le rôle dominant non seulement dans le sud de la Russie, mais aussi dans la plupart du reste de la Russie jusqu'à la 2e moitié du XIIe siècle. le Grand-Duché de Kiev a joué; les plus jeunes représentants de la dynastie Rurik qui lui étaient associés dirigèrent d'autres principautés russes.

Les frontières sud-ouest de l'État russe ont été protégées d'éventuels empiétements par les principautés Danube-Buzh Polovtsy, Byzance, Hongrie, République tchèque et Pologne par des formations armées des principautés de Volodymyr-Volyn (988-1214) et de Galice (1124-1235).

Dans la direction occidentale de la Russie, il y avait: la principauté de Turov (une partie du pays de Kiev), la plupart de la principauté de Vladimir-Volyn, les terres de Polotsk et de Smolensk. Les frontières occidentales des terres de Polotsk, Turov et Volodymyr-Volyn étaient en contact avec la Pologne, diverses tribus baltes et à partir du XIIIe siècle. - avec l'Ordre Teutonique.

Dans les directions nord-ouest et nord, toute la responsabilité de la protection de la frontière russe incombait à la plus ancienne principauté de Novgorod en Russie (depuis 862), limitrophe des nombreuses tribus baltes et ougro-finlandaises des Lituaniens, des Latgaliens, des Chudi (Estoniens) et des Emi. Aux confins de Novgorod de l'époque diles intérêts prédateurs des Scandinaves se manifestent clairement, dès la fin du XIIe siècle. - suédois

Les frontières orientales de la Russie étaient gardées par les terres de Rostov et de Vladimir-Souzdal. Leurs adversaires étaient Volzhsk-Kama Bulgarie et ses vassaux - les tribus des Meri, Meshchera, Cheremis et en partie Vyatichi. À partir de l'époque d'Andrei Bogolyubsky, qui régna à Vladimir en 1157-1174, l'ascension de la principauté de Vladimir-Souzdal a commencé, qui a pris la tête de Kiev.

Les régions du sud-est de la Russie dans le cadre territorial de la terre Muromo-Ryazan et du Koursk Posemye étaient intéressantes pour les revendications des associations tribales ougro-finlandaises individuelles, Don et Volga Polovtsians.

L'unité de l'ancien État russe a été affaiblie par la guerre civile des princes. Cela a eu un effet extrêmement négatif sur la protection des frontières de l'État: se défendant souvent des seules invasions extérieures, les principautés ont subi des pertes supplémentaires et ont parfois été soumises à une ruine dévastatrice. Cependant, grâce aux efforts de l'Église orthodoxe russe, qui a agi dans tout l'espace de la Russie et unit la Russie orthodoxe par ses épiscopats, les princes chrétiens russes, même dans leur lutte pour le pouvoir, sont restés fidèles à l'État unique.

2. COMPOSITION DE L'ORGANISATION MILITAIRE DE RUSSIE

Des escouades princières, qui ont effectué le service militaire dans la paix et en temps de guerre, des villes-forteresses et soldats - citadins et villageois, qui ont érigé et défendu ces bastions et leurs terres, la gloire militaire nationale a commencé. Les forces militaires de la Russie, de composition différente, défendaient les intérêts du pays, de la patrie, de la patrie avec honneur et dignité.

L'organisation militaire de l'ancienne Rus comprenait: des détachements armés permanents princiers (boyards) - escouades; milice - formations armées des grandes principautés, principautés, apanages, villes et monastères. Souvent, les troupes de la milice (milice) de plusieurs terres (principautés) ou villes russes étaient réunies par les princes en une seule armée et agissaient ensemble;

formations armées séparées des Turcs - «fédérés» 1, dont le noyau était la cavalerie légère des «cagoules noires» 2 (Pechenegs, Torks, Berendeys, Polovtsians, etc.);

troupes étrangères mercenaires des Polonais, Hongrois, Varègues et autres, qui étaient périodiquement utilisées par les princes russes.

Les escouades des princes russes étaient subdivisées en une escouade plus âgée, qui se composait des maris du prince - les boyards, et le plus jeune - une escadre armée qui était constamment avec le prince. Dans plus de shi-

dans un certain sens, le terme «escouade» a été utilisé en Russie et quand le nom de toute l'armée d'escouade. Les milices russes étaient parfois appelées escouades.

L'escouade principale du prince était en fait une autorité gouvernementale - l'administration de la principauté. Le prince a consulté l'escouade principale - les justiciers de boyards sur la guerre, la paix, la collecte de l'hommage, la protection des frontières frontalières de la principauté, les routes commerciales, les ponts, les gués et les caravanes, l'organisation de campagnes militaires, et les gouverneurs de Kiev ont même participé à l'adoption de lois au congrès princier. Les boyards princiers avaient des titres officiels spécifiques, par exemple «l'entrée du prince» était un collectionneur de recettes diverses en faveur du prince. Les plus importants parmi les boyards étaient les gouverneurs et les maires. Ils dirigeaient des domaines et des villes individuels, s'occupaient d'organiser leur défense, leurs fortifications, avaient leurs propres escouades, étaient chefs de garnisons et servaient le prince comme voïvodes dans un domaine particulier, une ville.

Le premier voïvode de l'escouade senior était pratiquement le plus âgé parmi les voïvodes du Grand-Duc (prince, évêque). En règle générale, sur le champ de bataille, le premier voïvode était le commandant du Grand Régiment, puisque les droits du commandant en chef restaient avec le prince. Les princes avaient plusieurs gouverneurs militaires avec eux. L'institut des gouverneurs et des maires représentait la voïvodie dans les villes plus jeunes de la ness. Les gouverneurs locaux connaissaient le théâtre des opérations militaires, savaient former et diriger des «bannières» - des régiments, les préparaient au combat et les contrôlaient, c'est-à-dire qu'ils avaient une connaissance de l'art de la guerre. Dans une large mesure, la création de milices populaires dépendait d'eux.

En règle générale, les guerriers aînés du prince étaient des gens très instruits. Le maillon intermédiaire des guerriers princiers supérieurs comprenait les yabetniks, les emtsy, les épéistes, les virniks, les bridgemen, les citadins ainsi que les anciens du village. Ils possédaient des connaissances polyvalentes et étaient dotés de larges pouvoirs, remplissaient les fonctions d'administration d'État en temps de paix, pendant la guerre, les temps difficiles constituaient la meilleure partie de l'armée. Les grades des membres de l'escouade senior étaient héréditaires et leur statut social déterminait leur place dans l'escouade de l'armée russe.

En plus des seigneurs féodaux séculiers (princes et boyards), la noblesse ecclésiale avait un appareil administratif. Pour l'exercice des pouvoirs séculiers, les dignitaires de l'Église ont adopté l'expérience princière du gouvernement. Le métropolite, les évêques, les abbés de monastères sur leurs territoires - dans les établissements monastiques - avaient des personnes (enfants de boyards, plus tard propriétaires terriens nobles), qui assuraient l'apparition de paysans monastiques et de serviteurs qui n'avaient pas encore pris le rang monastique, aux détachements (au XV-XVI - "staff ») Sous la bannière du Grand-Duc exclusivement en temps de guerre.

La plus jeune escouade était un détachement équestre armé de guerriers professionnels, composé des descendants des proches associés du prince (boyar). Elle a commencé sa formation pendant la croissance du prince. Même dans l'enfance, l'un des principaux guerriers du prince-père s'est vu confier l'éducation du prince, la formation et l'entraînement de son escouade.

L'équipe junior a été recrutée parmi les enfants, les adolescents, les jeunes, les gourmands, les chadi et les ryadoviches 1. Tous les membres de l'équipe junior ont obtenu le soutien total du prince. L'épine dorsale de l'équipe était la grille. Les enfants, les adolescents, les jeunes et les cupides étaient les enfants des boyards. Les boyards du prince ont donné leurs enfants - adolescents - à sa plus jeune escouade, et ont recruté leur propre escouade parmi les enfants de leurs vassaux. Au cours des campagnes militaires, des batailles avec l'ennemi parmi les représentants du peuple - les milices - les guerriers ont été distingués, qui, bien qu'ils ne se distinguent pas par la noblesse de la famille, ont été enrôlés dans l'escouade junior du prince pour leur bravoure militaire et leur dévouement. La jeune escouade vivait en permanence dans la cour princière de Gridnitsy (un prototype de la caserne).

Dans son développement, la puissance militaire de la Russie est passée par un certain nombre d'étapes. Pour la première fois, le noyau de l'armée russe - l'escouade princière a été mentionnée dans la chronique en 862, mais jusqu'en 980, c'était une armée slave-varègue. Le grand-duc de Russie Vladimir Svyatoslavich (gouverné de 980 à 1015) a remis son équipe varègue à Byzance en 980 et a doté la nouvelle équipe d'enfants boyards subalternes. En 981, l'armée droujina sous la direction de Vladimir fit des campagnes militaires à l'ouest (contre les Polonais - à Peremysl, Cherven), puis à l'est (contre les Vyatichi). Dans 982

vladimir consolide son succès avec la deuxième campagne contre les Vyatichi. En 983, Vladimir dirige à nouveau une armée à l'ouest - aux Yatvingiens. En 984, l'armée de suite de Vladimir a conquis le Radimichi, en 985 - une nouvelle campagne victorieuse à l'est, dans la Volga-Kama Bulgarie. La campagne s'est terminée par la conclusion de la paix par le gouverneur Dobrynya. À la suite de la campagne de Vladimir contre Chersonèse (possession byzantine en Crimée) en 988, la christianisation de Rus a commencé par la conclusion d'un mariage dynastique et d'un traité avec Byzance. Ce sont les guerriers de Vladimir qui ont été parmi les premiers à adopter le christianisme.

L'escouade du prince (boyar) existait au détriment du butin des campagnes - butin de guerre, déductions des frais de justice et des hommages. Peu à peu (à partir du 11ème siècle) les guerriers seniors - les boyards - ont acquis des terres, leur propre économie, ce qui les a aliénés du prince. Cependant, lors de l'accession du prince au trône, les boyards, avec un serment, comme un gage de leur loyauté, nommèrent leur progéniture à l'escouade junior, ce qui leur permit de recevoir le pouvoir, et le prince - garanties de leur service consciencieux. Les boyards, par exemple, Novgorod, demandant au grand-duc de nommer un prince à Novgorod (en règle générale, son fils), envoyèrent leurs enfants pour le servir, ce qui leur garantissait l'assistance économique, politique et militaire du grand-duc.

Dans le cadre du service militaire (militaire) en temps de paix, les jeunes guerriers accomplissaient une gamme importante de fonctions liées au droit de porter les armes: ils remplissaient les fonctions de garde; engagé dans la recherche et la capture de fugueurs et de voleurs; participé à la lutte contre les voleurs; escorte fournie pour les ambassades; effectué un service de garde dans les forteresses, les hôtels particuliers, les cours, les prisons, etc. chassé les animaux sauvages et les oiseaux dans les terres princières (boyards); a assuré la protection des caravanes et la perception des impôts, et a également exercé d'autres fonctions dans l'administration princière (boyar).

En plus des princes et des boyards, le métropolite et les évêques rassemblèrent des détachements de paysans et de serviteurs monastiques, dont ils formèrent des régiments pour l'armée du grand-duc en temps de guerre. Par leurs actions personnelles, le clergé a souvent contribué à la pacification des princes dans leurs luttes, par exemple en 1097, 1127, 1177, 1187, 1195.

Ainsi, les escouades de seigneurs féodaux en Russie avaient une gradation sociale claire et les gardes maîtrisaient professionnellement les affaires militaires. L'escouade était une formation armée permanente d'un seigneur féodal particulier pendant toute la période de son règne ou de sa vie. Le changement de dirigeant a conduit à la formation d'une nouvelle escouade et à son serment (serment) au nouveau prince.

Les druzhinnik avaient un cheval de guerre (pour les longues campagnes - deux). Les armes principales des guerriers étaient l'épée, le sabre, la hache, l'arc avec des flèches et une lance (lance). Les gardes avaient de bonnes armes de protection - casques, cottes de mailles et armures en plaques, boucliers.

Druzhinniki avait le droit de passer au service d'un prince à un autre. Ce droit a été confirmé à chaque fois dans des accords princiers. Cependant, de telles transitions étaient un événement très rare, car la loyauté envers le prince était considérée comme l'un des plus grands mérites du justicier.

L'armée druzhina était une organisation unique de l'escouade princière junior et des escouades de princes et de boyards apanages. Dans l'héritage, l'armée de la suite était formée par les justiciers supérieurs du prince; dans la principauté - par les princes apanages et les grands guerriers du prince; au Grand-Duché - par des princes assermentés, des princes apanages et des grands guerriers du Grand-Duc. Lors de la résolution d'un certain nombre de politiques étrangères et de tâches internes, les troupes de la druzhina des principautés unies et formées

développé une armée de suite entièrement russe. Ainsi, lors du congrès de Dolobsky (1103), les princes Svyatopolk Izyaslavich et Vladimir Vsevolodovich (Monomakh) ont pris la décision de marcher dans la steppe polovtsienne et d'inviter les troupes des princes de Tchernigov-Seversk Oleg et Davyd. Svyatopolk Izyaslavich a rassemblé une armée d'escouade à Kiev, Vladimir Monomakh - à Pereyaslavl. La force militaire unie, qui se composait des formations armées de sept principautés, vainquit en 1103 les Polovtsy dans le secteur de la rivière Suten.

Au cours de la campagne de 1111 dans la steppe polovtsienne, le 24 mars, une importante armée russe a vaincu les Polovtsy dans une bataille près de River Children. C'était l'armée unie des princes du Saint Régiment Izyaslavich, Vladimir Monomakh, Mstislav, Svyatoslav, Yaropolk et Yaroslav Vladimirovich, Davyd Svyatoslavich, Vsevolod Olgovich, Davyd Igorevich, Rostislav Davydovich et Yaroslav Svyatopolchich sur un total de 11 soldats (un total de 3 guerriers) régiment ("chelo" - Grand régiment - centre, régiment de droite et régiment de gauche - flancs). Le 27 mars, les Cumans sur la rivière Salnitsa avec une armée de "mille mille" engagèrent l'armée russe. Le grand régiment de Svyatoslav Izyaslavich fut le premier à entrer dans la bataille. Alors qu'il y avait déjà beaucoup de tués des deux côtés, des régiments consolidés sous la direction du prince Vladimir Monomakh ont frappé les flancs des Polovtsiens. Ce sont eux qui ont décidé de l'issue de la bataille - l'ennemi a été vaincu.

Au début de la période de l'Etat russe, le concept de «guerre» n'existait pas encore et le recours à la force militaire se faisait sous forme de campagnes militaires, au cours desquelles une ou plusieurs batailles se déroulaient. Les faits historiques montrent que la Russie a mené principalement des guerres justes. Bien sûr, il y a eu aussi de nombreuses guerres intestines.

A titre d'exemple de conflits intestins, on peut citer la lutte du grand-duc Mstislav Vladimirovitch avec les princes et «apostats» du pays Polotsk en 1127. La raison du début de la lutte armée fut la violation du baiser de la croix (serment) par les princes de Polotsk à Mstislav. Mstislav envoya de Turov, Vladimir-Volynsky, Grodno et Kletsk les troupes d'escouade des princes sous son contrôle dans la ville d'Izyaslavl. Il a envoyé l'armée des princes Ol'govichi de Tchernigov, dirigée par Vsevolod, dans la ville de Borisov et lui a donné un détachement de Kiev torks dirigé par le voïvode Ivan Vo-Iteshich. De la principauté de Koursk, de la région orientale de la Russie, Mstislav a envoyé son fils Izyaslav à la ville de Logozhsk, donnant à son armée son escouade de grand-duc junior, et a envoyé son autre fils, le prince Rostislav de Smolensk, avec son escouade et les Smolyans (milice) à Droutsk. À la suite d'opérations militaires, les habitants de Logozhsk se sont rendus, Izyaslavl a été «pris sur le Bouclier» (pris d'assaut). La dernière étape de la lutte fut la campagne du prince de Novgorod Vsevolod Mstislavich avec son escouade et les Novgorodiens au nord-est du pays Polotsk jusqu'à Nekoloch. En conséquence, le terrain de Polotsk soumis au Grand-Duc.

Composant l'organisation militaire de l'ancien État russe, les troupes d'escouade étaient réparties sur tout le territoire administratif de la Russie et constituaient une force militaire assez efficace.

Les justiciers russes se distinguaient par de hautes qualités morales et combattantes. Avant la bataille, ils ont prêté serment: se tenir à mort pour le prince, pour la vie de leurs proches. La parole d'honneur était très appréciée et obligeait les guerriers à observer la fraternité d'armes. Ceux qui l'ont violée "ont été chassés des bois" - expulsés du territoire de la principauté, la ville. C'était considéré comme une honte pour l'escouade et pour chacun de ses membres de quitter le champ de bataille, et il était interdit pour le prince d'abandonner son escouade en danger. Les exploits militaires et les mérites militaires ne sont pas restés sans récompenses. Les premiers insignes étaient des colliers en or - des médailles portées sur une chaîne.

3. ADHÉSION POPULAIRE ET UNITÉS MILITAIRES ÉTRANGÈRES

L'une des parties constitutives de l'organisation militaire de la Russie était les milices populaires, qui ont participé directement aux guerres et aux campagnes militaires.

La milice en Russie s'appelait une armée, une armée, un régiment, c'est-à-dire une formation armée réunie en cas d'urgence. En tant que formation militaire temporaire, la milice a été créée en impliquant volontairement les larges masses populaires au début d'une guerre ou pendant celle-ci pour repousser l'ennemi, ainsi que pour mener de grandes campagnes militaires. L'armée de la milice (milice) était constituée de détachements armés séparés de différentes tailles (ruraux, urbains, volost, terrestres, princiers, religieux, etc.), composés de milices - guerriers, guerriers, guerriers. En règle générale, les fonctions de pouvoir dans la milice étaient exercées par les zemstvo et les boyards princiers, qui représentaient l'état-major de la milice. Le poste de chef de la milice était électif. La milice de l'ancienne Rus était sous la forme d'une armée de milice et a été formée sur la base d'un système de milices territoriales.

La première mention des soldats de la milice sous les noms de tribus: Rus, Chud, Slovénie, Krivichi et tout, fait référence à 862. Dans la période initiale de l'histoire de Rus, la milice était dirigée par des princes tribaux et des gouverneurs élus. Le noyau dur de la milice était les escadrons princiers et boyards. À la fin des hostilités, la milice a été dissoute.

L'organisation de la milice était basée sur le système décimal - les unités se composaient de milliers, centaines, dizaines. Les troupes de la milice des principautés et des villes principales représentaient des régiments consolidés constitués de régiments (détachements) de villes juniors, d'extrémités urbaines (districts) de la ville principale et de banlieues.

Rassemblant une grande armée pour repousser une menace extérieure ou pour marcher dans l'intérêt de la Russie, le prince, ses gouverneurs, maires, gouverneurs, hiérarchies d'églises, anciens de la veche et de la ville mille, sur la base du droit coutumier sur le service militaire universel, si nécessaire, pourraient convoquer toute la population masculine adulte libre dans la milice. Rus (sauf pour le plus jeune de la famille). La formation de l'armée pour participer au conflit s'est déroulée un peu différemment: dans ce cas, lorsque le prince s'est adressé à la population, principalement des volontaires se sont rendus dans son armée.

Un système similaire de milice territoriale pour la formation de troupes était caractéristique au 10e siècle. - pour Oleg et Svyatoslav Igorevich, au XIe siècle. - pour Yaroslav le Sage, Izyaslav et Vsevolod Yaroslavich, au XIIe siècle. - pour Vladimir Monomakh, Mstislav Vladimirovich, Yuri Dolgoruky, Andrey Bogolyubsky, Vsevolod the Big Nest, en XIIIdans. - pour Alexandre Nevsky, au XIVe siècle. - pour Dmitry Donskoy.

Les capitales des principautés de Russie aux XI-XIII siècles. pour protéger les intérêts de la principauté ou de l'État dans son ensemble, ils ont fait appel à plusieurs reprises aux régiments de milice des jeunes villes. Il est à noter que, défendant hors des murs de la ville, les régiments de la milice du X- XIIIdes siècles étaient pratiquement invincibles et rarement vaincus.

La milice était armée de la population urbaine, des princes, d'autres seigneurs féodaux (y compris des seigneurs d'églises), voire indépendamment. Pour l'activité militaire, les participants aux campagnes ont reçu un paiement. Par exemple, le grand-duc de Kiev Yaroslav, après l'une des campagnes, a ordonné à l'escouade senior de donner à la milice de la principauté de Kiev: centurions - 10 hryvnia, soldats - 2 hryvnia, et toutes les milices de Novgorod - 10 hryvnia.

En temps de paix, les citadins et les villageois ont assuré la capacité de défense de la Russie en construisant des forteresses et d'autres lignes défensives. En règle générale, les villes fortifiées étaient des points militairement importants, avec des garnisons importantes préparées pour une défense complète et une longue lutte dans des conditions de siège 1. Au XIIe siècle. en Russie, il y avait environ 300 villes fortifiées, 228 fortifications des centres des possessions princières - des fortifications avec des fortifications de château (palais, terem) et 118 forteresses monastiques. Ainsi, la Russie antique comptait environ 650 forteresses.

Les régiments de la milice de la ville n'étaient pas monolithiques socialement et ethniquement. Des unités de milice ont été formées sur le lieu de résidence dans les quartiers de la ville - dans les cours, les tours, les rues, les extrémités, ainsi que dans les forteresses du centre-ville - le Kremlin (Detinets) et les monastères. Les banlieues formaient leurs détachements dans les podilles, dans les prisons et les monastères.

Toutes les communautés de personnes vivant ensemble avaient des commandants militaires supérieurs (dixième, sotsky, tysyatsky). Les cours et les tours faisaient partie des rues subordonnées à l'ancien de la rue, les rues - dans les régiments de Konchansk des mille gouverneurs (le système de Konchansk est typique de Novgorod, Ladoga, Kiev, etc.). Les détachements et les régiments ont été réunis dans l'armée de la ville (régiment de la ville) et ont été contrôlés par un gouverneur de mille électif (senior mille). Les princes avec leurs escouades et milices de cours princières et de banlieues dépendantes formaient des régiments princiers. Ainsi, le prince n'était pas toujours le doyen de tous les régiments de la milice. En cas de refus de faire confiance ou de soutenir le prince, les milices de la ville étaient une force capable d'arrêter le prince avec sa suite, le forçant à quitter la ville (expulser).

Les détachements militaires extraterrestres ont été formés à partir des Pechenegs, Torks, Berendeys, Polovtsians, Caspians, Yases, Kosogs et d'autres qui vivaient en Russie. Ils ont participé à la composition de l'armée princière russe à la fois dans les guerres extérieures et dans les troubles civils.

Des détachements de Turcs russes - "cagoules noires", conformément aux obligations contractuelles avec un prince particulier, ont été inclus dans son armée. Fondamentalement, les princes les ont installés dans des zones bordant la steppe, et ils se sont progressivement assimilés, devenant partie intégrante des peuples russes.

En plus des formations armées Black Knob, il y avait aussi des formations armées russophones de colonies de peuples libres qui étaient «dans la jeunesse» mais dépendant de la Russie - ce sont les Don errants (du mot «errer») et les Berladniks du Danube (le long de la ville de Berlad sur le Danube). Selon la chronique, les Brodniks sont entrés dans l'armée russe en 1147, quand, avec les Polovtsy, ils sont venus en aide à Oleg Svyatoslavich. En 1180, les Brodniks ont pris part à la campagne de Rus contre la Volga-Kama Bulgarie. En 1216, dans la bataille de Lipetsk (intestins), les Brodniks combattirent dans le cadre de l'armée Pereyaslavl de Yaroslav, le père d'Alexandre Nevsky. Le Berladniki en 1159 avec un régiment de 6 mille personnes participa à la campagne de Rus en Podolie, et en 1160 à Oleshie.

4. GUERRES ET GUERRES AVANT L'INVASION DES MONGOLS

Les scientifiques ne disposent pas de données fiables sur le nombre exact, la nature sociopolitique, les causes, l'ampleur, les résultats et les conséquences de toutes les guerres, conflits armés et campagnes militaires au cours de l'existence de la Russie ancienne. Il est bien évident qu'il y en avait plusieurs centaines, y compris des querelles internes. Fragmentation féodale de la Russie XII- XIIIdes siècles n'a pas conduit à l'effondrement complet d'un seul État, culturel et idéologique

espace physique. Si les tentatives de redistribution du pouvoir et de la propriété foncière étaient la «norme», elles ont été menées dans le cadre de la dynastie Rurik, dont les représentants ont d'abord reconnu l'ancienneté de Kiev, et à partir de la seconde moitié du XIIe siècle. - Grande table princière de Vladimirsky. L'unité de la Russie, en particulier pendant la période des invasions étrangères, a été facilitée par les activités de l'Église orthodoxe russe.

À la fin des IX-XI siècles. La Russie a mené une lutte acharnée avec les Khazars, un peuple turcophone qui s'est uni dans le Khazar Kaganate. Dans 882-885. Le prince Oleg de Kiev a chassé les Khazars des terres des Clairières, des Drevlyans, des Nordistes et des Radimitchs, la lutte contre les Khaganat a été poursuivie par le prince Igor, puis son fils Svyatoslav et son petit-fils Vladimir. En 965, Svyatoslav Igorevich a frappé au kaganate un coup inattendu et puissant du nord, de l'Oka, et a capturé sa capitale Itil dans le cours inférieur de la Volga. Après cela, l'état multi-tribal des Khazars a commencé à s'effondrer. La plupart des terres du Kaganate sont allées en Russie et Byzance a reçu la Crimée. En 1083, les restes des Khazars ont été vaincus dans la lutte contre la principauté russe Tmutarakan sur Taman.

Notre choix de certaines guerres comme décisives est déterminé par combien elles ont influencé le cours de l'histoire, devenu un tournant dans l'organisation militaire et sociale de la société. La première "vraie" guerre peut être appelée Conflit égypto-hittitedatant de 1300 avant JC Il différait des «chasses», des expéditions militaires contre des tribus plus ou moins sauvages et des conflits civils, dans lesquels se forgeaient des états antiques.

Dans la guerre de 1300, deux grandes puissances ont pris part, se percevant comme des sujets de droit international, c'est-à-dire combattants officiels. Il est entré dans ce conflit, ainsi que la première guerre, qui s'est terminée par un traité de paix officiel de 1296 avant JC. Le contenu de la guerre était la question de la domination en Syrie, que les Hittites contestaient depuis l'Égypte.

La prochaine grande guerre - la guerre de Troie (1260 avant JC) - la guerre de l'union des États achéens (Mycènes, Thèbes, etc.) contre les États sur les rives de la mer Égée - Troie (Ilion). Le contenu de la guerre de Troie était une tentative de «redistribution du monde» (Méditerranée orientale) entreprise par la Grèce mycénienne, mais en réalité la guerre s'est transformée en une longue lutte pour les côtes de l'Asie Mineure. La guerre s'est terminée par la défaite totale de toutes les parties impliquées. L'État hittite et l'union des villes d'Asie mineure ont cessé d'exister. La mort des «grandes puissances» au tournant du premier millénaire avant notre ère. a provoqué une vague d'expansion depuis l'Assyrie - un ancien État esclavagiste dans le nord de la Mésopotamie (sur le territoire de l'Irak moderne). Dans la période de 912 à 606 avant JC. L'Assyrie a mené des guerres de conquête, au cours desquelles elle a capturé presque toute l'Asie du Sud-Ouest («guerres assyriennes»). L'Assyrie était la première grande puissance militaire avec une structure assez organisée. Un exemple particulier de conflit intercivilisationnel entre l'Europe et l'Asie est la guerre d'Alexandre le Grand (334 - 324 avant JC).

Le contenu principal des guerres - c'est l'agression de l'union gréco-macédonienne (l'union des États de la Grèce antique) contre la monarchie perse des Ahmsnids, qui traversait une crise sociale et politique. Les Perses n'ont pas pu trouver une réponse asiatique «asymétrique» décente au défi militaire de l'Europe et ont été vaincus.

La monarchie perse a cessé d'exister. Les campagnes étaient l'étape la plus élevée dans le développement de l'art de la guerre dans la Grèce antique. Alexandre le Grand a agi comme un innovateur exceptionnel dans les affaires militaires, un stratège et un tacticien. Il augmenta la densité de la phalange et augmenta la force de son coup, développa le principe de la répartition inégale des forces le long du front et fit de la cavalerie la force de frappe décisive de l'armée. La "lutte de tous contre tous" continue pendant un siècle et demi dans l'empire divisé n'a abouti à aucun résultat positif.

Le résultat du conflit fut la désintégration spirituelle de la culture hellénique, la perte de la priorité civilisationnelle de la Grèce et la perte de son indépendance. Causes des guerres aux Ve-IVe siècles av. enracinée dans la crise de la structure polis du monde antique. La stabilité de la polis en tant que forme d'organisation de la vie s'expliquait par le terrain extrêmement accidenté de Hellas, depuis l'Antiquité sans routes. Avec la croissance de la civilisation, la connectivité de transport du territoire et les possibilités de la technologie de siège se sont accrues. En conséquence, la politique isolée est devenue sans défense, les conditions se sont posées pour l'unification militaire du pays sous la domination du dirigeant le plus fort. «Les guerres pour l'hégémonie» ont contribué à la transformation des affaires militaires en un art militaire.

C'est au cours de cette période historique que les stratèges et les chefs militaires sont apparus pour la première fois en Europe. La première et la plus importante des «guerres d'hégémonie» fut la guerre du Péloponnèse (431 - 404 av. J.-C.), - la guerre entre les alliances des cités-États grecques (politiques) - le Péloponnèse (dirigé par Sparte) et Délos (dirigé par Athènes) pour l'hégémonie en Grèce. La zone de guerre couvrait la péninsule balkanique, l'Asie Mineure, le détroit de la mer Noire, les îles de la mer Égée, la Sicile et presque Carthage. Le résultat de la guerre fut la destruction de la puissance maritime et financière d'Athènes. Représentant les vicissitudes de la lutte entre Athènes et Sparte pendant les guerres du Péloponnèse au 5ème siècle. Avant J.-C., l'historien Thucydide (années 50 du Ve siècle - vers 390 av. J.-C.) décrit le processus de mise en œuvre des relations entre États sur la base de la politique de la force.

Au cours de la guerre du Péloponnèse, l'art de la guerre a progressé; la transition de la milice à l'armée mercenaire est terminée, l'infanterie est apparue, diverses formations de combat ont commencé à être utilisées, la lutte sur les routes maritimes et les actions de blocus ont été développées. L'effondrement de l'Empire grec a conduit à une nouvelle série de «guerres pour l'hégémonie». Or, ce ne sont pas les polis ou leurs associations qui se sont combattues, mais les royaumes hellénistiques centralisés. Le résultat général de l'étape hellénistique des «guerres d'hégémonie» peut être attribué à l'épuisement des États qui y participent et à la création de conditions favorables à la conquête romaine.

Empire romain (27 avant JC - 476 après JC). a été créé au cours d'interminables guerres. Vers le milieu du IIIe siècle. AVANT JC. Rome a subjugué tout le territoire italien et a atteint l'hégémonie dans toute la Méditerranée. Ayant remporté les guerres puniques sur Carthage, la Rome antique est devenue la plus grande puissance mondiale (Empire romain). Rome est devenue la règle des pays et des peuples grâce à l'armée de première classe créée. La force des Romains a toujours été une organisation militaire claire. L'armée était un modèle et en même temps un moule de la société et de l'État romains.

Le peuple romain n'a subjugué presque tout le monde civilisé que grâce à l'art de la guerre et à l'entraînement militaire. Les Romains se sont battus constamment. Deux guerres par an sont la norme. Dans ces temps lointains, le système social programmé pour la guerre a gagné. La prouesse militaire élevée au rang de culte est le vrai visage de Rome. Toute la structure de la société romaine, sa structure politique et ses traditions - tout était orienté vers la guerre. L'Empire romain était un type particulier de système militaire social. À Rome, la responsabilité de protéger l'État était considérée comme sacrée.

Dans le contexte des conquêtes à grande échelle, il y avait un besoin naturel de réglementer les relations avec les nouvelles provinces. Cela a donné une impulsion à la formation d'un système de droit développé, qui, réglementant les relations entre la métropole et la périphérie, a prévu un certain nombre d'autonomies juridiques et politiques pour les provinces afin de prévenir les soulèvements et les troubles. Le droit de la guerre a été spécialement développé dans la jurisprudence romaine antique en tant que partie intégrante du droit des peuples.

L'énorme taille de l'Empire romain, la détérioration notable de la situation des esclaves, la propagation du christianisme et, surtout, l'intensification des raids de barbares sous la pression d'autres peuples plus éloignés depuis la guerre de Markomap (160-180 après JC) ont plongé l'ancien État romain dans une série interminable de guerres et de conflits. , qui a conduit à son déclin et à son effondrement final au 5ème siècle. L'effondrement de l'Empire romain s'est accompagné de cataclysmes sociopolitiques à grande échelle. L'économie, puis l'art de la guerre, tombèrent en ruine.

Les tentatives de Rome pour préserver ses possessions (ainsi que les tentatives de ne pas les préserver) ont été accompagnées de conflits armés locaux le long de toutes les frontières de l'empire. Les guerres des frontières - sur le Danube et le Rhin, sur les rives de la Grande-Bretagne, en Afrique - sont venues au cœur de l'Empire romain. L'invasion des barbares a complété l'armée du monde antique, la transition vers le Moyen Âge a commencé.

Dobrenkov V.I., Agapov P.V. Guerre et sécurité de la Russie au XXIe siècle.