राज्यों की संप्रभु समानता, राज्यों का हस्तक्षेप न होना। अंतर्राष्ट्रीय कानून के मुख्य विषयों के रूप में राज्यों

राज्य आपसी संबंधों में और बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय संचार में भाग लेते हैं, एक राजनीतिक और कानूनी संपत्ति के रूप में संप्रभुता रखते हैं जो देश के भीतर उनमें से प्रत्येक की सर्वोच्चता और इसकी स्वतंत्रता और बाहरी रूप में स्वतंत्रता व्यक्त करती है।

राज्यों के बीच संप्रभुता की समान संपत्ति की उपस्थिति, अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय के रूप में एक ही क्षमता में अंतर्राष्ट्रीय संचार में भागीदारी स्वाभाविक रूप से उन्हें कानूनी संरचना में बराबर करती है, समानता के लिए एक उद्देश्य आधार बनाती है। समान होने के लिए, राज्यों को संप्रभु होना चाहिए; संप्रभु बने रहने के लिए, उन्हें बराबर होना चाहिए। संप्रभुता और समानता के बीच यह जैविक संबंध सिद्धांत का सार है संप्रभु समानता अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों में से एक के रूप में बताता है।

1970 की घोषणा में, राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की व्याख्या "सर्वोपरि", "मौलिक महत्व" के रूप में की गई है। उभरते हुए पोस्ट-बाइपोलर, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के गैर-टकरावी ढांचे में इस सिद्धांत का कार्य यह है कि संप्रभु समानता का सिद्धांत साझेदारी और रचनात्मक बातचीत के लिए इष्टतम आधार है। ) अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता बनाए रखने के लिए एक शर्त, जिसके साथ हेग्मनवाद और एकतरफा नेतृत्व के दावे असंगत हैं।

अंतर-सरकारी संगठनों के निर्माण और कामकाज में, अंतरराष्ट्रीय संचार के संस्थागत क्षेत्र में संप्रभु समानता का सिद्धांत सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर इस बात पर जोर देता है कि यह संगठन और उसके सदस्य इस तथ्य के अनुसार कार्य करते हैं कि यह "उसके सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है।"

मामले में जब संघीय राज्यों की बात आती है - अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय, भले ही उनके घटक भागों में से कोई भी संविधान के अनुसार राज्यों को माना जाता है और कानून अपनी संप्रभुता के साथ व्यवहार करता है, यह सिद्धांत महासंघ के संबंधों और इस तरह के किसी भी विषय के लिए अनुपयुक्त है, जिस तरह यह स्वयं महासंघ के विषयों के साथ-साथ अन्य राज्यों की समान संस्थाओं के साथ संचार करने के लिए अनुपयुक्त है। जब राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री को चिह्नित किया जाता है, तो 1970 की घोषणा में संकेत मिलता है कि राज्यों के समान अधिकार और दायित्व हैं और आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य प्रकृति के मतभेदों की परवाह किए बिना अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के समान सदस्य हैं।

घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में, अन्य बातों के साथ, निम्नलिखित चीज़ें1) सभी राज्य कानूनी रूप से समान हैं, या, जैसा कि यह अधिक सटीक रूप से चार्टर ऑफ इकोनॉमिक राइट्स एंड ड्यूट ऑफ स्टेट्स में कहा गया है, जिसे यूएन ने 1974 में "कानूनी रूप से बराबर" के रूप में अपनाया; 2) प्रत्येक राज्य को "पूर्ण संप्रभुता में निहित" अधिकारों का आनंद मिलता है; 3) प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है; 4) राज्यों की प्रादेशिक अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता हिंसात्मक है; 5) प्रत्येक राज्य को अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणाली को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है; 6) प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह से और अच्छी तरह से निभाने और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहने के लिए बाध्य है।

1975 के OSCE फाइनल एक्ट में "सभी अधिकार निहित और उनकी संप्रभुता को कवर" करने के लिए उनके दायित्व के साथ राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत को जोड़ा गया है, जिसमें 1970 की घोषणा में सूचीबद्ध दोनों तत्व और कई शामिल हैं, जैसे प्रत्येक राज्य का अधिकार। स्वतंत्रता और राजनीतिक स्वतंत्रता, अपने स्वयं के कानूनों और प्रशासनिक नियमों को स्थापित करने का अधिकार, अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार अन्य राज्यों के साथ अपने विवेक संबंधों पर निर्धारित करने और अभ्यास करने का अधिकार। संप्रभुता में निहित अधिकारों के बीच, वह सम्मान जिसके लिए संप्रभु समानता के सिद्धांत को बरकरार रखता है, अंतिम अधिनियम में अंतरराष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होने का अधिकार है, द्विपक्षीय या बहुपक्षीय संधियों के लिए पार्टियों का होना, गठबंधन की संधियों सहित, "तटस्थता का अधिकार, 1970 के घोषणा के अर्थ के भीतर और 1975 का अधिनियम शामिल है। वर्ष, प्रत्येक राज्य को अन्य राज्यों की सुरक्षा के लिए बिना किसी पूर्वाग्रह के अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने का समान अधिकार है। राज्यों की संप्रभुता और संप्रभु समानता का प्रकटीकरण उनमें से प्रत्येक की प्रतिरक्षा दूसरे राज्य के अधिकार क्षेत्र से है (पारेम नॉन हाबेट एम्पियम में)।

अंतर्राष्ट्रीय कानून में, कोई भी ऐसा क्षेत्र नहीं है, जिसमें राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत का दायरा सीमित हो।अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने एक बार इस अर्थ में भी बात की थी कि इस समानता का अर्थ अंतर्राष्ट्रीय कानून द्वारा विनियमित नहीं किए जाने वाले सभी मामलों में समान स्वतंत्रता भी है।

ओएससीई के भाग लेने वाले राज्यों की 1989 वियना बैठक के समापन दस्तावेज में "सभी क्षेत्रों में और सभी स्तरों पर पूर्ण समानता के आधार पर" के बीच संवाद को बढ़ावा देने की आवश्यकता पर जोर दिया गया।

संस्थागत संरचनाओं और कई मामलों में आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संचार में काम करने वाले संविदात्मक शासनों में कानूनी प्रावधान शामिल हैं, जो अक्सर राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत के विरोध में होते हैं। यह विशेष रूप से, ग्रेट ब्रिटेन, चीन, रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में फ्रांस की स्थायी सदस्यता और निर्णय लेने में उनकी वीटो शक्ति के साथ-साथ 1968 के परमाणु अप्रसार संधि के तहत समान पांच देशों की परमाणु शक्ति की स्थिति के साथ मामला है। ...

दोनों मामलों में, संप्रभु समानता के सिद्धांत से विदाई को देखने का कोई कारण नहीं है। सुरक्षा परिषद में स्थायी सदस्यता की स्थिति महान शक्तियों का विशेषाधिकार नहीं है, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय मामलों में संयुक्त राष्ट्र चार्टर में प्रदान की गई विशेष जिम्मेदारी का प्रतिबिंब है, जो उन्हें डी के सभी सदस्यों की ओर से सौंपा गया है) ओह- परमाणु हथियारों के अप्रसार के लिए अंतर्राष्ट्रीय शासन के बारे में भी यही कहा जा सकता है। संयुक्त राष्ट्र और अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी के फैसलों ने परमाणु हथियारों से संबंधित मामलों में परमाणु शक्तियों की विशेष जिम्मेदारी पर बार-बार जोर दिया है।

संप्रभु समानता के सिद्धांत और भारित मतदान पर संधि के कुछ प्रावधानों से विचलन के रूप में विचार करने का कोई कारण नहीं है। और संयुक्त राष्ट्र के मामले में, और इस तरह के संधि प्रावधानों (यूरोपीय संघ, सीआईएस देशों के आर्थिक संघ की अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक समिति, संयुक्त राष्ट्र प्रणाली और अन्य अंतरराष्ट्रीय संरचनाओं के अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संगठन) में, कानूनी समानता से विचलन अन्य प्रतिभागियों के साथ एक अनुबंधात्मक तरीके से सहमत हुए थे।

राज्यों की संप्रभु समानता, अंतर्राष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर उनकी समानता का अर्थ उनकी धारणा को वास्तव में समान नहीं है, इसका मतलब उनकी राजनीतिक, आर्थिक और अन्य भूमिका और अंतरराष्ट्रीय मामलों में वजन की समानता नहीं है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून और व्यवस्था का रखरखाव केवल प्रतिभागियों की कानूनी समानता के लिए पूरे सम्मान के साथ सुनिश्चित किया जा सकता है। इसका अर्थ है कि प्रत्येक राज्य प्रणाली में अन्य प्रतिभागियों की संप्रभुता का सम्मान करने के लिए बाध्य है, अर्थात्, विधायी, कार्यकारी, प्रशासनिक और व्यायाम करने का उनका अधिकार न्यायतंत्र अन्य राज्यों के किसी भी हस्तक्षेप के बिना, साथ ही साथ स्वतंत्र रूप से उनके आचरण विदेश नीति... राज्यों की संप्रभु समानता आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों का आधार है, जिसे कला के खंड 1 में संक्षेपित किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, जिसमें कहा गया है: "संगठन अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है।"

यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के अंतरराष्ट्रीय संगठनों के चार्टरों में, क्षेत्रीय अंतरराष्ट्रीय संगठनों के भारी बहुमत के चार्टर्स में, राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बहुपक्षीय और द्विपक्षीय समझौतों में, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कानूनी कृत्यों में भी निहित है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के उद्देश्य कानूनों, उनके क्रमिक लोकतंत्रीकरण ने राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री का विस्तार किया है। आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में, यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा में सबसे अधिक परिलक्षित होता है। बाद में, इस सिद्धांत को यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में विकसित किया गया था, 1989 में यूरोप की सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के लिए राज्यों के प्रतिनिधियों की वियना बैठक का समापन दस्तावेज़, एक नया यूरोप के लिए पेरिस का 1990 का चार्टर और कई अन्य दस्तावेज़।

संप्रभु समानता के सिद्धांत का मुख्य सामाजिक उद्देश्य आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य प्रकृति के मतभेदों की परवाह किए बिना, सभी राज्यों के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कानूनी रूप से समान भागीदारी सुनिश्चित करना है। चूंकि राज्य अंतर्राष्ट्रीय संचार में समान भागीदार हैं, इसलिए उन सभी के मौलिक रूप से समान अधिकार और दायित्व हैं।

1970 घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

• a) राज्य कानूनी रूप से समान हैं;
• बी) प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकारों का आनंद मिलता है;
• ग) प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है;
• घ) राज्य की प्रादेशिक अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता के लिए अदृश्य हैं;
• ई) प्रत्येक राज्य को अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है;
• च) प्रत्येक राज्य अपने अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरी तरह से और अच्छी तरह से पूरा करने और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहने के लिए बाध्य है।

CSCE के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, राज्यों ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 घोषणा में निर्धारित संप्रभु समानता के सिद्धांत का सम्मान करने के लिए न केवल खुद को प्रतिबद्ध किया, बल्कि संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान करने के लिए भी। उत्तरार्द्ध का मतलब है कि उनके आपसी संबंधों में, राज्यों को ऐतिहासिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास, विभिन्न प्रकार के पदों और विचारों, आंतरिक कानूनों और प्रशासनिक नियमों, अपने विवेक पर और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, निर्धारित और व्यायाम करने का अधिकार, में अंतर का सम्मान करना चाहिए। संप्रभु समानता के सिद्धांत के तत्वों में अंतरराष्ट्रीय संधियों के लिए राज्यों का अधिकार, संघ संधियों सहित द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियों के लिए पार्टियों का होना या न होना, साथ ही तटस्थता का अधिकार भी शामिल है।

संप्रभु समानता के सिद्धांत और संप्रभुता में निहित अधिकारों के सम्मान के बीच की कड़ी की ओर इशारा करते हुए, एक ही समय में इस सिद्धांत की सामग्री को संक्षिप्त और विस्तारित करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को रेखांकित करता है। यह संबंध विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में स्पष्ट रूप से प्रकट होता है, जहां सबसे तीव्र समस्या विकासशील राज्यों के संप्रभु अधिकारों की सुरक्षा है। में पिछले साल संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान करने की आवश्यकता को विशेष रूप से वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों के संबंध में अक्सर बताया जाता है, जिसका उपयोग अन्य राज्यों के प्रतिबंधों के लिए नहीं किया जाना चाहिए। यह लागू होता है, उदाहरण के लिए, प्रत्यक्ष टेलीविजन प्रसारण की समस्या, प्रभावित करने के साधनों के लिए सैन्य या किसी अन्य शत्रुतापूर्ण उपयोग का खतरा प्रकृतिक वातावरण आदि।

राज्यों की कानूनी समानता का मतलब उनकी वास्तविक समानता नहीं है, जिसे वास्तविक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ध्यान में रखा जाता है। इसका एक उदाहरण संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों की विशेष कानूनी स्थिति है।

ऐसे दावे हैं कि संप्रभुता को सीमित किए बिना सामान्य अंतरराष्ट्रीय संबंध असंभव हैं। इस बीच, संप्रभुता राज्य की एक अपर्याप्त संपत्ति है और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक कारक है, न कि अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक उत्पाद। कोई राज्य, राज्यों का समूह या अंतर्राष्ट्रीय संगठन अन्य राज्यों पर उनके द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों को लागू नहीं कर सकते हैं। कानूनी संबंधों की किसी भी प्रणाली में अंतर्राष्ट्रीय कानून के एक विषय को शामिल करना केवल स्वैच्छिक आधार पर किया जा सकता है।

वर्तमान में, राज्य तेजी से अपनी शक्तियों का हिस्सा स्थानांतरित कर रहे हैं, जिन्हें पहले राज्य संप्रभुता का अभिन्न गुण माना जाता था, जो वे अंतरराष्ट्रीय संगठनों के पक्ष में बनाते थे। यह विभिन्न कारणों से होता है, जिसमें संख्या में वृद्धि भी शामिल है वैश्विक समस्याएं, अंतरराष्ट्रीय सहयोग के क्षेत्रों का विस्तार और, तदनुसार, अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन की वस्तुओं की संख्या में वृद्धि। कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों में, संस्थापक राज्यों ने वोटिंग (एक देश - एक वोट) में औपचारिक समानता से दूर चले गए और तथाकथित भारित मतदान पद्धति को अपनाया, जब किसी देश के वोटों की संख्या संगठन के बजट और इसके संबंधित अन्य परिस्थितियों में इसके योगदान की मात्रा पर निर्भर करती है अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की परिचालन और आर्थिक गतिविधियाँ। इस प्रकार, जब कई मुद्दों पर यूरोपीय संघ के मंत्रियों की परिषद में मतदान होता है, तो राज्यों में एक असमान संख्या में वोट होते हैं, और यूरोपीय संघ के छोटे सदस्य राज्यों ने बार-बार और आधिकारिक स्तर पर नोट किया है कि इस तरह की स्थिति उनके राज्य की संप्रभुता को मजबूत करने में मदद करती है। संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय संगठन ऑफ मैरीटाइम सैटेलाइट कम्युनिकेशंस (INMARSAT) में संतुलित वोटिंग के सिद्धांत को संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के कई अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संगठनों में अपनाया गया है।

यह मानने का हर कारण है कि शांति, तर्क को संरक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण आवश्यकता है एकीकरण की प्रक्रिया और आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों की अन्य परिस्थितियों से ऐसे कानूनी ढांचे का निर्माण होगा जो इन वास्तविकताओं को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करेगा। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि अंतर्राज्यीय संबंधों में संप्रभु समानता के सिद्धांत को मानना। स्वेच्छा से अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को अपनी शक्तियों का हिस्सा स्थानांतरित करके, राज्य अपनी संप्रभुता को सीमित नहीं करते हैं, लेकिन, इसके विपरीत, अपने संप्रभु अधिकारों में से एक का उपयोग करते हैं - समझौतों को समाप्त करने का अधिकार। इसके अलावा, राज्यों, एक नियम के रूप में, अंतरराष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों को नियंत्रित करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं।

जब तक संप्रभु राज्य हैं, तब तक संप्रभु समानता का सिद्धांत आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की प्रणाली का एक अनिवार्य तत्व बना रहेगा। इसका सख्त पालन हर राज्य और लोगों के मुक्त विकास को सुनिश्चित करता है।

संप्रभु समानता अंतरराष्ट्रीय कानूनी आदेश

• अंतर्राष्ट्रीय कानून की अवधारणा
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून की अवधारणा और इसकी विशेषताएं
  • अंतरराष्ट्रीय कानून
    • अंतर्राष्ट्रीय कानून का वर्गीकरण
    • अंतरराष्ट्रीय कानून का निर्माण
  • अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रतिबंध और अंतर्राष्ट्रीय नियंत्रण
  • अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संबंध
  • अंतरराष्ट्रीय कानून में कानूनी तथ्य
• आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में कानून का शासन (कानून का शासन)
  • कानून के शासन की अवधारणा के मूल
  • कानून की अवधारणा के नियम की कानूनी सामग्री: लक्ष्य, संरचनात्मक सामग्री, नियामक प्रभाव की दिशा, अन्य अवधारणाओं के साथ संबंध जो उनके सार में तुलनीय हैं
• अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रभावशीलता के आधार के रूप में सद्भावना का सिद्धांत
  • सद्भाव के सिद्धांत का कानूनी सार
    • अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य सिद्धांतों और संस्थानों के साथ सद्भाव के सिद्धांत का सहसंबंध
  • सद्भावना का सिद्धांत और कानून का दुरुपयोग न करने का सिद्धांत
    • सद्भाव का सिद्धांत और अधिकारों के दुरुपयोग का सिद्धांत - पृष्ठ 2
• गठन, सामान्य प्रकृति, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत और प्रणाली
  • आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून का गठन और सामान्य प्रकृति
  • अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत
    • अंतरराष्ट्रीय संगठनों के निर्णय अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों के रूप में
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रणाली
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून का संहिताकरण
• आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय और वस्तु
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों की अवधारणा और प्रकार। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व की सामग्री
  • राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के मुख्य विषय हैं
  • अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ने वाले देशों और राष्ट्रीयताओं के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व
  • कानून की एक संस्था के रूप में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मान्यता
    • अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मान्यता के अर्थ पर घोषणा और संवैधानिक सिद्धांत
  • • अंतर्राष्ट्रीय संगठन - अंतर्राष्ट्रीय कानून के माध्यमिक विषय
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून में किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति
  • अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंधों का उद्देश्य
    • अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संबंधों का उद्देश्य - पृष्ठ 2
• अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांत
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांतों की अवधारणा
  • अंतरराष्ट्रीय कानून और सुरक्षा के रखरखाव के लिए सिद्धांत
  • अंतरराज्यीय सहयोग के सामान्य सिद्धांत
  • कानून के एक सामान्य सिद्धांत के रूप में और आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों में से एक के रूप में सद्भाव का सिद्धांत
• अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून की बातचीत
  • अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून के बीच बातचीत का क्षेत्र
  • अंतर्राष्ट्रीय कानून पर घरेलू कानून का प्रभाव
  • घरेलू कानून पर अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रभाव
  • अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून के बीच संबंधों के सिद्धांत
• अंतर्राष्ट्रीय संधियों का कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय संधि और अंतर्राष्ट्रीय संधियों का कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय संधियों की संरचना
  • अंतर्राष्ट्रीय संधियों का निष्कर्ष
  • अंतर्राष्ट्रीय संधियों की वैधता
  • वैधता और अनुबंधों का आवेदन
  • अंतर्राष्ट्रीय संधियों की व्याख्या
  • अंतर्राष्ट्रीय संधियों के संचालन की समाप्ति और निलंबन
• अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का कानून
  • एक अंतरराष्ट्रीय संगठन की अवधारणा और मुख्य विशेषताएं। अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का वर्गीकरण
  • अंतरराष्ट्रीय संगठनों के निर्माण और उनके अस्तित्व की समाप्ति के लिए प्रक्रिया
  • अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का कानूनी व्यक्तित्व
  • \u003e अंतरराष्ट्रीय संगठनों और उनकी गतिविधियों के संगठन की कानूनी प्रकृति
    • अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के अधिकार
    • अंतरराष्ट्रीय संगठनों के कानूनी कृत्यों की प्रकृति
  • एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के रूप में संयुक्त राष्ट्र
    • संगठन संरचना
    • मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा
    • मानवाधिकार के मुद्दे
  • संयुक्त राष्ट्र की विशिष्ट एजेंसियां
    • यूनेस्को और डब्ल्यूएचओ
    • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक उड्डयन संगठन, यूनिवर्सल पोस्टल यूनियन, अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ
    • विश्व मौसम विज्ञान संगठन, अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संगठन, विश्व बौद्धिक संपदा संगठन
    • कृषि विकास के लिए अंतर्राष्ट्रीय कोष, शुल्क और व्यापार पर सामान्य समझौता, IAEA
    • विश्व बैंक
  • क्षेत्रीय संगठन
    • स्वतंत्र राज्यों का राष्ट्रमंडल (CIS)
• राजनयिक और कांसुलर कानून
  • अवधारणा और राजनयिक और कांसुलर कानून के स्रोत
  • राजनयिक मिशन
    • प्रतिनिधि कर्मचारी
  • कांसुलर कार्यालय
    • कांसुलर पदों के विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा
  • राज्यों के स्थायी मिशन अंतरराष्ट्रीय संगठन
  • विशेष मिशन
• अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की नैतिकता की अवधारणा
  • अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के विशेष सिद्धांत
  • सामान्य प्रणाली सामूहिक सुरक्षा
  • संयुक्त राष्ट्र के संयुक्त तत्वावधान में सभ्यताओं के बीच संवाद का वर्ष मनाने की संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियाँ
  • क्षेत्रीय सामूहिक सुरक्षा प्रणाली
  • निरस्त्रीकरण अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा का एक प्रमुख मुद्दा है
  • निष्पक्षता और बनाए रखने में इसकी भूमिका अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा
• मानवाधिकार और अंतर्राष्ट्रीय कानून
  • जनसंख्या और इसकी संरचना, नागरिकता
  • विदेशियों की कानूनी स्थिति
  • शरण सही
  • मानवाधिकार मुद्दों पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
  • महिलाओं और बच्चों के अधिकारों का अंतर्राष्ट्रीय संरक्षण
  • अल्पसंख्यक अधिकारों का अंतर्राष्ट्रीय संरक्षण
  • सभ्य आवास का मानवीय अधिकार
    • पर्याप्त आवास के लिए मानव अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए सरकार की प्रतिबद्धता
    • पर्याप्त आवास के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए "मान्यता" संस्थान
    • आवास अधिकारों के तत्व
    • अदालत में आवास अधिकारों पर विचार करने के अवसर
• अपराध के खिलाफ लड़ाई में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
  • अपराध और उसके कानूनी आधार के खिलाफ लड़ाई में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के मुख्य रूप
  • अंतरराष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय अपराधों का मुकाबला
    • दवा वितरण और व्यापार
  • आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता
  • अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक पुलिस संगठन - इंटरपोल
• अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक कानून और इसके स्रोतों की अवधारणा। अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक कानून के विषय
  • आर्थिक एकीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचा
  • अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों की प्रणाली में सुधार और एक नए आर्थिक आदेश का गठन
  • अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक कानून के विशेष सिद्धांत
  • अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों और उनके कानूनी विनियमन के मुख्य क्षेत्र
  • अंतरराज्यीय आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय संगठन
• अंतर्राष्ट्रीय कानून में क्षेत्र (सामान्य प्रश्न)
  • राज्य क्षेत्र
  • राज्य की सीमा
  • अंतर्राष्ट्रीय नदियों का कानूनी शासन
  • क्षेत्र का विमुद्रीकरण
  • आर्कटिक और अंटार्कटिक का कानूनी शासन
• अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून की अवधारणा
  • अंदर का समुद्र का पानी और प्रादेशिक समुद्र
  • आसन्न और आर्थिक क्षेत्र
  • उच्च समुद्रों का कानूनी शासन
  • महाद्वीपीय शेल्फ की अवधारणा और कानूनी शासन
  • अंतर्राष्ट्रीय उपभेदों और नहरों का कानूनी शासन
• अंतर्राष्ट्रीय वायु कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय की अवधारणा हवा कानून और इसके सिद्धांत
  • हवाई क्षेत्र की कानूनी व्यवस्था। अंतरराष्ट्रीय उड़ानें
  • अंतर्राष्ट्रीय हवाई सेवा
• अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून की अवधारणा और स्रोत
  • बाहरी अंतरिक्ष और खगोलीय पिंडों की अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था
  • अंतरिक्ष वस्तुओं और अंतरिक्ष यात्रियों का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी शासन
  • बाहरी अंतरिक्ष में गतिविधियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी
  • शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए बाहरी स्थान के उपयोग में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के कानूनी आधार
  • बाहरी स्थान के शांतिपूर्ण उपयोग के लिए विश्व समुदाय के व्यावहारिक उपायों का महत्व
• अंतरराष्ट्रीय कानून वातावरण
  • अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण कानून की अवधारणा, इसके सिद्धांत और स्रोत
  • पर्यावरण संरक्षण के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय संगठन और सम्मेलन
  • समुद्र के पर्यावरण की रक्षा करना, पर्यावरण की रक्षा करना और जलवायु परिवर्तन को रोकना, पशु की रक्षा करना और वनस्पति
  • अंतर्राष्ट्रीय नदियों और पर्यावरण के जलीय पर्यावरण का संरक्षण ध्रुवीय क्षेत्र
  • अंतरिक्ष और परमाणु गतिविधियों की प्रक्रिया में पर्यावरण संरक्षण
  • खतरनाक अपशिष्ट प्रबंधन का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन
• अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी साधन
  • अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान का सार
  • अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने के लिए साधन
  • न्यायालय द्वारा अंतर्राष्ट्रीय विवादों का समाधान
    • संयुक्त राष्ट्र के भीतर एक नए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का निर्माण
    • विवाद समाधान प्रक्रिया
    • संयुक्त राष्ट्र निकायों और विशेष एजेंसियों ने न्यायालय से एक सलाहकार राय का अनुरोध करने के लिए अधिकृत किया
  • अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में विवाद समाधान
• सशस्त्र संघर्ष के समय में अंतर्राष्ट्रीय कानून
  • सशस्त्र संघर्ष के कानून की अवधारणा
  • युद्ध की शुरुआत और इसके अंतर्राष्ट्रीय कानूनी परिणाम। युद्ध में भाग लेने वाले (सशस्त्र संघर्ष)
  • युद्ध के साधन और तरीके
  • युद्ध की तटस्थता
  • सशस्त्र संघर्षों के पीड़ितों की अंतर्राष्ट्रीय कानूनी सुरक्षा
  • युद्ध की समाप्ति और इसके अंतर्राष्ट्रीय कानूनी परिणाम
  • संघर्ष को रोकने के तरीके के रूप में विकास

अंतरराज्यीय सहयोग के सामान्य सिद्धांत

सेवा सामान्य सिद्धांत अंतरराज्यीय सहयोग में निम्नलिखित शामिल हैं।

राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत

राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत में सभी राज्यों की संप्रभुता के लिए सम्मान और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में उनकी समानता शामिल है। इस सिद्धांत के इन दो घटकों को अंतरराष्ट्रीय कानून के स्वतंत्र सिद्धांतों के रूप में माना जा सकता है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर में राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत को स्पष्ट किया गया है, जिसमें से अनुच्छेद 2 के खंड 1 में लिखा है: "संगठन अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है।"

इस सिद्धांत की व्याख्या कई अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में दी गई है, मुख्य रूप से 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा और 1975 के अखिल यूरोपीय सम्मेलन के अंतिम अधिनियम में।

सामंतवाद से पूंजीवाद में संक्रमण के दौरान राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत बनाया गया था और अंतर्राष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों में से एक बन गया था। हालांकि, पुराने अंतरराष्ट्रीय कानून में, राज्य संप्रभुता के लिए सम्मान के सिद्धांतों के साथ, ऐसे सिद्धांत थे जिन्होंने इसके उल्लंघन को मंजूरी दी थी, मुख्य रूप से राज्य के युद्ध का अधिकार। इसके अलावा, अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य सिद्धांतों की तरह, संप्रभु समानता का सिद्धांत केवल सभ्य राज्यों तक बढ़ा। इसे कम से कम, पूर्ण रूप से, पूर्व के राज्यों में लागू नहीं किया गया था, जहां "सभ्य" राज्यों ने इन राज्यों की संप्रभुता (रक्षक, आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप, विदेशी बस्तियों, वाणिज्य दूतावास, असमान संधि, आदि) के साथ नहीं किया था।

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में, राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री का विस्तार हुआ है।

इसमें निम्नलिखित प्रावधान शामिल हैं:

1. प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों की संप्रभुता का सम्मान करने के लिए बाध्य है;
2. हर राज्य का सम्मान करना कर्तव्य है क्षेत्रीय अखंडता और अन्य राज्यों की राजनीतिक स्वतंत्रता;
3. प्रत्येक राज्य को अपनी राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है;
4. सभी राज्य कानूनी रूप से समान हैं। उनके पास आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक प्रणालियों में अंतरों की परवाह किए बिना अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सदस्यों के समान अधिकार और दायित्व हैं;
5. प्रत्येक राज्य अपनी स्थापना के क्षण से अंतर्राष्ट्रीय कानून का विषय है;
6. प्रत्येक राज्य को प्राधिकरण में भाग लेने का अधिकार है अंतर्राष्ट्रीय मुद्दे, एक तरह से या किसी अन्य ने अपने हितों को प्रभावित किया;
7. प्रत्येक राज्य के पास है अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन और एक वोट के साथ अंतरराष्ट्रीय संगठनों में;
8. राज्य एक समान आधार पर समझौते द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड बनाते हैं। राज्यों का कोई भी समूह दूसरे राज्यों पर अपने द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों को लागू नहीं कर सकता है।

स्वाभाविक रूप से, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों की कानूनी समानता का मतलब उनकी वास्तविक समानता नहीं है। राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत और उनकी वास्तविक असमानता के बीच एक निश्चित विरोधाभास है। लोकतंत्र के सिद्धांतों के दृष्टिकोण से यह विरोधाभास विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और अंतरराष्ट्रीय संगठनों में सुनाया जाता है, जहां एक छोटी आबादी वाले राज्यों और राज्यों में जिनकी आबादी एक हजार गुना बड़ी है, प्रत्येक के पास एक वोट है। फिर भी, राज्यों की संप्रभु समानता का सिद्धांत पूरे के कोने में से एक है अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों के बीच पहले स्थान पर है।

चूंकि स्वतंत्र राज्यों का अस्तित्व सामाजिक विकास की एक नियमितता है, इसलिए उनकी संप्रभु समानता का सिद्धांत इस नियमितता की अभिव्यक्तियों में से एक है। यह प्रत्येक राज्य के मुक्त विकास को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से है, द्विकट और अधीनता की नीति के खिलाफ, और छोटे राज्यों के लिए एक ढाल के रूप में कार्य करता है। माना गया सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय मामलों को हल करने में प्रत्येक राज्य की समान भागीदारी सुनिश्चित करता है।

इसी समय, संप्रभु समानता का सिद्धांत बड़े राज्यों के लिए एक गारंटी है, उन्हें छोटे राज्यों की इच्छा को लागू करने से बचाते हैं, जो आधुनिक सामान्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों में संख्यात्मक श्रेष्ठता रखते हैं।

गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत

गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत, राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत से निकटता से संबंधित है, इसके समानांतर अंतर्राष्ट्रीय कानून में विकसित हुआ।

गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर (अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 2) में निहित है। इस सिद्धांत की आधिकारिक व्याख्या संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्तावों में कई मामलों में राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप की अयोग्यता पर, 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में, 1975 के अखिल यूरोपीय सम्मेलन के अंतिम अधिनियम में की गई है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार, उन मामलों में हस्तक्षेप आवश्यक रूप से शामिल है। किसी भी राज्य की क्षमता।

"किसी राज्य के आंतरिक मामलों" या "किसी भी राज्य की आंतरिक क्षमता के भीतर अनिवार्य रूप से मौजूद मामलों" की अवधारणाएं क्षेत्रीय अवधारणाएं नहीं हैं। किसी भी राज्य के क्षेत्र पर होने वाली हर चीज उसके आंतरिक मामलों से संबंधित नहीं होती है, उदाहरण के लिए, विदेशी दूतावास पर हमला, जिसकी स्थिति अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। इसी समय, कई संबंध जो राज्य की क्षेत्रीय सीमाओं से परे हैं, संक्षेप में, इसकी आंतरिक क्षमता का गठन करते हैं। इसलिए, दो राज्यों के बीच हुई एक संधि, यदि यह तीसरे राज्यों के अधिकारों और हितों को प्रभावित नहीं करती है, तो अनुबंधित पार्टियों के आंतरिक मामलों को संदर्भित करता है, जिसमें तीसरे राज्य, सिद्धांत रूप में, हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है।

1970 की घोषणा के अनुसार, गैर-हस्तक्षेप का सिद्धांत किसी भी राज्य के आंतरिक या बाहरी मामलों में किसी भी कारण से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष हस्तक्षेप का निषेध करता है।

इस घोषणा के अनुसार, इस सिद्धांत में निम्नलिखित शामिल हैं:

1. सशस्त्र हस्तक्षेप और राज्य के कानूनी व्यक्तित्व या उसके राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक नींव के खिलाफ निर्देशित हस्तक्षेप के अन्य रूपों या हस्तक्षेप की धमकी;
2. अपने संप्रभु अधिकारों के प्रयोग में किसी अन्य राज्य की अधीनता प्राप्त करने और उससे कोई लाभ प्राप्त करने के लिए आर्थिक, राजनीतिक और अन्य उपायों के उपयोग पर प्रतिबंध;
3. हिंसा के माध्यम से दूसरे राज्य के ढांचे को बदलने के उद्देश्य से संगठन, सशस्त्र, विध्वंसक या आतंकवादी गतिविधियों के प्रोत्साहन, सहायता या प्रवेश पर प्रतिबंध;
4. दूसरे राज्य में आंतरिक संघर्ष में व्यवधान का निषेध;
5. लोगों को स्वतंत्र रूप से अपने राष्ट्रीय अस्तित्व के रूपों को चुनने के अधिकार से वंचित करने के लिए बल के उपयोग का निषेध;
6. राज्य का अधिकार अन्य राज्यों के हस्तक्षेप के बिना अपनी राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक प्रणाली चुनने का।

"ऐसे मामले जो अनिवार्य रूप से किसी भी राज्य की आंतरिक क्षमता के भीतर हैं" की अवधारणा की सामग्री अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास के साथ बदल गई है। इस तरह के विकास की प्रक्रिया में, अधिक से अधिक मामले हैं जो एक निश्चित सीमा तक (और, एक नियम के रूप में, सीधे नहीं, बल्कि राज्यों के आंतरिक कानून के माध्यम से) अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन के अंतर्गत आते हैं, इसलिए, विशेष रूप से राज्यों की आंतरिक क्षमता के भीतर होना बंद हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, व्यक्तियों की स्थिति, जो हाल ही में घरेलू कानून द्वारा पूरी तरह से विनियमित की गई थी, अब अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन के अंतर्गत आती है। यद्यपि यह मूल रूप से राज्यों की आंतरिक क्षमता के भीतर गिरना जारी है।

लोगों के समानता और आत्मनिर्णय का सिद्धांत

लोगों (राष्ट्रों) के आत्मनिर्णय के सिद्धांत की उत्पत्ति बुर्जुआ क्रांतियों की अवधि से है। हालाँकि, यह सिद्धांत यूरोपीय अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर भी सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त नहीं हुआ है। औपनिवेशिक प्रणाली, साथ ही साथ कुछ यूरोपीय बहुराष्ट्रीय साम्राज्यों का अस्तित्व राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत के साथ तीव्र संघर्ष में था।

अक्टूबर क्रांति द्वारा राष्ट्रों और लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत को बहुत अधिक व्यापक रूप से समझा गया था। यह दुनिया के सभी लोगों के लिए बढ़ा (शांति पर डिक्री देखें)। यह सिद्धांत वास्तव में मुख्य रूप से औपनिवेशिक व्यवस्था के खिलाफ था। इसलिए, उन्होंने औपनिवेशिक शक्तियों से प्रतिरोध को पूरा किया। नतीजतन, यह सिद्धांत लगभग 30 साल बाद ही सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून का एक आदर्श बन गया।

द्वितीय विश्व युद्ध में फासीवाद के खिलाफ संघर्ष के कारण व्यापक लोकतांत्रिक और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर में लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत को शामिल करना सुनिश्चित किया। हालांकि बहुत सामान्य शब्दों में, इस सिद्धांत को चार्टर के कई प्रावधानों में परिलक्षित किया गया था और इस प्रकार, आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के बुनियादी सिद्धांतों में से एक के रूप में विस्थापित किया गया था।

में युद्ध के बाद की अवधि विचाराधीन सिद्धांत के कार्यान्वयन के लिए एक उग्र संघर्ष छेड़ा गया था, इसके समवर्तीकरण और विकास के लिए। संघर्ष एक व्यापक मोर्चे पर लड़ा गया, मुख्य रूप से अफ्रीका और एशिया के विशाल क्षेत्रों में, जहां औपनिवेशिक लोग, एक के बाद एक, विदेशी प्रभुत्व के खिलाफ, संयुक्त राष्ट्र में, राजनीतिक और कानूनी सिद्धांतों में विद्रोह कर रहे थे।

संयुक्त राष्ट्र में मानव अधिकारों पर संधि विकसित करते समय, औपनिवेशिक शक्तियों ने राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत में उन्हें शामिल करने का विरोध किया और संयुक्त राष्ट्र संघ के चार्टर में लिखी गई बातों की तुलना में अधिक विस्तृत रूप में लोगों को शामिल किया। अंतरराष्ट्रीय कानून के विदेशी सिद्धांत के कुछ प्रतिनिधियों ने यह साबित करने की कोशिश की कि यह सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत पर नहीं है।

हालांकि, दुनिया में स्थिति में चल रहे बदलाव के परिणामस्वरूप, लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत को और विकसित किया गया है। यह कई अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में परिलक्षित हुआ था, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण हैं औपनिवेशिक स्वतंत्रता के अनुदान पर 1960 के दशक और पीपुल्स ऑफ ह्यूमन राइट्स पर अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 1 और 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा, जो समानता और आत्मनिर्णय के सिद्धांत की एक विस्तृत परिभाषा प्रदान करते हैं। लोगों।

1. सभी लोगों को स्वतंत्र रूप से बाहरी हस्तक्षेप के बिना अपनी राजनीतिक स्थिति का निर्धारण करने और अपने आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास को आगे बढ़ाने का अधिकार है;
2. सभी राज्य इस अधिकार का सम्मान करने के लिए बाध्य हैं;
3. सभी राज्य संयुक्त और स्वतंत्र कार्रवाई के माध्यम से, आत्मनिर्णय के अधिकार के लोगों द्वारा अभ्यास को बढ़ावा देने के लिए बाध्य हैं;
4. सभी राज्य किसी भी हिंसक कार्रवाई से बचने के लिए बाध्य हैं जो लोगों को आत्मनिर्णय, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के उनके अधिकार से वंचित करता है;
5. स्वतंत्रता के लिए उनके संघर्ष में, औपनिवेशिक लोग सभी आवश्यक साधनों का उपयोग कर सकते हैं;
6. विदेशी प्रभुत्व के लिए लोगों की अधीनता निषिद्ध है।

राष्ट्रों और लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत का मतलब यह नहीं है कि एक राष्ट्र (लोग) एक स्वतंत्र राज्य या एक ऐसा राज्य बनाने के लिए बाध्य है जो पूरे राष्ट्र को एकजुट करेगा। राष्ट्र का आत्मनिर्णय का अधिकार उसका अधिकार है, उसका दायित्व नहीं।

यह भी माना जाता है कि विचाराधीन सिद्धांत किसी विशेष राष्ट्र (लोगों) के अंतरराष्ट्रीय कानूनी स्थिति को पूर्व निर्धारित नहीं करता है। एक राष्ट्र (लोगों) को स्वतंत्र रूप से दूसरे या अन्य देशों (लोगों) के साथ जुड़ने का अधिकार है, और इस मामले में, संघ की प्रकृति के आधार पर, इसी राष्ट्रीय शिक्षा अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कार्य करेगा या नहीं करेगा।

इस प्रकार, एक राज्य इकाई का निर्माण, अंतरराष्ट्रीय कानून का विषय, राष्ट्र के स्वतंत्र निर्णय पर निर्भर करना चाहिए, स्वयं लोगों को। जैसा कि 1970 में अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा, एक संप्रभु और स्वतंत्र राज्य का निर्माण, स्वतंत्र राज्य के साथ या संघ के लिए स्वतंत्र पहुंच, या लोगों द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित एक और राजनीतिक स्थिति की स्थापना, लोगों के आत्मनिर्णय के अधिकार का पालन करने वाले रूप हैं।

वर्तमान में, विशेष रूप से क्षय के संबंध में सोवियत संघ और यूगोस्लाविया, आत्मनिर्णय के लिए लोगों के अधिकार और राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता के सिद्धांत के बीच संबंध का सवाल पैदा हुआ। 1970 अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा: "कुछ भी नहीं ... किसी भी कार्रवाई को अधिकृत करने या प्रोत्साहित करने के रूप में माना जाएगा जो क्षेत्रीय अखंडता या संप्रभु और स्वतंत्र राज्यों की राजनीतिक एकता या आंशिक उल्लंघन का कारण बनेगा।"

इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रत्येक राष्ट्र को स्वतंत्र रूप से अपना भाग्य तय करने का अधिकार है। लेकिन कई मामलों में इस सिद्धांत का उपयोग चरमपंथियों, राष्ट्रवादियों द्वारा किया जाता है, मौजूदा राज्य के इस विखंडन के लिए सत्ता और प्यास के लिए प्रयास करते हैं। लोगों की ओर से बोलते हुए, ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं होने के बावजूद, लोगों के बीच उग्र राष्ट्रवाद और दुश्मनी को उकसाते हुए, वे बहुराष्ट्रीय राज्यों को बर्बाद करने की कोशिश कर रहे हैं। ज्यादातर मामलों में, इस तरह की कार्रवाइयां किसी दिए गए राज्य के लोगों के सच्चे हितों का खंडन करती हैं और आर्थिक, पारिवारिक, सांस्कृतिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और अन्य संबंधों के टूटने की ओर ले जाती हैं जो सदियों से विकसित हुए हैं, और विश्व विकास के सामान्य एकीकरण की प्रवृत्ति के खिलाफ भी निर्देशित हैं,

राज्यों के बीच सहयोग का सिद्धांत

राज्यों के बीच सहयोग का सिद्धांत श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन को गहरा करने, आधुनिक युग में अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक और अन्य संबंधों के व्यापक विकास का परिणाम है। अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा, उत्पादक शक्तियों का विकास, संस्कृति, पर्यावरण संरक्षण, आदि सुनिश्चित करने के लिए राज्यों के बीच सहयोग की आर्थिक और राजनीतिक आवश्यकता। इस कानूनी सिद्धांत को जन्म दिया।

प्रश्न में सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर को शुरू से अंत तक अनुमति देता है। अनुच्छेद 1, संगठन के लक्ष्यों को सूचीबद्ध करता है, जिनमें से मुख्य अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा का रखरखाव है, यह स्थापित करता है कि संयुक्त राष्ट्र को "इन सामान्य लक्ष्यों को प्राप्त करने में राष्ट्रों के कार्यों के समन्वय के लिए केंद्र होना चाहिए।"

चार्टर के प्रावधानों को विकसित करते हुए, 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा निम्नलिखित के बीच सहयोग के सिद्धांत की सामग्री को परिभाषित करती है:

1. अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बनाए रखने, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और प्रगति विकसित करने के लिए राज्य अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों में एक-दूसरे के साथ सहयोग करने के लिए बाध्य हैं;
2. राज्यों के बीच सहयोग उनकी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों में अंतर की परवाह किए बिना किया जाना चाहिए;
3. दुनिया भर में आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए राज्यों को एक साथ काम करना चाहिए, विशेष रूप से विकासशील देशों में।

1975 का अंतिम अधिनियम यूरोपीय सम्मेलन यूरोप की स्थिति के संबंध में इस सिद्धांत की सामग्री को निर्दिष्ट करता है।

मानवाधिकारों का सम्मान

पुराने अंतरराष्ट्रीय कानून में मानव अधिकारों के संरक्षण पर अलग-अलग मानदंड दिखाई दिए। इनमें दास व्यापार पर रोक, 1919 में राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के संरक्षण पर कुछ अंतरराष्ट्रीय संधियों के प्रावधान शामिल थे। अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO) की स्थापना कार्य स्थितियों में सुधार के लक्ष्य के साथ की गई थी।

द्वितीय विश्व युद्ध मानवाधिकारों की अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की आवश्यकता के मुद्दे को अपनी सभी तात्कालिकता के साथ उठाया। संयुक्त राष्ट्र के चार्टर में मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के लिए सम्मान का सिद्धांत तय किया गया था, बहुत सामान्य रूप में। 1948 में, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा को अपनाया और संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर, मानवाधिकार पर अंतर्राष्ट्रीय वाचाओं की तैयारी शुरू हुई, जिसे 1966 में संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाया गया था।

मानव अधिकारों के सम्मान का सिद्धांत भी संयुक्त राष्ट्र या इसके विशेष एजेंसियों के ढांचे के भीतर अपनाए गए कई विशेष सम्मेलनों में सन्निहित और विकसित किया गया है।

1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में मानवाधिकारों के सम्मान का कोई सिद्धांत नहीं है, लेकिन, जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, इसमें निहित सिद्धांतों की सूची संपूर्ण नहीं है। वर्तमान में, लगभग कोई भी सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून में इस सिद्धांत के अस्तित्व को विवादित नहीं करता है।

1975 के यूरोपीय सम्मेलन के अंतिम अधिनियम में, इस सिद्धांत का शीर्षक निम्नानुसार तैयार किया गया है: "मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए सम्मान, जिसमें विचार, विवेक, धर्म या विश्वास की स्वतंत्रता शामिल है।"

21 नवंबर, 1990 के एक नए यूरोप के लिए पेरिस का चार्टर इस बात पर जोर देता है कि मौलिक मानव अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए सम्मान "सरकार की प्राथमिक जिम्मेदारी" है और यह कि "उनका पालन और पूर्ण कार्यान्वयन स्वतंत्रता, न्याय और शांति का आधार है।"

1. सभी राज्य अपने क्षेत्रों में सभी व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान करने के लिए बाध्य हैं;
2. लिंग, जाति, भाषा और धर्म के आधार पर भेदभाव को रोकने के लिए राज्य बाध्य हैं;
3. राज्य मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए सार्वभौमिक सम्मान को बढ़ावा देने और इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक-दूसरे के साथ सहयोग करने के लिए बाध्य हैं।

अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की अच्छी विश्वास पूर्ति का सिद्धांत

सद्भावना में अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानून के सबसे पुराने बुनियादी सिद्धांतों में से एक है।

यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित है। इसकी प्रस्तावना संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों के दृढ़ संकल्प पर जोर देती है, "ऐसी स्थितियां बनाने के लिए ... जिनमें संधियों और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य स्रोतों से उत्पन्न दायित्वों का सम्मान किया जा सकता है।" चार्टर सभी संयुक्त राष्ट्र सदस्यों को चार्टर के तहत अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को मानने वाले अच्छे दायित्वों को पूरा करने के लिए बाध्य करता है (अनुच्छेद 2 के पैरा 2)।

1969 और 1986 की संधियों के कानून पर वियना सम्मेलनों में विचाराधीन सिद्धांत 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा में, 1975 में यूरोप में सुरक्षा और सहयोग सम्मेलन के अंतिम अधिनियम और कई अन्य अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेजों में भी शामिल है।

यह सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय संधियों और प्रथागत मानदंडों दोनों के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय निकायों और संगठनों (अंतरराष्ट्रीय अदालतों, मध्यस्थता, आदि) के बाध्यकारी निर्णयों से उत्पन्न होने वाले सभी अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों पर लागू होता है।

अंतरराष्ट्रीय कानून के एक सामान्य नियम के रूप में, इस सिद्धांत में अधिक विशिष्ट नियम शामिल हैं। उनमें, अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों के कार्यान्वयन की कर्तव्यनिष्ठा और कठोरता, प्रावधानों के संदर्भ की अयोग्यता घरेलू क़ानून उन्हें पूरा करने में उनकी विफलता को सही ठहराने के लिए, तीसरे राज्यों के साथ मौजूदा दायित्वों के साथ विरोधाभास में दायित्वों को स्वीकार करने की अक्षमता। अच्छे विश्वास में अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने के सिद्धांत में एकतरफा एकतरफा इनकार या अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के संशोधन शामिल हैं।

अंतर्राष्ट्रीय कानून और व्यवस्था का रखरखाव केवल प्रतिभागियों की कानूनी समानता के लिए पूरे सम्मान के साथ सुनिश्चित किया जा सकता है। इसका अर्थ यह है कि प्रत्येक राज्य प्रणाली में अन्य प्रतिभागियों की संप्रभुता का सम्मान करने के लिए बाध्य है, अर्थात्, अपने स्वयं के क्षेत्र में अन्य राज्यों से किसी भी हस्तक्षेप के बिना विधायी, कार्यकारी, प्रशासनिक और न्यायिक शक्ति का उपयोग करने का उनका अधिकार है, साथ ही साथ उनकी विदेश नीति के बारे में स्वतंत्र रूप से। राज्यों की संप्रभु समानता आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों का आधार है, जिसे कला के खंड 1 में संक्षेपित किया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2, जिसमें कहा गया है: "संगठन अपने सभी सदस्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत पर आधारित है।"

यह सिद्धांत संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के अंतरराष्ट्रीय संगठनों के चार्टरों में, क्षेत्रीय अंतरराष्ट्रीय संगठनों के भारी बहुमत के चार्टर्स में, राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के बहुपक्षीय और द्विपक्षीय समझौतों में, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कानूनी कृत्यों में भी निहित है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के उद्देश्य कानूनों, उनके क्रमिक लोकतंत्रीकरण ने राज्यों की संप्रभु समानता के सिद्धांत की सामग्री का विस्तार किया है। आइए इस तथ्य पर ध्यान दें कि आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में यह संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुसार राज्यों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर घोषणा में सबसे अधिक परिलक्षित होता है। बाद में, इस सिद्धांत को यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में विकसित किया गया था, 1989 में यूरोप की सुरक्षा और सहयोग पर सम्मेलन के लिए राज्यों के प्रतिनिधियों की विएना बैठक का समापन दस्तावेज़, एक नया यूरोप के लिए पेरिस का 1990 का चार्टर और कई अन्य दस्तावेज़।

संप्रभु समानता के सिद्धांत का मुख्य सामाजिक उद्देश्य आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक या अन्य प्रकृति के मतभेदों की परवाह किए बिना सभी राज्यों के अंतरराष्ट्रीय संबंधों में कानूनी रूप से समान भागीदारी सुनिश्चित करना है। चूँकि राज्य अंतर्राष्ट्रीय संचार में समान भागीदार होंगे, इसलिए सभी के पास अनिवार्य रूप से समान अधिकार और दायित्व होंगे।

1970 घोषणा के अनुसार, संप्रभु समानता की अवधारणा में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

a) राज्य कानूनी रूप से समान हैं;

बी) प्रत्येक राज्य को पूर्ण संप्रभुता में निहित अधिकारों का आनंद मिलता है;

ग) प्रत्येक राज्य अन्य राज्यों के कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है;

घ) राज्य की प्रादेशिक अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता के लिए अदृश्य हैं;

ई) प्रत्येक राज्य को राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक प्रणालियों को स्वतंत्र रूप से चुनने और विकसित करने का अधिकार है;

च) प्रत्येक राज्य पूरी तरह से और अच्छे विश्वास में अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को पूरा करने और अन्य राज्यों के साथ शांति से रहने के लिए बाध्य है।

CSCE अंतिम अधिनियम के सिद्धांतों की घोषणा में, राज्यों ने संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 घोषणा में निर्धारित संप्रभु समानता के सिद्धांत का सम्मान करने के लिए न केवल खुद को प्रतिबद्ध किया, बल्कि संप्रभुता में निहित अधिकारों का भी सम्मान किया। उत्तरार्द्ध का अर्थ है कि उनके आपसी संबंधों में, राज्यों को ऐतिहासिक और सामाजिक-राजनीतिक विकास, विभिन्न प्रकार के पदों और विचारों, आंतरिक कानूनों और प्रशासनिक नियमों, उनके विवेक पर और अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, निर्धारित और व्यायाम करने का अधिकार, में अंतर का सम्मान करना चाहिए। संप्रभु समानता के सिद्धांत के तत्वों में राज्यों का अधिकार अंतरराष्ट्रीय संगठनों से संबंधित होना, संघ संधियों सहित द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियों के लिए पार्टियों का होना या न होना, साथ ही साथ तटस्थता का अधिकार भी शामिल है।

संप्रभु समानता के सिद्धांत और संप्रभुता में निहित अधिकारों के सम्मान के बीच संबंध की ओर इशारा करते हुए, एक ही समय में इस सिद्धांत की सामग्री को संक्षिप्त और विस्तारित करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का आधार है। यह संबंध विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधों के क्षेत्र में स्पष्ट होगा, जहां सबसे तीव्र समस्या विकासशील राज्यों के संप्रभु अधिकारों की सुरक्षा है। हाल के वर्षों में, संप्रभुता में निहित अधिकारों का सम्मान करने की आवश्यकता को विशेष रूप से वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की उपलब्धियों के संबंध में इंगित किया गया है, जिसका उपयोग अन्य राज्यों के प्रतिबंधों के लिए नहीं किया जाना चाहिए। यह लागू होता है, उदाहरण के लिए, प्रत्यक्ष टेलीविजन प्रसारण की समस्या, प्राकृतिक पर्यावरण को प्रभावित करने के साधनों के सैन्य या किसी अन्य शत्रुतापूर्ण उपयोग के खतरे आदि।

राज्यों की कानूनी समानता का मतलब उनकी वास्तविक समानता नहीं है, जिसे वास्तविक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ध्यान में रखा जाता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि togo के उदाहरणों में से एक

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के लिए एक विशेष कानूनी स्थिति होगी।

ऐसे दावे हैं कि संप्रभुता को सीमित किए बिना सामान्य अंतरराष्ट्रीय संबंध असंभव हैं। इस बीच, संप्रभुता राज्य का एक अभिन्न अंग और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक कारक होगा, न कि अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक उत्पाद। कोई राज्य, राज्यों का समूह या अंतर्राष्ट्रीय संगठन अन्य राज्यों पर उनके द्वारा बनाए गए अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों को लागू नहीं कर सकते हैं। कानूनी संबंधों की किसी भी प्रणाली में अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय को शामिल करना केवल स्वैच्छिकता के आधार पर किया जा सकता है। Http: // साइट पर प्रकाशित सामग्री

वर्तमान में, राज्य तेजी से अपनी शक्तियों का हिस्सा स्थानांतरित कर रहे हैं, जिन्हें पहले राज्य संप्रभुता का अभिन्न गुण माना जाता था, जो वे अंतरराष्ट्रीय संगठनों के पक्ष में बनाते थे। यह विभिन्न कारणों से होता है, जिसमें वैश्विक समस्याओं की संख्या में वृद्धि, अंतरराष्ट्रीय सहयोग के क्षेत्रों का विस्तार और अंत में, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन की वस्तुओं की संख्या में वृद्धि शामिल है। कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों में, संस्थापक राज्य मतदान (एक देश - एक वोट) में औपचारिक समानता से दूर चले गए और तथाकथित भारित मतदान की विधि को अपनाया, जब किसी देश के पास वोटों की संख्या होती है, जो संगठन के बजट और इसके संबंधित अन्य परिस्थितियों में इसके योगदान की मात्रा पर निर्भर करता है अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की परिचालन और आर्थिक गतिविधियाँ। इस प्रकार, जब कई मुद्दों पर यूरोपीय संघ के मंत्रियों की परिषद में मतदान होता है, तो राज्यों में एक असमान संख्या में वोट होते हैं, और यूरोपीय संघ के छोटे सदस्य राज्यों ने बार-बार और आधिकारिक स्तर पर नोट किया है कि ऐसी स्थिति उनके राज्य की संप्रभुता को मजबूत करने में मदद करती है। संयुक्त राष्ट्र के अंतरराष्ट्रीय संगठन ऑफ मैरीटाइम सैटेलाइट कम्युनिकेशंस (INMARSAT), आदि में संतुलित मतदान के सिद्धांत को संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के कई अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संगठनों में अपनाया गया है।

इस बात पर विश्वास करने का हर कारण है कि शांति को बनाए रखने की महत्वपूर्ण आवश्यकता, एकीकरण प्रक्रियाओं के तर्क और आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों की अन्य परिस्थितियों से ऐसे कानूनी ढांचे का निर्माण होगा जो इन वास्तविकताओं को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करेगा। इसी समय, ϶ᴛᴏ किसी भी तरह से अंतर्राज्यीय संबंधों में संप्रभु समानता के सिद्धांत को नहीं माना जाता है। स्वैच्छिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को अपनी शक्तियों का हिस्सा सौंपकर, राज्य अपनी संप्रभुता को सीमित नहीं करते हैं, लेकिन, इसके विपरीत, अपने संप्रभु अधिकारों में से एक का उपयोग करते हैं - समझौतों के समापन का अधिकार। उपरोक्त को छोड़कर, राज्य पारंपरिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों को नियंत्रित करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं।

जब तक संप्रभु राज्य हैं, तब तक संप्रभु समानता का सिद्धांत आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की प्रणाली का एक अनिवार्य तत्व बना रहेगा। इसका सख्त पालन हर राज्य और लोगों के जोरदार विकास को सुनिश्चित करता है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 1970 के अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की घोषणा इस बात पर जोर देती है कि इसमें निर्धारित सिद्धांतों की व्याख्या और अनुप्रयोग में, उन्हें परस्पर संबंधित किया जाएगा और प्रत्येक सिद्धांत को अन्य सभी के संदर्भ में माना जाना चाहिए। इस कारण से, विशेष रूप से राज्यों के संप्रभु समानता के सिद्धांत और उन मामलों में हस्तक्षेप न करने के दायित्व के बीच मौजूद निकट संबंध पर जोर देना महत्वपूर्ण है जो अनिवार्य रूप से उनकी आंतरिक क्षमता के भीतर हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून, सिद्धांत रूप में, राज्यों की आंतरिक राजनीतिक स्थिति के मुद्दों को विनियमित नहीं करता है; इसलिए, राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के किसी भी उपाय जो अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय को अपने दम पर आंतरिक समस्याओं को हल करने से रोकने के प्रयास का गठन करते हैं, को हस्तक्षेप माना जाना चाहिए।

व्यवहार में, राज्य की आंतरिक क्षमता की अवधारणा अक्सर विवादास्पद होती है। यह ध्यान देने योग्य है कि यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास के साथ बदलता है, राज्यों की बढ़ती निर्भरता के साथ। विशेष रूप से, गैर-हस्तक्षेप की आधुनिक अवधारणा का मतलब यह नहीं है कि राज्य अपनी आंतरिक क्षमता के लिए किसी भी मुद्दे को मनमाने ढंग से असाइन कर सकते हैं। राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय दायित्व, झुकाव। और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत उनके दायित्व मानदंड होंगे जो उनके जटिल मुद्दे के समाधान के लिए सही दृष्टिकोण की अनुमति देता है। विशेष रूप से, इसमें कोई संदेह नहीं है कि "किसी भी राज्य की आंतरिक क्षमता में अनिवार्य रूप से मौजूद मामलों" की अवधारणा शुद्ध क्षेत्रीय नहीं होगी

अवधारणा। इसका मतलब यह है कि कुछ घटनाएं, हालांकि वे एक विशेष राज्य के क्षेत्र के भीतर होती हैं, विशेष रूप से इसकी आंतरिक क्षमता के भीतर नहीं माना जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद कहती है कि किसी राज्य के क्षेत्र के भीतर होने वाली घटनाओं से अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को खतरा है, तो इस तरह की घटनाओं से इस राज्य का आंतरिक संबंध खत्म हो जाएगा, और इन घटनाओं के संबंध में संयुक्त राष्ट्र की कार्रवाई आंतरिक के साथ हस्तक्षेप नहीं करेगी। राज्य के मामले।

संप्रभुता का मतलब राज्यों की पूर्ण स्वतंत्रता, या इससे भी अधिक उनका अलगाव नहीं है, क्योंकि वे रहते हैं और एक परस्पर दुनिया में सह-अस्तित्व रखते हैं। दूसरी ओर, उन मुद्दों की संख्या में वृद्धि, जो स्वेच्छा से अंतरराष्ट्रीय विनियमन के अधीनस्थ हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें घरेलू क्षमता के क्षेत्र से स्वचालित रूप से हटा दिया जाता है।

यह सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था का आधार बनता है, इसका लक्ष्य सभी राज्यों को अंतरराष्ट्रीय संचार में समान रूप से समान भागीदार बनाना है, जिसमें समान अधिकार और जिम्मेदारियां हैं।

प्रत्येक राज्य को दूसरे राज्य की संप्रभुता का सम्मान करना चाहिए। विधायिका, कार्यपालिका और न्यायिक शक्ति के साथ-साथ स्वतंत्र रूप से अपनी विदेश नीति का संचालन करने के लिए, अपने स्वयं के क्षेत्र में किसी भी हस्तक्षेप के बिना, संप्रभुता राज्य का अधिकार है। इस प्रकार, संप्रभुता के दो घटक हैं: आंतरिक (अपने क्षेत्र पर शक्ति का स्वतंत्र व्यायाम) और बाहरी (स्वतंत्र विदेश नीति)। संप्रभुता का आंतरिक घटक आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत द्वारा संरक्षित है।

1970 की घोषणा के अनुसार संप्रभु समानता निम्नलिखित तत्व शामिल हैं:

सभी राज्य कानूनी रूप से समान हैं;

प्रत्येक राज्य निहित अधिकारों का आनंद लेता है
पूर्ण संप्रभुता; हर राज्य कानूनी व्यक्तित्व का सम्मान करने के लिए बाध्य है
अन्य राज्यों का नेस;

प्रादेशिक अखंडता और राजनीतिक स्वतंत्रता
राज्य की निर्भरता आक्रामक है;

हर राज्य को स्वतंत्र रूप से चुनने का अधिकार है
और उनके राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक विकास
आकाश और सांस्कृतिक प्रणाली;

प्रत्येक राज्य सद्भावना में पूरा करने के लिए बाध्य है
उनके अंतरराष्ट्रीय दायित्व और दूसरों के साथ शांति से रहते हैं
राज्यों द्वारा।

एक राज्य को अंतरराष्ट्रीय संधियों और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के लिए एक पार्टी होने या न होने का अधिकार है, और 1970 घोषणा और 1975 सीएससीई अंतिम अधिनियम के अनुसार, एक संप्रभु राज्य को दूसरे राज्य के आंतरिक कानूनों और विचारों का सम्मान करना चाहिए। जब राज्य अपनी शक्तियों का हिस्सा अंतरराष्ट्रीय संगठनों को हस्तांतरित करता है, तो वह अपनी संप्रभुता को सीमित नहीं करता है, लेकिन केवल अपने संप्रभु अधिकारों में से एक का उपयोग करता है - अंतरराष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों में बनाने और भाग लेने का अधिकार।

बल का उपयोग न करने और बल के खतरे का सिद्धांत

कला के पैरा 4 के अनुसार। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के 2 "सभी राज्य अपने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को बल के खतरे या उपयोग से रोकते हैं, या तो किसी भी राज्य की क्षेत्रीय आक्रमण या राजनीतिक स्वतंत्रता के खिलाफ, या किसी अन्य तरीके से संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्यों के साथ असंगत हैं।"

संयुक्त राष्ट्र चार्टर और 1970 घोषणा के अलावा, बल के गैर-उपयोग और बल के खतरे के सिद्धांत को 1987 के घोषणा में बल की धमकी को फिर से लागू करने की प्रभावशीलता को मजबूत करने या अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में इसके उपयोग, टोक्यो और नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल के चार्टर्स में निहित है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर सशस्त्र बल के वैध उपयोग के दो मामलों के लिए प्रदान करता है:

आत्मरक्षा में, अगर एक सशस्त्र
राज्य पर हमला (कला। 51);

खतरे की स्थिति में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के निर्णय से
शांति के लिए खतरा, शांति का उल्लंघन या आक्रामकता का कार्य (कला। 42)।

बल के गैर-उपयोग के सिद्धांत और बल के खतरे के मानक सामग्री में शामिल हैं: अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर कब्जे का निषेध; बल प्रयोग के लिए प्रतिशोध के कृत्यों का निषेध; अपने राज्य के एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य के लिए प्रावधान, जो इसे तीसरे राज्य के खिलाफ आक्रामकता करने के लिए उपयोग करता है; दूसरे राज्य में गृहयुद्ध या आतंकवादी कृत्यों के आयोजन, सहयोग, सहायता या भाग लेना; किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण करने के लिए विशेष रूप से भाड़े के सैनिकों, सशस्त्र बैंड, अनियमित बलों के संगठन को संगठित या प्रोत्साहित करना; अंतर्राष्ट्रीय सीमांकन लाइनों और आर्मिस्टिस लाइनों के खिलाफ हिंसक कार्रवाई; बंदरगाहों और राज्य के तटों की नाकाबंदी; हिंसा के कार्य जो लोगों को आत्मनिर्णय के अधिकार, और अन्य हिंसक कृत्यों को करने से रोकते हैं।

राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सिद्धांत

राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सिद्धांत अंतरराज्यीय संबंधों में स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है, ताकि राज्य के क्षेत्र को किसी भी अतिक्रमण से बचाया जा सके। यह 1970 के घोषणा पत्र में संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित है, जो राज्यों को "किसी भी अन्य राज्य की राष्ट्रीय एकता और क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन करने के उद्देश्य से किसी भी कार्रवाई से परहेज करने के लिए बाध्य करता है।"

1970 की घोषणा और 1975 सीएससीई अंतिम अधिनियम राज्य के क्षेत्र को सैन्य कब्जे की वस्तु में बदलने पर रोक के साथ उपर्युक्त प्रावधानों का पूरक है। बल के उपयोग या बल के खतरे के परिणामस्वरूप क्षेत्र को दूसरे राज्य द्वारा अधिग्रहण की वस्तु भी नहीं होना चाहिए। इस तरह के अधिग्रहण को कानूनी मान्यता नहीं दी जानी चाहिए, जिसका अर्थ यह नहीं है कि संयुक्त राष्ट्र चार्टर को अपनाने से पहले होने वाले विदेशी क्षेत्रों की सभी विजय अवैध हैं।

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून में मानव अधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान का सिद्धांत

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में मानवाधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान का सिद्धांत एक विशेष स्थान रखता है, क्योंकि इसके बहुत ही बयान ने अंतरराष्ट्रीय कानून की अवधारणा में बदलाव किया, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को एक अलग राज्य में मानवाधिकारों के पालन की निगरानी करने और राज्य की संप्रभु सत्ता के अपने क्षेत्र पर रहने के संबंध में अभ्यास करने का अवसर प्रदान किया।

सिद्धांत की कानूनी सामग्री निम्नलिखित दस्तावेजों में निहित है: 1948 के मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा;

1966 के मानव अधिकार करार;

1989 बाल अधिकार पर कन्वेंशन;

नरसंहार की रोकथाम पर कन्वेंशन
और 1948 में उसके लिए सजा;

नस्लीय भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर कन्वेंशन
1966 का अपराध;

भेदभाव के सभी रूपों के उन्मूलन पर कन्वेंशन
1979 में महिलाओं के संबंध, साथ ही साथ कई
अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के क़ानून
tions, विशेष रूप से CSCE - OSCE। सबसे ज्यादा रेजिमेंट
सिद्धांत के अनुपालन के लिए राज्यों के अधिकार और दायित्व
आधुनिक दुनिया में मानव अधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान पर
में अंतर्राष्ट्रीय कानून वियना मीटिंग का आउटकम दस्तावेज़
1989 और 1990 कोपेनहेगन आउटकम दस्तावेज़।

अपने मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामले में, एक व्यक्ति न केवल राष्ट्रीय न्यायालयों के लिए, बल्कि कुछ मामलों में अंतरराष्ट्रीय निकायों के लिए मदद की ओर मुड़ सकता है। इस सिद्धांत की रक्षा के लिए मानवाधिकार समितियों और आयोगों की स्थापना की गई है।

सिद्धांत की एक विशेषता यह है कि इसके उल्लंघन के लिए राज्य और व्यक्ति दोनों जिम्मेदार हैं।

सहयोग सिद्धांत

सहयोग सिद्धांतइस प्रकार है:

1) राज्य एक-दूसरे के साथ सहयोग करने के लिए बाध्य हैं
अंतर्राष्ट्रीय शांति के रखरखाव के लिए;

2) राज्यों के बीच सहयोग समय पर निर्भर नहीं होना चाहिए
उनकी सामाजिक प्रणालियों में लिच;

3) राज्यों को अर्थव्यवस्था में सहयोग करना चाहिए
वैश्विक विकास और विकास में मदद
देशों।

अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की अच्छी विश्वास पूर्ति का सिद्धांत

यह सिद्धांत ras1a] unr zeguanena के नियम पर आधारित है, जिसे प्राचीन काल से जाना जाता है (जिसका अर्थ है कि संधियों का सम्मान होना चाहिए)। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 2 में संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों के दायित्व का पालन करने की बात कही गई है। इस सिद्धांत को 1969 में वियना कन्वेंशन ऑफ लॉज ऑफ ट्रीज, 1970 घोषणा, 1975 सीएससीई हेलसिंकी अंतिम अधिनियम और अन्य दस्तावेजों में निहित किया गया था।

14. सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों की अवधारणा।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय अंतर्राष्ट्रीय संधियों और अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाजों से उत्पन्न अंतर्राष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों के वाहक हैं। यह गुण कहलाता है कानूनी व्यक्तित्व।

अंतरराष्ट्रीय कानून के किसी भी विषय है कानूनी क्षमता, कार्य करने की क्षमता और अपराध।

अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय की कानूनी क्षमता का मतलब कानूनी अधिकार और दायित्व होने की क्षमता है।

अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय की कानूनी क्षमता, अधिकारों और दायित्वों के माध्यम से, स्वतंत्र रूप से अपने कार्यों के माध्यम से इस विषय का अधिग्रहण और अभ्यास है। अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय अपने कार्यों के लिए स्वतंत्र जिम्मेदारी लेते हैं, अर्थात्। विनम्रता के अधिकारी हैं।

निम्नलिखित अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के संकेत:

1) स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता, नहीं
अंतरराष्ट्रीय अधिकारों का स्वतंत्र कार्यान्वयन और बाध्य है
नाक;

2) सहभागिता का तथ्य या अंतर्राष्ट्रीय में भागीदारी की संभावना
रिश्तेदारी रिश्ते;

3) भागीदारी की स्थिति, अर्थात्। भागीदारी की निश्चित प्रकृति
अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंधों में।

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून का विषय- यह अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंधों का एक वास्तविक या संभावित विषय है जिसमें अंतर्राष्ट्रीय अधिकार और दायित्व हैं, अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ मानक हैं और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी को प्रभावित करने में सक्षम है।

अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के प्रकार:

1) संप्रभुता वाला राज्य;

2) स्वतंत्रता के लिए लड़ने वाले देश और लोग;

3) अंतर्राष्ट्रीय सार्वभौमिक संगठन;

4) राज्य जैसी संस्थाएँ।

सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के एक विषय के रूप में 15.State

राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रारंभिक और मुख्य विषय हैं, जिसने इसके उद्भव और विकास को निर्धारित किया है। राज्य, अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों के विपरीत, एक सार्वभौमिक कानूनी व्यक्तित्व है जो अन्य विषयों की इच्छा पर निर्भर नहीं करता है। यहां तक \u200b\u200bकि एक गैर-मान्यता प्राप्त राज्य को अपनी क्षेत्रीय अखंडता और स्वतंत्रता की रक्षा करने का अधिकार है, ताकि वह अपने क्षेत्र पर आबादी का शासन कर सके।

राज्य की अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विशेषताओं को संहिताबद्ध करने का पहला प्रयास राज्य के अधिकार और कर्तव्यों पर 1933 के अंतर-अमेरिकी सम्मेलन में किया गया था।

राज्य के लक्षण हैं:

संप्रभुता;

क्षेत्र;

आबादी;

राज्यों की निर्धारित भूमिका उनकी संप्रभुता द्वारा स्पष्ट की जाती है - अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से विदेश नीति और अपने क्षेत्र की आबादी पर सत्ता हासिल करने की क्षमता। इसका तात्पर्य सभी राज्यों के समान कानूनी व्यक्तित्व से है।

राज्य स्थापना के समय से ही अंतर्राष्ट्रीय कानून का विषय रहा है। उनका कानूनी व्यक्तित्व समय से सीमित नहीं है और मात्रा के मामले में सबसे बड़ा है। राज्य किसी भी मुद्दे पर और अपने विवेक से संधियों का समापन कर सकते हैं। वे अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों को तैयार करते हैं, उनके प्रगतिशील विकास को बढ़ावा देते हैं, उनके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करते हैं और इन मानदंडों को समाप्त करते हैं।

राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून (अंतर्राष्ट्रीय संगठन) के नए विषय बनाते हैं। वे अंतरराष्ट्रीय कानूनी विनियमन की वस्तु की सामग्री का निर्धारण करते हैं, जो पहले से उनकी आंतरिक क्षमता (उदाहरण के लिए, मानवाधिकार) से संबंधित मुद्दों के समावेश के माध्यम से इसके विस्तार में योगदान करते हैं।

16. लोगों और राष्ट्रों का कानूनी व्यक्तित्व।

एक राष्ट्र, या लोग (बहुराष्ट्रीय आबादी का एक सामान्य शब्द), अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक अपेक्षाकृत नया विषय है, जिसे संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित लोगों के आत्मनिर्णय के सिद्धांत के परिणामस्वरूप मान्यता प्राप्त है। किसी व्यक्ति के आत्मनिर्णय का अधिकार, 1970 की घोषणा के अनुसार, स्वतंत्र रूप से, बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के, अपनी राजनीतिक स्थिति का निर्धारण करने और आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक विकास को आगे बढ़ाने का अधिकार है।

के अंतर्गत राजनैतिक दर्जा या तो राज्य के निर्माण का मतलब है, अगर राष्ट्र के पास यह नहीं था, या किसी अन्य राज्य के साथ परिग्रहण या संघ। यदि एक संघ या परिसंघ के भीतर कोई राज्य है, तो एक राष्ट्र उनसे अलग हो सकता है।

सभी देशों और लोगों को अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है, लेकिन उनमें से केवल वे ही हैं जो वास्तव में अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे हैं और अधिकारियों और प्रशासन को बनाया है जो पूरे देश और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व करने में सक्षम हैं।

इस प्रकार, एक राष्ट्र का कानूनी व्यक्तित्व राज्य के आत्मनिर्णय की उपलब्धि के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। यह सहायता पर अन्य राज्यों के साथ संधियों के निष्कर्ष में खुद को प्रकट करता है, एक पर्यवेक्षक के रूप में अंतरराष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों में भागीदारी।

17. अंतर्राष्ट्रीय संगठनों का कानूनी व्यक्तित्व।

अंतर्राष्ट्रीय अंतर सरकारी संगठन अंतर्राष्ट्रीय कानून के व्युत्पन्न विषयों से संबंधित हैं। उन्हें व्युत्पन्न विषय कहा जाता है क्योंकि वे एक संधि - एक घटक अधिनियम, जो एक संगठन का चार्टर है, समाप्त करके राज्यों द्वारा बनाई गई हैं। कानूनी व्यक्तित्व का दायरा, साथ ही साथ इसका प्रावधान, संस्थापक राज्यों की इच्छा पर निर्भर करता है और एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के चार्टर में निहित है। इसलिए, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कानूनी व्यक्तित्व का दायरा समान नहीं है, यह अंतर्राष्ट्रीय संगठन के घटक दस्तावेजों द्वारा निर्धारित किया जाता है। संयुक्त राष्ट्र के पास कानूनी व्यक्तित्व की सबसे बड़ी मात्रा है। इसके सदस्य 185 राज्य हैं। बेलारूस गणराज्य यूएन के 50 संस्थापक राज्यों में से एक है, जिसने 1945 में सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में अपने चार्टर पर हस्ताक्षर किए थे।

किसी भी अंतर्राष्ट्रीय संगठन की वैधता संयुक्त राष्ट्र चार्टर के सिद्धांतों के साथ अपने वैधानिक सिद्धांतों के अनुपालन से निर्धारित होती है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के तहत किसी राज्य के अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के टकराव की स्थिति में, संयुक्त राष्ट्र चार्टर को प्राथमिकता दी जाती है।

एक अंतरराष्ट्रीय संगठन का कानूनी व्यक्तित्व सदस्य राज्यों की इच्छा के बावजूद मौजूद है, भले ही इसके घटक दस्तावेज स्पष्ट रूप से यह नहीं बताते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय संगठन में कानूनी व्यक्तित्व, इसके अलावा, विशेष, अर्थात्। संगठन और उसके चार्टर के लक्ष्यों द्वारा सीमित।

अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में, किसी भी अंतर्राष्ट्रीय अंतर सरकारी संगठन को संधियों को समाप्त करने का अधिकार है, लेकिन केवल संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा निर्धारित मुद्दों पर, सदस्य राज्यों में प्रतिनिधि कार्यालय (उदाहरण के लिए, बेलारूस गणराज्य में संयुक्त राष्ट्र कार्यालय) के लिए निर्धारित है।

इस प्रकार, एक अंतरराष्ट्रीय (अंतरराज्यीय) संगठन राज्यों का एक संघ है, जो कुछ लक्ष्यों की पूर्ति के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि के आधार पर बनाया गया है, निकायों की एक उपयुक्त प्रणाली के साथ, अधिकार और दायित्व जो सदस्य राज्यों के अधिकारों और दायित्वों से अलग हैं, और अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार स्थापित हैं।

18. राज्य जैसी संस्थाओं का कानूनी व्यक्तित्व।

राज्य जैसी संस्थाएँ अधिकारों और दायित्वों की एक निश्चित मात्रा के साथ संपन्न होती हैं, अंतर्राष्ट्रीय संचार में प्रतिभागियों के रूप में कार्य करती हैं, और इनकी संप्रभुता होती है।

मुक्त शहरों (यरुशलम, डैनजिग, वेस्ट बर्लिन) की स्थिति, जो एक अंतरराष्ट्रीय समझौते या संयुक्त राष्ट्र महासभा (जेरूसलम के लिए) के एक संकल्प द्वारा निर्धारित की गई थी, को राज्य जैसी संरचनाओं के उदाहरण के रूप में नामित किया जा सकता है। ऐसे शहरों को अंतर्राष्ट्रीय संधियों को समाप्त करने का अधिकार था, केवल अंतर्राष्ट्रीय कानून के अधीन थे। इन विषयों को विमुद्रीकरण और बेअसर करने की विशेषता थी।

राज्य जैसी संस्था वेटिकन है, जिसे 1929 में लेटरन संधि के आधार पर बनाया गया था। यह कई अंतरराष्ट्रीय संगठनों और सम्मेलनों में भाग लेता है और इसका नेतृत्व कैथोलिक चर्च के प्रमुख - पोप करते हैं।

19. व्यक्तियों के आंतरिक कानूनी व्यक्तित्व

एक व्यक्ति को अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में पहचानने की समस्या कई मामलों में विवादास्पद है। कुछ लेखक व्यक्ति के कानूनी व्यक्तित्व से इनकार करते हैं, अन्य उसे अंतरराष्ट्रीय कानून के एक अलग विषय के रूप में पहचानते हैं।

उदाहरण के लिए, ए। फेरडॉस (ऑस्ट्रिया) का मानना \u200b\u200bहै कि "व्यक्ति, सिद्धांत रूप में, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय नहीं हैं, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय कानून व्यक्तियों के हितों की रक्षा करता है, लेकिन अधिकारों और दायित्वों को सीधे व्यक्तियों को नहीं देता है, बल्कि केवल उसी राज्य को देता है जहां वे नागरिक हैं" 2 ... अन्य विशेषज्ञों का मानना \u200b\u200bहै कि एक व्यक्ति केवल अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संबंधों का विषय हो सकता है। वी। एम। शूरशालोव लिखते हैं, "राज्य के अधिकार के तहत आने वाले व्यक्ति, अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में अपनी ओर से अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में कार्य नहीं करते हैं।" सभी अंतरराष्ट्रीय संधियाँ और व्यक्तिगत, मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के संरक्षण पर समझौते राज्यों द्वारा संपन्न होते हैं, और इसलिए विशिष्ट हैं। इन समझौतों से अधिकार और दायित्व राज्यों के लिए हैं, व्यक्तियों के लिए नहीं। व्यक्ति अपने राज्य के संरक्षण में हैं, और अंतर्राष्ट्रीय कानून के वे मानदंड जिनका उद्देश्य मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करना है, मुख्य रूप से राज्यों के माध्यम से लागू होते हैं। उनकी राय में, अंतरराष्ट्रीय कानून के वर्तमान मानदंडों के अनुसार, एक व्यक्ति कभी-कभी विशिष्ट कानूनी संबंधों के विषय के रूप में कार्य करता है, हालांकि वह अंतर्राष्ट्रीय कानून 2 का विषय नहीं है।

XX सदी की शुरुआत में वापस। लगभग उसी स्थिति को एफएफ मार्टेन ने आयोजित किया था। व्यक्तिगत व्यक्तियों, उन्होंने लिखा, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय नहीं हैं, लेकिन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में उनके कुछ अधिकार हैं, जो निम्नलिखित हैं: 1) स्वयं द्वारा लिया गया मानवीय व्यक्तित्व; 2) राज्य 3 के विषयों के रूप में इन व्यक्तियों की स्थिति।

सात-खंड "कोर्स ऑफ़ इंटरनेशनल लॉ" के लेखक व्यक्ति को अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों की दूसरी श्रेणी के रूप में वर्गीकृत करते हैं। उनकी राय में, व्यक्तियों, "अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अधिकारों और दायित्वों की एक निश्चित बल्कि सीमित सीमा के साथ, खुद को अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों को बनाने की प्रक्रिया में सीधे भाग नहीं लेते हैं" 4।

इस मुद्दे पर एक विरोधाभासी स्थिति अंग्रेजी अंतरराष्ट्रीय वकील जे। ब्राउनली द्वारा ली गई है। एक ओर, वह सही मानता है कि एक सामान्य नियम है जिसके अनुसार व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय कानून का विषय नहीं हो सकता है, और कुछ संदर्भों में व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय संदर्भ में कानून के विषय के रूप में कार्य करता है। हालांकि, जे। ब्राउनली के अनुसार, "किसी व्यक्ति को अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में वर्गीकृत करना व्यर्थ होगा, क्योंकि इसका अर्थ यह होगा कि उसके पास ऐसे अधिकार हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं, और यह एक व्यक्ति और अंतर्राष्ट्रीय के अन्य प्रकार के विषयों के बीच अंतर करने की आवश्यकता को समाप्त नहीं करेगा। अधिकार ”५।

ई। अचागा (उरुग्वे) द्वारा एक अधिक संतुलित स्थिति ली गई है, जिसके अनुसार, "अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की बहुत संरचना में ऐसा कुछ भी नहीं है जो राज्यों को एक अंतरराष्ट्रीय संधि से सीधे उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों को कुछ अधिकार देने से रोक सकता है, या उन्हें कोई भी प्रदान कर सकता है। फिर अंतरराष्ट्रीय उपचार "1।

एल। ओपेनहेम ने 1947 में वापस उल्लेख किया कि "हालांकि राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के सामान्य विषय हैं, वे व्यक्तियों और अन्य व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों के साथ सीधे संपन्न मान सकते हैं और इन सीमाओं के भीतर, उन्हें अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय बनाते हैं"। इसके अलावा, वह अपनी राय निम्नानुसार स्पष्ट करता है: "चोरी में लगे व्यक्ति मुख्य रूप से विभिन्न राज्यों के घरेलू कानून द्वारा स्थापित मानदंडों के अधीन थे, लेकिन अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा" 2।

जापानी प्रोफेसर श्री ओडा का मानना \u200b\u200bहै कि "प्रथम विश्व युद्ध के बाद, एक नई अवधारणा तैयार की गई थी, जिसके अनुसार व्यक्ति अंतर्राष्ट्रीय शांति और कानून व्यवस्था के उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी के विषय हो सकते हैं, और उन पर मुकदमा चलाया जा सकता है और उन्हें अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रिया के अनुसार दंडित किया जा सकता है।"

ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एंटोनियो कैसिस का मानना \u200b\u200bहै कि आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, व्यक्तियों को एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी दर्जा प्राप्त है। व्यक्तियों का सीमित कानूनी व्यक्तित्व होता है (इस अर्थ में, उन्हें राज्यों के अतिरिक्त, अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों: विद्रोहियों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों) के साथ एक सममूल्य पर रखा जा सकता है। 4।

रूसी अंतरराष्ट्रीय वकीलों में से, किसी व्यक्ति के कानूनी व्यक्तित्व की मान्यता का सबसे सुसंगत प्रतिद्वंद्वी एस.वी. चेरनिचेंको है। एक व्यक्ति "अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व के किसी भी तत्व के पास नहीं है और नहीं कर सकता है," उनका मानना \u200b\u200bहै कि 5। एस.वी. पहला, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में वास्तविक (सक्रिय, अभिनय) भागीदार होना; दूसरी बात, अंतरराष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों के लिए; तीसरा, अंतर्राष्ट्रीय कानून के निर्माण में भाग लेने के लिए; चौथा, अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों को लागू करने का अधिकार है।

वर्तमान में, व्यक्तियों या राज्यों के संबंध में व्यक्तियों के अधिकार और दायित्व कई अंतरराष्ट्रीय संधियों में निहित हैं। इनमें से सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्र में सशस्त्र बलों में घायल और बीमार की स्थिति के संशोधन के लिए 1949 का जेनेवा कन्वेंशन है; युद्ध के कैदियों के उपचार के सापेक्ष जिनेवा कन्वेंशन, 1949; 1949 युद्ध के समय में नागरिकों की सुरक्षा के लिए जेनेवा कन्वेंशन; 1945 अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण का चार्टर; 1948 मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा; 1948 नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन; गुलामी के उन्मूलन पर पूरक सम्मेलन, दास व्यापार और संस्थाओं और प्रथाओं गुलामी के समान, 1956; कन्वेंशन ऑन राजनीतिक अधिकार महिलाएं 1952; वियना कन्वेंशन ऑन कॉन्सुलर रिलेशंस 1963; आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय करार 1966; नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय करार 1966; 1984 यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा के खिलाफ कन्वेंशन; ILO 1 द्वारा कई सम्मेलनों का समर्थन किया गया। उदाहरण के लिए, कला। मानव अधिकारों की 1948 की सार्वभौमिक घोषणा में से 6 में लिखा है: "प्रत्येक व्यक्ति, चाहे वह कहीं भी हो, उसे अपने व्यक्तिगत व्यक्तित्व की मान्यता का अधिकार है"।

क्षेत्रीय संधियों में, हम मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए 1950 के यूरोपीय सम्मेलन और इसके 11 प्रोटोकॉल पर ध्यान देते हैं; मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता पर 1995 सीआईएस कन्वेंशन। दुनिया के अन्य क्षेत्रों में भी इसी तरह के सम्मेलन मौजूद हैं।

ये संधियाँ अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संबंधों में भागीदार के रूप में व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों को समेकित करती हैं, एक व्यक्ति को अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों की कार्रवाई के खिलाफ शिकायत के साथ अंतरराष्ट्रीय न्यायिक संस्थानों में अपील करने का अधिकार प्रदान करती है, और कानूनी स्थिति निर्धारित करती है चयनित श्रेणियां व्यक्ति (शरणार्थी, महिलाएं, बच्चे, प्रवासी, राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आदि)।

आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों से उत्पन्न होने वाले व्यक्तियों के अंतर्राष्ट्रीय अधिकार लगभग 20 बहुपक्षीय और कई द्विपक्षीय संधियों में निहित हैं।

उदाहरण के लिए, कला के अनुसार। दासता के उन्मूलन, दास व्यापार, और 1956 के समान संस्थानों और व्यवहारों पर पूरक सम्मेलन का 4, 1956, दास, जिसने इस कन्वेंशन के लिए एक राज्य पार्टी के एक जहाज पर शरण ली है, 1p50 गैसपोर नि: शुल्क हो जाता है। आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर 1966 की अंतर्राष्ट्रीय वाचा प्रत्येक व्यक्ति के अधिकार को मान्यता देती है: क) सांस्कृतिक जीवन में भाग लेना; ख) वैज्ञानिक प्रगति और उनके परिणामों के उपयोग प्रायोगिक उपयोग; ग) किसी भी वैज्ञानिक, साहित्यिक या कलात्मक कार्यों के संबंध में उत्पन्न होने वाले नैतिक और भौतिक हितों के संरक्षण का आनंद लें, जिसके वे लेखक हैं।

कला के अनुसार। 6 1966 के नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा का अधिकार, प्रत्येक व्यक्ति के लिए जीवन का अधिकार एक अनुचित अधिकार है। यह अधिकार कानून द्वारा संरक्षित है। कोई भी व्यक्ति अपने जीवन से मनमाने ढंग से वंचित नहीं हो सकता। इस प्रकार, इस लेख में, अंतर्राष्ट्रीय कानून व्यक्ति को जीवन के अधिकार की गारंटी देता है। वाचा का अनुच्छेद 9 व्यक्ति को स्वतंत्रता और व्यक्ति की सुरक्षा के अधिकार की गारंटी देता है। हर कोई जो गैरकानूनी गिरफ्तारी या नजरबंदी का शिकार रहा है, वह प्रवर्तनीय मुआवजे का हकदार है। कला के अनुसार। 16 हर व्यक्ति, चाहे वह कहीं भी हो, उसे अपने कानूनी व्यक्तित्व की मान्यता का अधिकार है।

मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता पर 1995 के सीआईएस कन्वेंशन में कहा गया है: "प्रत्येक व्यक्ति, चाहे वह कहीं भी हो, उसे अपने कानूनी व्यक्तित्व की मान्यता का अधिकार है" (अनुच्छेद 23)।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय संयुक्त राष्ट्र ने लैग्रैंड भाइयों बनाम यूएसए के मामले में 27 जून 2001 के अपने फैसले में कहा कि यूएसए ने कला का उल्लंघन किया। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 1963 के कांसुलर समझौतों पर वियना कन्वेंशन के 36 में लैग्रैंड भाइयों के व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन है।

में रूसी संघ मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता को मान्यता दी जाती है और उनके अनुसार गारंटी दी जाती है आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड(संविधान का अनुच्छेद १ Constitution)।

व्यक्तियों के कानूनी व्यक्तित्व का मुद्दा रूसी संघ की द्विपक्षीय संधियों में निहित है। उदाहरण के लिए, कला में। 1993 में रूसी संघ और मंगोलिया के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग की संधि में से 11 में कहा गया है कि दोनों राज्यों के नागरिकों के बीच संपर्क का विस्तार करने के लिए पार्टियां पूरी कोशिश करेंगी। उसी दर के बारे में

आरएसएफएसआर और हंगेरियन रिपब्लिक ऑफ 1991 के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों और सहयोग पर संधि में निहित।

1. व्यक्तियों की अंतर्राष्ट्रीय जिम्मेदारी।अंतर्राष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरण का 1945 चार्टर व्यक्ति को अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी के विषय के रूप में मान्यता देता है। कला के अनुसार। 6 नेता, आयोजक, भड़काने वाले और साथी जिन्होंने एक सामान्य योजना के ड्राइंग या कार्यान्वयन में भाग लिया है या शांति, युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराध करने की साजिश रची है, किसी भी व्यक्ति द्वारा इस तरह की योजना के उद्देश्य से किए गए सभी कृत्यों के लिए जिम्मेदार हैं। प्रतिवादियों की आधिकारिक स्थिति, राज्य के प्रमुख या विभिन्न सरकारी विभागों के जिम्मेदार अधिकारियों के रूप में उनकी स्थिति को दायित्व से छूट या सजा के शमन के लिए आधार नहीं माना जाना चाहिए (अनुच्छेद 7)। यह तथ्य कि प्रतिवादी ने सरकार के आदेश या प्रमुख के आदेश पर कार्रवाई की, उसे जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया (अनुच्छेद 8)।

1968 के कन्वेंशन के अनुसार युद्ध अपराध और अपराध की सीमा के लिए गैर-प्रयोज्यता के गैर-प्रयोज्यता के आधार पर किसी भी अपराध की स्थिति में मानवता के खिलाफ युद्ध, अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध, चाहे वे युद्ध के दौरान प्रतिबद्ध थे यापीकटाइम में, नूर्नबर्ग इंटरनेशनल मिलिट्री ट्रिब्यूनल के चार्टर में परिभाषित किया गया है, सीमाओं का कोई क़ानून लागू नहीं होता है।

जिम्मेदारी के विषय राज्य अधिकारियों और निजी व्यक्तियों के प्रतिनिधि हैं जो इन अपराधों या अपराधियों के अपराधियों के रूप में कार्य करते हैं, या दूसरों को सीधे ऐसे अपराध करने के लिए उकसाते हैं, या उन्हें पूरा करने की उनकी डिग्री की परवाह किए बिना, उन्हें अपराध करने के लिए एक षड्यंत्र में भाग लेते हैं। उनके कमीशन की अनुमति देने वाले अधिकारी (कला। 2)।

कन्वेंशन राज्यों को यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सभी आवश्यक घरेलू उपायों, विधायी या अन्यथा लेने के लिए बाध्य करता है अंतरराष्ट्रीय कानून का अनुपालनकला में निर्दिष्ट व्यक्तियों के प्रत्यर्पण के लिए सभी शर्तें बनाएं। इस कन्वेंशन के 2।

एक व्यक्ति अंतरराष्ट्रीय कानूनी जिम्मेदारी का विषय है, और नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर 1948 कन्वेंशन के तहत, ऐसे व्यक्ति जो नरसंहार या कोई अन्य कार्य करते हैं (उदाहरण के लिए, नरसंहार में जटिलता, नरसंहार करने की साजिश) की परवाह किए बिना सजा के अधीन हैं। क्या वे संवैधानिक रूप से जिम्मेदार शासक, अधिकारी या निजी व्यक्ति हैं, जिन लोगों ने नरसंहार और अन्य समान कार्य करने का आरोप लगाया है, उनके खिलाफ राज्य के सक्षम न्यायालय द्वारा प्रयास किया जाना चाहिए, जिनके क्षेत्र में अधिनियम या अंतरराष्ट्रीय आपराधिक अदालत द्वारा कार्रवाई की गई थी। इस तरह की अदालत राज्यों के दलों द्वारा कन्वेंशन या यूएन में बनाई जा सकती है।

2. किसी व्यक्ति को अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर आवेदन करने का अधिकार देना
nye न्यायिक संस्थान।कला के अनुसार। 25 यूरोपीय सम्मेलन
किसी भी व्यक्ति या मानवाधिकार और मौलिक स्वतंत्रता 1950 के संरक्षण के लिए
व्यक्तियों का एक समूह यूरोपीय आयोग को एक याचिका प्रस्तुत कर सकता है
मानव अधिकारों पर। इस तरह की याचिका पर यकीन होना चाहिए
सबूत हैं कि ये व्यक्ति उल्लंघन के शिकार हैं
संबंधित राज्य पार्टी कन्वेंशन के लिए उनके
सही। आवेदन जमा किए जाते हैं महासचिव को
यूरोप की परिषद 1। आयोग मामले को विचारार्थ स्वीकार कर सकता है
केवल बाद में, आम तौर पर मान्यता प्राप्त है
अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों ने सभी आंतरिक को समाप्त कर दिया है
उपचार और गोद लेने की तारीख से केवल छह महीने के भीतर
अंतिम आंतरिक निर्णय।

कला के अनुसार। सागर के कानून पर 1982 संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के 190, एक व्यक्ति को कन्वेंशन के लिए एक राज्य पार्टी के खिलाफ एक कार्रवाई करने और ट्रिब्यूनल के सामने कार्यवाही की मांग करने का अधिकार है।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकायों के लिए अपील करने के लिए व्यक्ति का अधिकार कई राज्यों के गठन में मान्यता प्राप्त है। विशेष रूप से, कला के पैरा 3। 46 रूसी संघ के संविधान में कहा गया है: सभी को रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों के अनुसार, आवेदन करने का अधिकार है अंतर्राष्ट्रीय निकायमानव अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए, यदि सभी उपलब्ध घरेलू उपचार समाप्त हो गए हैं (कला। 46)।

3. व्यक्तियों की कुछ श्रेणियों की कानूनी स्थिति का निर्धारण
डोव।1951 शरणार्थी सम्मेलन के अनुसार, व्यक्तिगत 100
शरणार्थी की पार्टी उसके अधिवास के देश के कानूनों से निर्धारित होती है या,
यदि उसके पास एक नहीं है, तो उसके निवास के देश के कानून। कॉन
वेनिस शरणार्थियों के अधिकार को काम पर रखने के लिए सुरक्षित करता है, पसंद
पेशे, आंदोलन की स्वतंत्रता, आदि।

सभी प्रवासी कामगारों के अधिकारों और उनके परिवारों के सदस्यों के संरक्षण पर 1990 के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में कहा गया है कि हर प्रवासी श्रमिक और परिवार के हर सदस्य को, उसके कानूनी व्यक्तित्व की मान्यता का अधिकार है। यह, निश्चित रूप से, अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व की मान्यता के बारे में है, क्योंकि कला के अनुसार। कन्वेंशन के 35, राज्यों को श्रमिकों और उनके परिवारों के सदस्यों के अंतर्राष्ट्रीय प्रवास में बाधा नहीं डालनी चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय कानून एक विवाहित महिला, बच्चे और व्यक्तियों की अन्य श्रेणियों की कानूनी स्थिति भी निर्धारित करता है।

ऊपर दिए गए उदाहरण मान लेते हैं कि कई समस्याओं के लिए (भले ही कुछ ही) अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यक्तित्व के गुणों वाले व्यक्तियों को समर्थन देने के लिए कहा गया हो। इस तरह के कानूनी व्यक्तित्व की मात्रा निस्संदेह बढ़ेगी और बढ़ेगी, क्योंकि प्रत्येक ऐतिहासिक युग अपने स्वयं के अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय को जन्म देता है।

एक लंबे समय के लिए, अंतरराष्ट्रीय कानून के एकमात्र पूर्ण विषय राज्य थे। XX सदी में। नए विषयों के उद्भव - अंतर सरकारी संगठन, साथ ही राष्ट्र और लोग अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ रहे हैं। XXI सदी में। व्यक्तियों के कानूनी व्यक्तित्व के दायरे का विस्तार किया जाएगा, अन्य सामूहिक संस्थाओं के कानूनी व्यक्तित्व (उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय गैर-सरकारी निर्माण, अंतरराष्ट्रीय निगमों, चर्च संघों) को मान्यता दी जाएगी।

व्यक्ति को अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में मान्यता देने के विरोधियों ने उनकी स्थिति के समर्थन में मुख्य तर्क इस तथ्य का उल्लेख किया है कि व्यक्ति अंतर्राष्ट्रीय लोक कानून संधियों को समाप्त नहीं कर सकते हैं और इस प्रकार अंतर्राष्ट्रीय कानून के निर्माण में भाग नहीं ले सकते हैं। वास्तव में, यह एक तथ्य है। लेकिन कानून के किसी भी क्षेत्र में, इसके विषयों के पास अपर्याप्त अधिकार और जिम्मेदारियां हैं। उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय कानून में, संविदात्मक कानूनी क्षमता पूरी तरह से केवल संप्रभु राज्यों में निहित है। अन्य विषय - अंतर-सरकारी संगठन, राज्य जैसी संरचनाएँ, और यहाँ तक कि राष्ट्र और स्वतंत्रता के लिए लड़ने वाले लोग - एक सीमित सीमा तक संविदात्मक कानूनी क्षमता रखते हैं।

जैसा कि प्रिंस ई.एन. ट्रूबेत्सोय ने उल्लेख किया है, हर कोई जो अधिकार रखने में सक्षम है, चाहे वह वास्तव में उनका उपयोग करता हो या नहीं, कानून का विषय कहा जाता है।

व्यक्तियों के पास अंतर्राष्ट्रीय अधिकार और दायित्व हैं, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के कार्यान्वयन (उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक निकायों के माध्यम से) सुनिश्चित करने की क्षमता है। यह किसी व्यक्ति के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के किसी विषय के गुणों को पहचानने के लिए काफी है।

20. मान्यता की अवधारणा और इसके कानूनी परिणाम।

अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मान्यता- यह राज्य का एकपक्षीय स्वैच्छिक कार्य है, जिसमें यह कहा गया है कि यह एक नई इकाई के उद्भव को मान्यता देता है और इसके साथ आधिकारिक संबंध बनाए रखने का इरादा रखता है।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों का इतिहास नए राज्यों और सरकारों की तात्कालिक मान्यता के मामलों के साथ-साथ इसमें लगातार गिरावट के मामलों को भी जानता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका को 18 वीं शताब्दी में मान्यता दी गई थी। फ्रांस ऐसे समय में जब उन्होंने इंग्लैंड पर निर्भरता से खुद को मुक्त नहीं किया था। पनामा गणराज्य को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 1903 में इसके गठन के दो सप्ताह बाद मान्यता प्राप्त हुई थी। सोवियत सरकार को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा केवल 1933 में, अर्थात् इसके गठन के 16 साल बाद मान्यता दी गई थी।

मान्यता आमतौर पर इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि एक राज्य या राज्यों का एक समूह उभरते राज्य की सरकार की ओर मुड़ता है और नए उभरे राज्य के साथ उनके संबंधों की गुंजाइश और प्रकृति की घोषणा करता है। इस तरह के एक बयान, एक नियम के रूप में, मान्यता प्राप्त राज्य और विनिमय अभ्यावेदन के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने की इच्छा की अभिव्यक्ति के साथ है। उदाहरण के लिए, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष से लेकर 11 दिसंबर, 1963 के केन्या के प्रधानमंत्री तक के एक टेलीग्राम में, यह उल्लेख किया गया था कि सोवियत सरकार ने "केन्या को स्वतंत्र और संप्रभु राज्य के रूप में मान्यता देने की घोषणा की और दूतावासों के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने और दूतावासों के साथ राजनयिक प्रतिनिधित्व करने के लिए अपनी तत्परता व्यक्त की। "।

सिद्धांत रूप में, राजनयिक संबंधों की स्थापना की घोषणा राज्य मान्यता का शास्त्रीय रूप है, भले ही ऐसे संबंधों को स्थापित करने के प्रस्ताव में आधिकारिक मान्यता की घोषणा शामिल नहीं है।

मान्यता अंतरराष्ट्रीय कानून का नया विषय नहीं बनाती है। यह पूर्ण, अंतिम और आधिकारिक हो सकता है। इस तरह की मान्यता को उसकी मान्यता कहा जाता है। अनिर्णायक स्वीकारोक्ति को डे गासीओ कहा जाता है।

इकबालिया बयान होनाGacio (वास्तविक) ऐसे मामलों में होता है जब मान्यता प्राप्त राज्य को अंतरराष्ट्रीय कानून की मान्यता प्राप्त विषय की ताकत पर कोई भरोसा नहीं होता है, और यह भी कि जब वह (विषय) खुद को एक अस्थायी गठन मानता है। इस प्रकार की मान्यता को महसूस किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों, बहुपक्षीय संधियों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में मान्यता प्राप्त संस्थाओं की भागीदारी के माध्यम से। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र में ऐसे राज्य हैं जो एक दूसरे को नहीं पहचानते हैं, लेकिन यह उन्हें अपने काम में सामान्य रूप से भाग लेने से नहीं रोकता है। एक नियम के रूप में, सी! ई गैसीओ की मान्यता राजनयिक संबंधों की स्थापना में प्रवेश नहीं करती है। व्यापार, वित्तीय और अन्य संबंध राज्यों के बीच स्थापित होते हैं, लेकिन राजनयिक मिशनों का आदान-प्रदान नहीं होता है।

चूंकि मान्यता अस्थायी है, इस घटना में उलटा हो सकता है कि मान्यता के लिए आवश्यक लापता शर्तों को पूरा नहीं किया गया है। तु की मान्यता पर मान्यता वापस ले ली जाती है। ("एक प्रतिद्वंद्वी सरकार का जुमला जो एक मजबूत स्थिति हासिल करने में कामयाब रहा, या किसी अन्य राज्य को जोड़ने वाले राज्य की संप्रभुता की मान्यता पर। उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन ने 1938 में इथियोपिया (एबिसिनिया) की मान्यता एक स्वतंत्र राज्य के रूप में वापस ले ली थी।) इस तथ्य के कारण कि यह मान्यता प्राप्त है<1е ]иге аннексию этой страны Италией.

इकबालिया बयान तुdoge (आधिकारिक) आधिकारिक कृत्यों में व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए, अंतर सरकारी संगठनों के प्रस्तावों में, अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के अंतिम दस्तावेज, सरकारी बयानों में, राज्यों के संयुक्त विज्ञप्ति में, आदि। इस प्रकार की मान्यता, एक नियम के रूप में, राजनयिक संबंधों की स्थापना, राजनीतिक पर समझौतों के समापन के माध्यम से लागू की जाती है। , आर्थिक, सांस्कृतिक और अन्य मुद्दों।