आधुनिक रूस की अंतरराष्ट्रीय स्थिति (90)। आधुनिक दुनिया में रूस की स्थिति आधुनिक परिस्थितियों में रूस की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति
वर्तमान रूसी विदेश नीति मुख्य रूप से देश की स्थिति बनाए रखने के उद्देश्य से है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है, कोई भी देश इसमें लगा हुआ है, यह पूरी तरह से उचित है। सवाल यह है कि स्थिति क्या है, किस माध्यम से वे इसे मजबूत करने और समर्थन करने की कोशिश कर रहे हैं, चाहे वह काम करे या न करे। यदि आप पुनर्निर्माण करने की कोशिश करते हैं तो यह बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करता है। क्योंकि इन चीजों को मुख्य दस्तावेजों में बहुत स्पष्ट रूप से नहीं लिखा गया है, उनका मतलब है विदेश नीति की अवधारणा, राष्ट्रीय सुरक्षा की अवधारणा और अन्य शासी दस्तावेज। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं है कि रूसी विदेश नीति वास्तव में किन लक्ष्यों के लिए प्रयास कर रही है।
आधुनिक रूस एक बहुध्रुवीय दुनिया में शक्ति का केंद्र बनने का प्रयास कर रहा है। इसका मतलब यह है कि यह अपने प्रभाव का विस्तार करना चाहता है, सबसे पहले, पूर्व सोवियत संघ के देशों के लिए। उनमें से एक प्रकार का ब्लॉक बनाएं, जहां रूसी हितों का विशेषाधिकार होगा। राष्ट्रपति मेदवेदेव ने इस बारे में बात की, पड़ोसी देशों में हितों की विशेषाधिकार प्राप्त प्रकृति के बारे में, और अन्य रूसी अधिकारियों ने इस बारे में बात करना जारी रखा। दूसरा बिंदु, जो रूसी विदेश नीति का निर्धारण करने वालों के लिए रूसी प्रतिष्ठान के लिए महत्वपूर्ण है, शक्ति के प्रमुख केंद्रों के साथ स्थिति में समानता सुनिश्चित कर रहा है।
यानी रूस केंद्र है, यह पहली स्थिति है। दूसरी स्थिति: रूस एक समान केंद्र है। अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में, रूस संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और यूरोपीय संघ की स्थिति और स्थिति के बराबर है। शक्ति प्लस रूस के मुख्य केंद्र - यह बहुध्रुवीय दुनिया है। और तीसरा स्थान दूसरे से आता है और कुछ इस तरह से लगता है: मानव जाति की सभी सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं की चर्चा में रूस की निर्णायक आवाज है। यहाँ, इस डिजाइन की तरह कुछ। इसे अलग-अलग तरीकों से वर्णित किया जा सकता है, लेकिन ऐसा कुछ लगता है।
सिद्धांत रूप में, इन तीन लक्ष्यों में से प्रत्येक में एक निश्चित स्वस्थ अनाज होता है। वास्तव में, रूस, उस क्षेत्र के अग्रणी देश के रूप में जिसे हाल ही में सोवियत संघ कहा गया था, निश्चित रूप से सभी देशों में गंभीर प्रभाव है। पूर्व USSR... यह उन लोगों के लिए, जो काम करने के लिए यहां आते हैं। इससे इन युवा राज्यों में बड़े पैमाने पर धन का प्रवाह सुनिश्चित होता है। यह यूरेशेक के आर्थिक एकीकरण का केंद्र है। यह संयुक्त सुरक्षा और रक्षा प्रयासों का केंद्र है - यह संगठन है सामूहिक सुरक्षा (CSTO)। और रूसी भाषा यहां एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक घटक है। और अब एक मॉडल बनाया जा रहा है जिसमें रूस अपने हितों के क्षेत्र के रूप में इस पड़ोसी स्थान को परिभाषित करता है, और मानता है कि यहां कुछ अधिकार हैं। न केवल प्रभाव, बल्कि इस प्रभाव से जुड़ा अधिकार भी। विशेष रूप से, रूस अनिवार्य रूप से इन देशों के लिए कई चीजों को शामिल नहीं करता है। उदाहरण के लिए, उन सैन्य गठबंधनों में उनकी भागीदारी जिसमें रूस शामिल नहीं है: "नाटो विस्तार के लिए नहीं।" इसका मतलब लगभग अमेरिकी सैन्य उपस्थिति को खत्म करना है। इस नियम के कुछ अपवाद हैं - किर्गिस्तान, उदाहरण के लिए। लेकिन सामान्य तौर पर इस उपस्थिति को अस्वीकार्य माना जाता है। इसके अलावा, इस स्थिति में रूसी की एकता सुनिश्चित करना भी शामिल है परम्परावादी चर्च जिस क्षेत्र में वह विहित कहती है। उदाहरण के लिए, यूक्रेन, बेलारूस, मोलदाविया का क्षेत्र।
ऐसा लगता है कि यह इतिहास से पूरी तरह से अनुसरण करता है, यह भौगोलिक निकटता से चलता है, यह कई परस्पर हितों से अनुसरण करता है। रूस द्वारा अबखज़िया और दक्षिण ओसेशिया को स्वतंत्र राज्यों के रूप में मान्यता देने के बाद, एक भी सीआईएस राज्य का पालन नहीं किया गया। और यह साकाश्विली के लिए विशेष प्रेम से बाहर नहीं किया गया था, न कि अमेरिकी प्रतिबंधों के एक विशेष डर के कारण। यह एक कारण से किया गया था। और इस कारण को निम्न प्रकार से तैयार किया जा सकता है: रूसी राज्य मास्को के उपग्रहों पर विचार नहीं करना चाहता है। यह एक गंभीर बात है और यह सोचने का एक गंभीर कारण है कि सीआईएस देशों के साथ संबंध कैसे विकसित हो रहे हैं।
यदि कोई द्विपक्षीय स्तर पर भी इन संबंधों को करीब से देखता है, तो रूस और बेलारूस संघ में औपचारिक रूप से निकटतम संबंध, यहां तक \u200b\u200bकि औपचारिक रूप से निहित हैं, वे उतने समस्या-मुक्त नहीं हैं जितना उन्हें होना चाहिए। और कहीं न कहीं वे अन्य देशों के साथ संबंधों की तुलना में अधिक विरल हैं। यदि आप रूसी सीमाओं की संपूर्ण परिधि को देखते हैं, तो वास्तव में किसी भी देश को रूसी प्रभाव के क्षेत्र के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। बेशक, रूसी विदेश नीति "ज़ोन ऑफ़ इफ़ेक्ट" की अवधारणा का उपयोग नहीं करती है - यह ओजस्वी है, यह हमें 19 वीं या 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में संदर्भित करता है। लेकिन अगर हम गंभीरता से बात करते हैं, तो इसके लिए एक इच्छा है। इसलिए, इस तरह के प्रभाव क्षेत्र नहीं हैं। बल्कि, वहाँ हैं, लेकिन बहुत छोटे और केवल दो: एक को दक्षिण ओसेशिया कहा जाता है, और दूसरा अबकाज़िया है। इसके अलावा, अबकाज़िया, कुछ परिप्रेक्ष्य में, वास्तविक स्वतंत्रता के लिए प्रयास करता है, और इस मामले में यह किससे स्पष्ट है। लेकिन दक्षिण ओसेशिया के साथ क्या करना है एक अधिक जटिल और गैर-स्पष्ट प्रश्न है।
सीआईएस देशों के साथ संबंधों के लिए। जो स्वाभाविक प्रतीत होता है, जो रूस को प्रतीत होता है कि उसे प्राप्त करने की क्षमता है, हासिल नहीं किया जा रहा है। रूसी भाषा का उल्लेख नहीं है, जो धीरे-धीरे उन देशों से बाहर हो रहा है जहां यह राष्ट्रीय भाषाओं पर हावी हुआ करता था। सुरक्षा का उल्लेख नहीं करना - अब तक एक संयुक्त सुरक्षा संगठन बनाने के प्रयासों ने अनिवार्य रूप से केवल विशुद्ध रूप से नौकरशाही संरचनाओं के निर्माण का नेतृत्व किया है, मेरा मतलब है कि सीएसटीओ। वे अक्सर इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि CSTO युवा है। लेकिन जब नाटो सीएसटीओ के रूप में पुराना था, तो यह एक गंभीर संगठन था। और यहां तक \u200b\u200bकि अगर हम सीएससीओ की तुलना एससीओ जैसे संगठन से करते हैं, तो ... एक शब्द में, कुछ समस्याएं हैं।
दूसरा बिंदु पश्चिमी देशों के साथ समानता है। यहां रूस वास्तव में कठिन समस्या को हल करने की कोशिश कर रहा है। रूसी नेतृत्व समझता है कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और यूरोपीय संघ की क्षमता कितनी असमान है, अगर हम अर्थव्यवस्था के बारे में बात करते हैं - और केवल अर्थव्यवस्था के बारे में नहीं। रूसी नेतृत्व, जब यह सीआईएस देशों के साथ या अन्य देशों के साथ संचार करता है, आमतौर पर संभावितों के अंतर से आगे बढ़ता है। उनके सही दिमाग में कोई भी यूक्रेन को रूस के बराबर देश नहीं मानता है। लेकिन रूस को अमेरिका के बराबर एक देश के रूप में मानना \u200b\u200bएक ऐसा पद है जो इससे भटक नहीं सकता। और रूस को जानबूझकर उच्च स्तर पर खेल खेलने के लिए मजबूर किया जाता है, वास्तव में, एक बहुत छोटा सामग्री आधार, एक बहुत छोटा आर्थिक आधार। वह सत्ता के प्रमुख केंद्रों के स्तर पर खेलने की कोशिश करती है। यह एक कठिन खेल है, ज़ाहिर है, और काफी महंगा है। और, सामान्य तौर पर, यह गेम अभी तक रूस के पक्ष में नहीं है।
अगर हम चीन को लें, तो बीस साल पहले, 1990 में, चीन का सकल घरेलू उत्पाद रूस के सकल घरेलू उत्पाद के लगभग बराबर था। और अब यह रूस की तुलना में 3.5 गुना अधिक है। यह अंतर व्यापक हो रहा है, और इस अंतर के बढ़ने से राष्ट्रीय शक्ति के अन्य तत्व प्रभावित होते हैं। उदाहरण के लिए, सैन्य शक्ति पर, पारंपरिक सशस्त्र बलों के अनुपात पर, और इसी तरह।
रूस सत्ता के गैर-पश्चिमी केंद्रों के समर्थन की कोशिश करके इस विकट स्थिति को प्राप्त करना चाहता है। विभिन्न संयोजन दिखाई देते हैं, जिनके बारे में हम बहुत कुछ सुनते हैं हाल के समय में... एक बहुध्रुवीय दुनिया के झंडे के नीचे, ऐसे संयोजन दिखाई देते हैं, जहां रूस एक गैर-पश्चिमी अनुनय के अस्थायी गठबंधनों के अग्रणी सदस्यों में से एक है। ऐसा नहीं है कि पश्चिमी विरोधी, लेकिन गठबंधन पश्चिम के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा है। ऐसे कई गठजोड़ हैं। उदाहरण के लिए, शंघाई सहयोग संगठन। कभी-कभी शंघाई संगठन की तुलना नाटो से की जाती है - यह "नाटो की हमारी प्रतिक्रिया" है, यह "पूर्वी गठबंधन" है जो विश्व मामलों में एक आवश्यक स्थान का दावा करता है।
यदि हम एससीओ को करीब से देखते हैं, तो हम निम्नलिखित बात देखेंगे। शंघाई कोऑपरेशन ऑर्गनाइजेशन मॉस्को की पहल नहीं है, बल्कि एक बीजिंग है। और इस संगठन का मुख्यालय बीजिंग में स्थित है। दूसरा महत्वपूर्ण बिंदु इस तथ्य में निहित है कि शंघाई सहयोग संगठन एक ऐसी समस्या को हल करता है जो विशेष रूप से चीन के लिए महत्वपूर्ण है - अपनी पश्चिमी सीमाओं के लिए एक ठोस रियर प्रदान करना। चीन में, यह संगठन मुख्य रूप से उइगर अलगाववादियों को कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और अन्य मध्य और मध्य एशियाई देशों के क्षेत्रों का उपयोग करने से रोकने के लिए बनाया गया था जो चीन की क्षेत्रीय अखंडता और एकता को कमजोर करते हैं। यह मुख्य चीनी कार्य था।
लेकिन इस मुख्य समस्या को हल करते समय, चीन एक साथ एक और समाधान कर रहा है, जिसे लगभग निम्न रूप में तैयार किया जा सकता है: "मध्य एशिया में चीन", अर्थात्, एससीओ को इस तरह से विघटित किया जा सकता है। दरअसल, एससीओ के झंडे के भीतर चीन, शंघाई सहयोग संगठन के ढांचे के भीतर (और न केवल) मध्य एशिया में एक बहुत बड़ा, अधिक सक्रिय, अधिक से अधिक बहुपक्षीय पैठ बना रहा है। रूसियों के आगमन से पहले, मध्य एशिया विशाल वन क्षेत्र का हिस्सा था जिसने महान चीनी साम्राज्य को घेर लिया था। वहां से, सहायक नदियाँ बीजिंग आईं और अपनी सहायक नदियाँ लाईं। सामान्य तौर पर, यदि यह चीन का हिस्सा नहीं था, तो, एक निश्चित सीमा तक, यह चीन के अधीनस्थ क्षेत्र था। अब चीन ने एक ऐसा फॉर्मूला खोज लिया है, जिसमें वह अपने आर्थिक हितों की उन्नति कर सकता है, जो चीन के लिए काफी स्वाभाविक है। यह सहमति के साथ किया जाता है, या कम से कम रूसी संघ के प्रतिरोध के बिना।
और अंत में, आखिरी। यह अंतर्राष्ट्रीय मंचों में भागीदारी है, विश्व प्रशासन में भागीदारी है। और यहां हम एक संकीर्ण दृष्टिकोण के साथ काम कर रहे हैं, अगर आप करेंगे। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के बारे में संयुक्त राष्ट्र के बारे में रूस में बहुत सारी चर्चा है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र के लिए प्यार मुख्य रूप से इस तथ्य से उपजा है कि रूस सुरक्षा परिषद का स्थायी सदस्य है। और सुरक्षा परिषद के लिए प्यार काफी हद तक वीटो द्वारा निर्धारित किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक यूरोपीय सुरक्षा संरचना पर राष्ट्रपति मेदवेदेव की परियोजना को लें। यदि इस मसौदे को फिर से लिखा गया और स्पष्ट किया गया, तो वास्तव में इसमें सिर्फ एक अध्याय शामिल हो सकता है। या एक लेख से भी। और यह लेख कुछ इस तरह लग रहा होगा: यूरोप में कोई भी सैन्य-राजनीतिक गठबंधन संधि के सभी सदस्यों की सहमति के बिना अपने प्रतिभागियों की संख्या में वृद्धि नहीं करेगा। कुल मिलाकर, यह रूसी स्थिति को दर्शाता है, रूसी संघ के हितों को दर्शाता है, क्योंकि वे उन लोगों द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं जो रूसी विदेश नीति निर्धारित करते हैं। लेकिन यह स्पष्ट है कि यह एक पूरी तरह से अगम्य विकल्प है, इस तरह के समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए जा सकते हैं। यहां तक \u200b\u200bकि अगर यह अचानक हस्ताक्षर करने के लिए निकला, तो कोई भी इसकी पुष्टि नहीं करेगा। यहां एक तरह का डेड एंड होता है।
रूस और चीन के लिए डब्ल्यूटीओ की सदस्यता के महत्व की तुलना करना बहुत दिलचस्प है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चीन के लिए, विश्व व्यापार संगठन का अधिक महत्व है, क्योंकि यह औद्योगिक वस्तुओं का निर्माता है। विश्व बाजार पर, रूस मुख्य रूप से कच्चे माल का एक निर्माता है, और ये कच्चे माल विभिन्न डब्ल्यूटीओ नियमों के तहत नहीं आते हैं। फिर भी, चीन ने अपनी डब्ल्यूटीओ सदस्यता को अपनी अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण के लिए एक उपकरण के रूप में देखा। और रूस में, डब्ल्यूटीओ सदस्यता को मुख्य रूप से व्यापार की शर्तों के दृष्टिकोण से देखा गया था, अन्य देशों के साथ व्यापार संबंधों के दृष्टिकोण से। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह बुरा है। यह दिखाना आवश्यक है कि अलग-अलग उच्चारण हैं। रूस में कुछ हद तक जोर दिया गया है, रूसी अर्थव्यवस्था के कुछ समूहों की मदद करता है, कुछ प्रकार के संरक्षणवादी पदों में मदद करता है। लेकिन यह रूसी अर्थव्यवस्था को विश्व बाजार की प्रतिस्पर्धा को महसूस करने की अनुमति नहीं देता है।
इस प्रकार, रूसी अर्थव्यवस्था की पिछड़ापन और प्रतिस्पर्धा की कमी आत्म-संरक्षण करेगी। बेशक, ये सभी चीजें बेहद कठिन हैं, वे खुद को बहुत प्रत्यक्ष प्रभाव के लिए उधार नहीं देते हैं, लेकिन यह बहुत महत्वपूर्ण है कि जोर किस पर है, जोर किस पर है।
रूस का इतिहास [अध्ययन गाइड] लेखक
16.4। अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और विदेश नीति
यूएसएसआर के पतन और स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के गठन के बाद, रूसी संघ विश्व मंच पर यूएसएसआर का कानूनी उत्तराधिकारी बन गया। रूस ने यूएसएसआर की जगह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में और अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों में ले ली। हालांकि, बदली हुई भू-राजनीतिक परिस्थितियां - द्विध्रुवी "ईस्ट-वेस्ट" प्रणाली का पतन, जो सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभुत्व था, के विकास की आवश्यकता थी नई अवधारणा रूसी संघ की विदेश नीति। सबसे महत्वपूर्ण कार्य अग्रणी विश्व शक्तियों के साथ संबंधों को मजबूत कर रहे थे, एकीकरण की प्रक्रिया को गहरा कर रहे थे दुनिया की अर्थव्यवस्था, अंतरराष्ट्रीय संगठनों में सक्रिय कार्य। एक अन्य मुख्य दिशा सीआईएस देशों में रूस की स्थिति को मजबूत करना और राष्ट्रमंडल के ढांचे के भीतर उनके साथ फलदायक राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक सहयोग का विकास और इन देशों में रूसी-भाषी आबादी के हितों की रक्षा थी।
रूस और "विदेश में दूर"
यूएसएसआर के पतन का निकटतम परिणाम पूर्वी यूरोपीय राज्यों के साथ आर्थिक, सांस्कृतिक, वैज्ञानिक संबंधों में तेज कमी थी। इसके साथ स्थापना के कार्य के साथ रूसी संघ का सामना करना पड़ा समाजवादी खेमे में पूर्व सहयोगीसच्चे समानता, आपसी सम्मान और एक-दूसरे के मामलों में हस्तक्षेप न करने के आधार पर नए रिश्ते। रूस को पूर्वी यूरोप के देशों में परिवर्तनों को समझना चाहिए और उनमें से प्रत्येक के साथ राजनीतिक और आर्थिक संबंधों के नए सिद्धांतों को परिभाषित करना चाहिए।
हालांकि, यह प्रक्रिया बेहद धीमी और बड़ी कठिनाइयों के साथ थी। 1989 के "मखमली" क्रांतियों के बाद, पूर्वी यूरोप के देशों ने यूरोपीय आर्थिक समुदाय (ईईसी) को समान साझेदार के रूप में जल्दी से शामिल करने का इरादा किया। रूस और इन राज्यों के बीच संबंधों का समझौता गंभीर वित्तीय, सैन्य और अन्य समस्याओं से बढ़ा था, जिन्हें हमारे देश को यूएसएसआर के कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में हल करना था।
समाजवादी खेमे में पूर्व सहयोगियों के साथ रूसी संघ के कई-पक्षीय संबंधों की बहाली बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, स्लोवाकिया और चेक गणराज्य के साथ सहयोग पर पारस्परिक रूप से लाभप्रद संधियों और समझौतों पर हस्ताक्षर करने के साथ शुरू हुई।
बाल्कन में जारी अंतरजातीय युद्ध से रूसी-यूगोस्लाव संबंधों का विकास बाधित हुआ। दिसंबर 1995 में, रूस की सक्रिय भागीदारी के साथ, पूर्व यूगोस्लाविया के गणराज्यों के बीच पेरिस में एक शांति संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जो युद्ध को समाप्त करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम बन गया। मार्च 1999 में, सर्बिया के खिलाफ कोसोवो और नाटो मिसाइल हमलों के स्वायत्त प्रांत की समस्या के सिलसिले में, रूसी-यूगोस्लाव पुनर्मिलन का एक नया चरण शुरू हुआ। बाल्कन में दुखद घटनाओं से पता चला कि रूस की भागीदारी के बिना यूरोप में अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और सहयोग सुनिश्चित करना असंभव है।
रूस के बीच संबंधों में मौलिक परिवर्तन हुए हैं अग्रणी पश्चिमी देशों के साथ... रूस ने उनके साथ साझेदारी के लिए प्रयास किया और पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय के साथ सहयोग के माध्यम से इस स्थिति का दावा किया। सैन्य टकराव के बजाय आर्थिक सहयोग रूस की विदेश नीति में प्राथमिकता बन गया है।
रूसी राष्ट्रपति बोरिस एन येल्तसिन की राज्य यात्रा के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए1 फरवरी, 1992 को शीत युद्ध के अंत में रूसी-अमेरिकी घोषणा पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिसमें यह कहा गया था कि रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका "एक दूसरे को संभावित विरोधी के रूप में नहीं मानते हैं।"
अप्रैल 1992 में, रूस अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक का सदस्य बन गया, जिसने बाजार सुधारों के लिए $ 25 बिलियन की राशि में वित्तीय सहायता प्रदान करने का संकल्प लिया। रूस ने कई अन्य महत्वपूर्ण दस्तावेजों पर भी हस्ताक्षर किए। इनमें रूसी-अमेरिकी साझेदारी का चार्टर, विश्व समुदाय की वैश्विक प्रणाली की सुरक्षा पर सहयोग का ज्ञापन, संयुक्त अन्वेषण पर समझौता और शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए अंतरिक्ष का उपयोग, निवेश के प्रोत्साहन और पारस्परिक संरक्षण पर समझौता शामिल हैं। 3 जनवरी, 1993 को मॉस्को में रूसी-अमेरिकी रणनीतिक शस्त्र सीमा संधि (START-2) पर हस्ताक्षर किए गए थे।
अप्रैल 1993 में, राष्ट्रपति बी। क्लिंटन और बी। आई। येल्तसिन के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में बैठक हुई। नतीजतन, अमेरिकी-अमेरिकी राष्ट्रपति ए गोर और रूसी प्रधान मंत्री वी। एस। चेर्नोमिर्डिन की अध्यक्षता में रूसी-अमेरिकी संबंधों के समन्वय के लिए एक विशेष आयोग का गठन किया गया था। दोनों देशों के बीच आर्थिक संबंधों को और विकसित करने के लिए, अमेरिकी-रूसी व्यापार परिषद और सीआईएस-यूएस काउंसिल फॉर ट्रेड एंड इकोनॉमिक कोऑपरेशन (एसटीईसी) की स्थापना की गई।
इसके साथ ही आर्थिक संबंधों के साथ, सैन्य क्षेत्र में रूसी-अमेरिकी संपर्क विकसित हुए। 1993 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सामरिक रक्षा पहल (SDI) परियोजना को छोड़ दिया। दिसंबर 1994 में, परमाणु हथियारों पर आपसी नियंत्रण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। मार्च 1997 में, हेलसिंकी में रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपतियों के बीच एक बैठक के दौरान, परमाणु मिसाइल हथियारों को कम करने के लिए मापदंडों पर एक बयान अपनाया गया था।
प्रमुख विश्व शक्तियों के साथ संबंधों को मजबूत करने के लिए, रूस ने अवसरों का उपयोग करने की मांग की अंतरराष्ट्रीय संगठन... मई 1997 में, पेरिस में, रूसी संघ ने नाटो के साथ एक विशेष साझेदारी समझौते पर हस्ताक्षर किए। उसी वर्ष जून में, रूस ने डेनवर (यूएसए) में आयोजित जी 7 राज्यों के नेताओं की बैठक में भाग लिया, जिसमें यूएसए, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, जापान, फ्रांस, इटली और कनाडा शामिल हैं। इन राज्यों के प्रमुख चर्चा करने के लिए सालाना बैठकें करते हैं वैश्विक समस्याएं आर्थिक नीति। रूसी संघ की भागीदारी के साथ इसे G8 में बदलने के लिए एक समझौता किया गया था।
उसी अवधि के दौरान, रूस ने प्रमुख यूरोपीय देशों के साथ अपने संबंधों को मजबूत किया - यूके, जर्मनी और फ्रांस... नवंबर 1992 में, ब्रिटेन और रूस के बीच द्विपक्षीय संबंधों पर दस्तावेजों के एक पैकेज पर हस्ताक्षर किए गए थे। दोनों शक्तियों ने लोकतंत्र और साझेदारी के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। जर्मनी, फ्रांस, इटली, स्पेन और अन्य यूरोपीय राज्यों के साथ इसी तरह के द्विपक्षीय समझौते किए गए। जनवरी 1996 में रूस को यूरोप की परिषद में भर्ती किया गया था। यह संगठन 1949 में मानव अधिकारों के क्षेत्र में एकीकरण प्रक्रियाओं को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था। रूस यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (OSCE) में शामिल हुआ। यूरोपीय राज्यों के साथ अंतर-संसदीय संबंध सक्रिय रूप से विकसित हो रहे थे।
1990 में। काफी बदल गया पूर्वी राजनीतिरूस। रूस के राष्ट्रीय-राज्य के हितों ने न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के साथ, बल्कि एशिया-प्रशांत क्षेत्र के औद्योगिक रूप से विकसित देशों के साथ नए संबंधों की स्थापना की मांग की। वे रूस की पूर्वी सीमाओं पर स्थिरता और सुरक्षा सुनिश्चित करने, क्षेत्रीय एकीकरण प्रक्रियाओं में इसके सक्रिय समावेश के लिए अनुकूल बाहरी परिस्थितियों का निर्माण करने के लिए चाहिए थे। इस नीति का परिणाम चीन, कोरिया गणराज्य, भारत, आदि के साथ द्विपक्षीय संबंधों का पुनरोद्धार था, रूस प्रशांत आर्थिक सहयोग (टीपीपी) और एशिया-प्रशांत आर्थिक सहयोग (एपीईसी) का सदस्य बन गया।
पर रूसी विदेश नीति का मुख्य मुद्दा सुदूर पूर्व अच्छे पड़ोसी संबंधों को मजबूत करना था चीन के साथ।अपनी अध्यक्षता के दौरान, बोरिस एन। येल्तसिन ने 1992, 1996, 1997 और 1999 में चार बार इस देश का दौरा किया। चीनी राष्ट्रपति जियांग जेमिन 1997 और 1998 में मास्को आए थे। रूसी संघ की सक्रिय भागीदारी के साथ, 1996 में, राजनीतिक और आर्थिक संबंधों के समन्वय के लिए, "शंघाई फाइव" बनाया गया, जिसमें रूस, चीन, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और ताजिकिस्तान शामिल थे।
संबंधों में सुधार पूर्व में रूसी विदेश नीति की अग्रणी दिशाओं में से एक बन गया है जापान के साथ... अक्टूबर 1993 में, रूसी संघ के राष्ट्रपति ने जापान की आधिकारिक यात्रा की, जिसके दौरान व्यापार, आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी संबंधों की संभावनाओं पर घोषणा, जापान में रूस में त्वरित सुधारों में सहायता पर एक ज्ञापन और प्रतिपादन पर एक ज्ञापन। मानवीय सहायता रूसी संघ। अगले वर्ष, 1994 में व्यापार और आर्थिक मुद्दों पर एक रूसी-जापानी अंतर सरकारी आयोग की स्थापना पर एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए गए। 1997-1998 में वित्तीय और निवेश सहयोग का विस्तार करने, उपयोग करने के लिए रूस और जापान के बीच समझौते हुए परमाणु ऊर्जा शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए, पर्यावरण संरक्षण, रीसाइक्लिंग रूसी हथियार सुदूर पूर्व, आदि में, कुरील द्वीपों की समस्या से जापान के साथ अच्छे-पड़ोसी संबंधों की स्थापना जटिल थी। जापान ने रूस के साथ संबंधों में सुधार के लिए एक अनिवार्य शर्त के रूप में द्वीपों की वापसी को आगे बढ़ाया।
रूसी संघ ने एक सक्रिय नीति अपनाई निकट और मध्य पूर्व में... यहां रूस ने मिस्र, सीरिया, ईरान और इराक के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखे। 1994 में, रूसी संघ और तुर्की गणराज्य के बीच संबंधों की नींव पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। परिणामस्वरूप, XX सदी के अंत तक। दोनों देशों के बीच व्यापार कारोबार पांच गुना बढ़ गया, 2000 में रूस में 100 से अधिक तुर्की कंपनियां संचालित हुईं। रूस ने एक अंतर्राष्ट्रीय संघ बनाने की पहल की - काला सागर आर्थिक सहयोग (BSEC)।
यूएसएसआर के पतन के बाद, उन्होंने खुद को राज्य की रूसी विदेश नीति की पृष्ठभूमि में पाया अफ्रीका और लैटिन अमेरिका... अंतर्राष्ट्रीय शिखर सम्मेलन लगभग समाप्त हो गया है। नवंबर 1997 में एक अपवाद रूसी विदेश मंत्री येवगेनी प्रिमकोव की यात्रा थी, जिसके दौरान उन्होंने अर्जेंटीना, ब्राजील, कोलंबिया, कोस्टा रिका का दौरा किया था। उन्होंने इन देशों के साथ आर्थिक और सांस्कृतिक सहयोग पर कई दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए।
स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल
स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के देशों के बीच संबंधों के सिद्धांतों की घोषणा 21 दिसंबर, 1991 को इसके गठन पर की गई थी। अज़रबैजान और मोल्दोवा, जिसने घोषणा की पुष्टि नहीं की, सीआईएस के बाहर बने रहे। 1992 में, CIS देशों ने दोस्ती और सहयोग पर 200 से अधिक दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए, और 30 समन्वय निकायों के निर्माण पर भी समझौते पर पहुंचे। राष्ट्रमंडल देशों के साथ रूस द्वारा संपन्न द्विपक्षीय समझौतों में राष्ट्रीय स्वतंत्रता और क्षेत्रीय अखंडता, "सीमाओं की पारदर्शिता", शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने में सहयोग, एक सामान्य आर्थिक स्थान, पर्यावरण संरक्षण, आदि के लिए आपसी सम्मान पर दायित्वों को शामिल किया गया। महत्व इन देशों की सामूहिक सुरक्षा पर पांच साल की अवधि के लिए आर्मेनिया, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, रूस और उज्बेकिस्तान के नेताओं की ताशकंद बैठक में मई 1992 में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे।
सीआईएस देशों में आर्थिक सहयोग की काफी संभावनाएं थीं। प्रदेशों की भौगोलिक निकटता और संदर्भ ने उनके प्राकृतिक व्यापार, आर्थिक और राजनीतिक साझेदारी को प्रभावित किया। यह लंबे समय तक पारस्परिक उत्पादन, वैज्ञानिक और तकनीकी संबंधों, एकीकृत ऊर्जा और परिवहन प्रणालियों द्वारा सुविधाजनक बनाया गया था।
भाग लेने वाले राज्यों ने राष्ट्रमंडल के भीतर शांति बनाए रखने के लिए बलों के निर्माण जैसे महत्वपूर्ण मुद्दे पर सामान्य पदों को विकसित किया है। बेलारूस, कजाकिस्तान और ताजिकिस्तान के नेताओं ने इसमें सबसे बड़ी स्थिरता और गतिविधि दिखाई है। 1994 में, कजाखस्तान के राष्ट्रपति एन.ए.नज़रबायेव ने पूर्व यूएसएसआर के भीतर यूरेशियन संघ की स्थापना का प्रस्ताव रखा। 29 मार्च, 1996 को, बेलारूस, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और रूस ने 1999 में "एक सीमा शुल्क संघ और एक आर्थिक स्थान पर" - "आर्थिक और मानवीय क्षेत्रों में एकीकरण को गहरा करने" पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए।
जनवरी 1993 में कॉमनवेल्थ चार्टर के सात सीआईएस सदस्य राज्यों द्वारा मिन्स्क में हस्ताक्षर किए जाने के बाद, उनके साथ सहयोग के रूपों को और मजबूत करने पर काम शुरू हुआ। सितंबर 1993 में, राष्ट्रमंडल के आर्थिक संघ बनाने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। 1997 में, सीमा शुल्क संघ का गठन किया गया था, 1999 में - आर्थिक परिषद। सीआईएस में भागीदार देश समय-परीक्षणित आर्थिक, सांस्कृतिक, शैक्षिक संबंधों, सामान्य अंतर्राष्ट्रीय और क्षेत्रीय हितों को एकजुट करते हैं, राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक स्थिरता सुनिश्चित करने की इच्छा।
बेलारूस और रूसी संघ एक महत्वपूर्ण, यद्यपि कठिन, व्यापक अंतर्राज्यीय संबंधों को मजबूत करने के रास्ते से गुजरे हैं। 2 अप्रैल, 1996 को मास्को में बेलारूस और रूस के समुदाय के गठन पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। मई 1997 में, समुदाय रूस और बेलारूस के संघ में तब्दील हो गया। संघ के चार्टर को अपनाया गया था। दिसंबर 1998 में, राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिन और ए। जी। लुकाशेंको ने रूस और बेलारूस के संघ राज्य की स्थापना पर घोषणा पर हस्ताक्षर किए। 1996-1999 रूसी क्षेत्रों ने 110 से अधिक अनुबंधों और समझौतों पर सरकार, बेलारूस के क्षेत्रीय अधिकारियों और लगभग 45 - मंत्रालयों और गणराज्य के विभागों के साथ हस्ताक्षर किए।
मई 1997 में कीव में, काला सागर बेड़े के विभाजन और सेवस्तोपोल में इसके आधार के सिद्धांतों पर यूक्रेन के साथ समझौते किए गए थे। उसी समय, रूस और यूक्रेन के बीच मैत्री, सहयोग और साझेदारी की संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। राष्ट्रपति बी। येल्तसिन और एल। कुचमा ने "1998-2007 के लिए दीर्घकालिक आर्थिक सहयोग का कार्यक्रम" अपनाया।
रूस ने कजाकिस्तान और उज्बेकिस्तान के साथ दीर्घकालिक आर्थिक सहयोग पर इसी तरह के समझौतों पर हस्ताक्षर किए।
लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया के बाल्टिक गणराज्य के साथ संबंध यूएसएसआर के पतन के बाद सबसे कठिन विकसित हुए। इन राज्यों की सरकारों और नेताओं ने रूस के साथ राजनीतिक और आर्थिक सहयोग की तलाश नहीं की, उन्होंने पश्चिमी नीति का अनुसरण किया। बाल्टिक देशों में, रूसी नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन के कई मामले सामने आए हैं, जो उनमें आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं।
हालांकि, रूसी संघ और अन्य सीआईएस देशों के बीच संबंधों में महत्वपूर्ण कठिनाइयां बनी रहीं। सहयोग पर पहुंचे कई समझौते लागू नहीं किए गए। इस प्रकार, अपने अस्तित्व के पहले आठ वर्षों में राष्ट्रमंडल निकायों द्वारा अपनाए गए लगभग 900 दस्तावेजों में से एक दसवें से अधिक को लागू नहीं किया गया है। इसके अलावा, राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक संबंधों को कम करने की प्रवृत्ति रही है। सीआईएस देशों में से प्रत्येक को मुख्य रूप से अपने राष्ट्रीय हितों द्वारा निर्देशित किया गया था। राष्ट्रमंडल के भीतर संबंधों की अस्थिरता नकारात्मक प्रभाव अधिकांश सीआईएस राज्यों में राजनीतिक बलों के अस्थिर संतुलन द्वारा प्रदान किया गया था। पूर्व सोवियत गणराज्यों के नेताओं के व्यवहार ने न केवल बढ़ावा दिया, बल्कि कई बार मित्रता, अच्छे-पड़ोसी और पारस्परिक रूप से लाभप्रद साझेदारी के संबंधों की स्थापना में बाधा उत्पन्न की। एक-दूसरे के संबंध में संदेह दिखाया गया, आपसी अविश्वास बढ़ा। काफी हद तक, पूर्व सोवियत संघ की संपत्ति के विभाजन पर असहमति के कारण ऐसी घटनाएं हुईं - काला सागर बेड़े और यूक्रेन और मोल्दोवा में सेवस्तोपोल, हथियारों और सैन्य उपकरणों की स्थिति का निर्धारण, कजाकिस्तान में बैकोनोन अंतरिक्ष केंद्र, आदि। यह सब सीआईएस देशों में गंभीर संकट अभिव्यक्तियों में बदल गया। अर्थव्यवस्था, जनसंख्या के जीवन स्तर में गिरावट आई।
यह पाठ एक परिचयात्मक टुकड़ा है। पुस्तक द डबल कॉन्सपिरेसी से। स्टालिनवादी दमन का राज लेखक प्रुडनिकोवा एलेना अनातोलिवेना"सोवियत संघ की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति ..." अमर उपन्यास "द ट्वेल्व चैयर्स" में यह विषय स्टारगार्ड शहर में सभी बैठकें शुरू हुई। और, मुझे कहना होगा, उन्होंने सही शुरुआत की। क्योंकि उस समय सोवियत संघ की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति थी ... अब तक
लेखक लेखकों की टीम10.6। 1920 के दशक में सोवियत राज्य की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और विदेश नीति - 1930 के दशक के विचाराधीन युग में अंतर्राष्ट्रीय संबंध अत्यंत विरोधाभासी थे। सबसे पहला विश्व युद्ध प्रमुख रूप से पश्चिमी के बीच शक्ति का संतुलन बदल गया
रूस के इतिहास की पुस्तक [अध्ययन गाइड] से लेखक लेखकों की टीम16.4। अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और विदेश नीति, रूसी संघ, यूएसएसआर के पतन और स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के गठन के बाद, विश्व मंच पर यूएसएसआर के कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में कार्य किया। रूस ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्य के रूप में यूएसएसआर का स्थान लिया और में
रूस के इतिहास की पुस्तक से। XX - शुरुआती XXI सदी। श्रेणी 9 लेखक§ 22. अंतर्राष्ट्रीय स्थिति म्यूनिख समझौता। हिटलर के सत्ता में आने के साथ, जर्मनी सक्रिय रूप से युद्ध की तैयारी कर रहा था। 1933 - 1939 के लिए उसने ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इटली के साथ सैन्य जरूरतों पर दोगुना खर्च किया; इसके लिए देश में हथियारों का उत्पादन
रूस के इतिहास की पुस्तक से। XX - शुरुआती XXI सदी। श्रेणी 9 लेखक केसेलेव अलेक्जेंडर फेडोटोविच§ 22. अंतर्राष्ट्रीय स्थिति म्यूनिख समझौता। हिटलर के सत्ता में आने के साथ, जर्मनी सक्रिय रूप से युद्ध की तैयारी कर रहा था। 1933-1939 के लिए। उन्होंने ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इटली के संयुक्त रूप से सैन्य जरूरतों पर दोगुना खर्च किया; इस अवधि के दौरान देश में हथियारों का उत्पादन
रूसी इतिहास का पाठ्यक्रम (व्याख्यान LXII-LXXXVI) पुस्तक से लेखक Klyuchevsky वासिली ओसिपोविचअंतर्राष्ट्रीय स्थिति पीटर की मृत्यु के क्षण में रूसी समाज की मनोदशा को समझने के लिए, यह याद रखना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं है कि वह मर गया, अपने शासनकाल के दूसरे शांतिपूर्ण वर्ष की शुरुआत, फ़ारसी युद्ध के अंत के पंद्रह महीने बाद। एक पूरी पीढ़ी बढ़ी है
जापान की किताब से। अधूरी प्रतिद्वंद्विता लेखक शिरोकोराद अलेक्जेंडर बोरिसोविचअध्याय 22 रूस की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति और पोर्ट्समाउथ जापान की शांति ब्रिटिश और अमेरिकी राजधानी से वित्तीय सहायता पर भरोसा किए बिना युद्ध नहीं छेड़ सकती थी। अंग्रेजी बैंकों ने युद्ध से पहले ही जापान और उसके सैन्य प्रशिक्षण को वित्तपोषित कर दिया। न्यूयॉर्क में नकद
लेखक वाइल्ड एंड्रयूनिर्देशिका की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति अंतर्राष्ट्रीय स्थिति ने निर्देशिका के अलार्म और अनिश्चितता के लिए हर कारण दिया। उत्तर में, SOVNARKOM द्वारा नियंत्रित क्षेत्र पर, दो यूक्रेनी डिवीजन थे, बड़े और अच्छी तरह से सुसज्जित: एक - कुर्स्क के दक्षिण में
यूक्रेन-रुस की द अनपार्टेड हिस्ट्री किताब से। आयतन II लेखक वाइल्ड एंड्रयूअंतर्राष्ट्रीय स्थिति ZUNR के लिए अंतर्राष्ट्रीय स्थिति प्रतिकूल थी। फ्रांस के नेतृत्व में एंटेंटे शक्तियां, तब यूरोप में एक तानाशाह थीं और अभी भी उन लोगों की हाल की ऑस्ट्रियाई सुपर-देशभक्ति को अच्छी तरह से याद करती थीं जो अब नए यूक्रेनी राज्य का नेतृत्व कर रहे थे।
पुस्तक खंड १ से। प्राचीन काल से १ Dipl book२ तक कूटनीति। लेखक पोटेमकिन व्लादिमीर पेट्रोविचपोप की अंतरराष्ट्रीय स्थिति। रोमन कूटनीति की तकनीक न केवल बीजान्टियम द्वारा, बल्कि रोमन परंपराओं के वाहक द्वारा, बर्फीले राज्यों में भी फैली हुई थी - पापल करिया, जिसने शाही कार्यालय के बहुत से रीति-रिवाजों और तकनीकों को बरकरार रखा। प्रभाव
शीतकालीन युद्ध 1939-1940 पुस्तक से लेखक चूबरीन अलेक्जेंडर ओगनोविच यूक्रेन का इतिहास पुस्तक से। लोकप्रिय विज्ञान निबंध लेखक लेखकों की टीमअंतर्राष्ट्रीय स्थिति और सीमाओं की समस्या यूक्रेन से संबंधित द्वितीय विश्व युद्ध की घटनाओं ने स्टालिन को राष्ट्रीय राजनीति में कुछ दृष्टिकोण बदलने के लिए मजबूर किया। सोवियत संघ में युद्ध के वर्षों के दौरान ओ। वेर्थ की आलंकारिक अभिव्यक्ति में "राष्ट्रवादी एनईपी" था
दस खंडों में यूक्रेनी एसएसआर की पुस्तक इतिहास से। खंड छह लेखक लेखकों की टीम1. सोवियत गणराज्यों की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति पर SOVIETS VI लेनिन के देश का अंतर्राष्ट्रीय और आंतरिक विभाजन। 1919 में रेड आर्मी की जीत ने लैंड ऑफ सोविएट्स की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया। वी। आई। लेनिन ने कहा: “अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, हमारी स्थिति
लेखक लेखकों की टीमअध्याय VII SSR के संघ के अंतर्राष्ट्रीय स्थिति सोवियत समाज की अर्थव्यवस्था की नींव बनाने के लिए सोवियत लोगों के संघर्ष को व्यवस्थित रूप से सोवियत राज्य की विदेश नीति के आगे गहनता के साथ जोड़ा गया था। उसके भीतर की गहरी जड़ें और
दस खंडों में यूक्रेनी एसएसआर की पुस्तक इतिहास से। खंड सात लेखक लेखकों की टीमअध्याय XIV यूएसएसआर की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति 1930 के दशक की शुरुआत में अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में बलों का संतुलन निर्धारित किया गया था, एक तरफ सोवियत संघ की भूमि के बढ़ते प्रभाव से, समाजवादी निर्माण में इसकी ऐतिहासिक उपलब्धियों, सुसंगत के कार्यान्वयन में।
दस खंडों में यूक्रेनी एसएसआर की पुस्तक इतिहास से। खंड सात लेखक लेखकों की टीम1. द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर सोवियत संघ का अंतर्राष्ट्रीय विभाजन, आक्रमणकारी को एक सामूहिक विद्रोह सुनिश्चित करने के लिए सोवियत संघ ने अपनी शक्ति में सब कुछ करना जारी रखा। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस के सत्तारूढ़ हलकों ने फासीवादी के विस्तार में मुख्य खतरे को नहीं देखा
पिछले दशक में कुछ सकारात्मक बदलावों के बावजूद, जैसे शीत युद्ध की समाप्ति, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों में सुधार, निरस्त्रीकरण प्रक्रिया में हासिल हुई प्रगति, दुनिया अधिक स्थिर और सुरक्षित नहीं बन गई है। पुराने वैचारिक टकराव की जगह सत्ता के नए केंद्रों की भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता ने ले ली थी, जातीय समूहों, धर्मों और सभ्यताओं के बीच टकराव।
आधुनिक परिस्थितियों में, दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति में परिवर्तन कुछ प्रक्रियाओं से काफी प्रभावित होते हैं, जिनमें से मुख्य निम्नलिखित हैं:
प्रथम। भविष्य के लिए वैश्विक प्रक्रिया की केंद्रीय घटना वैश्वीकरण है, जिसका सार संयुक्त राज्य अमेरिका की केंद्रीय भूमिका के साथ विभिन्न वित्तीय, आर्थिक और राजनीतिक अलौकिक संगठनों के व्यक्ति के रूप में पश्चिमी दुनिया की शक्ति के लिए सभी मानव जाति के अधीनता की प्रक्रिया है।
भविष्य की दुनिया का विरोधाभास पहले से ही स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ है - संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके निकटतम सहयोगियों की इच्छा विश्व समुदाय पर हावी होने की है, जबकि राज्यों के बहुमत एक बहुध्रुवीय दुनिया के लिए प्रयास करते हैं। यह इस तथ्य को जन्म दे सकता है कि भविष्य में दुनिया कम स्थिर और अप्रत्याशित होगी। आर्थिक, वैज्ञानिक और सांस्कृतिक विकास के निम्न स्तर वाले देशों में, वैश्विकता ने एक समृद्ध पश्चिम के लिए एक प्रजनन मैदान में बदल दिया, एक सहज विरोध पैदा होता है, जो आतंकवाद सहित विभिन्न रूपों में होता है।
दूसरा। सांस्कृतिक, जातीय और धार्मिक आधार पर मानवता के विभाजन की एक प्रक्रिया है। पिछले पश्चिम-पूर्व टकराव को उत्तर-दक्षिण टकराव या ईसाई-इस्लामवाद में बदल दिया जा रहा है।
तीसरा। दुनिया के विभिन्न राज्यों की विदेश नीति प्राथमिकताओं की प्रकृति का निर्धारण करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली में गैर-राज्य प्रतिभागियों का महत्व काफी बढ़ गया है। गैर-सरकारी संगठनों, अंतर्राष्ट्रीय आंदोलनों और समुदायों, अंतरराज्यीय संगठनों और अनौपचारिक "क्लबों" का व्यक्तिगत राज्यों की नीतियों पर व्यापक, कभी-कभी विरोधाभासी प्रभाव पड़ता है। रूस सुरक्षा के क्षेत्र में अपनी विदेश नीति के हितों और हितों के विभिन्न पहलुओं को सुनिश्चित करने के लिए प्रमुख अंतरराज्यीय और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में सक्रिय रूप से भाग लेने का प्रयास करता है।
चौथा। आधुनिक वैश्विक जनसांख्यिकीय रुझान औद्योगिक देशों में रिश्तेदार आबादी में तेजी से गिरावट की ओर इशारा करते हैं। संयुक्त राष्ट्र के अनुमान के अनुसार, 2025 तक संयुक्त राज्य की जनसंख्या नाइजीरिया की तुलना में थोड़ी कम होगी, और ईरान जापान के बराबर होगा, इथियोपिया की संख्या फ्रांस में उन लोगों की संख्या से दोगुनी होगी, और कनाडा मेडागास्कर, नेपाल और सीरिया को आगे जाने देगा। पश्चिम के सभी विकसित देशों की आबादी का हिस्सा भारत जैसे एक देश की आबादी से अधिक नहीं होगा। इसलिए, दुनिया में प्रभुत्व के लिए या पूर्ण क्षेत्रीय नेताओं की भूमिका के लिए "छोटे" देशों के दावों पर सवाल उठाया जाएगा।
पांचवें। वैश्विक स्तर पर नौकरियों के लिए संघर्ष तेज हो गया है। वर्तमान में, दुनिया में 800 मिलियन पूरी तरह से या आंशिक रूप से बेरोजगार हैं, और हर साल उनकी संख्या में कई मिलियन की वृद्धि हो रही है। बेरोजगारों के प्रवास के मुख्य प्रवाह अविकसित क्षेत्रों से विकसित देशों में जाते हैं। आज, 100 मिलियन से अधिक लोग पहले से ही उन देशों के बाहर हैं जहां वे पैदा हुए थे, लेकिन जिसके साथ उनकी जातीय पहचान संरक्षित है, जो "जनसांख्यिकीय आक्रमण" का कारण बनता है।
छठी। पारंपरिक सैन्य-राजनीतिक संगठनों के बाहर बल के उपयोग पर अंतर्राष्ट्रीय संचालन का कार्यान्वयन एक वास्तविकता बन रहा है। अस्थायी गठबंधन में सैन्य बल का तेजी से उपयोग किया जा रहा है। दूसरी ओर, रूस सख्त पालन के लिए खड़ा है अंतरराष्ट्रीय कानून और ऐसे गठबंधन में तभी शामिल होंगे जब इसकी विदेश नीति के हितों के लिए आवश्यक हो।
सातवीं। दुनिया के लिए खतरे के संदर्भ में एक खतरनाक प्रवृत्ति बढ़ती हथियारों की दौड़ और परमाणु मिसाइल प्रौद्योगिकियों का प्रसार है। यदि शुरू में विकासशील राज्यों की सैन्य क्षमता का लक्ष्य इस क्षेत्र में पड़ोसी राज्यों का मुकाबला करना था, तो नई स्थितियों में (सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका और इराक और यूगोस्लाविया में नाटो की कार्रवाई को ध्यान में रखते हुए), इन राज्यों की सैन्य-तकनीकी नीति भी वैश्विक और क्षेत्रीय द्वारा इसी तरह की कार्रवाई से बचाने के उद्देश्य से है। सत्ता के केंद्र। जैसा कि रूसी अर्थव्यवस्था ठीक हो जाती है और इसकी नीति अपने राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए मजबूत होती है, इन हथियारों को इसके खिलाफ निर्देशित किया जा सकता है।
इसलिए, भविष्य में रूस की सैन्य सुरक्षा को सुनिश्चित करने में सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है, न केवल पारंपरिक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी (संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो) के साथ, बल्कि सैन्य शक्ति प्राप्त करने वाले क्षेत्रीय केंद्रों के साथ रणनीतिक आक्रामक और रक्षात्मक हथियारों के स्तर को संतुलित करने की समस्या भी है।
सामान्य तौर पर, निकट भविष्य के लिए, दुनिया के कुछ क्षेत्रों में सैन्य-राजनीतिक स्थिति में निम्नलिखित प्रवृत्ति विकसित हो सकती है।
पश्चिम में, सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास की चारित्रिक विशेषताएं हैं नाटो की गतिविधियों का तेज होना क्षेत्र में गठबंधन में अग्रणी भूमिका को मजबूत करने के लिए, गठबंधन के नए सदस्यों को अनुकूलित करना, मध्य और पूर्वी यूरोप (सीईई) और बाल्टिक राज्यों के पश्चिम में पुन: पुनर्संरचना करना, एकीकरण प्रक्रियाओं को गहरा करना। सामान्य तौर पर और अधीनस्थ स्तर पर।
यूरोप में संयुक्त राज्य अमेरिका का सैन्य-राजनीतिक पाठ्यक्रम बनाने के उद्देश्य से यहां अपनी स्थिति को बनाए रखने और मजबूत करने के उद्देश्य से किया जाएगा नई प्रणाली यूरोपीय सुरक्षा। व्हाइट हाउस का विचार है कि इसका केंद्रीय घटक अलायंस होगा। पहले से ही अब, यह माना जा सकता है कि यूरोप में अपनी विदेश नीति योजनाओं को लागू करने के अमेरिकी पाठ्यक्रम को कड़ा किया जाएगा, मुख्य रूप से यूरोपीय समस्याओं को हल करने में रूस के प्रभाव को कमजोर करने के लिए।
अगला नाटो इज़ाफ़ा योगदान देता है और इसमें योगदान देगा। इस प्रकार, जो देश अभी तक नाटो के सदस्य नहीं हैं, उन्हें रूस के खिलाफ एक घेरा संस्कार में बदल दिया गया है। इन देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे महत्वपूर्ण रणनीतिक सहयोगियों के रूप में देखा जाता है जो रूस पर दबाव डालने के लिए उपयोग किए जाते हैं। उत्तर अटलांटिक गठबंधन के पूर्व में और विस्तार से इस तथ्य की ओर बढ़ेगा कि यह गठबंधन, "कॉर्डन संन्यासी" के देशों को अवशोषित करने के बाद, रूस की सीमाओं के करीब भी जाएगा।
हाल के वर्षों में, नाटो नेतृत्व गठबंधन में यूक्रेन को शामिल करने के मुद्दे पर सक्रिय रूप से काम कर रहा है। नाटो का यूक्रेन के साथ संबंध 1991 में वापस विकसित होना शुरू हुआ, जब उसने संप्रभुता प्राप्त की और उत्तरी अटलांटिक सहयोग परिषद का सदस्य बन गया। 1994 में यूक्रेन शांति कार्यक्रम के लिए भागीदारी में शामिल हो गया, और 1997 में नाटो और यूक्रेन के बीच एक विशेष साझेदारी पर चार्टर पर हस्ताक्षर किए गए। यूक्रेन अधिक से अधिक सक्रिय रूप से सैन्य विकास और समर्थन के कई क्षेत्रों में नाटो मानकों के लिए संक्रमण की तैयारी कर रहा है, अपने सैनिकों की वापसी में लगा हुआ है। सैन्य सुधार पर संयुक्त नाटो-यूक्रेन कार्य समूह यूक्रेन में चल रहा है, और यूक्रेनी सैन्यकर्मी नाटो द्वारा आयोजित अभ्यास में भाग लेते हैं। 17 मार्च 2004 को, यूक्रेन के वर्खोव्ना राडा (संसद) ने गठबंधन की सामान्य नीति को लागू करने के लिए आवश्यक होने पर, नाटो सैनिकों को यूक्रेन और पारगमन के क्षेत्र में त्वरित पहुंच का अधिकार देने की संभावना पर निर्णय लिया। मार्च 2006 में, यूक्रेन के राष्ट्रपति ने एक डिक्री पर हस्ताक्षर किया "नाटो में देश के प्रवेश की तैयारी के लिए एक अंतर-सरकारी आयोग की स्थापना पर।" यह आधिकारिक तौर पर घोषणा की गई थी कि यूक्रेन 2008 में नाटो में शामिल होने का इरादा रखता है, लेकिन इस साल किया गया प्रयास असफल रहा।
रूसी संघ के लिए, नाटो ब्लॉक में यूक्रेन की भागीदारी एक नकारात्मक कारक है। आखिरकार, 17 वीं शताब्दी से यूक्रेन रूस का हिस्सा था, रूसियों और लिटिल रूसियों ने संयुक्त रूप से राज्य की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित की। लाखों रूसी यूक्रेन में रहते हैं, साथ ही साथ वे जो रूसी को अपनी मूल भाषा मानते हैं (यूक्रेन का लगभग आधा)। समकालीन रूसी जनता की राय यूक्रेन को नाटो ब्लॉक के सदस्य के रूप में प्रस्तुत नहीं कर सकती है, जिसकी अधिकांश रूसियों के लिए प्रतिष्ठा नकारात्मक है। ऐसा लगता है कि मौजूदा परिस्थितियों में रूसी संघ को नाटो के स्पष्ट रूप से रूसी विरोधी नीति के चैनल में यूक्रेन के भाईचारे लोगों की भागीदारी को रोकने के लिए सभी उपलब्ध अवसरों का उपयोग करना चाहिए। अन्यथा, हमारी सैन्य सुरक्षा के हितों को गंभीर नुकसान होगा।
सामान्य तौर पर, सीआईएस के संबंध में एलायंस की गतिविधियों में मुख्य जोर रूसी संघ के आसपास राष्ट्रमंडल राज्यों के समेकन को रोकने, अपने आर्थिक और सैन्य को मजबूत करने और संपूर्ण रूप में एक संरचना के रूप में सीआईएस को कमजोर करने पर रखा गया है। जिसमें विशेष ध्यान रूसी संघ और बेलारूस गणराज्य के बीच संघ संबंधों के कार्यान्वयन के विरोध में निर्देशित है।
दक्षिण में, समीक्षाधीन अवधि के दौरान, सैन्य-राजनीतिक स्थिति (वीपीओ) के विकास में प्रतिकूल रुझान बने रहेंगे, जो सीआईएस के मध्य एशियाई राज्यों में स्थिति की अस्थिरता और विदेशों में (तुर्की, इराक, अफगानिस्तान, पाकिस्तान) और रूसी संघ की आंतरिक समस्याओं के साथ दोनों से जुड़ा हुआ है। जो राष्ट्रीय-जातीय और धार्मिक कारकों पर आधारित हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी संघ की दक्षिणी सीमाओं पर वर्तमान स्थिति प्रकृति में संकीर्ण रूप से क्षेत्रीय नहीं है - यह एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय योजना की विरोधाभासी समस्याओं की एक पूरी गाँठ द्वारा निर्धारित की जाती है, जिसमें रूस और पश्चिम के बीच रणनीतिक संबंधों के संदर्भ में भी शामिल है।
क्षेत्र में एचपीई का विकास अंतरराज्यीय और अंतर्राज्यीय दोनों अंतर्विरोधों को बढ़ाने की प्रवृत्ति से प्रभावित होगा। साथ ही, रूस की स्थिति को कमजोर करने के लिए तुर्की, ईरान और पाकिस्तान का प्रयास एक विशिष्ट विशेषता रहेगा। स्थिति का विकास पश्चिमी राज्यों की करीबी जांच के तहत होगा और सबसे पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसका नेतृत्व, सबसे पहले, दुनिया के बाजारों में ऊर्जा संसाधनों के उत्पादन और परिवहन पर अपने नियंत्रण को बनाए रखने और मजबूत करना चाहता है।
इस क्षेत्र में एचपीई के विकास की एक विशेषता यह है कि यहां स्थित अधिकांश देशों की इच्छा होगी कि वे अपने हितों को सुनिश्चित करने के लिए धार्मिक कारक का उपयोग करें। इस्लामी चरमपंथ के प्रसार की तीव्रता रूस को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है, और सबसे पहले, उन क्षेत्रों में जहां मुस्लिम आबादी प्रबल है।
अफगानिस्तान और इराक में अमेरिकी सैन्य अभियान बलों के संतुलन और समग्र रूप से सैन्य-राजनीतिक स्थिति का एक नया कारक था। अब अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से अमेरिकी नीति के लक्ष्यों ने खुद को प्रकट करना शुरू कर दिया है - एक ही समय में, आतंकवाद का मुकाबला करने के नारे की आड़ में, पश्चिम की अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्र पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए, जिसमें दुनिया का सबसे बड़ा ऊर्जा भंडार केंद्रित है।
मध्य एशियाई राज्य एक विशेष भू-राजनीतिक समूह भी बनाते हैं। सीआईएस में उनकी भागीदारी के बावजूद, ये देश दक्षिण से तुर्की, ईरान, अफगानिस्तान से एक शक्तिशाली भू-राजनीतिक प्रभाव का सामना कर रहे हैं। उनकी आंतरिक राजनीतिक अस्थिरता के कारण, वे लंबे समय तक तनाव के संभावित या वास्तविक स्रोत बने रह सकते हैं।
मध्य एशियाई राज्यों को आम तौर पर इस तथ्य के कारण रूस का "नरम अंडरबेली" कहा जाता है कि वे गंभीर आर्थिक कठिनाइयों, राजनीतिक अस्थिरता और जातीय, धार्मिक और क्षेत्रीय समस्याओं की उपस्थिति के कारण अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बेहद कमजोर अभिनेता हैं।
अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठानों और उनके मुख्य नाटो उपग्रहों की तैनाती किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, अफगानिस्तान, इराक और संभवत: इस क्षेत्र के अन्य देशों में रूस को वहां से हटाने और पश्चिम के एकीकरण को अपने भू-राजनीतिक हितों के क्षेत्र में ले जाने की है। इन कार्रवाइयों को न केवल रूसी संघ के लिए एक खतरे के रूप में देखा जा सकता है, बल्कि चीन के लिए एक खतरे के रूप में भी देखा जा सकता है, जिसे अमेरिकी विश्लेषक एक बहुत ही खतरनाक प्रतियोगी के रूप में देखते हैं।
पूर्व में, सैन्य-राजनीतिक स्थिति को संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और चीन के बीच इस क्षेत्र में नेतृत्व के लिए बढ़ती प्रतिद्वंद्विता की विशेषता है। यह मुख्य रूप से विश्व अर्थव्यवस्था में एशिया-प्रशांत क्षेत्र (APR) की बढ़ती भूमिका के कारण है।
वर्तमान में भू-राजनीतिक स्थिति रूस के पक्ष में नहीं है, जिसने इस क्षेत्र में अपनी स्थिति को काफी कमजोर कर दिया है। यह चीन की आर्थिक शक्ति की अभूतपूर्व वृद्धि और जापान के साथ उसके आर्थिक तालमेल के कारण है, साथ ही जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक सैन्य-राजनीतिक गठबंधन के विकास के कारण है।
चीन, जो कि गतिशील विकास के चरण में है, पहले से ही एक शक्तिशाली आर्थिक और सैन्य क्षमता, साथ ही असीमित मानव संसाधनों के साथ एक महान शक्ति के रूप में खुद को जोर दे रहा है।
चीन की अर्थव्यवस्था दुनिया में सबसे तेजी से बढ़ने वाली एक है। एक ही समय में, यह अधिक से अधिक प्राकृतिक संसाधनों की आवश्यकता होती है, यह काफी हद तक व्यापक और उच्च लागत वाला रहता है। और वे चीन में सीमित हैं। साइबेरिया और सुदूर पूर्व के धनुष लगभग अटूट हैं। यह परिस्थिति रूस के खिलाफ चीन के क्षेत्रीय दावों के लिए एक प्रोत्साहन हो सकती है।
सत्ता के क्षेत्रीय केंद्रों (चीन और जापान) और इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच नेतृत्व के लिए प्रतिद्वंद्विता को मजबूत करने से सैन्य-राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक स्थिति के विकास पर एक निर्णायक प्रभाव पड़ेगा। वाशिंगटन, टोक्यो और बीजिंग मास्को को संभावित क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखना जारी रखेंगे और रूसी संघ को प्रमुख क्षेत्रीय सैन्य-राजनीतिक समस्याओं को हल करने से दूर करने का प्रयास करेंगे।
दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास के विश्लेषण से पता चलता है कि रूस की सीमाओं के पास सत्ता के नए केंद्रों को मजबूत करने की सक्रिय प्रक्रिया के परिणामस्वरूप, सोवियत-सोवियत अंतरिक्ष में प्राकृतिक, ऊर्जा, वैज्ञानिक, तकनीकी, मानव और अन्य संसाधनों तक पहुंच के साथ-साथ अवसरों के विस्तार के लिए संघर्ष। कानूनी सहित, उनके उपयोग के अनुसार। 2020 के मोड़ पर। रूस कच्चे माल और अन्य प्राकृतिक संसाधनों के स्रोतों के लिए संघर्ष का मुख्य क्षेत्र बन सकता है।
यह पूर्वगामी है कि सैन्य खतरों का समय पर पता लगाने, उन पर त्वरित और लचीली प्रतिक्रिया का एक प्रभावी सिस्टम देश में कार्य करना चाहिए, और रूसी संघ की सैन्य सुरक्षा की एक विश्वसनीय प्रणाली बनाई जानी चाहिए।
योजना-CONSPECT
सार्वजनिक शिक्षा पर एक पाठ का आयोजन
विषय 1: “रूस में आधुनिक दुनियाँ और इसकी सैन्य नीति की मुख्य दिशाएँ हैं। मुकाबला तत्परता बनाए रखने, मजबूत करने के लिए कर्मियों के कार्य सैन्य अनुशासन और अध्ययन की गर्मियों की अवधि में कानून और व्यवस्था।
शैक्षिक उद्देश्य:
- पितृभूमि को सम्मानजनक और निस्वार्थ सेवा के लिए तैयार रहने के लिए सैन्य कर्मियों को शिक्षित करना;
- महान रूसी लोगों के लिए गर्व करने के लिए उनमें मातृभूमि के प्रति प्रेम और भक्ति की भावना पैदा करना।
सीखने के मकसद:
- पेशेवर कौशल में सुधार के लिए, अपने आधिकारिक कर्तव्यों को प्रभावी ढंग से पूरा करने के लिए सैनिकों की इच्छा को प्रोत्साहित करना;
- अंतरराष्ट्रीय स्थिति और रूस की सैन्य नीति के विकास में मुख्य रुझानों के साथ सैनिकों को परिचित करना।
प्रशन:
1. अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के विकास में मुख्य रुझान।
- रूस की सुरक्षा को खतरा
और इसकी सैन्य नीति।
समय: चार घंटे
- 2000 रूसी संघ की राष्ट्रीय सुरक्षा अवधारणा।
- 2000 रूसी संघ के सैन्य सिद्धांत।
- 2000 की रूसी नीति की विदेश नीति संकल्पना।
- 2005 तक की अवधि के लिए सैन्य निर्माण पर रूसी संघ की राज्य नीति के मूल सिद्धांत।
- चेबन वी। आधुनिक अंतरराष्ट्रीय स्थिति और रूस की सैन्य सुरक्षा। संदर्भ बिन्दु। - 2002. - नंबर 5।
आचरण करने की विधि: बातचीत की कहानी
अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के विकास में वर्तमान चरण की विशेषता सैन्य क्षेत्र में राज्यों के बीच संबंधों में तेज वृद्धि है। यह रणनीतिक आक्रामक परमाणु क्षमता में कमी पर संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच संधि के मई 2002 में हस्ताक्षर करने के तथ्य की पुष्टि करता है।
हालांकि, विश्व शक्तियों की सैन्य शक्ति में कमी के बावजूद, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सैन्य शक्ति का महत्व महत्वपूर्ण है।
वर्तमान अंतरराष्ट्रीय स्थिति का आकलन, रूस की सुरक्षा को सुनिश्चित करने के दृष्टिकोण से, खतरों के संभावित स्रोतों के बारे में काफी अनिश्चितता से भरा हुआ है, भविष्य में दुनिया में स्थिरता का उल्लंघन, साथ ही साथ उन रूपों में जिसमें ये खतरे सन्निहित हो सकते हैं।
सामान्य तौर पर, कारकों के चार मुख्य समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है जो दुनिया में अंतरराष्ट्रीय स्थिति के गठन को प्रभावित करते हैं (चार्ट 1 देखें)।
सेवा पहला समूह परमाणु सहित बड़े पैमाने पर युद्ध को रोकने के खतरे को कम करने वाले कारकों में शामिल हैं, साथ ही साथ बिजली के क्षेत्रीय केंद्रों का गठन और मजबूती। आज, रूस के चारों ओर राज्यों के तीन "रिंग" बने हैं, जो रूस के राष्ट्रीय हितों के संबंध में विभिन्न पदों पर काबिज हैं। पहला "रिंग" - विदेश के पास - स्वतंत्र राज्यों द्वारा बनाया गया है जो सोवियत संघ से उभरा है। दूसरा "रिंग" विदेश में मध्य है - नॉर्डिक राज्यों और वारसा संधि संगठन के पूर्व राज्यों-प्रतिभागियों। तीसरा "रिंग" - विदेश में दूर - पश्चिम, दक्षिण और पूर्व के राज्यों से बना है।
इसी समय, सत्ता के मुख्य भू-राजनीतिक केंद्र संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान, भारत और चीन हैं। इनमें से प्रत्येक केंद्र ने दुनिया और विशिष्ट क्षेत्रों में अपने हितों को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया है, जो अक्सर रूस के हितों के साथ मेल नहीं खाते हैं।
दूसरा समूहनाटो के चल रहे विस्तार को प्रभावित करने वाले कारक हैं। नाटो का परिवर्तन यूरोपीय देशों पर नियंत्रण बनाए रखने, उनकी संप्रभुता और आर्थिक हितों को सीमित करने की संयुक्त राज्य अमेरिका की इच्छा को दर्शाता है। नाटो के नए स्ट्रेटेजिक कॉन्सेप्ट में "सामान्य मानव हितों" या सभी देशों के लिए समान सुरक्षा के बारे में एक शब्द शामिल नहीं है, और नाटो सदस्य देशों के बाहर प्रतिबंधात्मक कार्रवाई पर केंद्रित है। इस संबंध में, यूरोपीय कमान का विस्तार किया गया है। इसके अतिरिक्त जिम्मेदारी के क्षेत्र में रूस, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया, मोल्दोवा, यूक्रेन, बेलारूस, जॉर्जिया, आर्मेनिया और अजरबैजान शामिल हैं। अब, यूरोपीय महाद्वीप पर, नाटो को बख्तरबंद वाहनों के लिए 3: 1 के पैमाने पर रूस पर एक फायदा है, तोपखाने के लिए 3: 1, लड़ाकू विमानों और हेलीकॉप्टरों के लिए 2: 1 है। तुर्कमेनिस्तान, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और ताजिकिस्तान सहित फारस की खाड़ी और कैस्पियन सागर के राज्य मध्य कमान की जिम्मेदारी के तहत गिर गए।
हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूस की प्रभावी विदेश नीति के लिए धन्यवाद, इसके प्रति दृष्टिकोण को कुछ हद तक बदलना संभव था। आज यह पहले से ही 19 के बारे में नहीं, बल्कि विश्व सुरक्षा से संबंधित नाटो में मुद्दों की चर्चा के दौरान बैठकों में भाग लेने वाले लगभग 20 भागीदार देशों के लिए साहसपूर्वक बोलना संभव है।
तीसरा समूहकारकों में विश्व समुदाय के राज्यों के आर्थिक और सामाजिक विकास में निरंतर संकट की प्रवृत्ति शामिल है, साथ ही अर्थव्यवस्था और राजनीति में प्रभाव के विभाजन के लिए राज्यों की प्रतिद्वंद्विता भी शामिल है। आज देश अर्थशास्त्र और राजनीति के सभी मापदंडों में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। प्रतिस्पर्धा वैश्विक हो गई है। 90 के दशक के उत्तरार्ध में, रूस को विश्व बाजार में कई niches छोड़ना पड़ा। आज, कई राज्य राजनीतिक और आर्थिक क्षेत्रों में रूस की स्थिति को कमजोर करने के अपने प्रयासों को तेज कर रहे हैं। अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक और आर्थिक संबंधों की प्रमुख समस्याओं को हल करते समय इसके हितों की अनदेखी करने का प्रयास किया जा रहा है। संघर्ष की स्थितियां बन रही हैं जो अंततः अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा और स्थिरता को कम करने में सक्षम हैं, जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों में चल रहे सकारात्मक परिवर्तनों को धीमा कर रही हैं।
सामान्य तौर पर, दुनिया में आर्थिक स्थिति का विश्लेषण संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और जर्मनी के संयुक्त तत्वावधान में तीन व्यापार और आर्थिक क्षेत्र बनाने की उभरती प्रवृत्ति को इंगित करता है, आम आर्थिक अंतरिक्ष पर रूस के प्रभाव को कम करने, विश्व उच्च तकनीक बाजार में प्रवेश करने के अपने प्रयासों और अवसरों को अवरुद्ध करता है।
सेवा चौथा समूहकारकों में आतंकवादी और चरमपंथी आंदोलनों और समूहों का वैश्विक प्रसार शामिल है। आतंकवाद की समस्या हाल ही में तीव्र हो गई है। 11 सितंबर, 2001 के बाद, यह अंततः स्पष्ट हो गया कि " शीत युद्ध"एजेंडा पर एक और युद्ध समाप्त हो गया है - अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ। अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों और संधियों पर आधारित रूस, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में विदेशी राज्यों का सहयोग करता है और अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता के सबसे विश्वसनीय गारंटियों में से एक है। यह रूस का राजसी पद था जिसने एक मजबूत आतंकवाद विरोधी गठबंधन बनाना संभव किया। संबद्ध संबंधों के संदर्भ में, रूस के नेतृत्व ने कई सीआईएस देशों के नेतृत्व के साथ मिलकर एक उचित निर्णय लिया। हमारा राज्य, जो लंबे समय से आतंकवाद का सामना कर रहा है, अफगानिस्तान में अपनी खोह को नष्ट करने के प्रयासों का समर्थन करने या न करने का चयन करने की समस्या का सामना नहीं कर रहा था। इसके अलावा, इन कार्रवाइयों ने वास्तव में देश की दक्षिणी सीमाओं पर सुरक्षा को मजबूत करने में योगदान दिया और एक रिश्तेदार हद तक, कई सीआईएस देशों में इस मुद्दे पर स्थिति को बेहतर बनाने में मदद की।
इस प्रकार, विश्व में स्थिति और विश्व समुदाय में रूस की भूमिका अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रणाली के एक गतिशील परिवर्तन की विशेषता है। द्विध्रुवी टकराव का युग समाप्त हो गया है। यह एक बहुध्रुवीय दुनिया के गठन और विश्व के एक देश या एक समूह के देशों के प्रभुत्व की स्थापना के लिए पारस्परिक रूप से अनन्य प्रवृत्तियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। हाल के दशकों में, रूस अंतरराष्ट्रीय सहयोग के लिए अतिरिक्त अवसरों का उपयोग करने में सक्षम रहा है जो देश में मूलभूत परिवर्तनों के परिणामस्वरूप उभरा है। इसने विश्व आर्थिक संबंधों की प्रणाली में एकीकरण के मार्ग के साथ महत्वपूर्ण प्रगति की है, कई प्रभावशाली अंतरराष्ट्रीय संगठनों और संस्थानों में शामिल हो गया है। काफी प्रयासों की कीमत पर, रूस कई मूलभूत क्षेत्रों में अपनी स्थिति मजबूत करने में कामयाब रहा।
- बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में दुनिया में भू-राजनीतिक स्थिति तूफानी है
परिवर्तन और देशों, राज्यों के गठबंधन के राजनीतिक, आर्थिक और सैन्य हितों की लगातार झड़पों की विशेषता है। इस स्थिति में, कई लोग सवाल के बारे में चिंतित हैं: " क्या रूस की सुरक्षा के लिए तत्काल खतरा है, यह कहां से आता है, इसकी प्रकृति क्या है, सुरक्षा के उपाय क्या होने चाहिए?».
वर्तमान में, रूस 16 राज्यों पर सीमा करता है, रूसी संघ की सीमाओं की लंबाई 60 हजार 932.3 किमी (भूमि - 14 हजार 509.3 किमी; समुद्र - 38 हजार 807 किमी; नदी - 7 हजार 141 मीटर; झील - 475 किमी; )। अनन्य आर्थिक क्षेत्र का क्षेत्रफल 8.6 मिलियन वर्ग मीटर है। किमी। यूएसएसआर से विरासत में मिली सीमा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर औपचारिक रूप से 9 हजार 850 किमी है। इसी समय, सीमा, जिसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नहीं खींचा गया है, 13,599 किमी है। रूसी संघ के 89 विषयों में से 45 सीमा क्षेत्र हैं। इनमें से 24 विषय पहली बार सीमा पर थे। हमारी सीमाओं की परिधि में क्या प्रक्रियाएँ हो रही हैं?
उत्तर दिशा मेंरूस और नॉर्वे के बीच संबंध महाद्वीपीय शेल्फ की सीमा के अनसुलझे मुद्दे और आर्थिक क्षेत्रों के बीच जटिल हैं।
फ़िनलैंड और स्वीडन की पारंपरिक तटस्थता से धीरे-धीरे प्रस्थान खतरनाक हो रहा है, खासकर जब से फ़िनलैंड के कई राजनीतिक हलकों ने रूस में करेलिया के हिस्से के लिए क्षेत्रीय दावे किए हैं, और फ़िनलैंड के कुछ सर्कल करेलियन, सामी और वेपियन के साथ एकजुट होने का प्रयास कर रहे हैं, जो भाषा में करीब हैं।
बाल्टिक राज्य भी रूस के लिए अपने क्षेत्रीय दावों को आगे बढ़ा रहे हैं। एस्टोनिया लेनिनग्राद क्षेत्र के किंगिसेप्स्की जिले का दावा करता है, 1920 के तर्तु संधि के अनुसार सीमाओं में बदलाव की मांग करता है, जिसके अनुसार इज़बोरस्क और पेच्री को एस्टोनियाई क्षेत्र के रूप में मान्यता दी गई थी। लातविया ने Pskov क्षेत्र के पाइतालोव्स्की जिले के लिए अपने अधिकारों की घोषणा की।
पश्चिम मेंतनाव के स्रोत हो सकते हैं सबसे पहलेकैलिनिनग्राद क्षेत्र को गिराने के लिए लिथुआनिया, पोलैंड और FRG में आगे की मांग की। क्षेत्र में स्थिति के संभावित विकास के विकल्पों में से एक यह है कि कलिनिनग्राद क्षेत्र पर अंतरराष्ट्रीय संगठनों द्वारा नियंत्रण स्थापित किया जाए, जिसके बहाने इसे एक मुक्त आर्थिक क्षेत्र का दर्जा देने के साथ व्यापक सहायता प्रदान की जाए। इसी समय, जर्मनी या लिथुआनिया के लिए एक और पुनर्संरचना के साथ रूस से इसके पूर्ण पृथक्करण के विकल्प को बाहर नहीं किया गया है। इस संदर्भ में, रूस को इस मुद्दे को हल करने में एक माध्यमिक भागीदार की भूमिका सौंपी गई है, और भविष्य में इसे बाल्टिक सागर से बाहर करने के लिए मजबूर होने की उम्मीद है।
दूसरे, नाटो की पूर्व में उन्नति। बाल्टिक राज्य लगातार नाटो में शामिल होने के लिए प्रयासरत हैं, ब्लाक का नेतृत्व उन्हें व्यापक सैन्य सहायता प्रदान करता है और विभिन्न समूहों का गठन करता है।
तीसरेकुछ क्षेत्रों के लिए लिथुआनिया के क्षेत्रीय दावे, विशेष रूप से क्यूरोनियन स्पिट के लिए, लेक व्यकटाइटिस के पास का क्षेत्र, पश्चिम के कुछ उच्चतम राजनीतिक हलकों के बीच समर्थन के साथ मिल सकता है। इस संबंध में, क्षेत्रीय संघर्षों के बढ़ने से नाटो देशों, बाल्टिक राज्यों और रूस के बीच संबंधों में तीव्र गिरावट आ सकती है।
चौथा,इस रणनीतिक दिशा में रूस के लिए प्रतिकूल स्थिति पूर्वी यूरोप के देशों की सक्रिय भागीदारी और नाटो के शांति के कार्यक्रम के लिए नाटो के सैन्य क्षेत्र में बाल्टिक राज्यों की सक्रिय भागीदारी से बढ़ी है।
दक्षिण-पश्चिम मेंअलगाववाद और इस्लामी चरमपंथ की मजबूती के बारे में सब से ऊपर चिंता है। जॉर्जिया और अबकाज़िया, अर्मेनिया और अजरबैजान के बीच चेचन रिपब्लिक में संघर्ष की स्थितियों में लगातार सुलगने और फिर से भड़कने की उपस्थिति, ट्रांसकेशस और मध्य एशियाई गणराज्यों में प्रो-इस्लामिक भावनाओं की वृद्धि "सही इस्लाम" के विचारों के कार्यान्वयन के लिए खतरनाक पूर्वापेक्षाएँ पैदा करती हैं।
कैस्पियन सागर के महाद्वीपीय शेल्फ और निकाले गए कच्चे माल के परिवहन पर तेल और गैस उत्पादन के आसपास गंभीर जटिलताओं के साथ संघर्ष की स्थिति भी विकसित हो रही है।
दक्षिण परस्थिति की एक विशिष्ट विशेषता एक जातीय, धार्मिक और अंतर-कबीले प्रकृति के अंतर्राज्यीय और अंतर्राज्यीय अंतर्विरोधों को हावी करने की प्रमुख प्रवृत्ति की पृष्ठभूमि के खिलाफ क्षेत्र में रूस की स्थिति को कमजोर करने की इच्छा है। यह सीआईएस राज्यों के माध्यम से और रूस के क्षेत्र पर विरोधी संघीय बलों के माध्यम से दोनों रूसी विरोधी कार्रवाइयों के लिए बाहरी समर्थन में प्रकट होता है। पहले से ही आज, मध्य एशिया में अंतरराष्ट्रीय चरमपंथी इस्लामी संगठनों की कार्रवाइयों का रूस के वोल्गा और यूराल क्षेत्रों पर प्रभाव है। यहां संघर्ष की स्थिति पैदा होने के कारणों में तजाकिस्तान और अफगानिस्तान में अंतर्राज्यीय और जटिल अंतर्विरोध हैं।
तुर्की, अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार और कुछ ट्रांसकेशासियन राज्यों के समर्थन के साथ, रूसी परियोजना में बाधा डाल रहा है, जो मध्य एशिया से यूरोप और तेल और गैस के वितरण के लिए नोवोरोसिस्क के बंदरगाह के माध्यम से ट्रांसक्यूकस प्रदान करता है, जो खुद को महसूस करने की कोशिश कर रहा है, जिसके अनुसार तेल और गैस पाइपलाइन अपने क्षेत्र से होकर भूमध्य सागर तक पहुंच के साथ गुजरेंगी। भविष्य में, खतरा बढ़ सकता है अगर युगोस्लाविया से ताजिकिस्तान तक "अस्थिरता के आर्क" के साथ इस्लामी दुनिया के साथ टकराव की ओर उभरती प्रवृत्ति विकसित होती है।
कई शोधकर्ताओं और विशेषज्ञों के अनुसार, इस क्षेत्र में रूस की सुरक्षा के लिए प्रत्यक्ष खतरों का उदय 2007-2010 में होना चाहिए।
पूर्व मेंरूस के राष्ट्रीय हितों का प्रभाव क्षेत्र के विभाजन के लिए जापान, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के दावों और क्षेत्र में अग्रणी भूमिका की जब्ती के लिए किया जाता है, हमारे देश में इन देशों के क्षेत्रीय दावों, रूसी आर्थिक क्षेत्र में समुद्री धन की लूट।
जापान की विदेश नीति में, जापान के अनुकूल क्षेत्रीय समस्या को हल करने के लिए आर्थिक और राजनीतिक उत्तोलन का उपयोग करने की स्पष्ट प्रवृत्ति है। वह रूस से संबंधित इटुरूप, कुनाशीर, शिकोतन, हबोमई द्वीपों को मानता है, और बाकी कुरील द्वीप समूह और दक्षिण सखालिन विवादास्पद कहता है।
कोरियाई राज्यों के बीच संबंधों का विकास एक गंभीर खतरा है। उत्तर और दक्षिण कोरिया के बीच एक सैन्य संघर्ष के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन और रूस के बीच हितों का टकराव हो सकता है।
अलग-अलग, चीन की स्थिति का विश्लेषण करना आवश्यक है, जो क्षेत्र में, दुनिया में अपनी भूमिका को मजबूत करने और अपनी सैन्य-आर्थिक क्षमता का निर्माण करने के लिए जारी है। यह माना जा सकता है कि चीन लंबी अवधि में दूसरे दर्जे की महाशक्ति बन जाएगा। यूगोस्लाविया और अफगानिस्तान में हाल की घटनाओं ने चीन को एकध्रुवीय दुनिया के विचारों का मुकाबला करने और उन्हें लागू करने के अमेरिकी प्रयासों के रूस के साथ अधिक निकटता से समन्वय करने के लिए मजबूर किया है। हालांकि, रूस के साथ संबंधों में, बीजिंग एकतरफा लाभ और लाभ प्राप्त करना चाहता है। चीन तेजी से आर्थिक और सैन्य ताकत हासिल कर रहा है। इसी समय, यह तेजी से बढ़ते अतिवृद्धि और प्राकृतिक संसाधनों की कमी की समस्याओं से बोझिल है। आज, चीन में एक बिलियन से अधिक लोग प्रति वर्ष 1.1% की दर से बढ़ रहे हैं, जबकि अर्थव्यवस्था प्रति वर्ष 10% से भी अधिक तेजी से बढ़ रही है। इन कारणों से, प्राइमरी के कुछ सीमावर्ती क्षेत्रों में रूसी भाषी आबादी की तुलना में 1.5-2 गुना अधिक चीनी हैं। रूस के साथ संपन्न समझौतों के बावजूद, चीन ने कई रूसी क्षेत्रों (चिता और अमूर क्षेत्रों, खाबरोवस्क और प्रिमोर्स्की प्रदेशों के क्षेत्र का हिस्सा) के लिए आगे के दावों को जारी रखा है। क्षेत्रीय दावों को पूरा करने से इंकार करना या सुदूर पूर्व में विशाल चीनी प्रवासी को प्रताड़ित करने का प्रयास, जो व्यावहारिक रूप से रूसी कानूनों का पालन नहीं करता है, भविष्य में, कुछ परिस्थितियों में, बल के साथ विवादास्पद समस्याओं को हल करने के लिए एक बहाने के रूप में काम कर सकता है।
इसके अलावा, 5-10 वर्षों में यह संभव है कि मध्य एशियाई क्षेत्र में चीन और रूसी सहयोगियों के साथ-साथ चीन और मंगोलिया के बीच गंभीर विरोधाभास पैदा हो।
उपरोक्त और अन्य प्रक्रियाएं जो आज हैं
विश्व समुदाय में और रूस की सीमाओं के पास, बनाने की अनुमति है
20 वीं शताब्दी की शुरुआत में इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा और सैन्य नीति की मुख्य दिशाओं की विशेषता के कुछ निष्कर्ष।
सबसे पहलेआधुनिक अंतर्राष्ट्रीय परिवेश में, कभी-कभी गतिशील, मौलिक परिवर्तन हो रहे हैं। दो महाशक्तियों के बीच टकराव के आधार पर एक द्विध्रुवीय दुनिया के मलबे पर, अंतरराष्ट्रीय संबंधों की नई संरचनाएं बन रही हैं। रूस के नजदीकी क्षेत्रों में संयुक्त राज्य अमेरिका, तुर्की और अन्य देशों के प्रेरित हस्तक्षेप के लिए वास्तविक सामग्री और आध्यात्मिक पूर्वापेक्षाएँ बनाई जा रही हैं।
दूसरे,सामान्य तौर पर, दुनिया में अंतरराष्ट्रीय स्थिति मुश्किल बनी हुई है। एक नए विश्व व्यवस्था का निर्माण प्रभाव के क्षेत्रों के लिए संघर्ष की वृद्धि के साथ होता है, कच्चे माल और बिक्री बाजारों के स्रोत, जिससे तनाव और संघर्षों के नए हॉटबेड का उदय हो सकता है जो सीधे रूस के राष्ट्रीय हितों को प्रभावित करते हैं और देश में स्थिरता को प्रभावित करते हैं।
तीसरा,रूस की सुरक्षा के लिए सबसे वास्तविक खतरे हैं: रूस की सीमाओं के लिए नाटो के सैन्य बुनियादी ढांचे का दृष्टिकोण, ट्रांसक्यूकसस और मध्य एशिया में सशस्त्र संघर्षों का संभावित विस्तार, कई राज्यों द्वारा रूस के क्षेत्रीय दावे। बड़े तेल भंडार और परिवहन मार्गों के पास किसी भी संघर्ष का इस्तेमाल रूसी क्षेत्र पर सैन्य आक्रमण के लिए किया जा सकता है।
चौथा,रूस पश्चिम की शर्तों पर वैश्वीकरण के मौजूदा मॉडल में "फिट" नहीं है। इस स्थिति में, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि विवादास्पद मुद्दों को हल करने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने की प्राथमिकता आधुनिक वास्तविकता की एक अनिवार्य विशेषता बनी हुई है। संयुक्त राज्य अमेरिका और कई नाटो देशों में, राजनेताओं और सेना के कुछ सर्किल हैं जो शांतिपूर्ण वार्ता प्रक्रिया पर नहीं, बल्कि क्रूर सैन्य बल पर भरोसा करते हैं, जो 1999 के वसंत में यूगोस्लाविया में स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया था।
पांचवां, 2010 तक की अवधि में, रूस के लिए मुख्य खतरा विदेशों में निकट भविष्य में सैन्य संघर्ष होगा। यहाँ, नाटो देशों के साथ-साथ यूक्रेन, बेलारूस और ट्रांसनिस्ट्रिया के हस्तक्षेप के कारण काकेशस में उनके अंतर्राष्ट्रीयकरण के साथ सशस्त्र संघर्षों में वृद्धि हुई है, जहां आंतरिक राजनीतिक स्थिति की अस्थिरता शांति व्यवस्था की आड़ में इन राज्यों या अन्य देशों के आंतरिक मामलों में सैन्य हस्तक्षेप की अनुकूल स्थिति पैदा करती है। इसके बाद, 2015 तक, समन्वित स्थानीय युद्ध और सशस्त्र संघर्ष एक क्षेत्रीय युद्ध में उनके बढ़ने के खतरे के साथ पारंपरिक रूसी प्रभाव के क्षेत्रों में उत्पन्न हो सकते हैं।
इस प्रकार, दुनिया की वर्तमान स्थिति और इस तथ्य पर आधारित है कि रूस की राज्य नीति की सर्वोच्च प्राथमिकता व्यक्ति, समाज और राज्य के हितों की रक्षा करना है, वर्तमान चरण में रूस की सैन्य नीति के मुख्य लक्ष्यों को रेखांकित करना आवश्यक है।(चित्र 2 देखें)।
- देश की विश्वसनीय सुरक्षा सुनिश्चित करना, विश्व समुदाय में अपनी संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता, मजबूत और आधिकारिक पदों को संरक्षित और मजबूत करना, जो रूसी संघ के हितों के साथ सबसे अधिक सुसंगत हैं। महान शक्ति, आधुनिक दुनिया के प्रभावशाली केंद्रों में से एक के रूप में और जो अपनी राजनीतिक, आर्थिक, बौद्धिक और आध्यात्मिक क्षमता के विकास के लिए आवश्यक हैं।
- वैश्विक कानून पर एक स्थिर, निष्पक्ष और लोकतांत्रिक विश्व व्यवस्था बनाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के सार्वभौमिक मान्यता प्राप्त मानदंडों के आधार पर प्रभाव, जिसमें सबसे पहले, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के लक्ष्य और सिद्धांत शामिल हैं, राज्यों के बीच समान और साझेदारी संबंधों पर।
- अनुकूल बनाएँ बाहरी स्थिति के लिये क्रमिक विकास रूस, अपनी अर्थव्यवस्था का उदय, जनसंख्या के जीवन स्तर में सुधार, लोकतांत्रिक सुधारों का सफल क्रियान्वयन, संवैधानिक व्यवस्था की नींव को मजबूत करना, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता का पालन।
वर्तमान चरण में रूस में राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक स्थिति।
सबसे पहले दुनिया में आमूल-चूल परिवर्तन और कई प्रभावशाली राज्यों में वैश्विक, क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय स्तरों पर अंतरराष्ट्रीय संबंधों में अस्थिरता पैदा हुई है।
सबसे पहले, यह अस्थिरता विश्व युद्ध की पिछली प्रणाली के विनाश का परिणाम थी, जिसे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बनाया गया था, जब संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के दो दिग्गजों के बीच टकराव वास्तव में मुख्य धुरी था जिसके चारों ओर सभी अंतर्राष्ट्रीय जीवन घूमते थे।
दूसरे, अस्थिरता प्रक्रिया की अपूर्णता का परिणाम थी, नए राज्यों का गठन और पहले से ही विश्व समाजवादी व्यवस्था के देशों द्वारा कब्जा किए गए स्थान पर और अंतरराष्ट्रीय संघ के विषयों, सोवियत संघ द्वारा।
तीसरा, दुनिया में आमूल-चूल बदलावों ने अपने पक्ष में इन परिवर्तनों के परिणामों के "निजीकरण" के लिए प्रतिस्पर्धा के विभिन्न रूपों को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया है। सबसे मजबूत और सबसे स्थिर राज्यों ने अपने स्वयं के प्रभाव को मजबूत करने और विशेष रूप से अपने स्वयं के हितों में अंतरराष्ट्रीय संबंधों का निर्माण करने के लिए नए स्वतंत्र राज्यों के भीतर कठिन स्थिति का लाभ उठाने की कोशिश की।
सेकंड फ़ीचर विश्व समुदाय के जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में वैश्विक, क्षेत्रीय और स्थानीय स्तर पर संघर्ष के आधार का विस्तार करना है। नई राजनीतिक सोच द्वारा घोषित सार्वभौमिक शांति और समृद्धि के विचार युद्धों और सशस्त्र संघर्षों की एक श्रृंखला की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक यूटोपिया बन गए।
स्थिति इस तथ्य से जटिल है कि उपरोक्त सभी ने न केवल पुराने को हल किया, बल्कि नए विरोधाभासों को भी जन्म दिया, जिसने संघर्ष के आधार का विस्तार किया।
विश्व समुदाय पुराने मामलों को सुलझाने और ग्रह के अलग-अलग हिस्सों में और अलग-अलग क्षेत्रों में नए लोगों को रोकने के लिए अप्रस्तुत और असमर्थ हो गया।
तीसरा फ़ीचर अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की बढ़ती प्रवृत्ति में निहित है। यह स्पष्ट रूप से राज्यों की विदेश नीति में सैन्य बल के संरक्षण और सक्रिय उपयोग में प्रकट होता है।
सबसे पहले, दुनिया के राज्यों के सैन्य संगठन का अस्तित्व और सुधार इस तथ्य की गवाही देता है कि नई अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने में, इन देशों की सरकारें उन्हें हल करने के पुराने सैन्य-बल की संभावनाओं को छोड़ने का इरादा नहीं रखती हैं।
दूसरे, व्यवहार में बल के उपयोग को दिखाने और परीक्षण करने के लिए किसी भी बहाने का उपयोग करने की इच्छा में विदेश नीति का सैन्यीकरण स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।
तीसरा, सैन्य-रणनीतिक कार्यों को हल करने के लिए बाहरी रूप से और यहां तक \u200b\u200bकि शांति-प्रिय कार्यों की आड़ में, सैन्य चरित्र राज्यों की इच्छा में प्रकट होता है।
विशेष रूप से, शांति स्थापना की आड़ में, न केवल सैन्य कौशल में सुधार किया जा रहा है, बल्कि सैन्य-सामरिक कार्यों को भी प्राप्त किया गया है जो पहले शास्त्रीय सैन्य साधनों द्वारा प्राप्त किए गए थे।
पी-आर: बाल्कन में यूएसए और नाटो का युद्ध। शांति स्थापना की आड़ में, आज वे उन कार्यों को हल कर रहे हैं जो कल उन्होंने युद्ध के लिए और कथित दुश्मन के साथ सैन्य संचालन के लिए विशेष रूप से योजना बनाई थी। इस संबंध में, यह याद रखना चाहिए कि सब कुछ द्वंद्वात्मकता के नियमों के अधीन है, जिसमें सैन्यवाद भी शामिल है। यह विकसित होता है और पारंपरिक रूप से "शांति स्थापना छलावरण" में "खोदता है"।
चौथा, सैन्य ताकत अपनी ताकत बढ़ाकर या सीधे नुकसान पहुंचाकर सैन्य-राजनीतिक श्रेष्ठता बनाए रखने की इच्छा में प्रकट होती है सैन्य बल संभावित दुश्मन।
Pr: यह स्पष्ट रूप से रूस के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य राज्यों की नीति में प्रकट होता है। एक तरफ, वे अपनी शक्ति श्रेष्ठता को मजबूत करने और बनाए रखने की कोशिश करते हैं, और दूसरी ओर, रूस की सैन्य शक्ति को यथासंभव कमजोर करने के लिए।
आज, रूस के विरोधियों के लिए मुख्य बात यह है कि रूस को नई परिस्थितियों में लड़ने में सक्षम नहीं होना चाहिए और 21 वीं सदी के युद्धों के लिए तैयार नहीं होना चाहिए।
चौथी विशेषता कई राज्यों की अंतर्राष्ट्रीय जीवन और विदेश नीति में सैन्य-औद्योगिक परिसर की भूमिका में तेज वृद्धि है।
इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की अस्थिरता, इसकी बढ़ती सैन्यीकरण, जो स्पष्ट रूप से युद्ध के उपकरणों के संरक्षण और सुधार में प्रकट होती है, सशस्त्र संघर्षों और युद्धों की संख्या में वृद्धि के साथ-साथ कई राज्यों की विदेश नीति में सैन्य-औद्योगिक परिसर की बढ़ती भूमिका में रूस की सैन्य सुरक्षा पर सवाल उठाती है।
