Arme nucléaire américaine. Potentiel nucléaire de la Russie

Les actions militaires étaient difficilement sur le territoire de l'Europe, comme les États-Unis, le premier au monde a mené les tests de la bombe atomique. Cela s'est passé le 16 juillet 1945. Cependant, le début programme nucléaire Les États-Unis ont été trouvés beaucoup plus tôt.

Programme de développement américain armes atomiques En octobre 1941, les Américains craignaient que l'Allemagne nazie reçoive un surmenage plus tôt et pourra infliger un coup préventif. Ce programme est entré dans l'historique du projet de Manhattan. Un physicien américain a conduit le projet de Robert Oppenheimer, qui était constamment sous observation, depuis activement sympathisé avec le mouvement gauche. Cependant, le dernier fait ne l'empêchait pas de participer au développement armes moratoires - La physique a été très perturbée par des événements d'Europe.

Les chercheurs ont mis au point une bombe "Tolstik", qui a travaillé sur la base de l'effondrement de Plutonia-239 et avait un schéma de sapeur implosif. De plus, Oppenheimer a chargé un groupe distinct de développer une bombe d'une conception simple, qui ne devrait fonctionner que dans Uranus-235 et a reçu le nom "enfant". C'est elle le 6 août 1945, les Américains sont tombés à la ville japonaise de Hiroshima.

Le premier à faire sauter la bombe du plutonium du type implosif, dont l'explosion est dirigée à l'intérieur. En fait, c'était un analogue du "gros homme" qui n'avait pas de coquille extérieure.

En raison de la supercrétation du développement de tests, il a été décidé de tenir dans le sud du Nouveau-Mexique de la décharge, située à environ 100 km d'Alamogordo.

"Trinité" atomique "Trinité" pour l'heure de la journée avant la création du test sur le solaire, à une distance différente de laquelle les sismographes, les caméras, les appareils, l'enregistrement du niveau de rayonnement et de la pression étaient situés.

Le premier de l'histoire de l'humanité explosion nucléaire Il a eu lieu le 16 juillet 1945 à 5h30 Heure locale et le pouvoir de l'explosion était de 15-20 mille tonnes d'explosifs dans l'équivalent TNT. Dans le même temps, la lumière de l'explosion était visible à 290 km de la décharge et le son s'est propagé à environ 160 km.

"Ma première impression était la sensation de lumière très brillante qui a tout fané autour de tout, et quand je me suis retourné, j'ai vu une image familière du ballon enflammé maintenant ... bientôt, littéralement après 50 secondes après l'explosion, une vague de choc nous a atteint . J'ai été surpris par sa faiblesse comparative. En fait, la vague de choc n'était pas si faible. Juste l'épidémie de lumière était si forte et tellement inattendue que la réaction à elle abaissée à notre susceptibilité », le projet de Marther Manhattan de Lesli Growz.

De plus, au centre de l'explosion d'un cercle avec un rayon de 370 m, toute la végétation a été détruite et le cratère est apparu, et les structures en métal et en béton étaient complètement évaporées. Le nuage formé au cours de l'explosion a atteint une hauteur de 12,5 km - tandis que des traces d'infection radioactive ont été observées, même à une distance de 160 km de la décharge, et la zone d'infection était d'environ 50 km.

«Nous savions que le monde ne serait pas pareil. Plusieurs personnes ont ri, plusieurs personnes ont pleuré. La plupart étaient silencieux. Je me suis souvenu de la ligne du Livre sacré de l'hindouisme, Bhagavadgitis - Vishnu essaie de persuader le prince qu'il doit remplir son devoir et l'impressionner, prend son multi-ulukin et dit: "Je suis la mort, le grand destructeur de la mondes. " Je crois que nous sommes tous, d'une manière ou d'une autre, pensa à quelque chose comme ça. "- rappelé Par la suite, le «père» de la bombe d'Oppenheimer.

Le président américain a déclaré à Joseph Stalin au sujet des tests réussis de la bombe le 17 juillet, date à laquelle la Conférence de Potsdam a débuté à Berlin, ce qui a permis aux États-Unis de mener un dialogue de l'URSS du poste de force. Mais le test réussi de la première bombe atomique soviétique n'est passé qu'après quatre ans, le 29 août 1949.

Au lieu d'éliminer les bombes atomiques, la Russie élargit son arsenal. Il n'y a pas encore de signes d'anxiété. Mais dans le cadre de sa grande politique prudente, le chef de Kremlin Poutine attache une grande importance aux armes nucléaires.

Selon le nouvel accord sur le début, les États-Unis et la Russie devraient réduire considérablement leurs arsenaux nucléaires jusqu'en 2018. Mais au cours des trois dernières années, la Russie a augmenté le nombre de ses bêtes nucléaires stratégiques de plus d'un quart. Ceci est considéré sur les dernières données statistiques, que tous les six mois publie le département d'État américain, basé sur ses propres données et ses données russes.

Plus de bombes qu'au moment de la conclusion du contrat

Selon les dispositions du nouveau traité de 2011, deux grandes puissances devraient jusqu'à la fin de 2018 réduirent le nombre de zones stratégiques (c'est-à-dire un grand rayon d'action) des sujets nucléaires au maximum de 1550. La Russie a atteint cet objectif dans la première année du contrat, USA - en 2015. Mais après en septembre 2013, les réserves russes ont diminué au minimum, le désarmement cessé de Moscou et ont commencé à élargir leur arsenal. Ainsi, le nombre de bêtes nucléaires stratégiques est passée de 1400 à 1796, soit 28%.

Le contexte

La guerre nucléaire devient possible?

"Quelle heure est Boratin" d'évaluer Hillary Ado-officier

La Russie se prépare à une guerre nucléaire avec l'Occident

Maintenant, entre les États-Unis et la Russie, il y a un écart important. Qu'est-ce qui est derrière cette tendance? Et devrions-nous nous inquiéter de l'ouest? En fin de compte, les accords de désarmement ont été examinés jusqu'à présent l'un des rares points légers dans les relations empoisonnées de Washington et de Moscou. Si le Kremlin décide de casser un nouveau contrat, il deviendra un pas grave. Malgré le fait que cet accord de désarmement soit valide depuis plus de cinq ans, il y a eu aujourd'hui plus de bêtes nucléaires de manière paradoxale qu'auparavant (plus 259 pièces ou 17%).

Mais ce sont des conclusions relatives. Premièrement, le nombre de bêtes nucléaires déployées n'est pas le seul critère. Le pouvoir de l'arsenal nucléaire est également mesuré par le nombre et la variété de systèmes de livraison, c'est-à-dire les actifs militaires nécessaires à la bombe au territoire ennemi. Le Traité Star prévoit que depuis 2018, les deux parties peuvent déployer un maximum de 700 systèmes de livraison, notamment des bases marines (Rockets anti-sous-marins) et de l'air (bombardiers stratégiques). Les États-Unis et la Russie sont conformes à cette situation maintenant. Néanmoins, il convient de noter une légère augmentation (7%) du côté russe au cours des trois dernières années.

Phénomène temporaire?

Deuxièmement, il y a une explication plausible pour une augmentation aussi frappante de la stratégie armes nucléaires. Expert de la sécurité Hans Kristensen de la Fédération des scientifiques américains dans son blog soutient qu'il devrait s'agir d'un phénomène temporaire, depuis 2015, la Russie a mis en œuvre deux sous-marins atomiques de la nouvelle classe "Borey" dans la région océan Pacifique. Chacun de ces navires peut être équipé de 16 fusées, qui peuvent à leur tour transporter de 6 à 10 mauches nucléaires. Kristensen s'attend à ce que la Russie soit en temps voulu, même avant la date limite pour la durée du contrat, un nombre suffisant de systèmes d'armes obsolètes conduira hors de fonctionnement pour éviter les violations de l'accord.

Troisièmement, les statistiques américano-russes excluent une partie importante des arsenaux nucléaires. Il ne faut en compte que les bombes atomiques stratégiques prêtes à relancer et déployées. En outre, environ 5 000 thèmes nucléaires restent à la disposition des États-Unis et de la Russie, et dans la situation critique du pays pourront les amener relativement rapidement à lutte contre la préparation. Il n'y a pas d'informations précises à ce sujet, car ce matériel militaire ne relève pas du nouveau traité de départ.

Stratégie militaire anxieuse

En soi, l'augmentation des armes nucléaires stratégiques n'est pas une raison d'anxiété. Mais en conjonction avec des actions de plus en plus agressives de la Russie sur la scène mondiale, elle soulève des questions. Il ne fait aucun doute que la Russie forcera la modernisation de son arsenal nucléaire et ne regrette aucun moyen. Selon les rapports sur les médias russes, l'année prochaine, le budget militaire augmentera de dix milliards de dollars supplémentaires, bien que des réductions douloureuses dans la sphère sociale soient prévues.

Arme nucléaire - l'outil clé que le Kremlin utilise pour mettre l'accent sur le rôle de la Russie comme grand pouvoir. Le président Poutine a ignoré les offres répétées d'Américains concernant des mesures supplémentaires du désarmement. Selon les estimations de Oliver du Centre de questions de sécurité à Eth (Zurich), Moscou envisage aujourd'hui questions nucléaires pas comme dans temps soviétique. Ensuite, l'arsenal nucléaire était un outil de discussion avec les États-Unis sur le désarmement à égalité, aujourd'hui, selon l'entraîneur, il s'agit d'un outil utilisé pour forcer l'Occident à avoir peur.

Les États-Unis sont désarmés, mais en même temps, ils veulent moderniser l'arsenal

En fait, le leadership de Moscou a constamment recours à une rhétorique agressive, par exemple, lorsqu'elle menace les pays de l'OTAN (Roumanie et Danemark) qu'ils peuvent être sous la vue des armes nucléaires russes. Il y a quelques jours, le ministre américain de la Défense Ashton Carter a soumis à une critique acérée des armes nucléaires. " La politique nucléaire des forces de Moscou à douter de l'engagement du Kremlin de stabilité stratégique et de respect des accords de lutte contre les armes. Le Pentagone considère qu'il est une raison importante de sa part, de la part de la politique de dissuasion fiable, de préconiser la modernisation des armes nucléaires américaines.

Sur les derniers téléviseurs, le candidat républicain et l'homme d'affaires Donald Trump ont déclaré que la Russie "élargit ses forces nucléaires, ajoutant que" ils ont beaucoup plus de nouvelles opportunités que nous "."

Dr. Jeffrey Lewis, fondateur de la Chambre d'édition de contrôle des armes, réfute cette déclaration - "Bien que la Russie met à jour ses missiles et ses missiles dernièrementNéanmoins, une telle déclaration sur les possibilités de la Russie n'est pas vraie. "

Sur papier, de nouvelles armes plus complexes et terrifiantes comprennent l'arsenal nucléaire de la Russie. Le missile balistique intercontinental russe RS-24 Yar, développé au milieu des années 2000, peut frapper quoi que ce soit aux États-Unis, il résulte de certains rapports qu'il existe dix thèmes nucléaires avec des conseils autonomes.

Dix thèmes lancés de ce type de tête revenaient à l'atmosphère terrestre sur des vitesses supersoniques, environ 5 miles par seconde. La Chine a développé des plates-formes similaires et les États-Unis n'a tout simplement pas la capacité de protéger contre de telles charges nucléaires dévastatrices.

À titre de comparaison, l'ICBM des American Minitman III entre dans l'atmosphère de vitesses supersoniques, mais ne porte qu'une banane et a été réalisée dans les années 1970. La question est meilleure, est plus philosophiquement que la comparaison directe des opportunités.

Le professeur Lewis dit que les dirigeants du commandement stratégique américain, qui gèrent l'Arsenal nucléaire américain, étaient responsables de décennies au sondage s'ils avaient le choix entre les armes américaines et la Russie, ils auraient choisi leurs propres fusées et arme nucléaire à chaque fois.

Lors d'une interview avec l'initié des affaires, Lewis affirme que l'arsenal des États-Unis, même s'il manque le potentiel de dévastation de l'ensemble du continent, convient parfaitement aux besoins stratégiques américains.

Ararénaux russes et américains

"Les Russes ont appliqué une solution de conception différente dans la conception de l'ICBM que nous." Approuve le professeur - "La Russie a construit des armes nucléaires avec une dynamique croissante de la modernisation", ou, en d'autres termes, cette arme devra être mise à jour toutes les dix ans.

D'autre part, «les armes nucléaires américaines sont belles, complexes et destinées à hautes performances. Les experts soutiennent que le noyau du plutonium se poursuivra pendant 100 ans. De plus, nous États-Unis Minitmen III, malgré leur âge, sont des systèmes parfaits.

"Les armes nucléaires russes sont nouvelles, mais cela reflète votre philosophie de design, qui dit" aucune raison de construire parfait, car nous serons simplement à niveau après 10 ans. "

"Les Russes aiment installer des roquettes sur des camions", a déclaré Lewis, tandis que les États-Unis préfèrent les navires fondés sur le terrain qui donnent une fouille précise et un manque de mobilité. Au milieu de la guerre froide, les États-Unis ont tenté d'adapter le CIBM sur des camions, mais les exigences de la sécurité et de la durabilité des armes américaines dépassent de loin les exigences de Russie.

Les États-Unis ne peuvent pas produire de tels systèmes que les Russes, car nous n'allons pas installer de missiles sur un camion bon marché », déclare le professeur Lewis. La philosophie russe repose sur des astuces pour éliminer la menace, essayant d'investir moins de moyens.

"Les États-Unis investissent et développent des systèmes fiables qui fourniront une protection" "ont expliqué Lewis. C'est la principale différence entre les développements américains et russes.

«Les sergents sont au cœur de l'armée américaine, comparé à la Russie, où les principales forces sont toujours des conscrits. Les États-Unis préfèrent la précision au lieu d'un potentiel destructeur. "

"Nous aimons la précision", déclare Lewis. Pour les États-Unis, une arme nucléaire idéale est une minuscule charge nucléaire qu'elle vole à travers la fenêtre et explose le bâtiment. «Et les Russes préfèrent lancer 10 Warheads non seulement sur le bâtiment, mais aussi sur toute la ville.

Un exemple visuel de ceci est une campagne aérienne en Syrie, à la suite des Russes accusés d'utiliser des bombes à cassettes, des munitions incendiaires et du bombardement des hôpitaux et des camps de réfugiés. Cette attitude négligente et cruelle est une ligne décisive de rouleaux militaires.

Un autre exemple - torpille russe Statut 6, qui peut être dimensionné avec 100 nœuds à une distance de 6 200 milles et peut non seulement produire une explosion nucléaire, mais également de quitter le champ radioactif pour les années à venir. Les États-Unis ne se félicitent pas de ce genre de destruction.

Comme les États-Unis envisagent de maintenir la puissance nucléaire de la Russie.

Le professeur Lewis a expliqué que les États-Unis ne peuvent vraiment pas se défendre de la Russie et des armes nucléaires les plus avancées. Les ICBR nucléaires russes décollent en orbite, se retournent, séparés par des mauches et explosent des objectifs individuels, se déplaçant à la vitesse de Maha 23. Les États-Unis ne peuvent tout simplement pas développer un système qui détruirait dix de ces thèmes nucléaires transportant une vitesse incroyable à les États Unis.

L'une des solutions possibles serait de détruire les roquettes avant de sortir de l'atmosphère, cela signifie les abattre sur la Russie, qui peut également se déplacer dans d'autres problèmes. Une autre option, détruire des missiles des satellites dans l'espace, mais selon Lewis Les États-Unis devront augmenter, puis le satellite lance 12 fois avant d'avoir suffisamment d'outils spatiaux pour protéger les États-Unis.

Au lieu de passer du temps, des milliards de dollars et de briller la course aux armements, les États-Unis espèrent à la doctrine de la destruction mutuellement garantie. Lewis a également expliqué que lors de la présidence de John Kennedy, les États-Unis étaient perplexes sur la manière de relever leur arsenal nucléaire. L'administration Kennedy a décidé de construire suffisamment d'armes nucléaires pour détruire Union soviétique Si nécessaire. L'Administration a appelé la doctrine "Destruction garantie", mais les critiques ont noté que l'accord nucléaire fonctionnera dans les deux sens, un nom plus réussi serait "destruction mutuellement garantie", qui contredit les politiques de Kennedy.

Le président russe, Vladimir Poutine, a déclaré que la Russie peut détruire les États-Unis pour une demi-heure ou moins, en utilisant ses armes nucléaires. Mais le fait est que les missiles Minutemen III exploseront les secondes Kremlin plus tard.

Les États-Unis estiment qu'il est plus fiable d'avoir une triade nucléaire disponible à tout moment. Sous-marins, navires terrestres et bombardiers - tout a fusées nucléaires. Aucune attaque de la Russie ne sera en mesure de neutraliser simultanément les trois types d'armes.

L'arme nucléaire professionnelle exacte contrôlée par des professionnels est une tenue fiable pour les États-Unis, sans exposer le risque de milliards de vies.

Arsenal nucléaire USA C'est une combinaison d'ongles nucléaires dans les forces armées américaines. La base du potentiel nucléaire stratégique américain est des roquettes pylistiques de sous-marins (Brpl).

Depuis 1945, les États-Unis ont produit 66,5 mille. bombes atomiques et des ogives nucléaires. Une telle évaluation était le directeur du programme d'information nucléaire de la Fédération des scientifiques américains Hans Christensen et de son collègue du Conseil de protection ressources naturelles Robert Norris, sur les pages du magazine Bulletin des scientifiques atomiques en 2009.

Dans deux laboratoires gouvernementaux - à Los Alamos et Livemore. Louurenza - depuis 1945, environ 100 types de charges nucléaires différents et leurs modifications ont été créées.

L'histoire [ | ]

Les très premiers bombes atomiques qui sont entrés à la fin des années 40 du siècle dernier, ont pesé environ 9 tonnes et ils ne pouvaient que les livrer à des objectifs potentiels que des bombardiers lourds.

Au début des années 1950, des bombes plus compactes avec moins de pesée et de diamètre ont été développées aux États-Unis, ce qui a permis d'équiper les avions de première ligne des États-Unis. Un peu plus tard est arrivé pour les forces terrestres des charges nucléaires pour les missiles balistiques, les coquilles d'artillerie et les mines. L'armée de l'air a reçu des ogives pour les missiles de classe "Earth-air" et l'air aérien. Une rangée de Warheads a été créée pour la marine et les Marines. Divisions Divergentes Navy - Sceau a eu des mines nucléaires légères pour des pieds spéciaux.

Transporteur [ | ]

La composition des armes nucléaires d'armes nucléaires et de leur compétence a changé depuis l'émergence des premiers bombes atomiques au service de l'aviation de l'armée américaine. À temps différent, l'armée (missiles balistiques de moyenne gamme, artillerie nucléaire et munitions d'infanterie nucléaire), artillerie nucléaire et infanterie nucléaire), bateaux nucléaires à énergie nucléaire et nucléaire (navires-roquettes et sous-marins atomiques - forces armées et aériennes (intercontinental), Force aérienne (fusées balistiques intercontinentales de terrain minier et de bunkers, complexes de fusée de chemin de fer de combat, missiles ailes à air, géré et non géré des roquettes d'aviation, des bombardiers stratégiques et des aéronefs de fusée). Au début de 1983, des fonds offensants dans l'Arsenal nucléaire américain ont été présentés 54 ICBR "Titan-2", 450 ICBM "MINITMEN-2", 550 ICBM "MINITMAN-3", 100 IBB "PISKPER", environ 350 bombardiers stratégiques "Stratoroftress" et 40 centaine avec divers types Brpl à bord.

Mégatonnage [ | ]

Depuis 1945, la puissance totale de la tête nucléaire a augmenté à plusieurs reprises et a atteint un sommet d'ici 1960 - il s'élevait à plus de 20 000 mégatons, qui correspond à peu près à la capacité de 1,36 million de bombes éliminées sur Hiroshima en août 1945.
Le plus grand nombre d'euros numérotés en 1967 - environ 32 mille. Par la suite, l'arsenal du Pentagone a été réduit de près de 30% au cours des 20 prochaines années.
Au moment de la chute du mur de Berlin en 1989, les États-Unis comptaient 22217 Warheads.

Production [ | ]

La production de nouvelles guerres a cessé en 1991, bien que maintenant [ quand?] [ ] Il est prévu de reprendre. Modifier les types de charges disponibles se poursuit [ quand?] [ ] .

Pour tout le cycle de production - de l'exploitation de la division des armes au développement et à la libération des munitions et de leur élimination, le département de l'énergie des États-Unis.

La gestion des entreprises est effectuée par des contrats privés travaillant sous contrat avec le ministère de l'Énergie. Les principaux contractants - opérateurs-exploitants des plus grandes entreprises de production d'armes atomiques et de ses composants ont longtemps été et ont continué à être: "", "Westingas", "Dow Kemicel", "DuPont", "General Electric" "HUDER", "", "", "Monsanto", "Rockwell International", "".

Doctrine nucléaire USA[ | ]

La dernière version de la doctrine nucléaire américaine a été publiée en 2018 [ ] .

Stocks actuels [ | ]

En vertu de l'accord Start-III, chaque bombardier stratégique élargi est compté comme un fanain nucléaire. Le nombre de bombes nucléaires et de roquettes ailé avec la Colombie-Britannique nucléaire, qui peut transporter des bombardiers stratégiques déployés, n'est pas pris en compte.

Le 27 mars 2017, des négociations ont été lancées à New York sur les Nations Unies lors de l'abandon total des armes nucléaires. Un seul accord devrait venir 110 pays. Parmi les 40 pays qui ont refusé de négocier, des États-Unis et de la Russie. Le Washington officiel est que l'interdiction complète de l'arme nucléaire sapera le principe de la dissuasion nucléaire, qui nous fournit la sécurité et leurs alliés.

Dans la doctrine nucléaire américaine publiée en avril 2010, il est déclaré que l'objectif principal des armes nucléaires des États-Unis est de freiner l'attaque nucléaire des États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires. Cette destination restera aussi longtemps qu'il ya une arme nucléaire." États Unis " examinera la possibilité d'utiliser des armes nucléaires uniquement dans des circonstances d'urgence pour protéger les intérêts vitaux des États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires».

Cependant, les États-Unis " aujourd'hui n'est pas prêt à approuver une politique universelle qui reconnaît que le confinement d'une attaque nucléaire est la seule fonction des armes nucléaires." En ce qui concerne les États avec des armes nucléaires et des États non nucléaires qui n'effectuent pas, selon Washington, leurs obligations en vertu du Traité de non-prolifération (NPT), " un petit ensemble de circonstances imprévues supplémentaires est maintenue, dans laquelle les armes nucléaires peuvent toujours jouer le rôle d'attaquer l'attaque par le produit habituel ou chimique et armes biologiques contre les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires».

Dans le même temps, il n'est pas divulgué, ce qui est censé dans les circonstances imprévues susmentionnées. Cela devrait être considéré comme une incertitude grave de la politique nucléaire des États-Unis, qui ne peut que influencer la politique de défense d'autres états du monde.

Pour répondre aux États-Unis assignés aux forces nucléaires, les États-Unis ont des forces offensives stratégiques (SCN) et des armes nucléaires non stratégiques (NBA). Selon le département d'État américain, publié le 3 mai 2010, l'arsenal nucléaire des États-Unis à compter du 30 septembre 2009 était composé de 5.113 charges de combustible nucléaire. De plus, plusieurs milliers de mille morceaux nucléaires obsolètes dérivés des stocks de démantèlement ou de destruction attendus.

1. forces offensives stratégiques

Le SNA américain est une triade nucléaire qui comprend des composants au sol, à la marine et à l'aviation. Chaque composante de la Triade présente ses avantages, donc dans la nouvelle doctrine nucléaire américaine, il est reconnu que "la préservation des trois composantes de la Triade meilleur moyen assurera la stabilité stratégique avec des coûts financiers acceptables et entraînera en même temps des problèmes de problèmes avec état technique et la vulnérabilité des forces existantes. "

1.1. Composant de terre

La composante de terre de la SNA américaine constitue des complexes de fusées stratégiques équipées de missiles balistiques intercontinentales (ICBD). Les forces de MBR présentent des avantages significatifs par rapport aux autres composantes du SNA en raison d'un système hautement stocké de la contrôler et de les gérer, calculé de plusieurs minutes de préparation au combat et de coûts relativement faibles pour la formation de combat et de fonctionnement. Ils peuvent être utilisés efficacement dans des grèves proactifs et de contre-compteur pour vaincre les objets stationnaires, y compris très stockés.

Selon les estimations d'experts, À la fin de 2010, 550 mines ont été incluses dans les forces de MBR sur trois bases de missile. lanceurs (SPU), dont, pour l'IBR "Minitimen-3" - 50, pour la "Minitimen-3m" - 300, pour le "Minitimen-3s" ICBR - 150 et pour le "MX" ICBM - 50 (tous Les navires ont une vague de sécurité de choc 70-140 kg / cm 2):

Actuellement, les forces ICBM sont subordonnées au commandement mondial de la Force Air Force américain, AFGSC) créé en août 2009.

Tout ICBM "MINITMAN" - missiles de carburant en trois étapes. Chacun d'entre eux est installé de un à trois charges de combustible nucléaire.

ICBM "MINITMEN-3" Il a commencé à se déployer de 1970. Il était équipé de Wark-12 nucléaires MK-12 (W62 W62, 170 kt). Plage de cuisson maximale - jusqu'à 13 000 km.

ICBM "MINITMEN-3M" Il a commencé à se déployer à partir de 1979 équipé de munies nucléaires MK-12A (W78 335 CT Werhead). Plage de cuisson maximale - jusqu'à 13 000 km.

MBR "MINITMEN-3S" Il a commencé à se déployer à partir de 2006 équipé d'une zone nucléaire nucléaire MK-21 (charge de carburant W87 300 CT). Plage de cuisson maximale - jusqu'à 13 000 km.

ICBM "MX" - fusée de carburant à trois vitesses. Il a commencé à se déployer depuis 1986. Il était équipé de dix sujets nucléaires MK-21. Plage de cuisson maximale - jusqu'à 9 000 km.

Selon les estimations d'experts, au moment de l'entrée en vigueur du traité de départ-3 (contrat entre la Fédération de Russie et les États-Unis sur des mesures visant à réduire et à restreindre les armes offensives stratégiques) Le 5 février 2011, dans la composante d'atterrissage des SNS américains, il y avait environ 450 personnes déployées ICBM environ avec 560 par le secrétaire..

1.2. Composant marin

La composante maritime de la US SNA est des sous-marins atomiques équipés de missiles balistiques de la gamme intercontinentale. Leur nom bien établi est les planches (sous-marins atomiques avec des missiles balistiques) et des brills de sous-marins). La plagne, équipée de Brpl, est la composante la plus animée de la SNA américaine. il est estimé aujourd'hui, au plus proche et moyen terme ne constituera pas une réelle menace pour la survie des planches américaines».

Selon les estimations d'experts, À la fin de 2010, 14 planches de classe Ohio ont été trouvées dans la composante maritime des États-Unis., Dont 6 Plarsb étaient basés sur la côte atlantique (base navale de Kingsbay, PCs. Géorgie) et 8 planches - sur la côte pacifique (base navale de Kittsan, PC. Washington). Chaque plasb est équipé de 24 flux de classe-2.

Brpl "TRATENT-2" (D-5) - fusée de carburant à trois vitesses. Début déployé à partir de 1990, soit nucléaire MK-4 MK-4 Warheads et leur modification MK-4A (charge de carburant W76 100 CT) ou la tête nucléaire MK-5 (W88 se situe à 475 CT). Équipement stable - 8 Wardheads, réel - 4 wagons. Plage de cuisson maximale - plus de 7 400 km.

Selon les estimations d'experts, au moment de l'entrée en vigueur du traité Start-3 dans les États-Unis SNA du SNA américain, jusqu'à 240 personnes déployées à environ 1000 maugeons.

1.3. Composant de l'aviation

Le composant de l'aviation SNA américain est stratégique ou lourd, bombardier capable de résoudre les tâches nucléaires. Leur avantage comparé à ICBM et à la branche, selon la nouvelle doctrine nucléaire américaine, est qu'ils " ils peuvent être déployés manifestement dans les régions pour empêcher les opposants potentiels dans des situations de crise de renforcer la dissuasion nucléaire et de confirmer les alliés et les partenaires des obligations américaines pour assurer leur sécurité.».

Tous les bombardiers stratégiques ont le statut de la "double destination": ils peuvent frapper avec l'utilisation d'armes nucléaires et ordinaires. Selon l'évaluation des experts, à la fin de 2010, la composante aéronautique SNA des États-Unis sur les cinq bases de l'aviation sur la partie continentale des États-Unis était d'environ 230 bombes à trois types - B-52H, B-1B et B-2A ( dont plus de 50 unités dans la réserve d'entrepôt).

Actuellement, les forces aériennes stratégiques, ainsi que les forces ICBM, sont subordonnées par le commandement de l'US Air Force (AFGSC).

Bombardier stratégique à 52n - Plan de numérotation Turbopovoy. Il a commencé à se déployer à partir de 1961. Actuellement, seuls les missiles ailés Airbase (KRVB) de la hauteur AGM-86B et AGM-129A sont destinés à son équipement nucléaire. Gamme maximale de vol - jusqu'à 16 000 km.

Bombardier stratégique B-1B - Avion supersonique réactif. Il a commencé à se déployer à partir de 1985. À l'heure actuelle, il est actuellement destiné à effectuer des tâches non nucléaires, mais n'a pas encore été dérivée sous le noyau d'armes nucléaires stratégiques dans le cadre de l'accord Début-3, car les procédures pertinentes prévues par le présent traité ne sont pas terminés. La plage maximale est de 11 000 km (avec un ravitaillement en vol de carburant en vol).

- Avion subonique réactif. Il a commencé à se déployer à partir de 1994. À l'heure actuelle, seuls B61 (modifications 7 et 11) de variable de puissance variable (de 0,3 à 345 kp) et B83 (avec une puissance de plusieurs mégatons) sont destinés à son équipement nucléaire. Gamme maximale de vol - jusqu'à 11.000 km.

CVB AGM-86B - Rocket Airbag ailé Dzvvonic. À partir de 1981, il est équipé d'une partie de combat de la puissance variable W80-1 (de 3 à 200 kt). Plage de cuisson maximale - jusqu'à 2,600 km.

CVB AGM-129A - Rocket ailé dzvvonic. Il a commencé à se déployer à partir de 1991, équipé de la même partie de combat que la fusée AGM-86B. Plage de cuisson maximale - jusqu'à 4,400 km.

Selon les estimations d'experts, au moment de l'entrée en vigueur du traité de début-3 dans la composante aéronautique des États-Unis de SNS, il y avait environ 200 bombardiers déployés, suivis du même nombre de mauves nucléaires (selon les règles du début-3. Traité, une mer est conditionnelle pour chaque bombard stratégique élargi dans l'activité quotidienne, ils n'ont tous pas à bord d'armes nucléaires).

1.4. Gestion de combat des forces offensives stratégiques

Le système de gestion de combat (SBU) Le SNA américain est une combinaison de systèmes primaires et de sauvegarde qui incluent des commandes de base et d'arrêt et de commandes mobiles (air and-à-chaussée), installations de communication et traitement automatisé de données. Le SBU fournit une collecte automatisée, un traitement et une transmission de données environnementales, le développement des ordres, des plans et des calculs, les apportant aux artistes interprètes et au contrôle.

Système de gestion de combat principal Conçu pour une réponse rapide SNS sur un avertissement tactique sur le début fusée et grève nucléaire Par les États-Unis. Ses organes principaux sont des équipes principales et de rechange stationnaires du Comité du Comité du siège des forces armées américaines, des centres de commandement et de commandement de secours du commandement stratégique commun des forces armées américaines, des points de commandement des armées aériennes, une fusée et une aviation ailes.

On pense qu'avec toutes les options de libération nucléaire, les paiements de combat de ces points de contrôle seront en mesure d'organiser des mesures pour accroître la préparation au combat du SCN et transférer l'ordre au début de leur utilisation de combat.

Système de réserve de combat et de communication dans l'atmosphère d'urgence Combine un certain nombre de systèmes, dont les systèmes de sauvegarde permettent de gérer les forces armées américaines à l'aide d'articles de commandement mobile Air et terrestre.

1.5 Perspectives pour le développement de forces offensives stratégiques

Le programme de développement de la SNA américain moderne ne prévoit pas une période prévisible de construction de nouveaux ICBM, de plaires et de bombers stratégiques. Dans le même temps, réduisant la réserve générale des armes nucléaires stratégiques lors de la mise en œuvre du traité de début-3 " Les États-Unis conserveront la capacité de "aider" un certain nombre de charges nucléaires en tant que politique de sécurité technique à l'encontre de tout problème à l'avenir avec les systèmes de livraison et les mauches, ainsi que en cas de détérioration significative de l'environnement de sécurité" Ainsi, le soi-disant "potentiel de rendement" par "Demiring" de l'ICBM et réduisant le nombre de suies deux fois sur le brule est formé.

Comme suit le rapport du ministère américain de la Département de la Défense, Robert Gates, présenté en mai 2010 par le Congrès américain, après les conditions de l'accord de début-3 (février 2018) dans la composition de combat du SNA américain, 420 ICBM "minitimen- 3 ", 14 Type Plars" Ohio "avec 240 BLPL Type" Trident-2 "et jusqu'à 60 bombardiers en 52n et B-2A.

Vivace, d'une valeur de 7 milliards de dollars, amélioration de l'ICBM "MINITMENZ-3" sous le programme "Extension" cycle de vie Minitimen-3 "afin de préserver ces missiles en composition de combat jusqu'en 2030 presque terminée.

Comme indiqué dans la nouvelle doctrine nucléaire américaine, " bien qu'il soit nécessaire de prendre une décision sur une ICBM ultérieure dans les prochaines années, il est aujourd'hui nécessaire de commencer à rechercher des recherches sur cette question. À cet égard, en 2011-2012. Le ministère de la Défense débutera des recherches sur l'analyse des solutions de rechange. Au cours de cette étude, une série de diverses options de développement de l'ICBD sera envisagée afin de déterminer l'approche effective, qui soutiendra la réduction supplémentaire des armes nucléaires des États-Unis et garantira en même temps une dissuasion stable.».

En 2008, la production de la version modifiée du Trident Brift-2 D-5 Le (Extension Life) a commencé. En général, jusqu'en 2012, 108 de ces missiles seront achetés de plus de 4 milliards de dollars. Les planches de la classe Ohio seront équipées d'un brillage modifié pour toute la durée de vie restante, qui a été prolongée de 30 à 44 ans. La première de la série Ohio Faska, comme prévu, sera supprimée de la flotte en 2027.

Depuis la conception, la construction, les tests et le déploiement de nouvelles plaires, cela prend beaucoup de temps depuis 2012, la marine américaine commencera à rechercher la recherche sur le remplacement des planches disponibles. En fonction des résultats de l'étude, comme indiqué dans la nouvelle doctrine nucléaire des États-Unis, l'opportunité de réduire dans la perspective du nombre de plaires de 14 à 12 unités peut être envisagée.

Quant à la composante de l'aviation américaine SNA, l'US Air Force étudie la possibilité de créer un bombardier stratégique capable de transporter des armes nucléaires, qui devaient remplacer les bombardiers actuels. En outre, comme proclamé dans la nouvelle doctrine nucléaire américaine, " l'armée de l'air évaluera des solutions de substitution à la preuve de décisions dans le budget de 2012 sur la question de savoir si (et le cas échéant, comment) devrait remplacer les fusées ailées disponibles d'airbase à base d'air à grande distance, qui expirent à la fin de la prochaine décennie.».

Dans le domaine du développement du matériel de combat nucléaire, les principaux efforts des États-Unis visent à améliorer les thèmes nucléaires existants. Commencé en 2005 par le ministère de l'Énergie dans le cadre du projet RRW (Wargon de remplacement de remplacement), le développement de zones nucléaires très fiables est maintenant suspendue.

Dans le cadre de la mise en œuvre d'une stratégie de grève mondiale non nucléaire rapide (grève mondiale rapide non nucléaire), les États-Unis continuent de trouver des technologies de mauches contrôlées et d'unités principales dans des équipements non nucléaires pour ICBM et BRLL. Ces œuvres sont menées sous la direction du ministre de la Défense (transmission de la recherche), ce qui permet d'éliminer la duplication des recherches menées par les types de forces armées, afin de dépenser plus efficacement en espèces Et finalement accélérer la création d'équipements de combat de haute précision pour des missiles balistiques stratégiques.

Depuis 2009, un certain nombre de lancements de démonstration de prototypes créés par les moyens de livrer une gamme intercontinentale ont été réalisés, mais des réalisations aussi longues n'ont pas été atteintes. Selon les estimations d'experts, la création et le déploiement de ICBM de haute précision et de Brpl avec des équipements non nucléaires peuvent difficilement être attendus plus tôt que 2020.

2. Arme nucléaire non stratégique

Après l'obtention du diplôme guerre froide Les États-Unis ont considérablement réduit son Arsenal NBA (armes nucléaires non stratégiques). Comme souligné dans la nouvelle doctrine nucléaire américaine, les États-Unis restent aujourd'hui " seul un nombre limité d'armes nucléaires avancées en Europe, ainsi qu'un petit montant dans les entrepôts aux États-Unis, prêt à être déployé au niveau mondial en faveur de la dissuasion prolongée dans l'intérêt des alliés et des partenaires».

En janvier 2011, les États-Unis comptaient environ 500 combats de municipalités nucléaires non stratégiques. Parmi eux se trouvent 400 Airbabes de chute libre B61 plusieurs modifications avec une puissance variable (de 0,3 à 345 kD) et 100 parties de combat de la puissance W80-O (de 3 à 200 ct) pour les missiles de base de la marine ailés (CMR) de une large gamme (jusqu'à 2,600 km) "Tomakhok" (TLL / N) adoptée en 1984

Environ la moitié des airbabs ci-dessus sont déployés sur six bases aériennes américaines dans cinq pays de l'OTAN: la Belgique, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas et la Turquie. En outre, environ 800 unités de tête nucléaire non stratégique, dont 190 parties de combat de la W80-O, sont dans l'état inactif dans la réserve.

En tant que transporteurs de bombes d'avia nucléaires, de bombardiers américains F-15 et F-16 et de F-16, ainsi que des alliés américains sur l'OTAN peuvent être utilisés. Parmi les derniers avions Belgian et néerlandais des avions F-16 et Tornado allemand et italien.

Le MRM nucléaire "Tomakhok" est destiné à l'armement des sous-marins nucléaires polyvalents (sous-marins) et certains types de navires de surface. Au début de 2011, la marine américaine avait 320 missiles de ce type. Tous sont stockés dans les arsenals de bases de données navales sur la partie continentale des États-Unis dans une volonté de 24 à 36 heures pour le chargement sur les navires APL et de surface, ainsi que le transport de services spéciaux, y compris des aéronefs de transport.

En ce qui concerne les perspectives de la NBA américaine, alors dans la nouvelle doctrine nucléaire, les États-Unis sont conclus sur la nécessité de prendre les mesures suivantes:

- En service avec l'armée de l'air, il est nécessaire de maintenir un combattant «double destination» (c'est-à-dire capable d'appliquer des armes ordinaires et nucléaires) après avoir remplacé les avions F-15 et F-16 existants sur le F-35 Communal avion de choc;

- poursuivre l'accomplissement du programme de cycle de vie (Programme de vulgarisation de la vie) de la bombe nucléaire B61 afin de garantir sa compatibilité avec l'aéronef F-35 et d'accroître sa sécurité opérationnelle, protégée contre l'accès non autorisé et le contrôle de la demande afin d'accroître la confiance en elle. ;

- Pour supprimer le nucléaire Cimaki Tomakhok avec des armes (ce système est reconnu comme excessif dans l'arsenal nucléaire américain, en outre, il n'a pas été déployé depuis 1992).

3. Coupes nucléaires à l'avenir

Dans la nouvelle doctrine nucléaire américaine, il est déclaré que le président des États-Unis indique une révision des éventuelles réductions futures des armes nucléaires stratégiques américaines en dessous des niveaux établis par l'accord STAR-3. Il est souligné que sur la portée et le rythme des réductions ultérieures des arsenaux nucléaires américains influenceront plusieurs facteurs.

D'abord"Toutes les futures abréviations devraient renforcer le confinement des opposants régionaux potentiels, la stabilité stratégique dans les relations avec la Russie et la Chine et confirmer des garanties de sécurité américaines aux alliés et aux partenaires."

en deuxième, "La mise en œuvre du programme" maintien de la volonté de l'arsenal nucléaire "et le financement des infrastructures nucléaires recommandées par le Congrès américain (il est prévu d'allouer plus de 80 milliards de dollars - Ve) permettra aux États-Unis d'abandonner la pratique de la pratique de Contenu dans la réserve d'un grand nombre d'ongles nucléaires non verminées en cas de surprises techniques ou géopolitiques et à réduire considérablement l'arsenal nucléaire en raison de cela. "

Troisièmement"" Les forces nucléaires de la Russie resteront un facteur important déterminant la rapidité avec laquelle les États-Unis sont disposés à continuer de réduire leurs forces nucléaires. "

Compte tenu de ce qui précède, l'administration américaine atteindra des discussions avec les problèmes de la Russie de nouvelles réductions d'arsenaux nucléaires et de la transparence croissante. Comme indiqué, «cela pourrait être réalisé par des accords officiels et / ou par des mesures volontaires parallèles. Les abréviations ultérieures devraient être importantes sur l'échelle que prévu par des accords bilatéraux précédents, s'étendent à toutes les armes nucléaires des deux États et non seulement une arme nucléaire stratégique déployée. "

Évaluer ces intentions de Washington, il convient de noter qu'ils ne tiennent pratiquement pas en compte les préoccupations de Moscou causées par:

- le déploiement du système américain Global Pro, capable d'affaiblir le potentiel de dissuader les forces nucléaires stratégiques de la Russie;

- la supériorité énorme des États-Unis et leurs alliés dans les forces armées ordinaires, qui peuvent augmenter encore avec l'adoption des systèmes américains développés armes de haute précision longue distance;

- la réticence des États-Unis à soutenir le projet d'accord sur l'interdiction de l'hébergement dans l'espace de tout type d'armes réalisée par la Russie et la Chine pour examen par la Conférence sur le désarmement à Genève en 2008.

Sans être des solutions mutuellement acceptables sur ces questions, Washington peut difficilement augmenter Moscou à de nouvelles négociations sur la réduction supplémentaire des arsenals nucléaires.

/V.i.yesin, k.v.n., premier chercheur du Centre d'Institut des politiques industrielles militaires des États-Unis et du Canada de l'Académie de sciences de la Russie, www.rusus.ru/