Armadura de aço Skyrim. Efeito da dureza da armadura de aço em sua resistência anti-falsa

O primeiro ano da grande guerra patriótica foi emitido difícil para o país como um todo e para a indústria de defesa em particular. O ambiente de mudança na frente introduziu ajustes para o desenvolvimento e lançam planos para a produção em massa, mesmo amostras bastante viáveis \u200b\u200bde proteção individual do Armórtico Vermelho - muitos projetos foram fechados simplesmente porque a liderança "não foi até eles". O lado oposto da medalha foi o desenvolvimento de iniciativa de "fundo", tenta se familiarizar com amostras importadas. Como resultado, no verão de 1942, foi possível criar um BC-42 BIB, que recebeu excelentes comentários da frente sobre os resultados dos testes.
Obras do segundo semestre de 1941

De acordo com os resultados dos testes no local de pesquisa do pequeno armamento em Shchurovo, parece que um meio eficaz de proteger o lutador de balas e fragmentos foi encontrado - Bib de aço CH-40A. Isso foi - a produção bruta foi começar, mas tudo acabou por não ser tão simples. Se no final, o CH-40A estava em tropas - não conseguiu determinar.

Em 22 de agosto de 1941, no final dos testes de polígono, 200 peças de "luz" de CH-40A e tipos "pesados" foram enviados para a frente ocidental, onde o comandante do marechal da frente ussr S. K. Tymoshenko se familiarizou com eles. Ele não gostava do considerável peso dos exemplares (de 5,5 a 9,3 kg). Em 23 de agosto, em nome de Tymoshenko, o chefe do fornecimento de artilharia da frente ocidental, principal geral do serviço intensdente como Volkov escreveu uma carta com a seguinte resolução: "... Berços de aço não podem ser usados \u200b\u200bpor um lutador, e sem isso sobrecarregado. O marechal considera apropriado fazer uma capacitação de campanha em vez de um peitoral, por causa do qual o lutador poderia disparar. " Aparentemente, Marshal Tymoshenko não estava ciente das obras dos últimos anos ...

Como Moscou estava na parte traseira da frente ocidental, com um grande número de fábricas, incluindo o trabalho de metal, depois experiente ambrusura foi feita para Zis (Planta de Stalin) e Tymoshenko foi mostrado, após o qual ele fez, pessoalmente, ajustes ao desenho do design do escudo. Em 6 de setembro de 1941, o marechal exigiu urgentemente para fazer um lote de 20 peças e enviá-lo para o teste do Conselho Militar da Frente Ocidental. Não se sabe se algum índice tem esses produtos, mas nas fábricas de zis e "foice e martelo" dois partidos "de design" Ambrazzur Tymoshenko "foram feitos com um total de 25 peças. Ambos os episódios não suportaram os ensaios de fábrica disparados e foram esquecidos com segurança.

O ambiente pesado na frente, meio ambiente, a evacuação das plantas e a confusão geral de 1941 parou de trabalhar sobre os meios de proteger os combatentes ao nível dos principais departamentos, mas agora sem ordens e ordens de trabalho no campo.

As atividades de Thyyshenko serviram para iniciar o trabalho iniciativo na planta de Ordzhonikidze em Podolsk e no Instituto de Moscou se tornaram o nome de Stalin (depois do Instituto de Aço e Ligas de Moscou, ele é MIS ou Misis). O Instituto começou a se desenvolver com base em um dos peitorais, cuja amostra foi obtida do comissário do povo de metalurgia do povo, as restantes estruturas eram únicas e se desenvolveram.

Em 7 de dezembro de 1941, um projecto de escudo blindado foi apresentado para um único desenvolvimento de combate da planta Ordzhonikidze. De acordo com os cálculos da planta, deveria supor uma simples bala de rifle em normal a uma distância de 175 m, balas de piercing de armadura B-30 - de uma distância de 100 em um ângulo de 45 °. O escudo deve ser feito da marca de aço AB-2 com uma espessura de 5 mm. As amostras experientes foram feitas de duas espessuras, 4 mm e 5 mm - a primeira suportou o acerto de uma simples bala a uma distância de pelo menos 300 metros, a segunda a uma distância de 75 metros. Ai, logo a fábrica foi evacuada, e a produção de uma parte experimental não ocorreu.

Escudo blindado de planta os projetar. Ordzhonikidze, Podolsk (Tsamo). Clique para ver na íntegra

Mais ou menos na mesma época, a chegada do 3º Rank Borovkov (infelizmente, o nome e o patronímico do inventor não foi preservado) foi proposto para um escudo refletor-refletor para um rifle. A oferta em 6 de dezembro de 1941 foi considerada na gestão sanitária do Exército Vermelho e depois enviada ao Escritório de Treinamento em Battail. Foi estudado lá, e em 20 de janeiro de 1942, os resultados foram enviados para a principal gestão de artilharia (Gau) do Exército Vermelho. As seguintes falhas substanciais do escudo refletor foram identificadas:

Aumenta o peso do rifle;
- cria inconveniência ao mergulhar o rifle no cinto e especialmente atrás das costas;
- arrifriza a ação do lutador em uma luta de mão a mão.

No entanto, para conclusões finais foram oferecidas para produzir protótipos 300-500 e testar a frente. Em 19 de fevereiro de 1942, foi decidido produzir um lote experimental no valor de 500 peças após algum refinamento. O escudo refletor foi produzido até 30 de março no LMZ no montante de 100 peças (a seleção de aço e o refinamento da estrutura foi engajada em nii №13), mas mais destino Esta proposta não é. A produção de escudo de Borovkov não foi, as características e os resultados do teste desta invenção não foram encontrados nos arquivos.

Scooter-Refletor No Sistema de Rifle do Warratorist 3rd Borovkova (Tsamo)

Além disso, o trabalho de iniciativa foi realizado em Leningrado na fábrica No. 189 da indústria de construção de drogas (NKSP). No início de janeiro de 1942, foi apresentado um design interessante, que tinha alças, poderia ser usado como escudo e como um babador, e foi transferido por trás de suas costas em março.

O escudo era o teste no aterro de pesquisa de artilharia em Leningrado, que foi notificado pelo comando da frente de Leningrado. Infelizmente, teste relatório sobre este momento Não detectado, e mais trabalho, aparentemente, foram descontinuados.

Escudo de plantas №189 Comissariat de pessoas da indústria de construção naval, Leningrado (Tsamo)

Em Gau, eles não confiaram apenas no desenvolvimento doméstico - por exemplo, a experiência americana foi estudada, onde os meios de proteção individual foram ativamente usados \u200b\u200bna polícia. Nos EUA, o colete também foi adquirido, que mostrou uma boa proteção contra a pistola de 23 mm de 9 mm de 9 mm, mas as compras em massa não aconteceram.

Elliott Wisbrod Colete (Patente US2052684 A Bureau de Sinais de Patentes e Trade dos EUA)

Nos Estados Unidos, o trabalho sobre a criação de equipamentos de proteção das balas foi originalmente conduzido em uma direção diferente. Em virtude de outro sistema político, o estado ou os investidores privados poderiam atuar com os clientes. O exército dos EUA naquela época não pensou na guerra e o desenvolvimento de soldados não levou, mas a grande depressão e a lei seca deu origem a uma onda de crime - os tiroteios não eram fenômeno raro. Nas ruas das cidades americanas. Eles eram principalmente das pistolas e revólveres, e mais tarde com o uso de armas de metralhadoras, para que os engenheiros não tivessem a tarefa de proteção contra balas de rifle. Os meios que pareciam roupas comuns, mas a prevenção do proprietário de uma pistola ou bala rotativa libertou quase "ênfase" foi desenvolvida. Eles foram usados \u200b\u200bpor policiais, gangsters e cidadãos comuns. Anunciando um desses produtos e viu representantes da Comissão Ussr Aquisição no jornal.
Amostras de pré-produção do BIB de aço CH-42

Em 2 de fevereiro de 1942, todas as operações em escudos e disjuntores foram oficialmente transferidas para o NII No. 13 do comissário do povo de armamento como uma organização que tinha a vasta experiência de desenvolver e criar meios de proteção contra os combatentes. No entanto, de acordo com um acordo separado com o Comitê de Artilharia do Gau, o Instituto de Aço de Moscou continuou a trabalhar nas palaquisidades.

Desde então, de acordo com Gau, "um dos principais tipos de pequenos armamentos de todos os tipos de tropas é uma arma de submetrô", então as obras foram realizadas sobre a criação de babadores de aço com uma pequena espessura e peso, protegendo o lutador do Balas da pistola alemã de pistola em todas as distâncias. Paralelamente, a construção de aço Ambrazur, protegendo combatentes das balas do rifle, foi projetada.

9 de fevereiro dirigido ao Presidente do Conselho Técnico do Comissário do Povo do Armament pelo vice-chefe e do Comissário Militar do Comitê de Artilharia Gau, que indicou que o Comitê não se opôs à produção do teste na frente de uma série de abrigo-protegido por proteína liberado do autômato alemão e painéis ambrazur.

Em 3 de março de 1942, no LMZ, com base em uma carta GAU, 13.02.1942 e as ordens do complexo vice da metalurgia negra, vs Bychkov datado de 18/02/1942, com a participação direta de representantes da NII. No. 13, bibs de aço (330 peças) e biblifts (25 peças).

Os bibs que receberam o índice CH-42 foram produzidos apenas pelo 2º crescimento, 2 ± 0,2 mm de espessura feitos de capacete de sílica-manganês-níquel 36show (índice de fábrica I-1). É importante notar que esses corpos da amostra de março de 1942 têm algumas diferenças construtivas da opção CH-42 Tarde, "Classic". Eles foram modificados CH-40A reduziu a espessura refinada tendo em conta os desejos obtidos após os testes em agosto de 1941. A diferença mais notável foi a introdução das segundas alças verticais na imagem do peitoral CH-38. O peso total dos peitorados na parte variou de 3,2 a 3,6 kg, o peso médio foi de 3,4 kg.

A aceitação de produtos acabados foi realizada em dois estágios, individualmente aceitáveis \u200b\u200be, em seguida, testes de inspeção de verificação foram realizados. Durante o primeiro estágio, cada detalhe separadamente estava soltando um cartucho com uma determinada carga de um rifle de amostra de 1891/1930 com uma distância de 25 metros, enquanto o limite da força traseira (PT.P.) foi definido para 400-410 em.

Testes individualmente aceitáveis \u200b\u200bforam sujeitos a:
a peitura da parte - 336 peças, resistindo a testes 331, ou 98,5%;
a parte abdominal é de 345 peças, resulta em testes 339, ou 98%.

Detalhes, testes sustentados, foram pintados e coletados em bibs acabados, e então cinco peças foram selecionadas para o segundo estágio de teste. Na segunda etapa, os corpos foram demitidos dos cartuchos de combate PPD-40 em normal a uma distância de 25 metros. O chelling estava em filas curtas de 5-10 tiros, bibs foram anexados em um manequim de madeira. O número de sucessos em cada bib foi de 5 a 12. 70% dos corpos de corpos estavam suportados sem nenhum distúrbio da força dos fundos do metal, os restantes 30% tinham "semeando" e pequenas rachaduras. Slobins não eram.

O primeiro lote de pastagens foi feito de acordo com o desenho da primeira opção de 28 de fevereiro de 1942. Um pouco mais tarde, sem pedir o GAU, o segundo lote CH-42 (cerca de 160 peças) foi lançado de acordo com o desenho da segunda variante de 03/03/1942, que tinha um design um pouco modificado: a outra forma do abdominal Parte, os locais alterados de fixar o "dispositivo de carregamento" (revestimentos entre o corpo e o aço impulsionam no topo), um pouco de carabiner para o mandril da segunda alça vertical.
BAB DE AÇO SCCH-42

Os escudos da Ambrusura mencionados na carta do Comitê de Arte GAU em 9 de fevereiro de 1942, recebeu as abas de aço SCCH-42-42 em 1942, por analogia com o impulso do escudo SNA-39. Ao se desenvolver como base, Snasti-39 também foi tomada, mas com algumas mudanças:

O lado superior será alugado mais;
- Os dentes são feitos na borda inferior;
- Boyhead angustiado: O recorte de rifle é feito em ângulo de cerca de 45 °;
- O pé do pé é anexado em um ponto, o divórcio das paradas inferiores da posição já é feita;
- Uma alça de cintura adicional foi introduzida.

O escudo deveria proteger o lutador, ambos correndo e atirando deitado, a partir do rifle e balas automáticas a todas as distâncias, não deve ser interferido com os cartuchos do cartucho localizado no cinto de combate. O SCCH-42 foi fabricado no LMZ simultaneamente com a primeira parte do CH-42, do mesmo aço, 4,9 ± 0,6 mm com uma espessura de 4,9 ± 0,6 mm. O peso no formulário montado foi de 5,3 kg. Testes também passaram em duas etapas.

Babão de aço BIB SCHN-42 (Tsamo)

No mostrador de fábrica a partir de uma distância de 25 metros do rifle de amostra 1891/1930, 27 biblistas de SCCH-42 foram submetidos a testes de aceitação individuais com uma carga precedida. A taxa média de balas ao acertar o escudo foi de 782,8 m / s. O primeiro estágio cresceu sem superstons e rachaduras 26 escudos, após o que a cor foi feita e a montagem final.

O segundo estágio (teste de teste de teste) foi realizado sob a forma de uma descanso na fábrica com uma distância de 25 metros do rifle alemão com cartuchos de combate ao troféu, a velocidade média da bala em choque era de 768 m / s. Para testes, dois escudos foram selecionados para os quais seis tiros nos normais foram feitos - ambos os escudos resistiram a todo o sucesso sem qualquer distúrbio.
Verifique o primeiro CH-42 em Battle

No início de abril de 1942, a CH-42 do primeiro lote foi enviada de Lysva para o 5º Departamento do Comitê de Artilharia do GAU, onde passaram testes adicionais para a bulbilidade e a conformidade com TTT. O veredicto final foi o seguinte: "Proteja o peito de um lutador das balas liberado da arma de armas alemãs em todas as distâncias."

Em 16 de maio de 1942, 300 CH-42 restantes inteiros após todos os testes serem enviados para a cabeça dos suprimentos de artilharia da frente ocidental para o teste no atual exército. No caso de um teste positivo, os peitorais CH-42 deveriam ser lançados na produção bruta. Infelizmente, até hoje, os documentos sobre os testes do SCCH-42 não foram encontrados - a única menção a eles foi preservada na correspondência do Comitê de Artilharia Gau: "... estão a caminho. Com o recebimento deles, eles também serão destinados a testar no exército existente. " Depois disso, os traços de SCCH-42 estão perdidos.

Os bibs chegaram à frente foram enviados para o 5º exército, de onde nos primeiros dias de Junho de 1942 revisões entusiasmadas foram recebidas. Assim, em uma carta do mandamento do Exército enviada ao Presidente do Conselho de Paz do Armamento da URSS Lazis (nome-franco desconhecido) e o presidente do Comitê de Artilharia do Gau Ka Maior General Vi Khokhlov, foi solicitado: " Um teste mais amplo nas condições de atividades de combate e recebendo um abrangente a prática de aplicar o Conselho Militar do 5º Exército da Frente Ocidental pede uma manufatura e direção urgentes para o 5º exército de 35.000 brunugarudniki.

Bib CH-42 do primeiro lote encontrado na banda de batalha do 5º exército da frente ocidental. No centro do peitoral, a trilha da piscina obtida durante o processo de teste é visível

O feedback da sede do 5º exército em testes CH-42 afirmou:

"1. Bronnonagrudniki garante proteção confiável do lutador do fogo de autômatos alemães (armas de armas) de qualquer distância, e também proteger de fragmentos de minas e granadas.
2. A manobreza dos combatentes quase não é reduzida, o Bronnonagrudnik não interfere com o esmagador e dá a oportunidade completa de disparar no inimigo em pé e do joelho e de mentir.
3. Pastagem, com exceção da proteção da mama de armadura e cavidade do abdômen do fogo do inimigo, aumenta a confiança do lutador ao realizá-las atribuições de combate.
Com base nos postes acima do 5º exército, considera apropriado usar nos exércitos de fazendas blindadas em um número de massa ... Com a produção bruta de Armorgarudniki, é necessário eliminar uma série de deficiências ... "

As deficiências do primeiro CH-42, de acordo com o comando do 5º Exército, eram os seguintes:

"1. Para remover o ruído do impacto da parte superior e inferior do último, aplique o invólucro da borda do painel inferior.

2. Definir vários tamanhos de armorgradadores, dependendo do crescimento dos combatentes.

3. Quando você atinge a bala no escudo superior, a montagem da orelha da carabin, às vezes, parte, então, em vez das orelhas, é necessário fazer um slot no escudo.

4. Fio para montar a aba superior e inferior para fazer um diâmetro mais forte e maior.

5. Com vários golpes, as balas governantes são limpas, então elas devem produzir sua fixação fixa. "

No manual de iniciativa, a liderança da LMZ, sem confiar no Gau, decidiu experimentar independentemente seus produtos na frente - aparentemente, a experiência negativa de tais testes de anos anteriores afetou. Para não trazer a ira dos militares, foi utilizado um recurso Party. No final de abril de 1942, a delegação dos trabalhadores do partido da região de Molotov, em cujo território havia uma planta lyswensky, foi para o 34º exército da frente noroeste.

BIB CH-42 encontrado por motores de busca S. Ivanov e S. Katkov na banda de batalha da 171st Divisão de Rifle do 34º Exército

Bib CH-42 segunda parte, capturada nos combatentes da 171st Divisão de Rifle. Na foto de Untersmanführer (unter-oficial) da divisão da SS "cabeça mortal" ao lado do lutador prisioneiro na forma antes da introdução da perseguição. O pertencimento do alemão para o SS dá a fivela de cinto, para a divisão "cabeça morta" - buttercups no colarinho. Essa combinação de formas e itens de equipamentos permite que você seja inequileiramente date o lugar e o tempo do instantâneo - a foto é feita no verão-primavera de 1942 no "Demyan Cotelet" (http://waralbum.ru)

O 34º Exército SFF não foi escolhido por acaso: houve um grande número de peças formadas ou reabastecidas de residentes da região de Perm, e a delegação foi enviada para os objetivos do pastor. Em uma das partes patrocinadas, 171 divisão de Rifle.160 Bipes de CH-42 do segundo lote foram transmitidos, envolvidos na ocorrência de maio da posição "cabeça morta" da divisão da SS.

Bibs foram utilizados pelo reconhecimento de 171º SD, que descrevem lados positivos e negativos dos peitoral. No futuro, essas descrições chegaram ao comando do comando do exército e depois a frente. Em 3 de junho de 1942, enviei uma revisão do comando da SWP em 3 de junho de 1942 a Gau e o Secretário do Comitê Regional de Molotovsky do WCP (B), de onde ele entrou em Lysva. Em geral, é semelhante ao relato da sede do 5º exército, escrito um pouco mais tarde:

"1. Bala e fragmentação quedas fazem dentes menores, e a manobrabilidade dos combatentes quase não diminui, eles também não interferem.

2. Bibs acabou por ser muito útil ao bloquear clipes e durante ataques, proteger do fogo de metralhadoras, fragmentos de minas e conchas.

3. Dê a oportunidade completa para disparar no inimigo de armas de mão, ambas de pé e de um joelho ou deitada ...

De acordo com a declaração de combatentes e comandantes dos intertravamentos, que usavam plataformas em batalha, eles são valiosos e necessários, mesmo em batalha ofensiva não são um tipo tedioso de equipamentos ...

A principal desvantagem dos oficiais de inteligência acredita que o movimento e sobrescrito dá ruído do impacto do painel superior e inferior, bem como dos bibs do BIB sobre itens locais; Assim, os escoteiros são detectados. Além desse lado negativo, um babador para combatentes de um pequeno crescimento na esmagadora cria algum inconveniente, descansando no quadril, interfere assim com o movimento normal e a manobrabilidade correspondente ... "

A parte inferior do peitoral CH-42, encontrada por S. Ivanov e S. Katkov na banda de batalha do 34º exército. A julgar por danos, o peitoral recebeu uma mina menor direta

Além disso, as características de proteção foram observadas, que são interessantes nessa evidência e descrições de participantes diretos da batalha são dadas:

"... No processo de inteligência, três lutadores vestidos de bibs eram dentes de hits diretos, mas não havia pessoas fracassadas. De acordo com o comandante desta intertravamento, o disparo do adversário foi realizado de uma distância de 250-300 metros, e ainda não havia corte transversal.

Um dos combatentes do dente no escudo da bala acabou por ser uma profundidade de cerca de 3 mm no lado direito do escudo superior no nível do coração. O segundo lutador tem um dente semelhante no escudo inferior ao nível do abdômen. De acordo com todos esses escoteiros, nos quais os bibs estavam vestidos, em casos foram garantidos de morte grave ou mesmo ".

A técnica tática foi observada usando um babador, que foi usado em batalha:

"Como um fato característico, acho que é necessário apontar que alguns escoteiros durante o período de solteira pelo fogo da máquina-pistola do inimigo enfraqueceram as correias para fixar, e o próprio balançando usado como escudos, expondo-os a um Poucos na frente de si mesmos, para o lado, onde o alimento da metralhadora do inimigo estava vindo.

No final do relatório continham informações sobre a duração do teste - "cerca de três semanas, e estão atualmente em ação" - e o feedback capaz dos soldados dos soldados: "... Os combatentes são muito gratos ao dom de a delegação do Molotov ".

Parece que, depois de tais comentários do exército atual, o BIB deve ser lançado na produção bruta, e ele tomaria o seu lugar entre os equipamentos dos lutadores do Exército Vermelho, como comprovadamente sua eficácia ... mas os concorrentes decentes apareceram na produção de A Planta Metalúrgica Central Lysw, e o Comitê de Artilharia Gaui decidiu realizar testes comparativos, o que será escrito no seguinte material.

Armadura é um material protetor que é caracterizado por alta estabilidade e resistência a fatores externos, deformação ameaçadora e integridade prejudicada. Não importa qual é a proteção sobre: \u200b\u200bse é tão cavaleiro lats ou uma cobertura pesada de veículos modernos de combate, o objetivo continua sendo um - para proteger contra danos e assumir o golpe principal.

Armadura homogênea - uma camada homogênea protetora de material que aumentou a força e toda a seção composição química uniforme e propriedades idênticas. Trata-se de tal tipo de proteção e será discutido no artigo.

A história da ocorrência de armadura

As primeiras menções da armadura são encontradas em fontes medievais, estamos falando de lats e placas de guerreiros. Seu objetivo principal era proteger as partes do corpo de espadas, sabre, eixos, cópias, flechas e outras armas.

Com o advento. armas de fogo Houve a necessidade de abandonar o uso de materiais relativamente moles na fabricação de armaduras e ir para mais durável e estável não só para deformações, mas também às condições ambiente Ligas.

Com o tempo, as decorações aplicadas em escudos e armaduras, simbolizando o status e a honra da nobreza, começaram a entrar no passado. A forma do LAT e escudos começaram a simplificar, produzindo a estrada da praticidade.

Em essência, todo o progresso mundial se tornou uma raça da corrida da invenção espécies mais recentes Armas e proteção contra isso. Como resultado, a simplificação da forma da armadura levou a uma diminuição no valor (devido à falta de decorações), mas aumentou a praticidade. Como resultado, a armadura se tornou mais acessível.

Ferro e aço encontraram o uso e ainda mais quando a qualidade e espessura da armadura enfrentavam a cabeça do canto. O fenômeno encontrou uma resposta em navios e engenharia mecânica, bem como ao fortalecer estruturas terrestres e unidades de combate sedentárias como uma catapulta e um baller.

Tipos de armadura

Com o desenvolvimento da metalurgia, nos termos históricos, houve melhora da espessura das conchas, que gradualmente levou ao surgimento de tipos modernos de armadura (tanque, navio, aviação, etc.).

DENTRO mundo moderno A corrida armamentista não pára por um minuto, o que leva ao surgimento de novos tipos de proteção como meio de combater as armas disponíveis.

Com base nos recursos de design, os seguintes são distinguidos:

• homogêneo;
• reforçado
• articulado;
• jogado fora.

Com base em como usar:

• nativo - qualquer armadura vestida para proteger o corpo, e não importa que seja os lats de um guerreiro medieval ou uma armadura corporal de um soldado moderno;
• transporte - ligas metálicas sob a forma de placas, bem como vidro à prova de bala, cujo objetivo é proteger a tripulação e os passageiros do equipamento;
• navio - armadura para proteger embarcações (partes subaquáticas e de superfície);
• construção - uma espécie usada para proteger os cortes das mulheres e tremendos firpos (suga);
• espaço - todos os tipos de telas à prova de choque e espelhos para proteger estações espaciais de detritos orbitais e efeitos maliciosos da luz solar direta em espaço aberto;
• cabo - Projetado para proteger os cabos subaquáticos contra danos e operação durável em um ambiente agressivo.

Armadura homogênea e heterogênea

Materiais utilizados para a fabricação de armadura refletem o desenvolvimento de um desenho pendente de engenheiros. A disponibilidade de minerais, como cromo, molibdênio ou tungstênio, permite-lhe desenvolver amostras de alta resistência; A ausência de tal cria a necessidade de desenvolver formações controladas por estreitas. Por exemplo, as folhas de armadura que seriam facilmente equilibradas pelos critérios para a proporção de preço e qualidade.

Por destino, a armadura é dividida em adversário, anti-freel e estrutural. A armadura é homogênea (de um material em toda a área transversal) ou heterogênea (varia de composição) é usada na criação de revestimentos anti-opostos e anti-fase. Mas isso não é tudo.

A armadura homogênea tem a mesma composição química em toda a área transversal e propriedades químicas e mecânicas idênticas. Heterogêneo pode ter diferentes propriedades mecânicas (aço temperado de um lado, por exemplo).

Armadura homogênea de Kanna.

De acordo com o método de armadura de fabricação (ser reserva homogênea ou heterogênea), os revestimentos são divididos em:

• Rolando. Este é um tipo de armadura fundida, que foi processada no laminador. Devido ao aperto na imprensa, as moléculas se aproximam umas das outras e a vedação do material ocorre. Este tipo de reserva pesada tem uma desvantagem: sem morrer. Usado em tanques, mas apenas na forma de placas suaves. Na torre do tanque, por exemplo, é necessário arredondado.
• Elencar. Consequentemente, menos durável em relação percentual do que a opção anterior. No entanto, tal revestimento pode ser usado para torre do tanque. Armadura Mogênea, claro, será mais forte que heterogênea. Mas, como dizem, uma boa colher para o jantar.

Objetivo

Se considerarmos contra a proteção oposta contra balas convencionais e piercings, bem como os efeitos de pequenas bombas e fragmentos de casca, então tal superfície pode ser representada em duas versões: rolando armadura homogênea de alta resistência ou heterogêneo com alta resistência de ambos os lados faciais e traseiros.

ANTOSPREST (protege contra os efeitos das grandes conchas) O revestimento também é representado por vários tipos. Os mais comuns estão rolando e lançam armaduras homogêneas de várias categorias de força: alta, média e baixa.

Outro tipo está rolando heterogêneo. É um revestimento cimentado com endurecimento, por um lado, cuja força diminui "na profundidade".

A espessura da armadura em relação à dureza neste caso é uma proporção de 25:15:60 (camadas externas, internas e traseiras, respectivamente).

Aplicativo

Tanques da Rússia, como navios, estão atualmente cobertos com cromonichel ou aço niquelado. Além disso, se a construção de navios for usada painel blindado de aço com endurecimento isotérmico, os tanques são lutados por uma concha de proteção compósita, que consiste em várias camadas de materiais.

Por exemplo, a armadura frontal da plataforma de combate universal "Armat" é representada por uma camada composta, impenetrável para modernas conchas anti-tanque de calibre até 150 mm e casca de calibre varrível podkalibal até 120 mm.

Também usado anti-telas. É difícil dizer, a melhor armadura é ou não. Os tanques russos são melhorados e a proteção é melhorada com eles.

Armadura vs shell.

Claro, é improvável que os membros do cálculo do tanque mantem na cabeça detalhada características táticas e técnicas O veículo de combate, indicando o que a espessura da camada protetora e que projétil na qual o milímetro retornará, bem como aquele homogêneo é a armadura do veículo de combate usando-os ou não.

Propriedades da armadura moderna Você não pode descrever o conceito de "espessura". Pela simples razão de que a ameaça de conchas modernas, contra a qual, de fato, uma concha de proteção foi desenvolvida, vem da energia cinética e química das conchas.

Energia cinética

Sob a energia cinética (é melhor dizer que a "ameaça cinética") implica a capacidade dos moradores da casca para Flash Armor. Por exemplo, um projétil ou tentando por isso. Armadura de aço homogênea é inútil contra tal. Não há critérios para os quais pode argumentar que 200 mm é homogêneo equivalente a 1300 mm heterogêneo.

O segredo da oposição à projeção está no arranjo da armadura, que leva a uma mudança na influência do projétil na espessura do revestimento.

Concha cumulativa

A ameaça química é representada por esses tipos de conchas como fúzá-fúzas anti-tanque (de acordo com a nomenclatura internacional é indicada como hesh) e cumulativa (calor).

O projétil cumulativo (contrário à opinião e influência estabelecidos do mundo dos tanques) não carrega os recheios inflamáveis. Sua ação é baseada em concentrar a energia do impacto em um jato fino, que, devido a alta pressão, e não temperatura, quebra camada protetora.

A proteção contra essas conchas é o acúmulo da chamada armadura falsa, que assume o impacto da greve. O exemplo mais simples é o tanking de tanques com uma rede de cadeia de camas antigas durante a Segunda Guerra Mundial pelos soldados soviéticos.

Os israelenses protegem os cascos de seu "Mercav", anexando bolas de aço penduradas nas correntes.

Outra opção é criar armadura dinâmica. Na colisão do jato direcional a partir do projétil cumulativo com uma bainha protetora, a detonação de revestimento blindado ocorre. Uma explosão destinada a contrapeso leva à última dispersão.

Fugas.

A ação se resume a simplificar o corpo de armadura em uma colisão e a transferência de um enorme pulso de choque através de uma camada de metal. Além disso, como Kegli no boliche, as camadas armaduras se empurraram, o que leva à deformação. Assim, os armorpostos são destruídos. E camada de armadura, espalhamento, faz lesões na tripulação.

A proteção contra as conchas fugasais pode ser a mesma do cumulativo.

Conclusão

Um dos casos historicamente gravados de aplicação incomum composições químicas Para proteger o tanque é a iniciativa alemã para cobrir a técnica do Tsimmer. Foi feito para proteger os edifícios de "tigres" e "pantera" de minas magnéticas.

A composição da mistura címica incluiu elementos como sulfeto de zinco, serragem de madeira, pigmento de okeh e um aglutinante à base de acetato de polivinilo.

O uso da mistura começou em 1943 e terminou em 1944 pela razão pela qual a secagem exigia vários dias, e a Alemanha já estava na posição do jogador.

No futuro, a prática de aplicar essa mistura não encontrou uma resposta devido à refusão do uso de minas magnéticas anti-tanque manuais e a aparência de tipos significativamente mais poderosos de armas - granadas anti-tanques.

Armadura de navio. - uma camada protetora com força suficientemente alta e destinada a proteger as partes do navio do impacto dos meios de derrotar o inimigo.

História de origem

Até o início do século XIX, um certo equilíbrio entre os meios de proteção e ataque foi mantido na construção naval. Navios à vela estavam armados com armas de carregamento de doro suave, filmando núcleos redondos. As placas de navios foram aparadas por uma espessa camada de madeira, muito bem protegidos dos núcleos.

O primeiro a proteger a embarcação do navio por escudos de metal foi oferecido ao inventor britânico Sir William Kongriv, publicando seu artigo em Londres vezes datado de 20 de fevereiro de 1805. Uma oferta semelhante foi feita nos Estados Unidos em 1812 por John Steven de Hoboken (Nova Jersey). Em 1814, um francês Henri Pekcane falou sobre a necessidade de reservar os navios. Mas, ao mesmo tempo, essas publicações não atraíam atenção.

Os primeiros navios que apareceram no momento foram construídos para a frota britânica em 1845. Birkenhead Shipping (1845) e "Trident" (Eng. HMS Trident (1845)) foram percebidos por marinheiros com frio o suficiente. Sua cobertura de ferro protegida contra núcleos pior do que uma espessura de madeira da espessura apropriada.

Alterações no estado atual de coisas ocorreram em conexão com o progresso na artilharia e metalurgia.

Em 1819, o general Peksane inventou uma granada descontínua que violou o equilíbrio estabelecido entre proteção e projétil, já que os navios de vela de madeira foram submetidos a forte destruição dos efeitos explosivos e incendiários das novas armas. É verdade, apesar da demonstração convincente das propriedades destrutivas da nova arma em 1824 durante o teste de teste no antigo navio linear de dois dias "pacifictor" (inglês. Navio francês Pacificateur (1811)) A introdução deste tipo de arma foi lentamente . Mas após o sucesso fenomenal de seu uso em 1849 na batalha com Equern Fibree e em 1853, em batalha, havia dúvidas até os maiores críticos.

Enquanto isso, as idéias de construir navios blindados desenvolvidos. Nos EUA, John Stevens com filhos por seus próprios fundos fez uma série de experimentos em que as leis dos núcleos que passam através das placas de ferro foram estudadas e a espessura mínima do fogão necessária para proteger contra qualquer arma de artilharia conhecida foi determinada. Em 1842, um dos filhos de Stevens - Robert, apresentou os resultados dos experimentos e do novo projeto do Comitê Flutuante da Bateria do Congresso. Essas experiências despertavam grande interesse na América e Europa.

Em 1845, o Navegal Francês Dyupei de Sucata nas instruções do governo desenvolveu um projeto de uma fragata blindada. Em 1854, a bateria flutuante de Stevens foi colocada. Depois de alguns meses, quatro baterias blindadas na França foram colocadas e dentro de alguns meses - três na Inglaterra. Em 1856, três baterias francesas são "devastação", "Lave" e "Tonnate", não relacionada à artilharia, foram usadas com sucesso na descospeção de fortes de Kinburn durante a Guerra da Crimeia. Esta experiência de aplicação bem-sucedida provocou os principais poderes mundiais - Inglaterra e França, à construção de navios marítimos blindados.

Armadura de ferro

O único metal adequado para aplicação prática e está disponível em quantidade suficiente naquela época - ferragem ou ferro fundido, e todas as experiências mostraram que o ferro forjado no mesmo peso tinha uma vantagem em comparação com o ferro fundido. O ferro forjado foi utilizado nos primeiros navios blindados, que foram protegidos por placas com uma espessura de 101-127 mm, ligados a vigas de madeira com uma espessura de 90 cm. Os maiores experimentos para melhorar a força da armadura de ferro foram realizadas na Europa onde a indústria metalúrgica foi mais desenvolvida. A proteção de ferro multicamada com uma colocação feita de madeira foi testada e foi descoberta-se que em qualquer caso, as placas de ferro sólido receberam a melhor proteção por unidade de peso.

No decorrer guerra civilA maioria dos navios americanos tinha proteção multicamada, que causou uma desvantagem das instalações industriais para a produção de placas de ferro espessas do que as vantagens desse tipo de proteção.

Desde o processo de quebra, a armadura é bastante complicada, a armadura é feita requisitos extremamente contraditórios. Por um lado, a armadura deve ser muito difícil de cair em sua projétil destruída ao bater. Por outro lado, é bastante viscoso para não quebrar o impacto e absorver efetivamente a energia dos fragmentos decorrentes da destruição do projétil. Obviamente, ambos os requisitos se contradizem. Materiais de alta dureza possuem plasticidade extremamente baixa.

Com o desenvolvimento da tecnologia de produção de armadura, uma maneira era satisfazer esses requisitos contraditórios. A armadura começou a fazer uma duas camadas - com uma superfície externa sólida e um substrato de plástico, que fez a maior parte da armadura. Em tal braço, camadas externas difíceis quebram o projétil, e interno viscoso não dão fragmentos para entrar no navio.

No início, foi proposto desvanecer-se com placas de ferro com ferro fundido ou ferro temperado, mas esses esquemas demonstraram a mesma diminuição da confiabilidade como proteção de ferro de madeira e não excediam a força de placas de ferro sólido. No entanto, em 1863, o Inglês Kotchette (Cotchette) propôs placas de aço de 25 mm soldadas para placas de 75 mm de ferro forjado. Mais tarde, em 1867, Jacob Reese de Pittsburgh, PCs. A Pensilvânia, publicou um composto de cimentação, que, como ele alegou, era adequado para cimentação e endurecimento de placas de armadura. Esforços para implementar essas propostas não tiveram sucesso por muitas razões, principalmente devido ao desenvolvimento insuficiente da metalurgia. Deve ser lembrado que o processo de produção de aço Bessemer no conversor foi desenvolvido entre 1855 e 1860, e o processo da Siemens-Marten para a produção de aço em um forno aberto apareceu na França e na Inglaterra alguns anos depois. Cada um desses processos apareceu nos Estados Unidos com uma deleção de vários anos após sua introdução na Europa.

O ferro fundido nunca foi aplicado à frota, mas foi usado para reservar fortificações terrestres, onde o peso não tinha um valor tão grande. O exemplo mais famoso de armaduras de ferro fundido é a Torre Gearson, que foram construídas grandes fundições de ferro e foram amplamente utilizados para proteger as fronteiras européias. A primeira torre de Georon foi testada em 1868 pelo governo prussiano.

Armadura kompaund.

Desejo de obter armadura com superfície sólida e um substrato viscoso e, ao mesmo tempo, o tratamento bem perfeito levou à aparência da armadura composta. Primeiro tecnologia eficaz Sua produção sugeriu Wilson Camel (Wilson Camel): A parte frontal de aço obtida em um forno aberto foi vertida na superfície da laje quente do ferro forjado. Também conhecido é o fogão compilado de Ellis-Brown (Ellis-Brown), no qual a placa facial de aço soldada ao substrato de ferro do aço não-trabalhador. Em ambos os processos desenvolvidos na Inglaterra, as placas rolavam após o pico.

Nos próximos 10 anos, o processo de reserva não alterou nenhuma alteração, exceto para pequenas melhorias na tecnologia de produção, mas todo esse período foi marcado por uma forte concorrência e confronto entre a armadura totalmente poderosa e composta. Uma armadura all-string era um aço comum com um teor de carbono de 0,4-0,5%, enquanto a superfície de aço da armadura composta tinha 0,5-0,6% de carbono. Esses dois tipos de armaduras, cuja força comparativa em muitas maneiras dependiam da qualidade da fabricação, foram aproximadamente 25% fixadas para armadura de ferro forjado, isto é. A placa all-hand de 10 polegadas ou composta resistiu às mesmas cargas de choque como o fogão de ferro forjado de 12,5 polegadas.

Armadura de aço

Em 1876, o poder da artilharia aumentou tanto que a armadura de 560 mm era necessária para proteger contra as armas mais poderosas. Mas este ano, as especiarias foram testadas, o que fez um golpe na produção de armadura e permitiu muito reduzir significativamente sua espessura. Nestes testes de um fogão de aço macio de 560 mm, produzido pela famosa empresa francesa Schneider e Co. Significativamente superou todas as outras amostras testadas. Sabia-se que o aço continha 0,45% de carbono e foi obtido a partir do boleto com uma altura de cerca de 2 m através do passeio até a espessura desejada. O processo de produção foi mantido em segredo.

Essas placas de aço, demonstrando excelente resistência balística, eram complexas no processamento, e essa dificuldade levou a novos desenvolvimentos destinados a combinar a rigidez da placa de aço e a viscosidade do substrato de ferro. Aço, que foi usado nesses fogões foi produzido em fornos abertos da Siemens-Maren.

Armadura de níquel.

O próximo passo foi o doping tornou-se níquel.

Níquel tem uma propriedade para aumentar a viscosidade do aço. Com as mesmas cargas de choque, as placas de armadura feitas de aço de níquel não estão cravando e não descascadas com fragmentos, como acontece com o aço carbono puro. Além disso, o níquel facilita o tratamento térmico - quando a extinção, o aço de níquel está trabalhando menos do que.

Em 1889, o Senhor introduziu pela primeira vez uma adesão ao níquel a um níquel em uma armadura de metal all-metal, após o qual a armadura composta começou a ficar gradualmente saindo de uso. A quantidade de níquel nas primeiras amostras mudou de 2 a 5%, mas pelo final foi fixada em 4%. Ao mesmo tempo, Schneider aplicou com sucesso o aço de endurecimento com água e óleo. Depois de forjar com martelo e normalização, o fogão foi aquecido pelas temperaturas da luxamento após o que sua parte facial foi imersa com uma pequena profundidade de óleo. Após a extinção, houve férias de baixa temperatura.

Essas inovações levaram a uma melhoria na força de força mais 5%. Agora a armadura de aço de níquel de 10 polegadas foi equivalente a um fogão de ferro de aproximadamente 13 polegadas.

A essa altura, a empresa americana Bethlehem Ferro estava envolvida na produção de armadura sob a liderança de John Fritz, e logo depois disso - estilo Carnegie estava estilizado pelas patentes de Schneider. Os primeiros suprimentos de aço para os antigos armadasianos Texas, Maine, Oregon e outros navios deste período consistiram em aço de níquel tratado com calor com 0,2% de carbono, 0,75% de manganês, 0,025% de fósforo e enxofre e 3,25% de níquel.

Armadura de Garwa'an.

Em 1890, a seguinte melhoria significativa na qualidade da armadura ocorreu em conexão com a introdução do processo goreviano, aplicada pela primeira vez ao estaleiro naval em Washington para processamento de placas de aço de 10,5 polegadas.

Sabe-se que a dureza das ligas de carbono de ferro aumenta com o aumento do conteúdo de carbono. Assim, o ferro fundido é muito mais difícil de aço, que, por sua vez, é muito despojado de ferro limpo. Significa obter uma superfície facial sólida de armadura, é suficiente aumentar o conteúdo de carbono em sua camada superficial.

O processo inventado pela American Garwel era o seguinte. Uma placa de aço, que está em contato próximo com qualquer substância contendo carbono (por exemplo, carvão de madeira) aquecido a uma temperatura próxima ao ponto de fusão, e foi mantida em tal estado por duas ou três semanas. Como resultado, o conteúdo de carbono na camada superficial foi aumentado para 1,0-1,1%, e a uma profundidade de 25 mm permaneceu em uma característica de nível convencional.

Em seguida, a placa foi extinta ao longo da espessura primeiro no óleo, e depois na água, como resultado da qual a superfície cimentada se tornou superterada.

Este processo foi chamado de cimentação (carbura). Em 1887, o TRESIDER patenteado na Inglaterra o método de melhorar o endurecimento da superfície aquecida, submetendo a ele sob uma grande pressão de pequenos salpicos de água. Este método era melhor que a imersão no líquido, porque garantiu o acesso confiável de água fria à superfície de metal, enquanto a camada de vapor ocorreu entre o líquido e o metal, o que piorou a troca de calor. Banqueta com uma superfície endurecida, liga de níquel, cimentada para Garcveu, liberada em óleo e temperada por salpicos de água recebeu o nome de armadura Havevian. A análise química de uma armadura gaveviana típica deste período mostra que o conteúdo de carbono é de cerca de 0,2%, o manganês é de cerca de 0,6%, níquel - de 3,25 a 3,5%.

Logo após a introdução do processo galeviano, descobriu-se que a força balística da armadura pode ser melhorada por forjamento repetido após a cimentação. Forjamento, reduzindo a espessura da placa em 10-15%, foi realizada a baixas temperaturas. Foi originalmente usado para suportar mais precisão a espessura da placa, melhorar o acabamento superficial e a estrutura do metal após o processamento térmico. Este método foi patenteado de Carnegie estilizado sob o nome "Double Forjando".

Armadura Garevian instantaneamente provou sua excelência antes de outros tipos de armadura. A melhora foi de 15-20%, isto é, 13 polegadas de armadura galevian aproximadamente correspondente a 15,5 polegadas de armadura de aço de níquel.

Armadura cimentada krup.

Nos anos 80 19 V. Na metalurgia, foi aplicado a pequenos fundidos de aço doping outro aditivo liga - cromo. Acontece que a liga resultante com o tratamento térmico correspondente, a dureza ganha significativa. No entanto, as usinas de aço, apesar dos constantes esforços, não conseguiram obter grandes lingotes de cromônicos e processar-lhes em conformidade, até em 1893, a garupa industrial alemã não resolveu esse problema.

Krupp também introduziu o processo de cimentação na produção de armadura, mas em vez de hidrocarbonetos sólidos usados \u200b\u200bno processo de havevian, utilizou hidrocarbonetos gasosos - o gás claro foi passado acima da superfície quente da laje. Essa cementação de gás era frequentemente usada, mas foi gradualmente suplantada pelo uso de hidrocarbonetos sólidos. A cementação de gás foi usada em Betlechem em 1898. No entanto, depois disso, não foi usado na América para a produção de armadura.

Mais ou menos ao mesmo tempo, o Krupp desenvolveu o processo de aprofundar a camada cimentada em um lado da placa de aço. Para isso, o fogão foi envolvido com argila, e o lado cimentado permaneceu aberto, e então o lado aberto foi submetido a aquecimento forte e rápido. Como a temperatura cai da superfície para a profundidade da placa, a superfície é mais quente que a parte traseira da placa, o que permite o "endurecimento caído" espirros de água. Aço, aquecido acima de uma certa temperatura, torna-se muito sólido com resfriamento rápido de água, enquanto o aço, cuja temperatura é inferior ao limite especificado, praticamente não altera suas propriedades ao seqüear. Por conveniência, vamos chamar essa temperatura crítica. Se a superfície da placa for aquecida acima desta temperatura crítica, então dentro da placa há um nível onde o metal tem uma temperatura crítica, e este nível é gradualmente deslocado para as placas e, eventualmente, atinge sua superfície traseira se o aquecimento será suficientemente longo.

No entanto, o aço é aquecido de tal forma que o nível de temperatura crítica não se aprofunda do que 30-40% de sua espessura. Quando tal aquecimento foi alcançado, a laje foi rapidamente retirada do forno, instalada na câmara de endurecimento e os poderosos jatos de água foram fornecidos primeiro para a superfície aquecida, e então, um segundo depois, em ambas as superfícies ao mesmo tempo . Tal irrigação bilateral foi necessária para perverter a deformação da laje devido ao resfriamento desigual.

Este processo, chamado "caindo o endurecimento da superfície" tornou possível obter um lado facial muito durável da placa, que composto por 30-40% de sua espessura, enquanto os 60-70% restantes do volume da placa permaneceram em o estado viscoso original. Deve-se notar que este método de proclamar é baseado no aquecimento em queda e não implica necessariamente uma mudança no conteúdo de carbono em aço. Em outras palavras, nesse método de endurecimento, o lado da frente se torna uma esmagadora devido a uma temperatura mais alta no momento do endurecimento, e a profundidade da camada endurecida pode ser ajustada alterando o modo de aquecimento e pode ser maior se necessário, se necessário, se necessário, se necessário, se necessário, se necessário, de cimentação.

O processo de endurecimento da superfície facial foi, naturalmente, o processo de processamento final da placa, que foi usado após o processo de tratamento térmico. Este último melhorou o grão do material e criou as fibras que aumentaram a força e a plasticidade do aço.

O sucesso do processo Kruppov foi instantâneo, logo todos os fabricantes de armaduras a introduziram. Em todas as placas mais espessas de 127 mm, Krupovskaya Armor foi cerca de 15% mais eficientemente do que o seu predecessor, armadura gaveviana. 11,9 polegadas de aço Kruppovskaya foram equivalentes a 13 polegadas de aço Garwaew. Na América, Kruppovskaya Steel começou a ser usada para reservar navios desde 1900. A maior parte da armadura, fabricada nos próximos 25 anos, foi Kruplovskaya cimentada armadura.

Nos próximos 15 anos, algumas melhorias na tecnologia de produção foram introduzidas, e agora a armadura Krupovskaya é de cerca de 10% mais forte do que suas primeiras amostras.

Material Wikipedia - Enciclopédia Livre

Armadura de navio. - uma camada protetora com força suficientemente alta e destinada a proteger as partes do navio do impacto dos meios de derrotar o inimigo.

História de origem

Os primeiros veículos apareceram no momento - construído para a frota britânica em 1845. Birkenhead Shipping inglês) e "trident" ( inglês) Foram percebidos por marinheiros frios o suficiente. Sua cobertura de ferro protegida contra núcleos pior do que uma espessura de madeira da espessura apropriada.

Alterações no estado atual de coisas ocorreram em conexão com o progresso na artilharia e metalurgia.

Enquanto isso, as idéias de construir navios blindados desenvolvidos. Nos EUA, John Stevens com filhos por seus próprios fundos fez uma série de experimentos em que as leis dos núcleos que passam através das placas de ferro foram estudadas e a espessura mínima do fogão necessária para proteger contra qualquer arma de artilharia conhecida foi determinada. Em 1842, um dos filhos de Stevens - Robert, apresentou os resultados dos experimentos e do novo projeto do Comitê Flutuante da Bateria do Congresso. Essas experiências despertavam grande interesse na América e Europa.

Em 1845, o Navegal Francês Dyupei de Sucata nas instruções do governo desenvolveu um projeto de uma fragata blindada. Em 1854, a bateria flutuante de Stevens foi colocada. Depois de alguns meses, quatro baterias blindadas na França foram colocadas e dentro de alguns meses - três na Inglaterra. Em 1856, três baterias francesas - "devastação", "Lave" e "tonnate", invulnerável ao fogo de artilharia, foram usadas com sucesso na descospeção de fortes de Kinburn durante a Guerra da Crimeia. Esta experiência de aplicação bem-sucedida provocou os principais poderes mundiais - Inglaterra e França, à construção de navios marítimos blindados.

Armadura de ferro

O processo de interação entre armadura e projétil é bastante complicado e mutuamente contraditório se aplicam à armadura. Por um lado, o material de reserva deve ser sólido o suficiente para que a casca fosse destruída ao bater. Por outro lado, deve ser suficientemente viscoso, de modo a não rachar quando é prejudicado e absorver a energiedade dos fragmentos do projétil colapso. Os materiais mais sólidos são bastante frágeis e, portanto, não são adequados como armadura. Além disso, o material deve ser suficientemente distribuído, não caro e relativamente simples em produção, uma vez que para proteger o navio, foi necessário em grandes quantidades.

Os únicos materiais adequados naquela época foram feridos de ferro e ferro fundido. Com testes práticos, descobriu-se que o ferro fundido, embora tenha uma alta dureza, mas muito frágil. Portanto, o ferro adesivo foi escolhido.

Os primeiros navios blindados foram protegidos por armaduras multicamadas - em vigas de madeira com uma espessura de 900 mm, placas de ferro foram anexadas com uma espessura de 100-130 mm (4-5 polegadas). Experiências em grande escala na Europa mostraram que, em termos da unidade, pesando essa proteção multicamada na eficiência pior do que placas de ferro sólido. No entanto, durante a guerra civil dos EUA, os navios americanos tinham principalmente proteção multicamada, que foi explicada pelas possibilidades tecnológicas limitadas para a produção de placas de ferro espessas.

Os primeiros navios blindados náuticos eram o navio linear francês "Gloire" com deslocamento de 5600 toneladas e a fragata inglesa "guerreiro" com um deslocamento de 9000 toneladas. "Warrior" foi protegido por uma armadura grossa de 114 mm. 206,2 mm A arma daquela época disparou um núcleo de uma massa de 30 kg a uma velocidade de 482 m / s e perfurou tal armadura a uma distância apenas a menos de 183 metros.

Armadura kompaund.

Uma maneira de obter um fogão blindado com uma superfície sólida e um substrato viscoso foi a invenção do composto da armadura. Verificou-se que a dureza e a viscosidade começaram a depender do conteúdo do carbono. Quanto mais carbono, mais sólido, mas mais frágil acaba. O fogão blindado composto consistiu em duas camadas de material. A camada externa consistia em aço mais sólido com um teor de carbono de 0,5-0,6% e interno - de um ferro adesivo mais viscoso com baixo teor de carbono. A armadura composta foi feita de duas partes: ferro espesso e aço fino.

O primeiro método de fabricação de uma armadura compilada sugeriu Wilson Cammel (Inglês. Wilson Cammel.). Aço a partir do forno de fundição foi puxado na superfície aquecida da placa de ferro forjada. Outra opção foi oferecida Ellis Brown (Inglês. Ellis-Brown.). De acordo com seu método, as placas de aço e ferro soldadas entre si contra o aço não-trabalhadores. Em ambos os processos, as placas são relutadas adicionalmente. Dependendo do tipo de projétil, a eficiência da armadura compilada foi alterada. Contra as cascas mais comuns de ferro 254 mm (10 polegadas) Armadura composta foi equivalente a 381-406 mm (15-16 polegadas) de armadura de ferro. Mas contra as conchas especiais perfurantes de armadura que apareceram na época, a armadura composta era de apenas 25% mais forte do que o ferro forjado - 254 mm (10 polegadas) A placa composta foi aproximadamente equivalente a 318 mm (12,5 polegadas) da placa de ferro .

Armadura de aço

Aproximadamente ao mesmo tempo que a armadura composta, a armadura de aço apareceu. Em 1876, os italianos realizaram um concurso para a escolha de armaduras para seus armadores Dundom e Duilio. A competição em especiarias ganhou a empresa Schneider e Co., oferecendo lajes de aço macio. O conteúdo de carbono foi cerca de 0,45%. O processo de sua produção foi mantido em segredo, mas sabe-se que a laje foi obtida da peça de trabalho de 2 metros altitudes por um de seus anéis para a espessura desejada. O metal para placas foi obtido nos fornos abertos da Siemens-Marten. As placas fornecem boa proteção, mas eram complexas no processamento.

Os próximos 10 anos foram marcados pela competição da armadura compilada e de aço. O conteúdo de carbono na armadura de aço era geralmente 0,1% menor do que o da parte facial da armadura composta - 0,4-0,5% contra 0,5-0,6%. Ao mesmo tempo, eles foram comparáveis \u200b\u200bem eficiência - acreditava-se que a armadura de aço com uma espessura de 254 mm (10 polegadas) é equivalente a 318 mm (12,5 polegadas) de armadura de ferro.

Armadura de níquel.

Em última análise, a armadura de aço ganhou o topo quando a ligava se tornou níquel foi dominada como resultado do desenvolvimento da metalurgia. Pela primeira vez, ele aplicou Schneider em 1889. Realizando experimentos em amostras com conteúdo de níquel de 2 a 5%, o conteúdo foi escolhido em 4%. Nas cargas de choque, as placas feitas de aço de níquel eram menos suscetíveis a rachaduras e formação de fragmentos. Além disso, o níquel facilitou o tratamento térmico do aço - ao endurecer o fogão endurecido menos.

Após forjamento e normalização, a placa de aço foi aquecida acima da temperatura crítica e imerso em uma pequena profundidade de óleo ou água. Após endurecimento, houve férias de baixa temperatura.

Essas inovações possibilitaram melhorar a força de outra placa de 5% - 254 mm (10 polegadas) de aço de níquel corresponderam à armadura de ferro 330 mm (13 polegadas).

De acordo com as patentes da escuna, a produção de níquel armaduras nos Estados Unidos estava engajada na empresa Belhlehem Ferro e Carnegie Steel. A armadura de sua produção foi usada na construção do Texas, Maine, Oregon. Esta armadura incluiu 0,2% de carbono, 0,75% de manganês, 0,025% fósforo e enxofre e 3,25% de níquel.

Armadura de Garwa'an.

Mas o progresso não ficou no lugar e o americano Garvey em 1890 usou o processo de cimentação para obter uma superfície facial sólida da armadura de aço. Como a dureza de aço com o aumento do conteúdo de carbono está crescendo, Garvey decidiu aumentar o conteúdo do carbono apenas na camada superficial da placa. Assim, a parte de trás da placa permaneceu mais viscosa devido ao menor conteúdo de carbono.

No processo Havevian, a placa de aço em contato com carvão ou outra substância contendo carbono foi aquecida a uma temperatura próxima ao ponto de fusão e mantida no forno por duas ou três semanas. Como resultado, o conteúdo do carbono na camada superficial aumentou para 1,0-1,1%. A espessura desta camada foi pequena - em placas de 267 mm (10,5 polegadas) em que foi utilizada pela primeira vez, a camada superficial era de 25,4 mm de espessura (1 polegada).

Então a laje foi extinta ao longo da espessura primeiro no óleo, depois na água. Ao mesmo tempo, a superfície cimentada obteve uma externalidade. Mesmo os melhores resultados foram capazes de alcançar ao usar o método dividido patenteado em 1887 pela ordem do método de endurecimento, arquivando para a superfície aquecida da laje sob alta pressão dos pequenos salpicos de água. Este método de resfriamento rápido acabou sendo melhor, já que com uma simples imersão na água entre o fogão quente e o líquido havia uma camada de vapor, piorou a troca de calor. Aço de níquel com uma superfície endurecida liberada em óleo e temperada por salpicos de água e recebeu o nome "Garwaevskaya Armor". Esta armadura americana continha cerca de 0,2% de carbono, 0,6% de manganês e de 3,25 a 3,5% de níquel.

Também foi descoberto que o forjamento fenal da placa a uma baixa temperatura afeta positivamente a força, o que reduz sua espessura em 10-15%. Este método de "forjamento duplo" foi patenteado por Carnegie Styl.

A armadura de Garwaev instantaneamente deslocou todos os outros tipos de armaduras, como foi 15-20% melhor do que o aço de níquel - 13 polegadas de armadura galevian aproximadamente correspondente a 15,5 polegadas de armadura de aço de níquel.

Armadura cimentada krup.

Em 1894, Kruppa adicionou o cromo ao aço de níquel. A armadura resultante recebeu a designação "Soft Krupp" ou "Qualitat 420" e continha 0,35-0,4% de carbono, 1,75-2,0% de cromo e 3,0-3,5% de níquel. Deve-se notar que tal composição foi aplicada em 1889 por Schneider. Mas o Krupp não parou no alcançado. Ele introduziu o processo de cimentar sua armadura. Em contraste com o processo galeviano, usou hidrocarbonetos gasosos - gás leve (metano) foi passado sobre a superfície quente da laje. Isso novamente não foi um recurso único - este método foi aplicado em 1888 para o método Galeway na fábrica americana em Belém, e na fábrica francesa de Schneider-Krezo. Uma armadura única de Krupp fez uma maneira de saciar.

A essência do endurecimento encontra-se no aquecimento de aço para a temperatura crítica - quando o tipo de treliça de cristal é alterado e a austenita é formada. Com resfriamento agudo, a formação de martensita é sólida, durável, mas mais frágil do que o aço inicial. No método Krupp, um dos lados da placa de aço e as extremidades foram tratados com alumina ou imerso em areia molhada. O fogão foi colocado no forno, aquecido até a temperatura acima do crítico. O lado facial da placa foi aquecido até a temperatura acima da transformação crítica e da fase. O lado de trás tem uma temperatura menos crítica. A zona de transformação de fase começou a mudar da parte da frente da plataforma de profundidade. Quando o nível de temperatura crítica atingiu 30-40% da profundidade da placa, foi puxado para fora do forno e submetido ao arrefecimento de gotejamento. O resultado de tal processo foi a laje com "fortalecimento da superfície suspensa" - tinha uma alta dureza para a profundidade de cerca de 20%, o seguinte 10-15% desceu o declínio acentuado na dureza (o chamado esqui A descida), e a parte restante da laje não foi endurecida e viscosa.

Com uma espessura de mais de 127 mm, a armadura cimentada Krupovskaya foi de cerca de 15% de por cento mais eficientemente do que Garwaevskaya - 11,9 centímetros de armadura Krupovsky correspondeu a 13 polegadas de armadura gaveviana. E uma armadura de armadura de 10 polegadas foram equivalentes a 24 polegadas de armadura de ferro.

Pela primeira vez, esta armadura foi usada no tipo de encouraçado alemão "Brandemburgo". Dois navios da série - "Kurfürst Friedrich Wilhelm" e "vört" tinha um cinto de 400 mm de armadura compilada. E nos outros dois navios - "Brandenburg" e "Weissenburg" o cinto foi feito da armadura de Kruppov e graças a isso, sua espessura foi reduzida para 215 mm sem deteriorar a armadura.

Apesar da complexidade do processo de fabricação de Kruppovskaya Armor, devido às suas excelentes características, todas as outras categorias de armadura e os próximos 25 anos a maior parte da armadura foi a armadura cimentada Kruppovskaya.

Notas

Escreva um comentário sobre o artigo "Armadura de navio"

Notas

1. // Enciclopédia militar: [em 18 toneladas] / ed. V. F. Novitsky [e outros]. - São Petersburgo. ; [M.]: Tipo. T-VA I. V. Sotina, 1911-1915.
2. (ENG.). - Manual americano. Verificado 18 de janeiro de 2013.
3. , a partir de. 28.
4. , a partir de. 27.
5. p. 158.
6. p. 161.
7. p. 162.
8. p. 240.
9. , a partir de. 219.
10. www.wunderwaffe.narod.ru/magazine/bkm/brand/04.htm Municipalistas V. B. Bramenos Tipo "Brandendurg". Seção "Reserva".

Literatura

• Balakin S. A., Dashyan A. V., Patney S. V., e outros. Ligadores da Segunda Guerra Mundial. - m., 2005. - ISBN 5-699-13053-3.
• EVERS. Navios militares \u003d Kriegsschiffbau von H. Everers / Edição e tradução A partir de Alemão Zukshverdt A. E. - L.-M.: Literatura do Conselho Editorial em Casa, 1935. - 524 p. - 3000 cópias.
• Vapor, vapor e shellfire: o navio de guerra a vapor, 1815-1905 / ed. Robert Gardiner, Andrew Lambert. - Conway Maritime Press, 1992. - ISBN 0851775640.

Links.

Trecho que caracteriza a armadura do navio

No alvorecer, o dia 16 do esquadrão de Denisov, no qual Nikolai Rostov serviu, e que estava no destacamento de príncipe Bagration, movido da noite no caso, como eles disseram, e, tendo passado perto dos versões atrás de outras colunas , foi parado em uma grande estrada. Rostov viu os cossacos, o 1º e o segundo Escadron da Hussar, os batalhões de infantaria com artilharia saíram e viajaram para generais bagration e dolgorais com oposição. Todo o medo que ele, como antes, estava experimentando; tudo luta internaatravés do qual ele superou esse medo; Todos os seus sonhos sobre como ele distinguirá entre os Hussares neste assunto, eles desapareceram de graça. O esquadrão foi deixado na reserva e Nikolai Rostov e tristemente passou este dia. No dia 9 da manhã, ele ouviu os pés à frente de si mesmo, gritando o estrondo, viu o baile de noivas cedo (havia poucos) e, finalmente, viu no meio dos cossacos realizaram um esquadrão inteiro de cavaleiros franceses. Obviamente, o caso acabou, e era obviamente pequeno, mas feliz. Os soldados e oficiais que retiveram foram informados sobre a vitória brilhante, sobre a ocupação da cidade de Vishau e a captura de todo o esquadrão francês. O dia estava claro, ensolarado, depois de uma forte geada noturna, e o alegre brilho do dia de outono coincidiu com a notícia da vitória, que não era apenas as histórias daqueles que participaram, mas também a expressão alegre de pessoas, oficiais, generais e ajudantes que foram lá e de lá de Rostov. O sufeito do coração de Nicholas, em vão um medo inteiro reforçado anterior à batalha e passou este dia divertido na inação.
- Rostov, vá aqui, beba com dor! - Denisov gritou, sentado na beira da estrada antes do frasco e lanche.
Os oficiais reuniram um círculo, mordendo e conversando, perto da adega Denisov.
- Aqui está outro chumbo! Disse um dos oficiais, apontando para o dragão em cativeiro francês, a quem dois cossacos andaram a pé.
Um deles levou sobre o cavalo francês afiado e bonito no prisioneiro.
- vender um cavalo! - Shouted Denisov Cossack.
- estabeleceu seu bem-estar ...
Os oficiais se levantaram e cercaram os cossacos e o francês capturado. O dragão francês era jovem pequeno, Alzasset, que falava francês com um sotaque alemão. Ele perdia longe da excitação, seu rosto estava vermelho e ouvindo francês, Ele rapidamente falou com oficiais, voltando-se para o outro lado. Ele disse que não o levaria; Que ele não é culpado pelo fato de que ele foi levado, e Le Caporal era culpado, que o enviou para capturar os backups que ele disse a ele que os russos já estavam lá. E a qualquer palavra que ele acrescentou: Mais Qu "em Ne Fasse Pas De Mal um Mon Petit Cheval [mas não ofenda meu cavalo, e acariciou seu cavalo. Foi visto que ele não entendeu bem onde ele estava. Ele pediu desculpas Que ele foi levado, então, assumindo seus superiores, mostrou a serviceability de seu soldado e o cuidado do serviço. Ele tinha um membro do nosso argoguard em toda a frescura da atmosfera de tropas francesas, que era tão estranha para nós.
Cossacks deu um cavalo para dois chervonz, e Rostov, agora, tendo recebido dinheiro, o rico dos oficiais comprou.
"Mais Qu" em Ne Fasse Pas de Mal a Mon Petit Cheval ", disse Alzasset Rostov, sentado bem quando o cavalo foi transferido para Gusaru.
Rostov, sorrindo, tranquilizou o dragão e deu-lhe dinheiro.
- Alic! Alia! - disse Cossaco, tocando a mão do prisioneiro para que ele continue.
- Soberano! Soberano! - de repente ouviu entre o hussar.
Todos correram, apressados \u200b\u200be Rostov viu por trás na estrada vários cavaleiros se aproximando com os sultões brancos em chapéus. Em um minuto, todo mundo estava nos lugares e esperou. Rostov não se lembrava e não sentiu como ele pescou até o seu lugar e sentou-se no cavalo. Eu instantaneamente passei seu arrependimento na não participação no caso, sua vida cotidiana do Espírito em um círculo de rostos vívidos, desapareceu instantaneamente qualquer pensamento de si mesma: ele estava absorvido na sensação de felicidade que veio da proximidade do soberano. Ele sentiu uma coisa que era a proximidade dos recompensados \u200b\u200bpela perda deste dia. Ele estava feliz como amante, esperando pela data esperada. Não ousando olhar em frente e não olhando ao redor, ele sentiu sua abordagem entusiasta. E ele sentiu que não era um dos sons dos cascos de cavalos da Cavalcada se aproximando, mas ele sentiu isso porque, como se aproximaram, tudo era mais leve, alegre e considerável e festivamente feito ao seu redor. O sol estava mais perto e mais perto foi o sol para Rostov, espalhando os raios da luz mansa e majestosa ao redor dele, e então ele sente o capturado por esses raios, ele ouve sua voz - este concurso, calmo, majestoso e ao mesmo tempo uma voz tão simples. Como deveria ter estado no sentimento de Rostov, o silêncio morto veio, e os sons do soberano soaram nesse silêncio.
- Les Huzards de Pavlograd? [Pavlograd Gusara?] - Ele disse inquietando.
- La Reserve, senhor! [Reserve, sua majestade!] - Alguém respondeu outra voz, tão humana depois dessa voz desumana, que disse: Les Huzards de Pavlograd?
O soberano foi lembrado com Rostov e parou. O rosto de Alexander era ainda mais bonito do que olhar há três dias. Brilhau tanto quanto greasic e juventude, tão inocente juventude, que se assemelhava aos quatorze anos de idade, e ao mesmo tempo ainda era o rosto do majestoso imperador. Aleatoriamente olhando ao redor do esquadrão, os olhos do soberano se encontraram com os olhos de Rostov e não mais do que dois segundos eles pararam neles. O soberano entendeu o que foi feito na alma de Rostov (Rostov parecia que ele entendeu tudo), mas ele olhou para o segundo dos seus olhos azuis em face de Rostov. (Sveto a luz e suavemente e Crotko.) Então, de repente, ele levantou as sobrancelhas, bateu no cavalo com um movimento agudo com o pé esquerdo e o galope dirigiu para frente.
O jovem imperador não poderia abster-se do desejo de estar presente durante a batalha e, apesar de todas as opiniões dos cortesãos, às 12 horas, separando da 3ª coluna, na qual ele seguiu, balançou para a vanguarda. Ainda não a fazer para o Hussar, vários adjudantes o encontraram com as notícias sobre o resultado feliz do caso.
A batalha que consistia apenas no fato de que o esquadrão do francês foi apresentado como uma vitória brilhante sobre os franceses, e, portanto, o exército soberano e todo, especialmente depois que a fumaça de pó da batalha não funcionou, acreditava que os franceses foram derrotados e recuar contra sua vontade. Alguns minutos depois que o soberano estava dirigindo, a divisão dos residentes do Pavlogrado exigia à frente. No próprio Vishau, uma pequena cidade alemã, Rostov mais uma vez viu o soberano. Na praça da cidade, em que havia um tiroteio bastante forte antes da chegada do soberano, havia várias pessoas mortas e feridas, que não tinham tempo para pegar. O soberano, cercado pelo amor dos militares e de Neears, estava em vermelho, já outro do que na vista, uma égua anunciada e, dobrando do lado dele, um gesto gracioso segurando os olhos de Leornet Dourado, olhou para ele em um idiota, sem ciiver, com uma cabeça afiada do soldado. O soldado ferido era tão impuro, rude e gadgets que Rostov insultou sua proximidade com o soberano. Rostov viu como eles estremeceram, como se pela corredor, os ombros atordoados do soberano, como o pé esquerdo começou a se esgueirar o lado do cavalo, e como um cavalo acostumado olhou indiferentemente e não se tocou. O ajudante lágrimas do cavalo levou um soldado sob as mãos e começou a colocar a maca parecia. Soldado gemeu.
- Hush, mais silencioso, não é mais silencioso? - Aparentemente, mais sofrimento do que o soldado moribundo, o soberano disse e foi embora.
Rostov viu lágrimas que encheram os olhos do soberano, e o ouviu, partindo, em francês disse Chartorizhsky:
- Que coisa terrível, que coisa terrível! Quelle Terrível escolheu Que La Guerre!
As tropas vanguardas estão localizadas na frente de Vishau, em vista da cadeia do inimigo, dando-nos o lugar ao menor tiroteio da continuação do dia. A vanguarda foi declarada gratidão aos prêmios soberanos e prometidos, e as pessoas são distribuídas porção dupla de vodka. Ainda mais divertido do que na noite anterior, os bipores crepitavam e as músicas do soldado foram distribuídas.
Denisov nesta noite celebrou sua produção para os majores, e Rostov, que já havia um bebido no final da festa, ofereceu um brinde para a saúde do soberano, mas "não o soberano do imperador, como dizem em jantares oficiais, - ele disse, - e para a saúde do homem soberano, bom, encantador e grande; Nós bebemos por sua saúde e pela vitória certa sobre o francês! "
"Se nós lutamos pela primeira vez", disse ele, "e não deu uma descida aos franceses, como sob Shangraben, o que acontecerá agora quando ele estiver à frente?" Vamos morrer, com prazer morrerá por ele. Então, senhores? Talvez eu não esteja tão dizendo, bebi muito; Sim, sinto-me assim e também. Para a saúde de Alexandre, o primeiro! Urra!
- Urra! - As vozes inspiradas de oficiais soaram.
E o velho Rothmist Kirbysen gritou insistentemente e não menos sincera do que vinte anos de Rostov.
Quando os oficiais beberam e quebraram seus óculos, Kirsten derramou os outros e, em uma camisa e taxas, com um copo na mão veio até os fogos dos soldados e em uma pose majestosa acenando na mão, com suas longas mosas e branco Seios, escaparam por causa da camisa de salpicos, ele parou à luz do fogo.
- Caras, para a saúde do soberano do imperador, pela vitória sobre os inimigos, Urra! Ele gritou sua juventude, senil, Barítono Hussar.
Gusara lotado e respondeu junto com um grito alto.
No final da noite, quando todos estavam separados, Denisov correu a mão no ombro de seu animal de estimação Rostov.
"Não é ninguém se apaixonar por alguém, então ele está no asiático central" Eu me apaixonei ", disse ele.
- Denisov, você não piada, - Rostov gritou, - é uma sensação tão alta, tão bonita, como ...
- Ve "U, Ve, U, D" Uzhok e "Aden e Aprovação" ...
- Não, você não entende!
E Rostov se levantou e foi vagar entre os incêndios, sonhando com o que seria feliz em morrer, não economizando vida (ele não se atreva a sonhar com isso), mas apenas morrendo aos olhos do soberano. Ele realmente estava apaixonado e no rei, e na glória das armas russas, e na esperança da futura celebração. E ele não tinha um sentimento desse sentimento naqueles dias memoráveis \u200b\u200bque precedem a batalha Austerlitsky: nove décimos do povo do exército russo estavam apaixonados na época, embora menos entusiasmados, em seu rei e a glória das armas russas.

No dia seguinte, o soberano parou em Vishau. Liebe Medic Willle estava pedindo para ele várias vezes. No apartamento principal e nas tropas mais próximas, a notícia foi espalhada que o soberano era insalubre. Ele não comeu nada e dormiu mal, enquanto falavam perto. A razão para esse insalubre era ser uma forte impressão na alma da alma do soberano como vista dos feridos e mortos.
No alvorecer do dia 17, o oficial francês foi transmitido a Vishau, que veio sob a bandeira da parlamentar, exigindo um encontro com o imperador russo. O oficial estava vivamente. O soberano acabou de dormir, e, portanto, Savari teve que esperar. Ao meio-dia, ele foi admitido no soberano e em uma hora eu fui junto com o príncipe de Dolgorukov no príncipe avançado do exército francês.
Como ele podia ouvir, o objetivo do envio de Savari consistiu na proposta de uma reunião do Imperador Alexander com Napoleão. Em uma data pessoal, a alegria e o orgulho de todo o exército foram negados, e em vez do soberano, o príncipe de Dolgorukov, o vencedor de Vishau, foi enviado junto com Savari para negociações com Napoleão, se estas negociações, contra as aspirações, foram o objetivo do verdadeiro desejo do mundo.
Intrasses longitudes retornados, passou diretamente para o soberano e muito ficaram sozinhos.
Em 18 de novembro e 19, as tropas passaram mais duas transições para a frente, e os avxtots do inimigo após o curto tiroteio recuaram. Nas mais altas esferas do exército a partir de meio dia do dia 19, um forte movimento endurecido, que durou até a manhã do dia seguinte, no dia 20 de novembro, em que recebeu uma batalha tão memorável austerlitsky.

O problema de proteger os combatentes de balas e fragmentos existe desde a aparência de armas de fogo. No Exército Vermelho, esse problema começou a prestar atenção desde o início dos anos 1930, simultaneamente com o início do desenvolvimento de um capacete de aço doméstico.

As principais direções de trabalhos de pesquisa sobre a criação de proteção foram dois: determinar a forma ideal do capacete, tanto quanto possível e tecnológica, e a busca de aço capaz de combinar boas pontas e plasticidade. Foi assumido usar o material resultante não apenas para os cabos, mas também para vários tipos de abrigos protetores e tanques blindados. No final de 1935, a liga necessária foi encontrada, a tecnologia de endurecimento foi elaborada e, em novembro, as primeiras amostras do capacete de aço, que receberam a designação de SS-36 apareceram.

Primeiro de tudo, a tarefa era fornecer um exército com capacetes de aço, cuja produção foi desdobrada, e o lançamento foi com uma grande lag do plano. As desvantagens das tecnologias de aço e produção surgiram, trabalham para melhorar a forma dos capacetes e amostras experimentais de capacetes e novas ligas apareceram e testadas. Trabalhar no desenvolvimento de órgãos de proteção Os soldados praticamente não funcionam. No entanto, em várias instituições da URSS, as cartas receberam cartas com propostas de todos os tipos de dispositivos de proteção: escudos, biblies, etc. Em última análise, essas cartas caíram no escritório de suprimentos de mísseis (WSOs) do Exército Vermelho ou comissariado do povo de defesa (NPO) da URSS. Entre eles foram sugestões que foram implementadas em metal e testadas, mas não adotadas para armas: proteção de mãos e rosto, ligado ao rifle, armoflastina, usada no bolso da peito da ginásstria e chamado "coração de aço", e outros.

Primeiros experimentos. Engenheiro Brain Bridger Weinblata

O esboço chefe da Mesa tornou-se a maior atenção condições técnicas KB No. 2 da fábrica de Izhora (G. Kolpino) Engenheiro I. M. Weinblata, decorado sob a forma de uma nota explicativa e desenho e visando as NGOS invenções em 16 de abril de 1937. Este projeto é notável por atribuir a atenção da liderança de NPO ao problema da proteção individual dos combatentes e deu impulso para um trabalho adicional nessa direção.

Weinblat sugeriu um "peitoral de armadura" para proteger contra 7,62 mm de uma bala de rifle (embora, sem especificar o tipo), consistindo de duas partes. Um peitoral proprietário deve ter protegido todos os seios e ombros de balas, bem como choques de baioneta e sabre. Cintos a ele deve ser anexado à proteção do abdômen. O peitoral foi destinado a destacamentos de assalto, infantaria motorizada e cavalaria.

"Armor Bib" Engenheiro I. M. Weinblata (RGVA)

Duas formas de realização do BIB - com espessura de 2 mm e 3 mm de placas feitas de aço blindado de-2. Weinblat liderou o cálculo do agrupamento: Para uma variante de 2 mm, foi assegurada proteção a partir da lesão de uma bala na faixa normal de 850 m, placas de 3 mm suportam a diferença na distância de 350-400 metros. Além disso, o peitoral defendeu de choques de baioneta e sabre. Para uma opção de 3 mm, o cálculo teórico da massa foi realizado: a parte superior (proteção da mama) é de 3,21 kg, menor (proteção abdominal) - 1,62 kg.

O projeto Weinblat apoiou a iniciação da Warfold Abtu na Planta de Izhora da Guarda Miliar da 3ª Revisão B. A. Dabel datado de 15 de abril de 1937, em que foi observado o valor da proposta e foi sugerido para testar a ficção amostra experimental. A carta foi examinada no departamento de invenções do NPO, e em 14 de maio, a partir daí, uma resposta foi enviada para a necessidade de fabricar protótipos de ambas as opções do peitoral e seus testes no aterro. Para garantir que estes funcionam, o sênior marter do departamento principal de artilharia (Gau) na fábrica de Izhora, sometety Lakida, foi atraído.

Por sua vez, Lakida deu sua conclusão em 1º de junho "Extremamente fabricação de amostras de julgamento, na qual é necessário estudar a conveniência do design e espessura da armadura". Como resultado, em 13 de setembro de 1937, equipado para produção e primeiras amostras de bibs de armadura de 3 mm foram feitas. O atraso foi explicado alterando a liderança de uma série de workshops (uma onda de prisões ocorreu na fábrica).

As placas foram cortadas dos boletos da folha blindada, que foram descascadas no aterro, com base na qual a conclusão foi feita na polestidade dos peitoral. As amostras feitas diferiam da opção originalmente proposta: Aço de-2 foi substituída por um FD-5654 mais barato, um sistema de correias para fixação do BIB no corpo foi alterado. Armadura depois de rolamento e endurecimento acabou em uma caldeira "No auge dos requisitos para armadura, adotada pela ABTU".

Vista geral do impulso do engenheiro I. M. Weinblata (esquerda) e babador na forma certa (direita) (RGVA)

A descolha das placas do material do peitoral foi produzida por uma "simples bala de três cilindros" de distâncias 400 m em um ângulo de 90 graus e de 350, 300 e 200 m em um ângulo de 30 graus. Os resultados do descanso mostraram que não havia avarias a uma distância de 400 metros, durante o descanso em um ângulo de 30 graus, a ruptura subiu a uma distância de 200 metros - isto é, os cálculos iniciais foram confirmados. O peso da amostra real da proteção da mama foi um pouco mais calculado (3,49 kg), a parte inferior da proteção do abdômen não foi feita.

Após a descolha das placas, no início de novembro de 1937, os casos fabricados do peitoral foram transferidos para a divisão NKVD sob o comando do tenente sênior da fábrica. De acordo com o teste, em 13 de novembro de 1937, foi recebida uma conclusão:

1. 1. O ombro direito precisa fazer um corte no tamanho da bunda;
2. 2. Altere o sistema de montagem da correia;
3. 3. Filtment foring e molas para as costas são necessárias;
4. 4. Uso pratico A concha na meia e várias posições mostraram que o peito é libertado da pressão dos cintos de equipamentos de combate - em qualquer caso, para condições de inverno (sob o shinel). Condições meias no verão estão sujeitas a pesquisas. A concha é completamente agultagada (para pequenas marchas) lutador.
5. 5. É desejável verificar a concha após a introdução de mudanças no disparo prático.
6. 6. desejável para a emissão de substituir cintos em todos os lugares com molas planas.

Com base nos resultados dos resultados, a Weinblat fez conclusão sobre a necessidade de um babador para o Exército Vermelho, oferecido para lançá-lo na produção bruta após estabelecer a rede dimensional e a aprovação de condições técnicas, e também realizou um cálculo exemplar do quantidade de biblies (15.000-20.000 por mês, 170.000-220 000 por ano).

O relatório sobre esses trabalhos em 27 de dezembro de 1937 foi enviado para a 7ª Direção principal da NKOP da URSS, onde o documento atingiu os outs RKKU em 15 de janeiro, com a proposta de pedir um lote experiente de plantas de Izhora. Em 24 de janeiro, este foi reportado à deputada paz de defesa da defesa da URSS Marshal Ai Egorov com um pedido para autorizar a ordem de uma festa experiente em 1000 peças, mas no dia seguinte, Egorov foi deslocado de escritório e nomeado comandante Tropas do distrito militar transcaucasiano, e depois ele foi preso e baleado.

Por um tempo, a questão dos peitorais foi adiada, mas não esquecida. No USS, os desenhos e o relatório foram cuidadosamente estudados, e em 5 de março de 1938, as propostas para o refinamento do peitoral foram enviadas de volta, no 7º controle do NKOP:

1. Reduza em 4 centímetros gritando;
2. Reduza 3 centímetros de saliências traseiras sob os irmãos do peitoral;
3. Aumente o entalhe do ombro direito para a ponta do rifle;
4. Realize as bordas adjacentes ao corpo do lutador;
5. Faça abundância da frente do pescoço;
…
8. Considerar adequado desenvolver uma marca de aço especial, que combinaria maximamente as propriedades viscosas e sólidas e trazerá um mínimo os efeitos prejudiciais das ações do vórtice do chumbo aquecido.

CH-38 - Primeiro Bib Serial do Exército Vermelho

Repetido para o peitoral Wanblat retornou em agosto de 1938. O autor do projeto foi convocado para o UEV, onde apresentou uma versão finalizada do peitoral (a opção de 27 de junho de 1938), mas retornando ao Izhora Plant Weinblat foi preso pelo NKVD. A tragédia da situação é que em outubro de 1938 ele foi re-causada por um telegrama no Wess, a fim de apresentar sua amostra à aprovação do viciado em defesa do marechal Voroshilov, mas o telegrama estava atrasado, o chamado não encontrou. ..

Naquela época, aparentemente, eles já foram previamente acordados por todos os viciados em drogas (NKTP, NKOP, NPO e UAV), o fabricante, o volume da parte experimental e o tempo de sua provisão para testes. De acordo com Weinblat, na fábrica de Izhora deveriam ser feitos até 1º de janeiro de 1939, 1000 peitoras, cujos testes nas tropas passaram de 1 de janeiro a 1º de abril do mesmo ano. Isso explica os próximos eventos que se seguiram.

Sem esperar por decisões sobre peitoras do UOV e ONP, colocando o fato de que Voroshilov, em 22 de outubro de 1938, as drogas da indústria pesada LM Kaganovich deu uma indicação para desenvolver e produzir em LMZ (Planta metalúrgica Lycvensky - um novo abreviado Nome da planta nomeada após o jornal "Indústria") até 1º de janeiro de 1939, um lote experimental de bibs de aço: 250 peças pesando 4-5 kg \u200b\u200be 250 peças de peso leve, pesando 2-2,5 kg. Como o LMZ trabalhou em capacetes de aço em estreita cooperação com o Instituto de Pesquisa nº 13, então a mesma equipe de engenheiros do Instituto nº 13 foi levada a trabalhar no BIB.

Lysva, imediatamente, no recebimento das instruções de Kaganovich, sem esperar as condições técnicas e formas do peitoral dos Wes (formulados com base no trabalho do WANBLAT), começou a trabalhar. Assim, no momento da chegada do representante da UAs em LMZ, três próprias formas já foram desenvolvidas, para as amostras de que a fabricação de uma festa experimental foi feita. Todos esses corpos de LMZ receberam o índice CH-38, embora no fato de que era diferente no projeto do produto. Além das ordens de Kaganovich, em 9 de novembro de 1938, foi recebida uma carta de Voroshilov, que continha requisitos táticos e técnicos (TTT) para bibs e aprovou o procedimento para aceitar uma festa experiente. O TTT indicou o agrupamento (a distância em que é garantido não deve ser feito através) para cada tipo de BIB: 350 metros para bibs pesando 4-5 kg \u200b\u200be 700 metros para um bib pesagem 2-2,5 kg.

Visão geral do BIB CH-38 de duas partes (RGVA)

Weinblat engenheiro foi condenado e entrou no "Sharabke" - o Bureau Técnico Especial da Unkvd da região de Leningrado. Lá ele tentou retomar o trabalho em seu bib, escrevendo uma carta para o UUR em 9 de junho de 1939, mas já era atrasado - o trabalho foi realizado por outros institutos de fábrica e pesquisa.

5 de janeiro de 1939 I.O. Diretores de LMZ Zhukov em um relatório relatado pelo Comissário de Kaganovich e Voroshilov, que, com a participação do NII No. 13, cumpriu a tarefa de fazer um lote experimental de babadores de aço. Um total de 491 bibs foram feitos (de acordo com outros documentos um pouco mais, sobre isso abaixo) quatro tipos de dois desenhos diferentes. Estes foram os primeiros bibs de aço feitos na URSS, deixam um pequeno lote, mas serialmente. Deles:

1. Tipo pesado de três partes - 107 PCs.
2. Tipo pesado de duas partes - 115 pcs.
3. Tipo leve de duas partes - 260 pcs.
4. Tipo de luz de duas partes - 9 pcs.

Vista geral do impulso de CH-38 das três partes (RGVA)

Um novo aço de níquel-manganês-manganês foi usado como material para peitoras, que também foi aplicado no capacete SS-38-2 experiente - após pequenas alterações, foi adotado sobre o fornecimento de rkku sob o índice SS-39. Bibs diferiram uns dos outros não apenas pelo número de peças e espessura das folhas de armadura, mas também no dispositivo sugual (revestimento entre o corpo e a armadura).

O CH-38 das três partes foram feitos apenas o tipo pesado (espessura do BIB 3,5-3,6 mm), houve dois tipos do dispositivo de subtool:

O SH-38 das duas partes foram fabricados três tipos: pesado (espessura de babador 3.5-3,6 mm), leve (1,5-1,6 mm) e luz (1,15-1,25 mm). Eles encontraram sete tipos de dispositivos subtool. Total, é possível distinguir as nove variedades inteiras de CH-38, que diferiram no projeto, espessura de aço e o tipo de dispositivo de subtool. Não foi possível detectar o número exato de placas dos corpos de cada variedade nos documentos.

"O ato de testes de seios de aço" datado de 29 de dezembro de 1938 permite que você descubra detalhes interessantes: todos os corpos de tipo pesado e leve da parte experimental foram sujeitos a testes individuais dos requisitos táticos e técnicos. Para um tipo pesado, a distância foi instalada a 350 metros, para 700 metros leves. Os testes foram realizados por cartuchos com uma taxa reduzida de 25 metros (devido à falta de LMZ do seu próprio polígono). A velocidade inicial da bala foi ao mesmo tempo para corpos de pesado tipo 612.9 m / s, tipo leve 362,9 m / s, tipo de luz - 320 m / s.

CH-38 Tipo pesado de três partes (esquerda) e tipo pesado de duas partes (direita) (RGVA)

A partir deste documento, foi possível estabelecer o número exato de todos os tipos de placas emitidas CH-38 de todos os tipos, pois indica o número total de bibs apresentados para testes, bem como o número de testes sustentáveis:

a) Tipo grave 289, dos quais se baseiam 250, ou 86%;
b) tipo leve 277, dos quais os testes de 251, ou 90%;
c) Tipo de luz 9, dos quais os testes 9, ou 100%, estavam em pé.

A necessidade de uma filmagem de controle de um pequeno número de testes de plaimplata sustentada por cartuchos de combate foi enfatizado, que foi produzido em 2 de janeiro de 1939. O descanso foi realizado a partir das distâncias especificadas nos requisitos, além disso, o teste foi realizado a partir da distância 600, 500, 250 e 50 metros. Testes foram submetidos a 20 corpos de tipos pesados \u200b\u200be leves.

Após o descanso, observou-se que os bibs cumprem integralmente os requisitos táticos e técnicos: os corpos leves fazem o seu caminho de uma distância de 500 metros, os órgãos do tipo pesado fazem o seu caminho de uma distância de 250 metros em 50% dos casos. Além disso, observou-se que um babador do tipo pesado de duas partes pode ser usado em forma dobrada como escudo e não quebra a distância de 50 metros.

Duas amostras de CH-38 de tipo leve de duas partes (RGVA)

Um lote de SH-38 experiente foi experimentar e determinar de forma abrangente como usar bibs no Exército Vermelho. Por ordem do Chefe do Uov datado de 4 de janeiro de 1939, os bibs devem ser enviados para o teste para o aterro em Schurovo, tiveram que experimentá-los em:

a) Puoletness e proteção contra salpicos de chumbo (formados por balas);
b) Determinação da força de sopro da bala e do efeito do impacto no peito e da cavidade do abdômen;
c) meia marrom.

De acordo com a decisão da reunião do Departamento Militar NKTP de 15 de janeiro de 1939, os testes devem ser concluídos até 5 de fevereiro, a liderança foi prestada nos Wes de Rkka. Entre as organizações envolvidas nesse processo foram a gestão sanitária (SU) do Exército Vermelho. 17 de janeiro de 1939, o chefe do UOV solicita a liderança da SU para enviar uma disposição para o chefe da Academia Médica Militar sobre a condução de testes de bibidos em animais com vista a "... identificar todos os casos possíveis de violação das propriedades fisiológicas de um organismo vivo com um golpes de bala".

No segundo semestre de janeiro, todos os tipos estavam familiarizados com os bibs em Moscou, seguindo os requisitos táticos e técnicos refinados aprovados em 26 de janeiro, Marshal Voroshilov, apareceu. Eles fixaram a forma do BIB (de duas partes) e a possibilidade de sua instalação e uso em forma dobrada como escudo.

CH-38 de um tipo pesado de três partes com um dispositivo podulento do primeiro tipo, preservado na coleção de Museu Kaski, Lysva

Para testar placas em condições táticas e todos os tipos de combate, a ordem da URSS de 28 de janeiro de 1939, eles foram enviados para a primeira divisão de rifle de Moscou e foram testadas na 1ª prateleira de rifle de Moscou. Mikhailovsky (nos bibs de regimento só tem em 14 de fevereiro).

De acordo com os resultados do teste, em 21 de fevereiro, um ato foi elaborado, em que algum inconveniente foi observado na colocação e uso de salões, as lâminas e a máscara de gás simultaneamente com o peitoral, e uma avaliação da influência de O BIB para a mobilidade do lutador, e também uma série de propostas para o desenho da estrutura foi expressa. O ato fez um pedido para a extensão do tempo de teste antes de 10 de março. Testes estendidos e em 17 de março de 1939, um ato foi escrito sobre os resultados de testes militares adicionais, que declararam:

• a corrida, a sobrescrição e caminhada na esquia de dificuldades não causa;
• fadiga na mineração de mineração curta;
• ao marchando em pequenas distâncias (5, 7 e 12 km), a fadiga é insignificante, de acordo com os combatentes - o peitoral apenas equilibrando;
• em caso de auto-mergulho, o peitoral não interfere;
• jogar uma granada de todas as provisões não interfere;
• manufacthed a atirar e filmar deitado não interfere;
• a propriedade não interfere;
• boa proteção com um ataque de baioneta.

Desvantagens foram observadas:

• ao fotografar do joelho, sentado e de pé, o ombro parcialmente bloqueado, que interfere com a aplicação e visando;
• ao mover o peitoral esfrega a coxa do lutador;
• ajuste apertado provoca uma suada no peito;
• cintas horizontais de fecho desconfortáveis, o lutador não pode remover e usar independentemente um peitoral.

Nas saídas houve:

• É necessário fazer bibs de diferentes rosados;
• mude o detalhe do sapato - "Faça Crue";
• faça mais recorte para bunda;
• um babador de aço na guerra futura manterá muitas vidas de soldados, comandantes e trabalhadores políticos.

Até agosto de 1939, uma pausa veio trabalhar em plataformas de aço. Não foi lançado na produção bruta de CH-38, mas ele se tornou um passo sério no processo de desenvolvimento de proteção individual dos soldados de RKKA no campo de batalha.