Методи за противодействие на изкривяването на исторически факти. Уроците от Втората световна война и основните насоки за нейното фалшифициране

„Фалшификация на историята на Великия Отечествена война

ученик от 11В клас

МАОУ Рязан "Лицей № 4"

наставник: Попова Л.В.,

учител по история и социални науки

Историята на всяка нация има свои драматични периоди и събития. В днешна Русия сме изправени пред много ожесточена борба за историческото наследство.

Темата за фалшифицирането на историята е една от най-належащите области в модерна политика... Информационната война и фалшифицирането на историята на практика представляват едно цяло, тъй като това изкривяване е информационна война.

Един от обектите на фалшификаторите е историята на Великата отечествена война, която е гордостта на нашия народ и продължава да обединява и обединява страната. В стремежа им да разклатят този стълб, усилията както на чуждестранни, така и на местни фалшификатори са тясно преплетени. Днес нарастващата интензивност и ярост е истинска война за Великата отечествена война.

Цел на изследването:проучете непознатите страни на фалшифицирането на Великата отечествена война, намерете основните й насоки, разгледайте този проблем от гледна точка на страните от Европа и ОНД, участвали във войната.

Изследователски цели:

1) разгледайте основните уроци от Великата отечествена война за нас, съвременните руснаци, страните на тяхното фалшифициране;

2) идентифициране и анализ на методите и схемите за фалшификация на войната;

3) намерете поддръжници на борбата срещу фалшифицирането и изкривяването на събитията от Великата отечествена война.

Изследователски методи:изследване на образователна, научна, журналистическа литература; анализ на източници, информационни източници на глобалния Интернет.

Изследователски източници:книги, монографии, статии във вестници и списания и интернет сайтове по посочения проблем.

Основните направления на фалшифицирането на Великата отечествена война

Съвременните направления на фалшифициране на Великата отечествена война могат, с известна степен на условност, да бъдат подразделени на три направления.

Първият - тези фалшификации, които се раждат в чужбина.

Второ направление фалшифицирането е извращение на исторически събития в постсъветско пространство ... Отдавна не е тайна, че във всяка бивша република на Съветския съюз и сега независима държава има активен процес на пренаписване на историята. Целта е да се скараме с наследниците на общата ни Победа през 1945 г., с тези, които заедно с нас се бориха рамо до рамо срещу фашизма.

И накрая, нашите вътрешни фалшификатори вече е трето направление... Той е разнороден: сред фалшификаторите има хора, които нямат познания за тази война, в най-добрия случай представят повърхностно това, което казват по радиото и телевизията, пишат в медиите и в Интернет.

Още едно, четвърта посока е когато е на страниците на нашата преса въпросът за човешките загуби от двете страни се обсъжда активно.

Друг сериозен проблем, който се отнася пряко до фалшификациите на войната, е проблемът на историографията на Великата отечествена война... Публикувано е и продължава да се публикува огромно количество литература, включително за героите отпред и за работниците отзад. В никакъв случай цялата публикувана литература не е научна и обективна; в това отношение се правят опити за историографски анализ.

I. Схеми и методи за фалшифициране на събитията от Великата отечествена война

През периода от 1941 до 1945 г. фалшификаторите от различни страни намират все повече и повече поле на дейност за изкривяване на историята, но ето някои от най-атрактивните и най-често изкривявания:

1) Фалшификаторите, следвайки пропагандата на Гьобел, обвиняват СССР в подготовка на нападение срещу Германия, в еднаква отговорност с Германия за разгръщане на Втората световна война, изкривяват ролята съветски съюз през Втората световна война;

2) осъществява се идеята за идентичността на съветската и нацистката система. Комунизмът и нацизмът, фашизмът и сталинизмът за тях - едно и също и победата беше постигната от хората въпреки системата на Сталин;

3) тече ролята на съветско-германския фронт в поражението на фашистка Германия и нейните съюзници, в освобождението на Европа от фашисткото иго;

4) понижаване нивото на съветското военно изкуство и таланта за военно лидерство на съветските военни лидери. Твърди се, че победата е постигната с цената на огромни жертви и загуби. Аргументира се, че СССР не е победил, а е загубил във войната, защото цената на победата е твърде висока;

5) дегероизация съветски войници, извършили подвизи и, обратно, похвалите на предатели, есесовци, сътрудници и др .;

6) загубите на партиите, политиците и чиновниците умишлено преувеличават жертвите на войната не само от СССР, но и от фашистите.

Първият схемата за изкривяване на историята може да получи конвенционалното наименование „трета сила“. Авторите на тази схема твърдят, че освен страните от антихитлеристката коалиция и съюзниците на Хитлер, във войната участва и определена „трета сила“, която се бори както срещу Хитлер, така и срещу Сталин.

Нека да преминем към второ схемата на изкривяване на историята на Великата отечествена война. Състои се в това, че те се опитват да отнемат достойнството на Победата от СССР и да я прехвърлят на нашите съюзници. Някои автори се съгласиха, че победите на Червената армия се обясняват само с факта, че нейните командири не щадят войниците, а пораженията на нашите съюзници се оправдават с факта, че съжаляват за тези войници. По този начин те се опитват да докажат, че СССР е победил само поради численото превъзходство.

Същността трета схема изкривяването на историята на Великата отечествена война се крие в твърдението, че съветският народ е спечелил не благодарение, а въпреки ръководството на КПСС.

Фалшификация на историята на Великата отечествена война

в постсъветското пространство

Кампанията за пренаписване на историята и ревизия на резултатите от Великата отечествена война беше особено широко разпространена в балтийските републики - Латвия, Литва, Естония. Антисъветизмът и екстремният национализъм се вкорениха тук на държавно ниво.

Всяка година, на 16 март, в деня на легионерите на войските на СС, в столиците на тези балтийски държави се провеждат тържествени шествия на непобедените нацисти и техните млади последни.

В Молдова, след като националистите дойдоха на власт, клеветниците и фалшификаторите от Великата отечествена война получиха пълна свобода, твърдейки, че след войната Молдова не е сред държавите победителки, а е победена държава.

В Украйна, фалшифицирането на историята на държавата и историята на Втората световна и Великата отечествена война през годините на президента Юшченко и неговото обкръжение на власт и в следващия период открито и по-активно, особено в западните региони на Украйна, започнаха да действат политически организации, които изповядват неофашистката идеология. С помощта на медиите и техните кадри радикалните националисти го насаждат сред младите хора, изкривяват и фалшифицират историята на войната, насърчават култа към насилието в обществото и подстрекават към етническа омраза.

Фалшифицирането на историята отдавна е " визитка»Официалната украинска историография от Втората световна война. Този процес започва през 90-те години, когато представители на бившата украинска съветска републиканска историография започват процеса на „национализация“ на историческата памет, което в крайна сметка води до формирането на концепцията за така наречения „украински центризъм“.

Идеологията на Бандера с прякото насърчаване на украинската държава започва да прониква в южните и източните райони на страната.

Особено остър прилив на фалшификации се случи след разпадането на СССР през 1991 г. Тези процеси не са заобиколили и Беларус.

В периода от 1992 г. до настоящия момент са създадени и пуснати за обществеността няколко провокативни и изкривени списания и, което е най-обидно, учебници, ръководства, изглежда, че не е имало смела борба на белоруския народ срещу германските фашистки нашественици.

авторите въвеждат термина „народна партизанска война“ в научно обращение вместо предишния термин „общонационална партизанска борба“, което означава „борба на партизани и предатели на Родината помежду си“. Също така се казва, че много хора от Беларус са станали жертви на съветския терор.

Както се вижда от горните примери, в Беларус, под прикритието на идеологията за създаване на нова белоруска държавност, историята на Великата отечествена война се пренаписва.

Фалшификатори на съвременна Русия

Един от най-активните фалшификатори в историята на Великата отечествена война, професор Борис Соколов, който доскоро беше ръководител на един от отделите на Руския държавен социален университет, се отличава с невероятната си плодовитост. Той притежава измислицата за загубите на нашите военнослужещи.

Видно място сред фалшификаторите на историята на Великата отечествена война заема професорът от Санкт Петербург Кирил Александров, който е неразривно свързан с емигрантските организации от войната и следвоенното време. На 17-годишна възраст през 1989 г. той се присъединява към Народния трудов съюз - веднага щом членството в него престава да бъде престъпление. Дълго време работи в архивите на САЩ и Германия и в резултат на това пише докторска дисертация на тема „Въоръжени формирования на Комитета за освобождение на народите на Русия през 1944-45 г.“. Работата е насочена към цялостната рехабилитация на предателите, тръгнали по пътя на сътрудничеството с нацистката военна машина.

Но, разбира се, първото място сред фалшификаторите от историята на Великата отечествена война принадлежи на Владимир Резун, криещ се под псевдонима "Виктор Суворов". Някога е бил служител на съветското военно разузнаване - ГРУ. Но още при първото си бизнес пътуване до Швейцария в средата на седемдесетте, той попадна в полезрението на британското разузнаване, което, използвайки личните му качества - алчност и малодушие, успя да го вербува и убеди да предаде. Веднъж във Великобритания през 1978 г., В. Резун се съгласява да използва името си като автор на книги и други публикации. Това бяха „произведения“, написани в дебрите на британското разузнаване за водене на психологическа война срещу СССР. С началото на перестройката и рязкото отслабване на държавния имунитет „работата“ на Резун-Суворов се изсипва на незащитения руски книжен пазар. В. Резун все още е вписан като гражданин на нашата страна, въпреки че неговият английски собственик го води. В публикациите от негово име са ясно видими основните насоки във фалшифицирането на историята на Великата отечествена война, които и до днес маркират водещия ръб на безкрайната битка между истината и лъжата.

Отличителна черта на фалшификаторите е пълно пренебрегване на архивните материали или строг подбор на тези, които съответстват на постигането на предварително определена задача. Те са напълно абстрахирани от морални и етични критерии.

Какъвто и аспект от историята на Великата отечествена война да поемем, навсякъде се виждат мръсни следи от фалшифицирани вандали. Една от любимите им теми е твърдението, че доставките на лизинг са почти решаващ фактор за победата на СССР. Никога не сме отричали стойността и полезността на военните доставки по Lend-Lease, но трябва да знаем мярката при оценката на тази помощ. Фалшификаторите от военната история обичат да говорят за ниското качество на военната ни техника, за лошата подготовка на танкери и пилоти.

Фалшифициране на съветските загуби.

Колко загуби наистина във Великата отечествена война?

Още по съветските времена историята на войната беше обрасла с много фалшификации. Първата и най-важна фалшификация се отнася до броя на жертвите в Съветския съюз и Германия.

През 1946 г. Сталин пуска в обращение цифрата от 7 милиона души като размер на съветските военни загуби и се разбира, че тя включва жертвите както на Червената армия, така и на цивилното население. Откъде идва този номер, все още не е известно. Най-вероятно Сталин го е взел от тавана.

По времето на Хрушчов отгоре е намалена нова цифра на съветските загуби по време на войната 1941-1945: 20 милиона души.

Новата цифра от 27 милиона загинали във войната се появи в ерата на перестройката.

Най-близката до истината изглежда е оценка от 26,3 - 26,9 милиона души с уговорката, че точността й все още е малка, плюс или минус пет милиона, но все още няма методи за подобряване на точността на оценките на съветските невъзстановими загуби във Великата отечествена война. Общите загуби на СССР във Великата отечествена война се оценяват на 43,3 милиона души, от които 16,4 - 17,0 милиона души падат върху цивилното население.

Поуки от Великата отечествена война

Тази глава от моята работа съдържа много важни за сегашния руски народ, а именно за младежта, заключения относно уроците от Великата отечествена война, които ние като потомци трябва да помним и да знаем. Няма толкова много от тях, но всички те са важни за нас. Уместността и значението на тези уроци са неоспорими. Нека ги разгледаме.

1. Безкрайна вяра във вашия народ, във вашето Отечество, това е доверие в себе си, умело използване на вашите собствени възможности. Без преувеличение може да се каже, че това е най-важният от уроците на войната, тъй като именно този подход предопредели нашата победа.

2. опитът от войната учи, че успехите отпред и отзад са възможни благодарение на солидарността на обществото, единството на хората и армията. Хората вярваха в коректността на политиката и практическите дейности на ръководството на страната и я подкрепяха. Авторитетът на държавната власт в очите на населението беше огромен. И това трябва да се подчертае особено, защото тогава, въпреки всякакви измислици, интересите и целите на хората и на ръководството като цяло съвпаднаха. Основното, което обединяваше и вдъхновяваше хората, беше защитата и спасението на Отечеството. През целия живот и дейност на страната съветските хора се подчиняваха на призива: "Всичко за фронта, всичко за победа!" Целта беше ясна и очевидна. Хората се издигнаха до справедливата Втората световна война.

3. Следващият урок е, че въпросите за укрепване на отбраната на страната, повишаване на бойната готовност на въоръжените сили трябва да бъдат в центъра на вниманието на хората и ръководството на държавата. Обръщение към времената на Великата отечествена война е добра възможност да ви напомня, че за отблъскване на всяка възможна агресия и надеждно осигуряване на сигурността на страната са необходими достатъчно мощна и боеспособна армия и флот. Необходима е висока бдителност срещу коварните планове на потенциални противници. Съобразяването и невниманието са неприемливи. Необходимо е да се подобри военно-патриотичното образование на населението, особено на младежта.

Това според мен са основните уроци на Великата отечествена война. Тяхното значение е неоспоримо за съвременна Русия. Тяхното познаване и разглеждане на практика е от голямо значение. Опитът от войната ни ориентира към намиране на споразумение в името на общите цели, към постигане на единство и сплотеност на обществото, политическа и икономическа стабилност на страната. Това е сигурен и ефективен начин за ранно възраждане. Руска държава, нарастването на нейната икономическа и военна мощ, укрепване на нейния престиж и позиции на международната арена.

Заключение

Основното заключение на моето изследване е констатацията на факта, че фалшификацията се увеличава и територията, на която се разпространява, също нараства. Ние, съвременните хора, забравяме за уроците, дадени ни от войната, за нейното значение, за нейните трагедии, за победите на хората над фашизма и това никога не трябва да се прави!

Тази работа ми позволи да се запозная по-добре с проблемите на историографията, с насоките и съдържанието на фалшификациите. Опитах се да се науча да различавам надеждна историческа информация от изкривена, научих и обявих имената на фалшификатори, известни в наше време, не само в Руската федерация, но и извън нашата страна. Практическото значение на моята работа се крие във факта, че получената от мен информация може да се използва на образователни събития за новото младо поколение, възможно е да се използва някаква информация на уроците по история .. Но, за съжаление, е невъзможно да се изследват и научат всичко. Ето защо някои много важни въпроси останаха нерешени.

Кой беше първият фалшификатор?

Кой е удобен и се нуждае от фалшификация?

Защо фалшифицирането не беше толкова широко разпространено преди разпадането на СССР?

Бих искал да знам повече за всичко това.

В заключение ще изкажа своето субективно, но много принципно мнение по проблема за фалшифицирането на Великата отечествена война и по проблема за уроците, които ни научи.

Убеден съм, че всички достойни синове на победителите в тази ужасна война трябва преди всичко да уважават себе си, своите славни предци и да не позволяват да осквернят светлата памет на войниците-освободители от фашизма. Днешните хора трябва да направят всичко възможно, за да не позволяват изкривяването на събитията и следователно унижението на самите народи.

Ние, гражданите на нашата страна, трябва да съхраняваме историята си, колкото и горчива и ужасна да е, помнейки, че победата във Великата отечествена война е собственост на всички страни от бившия СССР.

Няма съмнение, че правителството трябва също толкова зорко да наблюдава тази област и да не допуска историята на цял един народ да бъде изкривена, политическите проблеми и спорове трябва да отстъпят на заден план, до проблема с фалшифицирането и изкривяването на руската история. Това трябва да бъде целенасочена борба срещу злото, борбата на целия народ, водена от властите, а не само огнищата на патриотизма, на които сме свидетели сега.

Съвременните фалшификатори, спекулирайки с трудностите на историческото познание, се стремят да изкривят или дори напълно да унищожат историческата памет на хората. Всички те се движат или от егоистични, или от политически подбуди. Разбира се, тези фалшификати няма да продължат дълго, но те са способни да причинят непоправима вреда на съзнанието на младите хора, да унищожат връзката между поколенията и да посеят вражда и недоверие към своите бащи и дядовци в душите на хората. Това не бива да се допуска. Време е да престанете да се стеснявате да кажете истината. Сега, когато тази война се превръща в идеологическо оръжие срещу страната ни, ние сме особено заинтересовани да разкрием цялата истина за тази война. Победата в него е нашата гордост. Нека си припомним думите на Юлий Фучик: „Хора, бъдете бдителни! Не забравяйте доброто или лошото! "

IN последните години у нас такова понятие като „фалшифициране на историята“ е особено разпространено. Разбира се, на пръв поглед тази фраза изглежда неразбираема. Как могат да бъдат изкривени факти, които вече са се случили? Но въпреки това пренаписването на историята е явление, което се случва в модерно общество и се корени в далечното минало. Първите примери за документи, в които историята е била фалшифицирана, са известни още от дните на Древен Египет.

Методи и техники

Автори, чиито писания отразяват изкривяването и фалшифицирането на историята, като правило не посочват източниците на своите „фактически“ преценки. Само понякога в такива произведения има препратки към различни публикации, които или изобщо не съществуват, или явно не са свързани с темата на публикацията.

За този метод може да се каже, че той не е толкова подправка на познатото, а по-скоро допълнение към него. С други думи, това не е фалшификация на историята, а обикновено митотворчество.

По-фин начин за изкривяване на наличните факти е фалшифицирането на първоизточници. Понякога фалшифицирането на световната история става възможно въз основа на „сензационни“ археологически открития. Понякога авторите се свързват с неизвестни досега документи. Това могат да бъдат „непубликувани“ хроникални материали, дневници, мемоари и др. В такива случаи само специална проверка може да разкрие фалшификат, който заинтересованата страна или не извършва, или получените от нея резултати също фалшифицират.

Един от методите за изкривяване на историята е едностранчивият подбор на определени факти и тяхната произволна интерпретация. В резултат на това се изграждат връзки, които липсват в действителност. Изводите, направени въз основа на получената картина, не могат да се нарекат верни. С този метод за фалшифициране на историята тези или тези описани събития или документи са се случили в действителност. Изследователите обаче правят заключенията си с целенасочено и грубо нарушение на всички методологически основи. Целта на такива публикации може да бъде да оправдае определен исторически характер. Тези източници, които дават отрицателна информация за него, просто се игнорират или се отбелязва тяхната враждебност и, следователно, фалшивост. В същото време документи, които показват наличието на положителни факти, се използват като основа и не се критикуват.

Има още една специална техника, която по своята същност може да бъде поставена между описаните по-горе методи. Той е завършен в цитирането на автора на истински, но в същото време пресечен цитат. Той пропуска пасажи, които са в явно противоречие със заключенията, необходими на митолога.

Цели и мотиви

За какво служи фалшифицирането на историята? Целите и мотивите на авторите, от чиято писалка има публикации, които изкривяват случващите се събития, могат да бъдат много разнообразни. Те са свързани с идеологическата или политическата сфера, засягат търговските интереси и др. Но като цяло фалшифицирането на световната история преследва цели, които могат да бъдат обединени в две групи. Първият от тях включва социално-политически мотиви (хеполитически, политически и идеологически). Повечето от тях са тясно свързани с антидържавна пропаганда.

Втората група цели включва търговски и личностно-психологически мотиви. В техния списък: желанието да спечели слава и да се утвърди, както и да стане известен за кратко време, давайки на обществото „сензация“, която може да обърне всички съществуващи идеи за миналото. Доминиращият фактор в този случай по правило са материалните интереси на авторите, които печелят добри пари, като публикуват големи тиражи на своите произведения. Понякога мотивите, предизвикали изкривяването на исторически факти, могат да се обяснят с желанието за отмъщение на отделни опоненти. Понякога подобни публикации имат за цел да омаловажат ролята на държавните служители.

Историческо наследство на Русия

Подобен проблем съществува и у нас. В същото време фалшифицирането на руската история се разглежда като антируска пропаганда. Често публикации, които изкривяват събитията, се раждат в държави както в близко, така и в далечно чужбина. Те имат пряка връзка с настоящите материални и политически интереси на различни сили и допринасят за обосноваването на материални и териториални претенции срещу Руската федерация.

Проблемът с фалшифицирането на историята и противодействието на подобни факти е много спешен. В крайна сметка това засяга държавните интереси на Русия и уврежда социалната памет на гражданите на страната. И този факт е многократно подчертаван от ръководството на нашата държава. За да се отговори своевременно на подобни предизвикателства, дори е създадена специална комисия при президента на Русия, чиято задача е да противодейства на всякакви опити за фалшифициране на историята, които са в ущърб на държавните интереси.

Основни указания

За съжаление, в ново време фалшифицирането на историята на Русия започна да придобива доста впечатляващи размери. В същото време авторите, които изследват и описват миналото в своите публикации, смело преминават през всички идеологически бариери и също грубо нарушават моралните и етични норми. Читателят буквално е залят от поток от дезинформация, което просто е невъзможно за обикновения човек да разбере. Кои са основните насоки на фалшифицирането на историята?

Класически

Тези исторически фалшификации са мигрирали към нас от минали векове. Авторите на такива статии твърдят, че руснаците са агресори и че те са постоянна заплаха за цялото цивилизовано човечество. Освен това подобни публикации описват и нашите хора като тъмни варвари, пияници, диваци и т.н.

Русофобски

Тези фалшификации се улавят от нашата интелигенция и се трансплантират в родината ни. Подобно изкривяване на историята поражда комплекс от самооценяване и национална малоценност. В крайна сметка според него в Русия всичко е наред, но хората не знаят как да живеят културно. Това уж те принуждава да се покаеш за миналото си. Но пред кого? Чужденците, тоест онези идеологически врагове, които са организирали подобен саботаж, стават съдии.

На пръв поглед тези посоки на изкривяване на историческите факти изглеждат антагонистични. И двамата обаче се вписват перфектно в антируския и антируския канал. Някой, който се опитва да опорочи историята ни, е отличен в използването на двата инструмента едновременно, въпреки явната им противоположност. Така че, когато разчита на комунистически аргументи, царска Русия се унижава. В същото време, за да очернят Съветския съюз, се използват аргументите на най-бясните критици на идеята за комунизма.

Изкривяване на дейностите на ключови фигури

Друга посока, според която се извършва фалшифицирането на историята на Русия, е критика, насочена срещу различни видни личности.

По този начин изкривяването на фактите често може да се намери в произведения за св. Владимир Кръстител, св. Андрей Боголюбски, св. Александър Невски и др. Има дори определен модел. Колкото по-голям е приносът на тази или онази фигура за развитието на страната, толкова по-упорити и агресивни се опитват да го очернят.

Изкривяване на събитията в руската история

Това е една от любимите области на митолозите, които се опитват да клеветят страната ни. И тук специален приоритет принадлежи на събитията от Великата отечествена война. Обяснението е съвсем просто. За да омаловажат Русия, тези автори се опитват да изтрият и прикрият най-грандиозния и ярък подвиг на нашата държава, който без съмнение е спасил целия цивилизован свят. Периодът от 1941 до 1945 г. предоставя голямо поле за дейност на такива митолози.

И така, най-изкривените моменти от войната са твърденията, които:

СССР се готвеше за атака срещу Германия;
съветската и нацистката системи са идентични и победата на хората се е състояла против желанието на Сталин;
ролята на съветско-германския фронт не е толкова голяма и Европа дължи освобождението си от фашисткото иго на съюзниците;
съветските войници, извършили подвизи, съвсем не са герои, докато похвалата на предателите, есесовците и т.н.
загубите на двете противоположни страни са очевидно преувеличени от политиците, а броят на жертвите на народите на СССР и Германия е много по-малък;
военното изкуство на съветските командири не беше толкова високо и страната спечели само за сметка на огромни загуби и жертви.

Каква е целта на фалшифицирането на историята на войната? По този начин "пречистващите" на фактите, които вече са настъпили, се опитват да заземят и смилат самата война и да обезсърчат подвига на съветския народ. Цялата истина на тази ужасна трагедия от 20-ти век се крие в големия дух на патриотизъм и желанието на обикновените хора да постигнат победа на всяка цена. Това беше най-определящият елемент от живота на армията и хората от онова време.

Теории, които уравновесяват уестърнизма

В момента се появиха много от най-удивителните версии за развитието на социалната система в Русия. Един от тях е евразийството. Тя отрича съществуването на монголско-татарското иго и ординските ханове на тези митолози се издигат до нивото на руските царе. Подобна тенденция обявява симбиозата на азиатските народи и Русия. От една страна, тези теории са приятелски настроени към нашата страна.

В края на краищата те призовават и двата народа да се противопоставят заедно на общите клеветници и врагове. При по-внимателно разглеждане обаче подобни версии са ясен аналог на уестърнизма, а точно обратното. Всъщност в този случай ролята на великия руски народ, който уж трябва да бъде подчинен на Изтока, е омаловажена.

Новоязичническа фалшификация

Това е нова посока на изкривяване на историческите факти, която на пръв поглед изглежда проруска и патриотична. По време на неговото развитие се твърдят, че са открити произведения, които свидетелстват за първичната мъдрост на славяните, техните древни традиции и цивилизации. Те обаче съдържат и проблема с фалшифицирането на историята на Русия. Всъщност подобни теории в действителност са изключително опасни и разрушителни. Те са насочени към подкопаване на истинските руски и православни традиции.

Исторически тероризъм

Тази сравнително нова тенденция си поставя за цел да разгърне самите основи на историческата наука. Най-яркият пример за това е теорията, създадена от група, ръководена от математик, академик на Руската академия на науките Фоменко А. Т. Тази работа разглежда въпросите на радикалната ревизия на световната история.

Научната общност отхвърли тази теория, обяснявайки, че тя противоречи на установените факти. Противниците на „Нова хронология“ бяха историци и археолози, математици и лингвисти, астрономи и физици, както и учени, представляващи други науки.

Въвеждане на исторически фалшификати

На настоящия етап този процес има свои собствени характеристики. И така, въздействието се извършва масово и има ясно целенасочен характер. Най-опасните за държавата фалшификати имат солидни източници на финансиране и се публикуват в огромен брой. Те включват по-специално творбите на Резун, който пише под псевдонима „Суворов“, както и Фоменко.

Освен това Интернет е най-важният източник за разпространение на статии за фалшифициране на историята. Почти всеки човек има достъп до него, което допринася за прилагането на огромното въздействие на фалшификатите.

За съжаление, финансирането на фундаменталната историческа наука не позволява тя да даде осезаема опозиция на възникващите произведения, които са в противоречие със събитията, които всъщност са се случили. Академичните трудове също се публикуват в малки издания.

Понякога някои руски историци също са в плен на фалшификациите. Те приемат съветски, антисъветски или западни теории. За да потвърди това, може да се припомни една от училищните учебници по история, в която се посочва, че повратната точка на Втората световна война е битката на американската армия с японците при атола Мидуей, а не битката при Сталинград.

До какво водят атаките на фалшификаторите? Те имат за цел да научат руските хора да се измиват от факта, че нямат славно и велико минало и не трябва да се гордеят с постиженията на своите предци. По-младото поколение се отвръща от родната история. И тази работа има своите потискащи резултати. Всъщност преобладаващото мнозинство от днешната младеж не се интересува от историята. По този начин Русия се опитва да унищожи миналото и да изтрие предишната сила от паметта. И в това се крие голяма опасност за страната. В крайна сметка, когато хората са отделени от своите културни и духовни корени, те просто загиват като нация.

Колкото по-голяма е лъжата, толкова по-скоро ще й се повярва.

Й. Гьобелс.

Изкривяването на историята е основна тема в съвременната информационна война. В навечерието на честването на 68-ата годишнина от победата на СССР във Великата отечествена война отново набира скорост възмутителна лъжа, чиято цел е да обезсили безпрецедентния подвиг на нашите войници. Опитите за ревизия на резултатите от Втората световна война се извършват на най-високо ниво. На 3 юли 2009 г. Европейският парламент прие резолюция „За обединението на разделена Европа“, според която 23 август, денят на подписването на пакта за ненападение между СССР и Германия (пактът на Молотов-Рибентроп), се предлага да се счита за ден на възпоменание за „жертвите на нацизма и сталинизма“.

Сякаш нямаше опити на СССР да влезе в съюз с Великобритания и Франция, което те отказаха, тласкайки Хитлер към агресия на Изток. Сякаш Русия не получи в резултат на принудителния пакт допълнително време за подготовка за неизбежната война и допълнително пространство на 300 км от прехвърлянето на държавната граница. Отричането на очевидното, измислянето на най-невероятните обяснения за отдавна известни факти е любимият стил на фалшификаторите от всяко ниво.

Целта им е една и съща: да напълнят главите на зле информирани хора с ерзац-прах за това как Сталин подготвя нападение срещу Германия, но не успява, тъй като не е яздил дръзък кон през Червения площад, а е поръсил пепел върху главата си на платформата на мавзолея, докато американците успешно решиха своите геополитически задачи в Европа.

"По-свят от папата"

Изненадващо, подобни глупости се разпространяват не само от западните „историци“ и техните певци-бегълци. Нашите сънародници също сладострастно се подиграват на светините на своя народ. Нещо повече, ако западните „историци“ се опитват само да споделят отговорността за избухването на Втората световна война между Германия и Русия, то нашите ангажирани „специалисти“, обременени от лични разочарования и архетипни придобивания на западни субсидии, отиват още по-далеч, обвинявайки Русия изключително за началото на войната.

„Ледоразбивачът“ В. Резун, бивш чекист-дезертьор, нагло присвоил славното фамилно име „Суворов“, пише много за „така наречената Велика отечествена война“. Той е отзвук и от други псевдострадали на историческата истина - Г. Попов, К. Александров, Б. Соколов, И. Чубайс, Д. Уинтър и др. Позовавайки се на „редица учени”, а всъщност повтаряйки „гения” на фашистката пропаганда Гьобелс, те обвиняват СССР подготвяйки атака срещу Германия, те се опитват да омаловажат значението на съветско-германския фронт за поражението на фашизма и освобождението на Европа от нацисткото иго.

Изглед отвътре

Тълкуването на историческите събития винаги зависи от гледната точка. Можете да жонглирате с факти и цифри дълго време. Когато потокът от факти изсъхне, лесно е да се обърнете към „затворените архиви“. Неуспехът на опитите на фалшификатори от историята на Великата отечествена война става очевиден, ако разглеждаме историческите събития в контекста на свойствата на психично несъзнаваното. Системно-векторната психология на Юрий Бърлан убедително показва, че осеммерната матрица на психичното несъзнавано работи не само на ниво индивид, но и на ниво състояния.

Дадените свойства на колективната психика лежат в основата на манталитета на хората, определяйки тяхната картина на света и начини за взаимодействие с него. Противоречивостта на уретрално-мускулния манталитет на Русия и манталитетът на кожата в Европа обяснява много „чудеса“ от общата ни история. Победата на съветския народ във Великата отечествена война е победа в борбата на мирогледите (манталитет). Той убедително свидетелства за превъзходството на милостта над жестокостта, безкористността над егоцентризма, естественото отдаване над архетипното желание да се присвои чуждото, духовния подвиг на включването на желанията и стремежите на цялото човечество над болната здрава идея за световно господство.

Всичко за победа

Фалшифицирайки фактите в свои интереси, фалшификаторите от историята на Великата отечествена война тълкуват, че цената на победата на СССР е била толкова голяма, че тази победа може да се счита за „пирова“, тоест за поражение. Разумността на западния манталитет, желанието да се определи цена за всичко и по какъвто и да е начин да се избегне непредсказуемост не позволява на индивидуалистите на кожата да приемат уретралната система от ценности, когато не се жертва нещо заради запазването на цялото, а всичко. Що се отнася до запазването на целостта на страната, „ние не изоставаме от цената“. Нашите врагове никога не са били доволни от това.

Идеята за идентичността на съветската социална система и нацистката идеология, комунизма и фашизма беше наложена в зъбите ми. Тази глупост, изчислена за пълна неизвестност, дори проникна в учебниците ("История на Русия. XX век: 1939-2007", "Астрел" и "AST" през 2009 г., под редакцията на А. Б. Зубов), където в заглавието главата „Съветско-нацистка война“ вече е заключила позицията на авторите: двама диктатори, два тоталитарни режима, борели се за световно господство! Фактът, че световното господство се нуждае само от един - болен на звук и разочарован от анално морално и морално изроден Хитлер, фактът, че съветската страна честно се е съобразила с условията на мирния договор с Германия, просто мълчи. Тишина - мощно оръжие фалшификации, както и обжалване на неподходящи факти, като същевременно се пренебрегва същественото.

Митът за Женевската конвенция

Често можете да чуете мита, че Сталин не е подписал Хагската конвенция и женевското „Споразумение за третиране на военнопленници“, казват те, затова нацистите се отнасяха по този начин с нашите затворници. Според статистиката само 13% от германците не са се завърнали в родината си от съветски плен, 58% от затворниците са загинали във фашистки подземия. Причината за такава ужасна разлика в неподписано споразумение ли е? Разбира се, че не.

Царска Русия, подобно на Германия от Кайзер, е подписала Хагската конвенция за законите за война на сушата през 1907 г. С Указ на Съвета на народните комисари от 4 юни 1918 г. е обявено, че „международните конвенции и споразумения относно Червения кръст, признати от Русия преди октомври 1915 г., призната и ще бъде зачитана от руското съветско правителство, което запазва всички права и прерогативи въз основа на тези конвенции и споразумения. "

И макар през 1929 г. СССР да не се присъедини към Женевската конвенция „За отношението към военнопленниците“ (ние бяхме против разделянето на военнопленници на национално ниво), още през 1931 г. Народният комисариат на външните работи на СССР обяви присъединяването на СССР към конвенцията от 1929 г., за която правителството на Германия моментът на началото на войната не можеше да не знае. Митът, че СССР е извън правилата, предвидени в Женевската конвенция, което означава, че е възможно да се прави всичко със съветските военнопленници, нищо повече от „патица“ на фашистката пропаганда, ревностно подкрепяна от фалшификатори от всички ивици.

Освен това всички държави, подписали Женевската конвенция, включително Германия, поеха задължението за хуманно отношение към затворниците, независимо дали техните държави са подписали конвенцията или не. Друг е въпросът, че много преди избухването на войната германският фашизъм си е поставил за цел пълно унищожение и поробване на „расово по-нисши“ народи. По този начин освобождавайки жизненото пространство за "арийската" нация, нацистите се поставят извън закона.

Как може да се случи това въз основа на манталитета на кожата на германците с любовта им към закона и реда? Как може цял един народ да полудее? Психологията на векторните системи помага да се отговори на този въпрос.

Когато доминира болният звук

Болната идея за свръхчовек, в чиято услуга трябва да бъдат поставени милиони „нечовеци“ на Унтерменш, намери солидна опора в разочарованата голяма част от германското население, изпитвайки най-силните недоволства за живота. Един аналник, който е в безизходица в престъпления, винаги иска да „подравни площада“ и е по-добре това да се случи за сметка на тези, които са виновни за несправедливостта спрямо него. Открити са извършителите - Унтерменши, предимно евреи и славяни, комунисти. Както аналът на отделни нереализирани граждани, така и скинното желание за отмъщение на цялата германска нация след Версайския мир, който ограбваше Германия, се концентрираха върху тях.

Уретрално-мускулния манталитет наистина е извън обсега на ума на кожата. В кожата има ограничение - и уретрата не вижда граници, в кожата има дисциплина - и уретрата е самоволна, няма амбиция на кожата, което се възприема от манталитета на кожата като мързел или безразличие. Уретрално-мускулния манталитет на Русия противопоставя естественото отдаване и колегиалност, примата на колективното „ние“ над „Аз“ - последната буква в руската азбука, на европейския кожен индивидуализъм, желанието да се изгради отново целия свят от себе си и за себе си.

Подчинението и дълготърпението на мускулестата селска Русия са измамни. В състояние на война руснаците бавно, но неизбежно се мобилизират и стават непобедими, тъй като мускулестата армия придобива свойствата на командирите на уретрата. Възниква армия от лидери на уретрата, непобедими чрез правилни части на кожата. Така беше при Александър Невски, това беше отговорът на Карл от Швеция, така се бихме в Отечествената война от 1812 г., в Гражданската война и в Първата империалистическа война. Този механизъм се повтаря по време на Великата отечествена война срещу фашизма на Хитлер. Манталитетът на хората е стабилна формация, подкрепена от свойствата на психичното несъзнавано.

Покажи ми как да умра за родината си

По времето, когато войната започва, СССР остава 66% селска държава. Отговорът на мускулестите хора на нахлуването в нейните граници от дълбоко извънземната, високотехнологична, добре смазана военна машина на хитлеристка Германия беше вътрешно неудържимо желание на всяка цена да защити земята си от непознати, отнемащи ежедневния им хляб, възможността да живеят и работят на земята си. В такава среда подвизите на отделни уретрални герои веднага станаха масивни. И въпросът тук е не само и не толкова в пропагандата и изобщо не в принудата, както се опитват да докажат лъжците от „алтернативната история“ на Великата отечествена война. Масовият героизъм на съветските хора беше вътрешен отговор на мускулестото психично несъзнавано на ярък пример за уретралната жертва на нечий живот заради спасяването на живота на всички.

Първият подвиг, получил по-късно името Александър Матросов, който поради обстоятелства е научен по-рано, е осъществен от политическия инструктор на танкова рота Александър Панкратов в края на лятото на 1941 година. Политическият инструктор Панкратов покрива с тялото си вражеската огнева точка, като животът му се „откупува“ от врага за няколко секунди, за да напредне поделението и дузина животи на колеги войници. Общо по време на Великата отечествена война 403 войници повториха подвига на Панкратов-Матросов и това са само официално известни факти.

„Има случаи, когато под впечатлението за току-що извършен един подвиг в същата битка са извършени и втората, и третата ... И така, в една от битките с нацистите сержант Иван Герасименко, редниците Александър Красилов и Леонти Черемнов затварят вражеските картечни амбразури със себе си. Групови подвизи бяха извършени от съветските войници П. Л. Гутченко и А. Л. Пекалчук, И. Г. Войлоков и А. Д. Строков, Н. П. Жуйков и Ф. Н. Мазилин, които поеха върху себе си огъня на вражеските картечници, Н.А. . Вилков и П. И. Иличев ".

Още в първия ден на войната, 22 юни 1941 г., командирът на полета на 62-ия изтребителски авиационен полк, старши лейтенант Пьотр Чиркин, изпраща горящия си самолет в клъстер от немски танкове. На 27 юни 1941 г., на втория ден след смъртта на Николай Гастело, командирът на 21-ва авиационна единица бомбардировач, лейтенант Дмитрий Тарасов в Лвовска област, удря автоколона от нашественици с горящата си кола. На 29 юни 1941 г. на територията на Беларус заместник-командирът на ескадрилата на 128-и бомбардировъчен авиационен полк, старши лейтенант Исаак Пресейсен, взривява своя бомбардировач в голяма нацистка колона. На 4 юли 1941 г. капитан Лев Михайлов тарани немски танкове със своя горящ самолет. Има случаи, когато при едно бойно нападение на група бомбардировачи са направени два и три въздушно-земни огневи тарана.

Примери за масов героизъм във Великата отечествена война могат да бъдат цитирани безкрайно. По време на отбраната на Москва и Ленинград, в битките на Волга и Курска издутина, по време на освобождението на страни на Източна ЕвропаВ битки с японски милитаристи, хора от различни националности, религии, социален произход и образование, обединени в един съветски народ, без колебание, жертваха живота си за мир на земята. Но именно подвизите от първите дни на войната ясно илюстрират пълния провал на опитите за приписване на героизма на съветския народ на пропагандата и принудата. Дори и да искаше, „кървавият сталинизъм“ нямаше да има време нито да принуди, нито да заблуди - това беше първата, естествена, несъзнавана реакция на хората на опит да отнемат своя дом, родина, държава.

Заключение

Дегероизацията на съветските войници е придружена от възхвала на предателите на родината, опити за ревизия на решенията от Нюрнбергския процес. Анализът на многото отделни факти за фалшифициране на историята на Великата отечествена война далеч надхвърля обхвата на тази статия. Благодарение на систематичната психоанализа на Юрий Бурлан, човек може лесно да види неверността на всякакви измислици и истинската им цел, независимо колко крият желанието за „обективност“ фалшификаторите.

Целта на фалшифицирането на историята на Русия е желанието да се разедини нашият народ по фалшиви национални и / или религиозни основания. Враговете на страната ни биха искали да ни покаят за несъществуващи грехове, защото е толкова лесно да се предявят много конкретни териториални и материални претенции по този случай. Целта на съвременната информационна война срещу Русия е да унищожи уретралния манталитет на нашия народ, да унищожи неговите ценности, да го превърне в движено стадо, послушно консумиращо нискокачествени стоки от чуждестранно свръхпроизводство.

Всеки отделен фалшификат не струва и стотинка и лесно се опровергава от факти. Прониквайки в учебниците и в медиите, фалшифицирането на историята на Великата отечествена война може да причини непоправима вреда на подрастващото поколение и това е основната му опасност за бъдещето на страната. Системната психоанализа показва, че освен конкретни исторически факти, които могат да бъдат манипулирани, игнорирани или премълчани, съществува и основна структура на психиката, която обяснява невъзможността на определени събития в действителност, независимо колко красиво и убедително те са представени в името на непосредствената полза на някого.

Списък с референции:

1) Василиев Н. М. Великата отечествена война под перото на фалшификаторите. Колекция RUSO - Внимание, история, М., 2011.

2) Георги Н. Великата отечествена война: Най-големите подвизи на войната. Вечерен Харков, 27 април 2005 г.

3) Матвиенко Ю. А., посветен на 70-годишнината от началото на Втората световна война. Част 2. IAP "Geopolitika", 2011.

4) Фролов М.И., Кутузов В.А., Илин Е.В., Василик Владимир, дякон. Колективен доклад на международната конференция „Втората световна война и Великата отечествена война в учебниците по история на страните от ОНД и ЕС: проблеми, подходи, интерпретации“, 8-9 април в Руския институт за стратегически изследвания (RISS).

5) Щутски С. Герой на Съветския съюз Николай Гастело. Минск, 1952 г.

Коректор: Наталия Коновалова

Статията е написана въз основа на учебните материали „ Системно-векторна психология»

Има всички основания да се смята, че фалшифицирането на историята е започнало в дните на най-ранните цивилизации. Щом човечеството стана по един или друг начин да съхранява информация за миналото си, веднага имаше хора, които биха имали полза от изкривяването му. Причините за това са много различни, но в основата си това е желанието да се докаже на съвременниците истинността на идеологическите и религиозни учения, съществували по това време, като се използват примери от последните години.

Основни техники за историческа фалшификация

Фалшифицирането на историята е същата измама, но в особено големи размери, тъй като често става жертва на цели поколения хора и причинените им вреди трябва да бъдат възстановени с течение на времето. Историческите фалшификатори, както и другите професионални мошеници, имат богат арсенал от техники. Предавайки собствените си спекулации като информация, за която се твърди, че е взета от реални документи, те по правило или изобщо не посочват източника, или се позовават на измислена от тях. Често умишлените фалшификати, публикувани преди, се цитират като доказателство.

Но такива примитивни техники са типични за любителите. Истински майстори, за които фалшифицирането на историята се е превърнало в обект на изкуството, се занимават с коване на първоизточници. Те са отговорни за „сензационните археологически открития“, откриването на преди това „неизвестни“ и „непубликувани“ хроникални материали, дневници и мемоари.

Тяхната дейност, отразена в Наказателния кодекс, със сигурност включва елементи на творчество. Безнаказаността на тези фалшиви историци се основава на факта, че за разкриването им е необходима сериозна научна експертиза, която в повечето случаи не се извършва, а понякога и се фалшифицира.

Фалшификати на древен Египет

Не е трудно да се разбере колко дълго една традиция е фалшифициране на историята. Примерите от древни времена могат да бъдат потвърждение за това. Паметниците, оцелели до наши времена, са поразителни доказателства.В тях действията на фараоните обикновено са изобразени в ясно хипертрофирана форма.

Например древният автор твърди, че Рамзес II, участвайки в битката при Кадеш, лично е унищожил цяла орда врагове, като по този начин е осигурил победа на своята армия. Всъщност други източници от онази епоха свидетелстват за много скромните резултати, постигнати през този ден от египтяните на бойното поле, и за съмнителните заслуги на фараона.

Фалшифициране на императорски указ

Друг очевиден исторически фалшификат, който е подходящо да се припомни, е така нареченият Константин подарък. Според този „документ“ римлянинът, управлявал през IV век и превърнал християнството в официална религия на държавата, е прехвърлил правата на светската власт на главата на църквата. И по-късно те доказаха, че производството му датира от VIII-IX век, тоест документът се появява най-малко четиристотин години след смъртта на самия Константин. Дълъг период той е бил основата на папските претенции за върховна власт.

Изработка на материали срещу опозорените боляри

Фалшификацията на руската история, извършена по политически причини, е ясно демонстрирана с помощта на един документ, отнасящ се до периода на управлението на Иван Грозни. По негова заповед е съставен известният „Личен свод“, който включва описание на пътя, изминат от държавата от древни времена до настоящия момент. Този многотомен том завършва с управлението на самия Иван.

Последният том казва, че болярите, попаднали в немилост на царя, са били безмилостно обвинявани в множество престъпления. Тъй като бунтът на обкръжението на суверена, за който се твърди, че е през 1533 г., вече не се споменава в нито един от документите от тази епоха, има основания да се смята, че това е измислица.

Исторически ментета от сталинския период

Мащабна фалшификация руска история имаше продължение по времето на Сталин. Заедно с физическото насилие над милиони хора, включително партийни лидери, военни лидери, както и представители на науката и изкуството, беше практикувано премахването на имената им от книги, учебници, енциклопедии и друга литература. Успоредно с това беше възхвалявана ролята на Сталин в събитията от 1917 г. Тезата за неговата водеща роля в организирането на цялото революционно движение беше постоянно насаждана в съзнанието на широките маси. Това беше наистина голяма фалшификация на историята, която остави своя отпечатък върху развитието на страната през следващите десетилетия.

Един от основните документи, който дава на съветските граждани фалшива представа за историята на СССР, е „Кратък курс по история на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики)“, редактиран от Сталин. Сред включените тук митове, които не са загубили своята сила и до днес, има абсолютно невярна информация за победите на „младата Червена армия“ на 23 февруари 1918 г. край Псков и Нарва. Въпреки най-убедителните доказателства за неговата ненадеждност, тази легенда е жива и до днес.

Други митове от историята на КПСС (б)

От този "курс" умишлено бяха изключени имената на всички фигури, изиграли значителна роля по време на революцията и Гражданска война... Техните заслуги се приписват лично на „водача на народите“ или на лица от неговия близък кръг, както и на загиналите преди началото на масовите репресии. Истинската роля на тези хора по правило беше много незначителна.

Като единствената революционна сила, съставителите на този съмнителен документ представляват изключително болшевишката партия, като същевременно отричат \u200b\u200bролята на други политически структури от онова време. Всички видни фигури, които не бяха сред болшевишките лидери, бяха обявени за предатели и контрареволюционери.

Това беше откровена фалшификация на историята. Примерите, дадени по-горе, в никакъв случай не са пълен списък на умишлени идеологически измислици. Стигна се дотам, че историята на Русия през миналите векове се пренаписваше. Това засяга преди всичко периодите на управлението на Петър I и Иван Грозни.

Лъжите са инструмент на идеологията на Хитлер

Фалшификацията на световната история влезе в арсенала на пропагандните инструменти на нацистка Германия. Тук той придоби наистина изчерпателен мащаб. Един от теоретиците му е идеологът на нацизма Алфред Розенберг. В книгата си „Митът за 20-ти век“ той твърди, че вината за поражението на Германия в Първата световна война се крие изцяло в предателството на социалдемократите, които забиха нож в гърба си.

Според него само това е попречило на тях, които са имали достатъчно резерви, да смажат врага. В действителност всички материали от тези години сочат, че до края на войната Германия е изчерпала напълно своя потенциал и е била в критична ситуация. Присъединяването към Антантата на Америка неизбежно я обрече на поражение.

По време на управлението на Хитлер фалшифицирането на историята достига абсурдни форми. Например по негова заповед група богослови започнаха да тълкуват текстовете на Писанието, за да променят общоприетата представа за ролята на евреите в библейската история. Тези, ако мога да кажа така, богослови се съгласиха до такава степен, че започнаха да твърдят с пълна сериозност, че Исус Христос изобщо не е евреин, а е дошъл във Витлеем от Кавказ.

Богохулни лъжи за войната

Изключително съжаляващ факт е фалшифицирането на историята на Великата отечествена война. За съжаление, това се е случило и във време, когато миналото на страната ни е било изцяло контролирано от Идеологическия отдел и в посткомунистически времена, което е сложило на плещите на хората и неговите идеолози цялата тежест на свободата, способността за използване, която е била унищожена през годините

В среда на ново исторически реалности се появи, който поставя знак за равенство между свобода и вседопустимост, особено когато става въпрос за постигане на определени моментни цели. Един от основните методи за политически PR през онези години беше безразборното богохулство от миналото, достигащо до точката на пълно отричане на положителните му страни. Неслучайно дори онези компоненти от нашата история, които преди се смятаха за свещени, бяха подложени на ожесточени атаки от лидерите на съвременността. На първо място, говорим за такова срамно явление като фалшифициране на историята на войната.

Причини за прибягване до лъжи

Ако през годините на идеологическия монопол на КПСС историята беше изкривена, за да се издигне ролята на партията за победата над врага и да се изобрази готовността на милиони хора да умрат за лидера на Сталин, то в периода след перестройката имаше тенденция да се отрича масовият героизъм на хората в борбата срещу фашистите и да се омаловажава значимостта на Фашистите. Тези явления представляват две страни на една и съща монета.

И в двата случая умишлените лъжи се поставят в услуга на конкретни политически интереси. Ако през последните години комунистите го използваха, за да запазят авторитета на своя режим, днес тези, които се опитват да направят свой собствен политически капитал, се опитват да го използват. И двете са еднакво безразборни по своите възможности.

Исторически фалшификации днес

Пагубната тенденция за преоформяне на историята, отбелязана в документите, дошли до нас от древни времена, безопасно мигрира към просветления XXI век. Въпреки цялата опозиция срещу фалшифицирането на историята, опитите за отричане на такива тъмни страници от миналото като Холокоста, арменския геноцид и Холодомора в Украйна продължават. Създателите на т. Нар. Алтернативни теории, неспособни по принцип да отрекат тези събития, се опитват да повдигнат съмнения относно тяхната надеждност, опровергавайки незначителни исторически доказателства.

Връзка на изкуството с историческата точност

Борбата с фалшификаторите е често срещана кауза

Сред най-ефективните начини за противодействие на опитите за фалшифициране на историята на нашата родина, на първо място трябва да бъде посочена комисията, създадена при президента на Руската федерация, чиято задача е да се бори с това пагубно явление. Не малко значение в тази посока имат създадените на местно ниво обществени организации... Само чрез общи усилия можем да поставим бариера пред това зло.

ПРОБЛЕМИ ИСТОРИЯ ТЪЛКУВАНЕ И СРЕЩА

ОПИТИ ЗА ЛЪЖА РУСКА ИСТОРИЯ

– кандидат Филос. Sci., Доц.... - доцент в катедрата на Държавна дума SKIRO PC и PRO

Резолюцията на Първия общоруски конгрес на учителите по история и социални науки (Москва, Президиум на Руската академия на науките, 31 март - 1 април 2011 г.) подчертава, че „образованието по история е: - най-важният и необходим компонент на развитието на личността, който е не само начин за комуникация и взаимодействие с други, но и основа за подготовка за бъдеща професия, интелектуално и творческо развитие, разбиране на законите на Вселената; - стратегически ресурс за иновационното развитие на Русия, който формира основите на гражданството и патриотизма. " В същото време беше изразена загриженост относно „значително намаляване на нивото на общата хуманитарна помощ, включително историческото обучение на завършилите средно образование, което застрашава способността на Русия да възпроизвежда висококвалифициран персонал, който знае историята на своята страна, който е в състояние да се ориентира съвременни условия и с обща идентичност “(виж: http: // ***** / блог / статии / статии2011 / 1374) .

Съвременните изследователи на проблема с фалшифицирането на руската история обосновано отбелязват: „нашата история, нашето културно и духовно наследство е огромен национален ресурс. Това е ресурс, който за разлика от минералните богатства не се губи. Той може само да се размножава. Но опитите за фалшифициране на историята могат да доведат до факта, че този ресурс ще бъде обезценен. "

Трябва да се отбележи, че съвременната концепция за фалшифициране на историята се различава от нейната интерпретация от историографията съветски период, където акцентът беше върху идеологическите оценки на дадено историческо изследване от позицията на доминиращата партийно-държавна идеология, базирана на класов подход към анализа на историческия процес. Справедливо е обаче да се отбележи, че с всички присъщи недостатъци и неприемливост от гледна точка на съвременните оценителни позиции, този подход според настоящите високопоставени лидери на съвременните руско образование, при условие че т. с. „Съюзнически“ отношения между тогавашните медии и образователната общност на учители по история и социални науки. Така според справедливата забележка „Преди телевизията помагаше на училището, допълваше го. Днес за съжаление е рядкост. Най-често тези вектори са буквално перпендикулярни. И физиката казва, че работата е продукт на вектора на силата от вектора на изместване и от косинуса на ъгъла между тях. И ако ъгълът е 90%, тогава косинусът е нула, а работата е нула. За съжаление, често резултатите от обучението по история, като се има предвид перпендикулярността между това, което учителят се опитва да направи в урока сама, и това, което някой популярен човек прави от екрана, стават равни на нула. "

Използвайки метафорично тази фраза „човек от екрана“, за да обозначим социален феномен на мащабно представяне на информация, която не съвпада напълно, а на моменти - точно противоположна на насоките за формиране на „идеален портрет на възпитаник“ на общообразователно училище, можем да се доближим до едно модерно, лишено от идеологизирани слоеве, разбиране на изкривяванията , деформации или фалшифициране на исторически знания, като фактор, който може да окаже значително отрицателно въздействие върху съвременния процес на училищно обучение по история.

Фалшифицираща история - невярно описание исторически събития в името на една предварително измислена идея. Целите и мотивите на историческите фалшификации могат да бъдат много разнообразни: да се осигури на един или друг народ историческото право на определена територия, да се обоснове легитимността на управляващата династия, да се обоснове правоприемството на държавата по отношение на един или друг исторически предшественик, да се „облагороди” процесът на етногенеза и т.н.

Според „Под фалшификация историята обикновено се разбира като умишлено изкривяване на исторически събития за определени, често политически цели. Фалшифицирането на историята в тесен прагматичен смисъл може да се определи като умишлено изкривяване на исторически факти, тяхното тенденциозно тълкуване, селективно цитиране и манипулиране на източници с цел създаване на изкривен образ на историческата реалност. "

Методите за фалшифициране на историята са разнообразни, но като цяло те могат да бъдат сведени до следното:

а) пряко измисляне на факти и фалшифициране на документи;

б) едностранен подбор и произволна интерпретация на фактите, в резултат на което се изграждат връзки между фактите, които отсъстват в действителност, и се правят изводи, които не могат да се направят от пълната картина.

Във втория случай всички използвани факти могат да съответстват на реалността, но заключенията се правят с грубо и умишлено нарушение на методологичните основи: например, за да се оправдае определен исторически характер, всички източници, които съобщават отрицателна информация за него, се отстраняват като враждебни, следователно, пристрастни и следователно неверни. (въпреки че враждебният източник не трябва да лъже сам); напротив, източници, съобщаващи положителни факти, се приемат без критика.

Основните направления на фалшифициране на съвременната история на Русия през XX - началото на XXАз век

Тенденционно тълкуване на събитията, свързани с глада в Украйна в началото на 30-те години. XX век ("Холодомор") при президента.

Проблемът за „окупацията“ на балтийските държави по време на избухването на Втората световна война.

Тълкуване на обстоятелствата за масовата екзекуция на полски офицери край Катин като ключово събитие в руско-полските отношения.

Обосновка за подаване на териториални претенции до Руска федерация въз основа на фалшифициране на историята на Втората световна война, нейните причини и резултати (проблемът с Курилските острови, Калининград, историята на съветско-финландската война - „неизвестна война“).

Изравняване на страната ни с нацистка Германия в развихрянето на Втората световна война, омаловажаване ролята на СССР за постигане на победата на страните от антихитлеристката коалиция над държавите от фашисткия блок.

Фалшификация на историята на националните отношения у нас, насочена към отслабване териториална цялост Руската федерация чрез изкривяване на историята на влизането в Русия на редица народи и територии (по-специално народите на Кавказ), за да провокира нарастването на сепаратистките настроения в редица национално-държавни субекти на федерацията (Северен Кавказ, Татарстан и др.).

Въвеждането в общественото съзнание на такива „версии“ \u200b\u200bна исторически събития, които са предназначени да формират негативен образ на Русия, провокират нарастването на русофобските настроения в света. Пример: тенденциозно отразяване на военните събития от лятото на 2008 г. в Кавказ. Историографията съдържа противоречиви версии на историята на конфликта през 2008 г. в Кавказ (Русия - Грузия), което в същото време не е основа за превръщането на тези версии в съдържанието на курса по съвременна руска история.

Задачите и основните насоки на държавната политика на Руската федерация за противодействие на опитите за фалшифициране на историята на Русия бяха определени в Указа на президента на Руската федерация от 01.01.01 г. № 000 „За Комисията при президента на Руската федерация за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на интересите на Русия“.

Указът на президента на Руската федерация формулира задачите на Комисията като държавен орган, натоварен да координира дейността на държавните и обществени институции в областта на противодействието на опитите за фалшифициране на историята. Тези задачи включват по-специално:

а) обобщаване и анализ на информация за фалшифициране на исторически факти и събития, насочени към намаляване на международния престиж на Руската федерация, и изготвяне на съответни доклади до президента на Руската федерация;

б) разработване на стратегия за противодействие на опитите за фалшифициране на исторически факти и събития, предприети с цел да се навредят на интересите на Русия;

в) изготвяне на предложения до президента на Руската федерация за изпълнение на мерки, насочени към противодействие на опитите за фалшифициране на исторически факти и събития, които увреждат интересите на Русия;

г) разглеждане на предложения и координация на дейностите на федералните органи на държавната власт, органите на държавната власт на съставните образувания на Руската федерация и организации по въпроси за противодействие на опитите за фалшифициране на исторически факти и събития в ущърб на интересите на Русия;

Наскоро стана известно, че комисията за противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на руските интереси е престанала да съществува. Според някои историци, защото тя си е свършила работата, според други, защото изобщо не е била нужна.

Академик Александър Чубарян, член на комисията, директор на Института по обща история на Руската академия на науките, оценява положително резултатите от дейността на комисията, вярвайки, че „за три години привлича вниманието на специалистите към болезнените точки на съвременната история, улеснява достъпа до архивите и инициира разсекретяването на документи, ... противодейства на изкривяванията на различни исторически факти. Създаването му е стъпка към ветераните, загрижени за изкривяванията на историята на Великата отечествена война, и в това отношение работата му също е полезна.

Директорът на Петербургския институт по история на Руската академия на науките, доктор на историческите науки Виктор Плешков е на друго мнение: „Комисията беше мъртвородена. През годините на своето съществуване тя не е извършила никаква осезаема работа, насочена към решаване на проблемите, пред които е изправена историческата наука - улесняване на достъпа до архиви, финансиране на сериозни проекти, свързани с публикуването на документи. И накрая, тя дори не се опита да повдигне въпроса за необходимостта издателите, преди публикуването, да проверят автентичността на различни видове „неизвестни документи“, които изскачат в „частни архиви“ и „сандъци на баба“, които сега се публикуват в големи тиражи, както се случи например с „Дневниците на Берия“. ". Но комисията предизвика тъжни асоциации със съветските времена - те изведнъж започнаха да изпращат циркуляри до научни институции с искане да докладват за експозицията на фалшификаторите. Вярно е, че малко хора ги приеха сериозно, но все пак трябваше да измислят отговори. "

Михаил Пиотровски, директор на Държавния Ермитаж, член-кореспондент на Руската академия на науките, доктор на историческите науки, счита премахването на тази структура за съвсем естествено: „Комисията беше разпусната съвсем правилно. Терминът „фалшификация“ е неприемлив за професионална научна дискусия и за нормален политически диалог. Той е от категорията на пропагандата и журналистиката. Без различни подходи и интерпретации науката стои неподвижна и опитът за „регулиране“ на възгледите за определени исторически събития беше обречен на провал. Освен това комисията, замислена от инициаторите за нейното създаване като отговор на историческите и политически атаки от най-близките ни съседи, уви, имаше, както ми се струва, контрапродуктивен ефект: нейното съществуване, макар и невинно безобидно, даде повод да се говори за опити на държавата да повлияе свобода на науката ". Според него премахването на комисията всъщност е „поправка на грешка“.

Напротив, Александър Владимирович Фоменко, директор на Центъра за изследване на конкурентните предимства и алтернативни стратегии за развитие, е убеден, че « трябва твърдо да се противопоставим на опитите за злонамерено интелектуално и емоционално въздействие върху историческата ни памет. "

Орлов, директор на Института за международни изследвания към МГИМО (У) на Министерството на външните работи, подчертава: „Борбата за историческа истина днес не е само спор относно тълкуването на определени събития или документи. Залогът в него е неизмеримо по-голям. За руснаците това е борба за национална идентичност “.

За да се разбере явлението фалшифициране на историята, е необходимо да се вземе предвид, че в съвременна Русия няма единна официална („държавна“) версия на историческия процес. Научната общност въз основа на консенсус определя версията на историческия процес, която доминира в науката в рамките на методологичното направление, което се превръща в основа за изграждане на авторската линия от учебници по история. В същото време е напълно легитимно да се формират няколко авторски редове от учебници по история, които могат да бъдат изградени въз основа на различни методически насоки.

По този начин, изграждането на образователна литература, базирана на авторските версии и интерпретации на историческото минало, не е признак на фалшифициране на историята, съзнателно митотворчество. Тази особеност на изграждането на учебната литература по история се дължи на самия характер на историческите знания и историческото образование.

Фундаменталната характеристика на историческото познание се дължи на факта, че познаването на историята се основава на авторовите (субективни по своята същност) версии на исторически събития и интерпретации на исторически източници, чиято информация дава възможност за възстановяване на историческите събития. В същото време надеждността на резултатите от историческите изследвания се проверява с помощта на специални процедури, които се използват от професионални историци (критичен анализ на източници и др.).

Съдържанието на училищното обучение по история трябва да разглежда въпроси, свързани с опитите за фалшифициране на руската история. В съвременните условия нараства ролята на учителя по история като гражданин и професионалист, който трябва да има сформирана методологична култура, компетентност в областта на способността да противодейства на фактори, които фалшифицират историческите знания, и по този начин да гарантира постигането на съществени резултати при изпълнението на образователни програми по история и социални науки.

Вижте: Подберезкин в Московския държавен институт за международни отношения (U) конференция „Противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на руските интереси)“ http: // ***** / vol6 / book62 / index. phtml

Вижте: Калина на научно-практическата конференция на Московския държавен институт за международни отношения (U) на Министерството на външните работи на Русия „Противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на руските интереси)“ http: // ***** / vol6 / book62 / index. phtml

Вижте: Вяземски фалшифициране на историята в учебната литература http: // www. ***** / индекс. php? id \u003d 934

Вижте: пак там.

Фалшифицирането на историята на Кирсанов: как е било в действителност. http: //*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

Вижте: Указ на президента на Руската федерация № 000 от 14 февруари 2012 г. за одобряване на състава на комисията при президента на Руската федерация за формиране и подготовка на резерв от управленски персонал, изменение и обезсилване на някои актове на президента на Руската федерация

Виж: Й. Кантор, Без фалшификации: „Историческа” комисия при разпуснатия президент // MN. - 20 март - № | http: //*****/society_history//.html

Вижте: Фоменко на научно-практическата конференция на Московския държавен институт за международни отношения (U) на Министерството на външните работи на Русия „Противодействие на опитите за фалшифициране на историята в ущърб на руските интереси)“ http: // ***** / vol6 / book62 / index. phtml