Novikov, G. n
Проблемът на метода е един от най-важните проблеми на науката, защото той учи как да приложи нови знания в практическата дейност, как да се разпределят различни нива на анализ, разграничаване на инсталирането на индивидуални парадигми от методологическите принципи и да изберете методи за обработка на входяща информация. В същото време процедурата за прилагане на методите за изследвания се основава на знанията за получаване на информационни методи, а спазването на технологиите ви позволява да постигнете най-точните резултати.
Метод(от д-р гръцки. metodos - Пътят на научните изследвания или знанията, теорията, преподаването) е начин на теоретични или практически изследвания.
Методът включва "добре позната последователност от действия, основани на ясно съзнателен съчленен и контролиран идеален план в най-много време различни видове когнитивна и практическа дейност. Изпълнението на дейностите въз основа на един или друг метод включва съзнателно съотношение на методите за действие на предметите на тази дейност (в нашите случаи - участници на международните отношения. - Червено.)\u003eс реална ситуация (международна ситуация), оценка на тяхната ефективност, критичен анализ и избор на различни алтернативи "1.
Методологически подходи към анализа на съвременните международни отношения са изградени около три аспекта:
- отделяне на изследователска позиция от морални и ценни решения или лични възгледи;
- Използването на аналитични техники и процедури, които са общи за всички социални науки;
- Систематизация, разработване на общи подходи и изграждане на модели, които улесняват отварянето на законите.
Световна наука за международните отношения от средата на ХХ век. Използва методите на социология, психология, формална логика, както и естествени и математически науки. Разработват се аналитични концепции, изследванията чрез сравнение на данните, използвани за предсказване на международните отношения. Но това не измества класическите методи и концепции.
Приложениеисторически и социологически метод R. Arione е демонстриран на международните отношения и своите прогностични способности, които разпределят четири нива на обучение на международните отношения в основния план (фиг. 1.5).
Фиг. 1.5.
Прилагане на вашия изследователски подход международна системаР. Аарон успя да предопредели голям брой бъдещи промени в световната политика, като се започне с разпадането на комунистическата идеология, прехода към пост-индустриалното общество и завършва с промяната в стойността на суверенитета в националните държави. Прогнозните способности на този метод все още не са подложени на преразглеждане и водят до неговото използване в теоретичния анализ на международните реалности.
Новите възможности за анализиране на международните отношения отварят използването на количествени методи.
Количествените методи включват набор от математически и статистически методи, използвани за анализиране на данни. Основата на количествените изследователски техники винаги се крият със строги статистически модели, се използват големи проби. Това дава възможност просто да не се получат мнения и предположения, а да се разберат точните количествени (цифрови) стойности на изследваните показатели. Примери могат да сервират данни за национални преброявания, резултати от изборите (Избирателна дейност на населението). От някои статистически показатели (например БВП на глава от населението, степента на развитие на демокрацията, "индекси на мир и военни" и т.н.) страните от света могат да бъдат нередности и групирани. Анализ международна среда Използването на количествени методи има характеристики и систематични черти.
Въпреки това, Morgentau, сочещ към недостатъчността на количествените методи, твърди, че те не могат да се класират за универсалност. Той ясно разделя политическия ефект от останалите сфери на човешкия живот и заключава, че моралът е в противоречие с поведението на държавите на световната арена и само качественият анализ може да формира истинска представа за естеството на Отношения в сила 1.
Американски учен Чарлз МакКлландия (Charles McClelland) предложен анализ на събития (от английски, събитие - Събитие) като метод на политическо изследване. Основните характеристики на групирането на щатския живот са привлечени от комуникационната теория на параметрите на политическите действия на Lasswell:
- определяне на предмет на действие (който е инициатор);
- съдържание на политическото събитие;
- обект (който е насочен);
- Време за събитие.
Друг висококачествен метод е иНТЕНТ-AIALYSIS(от английски, намерение - Намерението, целта) е методът за изучаване на вербалната информация, което дава възможност да се реконструират намеренията (намерения, цели, ориентационни) говорител, което позволява да се определи скритото значение, подтекст на изпълнения, недостъпни с други форми на анализ. Този метод придобива специално значение при анализиране на публични изказвания, политически изявления, дискусии на политически лидери на различни държави.
Повечето общ метод Получаване на първична информация Емпирично действа наблюдение. В международни изследвания Означава два вида наблюдение - включен (извършвани от пряк участник на определено международно събитие) и инструментален (при прилагане чрез непряко наблюдение на събитие или обект). От сега представянето на информацията в съвременния свят Експоненциално все по-често се увеличава, проследява всички събития в изследваната област не е лесно дори при използване на съвременни компютърни технологии и всички възможности на наблюдението са намалени. Ето защо, в арсенала на Ontrian Research, основният начин за получаване на информация е инструментариум чрез телевизионно излъчване, предаване на информация по интернет, както официален, така и неофициален (пример е уебсайтът Vikilix ( WikiLeaks.), публикуване на затворена информация дипломатическа природа).
Метод на изучаване на документи - един вид инструментален метод за наблюдение, свързан с ограничен брой информация на разположение на специалист, тъй като само част от официалните материали попадат в публичен достъп. В същото време проучването на документите е фундаментално важно и като правило основният метод за създаване на истински намерения на международните участници и съществуващите тенденции. Възможностите на този метод се разширяват чрез подобряване на частните техники, например поради развитието на анализа на съдържанието. Налице е увеличение на достъпността за широката обществена затворена информация поради разпространението на мрежовите технологии.
Анализ на съдържанието (от английски, съдържание - Съдържанието, съдържанието) е вид метод за анализиране на документи, свързани с възможността за прехвърляне на масовия текст (качествена) информация в количествени показатели с последваща статистическа обработка. Специално значение на метода за анализиране на документи придобива при решаване на проблеми при събирането, обработката и анализирането на публикации (доклади) в медиите върху хем или други действителни проблеми Международен живот. Появата на такова проучване на документи, като анализ на съдържанието, е свързан с името на американския полистолог Харолд Харлд Харлд Ласуел ( Харолд Дуайт Ласуел),
което го използва първо при изучаването на зрителите на политическите лидери, образователната и научната литература на Германия 1920-1940 г., и след това съветски съюз.
Системи подход Тъй като методът на знание, образуван в средата на ХХ век, когато научната циркулация включва такива концепции като "система", "елемент", "линк", "структура", "функция", "стабилност" и "среда" . Първите най-известни теоретици, които приложиха системния подход, бяха американски учени Дейвид Ийстман (David Easton) И Толкот Парсънс (Такива панори).
Систематичният подход ви позволява да определяте промени в международните отношения и да намерите връзки с еволюцията на международната система, идентифициране на детерминанти, засягащи поведението на държавите. Системното моделиране дава науката за международните отношения възможността за теоретично експериментиране, както и интегрираното прилагане на приложни методи в тяхната разнообразна комбинация, за да се предвиди развитието на международните отношения.
Като част от системния подход, динамично измерване международна политика Това е анализ на процеса на вземане на решения - вид "филтър", чрез какви фактори, засягащи външната политика, "се пресяват" от лицето (лица) с решението. Трябва да се помни, че въпреки нарастващата почтеност и взаимозависимост на света, нарастващата интеграция на държавите и културите, международните отношения все още са сфера на конфликт, сблъсквайки интересите на държавите. Това има значително въздействие върху процеса на вземане на решения в световната политика.
Външната политика на държавата е дейността на Министерството на външните работи (или съответната служба), за да се реализират интересите на държавата в международните отношения.
Класическият подход към анализа на процеса на вземане на решения включва:
- 1) идентифициране на проблем;
- 2) определяне на целта и избор на критерии, установяване на значимост ("тегло") критерии;
- 3) избор на възможни алтернативи;
- 4) оценка на алтернативите съгласно избрания критерий;
- 5) Избор на най-добрата алтернатива.
Швейцарският учен Филипе Бряр (Фелип Брайар), обобщаващ методите за анализ на процеса на вземане на решения, разпределя четири основни подхода:
- 1) Модел на рационален избор - изборът на решения се извършва от един лидер, основан на национален интерес, докато лидерът:
- - действа, като се вземат предвид йерархията на ценностите;
- - Песни възможни последици неговия избор;
- - отворени за всяка нова информация, способна да повлияе на решението;
- 2) фрагментиран модел - решението се извършва под влияние на правителствени структури, действащи в съответствие с установените процедури - решението е разделено на отделни фрагменти и държавни структури, поради особеностите на подбора на информация, сложността на взаимоотношенията помежду си, \\ t различията в степента на влияние и власт и т.н., често възпрепятстват процеса на вземане на решения;
- 3) модел на играта - Решението се счита за договаряне (сложна игра) между членовете на бюрократичната йерархия, правителствения апарат и др. - всеки представител има собствени интереси, идеите си за приоритетите на външната политика на държавата;
- 4) нестабилен модел за избор - лице (лица) Решението прави решението в трудна среда и да има непълна, ограничена информация - не може да оценява последиците от избора.
Системният анализ допринася за създаването на теоретична основа за по-адекватно разбиране на процесите, настъпили в областта на международните отношения, създаването на посоката на нейната трансформация под влиянието на процесите на глобализация. Резултатите от анализа допринасят за разработването на прогнози и сценарии за развитието на международни явления и процеси, определянето на най-вероятните и оптимални варианти на външния политически курс на ключови органи на международните отношения, което го прави целенасочено засягане на трансформацията на тяхната структура, актуализиране на най-предпочитаната посока за текущото образувание. Това означава, че знанието и отчитането на моделите на функциониране и развитие на международните отношения, тъй като системата дава възможност най-ефективно да се насочват и регулират тези процеси, осигуряващи тяхната по-хармонична комбинация.
Подобряване на компютърното оборудване, по-нататъшното развитие на математическия апарат увеличава спектъра
Д. Г. Барановски, Н.н, Владиславлев
промените в точните методи в хуманитарните науки, включително международните отношения. Използването на математически методи при провеждането на политически изследвания ви позволява да разширите традиционните методи за висококачествен анализ, повишаване на точността на прогнозните оценки. Международните отношения са сфера обществени дейности С огромен брой фактори, събития и взаимоотношения между най-различната природа, от една страна, тази област на знанието е много трудна за формално, но от друга страна е необходимо да се въведат единни понятия и Единният език за пълен и систематичен анализ: "Политики, свързани с фантастични проблеми, свързани с сложността, тя се нуждае от един език ... съществува необходимост от последователни и универсални логически и точни методи за оценка на въздействието на една или друга политика за постигане на целите. Трябва да научите как ясно да подадете сложни структури, за да вземат правилните решения. .
Математическите средства, използвани днес в проучванията на международните отношения, в огромното мнозинство от случаите са били взети от свързани социални науки, които от своя страна ги научиха от естествени науки. Обичайно е да се разпределят следните видове математически средства: 1) средства за математическа статистика; 2) устройството на алгебрични и диференциални уравнения; 3) теорията на игрите, моделирането, компютърните, информационните и логическите системи, "необщностните секции" на математиката.
Математически подходи в анализа на международните отношения се използват в две - за решаване на тактически (местни) въпроси и за анализиране на стратегически (глобални) проблеми. Математиката действа като полезен инструмент за изграждане на модел на международни отношения на различни нива на сложност. Трябва да се има предвид, че "използването на количествени методи в социалните науки се основава на създаването на такива модели, което по същество зависи от не толкова от абсолютните стойности на числата, както от техния ред. Такива модели са предназначени да не получат цифров
134
Глава IV.
аспекти, по-скоро за отговори на въпроси относно това дали има място или има някаква собственост, например стабилност. "
При изграждане на формализирани модели и използването на математически методи трябва да се вземат под внимание следните условия.
1) Концептуалните модели трябва да позволяват да се формализират съществуваща информационна масива в количествено измерени показатели. 2) Когато трябва да се вземе предвид прогнозите за изграждането на формализирани техники, те могат да изчислят ограничен брой опции в строго определени приложения.
Основните стъпки за изграждане на официален модел включват:
1. Развитие на хипотези и производство на категория система.
2. получават методите за получаване на заключения и логиката на трансформациите на теоретичните знания в практически последици.
3. Избор на математически дисплей, адекватно използваната теория.
Трябва да се отбележи, че проблемите, произтичащи от изграждането на система от хипотези и категории, са най-трудните разрешени, хипотезата трябва да бъде такава теоретична структура, която, от една страна, би отразявало адекватно качествените страни на учебния обект и от друга страна ще осигури разчленяване на обекта към формално и измерените единици или изтощение на индикаторната система адекватно отразяване на състоянието на обекти и промени, които се случват в него.
Към категориите, използвани в процеса на формализиране, също се правят специални изисквания. Те трябва да отговарят не само на теоретични подходи и системата на хипотези, но и критериите за математическа яснота, които са функциониращи. Оптималният вариант изглежда изгражда категоричен апарат на принципа на "пирамидите", така че съдържанието на най-обобщените категории от момента, разкрити от категориите, обхващащи специфични явления, и би намалило категориите, които да преминат към количествено измерени показатели.
Международен международен конфликт
Формализиране на политическите научни категории и хипотези Системите, изграждането на конфликтна ситуация и процес на тази основа също предполагат, че в рамките на официалното описание е необходимо да се определи по-голям брой становища в евентуално повече кабелна форма. На този етап важните моменти са обобщаване и опростяване международни процеси и явления. Най-голямата трудност е превода на висококачествени категории в количествена (измерена) форма, която по същество се намалява до оценката на значимостта на всяка категория ... Това използва метода на мащабиране.
Следните методи могат да се придават на математически средства, прилагани в областта на приложния анализ на международните отношения.
I. екстраполация. Техниката е екстраполация на събития и явления на миналото за бъдещ период, за които данните се събират в съответствие с избраните показатели временно. Като правило екстраполация се прави само по отношение на малките интервали в бъдеще, тъй като с по-дълъг период вероятността за грешка значително се увеличава, тя се нарича дълбочина на прогнозиране. За да го определите, можете да използвате безразмерния индикатор за дълбочината (диапазон) на прогнозиране, предложен от V. Белокенон :? \u003d? T / tx, с абсолютно преждевременно време; TX величината на еволюционния Никке от прогнозния обект. Формализираните методи са ефективни, ако величината на дълбочината на премията? - Един.
В основата на методите на екстраполация е изследването на времеви серии, които се подреждат във времеви набори от измервания на тези или други характеристики на изучаването на обекта, процесът. Временната серия може да бъде намерена в следната форма:
ut \u003d xt +?
XT детерминистичен компонент на неправилно процеса; 136.
Глава
Международни рецепции
• Т е стохастичен компонент на случайни процеси.
Ако детерминистният компонент (тенденция) XT характеризира съществуващата динамика на развитието на процеса като цяло, стохастичният компонент на ЕТ отразява случайни колебания или шума на процеса. И двата компонента на процеса се определят чрез всеки функционален механизъм, характеризиращ тяхното поведение във времето. Задачата на прогнозата е да се определи вида на екстраполационните функции на HT, ET въз основа на емпиричните данни на източника. За да се оценят параметрите на избраната екстраполационна функция, се използва най-малкият квадратен метод, методът на изглаждане на експоненциалния метод на моделиране и метода на адаптивния изглаждане.
2. Корелация и регресионен анализ. Този метод ви позволява да идентифицирате наличието или липсата на връзки между променливите, както и да определите естеството на тези връзки, т.е. разберете каква е причината (независима променлива) и какъв е резултатът (зависима променлива).
За линеен случай, многократният регресионен модел е написан във формата:
Y \u003d x x? +?
Y - векторни стойности на функцията (зависима променлива); X - вектор на стойностите на независимите променливи;
? - векторни стойности на коефициентите;
? - векторни случайни грешки.
3. Факторна анализ. Системният подход към прогнозните сложни обекти означава най-високото възможно отчитане на набора от променливи, характеризиращи обекта и връзката между тях. Да се \u200b\u200bнаправи такова счетоводство и в същото време да се намали измерението на системните проучвания позволява факторния анализ. Основната идея на метода е, че променливите (индикатори) са тясно свързани помежду си, показват една и съща причина. Сред наличните показатели техните групи се намират, които имат високо ниво (стойност) на корелацията, а така наречените всеобхватни променливи се създават на базата им, които са комбинирани от
N, G. Baranovsky, Н. Н. Владиславлев
Методи за анализ на международните конфликти
откриването на корелацията. Основа се въз основа на индикатори
фактори.
1. Спектрален анализ. Този метол позволява точно да се опишат процесите, чиято динамика съдържа осцилаторен или хармонични компоненти, процесът на изследване може да бъде представен като:
x (t) \u003d x1 (t) + x2 (t) + x3 (t) +? (t), където
x1 (t) - възрастно ниво;
x2 (t) - сезонни колебания с дванадесет месеца; X3 (t) - колебания с период от време, отколкото сезонен, но по-малък от този на съответните вибрации на веково ниво;
(t) - произволни колебания с широк диапазон от периоди, но с малка интензивност.
Спектралният анализ ви позволява да идентифицирате основните колебания в сложни структури и изчисляване на честотата и продължителността на фазата. В основата на метода е разпределението на структурата на процеса на осцилация и изграждането на графиката на синусоидалните трептения. За тази цел се събират хронологични данни, изготвя се уравнението на колебанията, се изчисляват циклите, въз основа на които са изградени графики.
5. Теория на играта. Един от основните методи за анализ на конфликтните ситуации е теорията на игрите, началото на който е открит от произведенията на Nimanan за 20-40 години. След периода на бързото разцвет и прекомерното изобилие от изследвания от 50-те до началото на 70-те години се наблюдава значителен спад в развитието на теорията на играта. Частично разочароването в теорията на игрите се обяснява с факта, че въпреки многото математически резултати и доказани от теореми, изследователите не успяха значително да се превърнат в решаването на задачата, която са посочили: да създадат модел на човешко поведение в обществото и да се научат предвиждат възможни резултати от конфликтните ситуации. Въпреки това изразходваните усилия не изчезнаха. Оказа се, че от концепциите, разработени в теорията на концепциите, са много удобни за описание на всякакви проблеми, произтичащи от изследването на конфликтните ситуации.
Глава
Методическа машина за машиностроене
международни рецепции
Теорията на играта позволява: да структурират задачата, да я представят на предвидима форма, да намерите области на количествени оценки, подреждане, предпочитания и несигурност, да идентифицират доминиращите стратегии, ако съществуват; До края, за да се решат задачите, описани от стохастични модели: да се идентифицират способността да се постигне споразумение и да се проучи поведението на системите, способни на споразумение (сътрудничество), т.е. областите на взаимодействие в близост до седлото, точката на равновесие или споразумението от парето. Много въпроси обаче остават извън възможностите, предоставени от теорията на игрите. Теорията на игрите продължава от принципа на среден риск, който далеч не е вярно за поведението на участниците в реалния конфликт. Теорията на игрите не отчита наличието на случайни променливи, описващи поведението на конфликтните страни, не позволява възможността за количествено описание на структурните компоненти на конфликтното положение, не взема предвид степента на осведоменост за това страните, способността на страните бързо да променят целите и т.н. Това обаче не отклонява предимствата, които придава използването на теория на играта за решаване на проблемите на някои етапи на конфликта. Трябва да се отбележи, че за системни проучвания на конфликти има два начина: 1. описват взаимодействието на системите в достатъчно общ вид, като се вземат предвид всички съществени фактори и въз основа на системно, за откриване и изследване на възможния характер на. \\ T Взаимодействие на конфликтни партии, причините за конфликти, механизми, преместване, резултати и t. P. Такива модели се получават по големина, изискващи големи изчислителни ресурси, но в същото време те дават многостранен надежден резултат. 2. приемайки, че страните, причините и естеството на конфликта са известни, да разпределят основните фактори, да изграждат прости изчисления модели за оценка на използването на априорни фактор и резултати от конфликти пътят е доста тесен, но икономичен и оперативен, което дава специфични резултати за параметрите на интерес за кратък период от време. И двата метода се използват в зависимост от естеството на изследователските задачи. За стратегически изследвания, които целта на идентифицирането на
Д. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлев
Международен международен конфликт
потенциалните конфликти, въздействието върху цялата система на международните отношения, формирането на дългосрочна стратегия на поведението на държавата по отношение на възможната конфликтна ситуация, степента на влияние, пряко върху интересите на държавата и т.нар. Разбира се, за предпочитане е първият начин за организиране на изследването. За да се решат краткосрочните задачи на тактически характер, се прилага втората от описаните методи
В допълнение към това разделение се предлага да се разгледа използването на различни математически методи, в зависимост от етапа на конфликта и набора от специфични структурни компоненти на конфликтната ситуация или процеса, който трябва да бъде оценен. Например, да се развива и описва стратегията на поведението на даден участник на етапа, когато конфликтът все още не е бил преобразуван в въоръжената фаза и има възможност да се договори сключването на взаимно приемливо споразумение, то се предлага да разгледа възможността за прилагане на теория на играта. Като част от теорията на споразуменията за сътрудничество, въпросът за устойчивост вече е постигнат, който е важна точка следконфликтна сетълмент. За да се оцени "приемливите щети" и "болезнен праг", ще използваме количествен анализ. Както бе споменато по-рано, един от най-важните структурни компоненти на конфликтната ситуация е потенциалът, по-специално индикатора за конфликт. За изграждане на крива напрежение, се предлага да се използва факторния анализ, методи за математическа статистика и теория на вероятностите. По-подробно разгледайте предложените техники.
Разрешението на един или друг конфликт означава постигането на взаимно приемливо споразумение между страните по конфликта. Политиките инстинктивно избират най-добрите сред най-лошите резултати като отправна точка, с която започват да развиват кооперативна позиция. Принципът на минимакс, теория на играта и процедурата за координиране на интересите на страните в кооперативните игри формализират тази практика.
Преговорите и координацията на страните на страните допринасят за постигането на компромиси, които могат да бъдат желаното решение на конфликта. В същото време страните, участващи в конфликта,
Глава IV.
Методически методи за интернализатори Международните редици
може да използва различни основни стратегии за поведение. Чрез заключването на съюзите блоковете на държавите могат да подобрят позициите си в преговорите и да гарантират по-голяма степен на сътрудничество на партньорите. Усъвършенствани методи за използване на заплахи, санкции и дори използването на сила се използват от държавите, за да принудят други държави да си сътрудничат с тях. Заплахата от отказ от сътрудничеството може да доведе до по-малко ползи за двете страни, малка държава може да убеди по-голямата държава да си сътрудничи с нея по такъв начин, че всеки от тях да действа заедно ще получи по-голяма печалба. От друга страна, по-голяма държава може да наложи сътрудничество на по-малко, тъй като последното може да изпита изключително необходимо, възможно в резултат на такова сътрудничество.
Преди преминаването към формализирано представяне на основните понятия на теорията на играта е необходимо да се спре на две важни условия за използване на този метод: информираност на участниците в ситуацията и формиране на целите им. С теоретите-игрите, моделирането на конфликтни ситуации обикновено продължава от предположението, че цялото положение на конфликта е известно на всички участници, във всеки случай, всеки участник ясно представлява интересите, възможностите и целите. Разбира се, в реални условия, усъвършенстването на идеите е до края на преговорите за избор на съвместно решение. Въпреки това, идеализацията, направена в теорията на игрите, изглежда оправдана, поне като начален етап на научния анализ.
Процесът на формиране на целите на участниците е най-ясно описан в работата на YU.B. Хермейс. .
Всяко решение може да бъде представено като резултат.
желание да се постигне някаква цел да бъдат разгледани
процес.
Всеки процес по отношение на решаването или целите е достатъчно адекватно описан от крайния набор от някои стойности (1
E. G. Baranovsky, N, N. Vladislavlev
Международен международен конфликт
3. Целта на вземащия решения може да бъде изразен
формата на определени стремежи за стойностите на WI и само за тях. Като цяло, в процеса може да има няколко участници (n), преследващи различни цели.
4. Целите трябва да бъдат формулирани, когато е възможно и не се променят в процеса на изтичане на разглеждания процес. Променливостта на целта във времето води до невъзможност да се направят ясни рационални решения.
5. Целите могат да бъдат определени, информирани и възпитани.
6. Процесът на формиране на целите трябва да се различава внимателно, яснота и стабилност на времето. Целите трябва да бъдат структурно опростени с растежа на измерението на процеса. За формиране на цели; Трябва да се използват само най-често срещаните и груби характеристики на набора от XV промени. За да се улесни процесът на формиране на целите, е необходимо да се анализира ориентация на методите за формиране на цели и език за описание на тези методи.
Ясно формулираната цел може да бъде изразена като
желанието да се увеличи някои скаларски критерий за ефективността на W0, дефиниран като функция само на вектор w: w0 \u003d f (w)
Следните видове елементарни методи за формиране на единни критерии (конверсия на критерии се използват главно.
б) лексикографска конволюция на критериите, когато максимумът на критериите на WI се търси първо, след това на комплекта
а) изборът на един (например първия) като един критерий, когато се преструва на ограниченията на WI\u003e AI (I\u003e 1) ограничения на останалите или като цяло, само налагането на ограничения на Wi-AI по всички критерии . В последния случай може да има един критерий
представляват:
Глава IV.
Методически методи за интернализатори Международните редици
максимизира критерия W2 и др. Докато всички критерии са изчерпани или в следващата итерация, максимумът ще бъде постигнат в една точка;
в) сумиране с тежести или икономическа конволюция: 
къде? Аз - някои положителни числа, обикновено нормализирани 
г) минимален тип пакет (нарязан хермейк):
Тук, по принцип, WiO е постоянна, но минималната стойност на I-тия критерия е най-естествено приет като WiO, и като максимална стойност (желана) стойност.
Икономическата конволюция се използва, ако влошаването на един от критериите по принцип може да компенсира подобряването на всяка друга стойност. В герлиерната конволюция критериите не са взаимозаменяеми. При моделиране на конфликтни ситуации често се използва втори метод на конволюцията, както се смята, че е невъзможно да се преговаря, ако се приеме, че всяко увеличение на риска от развитие на конфликт във въоръжената стадия може да бъде компенсирано от някои други предимства.
Устойчиви споразумения. Нека да се спрем по систематичното представяне на основните въпроси на теорията на споразуменията за сътрудничество. Ще се придържаме към общоприетото сътрудничество за сътрудничество като определено обединение на теми (лица, организации, държави), които отговарят на три условия: 1) всички теми участват доброволно в сътрудничество; 2) всички субекти могат да управляват собствените си ресурси със собствената си воля; 3) за всички теми за участие в сътрудничество.
Д. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлев
Международен международен конфликт
Споразумения за сътрудничество (институции на съгласие) Това е OS Nova на настоящата теория на конфликти като набор от математически методи, което позволява да се проучат тези неформални комуникации, които възникват между участниците в конфликта и помагат да се намери резолюцията на конфликта по пътя на изграждане на институции за съгласие.
Нека конфликтът на N участници, те са присвоени на числата I \u003d \u003d 1, ..., n и образуват набор n \u003d (1, ..., n). Всички действия, които участникът с номер 1 може да предприеме, за да постигне целите си, са ограничени до много XI. Елементите на XI на този комплект се приемат от стратегии. Пълният комплект X \u003d (x1, ..., xn) стратегии на всички участници се нарича резултат от конфликтната ситуация.
За да зададете интереси, стремежи на всеки участник, е необходимо да се опише кои от възможните резултати от конфликтната ситуация са най-предпочитани за него, което по-малко. Много често и технически удобен начин за такова описание е свързан с целевите функции или функции на спечелилите участници. Да предположим, че за всеки участник I (i \u003d 1, t) е зададена функция FI (x) \u003d fi (x1, ..., xn) на набора от всички възможни резултати, т.е. стойността на FI зависи не само собствената стратегия XI. Резултатът е по-предпочитан за участника I от резултата от Y, след това и само акоF (x)\u003e FI (Y). В бъдеще ще се обадим в зависимост от стойностите на FI (X) "печалби" на съответните участници.
Нека участниците в конфликта се събраха съвместно да изберат стратегиите си (на практика това са политически преговори между участниците в конфликта). По принцип те могат да се споразумеят за прилагането на всеки резултат от конфликта. Но тъй като всеки участник се стреми да може би по-голямата стойност на "печалбите" и не може да не се счита за подобно желание на партньорите, някои резултати няма да бъдат реализирани, а различните изпълнения на споразуменията имат различна степен на "жизнеспособност".
Нека някои от участниците (участник 1) са изоставили всички отношения със страните и решиха да действат
Глава
Методически методи за интернализатори Международните редици
препора, ако участникът избера някаква стратегия XI, тогава "печалбите", получени от него, във всеки случай, не по-малко от минимума на целевата функция FI (X1, ..., \\ t xn), във всички възможни стойности Променливи X1 ..., XN, с изключение на XI. Чрез избора на същата XI стратегия по такъв начин, че да максимизира този минимум, участникът, който ще мога да разчитам на победа
Следователно предложението на версията на участника, който "спечелих", по-малък гарантиран резултат? I, няма шанс да получи съгласието си. Ето защо ние приемаме, че само резултатите от X отговарят на неравенствата FI (x)\u003e Аз съм обсъждан като възможни решения за сътрудничество. За всички. Много такива резултати ще бъдат обозначени с IR - различни индивидуално рационални резултати. Обърнете внимание, че задължително не е празно: ако всеки участник прилага своята гаранционна стратегия, се реализира резултатът от зададения IR.
Въпросът за устойчивостта на възможен договор е много важен. Обсъжданият вариант може да бъде полезен в сравнение с гарантирания резултат? I, но не е полезен в сравнение с едностранното нарушение на споразумението.
Нека участниците се съгласиха на съвместния избор на известен резултат. За устойчивостта на настоящото споразумение е необходимо нарушението му от всеки участник да не е от полза за нарушителя. Ако участниците са две (n \u003d (1, 2)), това условие е написано като изпълнението на две системи за неравенство: 
за всички Y1єX1, Y2єх2 или като изпълнението на системата на уравнения 
145
Д. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлев
Международен международен конфликт
На произволен брой участници въвеждаме обозначението
x || UI - Резултатът от конфликта, в който участникът прилага стратегията на UI и всички други участници са стратегии за XJ. След това условията за устойчивост на споразумението за избора на резултат X \u003d (X1, ..., XN) се състоят при извършване на FI (X)\u003e FI неравенства (X II) за всички I є N, Yiєxi или IN Изпълнението на уравнения:
тези условия бяха формулирани за първи път от J. Nash през 1950 г. Пеенето на резултатите се нарича равновесие върху nash, както и равновесни точки или просто равновесие. Много резултати ще бъдат обозначени от NE.
От определянето на равновесие, това изобщо не съществува равновесни резултати. И наистина, не е трудно да се изграждат примери за конфликтни ситуации, които нямат равновесни резултати. Всичко това може да предложи теорията на участниците такива ситуации е да разширят много резултати (т.е. много колективни стратегии) \u200b\u200bили намиране на нерефирани стратегически способности или съзнателно въвеждане на допълнителни възможности. Като общи методи за такова разширяване може да се посочи, че първо, отчитането на естествената динамика на нарушението, което е от полза от гледна точка на краткосрочните интереси, може да бъде нерентабилна, ако вземем под внимание по-далечни последствия; Второ, увеличение на взаимното осъзнаване на участниците - ако участниците в конфликта са в състояние да организират ефективна система от взаимен контрол, потенциалното увреждане на споразумението ще трябва да вземе предвид възможността за неблагоприятна реакция на партньорите към неговото отклонение от стратегическото споразумение, което ще намали ползите от затворник до нула.
Въпреки това съществуването на равновесни резултати не означава, че участниците лесно ще сключат споразумение за сътрудничество. Помислете за пример, наречен "Dilemma на затворник". Двама участници имат две стратегии "спокойствие" и "агресивност". Предпочитанията на участниците в набор от четири резултата изглеждат така. В стремежа
Глава
Методически методи за интернализатори Международните редици
един конкурент, който е избрал агресивност срещу мирния любящ партньор, е най-добър. На второ място е резултатът, в който и двамата участници в обичането на мира. След това следва резултата, в който и двете са агресивни, и най-накрая, по-лошо е миролюбивото, срещу агресивен партньор. Като зададете тези резултати, условните цифрови стойности на функциите "печалби", получаваме следната матрица WINS:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Както е обичайно в теорията на игрите, ние вярваме, че стратегиите на участника 1 съответстват на редовете на матрицата, участващите стратегии на 2 колони (първата линия (колона) на мирна стратегия, втората агресивна), Първи номер в "печелившите" скоби на участника 1 в подходящия резултат, втората "победа" участник 2. Лесно е да се провери, че всеки участник е по-печеливш за всеки участник във всяка партньорска стратегия, поради което единственият резултат от равновесието е Използва се от двамата участници в агресивни стратегии, което дава на всеки участник "Wain", равен на 1. Въпреки това, този подход не е твърде привлекателен за участниците, защото използването на мирна стратегия биха могли да увеличат "победата". Така виждаме, че изпълнението на условията на Неш по никакъв начин не е единствено изискване, което има смисъл да се направи потенциално споразумение.
За да се формулира по общ вид, друго естествено изискване, предложено от разглеждания пример, ще си представи, че в общата ситуация се обсъждат две възможности: да се реализира резултата от резултата и да приложи резултата от Като цяло, един участници са по-печеливши за резултата от X, друг
изход от. Ако се случи, че резултатът от някого е от полза от Y, а резултатът от всички не е по-добър от X, тогава изглежда няма смисъл да се предаде за прилагането на Изход. В този случай се казва, че резултатът от х доминира в смисъла на изхода на Parmeto.
Д. Г. Барановски, Н. Н. Владиславлев
МЕЖДУНАЛСТВА Международен конфликт
Резултатите от конфликта, които не са доминирани от други, т.е. не могат да бъдат отхвърлени въз основа на тези съображения, се наричат \u200b\u200bоптимални на парето или ефективни. Нека дадем точна дефиниция: резултатът от Pareo е оптимален, ако и само когато за всеки изход от FI (Y)\u003e FI (x), поне за един I єN следва съществуването на JєN, за което FJ (Y)\u003e FJ (x). Всъщност горното условие означава точно това, ако има участник, който се интересува от обсъждането на резултата от изселването, тогава има участник, който се интересува от обратното. Много оптимални, но преминаващи резултати ще бъдат обозначени с RO.
В теорията на игрите, набор от IR PO, т.е. много оптимално на Pareto индивидуално рационални резултати, е обичайно да се нарича преговарящ комплект, сякаш приема, че с разумното поведение на участниците преговорите за Съвместното решение ще приключи от този набор.
Наред с предимствата, които математическите методи дават, съществуват редица трудности, които ограничават възможностите за тяхното прилагане за анализ на международните конфликти. Първата такава трудност е свързана с човешкия фактор, който играе важна роля в процеса на вземане на решения. Като логично мислене, човек е спрян и сферата на подсъзнателните депозити, емоциите, пасажите, които засягат рационалното мислене, което в поведението на държавните и политическите лидери често определя трудно за предсказуеми решения. Въпреки че теоретично, системата или околната среда трябва да бъде ограничена от отклоненията им от най-рационалния избор, историята показва, че ролята на държавния лидер често се оказва решаващ, докато самият той взема решение, става неотзив за обективна информация, и действа въз основа на субектното установено, в нещо интуитивно, разбиране на политическия процес и намеренията на противниците и други участници.
Друга трудност е свързана с факта, че някои процеси изглеждат случаен, стохастичен, защото по време на проучването техните причини са невидими. Ако фигуративната
Глава
Методическа машина за машиностроене
международни рецепции
сравнете политическата реч с биологичен организъм, причините за това са подобни на вируса, които за дълго време не проявяват дейност поради липсата на благоприятни условия на околната среда. Във връзка с международните отношения и конфликти е важно да не се пренебрегва историческият аспект, тъй като произходът на някои от процесите, наблюдавани от съвременниците, са залегнали в националните традиции, националното съзнание.
Разбира се, само по себе си математическите модели не могат да отговорят на въпроса как да решават съществуващите противоречия, те не могат да се превърнат в панацея от всички конфликти, но те значително ще улеснят управлението на конфликтните процеси, да намалят нивото на изразходваните ресурси, да се избере най-оптималната стратегия за поведение, която намалява броя на загубите, включително човешки.
Към днешна дата приложното моделиране на международните отношения се извършва в много институции на индустриализирани страни. Но, разбира се, дланта на шампионата сред тях принадлежи към такива центрове като Standford, Чикаго, университети в Калифорния, Институт "Масачузетс", Международен център за миротворчество в Канада.
В следващата глава ще разгледаме някои примери за множество международни конфликти.
Вземане на решение с отговора на въпроса, който изучава науката за международните отношения, човек трябва да постави още едно нещо: как ще получаваме знание? Този въпрос предполага разсъждения за научни методи. Проблемът на метода е един от най-важните за всяка наука, защото става дума за това как да получите нови знания и как да го приложим на практика .
В много здрав разум Методът може да се определи като начин за постигане на целта (от гръцкия "път към нещо"). Методите за научни знания представляват определена последователност от действия, операции, техники, чието изпълнение е необходимо за решаване на когнитивни, теоретични и практически задачи в науката; Използването на методи води или до постигането на целта, или носи до нея. Според I.P. Pavlova, "методът държи в ръцете на съдбата на изследването", с други думи, резултати научна дейност до голяма степен зависят от това колко адекватно е набор от изследователски методи.
Методът на проучването се оказва плодотворно - това е благоприятно разкриването на основните свойства и естествени връзки на обекта - само когато е адекватно на естеството на обекта, който се изследва и съответства на определен етап на обучение. "Тъй като плодородността на научния метод се определя от това как спазването на естеството на обекта, изследовател трябва да има предварително познание на обекта, въз основа на който ще разработи изследователски техники и тяхната система - отбелязана система вътрешни философи В.Айн и А.н. Лесуков. - Това означава, че следва правилният научен метод, който е необходим предпоставка за истинските знания, следва и се определя от съществуващите познания за обекта. Такива знания трябва да съдържат съществените характеристики на обекта и следователно е естеството на теоретичните знания. Така има тясна връзка между теорията и метода. С други думи, научният метод е практическа употреба Теории, "теория в действие".
Методите могат да бъдат класифицирани за няколко основания., например, според нивата на познание (методи на емпирични и теоретични изследвания); Според точността на прогнозата (детерминист и стохастичен или вероятностни статистически); Според функциите, които извършват в знания (систематизиране, обяснения и прогнози); Съгласно темата (методи, използвани във физиката, биологията, социологията, политическите науки и др.).
Друг възможен вариант - класификация на научноизследователските методи за научни изследванияза които съвпадат. В съответствие с тази класификация, методите са разделени универсални, общи научни и частни (частни).
Най-високо ниво - Универсални методи (ниво на методология) - съчетава общите принципи на знанието и категоричната система на науката като цяло. На това ниво се дава общата посока на научните изследвания, основните принципи на подхода към обекта на изследване, "система за когнитивна дейност" . Тези методи разпределят универсални принципи и дават знания за общите закони на развитието на природата, обществото и мисленето, които са в същото време и законите на знанието на света.
В съвременните научни познания, така наречените близки подходи , които определят някои храна Научни изследвания, определят определен аспект, въпреки че те не показват грубо по спецификата на специфичните научни средства. Това им позволява да ги разглеждат като "методологическа ориентация" и се приписва на това методологично ниво на инструмент за научни изследвания.
Като такъв подход към изследването на международните отношения трябва да се припише системен Приет от почти всички, в леко изключение, теоретични насоки и училища в съвременния ТМО. Често систематичният подход се разглежда като конкретизиране на диалектичния принцип на универсалната комуникация. Системният подход се основава на изследването на обекти като системи. Характеризира се с холистично разглеждане на определен набор от обекти - материал или идеален. В този случай целостта на обекта предполага, че връзката на комбинацията от разглежданите обекти и тяхното взаимодействие доведе до появата на нови интегративни свойства Системи, които отсъстват от компонентите на неговите обекти. Спецификата на системния подход е ориентацията на изследването на фактори, които гарантират целостта на обекта като система . Основният проблем в рамките на системния подход се формира чрез идентифициране на различните така наречените "системни" връзки, които преди всичко са отговорни за целостта на изследваното явление или обект. "
Използването на системен подход допринася за създаването на такива теоретични конструкции, които могат да бъдат ", от една страна, толкова значима, за да отразяват напълно реалността, а от друга, толкова формална, в тяхната взаимна корелация, общи модели могат да бъдат открити, които позволяват не само да се покаже, че и организира изследвания материал и самия изследователски процес. "
Използването на системния подход дава възможност да се представи обект на обучение в неговото единство и почтеност.. Фокусът му върху идентифицирането корелации (взаимозависимост) Между взаимодействащите елементи помага да се намерят "правила" на такова взаимодействие или законите на функционирането на системата. Това са предимствата на систематичния подход. Въпреки това трябва да се има предвид, че всички предимства могат да бъдат продължени под формата на недостатъци. Във връзка със системния подход към последния може да се припише прекомерна формализация, която може да доведе до изчерпване на нашето разбиране за международните отношения.
Систематичният подход към научните изследвания (и по-специално проучването на международните отношения) се осъществява в няколко версии, сред които: структурно функционално, по вид кибернетичен модел. За първото тогава той ориентира изследователите относно изучаването на вътрешната структура на системата, за идентифициране на моделите на процесите на рационализиране на елементи в системата, върху анализа на спецификата и естеството на връзката между елементите, от една страна и за идентифициране на характеристиките на функционирането на системите, резюмета от тяхната субстратско-структурна рамка, от друга страна .
Подход на принципа на кибернетичния модел предлага разглеждане на системата като цяло и компонентите на нейните елементи като гъвкаво реагиране на промените в системата под влиянието на външно или вътрешно въздействие или системна среда . Освен това, ефектът на средата може да бъде толкова значителен, че развитието на системата се счита за едновременност с околната среда. Тази версия на системния подход подчертава стабилността на системата преди външното влияние и неговото "поведение" в отговор на изискванията или подкрепата от средата. Често този подход е идентифициран с техниката "черна кутия", която предполага абстракция от съдържанието на "черна кутия", фокусирайки се върху задачата за откриване на функционални зависимости между входните и изходните параметри на системата.
Специфичност на общи научни методи, както и общи научни категории на които се основават, се определя "Относително безразличие към специфични видове заместване и в същото време се обръщат към някои общи черти" . С други думи, те са независими от решаването на вида на научните проблеми и могат да бъдат използвани в различни тематични области. Общите научни методи са разработени в рамките на формалната и диалектичната логика. Те включват като наблюдение, експеримент, моделиране, анализ и синтез, индукция и приспадане, аналогия, сравнение и др. .
На ниво общи научни методи систематичният подход се осъществява като обща теория на системата (OTS)което е конкретизацията и изразяването на принципите на системния подход. Един от основателите на общата теория на системите се разглежда австрийски теоретичен биолог, емигриран в САЩ, Лудвиг фон Бъртфафи (1901-1972). В края на 40-те години. Той представи програма за изграждане на обща теория на системите, осигуряваща формулиране на общи принципи и закони за поведение на системите, независимо от техния вид и характер на компонентите на техните елементи и отношения между тях. Теорията на системата също така изпълнява задачите да описват системите и компонентите на нейните елементи, обясненията на взаимодействието на системата и околната среда, както и интрацеленови процеси, под които възникват промяната и / или унищожаването на системата. Като част от системната теория се разработват общи научни категории, като елемента, подсистемата, структурата, околната среда.
Елементи - това са най-малките единици в рамките на всяка система, от които от своя страна могат да бъдат оформени отделни части (като правило, в йерархично организирани системи - биологични, социални) - подсистеми. Последните са относително автономни, независими по-малки системи. "Тъй като участват в прилагането на единната цел на цялата система, тяхното функциониране и дейности са подчинени на задачите на общата система и се управляват от него." В същото време подсистемите се извършват в рамките на системата техните специални функции и следователно имат относителна независимост. Изследването на елементите на системата ви позволява да определите нейната структура. Въпреки това, по-важна категория на системния анализ е структурата на системата. В най-широк смисъл последният се разбира като комуникация и взаимоотношения между елементи, благодарение на които възникват нови интегративни свойства на системата .
Третата група от научни методи е частни (частни) - методи за една или друга специфична наука. Изборът им предполага, че тяхното използване е ограничено само до една сфера. Освен това присъствието на такива методи се счита за едно от условията за признаване на автономността на една или друга дисциплина. Такова изискване обаче не винаги е приложимо за социалните науки. Като правило социалните науки нямат собствен специфичен метод, присъщ само на него. Те "заемат" общите научни методи и методи на други науки (и социални и природни научни), пречупват ги във връзка с техния изследователски обект.
Да прецени как дисциплината се разглежда от нас, може би по-важна е друго разделяне на научноизследователските методи - до "традиционен" и "научен". Такъв контраст се появява в резултат на "биоевиоралната революция" от 50-те години. И в центъра на втория "голям спор" в рамките на ТМО. " Модернистки или "научни", посоката настоява за прехвърлянето на методите на точни и естествени науки в социалните дисциплини, като подчерта, че само в този случай проучванията на социалните отношения могат да се класират за статут на "наука". "Научни" методи формират оперативен и прилаган, аналитичен прогностичен подход, свързан с "формализация, изчисляване на данните (количествено определяне), проверка (или фалшивост) на заключенията и т.н." . Този нов подход за дисциплина се противопоставя на "Традиционен" исторически и описателен или интуитивен логичен. Последният до средата на двадесети век. Той е единствената основа за международните отношения. Традиционният подход се основаваше на по-голяма степен на историята, философията и правото, засягайки фокуса върху един, уникален в историческия и по-специално политическия процес. Привържениците на традиционния подход подчертаха недостатъците на "научни" количествени методи, неразумността на техните оплаквания за гъвкавост . Така че, един от най-поразителните представители на традиционния подход и основател на училището по политически реализъм Morngentsua. отбеляза, че такъв феномен като власт, толкова важно да се разбере същността на международните отношения, "е качеството на междуличностните отношения, което може да бъде проверено, се оценява, но което не може да се измерва количествено... Разбира се, можете и трябва да определите колко гласове могат да бъдат дадени на политиката, колко дивизии или ядрени бойни глави имат правителство; Но ако ме отведат да разбера колко власт е политиката или правителството, ще трябва да отделя компютъра и машината за преброяване и да продължа да мисля за исторически и със сигурност качествени показатели. "
"Същността на политическите явления" бележки p.a.tsiganov, не може да бъде разследван само с прилагани методи. В областта на връзките с обществеността и в международните отношения доминират, особено стохастични процеси, които не са недопустими обяснения. Следователно констатациите на социалните науки, включително науката за международните отношения, никога не могат да бъдат окончателно проверени или фалшифицирани. В това отношение съществуват доста легитимни методи за "висока" теория, съчетаване на наблюдение и размисъл, сравнение и интуиция, познаване на факти и въображение. Техните ползи и ефикасност се потвърждават от съвременни проучвания и плодотворни интелектуални традиции " . С други думи, опозиция "Модернистки" методи "традиционни "Незаконно. Усещането за тяхната дихотомия се дължи на факта, че те са въведени в проучването на международните отношения в историческите последователно. Въпреки това, тя трябва да бъде призната, че те се допълват и без такъв интегриран подход към избора на изследователски инструменти, която някой от нашите теоретични конструкции е обречен на провал. В този смисъл вероятно е необходимо да се вземат предвид прекомерно категорични твърдения, че основният недостатък на нашата дисциплина е, че процесът на превръщане на науката за международните отношения в приложното прилагане е забавен. " Процесът на развитие на науката не е линеен, а по-скоро взаимно, - пише p.a.tsigankov. - не превръщането му от историческо и описателно да се прилага, но изясняване и коригиране на теоретичните разпоредби чрез приложни изследвания (които наистина са възможни само на определен, достатъчно висок етап от неговото развитие) и "възвръщаемост на дълга" "Под формата на по-силна и работеща теоретична методологическа основа."
Въведение в изследването на международните отношения "научни" Методи представляват "асимилация на много подходящи резултати и методи на социология, психология, формална логика, както и естествени и математически науки". Всичко това направи изследователски инструменти много по-широки и поразил вид "Методическа експлозия" . В същото време, при създаването на съвременни идеи за естеството на международните отношения, започнаха да се играят по-важна роля приложни проекти. "Номинацията на приложните изследвания" на предния край "на изучаването на международните отношения", отбелязва KP Borishpolets, - доведе до обжалване на широк кръг специалисти към специални научни инструменти, насочени към събиране на емпирична информация, количествените методи за нейната обработка , изготвяне на аналитични заключения под формата на прогностични предположения ". В научния оборот на изследванията на международните отношения органично включени интердисциплинарни приложени методи за анализ . Последното предлага преди всичко количеството на процедурите за събиране и обработка на емпиричен материал. При анализа на международните отношения солидното място заема такова методи за събиране на социологически и политически науки, като например проучване и интервюиране; доста силно място методи за анализ на съдържанието, анализ на IVent и когнитивно картографиране .
Първи разработки анализът на съдържанието е свързан с името на Лозела и произведенията на Неговото училище в Станфордския университет . В най-общата форма тази техника се счита за систематично проучване на съдържанието на текста, идентифициране и оценка на характеристиките на текстовия материал ", за да отговори на въпроса какво иска да подчертае (скрий) автора." Различават се няколко етапа на прилагане на тази техника: структура на текста, обработване на информационен масив с помощта на матрични таблици, количествено определяне на информационен материал. Най-често срещаният начин за оценка на съдържанието на изучаването на текста е преброяване на честотата на използване на семантичния анализ - Това е количествена или честота, опция за анализ на съдържанието. Също така качественият тип анализ на съдържанието, който не е фокусиран върху директното количествено измерване на семантичните единици на информационния масив, и на " отчитане на комбинацията от качествени и количествени показатели ", \\ tхарактеристика на тях.
Анализ на събития , или анализ на събитияЕ една от най-често срещаните техники за прилагане на международните отношения. Тя се основава "за проследяване на курса и интензивността на събитията и целта за определяне на основните тенденции в развитието на ситуацията в отделните страни и в международната арена Е". Същността на техниката може да бъде изразена с формулата: "Кой говори или прави това, по отношение на кого и кога." Прилагането на методологията включва: изготвяне на информационна банка на данните, разчленяване на този масив в отделни звена на наблюдение и тяхното кодиране, корелиране на избраните факти и явления с системата за сортиране, извършена във връзка със задачите.
Когнитивна техника за картографиранеима за цел да анализира възприемането на международната ситуация чрез решения. Тази техника произхожда в рамките на когнитивната психология, концентрирайки вниманието си "върху особеностите на организацията, динамиката и образуването на човешко знания за света около него." Централната концепция за когнитивна психология е "схема" (карта), която е "графичен образ на съзнанието на човека (стратегия) на събирането, обработката и съхранението на информация", което е в основата на неговите идеи за миналото, \\ t и вероятно бъдеще. Използването на когнитивни техники за картографиране предполага идентифициране на основните понятия, за които решението прави решението; Създаване на причинно-следствени взаимоотношения между тях, както и оценка на значимостта и "плътност" на тези връзки " .
Всички обсъдени по-горе методи са насочени към развитие на прогностични способности в рамките на науката за международните отношения и по този начин засилване на приложното му естество. . Често тези техники имат независима стойност, но тяхната комбинация с различни математически средства е възможна и моделиране на системата. Същността на последната е, че тя е в такъв начин за работа на обекта, който се състои в замяна на оригиналния модел в определена цел с пряко познат обект . Три последователни етапа на моделиране обикновено се изолират: логически интуитивен анализ, формализиране и количествено определяне. "Съответно се разпределят три клас модела: значими, формализирани и количествено определени." Първият етап на моделиране е по същество традиционна научна практика, когато ученият използва своите знания, логика и интуиция да създаде модел за изучаване на международен феномен. На втория етап формализирането на модела на съдържанието е преходът от предимно описателен за преобладаващо матрица-графика. Решението на задачата за разпределяне на тенденциите в международните ситуации е възможно на третия етап на моделиране - количествено определяне.
Съмненията за възможността за строга формализация и количествено определяне на международните явления винаги съществуват. Въпреки това, в настоящия етап на развитие на науката за международните отношения, перспективите за моделиране се оценяват "с умерен оптимизъм". Може би, никой не може категорично да настоява за оттеглянето на Н. Винер, че "хуманитарни науки - Kojoby field за нови математически методи". Използването на математически средства при извършване на приложен анализ на международните отношения е независим проблем.
Разглеждането на прилаганите методи за анализиране на международните отношения притискат разделянето на научноизследователските методи, в зависимост от начина на научни изследвания, те се използват (методи за събиране на материали, обработка и поръчка, теоретична обосновка, доказателства или по друг начин, методите, използвани в. \\ T Етап на емпирични, теоретични изследвания и етапи на изграждане на научна теория).
Особено трябва да бъдат разделени по метода на решението включване на концентрацията на вниманието на изследователя проучване на процеса на приемане на външнополитически решения. Сега този метод, първоначално проектиран да анализира процесите във външната политика, е широко използван в политическите науки. Във връзка с изследванията на международните отношения тя се фокусира върху проучването на процеса на разработване и прилагане на външнополитически решения и е предназначен да спомогне за идентифицирането на нейната същност. За всеки изследовател първоначалният анализ е решението за външнополитическо състояние и е важно да се определи кои променливи доведоха до осиновяване. Използването на метод на Dezizion може да се сравни с "разлагането" на многостепенни ситуации, които съставляват процеса на вземане на решения. В процеса на прилагане на метода изследователят трябва да концентрира вниманието си върху четири "възлови моменти": центрове за вземане на решения, процес на вземане на решения, самият политическо решение и накрая да го прилагат . Прилагането на метода Dezizion включва определянето на кръг от ключови "играчи" или вземащи решения, както и оценка на ролята на всеки от тях. Ако говорим за важни решения за външна политика, ще се обърне внимание на най-високото политическо ръководство на страната (Държавен глава и неговите съветници, министрите на външните работи, отбраната и др.). Следва също да се има предвид, че всяко от определените лица има собствен персонал, участващ в процеса на получаване и обработка на информация. Анализът на кръга на вземащите решения изисква вниманието на техните лични и родни характеристики от изследователя.
Въз основа на общия подход беше разработен няколко модела за анализ на процеса на приемане на външнополитически решения . В сърцето на първия модел - рационална селекция - изразява разбирането на процеса на вземане на решения като рационален, т.е. приема максимални цели при минимизиране на консумацията на средства. Моделът предполага, че процесът на участие на външната политика се основава на обективни и непоклатими национални интереси, а вземащите решения има целия необходим набор от информация, за да оцени всички възможни алтернативи и е в състояние да избере оптимална опция за действие. На практика прилагането на такъв модел е невъзможно.
В "поведенчески модел "Анализът на процеса на приемане на външнополитически решения се подчертава върху индивидуалните характеристики на когнитивния процес на вземащите решения, подчертава се, че поведението на политиците до голяма степен зависи от тяхната визия за реалността. Резултатите от това проучване се използват за предсказване на поведение на вземащите решения по един или друг начин.
Друг модел ще възложи ключова роля на бюрокрацията (т.нар бюрократични политики Модел ). Външно политически решения, според този модел резултатите от договарянето и "конфронтацията" на различни бюрократични структури, които искат да приложат своите интереси. В този случай всички останали "играчи", включително парламентарните институции и обществеността, не са повече от статистирите.
"Плуралистичен модел" Той идва от факта, че процесът на вземане на решения е до голяма степен хаотичен. Обществеността може да има много по-голямо влияние върху него, но влиянието му се осъществява чрез борбата на организираните "групи интереси". Обществото е разнородно и конфликтът на различни интереси в обществото е неизбежен. В същото време се подчертава, че само няколко от кръга на лицата и институциите участват в процеса на разработване на най-важните решения, обществеността е най-вече "наблюдателят на трети страни". Окончателното решение в областта на политиката е резултат от "борба" между различни "групи по интереси".
Модел " организационно поведение" Той предполага, че решенията се вземат от различни правителствени структури, работещи в съответствие с техните установени рутинни процедури за вземане на решения (стандартни оперативни процедури). Последните включват процедури за събиране, обработка и предаване на информация и позволяват стандартизиране на комплекса за решаване, но повтарящи се рутинни въпроси. Може да се каже, че това ви позволява да се справите с проблемите, без да вземате решения във всеки конкретен такъв случай - решението е "програмирано" чрез стандартни оперативни процедури. С други думи, животът на всяка "организация" (държавна структура) има своя собствена логика. Процесът на вземане на решения се оказва фрагментиран и окончателното решение е резултат от взаимодействието на различни възможности за влияние върху структурите.
Всички модели, изброени по-горе, се съсредоточават върху вътрешния държавен механизъм за приемане на външнополитически решения. Невъзможно е обаче да се забрави, че процесът на разработване на външнополитически курс винаги е "поставен" в определен външен контекст, влиянието на външните фактори е също толкова. "Транснационалният модел" на анализа на външната политика включва разглеждане на въздействието на външната среда - глобалният икономически, социален и културен контекст на външната политика на всяка държава. Други модели бяха разпределени: като например, модел на елитаризма, демократична политика и т.н. .
Друг доста общ метод за изследване на процеса на вземане на решения в рамките на науката за международните отношения е свързан. с теорията на игрите . Последното е изградено върху теорията на вероятността и разпространява концепцията за "игра" за всички видове човешка дейност. Теорията на игрите е дизайн на моделите за анализ или прогнозиране на различни видове поведение на актьорите. Канадският изследовател Ж.-Rderrenik счита теорията на игрите като "теорията за вземането на решения в рискова ситуация или, с други думи, като обхват на модела на субективно рационално действие в ситуация, в която всички събития са непредсказуеми" \\ t . Като част от този модел поведението на вземащия решения се анализира в отношенията му с други "играчи", преследвайки същата цел. "Където." задачата е не в описанието на поведението на играчите или тяхната реакция към информация за поведението на врага, и при намирането на възможно най-доброто решение за всяка от тях в лицето на прогнозираното решение на противника " .
Основната цел на тази глава е да се въведат най-широко използваните методи, методи и техники за изследване на международните отношения и външната политика. Тя не поставя такава доста сложна и независима задача, как да ги научи да ги използва. Въпреки това, неговото решение би било невъзможно, тъй като това изисква първо, подробно описание на тези или други методи, илюстрирани с примери за тяхното специфично приложение в областта на научните изследвания, когато анализира определен обект на международните отношения, и второ (и това е важно) - Практическо участие в научен и теоретичен или научен и приложен проект, тъй като знаете, не можете да се научите да плувате, без да влизате във водата.
Трябва да се има предвид това всеки изследовател (или изследователски екип) обикновено използва своя любим метод (или групата им), коригиран, допълнен и обогатен с него, като се вземат предвид съществуващите условия и инструменти. Важно е да се има предвид, че използването на един или друг метод зависи от обекта и целите на изследването, както и (което е много важно) от пари в брой.
За съжаление е необходимо да се отбележи фактът, че специалната литература, посветена на проблема с методите и особено приложените методи за анализиране на международните отношения, е много малка (особено на руска) и следователно е трудно да се осъществи достъп.
1. Стойността на метода на метода
Проблемът на метода е един от най-важните проблеми на всяка наука, тъй като в крайна сметка говорим да научим как да получим нови знания, как да го приложим в практически дейности. В същото време това е един от най-трудните проблеми, които предхождат изучаването на науката за неговия обект и е резултат от такова проучване. Предвижда проучването на обекта, защото изследователят от самото начало трябва да притежава определено количество техники и средства за постигане на нови знания. Това е резултат от проучването, тъй като знанията, придобити в своя резултат, се отнасят не само от самия обект, но и методите за проучване, както и прилагането на резултатите, получени в практически дейности. Освен това изследователят е изправен пред проблема с метода, който вече е анализирал литературата и необходимостта от нейната класификация и оценка.
Оттук и неяснотата и в разбирането на съдържанието на термина "метод" сам. Това означава и сумата от приеманията, фондовете и процедурите за обучение от страна на науката за неговия предмет, както и съвкупността от вече съществуващите знания. Това означава, че проблемът с метода, притежаващ независима стойност, в същото време тясно свързана с аналитичната и практическата роля на теорията, която също играе ролята на метода.
Често срещано мнение, че всяка наука има свой собствен метод, е верен само отчасти: повечето социални науки нямат своя собствена специфична, само в присъщия метод. Следователно те по някакъв начин пречупват по отношение на техните обект общи научни методи и методи на други (както социални, така и природни научни) дисциплини. В това отношение се смята, че методологическите подходи на политическите науки (включително международните отношения) са изградени около три аспекта:
Колкото е възможно повече, отделянето на изследователска позиция от морални и ценни преценки или лични възгледи;
Използването на аналитични техники и процедури, които са общи за всички социални науки, които играят решаваща роля за установяването и последващото разглеждане на фактите;
Желанието за систематизиране или, с други думи, за разработване на общи подходи и изграждане на модели, които улесняват откриването на "закони" (1).
И въпреки че подчертава, че тази забележка не означава необходимостта от "пълно изгнание" от науката за стойността
въпреки това решенията или личните позиции на изследователя, неизбежно проблемът с по-широк характер неизбежно стават - проблемът с науката и идеологията. По принцип една или друга идеология, разбираема в широка стойност - като съзнателен или несъзнателен избор на предпочитана гледна точка - винаги съществува. Невъзможно е да се избегне този "деидемист" в този смисъл. Интерпретация на фактите, дори и избора на "ъгъл на наблюдение" и др. Неизбежно поради гледна точка на изследователя. Ето защо обективността на изследването предполага, че изследователят трябва постоянно да си спомня за "идеологичното присъствие" и да се стреми да го контролира, да види относителността на всички заключения, като се има предвид такова "присъствие", да се стреми да избегне едностранно виждане. Най-плодотворните резултати в науката не могат да бъдат постигнати по време на отказването на идеологията (това в най-добрия случай е заблуда, но в най-лошото съзнателно малките) и при състоянието на идеологически толерантност, идеологически плурализъм и "идеологически контрол" (но не и не) в смисъл на нашия обичайния ми контрол над официалната политическа идеология във връзка с науката, но напротив - в смисъл на контрола над науката над всяка идеология).
Това се отнася за така наречената методологическа дихотомия, която често се наблюдава в международните отношения. Ще се проведе реч на традиционния исторически и описателен или интуитивен подход към оперативната и прилаганата или аналитичната прогноза, свързана с използването на методи за точни науки, формализация, смятане на данни (количествено определяне), проверка (или фалшификати) на заключенията и др. В това отношение, например, се твърди, че основният недостатък на науката за международните отношения е продължителният процес на превръщането му в приложна наука (2). Такива изявления страдат от ненужни категорични. Процесът на развитие на науката не е линеен, а по-скоро взаимно: тя не се оказва от исторически и описателни при прилагане, но изясняване и корекция на теоретичните разпоредби чрез приложни изследвания (което наистина е възможно само на определен, достатъчно висок етап Неговото развитие) и "връщане на дълга" "одобрява" под формата на по-силна и оперативна теоретична и методологическа основа.
Всъщност в света (на първо място, американска) наука за международните отношения от началото на петдесетте години на XX век, много съответните резултати са асимилирани и
методи на социология, психология, формална логика, както и естествени и математически науки. В същото време започва ускореното развитие на аналитични концепции, модели и методи, насърчавайки се до сравнително проучване на данни, систематично използване на електронния изчислителен потенциал. Всичко това допринесе за значителния напредък на науката за международните отношения, приближавайки се към нуждите на практическото регулиране и прогнозиране на световната политика и международните условия. В същото време това не доведе до изместване на предишните, "класически" методи и концепции.
Например оператификацията на историческия и социологическия подход към международните отношения и нейните прогностични способности бяха демонстрирани от R. Arone. Един от най-забележителните представители на "традиционния", "исторически и описателен" подход на Morgentau, сочещ към недостатъчността на количествени методи, не без причина да пише, че те не могат да претендират за универсалност. Толкова е важно да се разберат международните отношения, което е, като силата, "е качеството на междуличностните отношения, които могат да бъдат проверени, се оценява, предположение, но което не може да бъде измерено количествено ... Разбира се, е възможно и вие трябва да определят колко гласове могат да бъдат дадени на политиката, колко дивизии или ядрени бойни глави имат правителство; Но ако трябва да разбера колко власт е политиката или правителството, ще трябва да отделя компютъра и машината за преброяване и да продължа да мисля за исторически и със сигурност качествени показатели "(3).
Всъщност същността на политическите явления не може да бъде проучена, тъй като напълно използването на прилагани методи. В областта на връзките с обществеността и в международните отношения доминират, особено стохастични процеси, които не са недопустими обяснения. Следователно заключенията от социалните науки, включително науката за международните отношения, никога не могат да бъдат окончателно проверени или фалшифицирани. В това отношение методите на "висока" теория са доста легитимни, съчетаващи наблюдения и размисъл, сравнение и интуиция, познаване на факти и въображение. Ползите и ефикасността им се потвърждават от съвременни проучвания и ползотворни интелектуални традиции.
В същото време, като М. Мерл е бил правилно забелязан за противоречията между поддръжниците на "традиционните" и "модернистични" подходи в науката за международните отношения, би било абсурдно да настояваме за интелектуални традиции, където точни корелации между фактите са необходими събрани. Всичко, което е податливо за количествено определяне, трябва да бъде количествено определено (4). За противоречията между "традиционалистите" и "модернисти" ще се върнем. Важно е също да се отбележи недоразумението на противопоставянето на "традиционните" и "научни" методи, лъжливостта на тяхната дихотомия. Всъщност те взаимно се допълват взаимно. Ето защо е доста легитимно заключение, че и подходите "действат на равни начала, а анализът на същия проблем се извършва независимо един от друг с различни изследователи" (виж: ibid, стр. 8). Освен това в рамките на двата подхода може да се използва една и съща дисциплина - макар и в различни пропорции - различни методи: обща научна, аналитична и специфична емпирична. Въпреки това, разликата между тях, особено между общите научни и аналитични, също е достатъчно условна, поради което е необходимо да се има предвид конвенционалността, относителността на границите между тях, тяхната способност да "тече" един в друг. Това твърдение е вярно за международните отношения. В същото време е невъзможно да се забрави, че основната цел на науката е да обслужва практиката и в крайна сметка в създаването на основите за вземане на решения, които имат най-голяма вероятност за насърчаване на постигането на целта.
В това отношение, въз основа на заключенията на Р. Арона, може да се каже, че в основния план проучването на международните отношения изисква комбинация от такива подходи, които разчитат на теория (проучване на същността, спецификата и основните движещи сили на този специален вид връзки с обществеността); Социология (търсене на детерминанти и модели, които определят нейните промени и еволюция); История (действителното развитие на международните отношения в процеса на промяна на епохите и поколенията, позволяващи да се намерят аналогии и изключения) и практицелогия (Анализ на подготовката, приемането и прилагането на международен политен разтвор). В приложния план говорим за изследването на фактите (анализ на комбинацията от налична информация); Обяснение съществуваща позиция (търсенето по причини, предназначени да избягват нежелано и осигуряване на желаното развитие на събития); Прогнозиране по-нататъшно развитие на ситуацията (проучване на вероятността от възможните му последствия); Подготовка
решения (Изготвяне на списък на съществуващите средства за въздействие върху ситуацията, оценка на различни алтернативи) и накрая приемане решения (което също така не трябва да изключва необходимостта от незабавен отговор на възможните промени в ситуацията) (5).
Лесно е да се забележи сходството на методологическите подходи и дори пресечната точка на методите, присъщи на двете нива на изследване на международните отношения. Това е вярно в смисъл, че и в двата случая някои от използваните методи са отговорни за всички поставени цели, други са ефективни само за един или друг. Помислете за още няколко някои от методите, използвани на приложното ниво на международните отношения.
Понастоящем все още няма спор между поддръжниците на висококачествени и количествени методи в международните проучвания. Целните предимства не могат да бъдат намерени от една страна, но има предпоставки за решаване на изследователски задачи, използвайки две посоки. Такива предпоставки могат да се припишат на следното. За да се използват качествени методи, обхватът на приложение обхваща по-малко и по-малко процеси на международния живот поради техните усложнения. Появата на фундаментално нови форми на сътрудничество, развитието на международни институции за тяхната структура, механизми и експоненциални увеличения. Този ефект може да бъде компенсиран от използването на компютърни инструменти, които вече са отразени в сравнителни политически изследвания, в системния анализ и при моделиране на социално-политически процеси. Въпреки това, на този етап от развитието на науката, не се замисля използването на компютърни технологии при обработката на количествени показатели при отделянето на координатите, образувани от висококачествени изследвания. В края на краищата, наборът от характеристики на явлението е под влиянието на теоретичните проучвания в процеса на избор композитни елементи, Основните функции. В допълнение, механичната работа с цифри пропуска моралния и етичния контекст, който в хуманитарните науки и особено в политическата индустрия на знанието, играе една от основните роли. Въз основа на това е необходимо да се има предвид допълняемостта и взаимозависимостта на висококачествени и количествени методи в процеса на провеждане на международни изследвания.
Твърди се, че "методическото оборудване на съвременния политически анализ включва:
Общи принципи за формиране на научноизследователска стратегия, правилата за определяне на проблема, обекта и темата, определянето на целите и целите на проучването, операционализирането на концепции и номиниране на хипотези. Тези позиции се записват на програмното ниво на всяко политическо и аналитично изследване;
Комбинация от методи за събиране на информация, неговото тестване в съответствие с определени критерии;
Количествени (формализирани) и висококачествени (значими) методи за анализ на данните;
Аналитични стратегии, формирани от различни парадигматични подходи за разбиране на политиките и политическите науки. "
Последователното използване на научноизследователските процедури на конкретно научно равнище е естествено основано на подбора на общи отношения и общи научни методи. Така че, за да приложите една от указанията към приложни изследвания, е необходимо да се анализира прилагането на един или друг метод за международните изследвания.
За международните отношения пример за това е оценката на политическите реалности на междудържавното ниво, използвайки системния подход. В най-близката до класическа форма, изследването на международните отношения чрез този подход предполага домашен учен А. Г. Възкресение. Този изследовател предложи концепция за многофакторно равновесие, използвайки D. Easton и T. Parsons на модели на прилагане на систематичен подход към социалните политически изследвания. A. D. Предложено възкресение за използване на международната система и националните държави като нива на анализ. Връзката между последната се формира поради баланса на интересите, засягащи както вътрешно (държавната система), така и състоянието на средната система (международна система). Взаимодействието със средата се извършва чрез същите "входове" и "изходи".
Разработване на инструментариум на системния подход по отношение на световната политика, местният учен M. A. Krustalev разпределя три нива на анализ: елементите на системата, вътрешната структура (комуникация между елементите), външната структура (комуникация със средата). Този изследовател идентифицира основните теми или елементи на системата, международните отношения, по време на господството на националните държави, те включват религиозни организации, транснационални корпорации. Разпределят се видовете международни отношения в посоката (конфронтационна, кооперация и неутрална) и в съдържание (политически, военни, икономически, правни, идеологически, културни и научни). Недостатъмостта на влиянието на отделните държави върху световната политика води до необходимостта от корекции в зависимост от проучването на периода. Взаимното споразумение на държавите в цялостната структура на системата на международните отношения, включваща съществуването на ядрото (като част от държавите в рамките на организацията на икономическото сътрудничество и развитие), полу-четерия (динамично \\ t развиващи се държави Азиатско-тихоокеански регион и износители на петрол), периферията (Бразилия, Индия, Китай, Русия, както и редица латиноамерикански държави) и "Черната дупка на световната общност" (главно от черната Африка). В системата на международните отношения се разпределят три нива на регулиране на световната политика: морални и етични, правни и институционални.
Използването на традиционни качествени методи в международни политически изследвания е доказано от R. Arione, използвайки историческия и социологическия метод. Този теоретик на политическия либерализъм анализира основните характеристики на международните отношения и определени закономерности в развитието на обществото. Като разпределя четири нива на концептуализация на международните отношения, R. Aeron е основното значение на теориите, социологията, историята и практиологията (реализация на ценности в човешкия живот), като по този начин формулира методологическия апарат за последващи изследователи. Прилагането на подхода си към изследването на международната система, този френски учен успя да предопредели голям брой бъдещи промени в световната политика, като се започне с разпадането на комунистическата идеология, прехода към пост-индустриално общество и завършва с промяна в суверенитет в националните държави. Прогнозните способности на този метод все още не са подложени на преразглеждане и водят до неговото използване в теоретичния анализ на международните реалности.
Използването на исторически и описателен подход в международните изследвания е най-пълно представително от теоретицата на политическия реализъм на Морген. Този учен ясно отделя политическите последици от останалите сфери на човешкия живот и твърди, че моралът е в противоречие с поведението на държавите на световната арена.
Въведение в политическите изследвания на анализа на съдържанието се свързва с името на американския политически учен Г. Ласовел, който за първи път използва този метод при изучаването на речи на политически лидери, образователна и научна литература на Германия 1920-1940-те., И Тогава Съветският съюз. Подробен анализ на текстовете позволи на изследователя голям брой потвърдени заключения.
Същността на метода е намалена до превод на текстова информация в количествени данни, използвана в последваща математическа обработка. С въвеждането на компютри, тези задачи са опростени. Въпреки това, първият етап на изучаване от този вид е много важен. Първоначално честотата на използване на ключови думи и фрази (семантични блокове) се определя в текста. Тогава честотата на тяхното използване се изчислява в съотношението помежду си и с общото количество информация. Можете да изберете четири етапа на обработка на текст. Първият етап включва първичен познат с текста с нейното структуриране. На втория етап таблиците се използват с характеристиките на всяка от семантичните единици. Третият етап е свързан с прехвърляне на данни към количествени показатели. На четвъртия етап се извършва използването на електронни компютри, за да се получи основните показатели и сравняване на данните, получени с резултатите от други проучвания. Например, за да се идентифицира неутралността-агресивността на изпълнението на политическия лидер, е възможно да се сравни речта му със съзнателно неутрален текст от този вид. Към днешна дата, анализът на съдържанието се използва и в други отрасли на знанието, използването му се основава на интердисциплинарния проект (електронна система за обработка на текст, създадена от служителите на Института по философия на Руската академия на науките), която вече е позволила Да анализира цяла гама от международни взаимодействия, включително руско-американски отношения, комуникация в ОНД.
Регистрацията на събития-анализ като метод на политически изследвания беше предложен от американския учен Ч. МакКлландия. В своята презентация случайът на международния живот може да бъде групиран в зависимост от редица основни характеристики. Основните характеристики бяха взети назаем от комуникационната теория на Lasswell, параметрите на политическите действия, сключени в следното.
1. Определяне на предмет на действие (който е инициатор).
3. Обект (към посоката на действие).
4. Време за събитие.
Използването на тези данни ви позволява да определите количествено възникващите явления на международния живот, а използването на класирането в зависимост от тяхното значение и степен на влияние позволява да се извърши по-точен анализ. След първичната обработка, информацията се въвежда в матричните таблици и ви позволява да анализирате машините за обработка на машини. Понастоящем оператификацията на този метод се потвърждава от широк спектър от нейното използване - от анализиране на международната сигурност за изследване на регионалните системи на международните отношения.
Методът на когнитивното картографиране е изграден върху кръстовището на дисциплините и се свързва с това как тези или други проблеми се възприемат от политическия лидер. В средата на 70-те години. Американският политически учен Р. Жервес демонстрира как познавателните фактори засягат политическите решения, т.е. в процеса на усвояване на входящата информация политиците разчитат на собствените си възгледи и инсталации. Компилацията на когнитивни карти предполага формирането на списък на явленията, причинявайки известен отговор на лице за вземане на решения, това ви позволява да определите, че политиките или процесите са за политики със специално внимание и кой от тях изглежда незначителен. Въз основа на преработената информация можете да изграждате прогнози за относителното по-нататъшно поведение на лидера в случай на събития. Липсата на обективна информация води до намаляване на способностите на този метод. Ето защо канадският изследовател Б. Корани предложи опростена версия на изследването на поведението на международните участници. От позицията на този автор да изучава естеството на междудържавните отношения, е достатъчно, за да запълни картите за взаимодействие в две посоки с класиране по статута във всеки: държавни посещения (първите лица, министър-председателите, министрите) и видовете дипломатически мисии ( Местник на посланик или чуждестранен, местно или чуждестранно дипломатическо представителство).
За съвременните международни политически изследвания, прогностичните методи са заети от прогностичните методи, към които могат да бъдат приписани методи на експертни оценки, екстраполация, скриптове и делфни метод. Първият от тях е свързан с участието на голяма група специалисти за статистическа обработка на предполагаемите събития на събитието. Методът екстраполация позволява да се разпространяват съществуващите тенденции в развитието на социалните и политическите процеси за следващите периоди, използвайки математическия апарат. При изграждането на сценарий, групата работи е важен аспект, използвайки прости логически конструкции по отношение на определени явления. Делфният метод носи възможността многократно да играе от група експерти от някои предложени сценарии за развитието на ситуацията за идентифициране на общ знаменател.
Така, в международните проучвания, е разработен обширен методологически апарат, което допринася за провеждането на различни видове теоретични и приложни изследвания. Изборът на специфични изследователски подходи и процедури до голяма степен зависи от обекта и предмета на изследването, но си струва да се отбележи, че за да се получат точни резултати, е необходимо да се прибегне до комбинацията от методи.
1. Дайте характеристика на основните методологични нива.
2. Назовете основните методологически принципи в социалните науки.
3. Обяснете стойността на общия философски диалектически метод.
4. Какви методи се наричат \u200b\u200bемпирични и теоретични?
5. Каква е сложността на прилагането на метода на наблюдение в международни изследвания?
6. Как поддържа системен подход в науката за международните отношения?
7. Назовете основната приложени методи Науки в международни изследвания
