Съвременна нова система за международни отношения. Съвременни международни отношения

UDC 327 (075) G.KRINOV

Еволюция на системата на международните отношения и нейните характеристики на настоящия етап

Говорейки на пленарната сесия на Международния дискусионен клуб "Валдай" (Шучи, 24 октомври 2014 г.) с доклад "световен ред: нови правила или игра без правила?", Председател на Русия V.V. Путин отбеляза, че световната система на "проверки и противотежести" преобладават през годините студена война, унищожени с активното участие на Съединените щати, но господството на един център на сила води само до нарастващия хаос в международните отношения. Според него Съединените щати, изправени пред неефективността на Unipolar World, се опитва да пресъздаде "някакъв вид квази-окруоларна система", търси "образ на врага" в лицето на Иран, Китай или Русия. Руският лидер смята, че международната общност се намира на историческа вилица, където има заплаха за играта без правила в световния ред, който по света трябва да е "разумна реконструкция" (1).

Водещи световни политици и политически учени също посочват неизбежността на формирането на нов световен ред, нова система за международни отношения (4).

В това отношение историческият и политическият анализ на развитието на системата на международните отношения и разглеждане на възможните варианти за формиране на нов световен ред модерен етап.

Трябва да се отбележи, че до средата на XVII век. Международните отношения се характеризират с разединението на техните участници, безсилоспособността на международните взаимодействия, основната проява на която е краткосрочен въоръжен конфликт или дълга война. В различни периоди историческите хегемони в света бяха древен Египет, персийската империя, силата на Александър Македонски, Римската империя, Византийската империя, империята на Чарлс Велика, монголската империя на Чингис-Хан, Османската империя, Свещената Римска империя и др. Всички те бяха насочени към установяването на своето господство, изграждане на униполен свят. През Средновековието католическата църква, ръководена от папския трон, се опитва да установи тяхното господство над народите и държавите. Международните отношения имаха анархичен характер и се различаваха с голяма несигурност. В резултат на това всеки участник в международните отношения беше принуден да предприеме стъпки, основани на непредсказуемостта на поведението на други участници, което доведе до откриване на конфликти.

Съвременната система на междудържавните отношения започва да се провежда от 1648 г., когато Westphalian World сложи край на тридесетгодишната война в Западна Европа и разреши колапса на Свещената Римска империя за независими държави. От това време националната държава на политическата организация е всеобщо одобрена като основна форма на политическата организация на обществото (в западната терминология - "държавна нация"), а доминиращият принцип на международните отношения е принципът на национален ( т.е. държавен) суверенитет. Основните основни разпоредби на Westphalian World Model са:

Светът се състои от суверенни държави (съответно, няма нито една най-висока сила в света, а принципът на универсалистичната йерархия на управлението липсва);

Системата се основава на принципа на суверенно равенство на държавите и следователно тяхната ненамеса в вътрешните работи на другите;

Суверенната държава има неограничен пълен с власт над гражданите си на нейната територия;

Светът е регламентиран от международното право, разбира се като право на договори на суверенни държави помежду си, които трябва да се спазват; - действат суверенни държави при теми на международното право, само те са международно признати теми;

Международно право и редовна дипломатическа практика - неотменими атрибути на отношенията между държавите (2, 47-49).

Идеята на националната държава със суверенитет е четири основни характеристики: наличието на територията; присъствието на население, живеещо в тази област; законно управление на населението; Признаване от други национални държави. За

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

липсата на поне една от тези характеристики състоянието става рязко ограничена в своите способности, или престава да съществува. Основата на държавния центристкия модел на света се превърна в "национални интереси", според които е възможно търсенето на компромисни решения (а не стойността на насоките, по-специално религиозните, според които компромисите са невъзможни). Важна характеристика на Вестфалия модел е географската ограничена сфера на нейното действие. Носеше характерен европейско-центристки характер.

След като Вестфалийският свят влезе в обичая, за да се запази с чуждестранни дворове постоянен жител, дипломати. За първи път в историческата практика междудържавните граници бяха наказуеми и ясно определени. Благодарение на това, коалициите започнаха да възникват, междудържавни съюзи, които постепенно започнаха да придобиват значение. Папството е загубило значение като наднационална сила. Държавите във външната политика започнаха да се ръководят от собствените си интереси и амбиции.

По това време има теория на европейското равновесие, което придобива своето развитие в произведенията на Н. Макиавели. Той предложи да установи баланса на властта между пет италиански държави. Теорията на европейското равновесие в крайна сметка ще вземе цялата Европа и ще работи до модерността, основана на международните съюзи, коалиции на държави.

В началото на XVIII век. В сключването на Utrecht World (1713), който сложи край на борбата за испанското наследство между Франция и Испания, от една страна, и коалицията на държавите, водени от Обединеното кралство - от друга, понятието "\\ t Появява се баланс на силите (английски: баланс на властта) в международни документи, допълнени от тестфалния модел и получи широко разпространена в политическия речник на втората половина на ХХ век. Балансът на силите е разпределението на световното влияние между отделните центрове на захранването и могат да се вземат различни конфигурации: биполярно, три полюсен, многополюсен (или мултиполе)

тО. Г. Основната цел на баланса на силите е да предотврати господството в международната система на една или група държави, за да се гарантира поддържането на международен ред.

Въз основа на гледките към Н. Макиавели, Т. Гьобс, както и А. Smita, J.-Zh.Russo и др. Първите теоретични схеми на политическия реализъм и либерализъм се развиват.

С политическа гледна точка системата на Westphalian World (суверенни държави) съществува сега, но с историческа - тя се разпадна в началото на XIX век.

Системата на международните отношения, преобладаваща след като Наполеоновите войни е регулирана от Виенския конгрес 1814-1815. Правомощията на победителя видяха значението на техните колективни международни дейности при създаването на надеждни бариери срещу разпространението на революции. Оттук и призив към идеите за легитимизма. Виенската система на международните отношения е присъща на идеята за европейския концерт - балансът на властта между европейските държави. "Европейски концерт" (английски: концерт на Европа) се основава на общото съгласие на големи държави: Русия, Австрия, Прусия, Франция, Великобритания. Елементите на Виенската система са не само състоянията, но и коалицията на държавите. "Европейски концерт", който остава форма на хегемонията на големи състояния и коалиции, за първи път ефективно ограничава тяхната свобода на действие в международната арена.

Международната система на Виена одобри баланса на властта в резултат на Наполеоновите войни, осигурени границите на националните държави. Русия консолидира Финландия, Бесарабия и разшири западните си граници от Полша, разделяйки го един с друг, Австрия и Прусия.

Виенската система записва нова географска карта на Европа, ново съотношение на геополитическите сили. Основата на този гео политическа система Положен е имперският принцип на контрол на географското пространство в колониалните империи. По време на многотата на Виенската система, империята е създадена: Британски (1876), немски (1871), френски (1852). През 1877 г. турският султан взе титлата "император Османов", а Русия станаха по-рано империя - през 1721 година

Като част от тази система бяха формулирани концепцията за големи правомощия за първи път (след това, преди всичко, бяха представени Русия, Австрия, Великобритания, Прусия), многостранна дипломация и дипломатически протокол. Много изследователи наричат \u200b\u200bвиенската система на международните отношения в първия пример колективна сигурност.

В началото на XX век новите държави се публикуват на световната арена. Това е предимно САЩ, Япония, Емания, Италия. От този момент нататък Европа престава да бъде единственият континент, в който се формират нови световни лидери.

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Светът постепенно престава да бъде европейски век, международната система започва да се превръща в глобален.

Versailles-Washington система за международни отношения - многополюсен световен ред, основите на които бяха установени при завършване на Първата световна война, 1914-1918. Версайски мирен договор 1919, споразумения с съюзници на Германските споразумения, сключени на конференцията във Вашингтон 1921-1922.

Европейският (Версай) част от тази система беше създаден под влияние на геополитическите и военните стратегически съображения за печеливши страни в Първата световна война (главно Великобритания, Франция, САЩ, Япония), когато пренебрегва интересите на победеното и новообразеното държави

(Австрия, Унгария, Югославия, Чехословакия, Полша, Финландия, Латвия, Литва, Естония), \\ t

това, което направи тази структура уязвима поради изискванията на нейната трансформация и не допринесе дългосрочна стабилност в глобалните дела. Характерната му характеристика е антисъветската ориентация. Най-голямата полза от системата Versailles е получена от Обединеното кралство, Франция и САЩ. По това време една гражданска война отиде в Русия, чиято победа остава за болшевиките.

Отказът на САЩ да участват във функционирането на системата Versailles, изолацията на съветската Русия и антирамената посока го превръщат в небалансирана и противоречива система, като по този начин увеличава потенциала на бъдещия световен конфликт.

трябва да бъде отбелязано че част от Версайският мирен договор беше Хартата на лигата на нациите-менструалната организация, която определя развитието на сътрудничеството между народите, гаранциите за техния мир и сигурност като основни цели. Първоначално тя е подписана от 44 държави. Съединените щати не са ратифицирали това споразумение и не станаха сред членовете на лигата на нациите. След това СССР не влезе, както и Германия.

Един от ключа при създаването на лигата на нациите беше идеята за колективна сигурност. Предполага се, че държавите са законни право да се противопоставят на агресора. На практика, както знаете, не е било възможно, и светът през 1939 г. е бил потопен в нова световна война. Лигата на нациите действително престана да съществува през 1939 г., въпреки че е официално разпусната през 1946 г. Въпреки това, много елементи на структурата и процедурите, както и основните цели на лигата на нациите, бяха номерирани от ООН (ООН) .

Системата Вашингтон, която се разпространява в азиатско-тихоокеанския регион, се различава донякъде голямо равновесие, но също не е универсално. Неговата нестабилност предизвика несигурността на политическото развитие на Китай, военната външна политика на Япония, след това изолационизма на Съединените щати и т.н. Политика - тенденция към едностранно действие (детекторство).

Yalta-Potsdam система за международни отношения - системи за международни отношения, очарователни по договори и споразумения за Ялтайката (4-11 февруари 1945 г.) и Потсдам (17 юли - 2 август 1945 г.) конференции на държавните глави на антихитлера Коалиция.

За първи път е добавен въпросът за следвоенното уреждане на най-високо ниво по време на Конференцията на Техеран от 1943 г., където позицията на двете правомощия - СССР и САЩ и Съединените щати, към които решаващата роля преминава Решаващата роля при определянето на параметрите на следвоенния свят беше съвсем ясно изразена. Напредъкът на войната произхожда от предпоставките за формиране на основата на бъдещето на биполярния свят. Тази тенденция е изцяло проявена в конференциите на Ялта и Потсдам, когато основната роля в решаването на ключови проблеми, свързани с формирането на нов модел на международните отношения, се играе от две, сега суперсили, СССР и САЩ. Системата Yalta-Potsdam на международните отношения се характеризира с:

Отсъствие (за разлика от това, от системата Versailles-Washington) необходимата правна рамка, която го прави много уязвим от критики и признаване от някои държави;

Биполярността въз основа на военното политическо превъзходство на две суперсили (СССР и САЩ) над останалите страни. Около тях имаше образуване на блок (ATS и НАТО). Биполярността не е изчерпана само от военното превъзходство на двете държави, тя покрива почти всички сфери - социални и политически, икономически, идеологически, научни и технически, културни и др.;

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Конфронтация, което означава, че страните постоянно се противопоставят на своите действия един към друг. Конкуренцията, съперничеството и антагонизма, а не сътрудничеството между блоковете е водещите характеристики на отношенията;

Присъствие ядрени оръжиякойто заплашва многократното взаимно унищожаване на суперсили с техните съюзници, което беше специален фактор за конфронтацията на страните. Постепенно (след карибската криза от 1962 г.) страните започнаха да считат ядрен сблъсък само като най-крайните средства за въздействие върху международните отношения и в този смисъл ядрените оръжия имат своята възпираща роля;

Политическа и идеологическа конфронтация между запад и изток, капитализма и социализма, която въведе допълнителни безкомпромисни в международните отношения с разногласия и конфликти;

Относително високата степен на управление на международните процеси поради факта, че е необходимо да се хармонизират позициите на действително само две суперсили (5, стр.21-22). Следвоенните реалности, непресизвимостта на конфронтационни отношения между СССР и САЩ, значително ограничиха възможността ООН да изпълни своите задължителни функции и цели.

Съединените щати искаха да създадат американска хегемония под лозунга "Пакс Американа" в света и СССР се опитва да одобри социализма в световен мащаб. Идеологическата конфронтация, "идеи за борба" доведе до взаимна демонизация на противоположната страна и остава важна характеристика на следвоенната система на международните отношения. Системата за международни отношения, свързана с опозицията на два блока, се нарича "биполярна".

През тези години надпреварата на оръжията, а след това и нейното ограничение проблемите на военната сигурност бяха основни въпроси на международните отношения. Като цяло, тежката съперничество на два блока, която многократно е заплашвала да излее в новата световна война, получи името на Студената война (английски: студена война). Карибският (кубинската) криза от 1962 г. е опасен момент в историята на следвоенния период, когато Съединените щати и СССР сериозно обсъждат възможността за ядрена стачка.

И двете противоположни блокове са имали общо политически съюзи - организацията

Договор за Северна Атлантан, НАТО (английски: северноатлантическия договор; НАТО), формиран през 1949 г., и организацията на Варшавския договор (ATS) - през 1955 г., концепцията за "баланс на силите" е един от ключовите елементи на Yalta-Potsdam система за международни отношения. Светът се оказа "разделен" в зоната на влияние между два блока. За тях беше проведена ожесточена борба.

Значителен етап в развитието на политическата система на света беше колониализмът. През 60-те години почти целият африкански континент е освободен от колониалната зависимост. Развиващите се страни започнаха да влияят върху политическото развитие на света. Те влязоха в ООН, а през 1955 г. те формираха движение на неизразени (инж .: Незасочено движение), което според създателите трябва да се противопостави на два противоположни блока.

Унищожаването на колониалната система, формирането на регионални и подрегионални подсистеми се извършва под доминиращото влияние на хоризонталното разпределение на системното биполярно противопоставяне и нарастващите тенденции в икономическата и политическата глобализация.

Краят на ерата потсдам бе белязан от колапса на световния социалистичен лагер, който последва опита за повреда за перестройката на Горбачов и беше

закрепени от Belovezhsk споразумения 1991

След 1991 г., крехко и противоречие на системата Belovezhskaaya на международните отношения (западните изследователи го наричат \u200b\u200bслед студената война), която се характеризира с полицентрична униполарност. Същността на този световен ред беше да се приложи исторически проект за разпространение на стандартите на западната "неолиберална демокрация" към целия свят. Политическите анализатори бяха измислени от "концепцията за американското световно ръководство" в "меката" и "трудната" форма. В основата на "тежката хегемония" бяха идеи за Съединените щати като една държава с достатъчна икономическа и военна сила за прилагане на идеята за глобално лидерство. Да се \u200b\u200bконсолидира изключителното си състояние на Съединените щати, според тази концепция, ако е възможно, ако е възможно, да изостря разликата между себе си и останалите държави. "Меката хегемония", според тази концепция, има за цел да създаде имиджа на САЩ като модел за целия свят: стремежа да доведе до водеща позиция в света, Америка трябва внимателно да окаже натиск върху други държави и да са убедени силата на собствения си пример.

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Американският хегемонизъм получи израз в президентските доктрини: Труман,

Айзенхауер, Картър, Рейгън, Буш - нададе САЩ по време на периода на студената война почти неограничени права, за да осигурят сигурност в определен регион на света; Основата на доктрината на Клинтън е тезата за "разширяването на демокрацията" в Източна Европа, за да превърне бившите социалистически държави в "Стратегическия резерв" на Запада. Съединените щати (в рамките на операциите на НАТО) два пъти извършват въоръжена намеса в Югославия - в Босна (1995) и в Косово (1999). "Разширяването на демокрацията" получи израз и в състава на Северноатлантическия съюз през 1999 г. За първи път бивши членове на организацията на Варшавския договор бяха включени - Полша, Унгария и Чешката република; Доктрината на "трудната" хегемония Дж. Буш-по-млад беше отговор на терористичната атака на 11 септември 2001 г. и разчиташе на три стълба: ненадминато военна сила, концепцията за превантивна война и едностранчивост. Като потенциален противник в "доктрината на Буш", посочва, че подкрепя тероризма или развитието на оръжия за масово унищожение - говорят с Конгреса през 2002 г., президентът използва израза "ос зло по отношение на Иран, Ирак и Северна Корея. Бялата къща категорично отказа да проведе диалог със сходни начини и обяви за определяне на всички средства (до въоръжена намеса), за да допринесе за тяхната ликвидация. Честно казано хегемонизираните стремежи на администрацията на J. Bush Jr., а след това b.obama катализираха растежа на антиамериканските настроения в световен мащаб, включително активиране на "асиметричен отговор" под формата на транснационален тероризъм (3, стр.256- 257).

Друга особеност на този проект беше, че новият световен ред е основан на процесите на глобализация. Това беше опит да се създаде глобален свят по американските стандарти.

И накрая, този проект е нарушил баланса на силата и изобщо не е имал договорна база, на която той привлече в своята Валдай в град Сочи В.В. Путин (1). Тя се основава на веригата на прецеденти и едностранни доктрини и концепциите на Съединените щати, които бяха споменати по-горе (2, стр.112).

Първо, събитията, свързани с разпадането на СССР, края на Студената война и т.н., в много страни, предимно западни, се възприемат с ентусиазъм и дори романтизъм. През 1989 г. в Съединените щати се появи статия Франсис Фукуяма (F. Fukuyama) "Край на историята?" (Края на историята?), А през 1992 г. книгата му "края на историята и последния човек". В тях авторът прогнозира празника, триумфът на либералната демокрация на западната извадка, която води до крайната точка на социокултурната еволюция на човечеството и формирането на окончателната форма на правителството, края на века на правителството, края на века на идеологически конфронтации, глобални революции и войни, изкуство и философия, и заедно с тях - за края на историята (6, стр.68-70; 7, стр. 234-237).

Концепцията за "края на историята" имаше голямо влияние върху формирането на външната политика на американския президент Джордж Буш и всъщност стана "каноничен текст" на неоконсерваторите, тъй като основната цел на тяхната външна политика беше съгласна - до Активно насърчават либералната демокрация на западния стил и свободния пазар по целия свят. И след събитията от 11 септември 2011 г. администрацията на Буш стигна до заключението, че историческата прогноза на Фукуяма е пасивна и история, която се нуждае от съзнателна организация, лидерство и управление в подходящия дух, включително чрез промяна на режимите с нестопанска цел като ключов компонент на анти политиката на тероризма.

След това в началото на 90-те години бе последвана пръскане на конфликти и в спокойствие изглежда, Европа (която е причинила специални притеснения и европейци и американци). Тя доведе до противоположните настроения. Самуел Хънтингтън (S. Huntington) през 1993 г. в статията "сблъсък на цивилизации" (клойката на цивилизациите) говори от противоположните позиции на Фукуям, прогнозиране на конфликти на цивилизационна основа (8, стр.53-54). В книгата, публикувана през 1996 г., S. Huntington се опитва да докаже тезата за неизбежността в близко бъдеще с конфронтацията между ислямските и западните светове, което ще прилича на съветската конфронтация по време на Студената война (9, стр. 348- 350). Тези публикации също получиха широка дискусия в различни страниоН. След това, когато броят на въоръжените конфликти стигна до упадъка, имаше прекратяване и в Европа, идеята на S. Huntington за цивилизационни войни започна да забравя. Въпреки това, нарастването на жестоки и демонстративни терористични актове в началото на 2000-те в различни части на земното кълбо (особено експлозията на Twin Tower в САЩ на 11 септември 2001 г.), хулиганските погроми в градовете на Франция, Белгия и други страни на Европа, взета от хората от страните от Азия, Африка и Близкия изток, направени отново много, особено журналисти, отново

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

говорете за конфликта на цивилизациите. Изхвърлени дискусии относно причините и особеностите на съвременния тероризъм, национализъм и екстремизъм, конфронтатори на богатия "север" и бедните "Юг" и др.

Днес принципът на американската хегемония противоречи на фактора на нарастващата хетерогенност на света, в която държавите съществуват съвместно с различни социално-икономически, политически, културни и ценни системи. Нереален

представен е и проектът за разпространението на западния модел на либералната демокрация, начина на живот, системата на ценностите, като общите норми, приети от всички или поне от повечето държави по света. Тя се противопоставя на еднакво мощни процеси на укрепване на самоидентификацията на етническия, национален, религиозен принцип, който се изразява в растежа на влиянието на националистически, традиционалистически и фундаменталистки идеи в света. В допълнение към суверените държави, транснационалните и наднационални асоциации стават все по-независими играчи на световната арена. Съвременната международна система отличава колосално увеличение на броя на взаимодействията между различните му участници на различни нива. В резултат на това тя става не само по-взаимозависима, но и взаимно, която изисква създаването на нови и реформи на съществуващите институции и механизми за поддържане на стабилност (като ООН, МВФ, СТО, НАТО, ЕС, ЕАЕС, БРИК, SCO \\ t и т.н.). Ето защо, за разлика от идеята за "униполарния свят", се допуска тезата за необходимостта от развитие и укрепване на многополюсен модел на международните отношения като система за "равновесие на сила". В същото време трябва да се има предвид, че всяка многополюсната система в критична ситуация има тенденция да се трансформира в биполярно. Това ясно показва остра украинска криза.

Така историята знае 5 модела на системата на международните отношения. Всеки от моделите последователно се заменя взаимно в своето развитие чрез няколко фази: от фазата на образуване до етапа на разпадане. До Втората световна война, приобщаващата точка на източника на следващия цикъл при преобразуването на системата на международните отношения е големи военни конфликти. В хода на кардиналното си пренареждане на силите се променя естеството на държавните интереси на водещите страни, се състоя сериозен граничен път. Тези движения позволяват да се премахнат старите преди войни противоречия, да изчистят пътя за нов кръг от развитие.

Появата на ядрените оръжия и постигането на паритет в тази област между СССР и Съединените щати, ограничени от преки военни конфликти, конфронтацията се увеличава в икономиката, идеологията, културата, въпреки че имаше местни военни конфликти. Съгласно обективни и субективни причини, СССР се срина и зад него социалистическата единица, биполярната система престана да действа.

Но опит за създаване на униполарна американска хегемония днес толерира колапса. Новият световен ред може да бъде роден само в резултат на съвместното творчество на членовете на световната общност. Една от оптималните форми на глобално управление може да бъде колективно (кооперативно) управление, извършено чрез гъвкава мрежова система, чиито клетки биха били международни организации (актуализирана ООН, СТО, ЕС, Извършване и др.), Търговски икономически, информация, телекомуникации, Транспорт и други системи. Тази глобална система ще се различава по високата динамика на промените, да има няколко точки на растеж и да се променя едновременно в няколко посоки.

Възникващата световна система, като се има предвид балансът на силите, може да бъде полицентричен и самите негови центрове са разнообразни, така че световната структура на силите ще бъде многостепенна и многоизмерна (военните центрове няма да съвпадат с центровете на икономическата сила и т.н.) . Центровете на световната система ще притежават както общи характеристики, така и политическа, социална, икономическа, идеологическа и цивилизационна функция.

Идеи и предложения на президента на Руската федерация V.V. Путин беше изразен на пленарната сесия на Международния дискусионен клуб "Валдай" в Schi 24 октомври 2014 г. в този дух ще бъде анализиран от световната общност и ще бъде внедрена в международна договорна практика. Това беше потвърждението на това беше подписано на 11 ноември 2014 г. в град Пекин в Споразумението от срещата на срещата на АПЕС между Съединените щати и Китай (Obama и Si Jinping подписали споразумения за откриване на вътрешния пазар на САЩ за Китай, за нотификацията един от друг за желанието да влезете "OkoloTerritorial" вода и др.). Предложенията на председателя на Руската федерация бяха приписани на срещата на върха на Г-20 в Бризбейн (Австралия) 14-16 ноември 2014 г.

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Днес, въз основа на тези идеи, ценностите съществуват противоречив процес на трансформация на еднополюсен свят в нова многополюсна система за международни отношения, основана на баланса на властта.

Литература:

1. Путин, v.v. Световен ред: Нови правила или игра без правила? / V.V. Путин // Банер. - 2014.24 октомври.

2. Kortunov, s.v. Развалината на Вестфалия система и формирането на нов световен ред / с.В.Кортинов // световната политика. - m.: GU-HSE, 2007. - стр. 45-63.

3. Косов, YU.V. Световна политика и международни отношения / YU.V. Косово.- М.: 2012. - 456в.

4. Cedric Moon (Cedric Moon). Краят на суперсила / С. Луна / Русия днес. - 2014. - 2 декември.

5. Системна история на международните отношения: 4 тона / ed. Др., проф. А. D Bogaturov. -T.1.- m.: 2000. - 325С.-1-t

6. Фукуяма, F. Край на историята? / F. FUKUYAMA // Въпроси на философията. - 1990. - № 3. - стр. 56-74.

7. Фукуяма, Франсис. Края на историята и последния човек / F. fukuyam; На. от английски М. Б.

Левин. - м.: Закон, 2007. - 347в.

8. Хънтингтън, В. Сблъсък на цивилизации / с.Ххангинтон // Полис. - 1994. - № 1. - стр.34-57.

9. Хънтингтън, С. Сблъсък на цивилизации / S. Zhanginton. - М.: Акт, 2003. - 351в.

1. Путин, v.v. The World Order: новите правила или правилата за една игра? /V.v. Путин // zpna.- 2014. - 24 октомври.

2. Kortunov, s.v. Сривът на Вестфалната система и създаването на нов световен ред / с.В.Куртинов // Mirovaya politika.- m.: GU HSE, 2007. - стр. 45-63.

3. Косов, YU.V. Световната политика и международните отношения / YU.V. Косов.: 2012. - 456 стр.

5. Системната история на международните отношения: 4 V. / Ed. Доктор на науката в политиката, професор А. А. Богатурова. -V.1.- M., 2000. - 325p.-1-V.

6. Fukuyama, F. Краят на историята? / F. fukuyama // voprosi filosofii. - 1990. - # 3. - стр. 56-74.

7. Фукуяма, Франсис. Края на историята и последния човек / Ф. Фукуяма; Преведено от английски от m.b. Левин. - m.: AST, 2007. - 347s p.

8. Хънтингтън, С. Клушът на цивилизациите / S. Huntington // Polis. -1994. - # 1.-P.34-57.

9. Хънтингтън, С. Клушът на цивилизациите / S. Huntington. - m.: AST, 2003. - 351p.

Еволюция на системата на международните отношения и нейните характеристики на настоящия етап

Ключови думи: еволюция; Система на международни отношения; Вестфалия система; Виенска система; Versailles-Washington система; Yalta-Potsdam система; Belovezhskaya система.

В статията с исторически и политически позиции се разглежда процесът на трансформация, еволюция, създаден в различни периоди, се разглеждат системи за международни отношения. Специално внимание се отделя на анализа и идентифицирането на особеностите на Вестфалия, Виена, Версай-Вашингтон, Yalta-Potsdam системи. Новото в изследователския план е да се разпределят в член от 1991 г., системата на Международните отношения на Беловежска и нейните характеристики. Авторът също така завършва за формирането на нова система от международни отношения въз основа на идеи, предложения, ценности, изразени от председателя на Руската федерация V.V. Путин на пленарната сесия на Международния дискусионен клуб "Валдай" в Сочи 24, 2014

Статията заключава, че днес има противоречив процес на трансформация на еднополюсен свят в нова многополюсна система за международни отношения.

Еволюцията на международните отношения и нейните специфики в настоящия период

Ключови думи: еволюция, система за международни отношения, системата Westpharalia, Vienna системата, системата Versailles-Washington, системата Belovezhsk, системата Belovezhsk.

Nomai Donishgoҳ * научни бележки * научни бележки

Документът преглежда процеса на трансформация, еволюцията се е случила в различни периоди, системата на международните отношения от исторически и политически възгледи. Особено внимание се обръща на анализа и идентификацията на Вестфалия, Виена, Versailles-Washington, функциите на Yalta-Potsdam. Новото. Аспектът на изследването разграничава системата на Международните отношения на Беловежск в 1991 г. и нейните характеристики. Авторът прави заключение за развитието на нова система от международни отношения на настоящия етап въз основа на идеи, предложения, валузирска федерация от председателя на Руската федерация V.V. Путин на пленарната сесия на Международния дискусионен клуб "Валдай" в Сочи, 24 октомври 2014 г. Документът привлича заключение, че противоречивият процес на трансформация на световния свят на Unipool е платил в нова многополюсна система на международни редица.

Кристов Григорий Никандрович, доктор по исторически науки, политически науки, история, социални технологии на Московския държавен университет по плащания, (MIIT), Москва (Русия - Москва), E-mail: [Защитен имейл]

Информация за. \\ T

Крайнав Григорий Никандрович, доктор на историята, политически науки, история, социални технологии, московски държавен университет за комуникация означава (MSUCM), (Русия, Москва), E-mail: [Защитен имейл]

Международните отношения са специален вид връзки с обществеността с изглед към международните отношения и териториалните субекти.

Изследването на международните отношения включва анализ на външната политика или политическите процеси между държавите, включително всички страни по отношение на отношенията между различните общества.

Международни отношения - във функционалния анализ - отношения национално правителствокоето повече или по-малко контролира действията на жителите. Нито едно от правителствата не може да отразява волята на целия народ. Нуждите на хората са различни, от тук възниква плурализъм. Последиците от плурализма в международните въпроси се крият в това, че има огромни различия в източниците на политическа дейност.

Международните отношения не са част от правителствена или междуправителствена система, всяка от които представлява независима сфера.

Международните отношения са набор от икономически, политически, идеологически, правни, дипломатически и други отношения и взаимоотношения между държавите и системите на държавите, между основните класове, основните социални, икономически, политически сили, организации и. \\ T обществени движениядействайки на световната арена, т.е. Между народите в най-широк смисъл на думата.

Международните отношения се характеризират с редица характеристики, които ги отличават от други видове взаимоотношения в обществото. Тези характеристики могат да бъдат наречени следното:

• * Спонтанният характер на международния политически процес, за който се характеризира наличието на много тенденции и мнения, което се дължи на присъствието на много теми на международни отношения.
• * Укрепване на стойността на субективния фактор, който изразява увеличението на ролята на изключителни политически лидери.
• * Покритие на всички сфери на живота на обществото и включването на различни политики в тях.
• * Липса на единен център и присъствието на множество равни и суверенни политически центрове за вземане на решения.

Законите, но споразуменията за споразумения и сътрудничество не са важни за регулиране на международните отношения.

Нива на международни отношения.

Международните отношения се разгръщат и съществуват на различни големи нива (вертикално) и се проявяват в различни нива на група (хоризонтално).

Вертикални - големи нива:

Глобалните международни отношения са отношения между държавните системи, големите правомощия и отразяват глобалния политически процес като цяло.

Регионалните (подрегионалните) отношения са отношенията между държавите от даден политически регион във всички области на жизнената дейност на дружеството, които имат по-специфични прояви и носят многостранен характер.

Отношенията на конкретна международна политическа ситуация могат да бъдат доста разнообразни, но винаги се превръщат в определен исторически характер. Те включват различни видове Отношенията и могат да бъдат привлечени в сферата им няколко държави, които се интересуват от определена резолюция на настоящата ситуация. Тъй като тази ситуация преодолява, установените взаимоотношения се разпадат.

Хоризонтални - групови нива:

Група (Коалиция, Интелизиране) Връзка. Те се изпълняват чрез връзката между групи държави, международни организации и др.

Двустранни отношения. Това е най-разпространената форма на международни отношения между държавите и организациите. За всяко от тези нива системата на международните отношения се характеризира с наличие на общи характеристики и специфични разлики, които подлежат на общи и частни закони. Препоръчително е да се разпределят отношения в рамките на едно ниво и връзката между различните нива вертикално и хоризонтално, които ги налагат един на друг.

За да се изясни същността на системата на международните отношения, определянето на теми на международни отношения, които включват класове и други социални групи, държави и държавни асоциации, политически партии, неправителствени международни организации. Държавата е важна като фактор, който определя всички други елементи на системата, защото Той има пълнотата и универсалността на политическата власт и материални възможности, а в ръцете си икономическият и научният и техническият потенциал, военната сила и други лостове за въздействие са концентрирани.

Други субекти на системата за международни отношения имат по-малко значение за промяна на същността на тази система. Те по-скоро играят вторична (спомагателна) роля. Но при определени условия тя може да бъде от решаващо значение за цялата система.

Видове международни отношения.

И накрая, за пълна представа за системата на международните отношения е необходимо да се разпределят видовете международни отношения. Международните отношения са обективни. В съответствие с това се разграничават следните видове международни отношения, всяка от които има своя собствена структура, функции, процес на развитие:

Политически - играе доминираща роля, защото Те пречупват, произвеждат и определят всички други видове взаимоотношения. Политическите отношения се изразяват в реалните политически дейности на елементите на политическата система, преди всичко държавата. Те гарантират сигурността и създават условия за развитие на всички други отношения, защото В концентрирана форма се изразяват класни интереси, които определят тяхното господстващо положение.

Икономически и научни и технически. В съвременните условия тези два вида международни отношения са практически неразделни и освен това не могат да съществуват в отделянето от политическите отношения. Външната политика е насочена като правило за защита на икономическите отношения, които засягат формирането на световния пазар, международното разделение на труда. Състоянието на икономическите отношения до голяма степен се определя от степента на развитие на производствените и производствените сили на държавите, различни модели на икономиката, наличието на природни ресурси и други сектори.

Идеологическите отношения са относително независима част от политическите отношения. Ролята и значението на идеологическите отношения варират в зависимост от промяната в ролята на идеолозите в обществото. Но общата тенденция е характерна - за увеличаване на ролята на идеологията и следователно идеологическите отношения.

Международните правни отношения - предполагат регулирането на отношенията между участниците в международната комуникация с правните норми и правилата, които тези участници са се съгласили. Международният правен механизъм позволява на участниците да защитят своите интереси, да развиват взаимоотношения, предотвратяват конфликтите, да решават противоречиви въпроси, да поддържат мира и сигурността в интерес на всички нации. Международните правни отношения са универсални и се основават на системата на общоприетите принципи. В допълнение към общоприетите правила, уреждащи всички видове международни отношения, съществуват и специфични норми, които регулират своите специални области (дипломатически закон, морската търговия, международния арбитраж, съд и др.).

Военно-стратегически отношения, на които обширната сфера на конкретни обществени, международни отношения, по един или друг начин, свързани с пряко или медиирано създаване, натрупване, чрез преразпределение на военната сила.

Създаването на ядрени оръжия радикално промениха природата, мащаба и интензивността на военните политически отношения на държавите: съюзнически, конфронтационни, кооперативни конфронтационни.

Културни отношения, които се основават на процесите на интернационализация на обществения живот, взаимодействието и обогатяването на култури, образователни системи, бързото развитие на медиите. За най-важното значение в тяхното развитие имат неправителствени организации.

Всички видове международни отношения могат да съществуват в различни форми, които са много разнообразни:

• * Политически: правни, дипломатически, организационни и др.;
• * Икономически: финансови, търговски, кооперативни и др.;
• * идеологически: споразумения, декларации, саботаж, психологическа война и др.;
• * Военен стратегически: блокове, синдикати и др.;
• * Културно: турне, обмен на информация, изложби и др.

Системата на международните отношения е в постоянно развитие и подобрение, се появяват нови видове, нива на отношения, техните форми са изпълнени с ново съдържание. Международните отношения намират своето истинско въплъщение в дейностите на държавите, страните и др.

Разнообразието от типологии на международните системи не трябва да се заблуждава, защото най-много от тях има печат на теорията на политическия реализъм: те се основават на определянето на броя на великите сили (суперсила), разпределение на властта, междудържавни Конфликти и др.

Политическият реализъм е в основата на такива добре познати концепции като биполярни, многополюсни, равновесибриум и имперски международни системи.

Въз основа на политическия реализъм, M. Kaplan изгражда известната си типология на международните системи, която включва шест вида системи, повечето от които са хипотетични, априори характер:

• 1 тип - система за баланс на силите - характеризиращ се с многостранност. Според М. Каплан, в рамките на такава система, трябва да има най-малко пет големи сили. Ако техният брой ще бъде по-малко, системата неизбежно се трансформира в биполярно.
• 2 Тип - гъвкава биполярна система, която съжителства както актьори и нов тип актьори - съюзи и блокове от държави, както и универсални участници - международни организации. В зависимост от вътрешната организация на двата блока се разграничават няколко варианта на гъвкава биполярна система, която може да бъде: силно йерархизирана и авторитарна (волята на главата на коалицията е наложена на нейните съюзници); не-mertyized (ако блоковата линия се формира от взаимни консултации между автономни един от друг по държави).
• 3 тип - твърда биполярна система. Характеризира се със същата конфигурация, както за гъвкава биполярна система, но и двата блока са организирани строго йерархика. В твърда биполярна система няма неизравними и неутрални състояния, които се състояха в гъвкава биполярна система. Универсалният актьор играе в третия тип система на много ограничена роля. Тя не може да окаже натиск върху това или този блок. И в двата полюса се извършва ефективно уреждане на конфликти, формирането на насоки на дипломатическо поведение, използването на агрегирана сила.
• 4 Вид - универсална система - всъщност съответства на федерацията, което предполага преобладаващата роля на универсалния актьор, по-голяма степен на политическа хомогенност на международната среда и се основава на солидарността на националните участници и универсален актьор. Например, универсалната система би съответствала на ситуацията, в която ролята на ООН е значително разширена в ущърб на държавните субекти. При такива условия ООН би имало изключителна компетентност при разрешаването на конфликти и поддържане на мира. Това предполага наличието на добре развити интеграционни системи в политическите, икономическите и административните и управленските региони. Широки правомощия в универсалната система принадлежат към универсален активатор, който има право да идентифицира състоянието на държавите и да разпределя ресурсите и функционирането на международните отношения въз основа на правилата, отговорността, за която спазването на това се крие и на универсален \\ t актьор.
• 5 Тип йерархична система - е глобална държава, в която националните държави губят своето значение, ставайки прости териториални единици, а всички центробежни тенденции веднага се уреждат.
• 6 Тип - един вето - Всеки актьор има възможност да блокира системата, използвайки определени средства за изнудване, докато има възможност да се противопоставя на изнудване от другата държава, без значение колко е силно. С други думи, всяка държава може да се защити от всеки противник. Такава ситуация може да възникне, например в случай на универсална пролиферация на ядрените оръжия.

Концепцията на Kaplan се оценява от специалисти критично и преди всичко за спекулативния си спекулативен характер и прекъсване от реалната реалност. В същото време се признава, че е един от първите опити за сериозно проучване, специално посветен на проблемите на международните системи, за да се идентифицират законите за тяхното функциониране и промяна.

Новата международна система започна в края на ХХ век в резултат на завършването на Студената война и срив на биполярната система на международните отношения. В определения период обаче настъпиха по-фундаментални и висококачествени системи за системи: заедно със Съветския съюз, не само конфронтационната система на международните отношения на периода на Студената война и Ялта-Потсдам, световния ред ", най-старата система на Вестфалийският свят и неговите принципи бяха подкопани.

Въпреки това, през последното десетилетие на двадесети век, дискусиите за това каква ще бъде новата конфигурация на света в духа на Вестфалия, ще бъде активно да се отчита. Спорът избухна между двете основни понятия за световния ред: концепции за униполярността и многофункционалността.

Естествено, в светлината на единствената крайна студена война, първият предполага заключение за еднополюсен световен ред, подкрепен от единствената оставаща суперсила - Съединените американски щати. Междувременно, всичко, което всичко се оказа толкова просто. По-специално, тъй като някои изследователи и политики показват (например, Emprimakov, R. Khaas и т.н.), с края на биполярния свят, феноменът на суперсила е изчезнал от световните икономически и геополитически предимства в традиционното разбиране: "Във време" Студените войни ", докато имаше две системи, имаше две суперсили - Съветския съюз и САЩ. Днес суперсила изобщо не е: Съветският съюз престана да съществува, но и Съединените щати, въпреки че имат изключително политическо влияние и са най-мощните във военни и икономически, състоянието на света е загубило такъв статут "[ Примаков Ем. Светът без суперсила [електронен ресурс] // Русия в глобалната политика. Октомври 2003 г. - URL адрес: http://www.globalaffires.ru/articles/2242.html]. В резултат на това за Съединените щати се посочва ролята на единствената, но една от няколкото подкрепа на новия световен ред.

Една американска идея беше хвърлено предизвикателство. Основните опоненти на монопола на Съединените щати в света са обединените Европа, все по-голяма власт Китай, Русия, Индия и Бразилия. Така че, например, Китай, и за него и Русия приемат като официална външна политика, концепцията за многоплодност на света през ХХ век. Имаше някаква борба срещу заплахата от господство на еднополярността, за поддържане на многополюсен баланс на силите като основно състояние на стабилност в света. Освен това е и фактът, че американските години след ликвидацията на СССР не биха могли да успеят всъщност, въпреки желанието им за световно ръководство, да се одобрят в тази роля. Освен това те трябваше да изпитат горчиви неуспехи, те бяха "обвинени", където изглежда нямат никакви проблеми (особено в отсъствието на втората суперсила): в Сомалия, в Куба, в бивша Югославия, Афганистан, Ирак. Така Съединените щати в края на вековете не могат да стабилизират ситуацията в света.

Докато научните среди бяха противоречиви по отношение на структурата на новата система на международните отношения редица събития, които се случиха в края на вековете, всъщност самите те поставят всички точки над "аз".

Може да се разграничат няколко етапа:

1. 1991 - 2000. - Този етап може да се определи като период на криза на цялата международна система и периода на кризата в Русия. По това време, в световната политика, идеята за едноколечение, водена от Съединените щати, беше доминирана в световната политика, а Русия се възприемаше като "бивш суперсил" като "губеща страна" в Студената война, някои изследователи дори пишат Възможната гниене на Руската федерация в близко бъдеще (например, Z. Bzhezinsky). В резултат на това през този период се наблюдава определен диктат във връзка с действията на Руската федерация от световната общност.

В много отношения това се дължи на факта, че външна политика Началото на 90-те и двадесети век имаше ясен "про-американски вектор". Други тенденции в областта на външната политика бяха проявени около 1996 г., благодарение на замяната като министър на външните работи на Западен А. Козирева, състоянието на Е. Примаков. Разликата в позициите на тези цифри доведе не само до промяната на вектора на руската политика - тя става по-независима, но много анализатори говореха за трансформацията на руския модел на външната политика. Промени, въведени от e.m. Примаков, може да се нарече последователна "доктрина на Примаков". "Нейната същност: взаимодействайте с големите световни актьори, а не на кого не е строго прекратяние." Според Руския изследовател Пушкиова А. "Това е" третият начин ", който позволява да се избегнат крайностите на" доктрината на козирева "(" позицията на по-младите и на всички или почти всички съгласни партньори на Америка ") и националистическата доктрина (" отдалечена от Европа, САЩ и западните институции - НАТО, МВФ, Световната банка "), се опитват да се превърнат в независим атракционен център за всички, които нямат отношение на Запада, от босненските сърби до иранците . "

След оставката на Е. Примаков от пост на министър-председателя през 1999 г., той е бил основно - по същество тя не е друга алтернатива и тя отговори на геополитическите амбиции на Русия. Така накрая Русия успя да формулира собствената си геостратецю, концептуално доста разумна и доста практична. Много е естествено, че Западът не я прие, тъй като има амбициозен характер: Русия все още възнамерява да играе ролята на световната власт и няма да се съгласи с намаляването на своя глобален статут.

2. 2000-2008. - началото на втория етап, без съмнение, бе отбелязан повече от събитията от 11 септември 2001 г., в резултат на което идеята за едноколечност всъщност се срина в света. В политически и научни среди Съединените щати постепенно започват да говорят за отклонение от хегемонската политика и необходимостта от установяване на световно ръководство на Съединените щати, подкрепени от най-близките сътрудници от развитите страни.

Освен това в началото на XXI век има промяна в политическите лидери в почти всички водещи страни. В Русия идва на власт нов президент V.plin и ситуацията започва да се променя. Путин накрая одобрява идеята за многополюсен свят като основен в стратегията за външната политика на Русия. В такава многополюсна структура Русия твърди, че ролята на един от основните участници, заедно с Китай, Франция, Германия, Бразилия и Индия. Съединените щати обаче не искат да се отказват от ръководството си. В резултат на това се играе истинската геополитическа война, а главните битки се играят в постсъветското пространство (например "цветови революции", противозачатъчни конфликти, проблемът за разширяване на НАТО за сметка на редица страни в постсъветското пространство и т.н.).

Вторият етап някои изследователи се дефинират като "Плуманик": "Ние живеем в периода на световната история. Това всъщност е многополюсен свят на базата на 8-10 стълба. Те не са еднакво силни, но имат достатъчно автономия. Това е САЩ, Западна Европа, Китай, Русия, Япония, но и Иран и Южна Америка, където водещата роля от Бразилия. Южна Африка на африканския континент и други стълбове - енергийни центрове. " Това обаче не е "свят след САЩ" и още повече без САЩ. Това е свят, в който, поради нарастването на други глобални "центрове на сила" и укрепване на тяхното влияние, относителното значение на ролята на Америка се намалява, което през последните десетилетия се наблюдава в световната икономика и търговия. Това глобално политическо събуждане се случва, като Z. Brzezinsky пише в последната си книга. Това "глобално събуждане" се определя от такива многопосочни сили като икономически успех, национално достойнство, увеличаване на образованието, информацията "въоръжена", историческа памет за народите. Следователно възниква отхвърлянето на американската версия на световната история.

3. 2008 - присъстващ - третият етап, преди всичко, бе белязан от идването на власт в Русия на новия президент - Д.А. Медведев, а след това избирането на V.V. Путин на бившия президентски пост. Като цяло външната политика на началото на 21-ви век продължава.

Освен това събитията в Грузия през август 2008 г. изиграха ключова роля на този етап: първо, войната в Грузия беше доказателство, че "преходният" период на трансформация на международната система е завършен; Второ, крайното подравняване на силите на междудържавното ниво се наблюдава: стана ясно, че новата система има абсолютно различни основи и Русия тук биха могли да играят ключова роля, да развият определена глобална концепция, основана на идеята за многофункционалност.

"След 2008 г. Русия се премести в позицията на последователна критика към глобалните дейности на Съединените щати, защитавайки прерогатите на ООН, неприкосновеността на суверенитета и необходимостта от засилване на регулаторната рамка в областта на сигурността. Съединените щати, напротив, се обсъждат пренебрегването на ООН, допринасяйки за "прихващането" на редица функции от други организации - НАТО преди всичко. Американските политици представят идеята за създаване на нови международни организации по политически и идеологически принцип - въз основа на съответствието на бъдещите им членове до демократични идеали. Американската дипломация стимулира антиурските тенденции в политиките на Източния и Юг на Източна Европа И той се опитва да създаде регионални асоциации в пространството на ОНД без участието на Русия "- пише руския изследовател Т. Жеклейн.

Русия, заедно със Съединените щати, се опитва да формира определен подходящ модел на руско-американско взаимодействие "в условията на отслабване на цялостната управляемост (правителство на световната система". Моделът, който съществува преди това, е адаптиран да отчита интересите на Съединените щати, тъй като Русия отдавна е ангажирана да възстанови собствената си сила и до голяма степен зависи от отношенията със САЩ.

Днес много хора укоряват амбициозността и намерението да се конкурират със САЩ. Американският изследовател А. Коен пише: "... Русия значително затегна международната си политика и за постигането на целите все повече се позовават на сила, а не за международното право ... Москва засили антиамериканските политики и реторика и е готова да оспори Интереси на САЩ, където и когато е възможно, включително крайно север.

Такива изявления формират днешния контекст на изявленията за участието на Русия в световната политика. Желанието на руското ръководство да ограничи американските диктали във всички международни дела, е очевидно, но поради това е увеличение на конкурентоспособността на международната среда. Въпреки това, "спадът на несъответствията е възможен, ако всички страни, а не само Русия, са наясно с важността на взаимноизгодното сътрудничество и взаимните отстъпки." Необходима е развитието на нова глобална парадигма на по-нататъшното развитие на световната общност, основана на идеята за многофункционална и полицентричност.

План:

1. Развитие на системата на международните отношения.

2. Близкия изток и религиозен фактор в съвременната система на международните отношения.

3. Интеграция и международни организации в системата на международните отношения.

4. Законодателни актове със световно значение и регионално значение.

5. Характеристики на съвременната международна система и мястото на Русия в нея.

След Втората световна война, както вече знаем, формирахме двуполюсна системамеждународните отношения. В него САЩ и СССР бяха подкрепени като две суперсили. Между тях - идеологическата, политическа, военна, икономическа конфронтация и съперничество, които бяха наречени "Студена война". Въпреки това ситуацията започна да се променя от преструктурирането в СССР.

Perestroika в СССР Имах значително въздействие върху международните отношения. Ръководителят на СССР М. Горбачов представи идеята за ново политическо мислене. Той заяви, че основното нещо е проблемът за оцеляването на човечеството. Неговото решение трябва, според Горбачов, всички дейности по външната политика са подчинени на. Решаващата роля е играна от преговорите на най-високо ниво между М. Горбачов и Р. Рейгън, а след това J. Bush-старши. Те доведоха до подписването на двустранни преговори за премахване на ракети със средно и по-малко разстояние 1987 година I. относно ограничаването и намаляване на офанзивните оръжия (старт - 1) през 1991 година.Допринесе за нормализирането на международните отношения и оттеглянето на съветските войски от Афганистан 1989 година.

След разпадането на СССР Русия продължаваше прозападните прооамерикански политики. Бяха сключени редица договори за допълнително разоръжаване и сътрудничество. За такива споразумения - начало-2, сключени в 1993 година. Последствията от такава политика - при понижаване на заплахата от нова война, използваща оръжия за масова лезия.

Разпадането на СССР през 1991 г., което е естествен резултат от преструктурирането, "кадифе" революции в Източна Европа през 1989-1991 г., последвано от разпадането на АТС, ЦЕВ, социалистическият лагер насърчава трансформацията на системата на Международната система. На две полюси се превърна в един полюскъдето основната роля е играна от САЩ. Американците, които са единствената суперсила, взеха курса, за да удължат оръжията си, включително и най-новите, и също така насърчи разширяването на НАТО на изток. В 2001 годината на САЩ излязоха от договора за 1972 година. В 2007 американците обявиха поставянето на системи в Чехия и Полша, близо до Руската федерация. Съединените щати са взели курс за подкрепа на режима на М. Саакашвили в Грузия. В 2008 Годината, Грузия във военната политическа, икономическа подкрепа на Съединените щати, нападнат Южна Осетия, атакувайки руските миротворци, които грубо противоречи на международното право. Агресията беше отразена от руските войски и местни милиции.

В Европа се наблюдават сериозни промени в началото на 80-90-те години на ХХ век . През 1990 г. се случи Съюзът на Германия. В 1991 бяха елиминирани от CEV, ATS. През 1999 г. Полша, Унгария, Чехия се присъедини към НАТО. През 2004 г. - България, Румъния, Словакия, Словения, Литва, Латвия, Естония. През 2009 г. - Албания, Хърватия.Разширяването на НАТО на изток, което не може да наруши Руската федерация.

По отношение на намаляване на заплахата от глобална война, местните конфликти в Европа и в постсъветското пространство се увеличиха. Въоръжени конфликти между Армения и Азербажан, в Приднестровията, Таджикистан, Грузия, в Северен Кавказ. Особено кървави са политически конфликти в Югославия.Те се характеризират с масово етническо прочистване, потопите бежанци. През 1999 г. НАТОв ръководителя на Съединените щати без санкцията на ООН извърши открита агресия срещу Югославия, започвайки бомбардировките на тази страна. През 2011страните на НАТО нападнаха Либия, сваляха политическия режим на Муамар Кадафи. В същото време самият ръководител на Либия беше физически унищожен.

Друг фокус на напрежението продължава да съществува в Близкия изток. Бурният регион е Ирак. Трудни отношения между. \\ T Индия и Пайпетан. В Африка, междуправителствени и граждански войни, придружени от масово унищожение на населението, периодично избухва. Стрива напрежението в редица региони на бившия СССР. В допълнение към Й. Осетия и Абхазия съществува и други непризнати републики - Правнистрация, НАГОРНО-КАРАБАКХ..

11. 09. 2001 в САЩ - трагедия. Американците станаха обект на агресия. В 2001.Съединените щати провъзгласиха основната си цел да се борят с тероризма. Американците нахлуха в този прелож в Ирак, Афганистан, където талибанският режим ще бъде свален с местните сили. Това доведе до множествен ръст на трафика на наркотици. В самата Афганистан борбата между талибаните и окупационните сили все повече се подобрява. Ролята и авторитетът на ООН намаляха. ООН не е успяла да се противопостави на американската агресия.

Очевидно е обаче, че Съединените щати изпитват много проблеми, които са паднали своята геополитическа сила. Икономическата криза от 2008 г., която започна в Съединените щати, свидетелства за това. Само американците не могат да решават глобални проблеми. В допълнение, самите американци през 2013 г. отново бяха по подразбиране. Много като вътрешни и чуждестранни изследователи говорят за проблемите на американската финансова система. При тези условия се появяват алтернативни сили, които в бъдеще могат да действат като нови геополитически лидери. Те включват Европейския съюз, Китай, Индия. Те, както и Руската федерация, се противопоставят на еднополюсна международна политическа система.

Въпреки това, трансформацията на международната политическа система от Unipolar в многополюсни препятствия различни фактори. Сред тях са социално-икономически проблеми и разногласия между държавите в ЕС. Китай, Индия, въпреки икономическия растеж, все още остават "контрастните страни". Нисък стандарт на живот на населението, социално-икономическите проблеми на тези страни не позволяват да станат пълноправни американски конкуренти. Това се отнася до съвременната Русия.

Да обобщим. В началото на вековете има еволюция на системата на международните отношения от биполий до еднополюс, а след това на мултиполе.

Днес голямо влияние върху развитието на съвременната международни отношения има религиозен фактор, особено исляма. Според религиозните учени ислямът е най-силната и жизнеспособна религия на модерността. Никой в \u200b\u200bнито една религия няма такъв брой вярващи, които са били предадени от тяхната религия. Ислямът се усеща като основа на живота. Простота и последователност на поддържането на тази религия, способността му да даде на вярващите цялостна и разбираема картина на света, обществото и устройството на Вселената - всичко това прави исляма привлекателен за мнозина.

Въпреки това все по-нарастващата заплаха от исляма принуждава всичко голямо количество Хората гледат на мюсюлманите с недоверие. В началото на 60-7-ия от ХХ век растежът на социално-политическата дейност на ислямистите започна на вълната на разочарованието в идеите на светския национализъм. Ислямът премина към офанзива. Ислямизацията конфискува образователната система, политическия живот, културата, живота. Отделни течения на исляма на края на вековете, тясно се сринаха с тероризма.

Съвременният тероризъм се превърна в опасност за целия свят. От 80-те години на ХХ век в Близкия изток ислямските милитаризирани терористични групи се развиват в Близкия изток. Хамас "и" Хизбула ". Тяхната намеса в политически процеси в Близкия изток е огромна. "Арабската пролет" ясно преминава под ислямските банери.

Предизвикателството на исляма се осъществява под формата на процеси, които изследователите са класифицирани по различни начини. Човек разглежда ислямското предизвикателство като следствие от конфронтацията на цивилизацията (концепция на S. Huntington). Други се фокусират върху икономически интереси, които стоят зад активирането на ислямския фактор. Например, страните от Близкия изток са богати на петрол. Първоначалната точка на третия подход е анализът геополитически фактори. Предполага се, че има определени политически сили, които използват подобни движения и организации за собствените си цели. Четвърто казвам това активирането на религиозен фактор е форма на национално освободителна борба.

Страните от ислямския свят са съществували дълго време от страна на бързо развиващия се капитализъм. Всичко се е променило през втората половина на ХХ век, след деколонизация, която премина под знака на завръщането на потиснатите страни на независимост. В тази ситуация, когато целият свят на исляма се превърна в мозайка различни страни и държавите започнаха бързото възраждане на исляма. Но в много мюсюлмански страни няма стабилност. Ето защо е много трудно да се преодолее икономическата, технологична изостаналост. Ситуация тя се влошава от глобализацията. При тези условия ислямът става инструмент в ръцете на фанатиците.

Въпреки това, ислямът не е единствената религия, засягаща съвременната система за международни отношения. Християнството също действа като геополитически фактор. Припомнете какво влияние има етика на протестантизма за развитието на капиталистическите отношения. Тази връзка добре разкрива германския философ, социолог, политически анализатор М. Уебър. католическа църкванапример оказва влияние върху политическите процеси, които се състояха в Полша През годините на кадифената революция. Тя успя да запази морален авторитет в условията на авторитарен политически режим и влияние, като се гарантира, че промяната на политическата власт прие цивилизационни форми, за да се направят различни политически сили до консенсус.

Така ролята на религиозен фактор за съвременните международни отношения в края на вековете се увеличава. Алармата придава факта, че това придобива често цивилизационни форми са свързани с тероризма и политическия екстремизъм.

Религиозният фактор под формата на исляма се е произнесъл в страните от Близкия изток. Тя е в Близкия изток, за да повиши ръководителя на ислямистката орализация. Такива, например, като "мюсюлмански братя". Те си поставят целта да ислямизират целия регион.

Близкия изток е името на региона, разположен в Западна Азия и Северна Африка. Основното население на региона: араби, перси, турци, кюрди, евреи, арменци, грузини, азербайджански. Държавите в Близкия изток са: Азербайджан, Армения, Грузия, Египет, Израел, Ирак, Иран, Кувейт, Ливан, ОАЕ, Сирия, Саудитска Арабия, Турция. През двадесети век Близкият изток става арена на политически конфликти, центъра на засиленото внимание от политическите учени, историците, философите.

Не последната роля се играе от събитията в Близкия изток, наречени "Арабска пролет". "Арабската пролет" е революционна вълна от протести, която започна в арабския свят на 12.01.2010 г. и продължава досега. "Арабската пролет" докосна такива страни като Тунис, Египет, Либия, Сирия, Алжир, Ирак.

"Арабската пролет" започна с протести в Тунис 12/18/2010, когато Мохамед Буацинс се изгори в протест срещу корупцията и полицейския арбитраж. Днес арабската пролет доведе до факта, че няколко държавни глави бяха свалени в революционната форма: президента Тунис Зин Ел Абидин Али, Мубарак, а след това Мирси в Египет, лидерът на Либия Муамар Кадафи. Той беше свален на 08/23/2011 и след това уби.

Все още се разпростира в Близкия изток арабски израелски конфликткойто има свой собствен произход . През ноември 1947 г. ООН реши да създаде две държави в Палестина: арабски и еврейски. Ерусалим се освобождава в независима единица. През май 1948 година. Годината беше обявена от държавата Израел, а първата арабска израелска война започна. В Палестина египетските войски, Йордания, Ливан, Сирия, Саудитска Арабия, Йемен, Ирак. Войната свърши през 1949 година. година. Израел зае повече от половината от територията, предназначена за арабската държава, както и западната част на Ерусалим. Така че, първата арабска израелска война от 1948-1949 година. Завършвайки от поражението на арабите.

През юни 1967 г. Израел започна военни операции срещу арабските държави в отговор на дейностите OOP - организирането на освобождението на Палестина, водено от Ясир Арафат, създаден през 1964 година година с цел борба за образование в палестинската арабска държава и ликвидацията на Израел. Израелски войски се движеха дълбоко в Египет, Сирия, Йордания. Въпреки това, протестите на световната общност срещу агресията, към която се присъедини СССР, принуди Израел да спре офанзивата. През шестдневната война Израел окупил ивицата Газа, Синайския полуостров, източната част на Ерусалим.

През 1973 година. Започна нова арабско-израелски война. Египет успя да освободи част от Синайския полуостров. През 1970 и 1982 - 1991 година GG. Израелските войски нахлуват в територията на Ливан за борба с палестинските бежанци. Част от територията на Ливан е под контрола на Израел. Само в началото на двадесет и първи век израелските войски напуснаха Ливан.

Всички опити на ООН и водещите сили на света ще постигнат прекратяването на конфликта не е успешно. От 1987 г. насам. Ж. В окупираните територии на Палестина започнаха intifada - палестинско въстание. В средата на 90-те години. Беше постигнато удобство между лидерите на Израел и ООП за създаването на автономия в Палестина. Но палестинската есен беше в пълна зависимост от Израел и еврейските селища останаха на нейната територия. Ситуацията се влошава в края на двадесетия и началото на двадесет и първия век, когато втори интифада.Израел беше принуден да донесе войските си и имигрантите си от сектора на Газа. Продължи взаимното обстрелване на територията на Израел и палестинската автомия, терористични актове. 11. 11. 2000. умира y. Arafat. През лятото на 2006 г. войната се проведе между Израел и Организацията на Hesbol в Ливан. В края на 2008 г. - началото на 2009 г. израелските войски засегнаха сектора на Газа. Въоръжените действия доведоха до смъртта на стотици палестинци.

В заключение, ние отбелязваме, че арабско-израелският конфликт е далеч от неговото завършване: в допълнение към взаимните териториални искове на конфликтни партии, между тях има религиозна и идеологическа конфронтация. Ако арабите смятат Корана като глобална конституция, тогава юдеите са за триумф на Тората. Ако мюсюлманите мечтаят да пресъздадат арабската халифат, тогава евреите трябва да създадат "велик Израел" от Нил до Ефрат.

За модерна система Международните отношения се характеризират не само с глобализацията, но и интеграция. Интеграция, по-специално, проявява се в това: 1) През 1991 г. е създаден Цис - Съюз на независимите държави, обединяващи бившите републики на СССР; 2) Закъснение.- Лига на арабските държави. Това е международна организация, която обединява не само арабските държави, но и тези, които са приятелски настроени към арабските страни. Създаден през 1945 година. По-висок орган - Съвет за лига. МИГ включва 19 арабски страни Северна Африка и Близкия изток. Сред тях: Мароко, Тунис, Алжир, Судан, Либия, Сирия, Ирак, Египет, ОАЕ, Сомалия. Адрес на централата - Кайро. МИГ се занимава с политическа интеграция. В Кайро, 27 декември 2005 г. се проведе първата сесия на арабския парламент, чиято седалище се намира в Дамаск. През 2008 г. арабската харта на правата на човека влезе в сила, която се различава значително от европейското законодателство. Хартата се основава на исляма. Тя приравнява ционизма към расизма, признава по отношение на непълнолетния отечество. Глави генерален секретар. От 2001 до 2011 година Те бяха Alemer Musa, а от 2011 г. - Набил ал-Араби; 3) ЕС- Европейски съюз. ЕС е законно залегнал от Договора от Маастрихт през 1992 година. Единна валута - евро. Най-важните институции на ЕС са: Съветът на Европейския съюз, съда на Европейския съюз, Европейската централна банка, Европейския парламент. Наличието на такива институции предполага, че ЕС търси не само политически, но и за икономическата интеграция.

Интеграцията и институционализирането на международните отношения се проявяват в съществуването на международни организации. Дадим кратко описание Международни организации и области на техните дейности.

Международните отношения, като всякакви социални отношения, се нуждаят от регулиране на Proasa. Ето защо възникна цял бр. - международното право, повишаване на регулирането на отношенията между страните.

Принципите и нормите, свързани с областта на правата на човека, бяха разработени и приети както във вътрешното право, така и в международното право. Исторически, първоначално са установени нормите, регулиращи дейността на държавите по време на въоръжения период на конфликта. За разлика от международните конвенции, насочени към ограничаване на жестокостта на войната и осигуряване на хуманитарни стандарти за военнопленници, ранени, воюващи, цивилни, принципи и норми, свързани с правата на човека в контекста на света, започнаха да се развиват само в началото на двадесети век . Международните споразумения за правата на човека са разделени на следните групи. Първата група включва универсалната декларация за правата на човека, споразуменията за правата на човека. Втората група включва международни конвенции за защита на правата на човека в периода на въоръжен конфликт. Те включват хагските конвенции от 1899 и 1907 г., Женевските конвенции от 1949 г. относно защитата на жертвите на войната, допълнителни протоколи към тях, приети през 1977 г. Третата група включва документи, в които отговорността за нарушаване на правата на човека в мирното време и. \\ T По време на въоръжени конфликти: изречения на международните военни трибунали в Нюрнберг, Токио, Международната конвенция за потискане на престъплението на апартейда и наказанието за него през 1973 г., римския статут на Международния наказателен съд от 1998 г.

Развитието на универсалната декларация за правата на човека се състоя в остър дипломатическа борба между западните страни и СССР. Западните страни, при разработването на декларация, се позоваваха на френската декларация за правата на човека и гражданите 1789, Конституцията на САЩ 1787. СССР настоя, че Конституцията на СССР 1936 е взета като основа за развитието на универсалната декларация. Съветската делегация също се застъпва за включването на социални и икономическо право, както и статии от съветската конституция, в която е провъзгласена правото на всяка нация за самоопределение. Открити са основните различия и идеологически подходи. Въпреки това, универсалната декларация за правата на човека след дълга дискусия е приета от Общото събрание на ООН под формата на своята резолюция на 10 декември 1948 г. Следователно универсалната декларация за правата на човека, съдържаща списък на различните му свободи, е препоръчителен. Този факт обаче не приспособява значението на декларацията: 90 национални конституции, включително Конституцията на Руската федерация, съдържат списък на основните права, които възпроизвеждат разпоредбите на този международен правен източник. Ако сравним съдържанието на Конституцията на Руската федерация и всеобщата декларация за правата на човека, особено глава 2 от Конституцията, която говори за многобройни права на човека, личността, гражданите, за техните правни статути, може да мисли, че руската конституция пише "под копието".

Дата на приемане на универсалната декларация за правата на човека - 10.12.1948 Той се отбелязва като международен ден на защита на правата на човека. Декларация в латински означава изявление. Декларацията е официалната държавна провъзгласена основни принципи, които имат препоръчителен характер. В универсалната декларация за правата на човека се казва, че всички хора са свободни и равни в достойнството и правата си. Провъзгласява се, че всеки човек има право на живот, свобода, лична почтеност. Включват се регламентите относно презумпцията за невинност: Човек, обвинен в извършването на престъпление, има право да се счита за невинен, докато вината му е доказана в съда. Всеки човек също е гарантиран свободата на мисълта, получаването и разпространението на информация.

С приемането на универсална декларация Общото събрание възложи на Комисията относно правата на човека чрез Икономическия и социален съвет да разработи един пакет, обхващащ широк спектър от основни права и свободи. През 1951 г. Общото събрание на ООН, изследвано на заседанието си 18 от Статиите на завета, съдържащо граждански и политически права, прие резолюция, в която е решил да включи икономически, социални и културни права в Пакта. Съединените щати и техните съюзници настояха, че Пактът е ограничен от граждански и политически права. Това доведе до факта, че през 1952 г. Общото събрание преразгледа решението си и прие резолюция относно подготовката вместо един завет на две корици: Заветът за граждански и политически права, завет за икономически, социални и културни права. Решението на Общото събрание е било запазено в своята резолюция на 5 февруари 1952 г., № 543. След това решенията на ООН в продължение на много години обсъдиха някои разпоредби на заветите. На 16 декември 1966 г. се състоя тяхното одобрение. По този начин международните пакети за правата на човека се подготвят над 20 години.Както при развитието на универсалната декларация, в процеса на тяхната дискусия, идеологическите разногласия между Съединените щати и СССР бяха светли, тъй като тези страни принадлежат на различни социално-икономически системи. През 1973 г. СССР ратифицира двата пакта. Но на практика те не изпълняват. През 1991 г. СССР стана член на първия незадължителен протокол към Завета за граждански и политически права. Русия като съветник на СССР пое задълженията да спазват всички международни договори на Съветския съюз. Ето защо не е изненадващо, че в Конституцията на Руската федерация 1993 г. се казва за естествения характер на правата на човека, за тяхното бездействие след раждането на човек. От сравнителния анализ на правните източници следва, че конституцията на Руската федерация консолидира почти целия комплекс от правата на човека и свободите, съдържащи се не само в универсалната декларация за правата на човека, но и в двете пайки.

Отидете на характеристиката Международен пакт за икономически, социални и културни права. Пактът, преведен от латинския език, означава договора, споразумение. Пактът е един от елементите на международния договор, който има голямо политическо значение.. Международен пакт за икономически, социални и културни права е приет през 1966 година. Отбелязваме, че икономическите, социалните и културните права са относително провъзгласени и консолидирани от законодателството на различни страни от света и международните документи. С приемането на универсалната декларация за правата на човека, качествено нов етап започва в международното правно регулиране на тези права. Започва специфичен списък от тях в завета за икономически, социални и културни права с провъзгласяването на правата на човека за работа (член 6), правото на всички относно благоприятни и справедливи условия на труд (член 7), правото на социално осигуряване и социално осигуряване (чл. 9), правото на всеки даден достоен стандарт на живот (чл.11). Според завета, човек има право на прилично възнаграждение на труда, за справедлива заплата, правото на стачка в съответствие с местното законодателство. Документът също отбелязва това промоцията трябва да бъде коригирана не свързани облигации, но трудов стаж, квалификации. Семейството трябва да бъде защитено и да защитава държавата.

Необходимо е да се припомни, че Международният пакт за граждански и политически права е одобрен от Общото събрание на ООН на 16 декември 1996 г. Заветът съдържа широк кръг от права и свободи, които следва да бъдат предоставени от всяка държава - страна по всички лица без такива ограничения. Имайте предвид, че съществува и смислена връзка между две пактове: редица разпоредби, съдържащи се в международните граждански и политически свободи, свързани с въпроси, които са регулирани в завета за икономически, социални и културни права. Това е изкуство. 22, предвидени право на всяко лице на свобода на сдружаване с други, включително правото на създаване на синдикати и да се присъедини към тях, чл. 23-24 За семейството, брака, децата, обявяването на равенство на правата и задълженията на съпрузите. Третата част на завета (член 6 - 27) съдържа специфичен списък на гражданските и политическите права, които трябва да бъдат предоставени във всяка държава: \\ t правото на живот, забрана на изтезанията, робството, търговията с роби и принудителен труд, правото на всички на свобода и лична неприкосновеност (член 6 - 9), правото на свобода на мисълта, съвестта и религията (член 18), правото към ненамеса в лично и семейство живот. В завета се казва това всички лица трябва да бъдат равни на съда. Стойността на завета е, че тя консолидира принципа на съвременното международно право, в съответствие с това, че основните права и свободи трябва да се спазват във всяка ситуация, включително периода на военни конфликти.

Международната общност беше приета и допълнителни протоколи. Под незадължителните протоколи в международното право се отнасят до вид многостранен международен договор, подписан под формата на независим документ, обикновено поради сключването на основния договор под формата на заявление до него. Причината за приемането на незадължителния протокол е както следва. При разработването на завет за граждански и политически права за дълго време беше обсъден въпросът за процедурата за разглеждане на жалби на лица. Австрия предложи да се създаде специален международен съд по правата на човека в завета. Случаят не може да бъде иницииран от държавата като предмета на международното право, но и отделни лица, групи лица, неправителствени организации. СССР и страните от Източна Европа са спътниците на СССР, противопоставят. В резултат на обсъждането на въпросите, в Конвента на гражданските и политическите права не включваше разпоредби относно разглеждането на жалби на физически лица, оставяйки ги за специално споразумение - незадължителния протокол към завета. Протоколът е приет от Общото събрание на ООН заедно с Конвента на 16 декември 1966 г. през 1989 г., вторият незадължителен протокол е приет в Конвента и политическите права, \\ t насочени към отмяна на смъртното наказание. Вторият незадължителен протокол се превърна в неразделна част от международната сметка за правата на човека.

Преди да говорим за мястото и ролята на Русия в съвременната система на международните отношения, ние отбелязваме и разкриваме редица характеристики на тази система.

Съвременните международни отношения имат редица функции, които биха искали да подчертаят. Първо, международните отношения станаха по-сложни. Причини: а) увеличаване на броя на държавите В резултат на деколонизация, срутване на СССР, Югославия, Чехия. Сега има 222 държави в света, от които 43 са в Европа, 49 - в Азия, 55 - в Африка, 49 - в Америка, 26 - в Австралия и Океания; б) още по-голям брой фактори започнаха да влияят на международните отношения.: Научната и технологичната революция "не отиде за нищо" (разработването на информационни технологии).

Второ, неравномерността на историческия процес продължава да съществува.. Разликата между "Юг" ("Световно село) - слабо развити страни и" Север "(световен град") продължава да се увеличава. Икономическо, политическо развитие, геполитичният пейзаж като цяло все още се определя от най-развитите държави. Ако вече погледнете проблема, тогава в условията на един поляков свят - САЩ.

Трето, повикване интеграционни процеси В съвременната система на международните отношения: МИГ, ЕС, ОНД.

Четвърто, в условията на един поляков свят, възникват влияние на лостовете, в които принадлежат на Съединените щати, възникват местни военни конфликтиподкопаване на властта на международните организации и преди всичко ООН;

Пети международните отдели на настоящия етап са институционализирани. Институционализирането на международния тормоз е, че има норми на международното право, развивайки се към хуманизацията, както и различни международни организации. Нормите на международното право се увеличават по-дълбоко в законодателните актове с регионално значение, в съгласието на различни страни.

На шесто, ролята на религиозния фактор се увеличава, особено исляма, относно съвременната система за международни отношения. Политически учени, социолози, религиозното внимание се обръщат на изследването на "ислямския фактор".

Шеста, международни отношения на настоящия етап на развитие податливи на глобализация. Глобализацията е исторически процес на сближаване на народите, между които се изтриват традиционните граници.. Широк спектър от глобални процеси: научни и технически, икономически, социални, политически - всички отблизо връзката и регионите в една световна общност, и национални и регионални икономики в една световна икономика, в която капиталът е лесно пристъпил от държавните граници. Глобализацията също се проявява в демократизация на политическите режими. Въвеждат се броят на страните, в които се въвеждат съвременни конституционни, съдебни, съвременни конституционни системи. Напълно демократичен до началото на двадесет и първия век вече е станал 30 държави или 10% от всички страни от съвременния свят. трябва да бъде отбелязано че процесите на глобализацията запечатват проблеми Тъй като те доведоха до разбиването на традиционните социално-икономически структури, промениха обичайния начин на живот на много хора. Можете да разпределите един от основните глобални проблеми - това проблемът с отношенията "Запад" - "Восток", "Север" - "Юг". Същността на този проблем е добре известна: пропастта в нивото между богатите и бедните страни непрекъснато се увеличава. Остава актуален днес и най-много у дома глобален проблем Модерност - предотвратяване на термоядрена война. Това се дължи на факта, че някои страни упорито притежават собствените си оръжия за масова лезия. Експериментални ядрени експлозии на Индия, Пакистан, проведоха тест за нови видове ракетни оръжия Иран, Северна Корея. Екологично разработва програма за създаване на химическо оръжие на Сирия. Тази ситуация е много вероятно да използва оръжия за масова лезия в местни конфликти. Това се доказва от използването на химически оръжия в Сирия през есента на 2013 година.

Оценка на ролята на Русия в системата на международните отношения, трябва да се отбележи нейната неяснотаТова, че J. Shevchuk изрази добре в песента "Mogeard": "Намалява силата преди Фантайк, обаче, нашият ядрен щит е оцелял." От една страна, Русия отклони достъпа до моретата, нейната геополитическа ситуация се влоши. В политиката, икономиката, социалната сфера, проблемите, които са възпрепятствани от Руската федерация да кандидатстват за статут на пълноправен американски състезател. От друга страна, наличието на ядрени оръжия, съвременни въоръжени инструменти, принуждаващи други страни да смятат за позицията на Росиан. Русия има добра възможност да се декларира като глобален играч. Налични са всички необходими ресурси за това. Руската федерация е пълноправен член на международната общност: състои се от различни международни организации, участва в различни срещи. Русия е интегрирана в различни глобални структури. Но в същото време проблемите с насекомите, основната част от която е корупция, свързана с технологичната изостаналост, декларативния характер на демократичните ценности, попречи на страната да осъзнае техния потенциал.

Ролята и мястото на Русия в модерното глобален свят до голяма степен се определя от геополитическата си позиция - Поставяне, власт и съотношение на силите в световната система на държавите. Сривът на СССР през 1991 г. отслаби външната политика на Руската федерация. С намаляването на икономическия потенциал пострадаха способността на страната. Русия се оказа под внимание на североизток, дълбоко в еврейския континент, след като загуби половината от пристанищата, директния достъп до световно основание на запад и на юг. Руският флот загуби традиционните бази в балтийските държави, аргумент с Украйна възникна за базата на Черноморския флот на Руската федерация в Севастопол. Бившите републики на СССР, които станаха независими държави, национализираха най-мощните военни групи, разположени на тяхна територия.

От особено значение за придобитите отношения на Русия със западните страни. Цел на развитието на руско-американските отношения е взаимен интерес към формирането на стабилна и сигурна система за международни отношения. В края на 1991 г. - NACH. 1992. Председателят на Руската федерация Б. Елцин заяви, че ядрените ракети вече не са насочени към обектите на САЩ и други западни страни. В съвместната декларация на две държави (Кемп-Дейвид, 1992), края на Студената война е записан и заявява, че Руската федерация и САЩ не се считат за потенциални опоненти. През януари 1993 г. бе сключено ново споразумение относно ограничаването на стратегическите офанзивни оръжия (OSNV-2).

Въпреки това, въпреки всички уверения, руското ръководство се изправи пред проблема с разширяването на НАТО Изток. В резултат на това страните от Източна Европа се присъединиха към НАТО.

Руско-японските отношения също са претърпели еволюцията. През 1997 г. Японското ръководство всъщност обяви нова дипломатическа концепция срещу Руската федерация. Япония заяви, че сега ще бъде разделена от проблема с "северните територии" от целия комплекс от въпроси на двустранните отношения. Но нервната "дипломатическа демарка" Токио за посещението на президента на Руската федерация Д. Медведев Далеч на изток Говори за обратното. Проблемът с "северните територии" не е решен, че не допринася за нормализирането на руско-японските отношения.

Глобалният мащаб и радикалите на промените, възникнали в нашите политически, икономически, духовни области на живота на световната общност, в областта на военната сигурност, ви позволяват да предложите предположението за формирането на нова система от международни отношения от тези, които функционират в целия век и по много начини, започващи от класическата Вестфалия система.
В глобалната и местна литература, повече или по-малко устойчив подход към систематизирането на международните отношения, в зависимост от тяхното съдържание, състава на участниците, движещи сили и модели. Смята се, че действителните международни (междудържавни) отношения произхождат по време на формирането на националните държави относно относително аморфното пространство на Римската империя. Отправна точка се прави от завършването на "тридесетгодишната война" в Европа и сключването на Westphalian World през 1648 г. Оттогава целият 350-годишен период на международно сътрудничество се разглежда от много, особено на западните изследователи като Историята на Unified Westphalia на международните отношения. Доминиращите субекти на тази система са суверенни държави. Системата не разполага с най-висок рефер, поради което държавите са независими в провеждането на вътрешни политики в рамките на своите национални граници и по принцип суверенитетът предполага неприемност в делата на другите. С течение на времето държавите са разработили набор от правила, регулиращи международните отношения, основани на тези принципи - международно право.
Повечето учени се събират по мнение, че основната движеща сила на Вестфалската система на международните отношения е съперничество между държавите: някои се опитват да увеличат влиянието си, докато други - предотвратяват това. Сблъсъците между държавите бяха определени от факта, че националните интереси, които се възприемат като жизненоважни измежду държавите, сключили конфликт с националните интереси на други държави. Резултатът от това съперничество обикновено се определя от съотношението на силите между държавите или синдикатите, в които са влезли в изпълнението на техните цели на външната политика. Създаване на равновесие или баланс означава период на стабилни мирни отношения, разбивката на баланса на силите в крайна сметка доведе до война и я възстановява в нова конфигурация, отразяваща укрепването на влиянието на някои държави за сметка на другите. Тази система е за яснота и, разбира се, с голяма част от опростяването, в сравнение с движението на билярдни топки. Държавите се изправят един срещу друг, като образуват променящи се конфигурации и след това се движат отново в безкрайна борба за влияние или безопасност. Основният принцип в същото време - собствена полза. Основният критерий е властта.
Вестфалската ера (или системата) на международните отношения е разделена на няколко етапа (или подсистеми), комбинирани от общия, посочен по-горе от законите, но се различават един от друг характеристики, характерни за определен период на отношения между държавите. Обикновено историците разпределят няколко подсистеми на Вестфалската система, които често се считат за независими: система от предимно английско-френска съперничество в Европа и борба за колониите през XVII - XVIII век; Системата на "европейския концерт на нациите" или Виенския конгрес през XIX век; Още глобална география на системата Versailles-Washington между двете световни войни; И накрая, системата за студена война, или, чрез дефиниране на някои учени, Ялта-Потсдам. Очевидно през втората половина на 80-те години - началото на 90-те години на XX век. В международните отношения са настъпили кардинални промени, които ни позволяват да говорим за завършването на Студената война и формирането на нови модели за формиране на системи. Основният въпрос днес е това, което тези модели са спецификата на новия етап в сравнение с предишното, тъй като се вписва в общата Вестфалия система или се различава от нея, как може да бъде нова система от международни отношения.
Повечето чуждестранни и местни международни интернационалисти приемат като водосбора между Студената война и сегашния етап на международните отношения, вълната на политическите промени в страните от Централна Европа през есента на 1989 г. и визуален символ се счита за падане на Берлинската стена. В имената на повечето монографии, конференции, курсове за обучение, курсове за обучение по днешните процеси, възникващата система на международните отношения или световната политика е посочена като свързана с периода "след Студената война" (след Студената война). Такава дефиниция се фокусира върху това, което настоящият период не се сравнява с предишното. Очевидните отличителни моменти на нововъзникващите системи в сравнение с предишното са оттеглянето на политическата и идеологическата конфронтация между "антикомунизма" и "комунизма" поради бързото и почти пълно изчезване на последния, както и коагулацията на военна конфронтация на блоковете, групирани по време на студената война около две полюси - Вашингтон и Москва. Подобно определение също неадекватно отразява новата същност на световната политика, както в едно време, формулата "след Втората световна война" не е разкрила новото качество на установените модели на Студената война. Ето защо, когато анализирате днешните международни отношения и опити за прогнозиране на тяхното развитие трябва да обърнат внимание на качествено нови процеси, захващащи се под влиянието на променените условия на международния живот.
Напоследък все повече често се чуват песимистични композиции, че новата международна ситуация е по-малко стабилна, предсказуема и още по-опасна, отколкото през предходните десетилетия. Действително, ясни контрасти на Студената война са по-ясни от разнообразието на полутонове на нови международни отношения. В допълнение, студената война вече е собственост на миналото, епохата, която се превърна в цел безкрайно изучаване на историци и новата система само произхожда и неговото развитие може да бъде предвидено само на базата на малко информация . Тази задача е още по-сложна, ако, когато се анализира бъдещето, продължете от моделите, които характеризират последната система. Това отчасти се потвърждава от
Фактът, че по същество, цялата наука за международните отношения, работещи с методологията на обяснението на Вестфалската система, не е в състояние да предвиди колапса на комунизма и края на Студената война. Ситуацията се влошава от факта, че промяната на системите не се случва незабавно, но постепенно, в борбата на нова със старата. Очевидно чувството за повишена нестабилност и опасност е причинено от тази променливост на новия, която все още е непонятен свят.