Какво е глобална война. Глобална война или световна революция? Трагедия от средната класа
Обичам електронните медии. Обичам го заради възможността бързо да получа реакция от читателите на статията. Сред коментарите често срещате такива, които не само разширяват знанията, но и дават теми за размисъл. И понякога, както беше вчера, се появяват такива мисли, че независимо дали искаш или не, в главата ти се пише философско есе. Читателят е чудесен стимулант за подобни мисли. Дори грубо подредената глава, не много склонна към романтика, започва да издава логически правилни, но в същото време философски идеи.
В статия за НАТО, която „покри“ Полша и балтийските държави, изразих идеята, че няма да има глобална война. Съвременният свят е устроен по такъв начин, който по принцип не позволява глобална война. Най-простото нещо, което идва на ум за военната глобализация, често може да бъде чуто или прочетено във вашите коментари. Помня: " Защо да ги залавяме (по-долу името на държавата)? За да получите още 40 (30, 20, 10 ...) милиона души от паразити? Все още не сме решили много от нашите проблеми«.
И така, защо днес светът да не воюва глобално? Защо основните геополитически играчи избягват преките военни конфликти по всякакъв възможен начин? Защо малките държави се унищожават, но противопоставянето на „великите” продължава? В крайна сметка, защо САЩ не „довършиха“ Русия след оргията от 90-те? Защо огромна държава с 40 милиона население се самоубива днес? И методично, използвайки всякакви средства. Убива, така че да няма възможност за бързо възстановяване.
Като начало ще дам цифра, която ще изуми повечето читатели. По-точно факт, основан на тази цифра. 21 век до наши дни е най-спокойното време в историята на човечеството! Сега нашите читатели от LDNR спешно пишат гневни коментари за моята неадекватност. Те говорят за жертвите. Те дават примери за унищожение ... Друга част пише за ужасите на Сирия ... Уви, права сте от гледна точка на човешкия морал, но не и статистика. Аритметиката няма морал. По-скоро тя е отдадена на формалната логика.
И логиката на развитие съвременния свят е такъв, че с явно увеличаване на броя на жертвите и материални загуби в модерни войни, в процентно изражение, това е много по-малко, отколкото в съвсем близкото минало. Днес например автомобилите причиняват много повече вреда на човечеството, отколкото войните. Броят на жертвите при катастрофи е непропорционално по-висок. Днес хот-догът, от който много земни хора са затлъстели, е по-лош от артилерийска снаряд. Той убива повече хора ... Дори самоубийствата отнемат повече животиотколкото човешката жестокост по време на война.
Ето числата, които прочетох в една умна икономическа публикация. Дори в ерата на формирането на съвременното общество загубата на човечество от войни е била около 15%! И така, нашите предци много често умираха във войната. Но 20-ти век показа много „по-добър“ резултат. Дори с две от най-разрушителните световни войни. "Само" 5% от смъртните случаи. А цифрите за 21 век са доста „добри“. Около 1%! Разбира се, богохулно е да се говори за смърт на сух език на числата, но от самото начало си поставих за цел да не влизам в джунглата на емоциите. Логика, логика и отново логика ...
Но да се върнем към първоначалната ни теза. За невъзможността за глобална война. Нека си спомним за какво ни разказваха в часовете по история в училище. В името на това, което войните са започнали в древността? В името на какво е тръгнал Наполеон в кампания срещу Русия? Защо Хитлер се нуждаеше от част от СССР?
Победата в голямата война винаги носеше (!) Огромни материални облаги. Те не се бориха, за да „унищожат режима“, те се бориха за жизнено пространство, за ресурси, за богатство ... В краен случай за преразпределение на световната икономика в тяхна полза. Спомените за големите победи на техните предци вероятно са в паметта на всички народи по света.
Имаме това и битката при леда, и битката при Куликово, и изгонването на Наполеон, и Великата отечествена война ... Американците се гордеят с победата над Мексико. В края на краищата именно тази победа „доведе“ до знамето на страната Калифорния, Невада, Юта, Аризона, Ню Мексико, част от Колорадо, Канзас, Уайоминг, Оклахома ... Японците все още с трепет говорят за победите си над Китай и Русия ... Германци - за победите над Франция ... Списъкът е безкраен.
Последната победа от този план вероятно беше победата над нацистка Германия. Това наистина е от полза за някои от победителите. Това е материална изгода. Човешките загуби бяха компенсирани от нови територии, технологии и други неща. А американците са създали световна банкова система „за себе си“ ...
Вярно е, че има „война“, която често се споменава в западната преса, в речите на западните политици. Война, която в действителност не съществуваше, но донесе реални резултати за Русия. Имам предвид анексията на Крим. Но да се говори за измислена война не си струва. Достатъчно е да се знае мнението на кримчаните за това. И те са най-заинтересованите и „жертвите“ в тази „война“.
Дори държава като Израел днес не е във война ... Парадокс? Спомняте ли си, когато израелците всъщност спечелиха голяма военна победа за последен път? Точно преди 50 години! Така? Има конфликти, но просперитетът на Израел за половин век се основава не на военни победи, а въпреки тях. Струва ми се, че дори завладените територии не са толкова в полза на израелците, колкото за вредата. Това е най-тежката тежест за икономиката на страната ...
Иран, Ирак и САЩ в Близкия изток попаднаха в абсолютно същия капан. Спомнете си войната между Иран и Ирак. Какво постигна Иран, опитвайки се да постигне хегемония в региона с военни средства? Какво постигнаха американците, които се включиха в този конфликт? Абсолютно нищо. По-точно обратният резултат. Регионът се „нажежи“ и войната започна да се „разпространява“ в други страни ... Освен това днес няма решение по този въпрос. Ситуацията е заседнала. Войната започва. Краят на тази касапница не се вижда. Всички говорят за някакви "демократични" трансформации, които се препъват при нежеланието на която и да е от партиите ...
А онези страни, които са били доста успешни в икономическо отношение, но днес са превърнати в руини? Къде е успешната Либия? Просто не съществува. И възможностите за „използване“ на богатството на Либия за други страни се стопиха като сутрешна мъгла ...
Някои читатели сега разумно ще попитат за DAISH (забранен в Русия). В крайна сметка, отново, от чисто икономическа, материална, ако щете, гледна точка, проектът е успешен. Спомнете си иранските пари от 500 милиона долара, конфискувани през 2014 г. от банки. Помислете за 500 милиона долара от продажби на нефт през 2015 г. ... Цял милиард „произведени във войната“ ...
Сега нека помислим дали Русия, камо ли САЩ или Китай, трябва да започне война заради милиард долара? Оценете военните разходи за такава война. Колко струва там Tomahawk или Calibre? Колко струва въздушна атака? Колко струва флот в бойна зона? .. Но има много повече „колко струва“. И сравнете възможния „доход“ с приходите от износ на тези страни. Ето отговора ви ...
Една успешна кампания в тези страни "струва" много повече от всички възможни печалби от отново възможна победа във войната. Нашият Газпром е много по-ценен. А американските Apple, Facebook и Google? А германските автомобилни гиганти?
Струва ми се, че днес няма смисъл да се бием глобално, на първо място поради тази причина. Както писах във вече споменатата статия, днешните войни ще бъдат регионални. И „великите“ държави ще участват в тях косвено. Как се случва в Украйна. Как се случи в Джорджия през 2008 година.
Сега за използването на ядрено оръжие. Много хора плашат света с възможността за глобален ракетен удар от американците или руснаците ... Нека разгледаме този вариант в светлината на мислите, които вече изложих. Просто въз основа на резултатите от такъв удар.
Да предположим, че една от страните успява да нанесе удар и успешно да отблъсне контраатаката на „мъртвата ръка“. И какво? Териториите са „изчистени“ от ... възможността за използването им в продължение на много стотици години. И местни ядрени удари няма да реши проблема с отговора на състоянието ви. Задънен край. Това, за което много пъти говориха умни хора, се сбъдна. Има плашило. Но това плашило вече не „плаши“ ястребите ...
Много по-лошо, отново, според мен, е това, което Петя наскоро ни демонстрира. Не същата Петя, която е мъж. И този, който е компютърен вирус. Чудесен пример за това как съвременните технологии могат да потопят една държава в хаос. Представете си такъв „Петя“, „Вася“, „Джон“, „Махмуд“ или друг „тип“, който за една нощ унищожи цялата система на управление. Естествено, включително военно управление. Представете си вирус, който сега „спи“ в блоковете за управление на ракетите. В други военни "тайни". Но той се „събужда“, когато е необходимо. А как е картината? Да, само в телевизора ви "хърка" ... Няма връзка, няма информация, няма вода, няма светлина, транспортният контрол се губи ... И така нататък.
Сега да ви напомня за изказванията на някои политици. Водещите страни в света отдавна са разбрали безполезността на съвременните оръжия в глобалната война. Да победим по-слабите? Да. Поразителни удари, знаейки, че няма да получите отговор? Да. Унищожи конкурентите в други страни? Да. Но не се бийте помежду си.
Владимир Путин многократно е предупреждавал особено ревностни „ястреби“ на САЩ и Европа за реакцията на Русия на пряка агресия. Имайте предвид, че той не говореше за използването на ядрено оръжие. Той говори за напълно нови принципи на въздействието на оръжията. За нови оръжия, които могат да неутрализират съвременните. Някои американски политици и генерали твърдят същото. Европейците намекват за това. Наличието на такива оръжия често се пише в пресата. Msgstr "От източници, близки до ...".
И тук се крие най-отвратителното заключение от всичките ми разсъждения. Преди Първата световна война повечето хора бяха убедени, че е невъзможно да започне военни действия ... Какво произтича от това, ние знаем. Тъпотата на човечеството е толкова голяма, че дори самата дума „логика“ често изчезва от човешкия лексикон. Някога (по исторически стандарти вчера) успяхме да избегнем началото на третия свят благодарение на водородна бомба... Тогава, защото на власт в СССР и САЩ бяха адекватни хора, които взеха ракетите си от границите на потенциален враг. И какво ще се случи, ако една от страните успее да намери наистина революционен тип оръжия? Какво ще се случи, ако с това оръжие друг властен глупак иска да промени света?
Ето защо нямаме, имам предвид цялото човечество, 100% гаранция за световен мир.
Ето защо сме принудени да харчим много пари за отбрана. Ние сме точно като човечеството. В крайна сметка все още има такива, които се надяват да върнат „добрите стари времена“, когато е било възможно, подобно на Уилям Завоевателя през 1066 г. в битката при Хейстингс, да загубим няколко хиляди души, но да получим цяла държава ... Като Александър Невски или Дмитрий Донской, прогонват орди нашественици от вашата собствена държава.
Може ли да избухне трета световна война през 2018 г.?
Ако е така, ето пет горещи точки, където това може да се случи, както е посочено от Aftonbladet.
„Има повишен риск“, казва Исак Свенсон, професор по изучаване на мира и конфликтите в университета в Упсала.
Републиканският сенатор Боб Коркър предупреди, че Доналд Тръмп може да поведе САЩ по „пътя към Третата световна война“.
Съществува риск той да не е напълно погрешен.
Според Исак Свенсон, професор по изучаване на мира и конфликтите, има три фактора, които предотвратяват войната повече от другите.
Сега всички те се рушат, до голяма степен благодарение на Тръмп и нарастващия национализъм.
„Една от целите на ООН, ОССЕ (Организация за сигурност и сътрудничество в Европа), ЕС и подобни организации е да се намали рискът от въоръжен конфликт. Но поради факта, че Тръмп непрекъснато се опитва да демонтира международното сътрудничество, тези организации могат да отслабнат. Това ще повлияе на риска от война “, казва Исак Свенсон.
2. Международна търговия
По време на президентската си кампания Тръмп обвини Китай в „изнасилване“ на американската икономика. Поради това много експерти очакваха той да наложи мита върху китайските стоки, което да доведе до пълноценна търговска война.
„Все още не се е случило, но ако нещо друго, той е сигнализирал, че не се интересува особено от насърчаване на свободната търговия“, каза Исак Свенсон.
3. Демокрация
Двете демокрации никога не са воювали помежду си. Но вълната от национализъм, която обхвана света, може да разтърси демокрациите.
„Популисткият национализъм е насочен към демократични институции: университети, съдилища, медии, избирателни органи и т.н. Това се забелязва в САЩ при Тръмп, например в Унгария, Полша и Русия “, казва Исак Свенсон.
Заплахата от национализма
Свенсон вижда как национализмът заплашва и трите пречки пред войната.
„Национализмът съществува не само в периферните страни, но сега той се разпространява сред основните играчи на международната сцена: в САЩ, във Великобритания под формата на Brexit, в ЕС с неговата Полша и Унгария, което може да отслаби европейското сътрудничество. Индия и Китай са много силно повлияни от националистическите идеологии, както и Турция и Русия. Всичко това, заедно с Тръмп, влияе негативно на тези три фактора. Съществува значителен риск от междудържавни конфликти “, казва Исак Свенсон.
Той обаче не вярва, че е възможна голяма глобална война.
„Това е малко вероятно. Като цяло междудържавните конфликти са много необичайни и с времето се случват все по-рядко. Но ако това се случи, тогава събитията се развиват много интензивно “, казва Исак Свенсон.
Това са най-горещите огнища на напрежение.
Северна Корея
Държави: Северна Корея, САЩ, Япония, Китай.
Северна Корея провежда експлозии с ядрени опити и непрекъснато разработва нови ракети. Една от най-новите ракети, тествани това лято, може да удари САЩ, но не е ясно дали Северна Корея може да я оборудва с ядрена бойна глава.
Севернокорейският диктатор Ким Чен-ун и американският президент Доналд Тръмп си размениха вербални провокации, пълни с омраза, а Тръмп, наред с други неща, обеща да срещне Северна Корея с „огън и ярост“.
САЩ са съюзници с Южна Корея и Япония, които също се чувстват застрашени от Северна Корея. И тази затворена диктатура от своя страна получава подкрепа от Китай.
„В краткосрочен план най-проблемната област е Корейският полуостров“, казва Никлас Суонстрьом, ръководител на Института за политика за сигурност и развитие.
„В същото време вероятността Китай да защити Северна Корея е много малка. Това ще се случи само ако има заплаха за преките интереси на Китай, тоест ако САЩ поведат войски до китайските граници или нещо подобно. "
Исак Свенсон се съгласява, че Корея е най-тревожната, тъй като ситуацията там е непредсказуема.
„Не е много вероятно, но е възможно там да се случи нещо. Всички са в напрежение, провеждат се различни упражнения и демонстрации на сила един към друг, има голям риск нещо да се обърка. Това може да стартира процес, дори ако никой наистина не го иска. Никой не се интересува да доведе въпроса до мащабна война, но рискът все още съществува “, казва Исак Свенсон.
Повечето голям проблем - това е лоша комуникация, казва Никлас Сванстрьом.
„В североизточна Азия няма структури за сигурност. Военната конфронтация може да ескалира драстично. "
южно Китайско море
Държави: САЩ, Китай, Тайван, Виетнам, Филипини, Малайзия, Бруней.
Тук е едно от най-сериозните огнища на напрежение, според Исак Свенсон.
„Там има невероятно голям военен потенциал. Вероятността нещо да се случи е малка, но ако се случи, последиците ще бъдат катастрофални. Има ядрени оръжия и между различни държави са сключени съюзи, така че те могат да се въвлекат във всякакви усложнения в отношенията. "
На пръв поглед конфликтът се върти около стотици малки острови и рифове близо до Китай, Виетнам, Малайзия и Филипините. Около половината от островите са под контрола на една от четирите държави.
Китай, Тайван и Виетнам претендират за целия архипелаг Спратли, докато Филипините, Малайзия и Бруней също имат свои собствени претенции.
В началото на 2014 г. Китай започна да разчиства седем рифа между островите под негов контрол и да поставя основи върху тях.
Ситуацията е белязана от непрекъснато нарастващото напрежение между Китай и САЩ, тъй като нарастващата китайска сила все повече предизвиква САЩ като единствената суперсила в света.
„Този \u200b\u200bвек ще бъде белязан от връзката между САЩ и Китай“, казва Никлас Гранхолм, директор на научните изследвания в Total Defense Institute, FOI.
„Силата и средствата за влияние се променят в международната система. В относително изражение мощността на Китай нараства, докато тази на САЩ намалява. Конфликтите, които могат да възникнат около това разделение на властта, ще станат най-важните. Можем да говорим за позицията на Китай спрямо Тайван, Китай спрямо Япония, отношения със Северна Корея. Има много неща, които могат да направят разлика “, добавя Никлас Гранхолм.
Никлас Суонстрьом също смята, че отношенията между Китай и САЩ са най-опасни в дългосрочен план.
„Единственият възможен сценарий за Третата световна война очевидно включва Китай и САЩ. Не мога да кажа, че това ме притеснява, според мен може да има косвени конфликти, тоест войната ще се води в трета държава “, казва Никлас Сванстрьом.
Индия - Пакистан
Държави: Индия, Пакистан, САЩ, Китай, Русия.
Спорната северна провинция Кашмир на практика е разделена между Индия и Пакистан. Между държавите имаше няколко войни за правото на тази зона и непрекъснато се разгарят нови конфликти.
След като 18 индийски войници бяха убити при терористична атака във военна база през септември 2016 г., индийският вътрешен министър написа в Twitter:
"Пакистан е терористична държава, която трябва да бъде наречена и изолирана по този начин."
Пакистан категорично отрече да е замесен в инцидента.
„Отношенията между Индия и Пакистан винаги са обезпокоени. В момента не изглежда, че ще има силна ескалация, но нищо не сочи към някакъв голям напредък към тяхното сближаване в бъдеще “, казва Исак Свенсон.
И двете страни са ядрени сили и се смята, че всяка има над 100 ядрени бойни глави.
"Лесно е да си представим неволна ескалация до пълноценна ядрена война, която никой не иска, но може да бъде предизвикана от тероризъм", каза Матю Бън, анализатор на ядрените оръжия от Харфърдския център за белфър пред Huffington Post.
Индия води политика да не използва първо ядрено оръжие. Вместо това беше направен опит да се увеличи способността да се реагира на провокации чрез бързо изпращане на бронирани колони дълбоко в пакистанската територия.
По-слабият Пакистан отговори, като въведе ракети с малък обсег Nasr, които могат да бъдат оборудвани с ядрени бойни глави.
Много експерти се опасяват, че подобен обрат на събитията, при който Пакистан се чувства принуден да използва тактическо ядрено оръжие, за да се защити, може бързо да превърне малък конфликт в пълноценна ядрена война.
Никлас Суонстрьом обаче смята, че вероятността от световна война е малка.
„Други държави нямат интереси в политиката за сигурност там. Пакистан има близки отношения с Китай, докато Индия има тесни отношения с Русия. Но нито Русия, нито Китай ще рискуват да започнат мащабна военна конфронтация. Също така ми е трудно да си представя, че САЩ биха се намесили в такъв конфликт. "
Индия - Китай
Генералът на индийската армия Бипин Рават заяви в началото на септември, че страната трябва да се подготви за война на два фронта срещу Пакистан и Китай.
Не след дълго в Хималаите приключи десетседмична конфронтация между Китай и Индия за определянето на границата. Китайските работници на пътното строителство, придружени от военните, бяха спрени от индийските войски. Китайците твърдяха, че са в Китай, индийците в Бутан, съюзник на Индия.
Според Бипин Рават подобна ситуация може лесно да се превърне в конфликт и Пакистан след това може да се възползва от тази ситуация в своя полза.
„Трябва да сме подготвени. В контекста на нашето положение войната е съвсем реална “, каза Рават, както съобщава Прес Тръст от Индия.
Границата между Китай и Индия отдавна е обект на спорове, но атмосферата вече е доста спокойна. Но докато Китай и Пакистан се сближиха икономически, агресивният национализъм предполага, че това може да се промени.
„Трудно е да се разберат някакви намеци защо може да избухне конфликт там, но има повишен риск от това. Икономиките на двете страни нарастват бързо и двете страни са подтикнати от доста агресивен национализъм. Нерешеният териториален въпрос, разбира се, е ясен рисков фактор “, казва Исак Свенсон.
Никлас Суонстрьом не смята, че Китай ще спечели много от този конфликт, а Индия просто не може да спечели войната срещу Китай. Конфликтите ще продължат, но в ограничен мащаб.
„Единствената ситуация, която може да доведе до мащабна война, е, ако Индия признае Тибет като независима държава и започне да подкрепя тибетското военно движение, което се бори срещу Китай. Считам го за нещо изключително малко вероятно “, казва Никлас Суонстрьом.
Прибалтика
Държави: Русия, Естония, Латвия, Литва, военен съюз на НАТО.
Един от най-големите рискове, които биха могли да доведат до конфликт в момента, е нарастващата амбиция на Русия срещу Европа, каза Никлас Гранхолм, ръководител на научните изследвания в Института за тотална отбрана, FOI.
„Русия отпадна набор от правила, които съществуват от началото на 90-те години, които уреждат европейските мерки за сигурност“, казва Никлас Гранхолм. - Основният крайъгълен камък по този въпрос беше войната срещу Украйна, когато през 2014 г. имаше инвазия в тази държава и анексирането на Крим, което бележи началото на конфликта в Източна Украйна. Русия показа голяма вяра във военните средства за влияние. Балтийският регион отново се озова на линията на конфронтация между Изтока и Запада, което преди много години изглеждаше напълно малко вероятно. "
Причината за конфликта може да са етнически руски малцинства в балтийските страни, каза Исак Свенсон.
„В Украйна Русия показа, че е готова за използване военна сила, с цел от нейна гледна точка да защити рускоезичните малцинства. По този начин съществува скрит риск от руска намеса в Прибалтика, ако в някоя от страните избухне вътрешна криза. Подобен сценарий е напълно въобразителен. Днес е малко вероятно, но е възможно в бъдеще. "
Абонирайте се за нас
От книгата „Кръстоносният поход към Европа“ автор Айзенхауер Дуайт Дейвид
Глава 2. Глобална война Вашингтон по време на военното време се характеризира по различни начини с многобройни каустични епиграми, но всички те подчертават едно - хаос. Общото за тях беше, че правителството, включително министерствата, отговарящи за въоръжените сили, харесва себе си
Глава 5 Глобална война срещу религията
От книгата на автораГлава 5 Глобалната религиозна война През януари 1951 г., три години след ареста на кардинал Миндженти, Сталин успя да постигне много. След края на Втората световна война той значително разширява империята си, умело прибягвайки или до разбиващ се меч, или до забулен
Глобална ракета
От книгата Междузвездни войни. Американска република срещу Съветска империя автор Первушин Антон ИвановичГлобална ракета На 17 октомври 1963 г. Общото събрание на ООН приема Резолюция 1884, призоваваща всички държави да се въздържат от поставяне на ядрени оръжия или всякакви други видове оръжия за масово унищожение в орбити около Земята или в открития космос.
Съвместно учение "Глобална война срещу тероризма". Нашествие в Афганистан
От книгата "Нула" автор Chiesa GiuliettoСъвместно учение "Глобална война срещу тероризма". Нахлуване в Афганистан Упражнения "Унифицирана визия-2001" Съвместна експериментална дирекция под командването на Обединеното щаб, Главното командване, както и 40 организации и 350 души персонал от цялата армия
§ девет. Глобална диверсификация
От книгата Игра на борсата автор Дараган Владимир Александрович§ девет. Глобална диверсификация Много пъти сме казвали, че за да се намали рискът при инвестиране в акции, е необходимо в инвестиционния портфейл да се включат акции на различни компании и за предпочитане от различни индустрии. Тук ще обсъдим глобалния проблем
Глобална финландизация
От книгата Реконфигурация. Русия срещу Америка автор Лавровски ИгорГлобална финландизация Америка идеологически победи СССР, апелирайки към "универсалните човешки ценности", към това, което обединява и не разделя. Останали сами, "обикновените хора" започнаха бързо да се дегенерират като своите комунистически предшественици. Бързо
Глобална реклама
От книгата Управление на маркетинга автор Диксън Питър Р.Моето глобално бедствие
От книгата Какво ни очаква при изчерпване на петрола, климатични промени и други бедствия на 21 век автор Кунстлер Джеймс ХауърдМоята глобална катастрофа изобщо не се считам за безпристрастен наблюдател на събитията, за които писах тук, въпреки че дори е страшно да се мисли за много неща. Знам, че ще видя началото на тези епохални промени и може би ще страдам и от тях. За съжаление не ставам
ТРЕТА ГЛАВА Общо състояние на нещата: Гней Помпей. - Войната в Испания. - Робска война. - Война с морски разбойници. - Война на Изток. - Третата война с Митридат. - Конспирация на Катилина. - Завръщането на Помпей и първия триумвират. (78-60 г. пр. Н. Е.)
От книгата Световна история. Том 1. Древен свят от Йегър ОскарТРЕТА ГЛАВА Общо състояние на нещата: Гней Помпей. - Войната в Испания. - Робска война. - Война с морски разбойници. - Война на Изток. - Трета война с Митридат. - Конспирация на Катилина. - Завръщането на Помпей и първия триумвират. (78-60 г. пр. Н. Е.) Общ
Глобална война
От книгата Втората световна война автор Уткин Анатолий ИвановичГлобална война Чувството за загуба на основни позиции, необратим обрат на късмета започна да отслабва в редиците на Вермахта, германската военна машина започна да се връща в подредения канал на ежедневната усърдна дейност. В средата на януари Хитлер се съгласи на редица
ГЛАВА 2 ГЛОБАЛНА ВОЙНА: ШПИОНИ И ДИВЕРСАНТИ
От книгата „Шпиони на 20-ти век: от царската тайна полиция до ЦРУ и КГБ автор Ричелсън Джефри Т.ГЛАВА 2 ГЛОБАЛНА ВОЙНА: ШПИОНИ И ДИВЕРСАНТИ Въпреки че международните отношения ескалират от време на време, до 1914 г. Европа успява да избегне войната. Обаче убийството на ерцхерцог Франц Фердинанд, наследник на австро-унгарския престол, и съпругата му София, херцогиня на Хохенберг, през
Глобална война
От книгата Първа световна война автор Коли РупъртГлобална война Британците поискаха от владенията да завземат близките германски колонии и те с радост се съгласиха. До октомври 1914 г. Самоанските острови са покорени от Нова Зеландия, а Германска Нова Гвинея и архипелаг Бисмарк (сега Папуа Нова Гвинея) -
Глобалната война започна
От книгата Oil, PR, War автор Колон МишелГлобалната война започна "Война срещу тероризма"? Ако беше филм, неговият сценарий щеше да бъде отхвърлен като съзнателно измамен и безполезен Първа лъжа: През 1999 г., а след това и през 2001 г. талибаните стигнаха до заключението, че присъствието на Бин Ладен на тяхна територия пречи
От книгата Вестник утре 44 (1093 2014) автор Утрешен вестникГлобална война или световна революция? Шамил Султанов 30 октомври 2014 г. 4 Политика Икономически спомени за бъдещето В рамките на общата теория на системите „студената война“ може да се тълкува като специфичен механизъм за управление за достатъчно дълъг и стабилен
Глобална война или световна революция?
От книгата Вестник утре 45 (1094 2014) автор Утрешен вестникГлобална война или световна революция? Шамил Султанов 6 ноември 2014 г. 2 Политика Икономически спомени за бъдещето Край. Началото - в № 44 (1093) Междуструктурни противоречия Шестият технологичен ред е коренно различен от всички предишни по това, че е фундаментално
Глобална война
Каква може да бъде ролята на Челябинска област в ситуацията на разгръщане на глобален конфликт….
Нека не се заблуждаваме. Нека наречем истински имена.
Днес има глобално преразпределение на света, което ще окаже влияние върху развитието на човечеството през следващите векове.
Световните лидери са наясно с това и всъщност Третата световна война вече е започнала, която, за да се избегне паниката сред населението, е маскирана с някои „обичайни“ думи и действия.
Не е тайна, че Америка отдавна измисля планове за създаване на Съединените щати на планетата под протектората, разбира се, на самата Америка. Тези планове се изпълняваха постепенно, stepbystep. Съединените щати не ускориха събитията, за да не „изплашат“ народите на други страни, докато с лидерите на тези държави бяха постигнати ясни споразумения.
Пример и потвърждение на това: обединението на Европа. Това действие, което изглежда ще създаде противовес на Съединените щати, всъщност играе в ръцете на глобалистическия дизайн. Европейците са научени да живеят в ... обща къща, по-точно: в обща казарма. Те бяха ограбени от валутата, законите и самоличността си. Остава само да се раздадат раирани халати с номера, убеждавайки, разбира се, всички, че това са удобни пижами за безгрижен живот.
За да сте сигурни, че „държавите мислят за вас“ и се грижат за вашата сигурност, окупационните войски вече са разположени в повечето европейски страни. Военните бази на "чичо Сам" контролират практически по-голямата част от всички значими страни от световната общност.
Да, по време на периода на Горбачов и Елцин в Русия бяха вложени много пари и усилия. Създаден е корумпиран елит от бизнесмени и длъжностни лица, икономиката и законовата рамка са унищожени, енергийната система е практически унищожена, финансите са обезценени и населението е деморализирано. Формално страната падна и проамериканските настроения, отглеждани в нея, трябваше да допринесат за плавния напредък на процеса.
Освен това на някой му се струваше, че Путин, след като прие властта от Елцин, прие както неговото подчинение, така и неговите споразумения. Което, разбира се, не беше така.
От Путин те поискаха глупаво подчинение на войника. Като факта, че, казват те, с вашите шефове и аз вече сме се разбрали за всичко преди, те ви дадоха куклен стол, бъдете щастливи и изпълнявайте това, което ви се казва!
Това подреждане (поради много обективни и субективни причини) не отговаряше на Путин.
И така, поради недоразвитостта и гъвкавостта на САЩ по отношение на Русия и нейния лидер, светът се превърна от удобно еднополюсен в биполярен.
САЩ започнаха преки военни действия, като първо активираха „петата колона“ в Русия. На второ място беше въведена широка стокова блокада, наречена „санкции“.
В отговор Русия твърдо потуши „движението с бяла лента“ и се съгласи с предложението на Република Крим да стане част от Руската федерация, подкрепи подобни стремежи и жителите на Донбас, които исторически и психически гравитираха към Русия.
Държавите вбесиха това и в отмъщение ... те завзеха почти цяла Европа, особено притискайки (за всеки случай) страните от славянския свят. Днес окупационните войски у дома се хранят (по азбучен ред): Австралия; Афганистан; Бахрейн; България; Белгия; Бразилия; Великобритания; Германия; Хондурас; Дания; Гърция; Джибути; Израел; Испания; Италия; Катар; Косово; Куба; Кувейт; Холандия; Норвегия; Обединени арабски емирства; Оман; Португалия; Република Корея; Румъния; Саудитска Арабия; Сингапур; Турция; Япония. Под прикритието на стратегически учения войските на НАТО са разположени в балтийските страни.
Като цяло САЩ подготвиха около 1500 стратегически базови обекта в реалната световна война, която започна.
Ясно е, че подобна ситуация не може да не притеснява други страни, които не са се присъединили към Панамериканския алианс за глобална война. Изпълнени с справедливо самоуважение, Китай, Индия, страните от ОНД и други страни, разбира се, не се интересуват от участие в този конфликт, но нямат друг избор, освен да се обединят с Русия, например, в рамките на ШОС и БРИКС. Всички разбират, че няма да е възможно да седнете отстрани. Но Русия, за разлика от САЩ, не изисква безусловно подчинение или пълно предаване от съюзниците.
Настоящата икономическа слабост на Русия е смущаваща за колебливите потенциални съюзници на Русия.
Противодействието на санкциите и глобалната блокада показаха, разбира се, че една самодостатъчна държава може да се справи без специални хранителни продукти и технологии. Сериозният военен потенциал на Русия, нейната бойна готовност и способността да реагира адекватно на всяка агресия са ясно демонстрирани.
Като цяло две неща пречат на нормалното развитие и растеж на руския икономически потенциал: 1- недостатъчна законодателна защита на собствеността; 2- недостатъчно развитие на най-богатите природни ресурси.
Първият фактор ограничава предприемаческата инициатива на руския бизнес и не позволява на инвестиционния процес да се разгърне, улеснява изтеглянето на пари от страната.
Вторият фактор не само ограничава развитието на заместването на вноса в индустрията, но, честно казано, ядосва съседите, които не разполагат с такива ресурси, които считат Русия за куче в сеното, което не го изяжда само и не го дава на други.
Но същите тези фактори биха могли да станат основа за обединението на антиглобалистката опозиция.
Днес редица руски региони, включително Челябинска, влязоха в конкурентния процес за домакин на срещата на върха на ШОС-БРИКС. Това обещава на териториите определени материални и политически дивиденти.
Прави впечатление, че ръководството на Челябинска област се е погрижило за официалната страна на организирането на посещението: хотели, конгресни зали и др. Това, разбира се, е добре, но мисля, че това не е основното.
Вероятно ще спечели територията, на която страните-участнички в тези организации ще имат интерес да дойдат. И този интерес не се крие в театралната сфера.
Говорейки конкретно, днес Челябинска област може да инициира подобряване на законодателството по отношение на защитата на собствеността. Депутатите от регионалния парламент и представители на региона в Държавната дума на Руската федерация трябва да разработят нови механизми за прекъсване на вземанията на трети страни към собствеността на граждани и предприятия. Необходимо е да се разгледа какво може да се направи в рамките на действащото законодателство и какво трябва да се допълни, като се подобри. Например можете да предвидите принципа на наследяване на дълговете юридически лица за частни предприемачи (физически лица), вместо да изтеглят средствата за производство. Така ще бъде създаден механизъм за развитие на производството от следващите поколения. Това ще даде увереност на бизнеса, ще даде усещане за надеждност в развитието на индустрията на дадената територия.
Същият механизъм, разширен за чуждестранни инвеститори, ще позволи привличането на предприятия от страните от ШОС и БРИКС в тази област. Присъствието на предприятие от собствена държава в този регион ще се превърне в допълнителен аргумент при избора на място за срещата на върха за страните на участниците.
Но най-важното е да създадете универсален предмет на разговор. Псуването на „американската армия“ не е продуктивно, но обсъждането на условията за развитие на най-богатите природни ресурси на Урал и Сибир е безусловен интерес.
Регион Челябинск е в състояние да инициира отново проект, подобен на Уралския индустриален - Урал-полярен проект, но в по-широк мащаб и в нов контекст. Например като геоложко проучване на находища от международен алианс с последващото им развитие. Разбира се, такава торта може да покани много гости с добри апетити. Във всеки случай всеки е готов да говори по тази тема.
Няма съмнение, че регионалната инициатива на Южен Урал ще бъде подкрепена от Москва. В крайна сметка Русия е третият Рим. И четвъртият Рим никога няма да се случи.
Има глобална война, необходими са решителни, нападателни действия, мощни причини за съюзници, мощни контрамерки срещу опонентите.
Съединените щати разполагат с долари, зелени банкноти, войнственост и затворен клуб Билдерберг.
Русия има природни ресурси, натурален продукт и пълна откритост, приветливост.
Чиито везни ще надделеят - той ще спечели.
Необходимо е нашите ....
В рамките на общата теория на системите „студената война“ може да се тълкува като специфичен механизъм за управление на достатъчно дълга и стабилна международна конфликтна ситуация. Това явление стана възможно в контекста на такава глобална структура на международните отношения, където гарантирано функционирането на доста строги правила на „голямата игра“, където бяха ясно маркирани линии, които не можеха да бъдат пресечени, където бяха положени поверителни средства за комуникация, позволяващи на опонентите да преговарят дори по време на най-острата фази на политически и властови сблъсъци ...
„Но днес не е същото като вчера ...“ Основният стимулант на настоящата нарастваща стратегическа несигурност, нарастващият онтологичен хаос е не толкова конкуриращите се геополитически стратегии, нито съвкупността от това, което преди се наричаше „социална надстройка“, нито Путин и не Обама, нито ЦРУ и не ФСБ колко специален феномен е „сумата от технологии“, както се изрази С. Лем.
Най-важното и най-опасното (за всички на нашата планета без изключение) е, че потокът от тези технологии всъщност не се контролира от никой никъде: нито академици, нито генерали от специалните служби, нито „отговорни“ държавни ръководители.
Влязохме в граничната зона, която свързва настоящето с наближаващото бъдеще - шестия технологичен ред (ТУ), чиито контури вече започват да се появяват заплашително тук-там ...
Шестият TU е масовото, цялостно, системно, мащабно разработване и прилагане на наукоемки "високи технологии". Шестият TU трябва да се основава на биотехнологии и генно инженерство, интелигентни информационни мрежи, свръхпроводници и чиста енергия, нанотехнологии, мембранни и квантови технологии, фотоника, микромеханика, термоядрена енергия. Потенциалният синтез на открития в тези области в крайна сметка трябва да доведе до създаването, например, на квантов компютър, изкуствен интелект... Следователно говорим за nano (N) -bio (B) -info (I) -cogno (C): NBIC-конвергенция.
Оптимистите твърдят, че в тази гранична зона започва прагът на „четвъртата индустриална революция“, чиято основна черта е въвеждането на истински „интелигентни машини“, които почти изцяло ще заменят човек в областта на нискоквалифицирания и дори средноквалифицирания труд, включително умствения труд.
Използването на тези „роботи“ (някои под формата на все по-усъвършенстван софтуер) ще бъде придружено от драстично нарастване на производителността на труда в области като енергийна ефективност, транспорт (например роботизирани машини), здравеопазване, масово производство, основано на въвеждането на 3D печат.
Ако текущите темпове на техническо и икономическо развитие се запазят, шестият TU вероятно ще се оформи повече или по-малко преди 2025 г. и ще навлезе във фазата на зрялост през 2040-те години.
Хипотетично, вече от 2020 г., когато групата на основните иновации на шестия TR ще бъде напълно оформена, световна икономика има шанс да навлезе във фазата "продължително покачване". Освен това, от края на 2020-те - отново, хипотетично - ще бъде възможно да се ускори икономическият растеж въз основа на новия TU.
Реалистите обаче (или „информирани“ песимисти) предупреждават, че е рисковано да изпаднете в такъв „технологичен идиотизъм“. Помнете, казват те, че по-рано, по време на прехода от една TR към друга, в такива гранични ситуации имаше големи социални революции, мащабни (европейски или световни) войни и големи военни конфликти. Сега това може да се повтори, но с потенциално много по-големи и по-тежки последици.
Освен това преходът към нов технологичен ред е не само и не толкова промяна в икономическата и технологична парадигма. Подобен преход е радикална трансформация на социални, идеологически, политически структури, както и появата на нови модели на обществото, повече или по-малко адекватни на "сумата от нови технологии", и появата на напълно нови модели на обществено-политически взаимоотношения, и формиране на фундаментално нов тип личност (не непременно повече перфектно) и др.
Тоест всъщност всичко това е една истинска, мащабна системна революция, разтегната от петнадесет до двадесет години. Може би по-дълго. Ако тази бъдеща революция, където сегашната цивилизация вече е изчертана, бъде ефективно управлявана, има шанс да се направи без глобална война. Ако не, тогава такава война не може да бъде избегната.
И така, „Голямата депресия“ от 1929-1933г. инициира не само прехода към нов технологичен ред, но и радикална промяна от класическия „марксистки“ капитализъм към модела на Рузвелтов „неокапитализъм“, основан на рязко нарастване на държавната намеса в икономиката, принудително кредитиране на милиони и десетки милиони потребители, въвеждане на механизми за масово производство и масово потребление ... Появи се принципно нов модел на обществото - „масово общество“ с неговия едноизмерен тип програмируем човек и напълно обучена средна класа, напълно нова форма държавни идеологически системи, възпроизведени от строго контролирани медии, нова структура на международните отношения. Този граничен период включва кризисните години от 30-те години, Втората световна война, появата на Студената война и завършва в началото на 50-те години.
Същността на настоящото стратегическо предизвикателство е, както следва. Кой точно, коя сила, коя коалиция на страните ще извърши най-ефективно целенасочени идеологически, социални, политически трансформации, така че, използвайки основния поток, резултатите от шестата ТР, да стане лидер и да определи програмата за глобално развитие, вероятно до края на този век? Успехът на прехода към шести технически стандарт ще се определя не само и не толкова от обема и мащаба на научно-технологичните иновации, въведени в процеса на икономическо възпроизводство. Ключовият, решаващ момент ще бъде дългосрочната ефективност от прилагането на системни промени във формите на собственост, производство и потребление, кардинални трансформации социални структури, фундаментални промени в общественото съзнание и преобладаващи политически идеологии, скорост и качество на елитното преструктуриране и др.
Предстоящият преход със сигурност ще се окаже качествено по-труден и рисков от предишните гранични периоди. Защото има много въпроси, пред които са изправени идеолозите и стратегите от шестата ТР и на които дори най-гениалните компютърни програми все още не могат да отговорят.
Например как да се намери баланс между непрекъснато ускоряващия се поток от научни и технически иновации от шестата ТР и консервативни, инертни социални и политически структури, повечето от които вече са в състояние на системна криза?
Кой е най-безболезненият и оптимален начин за намаляване на населението на планетата с два или три (поне) пъти, тъй като идващата новаторска и технологична цивилизация не се нуждае от такова количество биомаса в човешка форма? В крайна сметка шестата ТС по принцип не се нуждае от масово потребление на материални блага за нейното самовъзпроизвеждане и саморазвитие, особено предвид нарастващия недостиг на естествени невъзобновяеми ресурси.
Как да ограничим драстично социално-икономическото и политическото влияние на подутата средна класа, която беше и си остава основната движеща сила на „неокапитализма“, но която изобщо не е необходима за реалностите на предстоящата шеста ТР - поне в такъв мащаб?
Какви трябва да бъдат моделите на взаимодействие между творческия човешки капитал, основната движеща сила на шестата ТР и нов модел на политическия елит, който също все още не съществува?
Ето как се оказва, че „нашият път е в тъмнината“. В контекста на ускорения растеж на стратегическата несигурност никой не знае оптималните отговори. Граничният период, в който ние, без да го осъзнаваме, навлезе през 2007-2008 г., е не само етап на узряване на шестата ТР, но и време на извънредно изостряне на системните, до голяма степен антагонистични, противоречия на съвременното „капиталистическо човечество“. Тоест, както учи другарят Мао Дзедун, това е изключително благоприятно време за истинска световна революция.
Глобален пазар на труда и капитала
През последните няколко десетилетия стратегическата воля на горния западен истеблишмент и съвкупността от постижения в научната и технологична област доведоха до създаването на един функциониращ глобален пазар на труда и капитала. Както знаете, най-изгодното използване както на първото, така и на второто, независимо от териториалното им местоположение, изравнява разходите им в различни геоикономически зони на планетата. Това е основната характеристика на сегашния глобален пазар.
Освен това отличителна черта на такъв пазар е, че потокът от технологични иновации не само интегрира съществуващи източници на труд и капитал, но и създава нови.
Съвременните машини, роботи заместват различни видове човешки труд и то много по-интензивно от всякога. Възпроизвеждайки се, тези средства за производство едновременно увеличават обема на капитала. От това следва, че икономическото бъдеще не е на страната на тези, които осигуряват евтина работна ръка или притежават обикновен капитал - те неизбежно ще бъдат заменени от автоматизация.
Тогава изглежда, че третата група трябва да има късмет - тези, които са готови да правят иновации и да създават нови продукти, услуги и бизнес модели. Спонтанно възникват обаче поредица от провокативни въпроси. Например как и как ще се формира нова пазарна среда, адекватно потребителско търсене на тези иновации и нови продукти в контекста на обективно стесняване на масовото търсене? Ако, разбира се, обикновено се предвижда да се запазят пазарните механизми на търсене и предлагане, балансът на силите на различни социално-икономически агенти.
Хипотетично, в бъдещия шести TU, творческите, икономическите и технологичните идеи трябва да се превърнат в наистина оскъден производствен фактор - по-оскъден от труда и капитала, взети заедно. Кой обаче в крайна сметка ще определи перспективите за определени идеи? Особено ако традиционните пазарни механизми за оценка на стоковото творчество (с всичките им известни недостатъци) се променят значително до средата на XXI век и станат много по-управляеми от „непазарни методи“?
Ново лице на капитала
В неотдавна издадената си книга „Капиталът през 21-ви век“, която неслучайно се превърна в бестселър по целия свят, Т. Пикети отбелязва, че делът на капитала в икономиката се увеличава, когато нивото на неговата рентабилност надвишава общото ниво на икономически растеж. „Задълбочаване на капитала“, т.е. намаляването на разходите чрез икономии на труд, гориво, суровини и материали ще продължи да продължи, тъй като роботите, автоматизираните системи, компютърните мрежи и различни форми на софтуер (като модификации на капитала) все повече заместват човешкия труд.
Делът на "целия" капитал в националния доход нараства доста стабилно през последните две десетилетия, но в обозримо бъдеще тази тенденция може да бъде застрашена от появата на нови предизвикателства. Не говорим за някакъв неочакван скок в стойността на труда, а за промени в самия капитал. С узряването на шестия технически стандарт неговата специална част - дигиталният капитал - става все по-важна.
Както знаете, в пазарните условия най-скъпите средства за производство се оценяват най-много. Съответно в икономическа средакъдето капитали като софтуер и роботи могат да бъдат възпроизведени евтино, неговата пределна стойност неизбежно започва да пада. Колкото повече се добавя евтин капитал, толкова по-бързо намалява стойността на съществуващия капитал. За разлика от, да речем, традиционните, скъпи или свръх скъпи фабрики, е много изгодно да се въведат допълнително много видове дигитален капитал, защото е евтин. Програмите могат да се дублират и разпространяват на практика с нулеви допълнителни разходи.
С други думи, обективно цифровият капитал става много; той по дефиниция има ниски пределни разходи и става все по-важен в почти всички отрасли.
Следователно, неизбежно следва, че през следващия период цифровите технологии и творческите хора (ядрото, най-важният компонент на човешкия капитал като цяло) ще се превърнат в най-оскъдния и най-ценен ресурс, който ще може да генерира напреднали идеи и иновации, използвайки тези много цифрови технологии.
Възможностите за кодифициране, цифровизиране и копиране на много важни стоки, услуги и процеси непрекъснато се разширяват. Цифровите копия, като точно възпроизвеждане на оригинала, са практически безплатни и могат незабавно да бъдат прехвърлени навсякъде по света.
Цифровите технологии превръщат обикновения труд и обикновения капитал в стока, така че тези, които ги изобретяват, прилагат и развиват, ще получават все по-голям дял от печалбата от идеи.
Хиляди хора с идеи, а не милиони инвеститори и десетки милиони обикновени работници, се превръщат в най-оскъдния ресурс. Драматичен и откровено плашещ факт по отношение на дългосрочните му последици обаче е, че има не повече от 3-4% от истински креативни хора, дори в развитите общества. Да предположим, че всички тези няколко процента от „творците“ ще бъдат концентрирани само в икономическата сфера на бъдещата цивилизация на шестата ТР. И каква е съдбата на останалите 95% от нетворческите човешки същества?
Въпреки че производството става все по-капиталоемко, доходите, спечелени от собствениците на капитал като група, не е задължително да продължат да нарастват спрямо дела на труда. Ако новите средства за производство създават евтини заместители на все повече работни места, настъпват драматични времена за десетки и стотици милиони работници на заплата. глобален свят... Но в същото време, когато цифровите технологии започнат да заменят обикновения капитал, противоречията в самата капиталистическа класа неизбежно ще ескалират.
Намаляване на важността на труда
През последните няколко десетилетия исторически формираното в Америка (както и в останалите страни от ОИСР) съотношението между дела на националния доход, който пада върху труда, и материалния капитал се промени не в полза на труда. От началото на новия век това стана още по-забележимо. Например в Съединените щати „делът на труда е средно 64,3% до началото на 2011 г. в сравнение с периода 1947-2000 г. През последните 10 години този дял е спаднал още повече и е достигнал най-ниското си ниво през третото тримесечие на 2010 г. - 57. осем% ".
Същата тенденция се разпространява по целия свят. Значителен спад в дела на труда в БВП е отчетен в 42 от 59 анкетирани държави, включително Китай, Индия и Мексико. Нещо повече, оказва се, че именно напредъкът на цифровите технологии се превръща в една от важните предпоставки за тази тенденция: „Падането на относителната цена на средствата за производство, свързани с развитието на информационните технологии и компютърната ера, принуждава компаниите да преминат от труд към капитал“.
Практически в различни сфери най-рентабилният източник на „капитал“ се превръща в „интелигентни технологии“ под формата на гъвкави, адаптивни машини, роботи, програми, които безмилостно заменят труда както в развитите, така и в развиващи се държави.
Така наречената „реиндустриализация“ на редица страни от ОИСР, включително САЩ (когато големите корпорации връщат реално производство на американска земя от Югоизточна Азия), не се дължи на факта, че цената на труда в азиатско-тихоокеанския регион внезапно се е увеличила до критично ниво и е станала нерентабилна за компаниите. Производството в автоматизирани и роботизирани фабрики с минимална работна сила и непосредствена близост до големия американски пазар се оказва по-изгодно от използването дори на най-евтината работна ръка във Виетнам или Филипините.
Трагедия от средната класа
Преобладаващите данни сочат, че търгуемите сектори на индустриализираните икономики сами по себе си не са създавали работни места от близо 20 години. Това означава, че сега работата може да се намери почти изключително в огромния нетъргуем сектор, където заплатите непрекъснато намаляват поради нарастващата конкуренция на работниците, изместени от търгуемия сектор.
Аспектите на шестия TR, като масовото развитие на роботиката, активното използване на изкуствен интелект, 3D печат и т.н., започват да удрят не само върху относително неквалифицираните работници в развиващите се страни, но и върху сините яки в страните от ОИСР. "Интелигентните машини", ставайки все по-евтини и по-съвършени, ще заменят все повече човешкия труд, започвайки с относително структурирани производствени мощности (т.е. във фабрики и фабрики) и където рутинните операции преобладават.
Нещо повече, специални модели на макроикономическо прогнозиране доказват, че подобна тенденция ще преобладава дори в страни, където работната сила е евтина. Например в китайските фабрики, където повече от милион нископлатени работници сглобяват iPhone и iPad, работата им все повече се заменя с различни роботи. Според официалната статистика на КНР броят на производствените работни места от 1996 г. е намалял с 30 милиона, или 25%, докато обемът промишлено производство се увеличава със 70%.
Постепенно производството се премества там, където се намира крайният пазар. Това ви позволява да намалите разходите, да съкратите времето за доставка, да намалите складовите разходи и съответно да увеличите печалбите. Съответно шестият ТУ в социален аспект ще засегне най-точно голямата средна класа на икономически развитите страни. Например, средна класа в същите САЩ, след Втората световна война, традиционно се смяташе за „солта на американската земя“ - тя беше основният потребител, на нея почиваше американската политическа система, смяташе се за главен пазител на американските ценности и морални норми.
Постепенното „потъване“ на американската средна класа започва в края на 80-те години. В политически план това е най-очевидно в свиването на някога мощното синдикално движение на САЩ. В икономически план по-голямата част от "средата" стабилно се плъзга или вече се е плъзнала до нивото на "бедните". Според института Gallup през 2014 г. 19% от американците не са могли да спечелят прилична диета. Понастоящем 75% от семействата в Съединените щати живеят на заплата без допълнителни пари (почти като в днешна Русия). Вече 29% от американските семейства не могат да си позволят да харчат за висше образование на децата си. Средният дълг на средното американско семейство от средна класа се е увеличил четири пъти през последните 20 години. Такова семейство с деца (дори с едно дете) вече не може да живее с една заплата. Американските жени са тласкани на пазара на труда не толкова от прословутата еманципация с феминизация, колкото от жестоката икономическа необходимост.
В Съединените щати да си среден клас се определя като да имаш собствен дом. По-голямата част от американците са свикнали да вземат заеми „за цял живот“ с цената на къща. В резултат на кризата от 2007-08 г. жилищният балон се спука с завишените си цени. А американската средна класа за една нощ бедна драстично - стана невъзможно да се искат парични заеми.
Съответно пропастта между средната класа, която преминава в перманентна криза и „горните слоеве“ се увеличава. През 1990 г. топ мениджърите в САЩ печелеха средно 70 пъти повече от тези на други работници. Само 15 години по-късно, през 2005 г., те вече печелят 300 пъти повече. От края на 70-те години 90% от населението на САЩ (а това е по-голямата част от средната класа) не са увеличили доходите си, но са се увеличили четири пъти сред ръководителите на корпорации.
Искам още веднъж да подчертая, че всичко това не е проява на злата воля и алчност на буржоазията, а напълно обективен, естествен процес. Днес, колкото по-висока е пазарната стойност на една компания, толкова по-важно е да се намери най-добрият мениджър, който да я ръководи. До голяма степен нарастването на паричните доходи за висши ръководни кадри се дължи на широкото използване на информационни технологии, което разширява потенциалния обхват, обхвата и възможностите за наблюдение на вземащия решения, което увеличава стойността на добрия топ мениджър. Директният контрол чрез дигитални технологии прави един ефективен мениджър по-ценен от преди, когато контролните функции са били разпределени между голям брой негови подчинени, всеки от които е ръководил конкретна, малка област на дейност.
И това, което се случва днес в САЩ, е утре на целия развит Запад.
Самите американски експерти срамежливо пишат, че „осигуряването на приемлив жизнен стандарт за останалите (което означава онези десетки милиони членове на средната класа, които няма да се впишат в реалността на шестия ТУ) и изграждането на приобщаваща икономика и общество ще се превърнат в най-належащите предизвикателства през следващите години“.
За да се формира такава „приобщаваща икономика“ е необходимо да се решат преди всичко два основни, нетривиални дългосрочни проблема.
Първо, средната класа беше основният консумиращ компонент на пазарната система на САЩ. Кой и как може да го замести в тази роля?
На второ място, тази средна класа е била или се е смятала за своеобразен пазител на традициите на американската „протестантска етика“. „Деморализацията“ на бизнеса и обществото в САЩ става все по-забележима: ерозията на трудовата етика, нарастването на корупцията, все по-очевидното социално-икономическо неравенство. Нарастващата тотална несправедливост се превръща в една от визитки предстоящият шести TR ...
Всички тези тенденции вече засягат стабилността на западното общество и западната управляваща класа. Например това се проявява в нарастващото отчуждаване на различни социални групи и сегменти от официалните държавни институции в САЩ. Дори най-надеждната публична институция, Върховният съд на САЩ, има рейтинг на доверие не повече от 12-13%.
Американската средна класа усеща ли своята „историческа“ гибел? Да, на нивото на социалните инстинкти това чувство явно се засилва. Повече от две трети (71%) от американците, а това на практика е цялата средна класа, са убедени, че страната върви по грешен път. Според CNN и Opinion Research Corporation 63% от анкетираните са песимисти, че децата им ще бъдат в по-лошо положение от родителите си.
