Методи и методи за изучаване на международните отношения. Методи за изследване на международните отношения: Помощ за математика Нанасяне на математически методи в литературата за международни отношения

Ключови думи

Mij.p. VІdnosiini. / Pol_tichny Analiz. / Фондация / съдържание-анали / Anali Documentіv. / INTHERPRETAMIA / Международни отношения / Политически анализ / Прогнозиране / Анализ на съдържанието / Анализ на документи / Тълкуване / международни отношения / политически анализ / прогнозиране / анализ на съдържанието / анализ / интерпретация на документи

Анотация научна статия за политически учени, автор на научна работа - Dzer M.m., Pacific R.ya.

Международни отношения Тъй като сферата на човешкото съжителство обхваща политически, икономически, дипломатически, културни и други отношения и отношения между участниците, работещи в международната арена. Наличието на такъв голям брой теми и важността на тяхната връзка е причината за необходимостта да се анализира тази област, за да се определят тенденциите на тяхното развитие и взаимно влияние между тях. За изучаване международните отношения Повечето от общите научни методи обаче се използват, заедно с тях, специални методологически подходи се използват и поради факта, че глобалните политически процеси имат свои собствени специфики, се различават от политическите процеси, които се развиват в рамките на отделните държави. Важно място в изследването на световната политика и международните отношения принадлежи към методи за инструментално наблюдение, по-специално анализ на съдържанието, анализ на документи, Метод за наблюдение на отражението на политическата реалност в медиите. Използвайки горните методи, става възможно да се определи и спазва събитието, последвано от оценяване и създаване на причинно-следствени връзки.

Подобни теми научна работа по политически науки, автор на научната работа - Джера ММ, Пачичич Р.я.

Емоционална технология за оцветяване на политически текст
2017 / dzer m.m., pacichic r.ya., gorbach o.n.
Оценка на микробиологични, физикохимични показатели и хидравлични характеристики на водата в езера за отглеждане на търговски риби на Национален парк "Podolsk Tatters"
2016 / PodlІpko tm, yakubash r.a.
Маркетинг управление на икономически математически методи за моделиране
2017 / Burtsva T.i., Palonna T.A., Sidney a.o.
Теоретични аспекти на изпълнението на интеграционните процеси в селскостопанския сектор въз основа на клъстери
2017 / Еременко D.V.
Характеристики на държавното регулиране в контекста на трансформацията на икономиката на Украйна
2016 / Tarnavska ob
Проучете дисперсионната напитка с орех
2016 / savchuk yu.yu., usatyuk s.і., Yantchik O.p.
История на периодичната публикация przegląd weterernarski / przegląd weterynaryjny като отражение на развитието на ветеринарна медицина, наука и образование
2017 / Luzik L.A., Baran S., Levitskaya L.
Съвременни концепции за концепции за управление на ефективността на селското стопанство
2016 / minіv r.m., batyuk o.ya.
Национален модел на традиционна и публична дипломация: опит в САЩ
2014 / Трофимко Николай Валериевич
Мрежи: мрежов подход в международни изследвания
2019 / Гавриленкова Ирина Евгеняня

Международните отношения като сфера на човешкото съжителство, обхващаща политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и отношения между участниците, които оперират законно. Поради такъв голям брой теми и важността на тяхното реализия е необходимо да се анализира този сектор, за да се стимулират тенденциите в тяхното развитие и взаимно влияние между тях. Да изучавате международни отношения най-използваните научни методи, но и и двете, и да използват специални методологически подходи, поради факта, че световните политически процеси имат свои собствени специфики, са различни от политическите процеси, които се разгръщат в отделните държави. Важна роля в изследването на световната политика и международната релас принадлежи инструментални техники за наблюдение, включително анализ на съдържанието, анализ на документи, метод на наблюдение отразява политическата реалност в медиите. Използването на горепосочените методи става възможно фиксиране и наблюдение на развитието с по-нататъшна оценка и създаване на причинно-следствена връзка. Изберете индивидуални изследвания в анализа на международните отношения, определени от характеристиките на задачата, така че с цел обучение на общественото възприемане на мощни решения в политическата арена, обърнете внимание на методите, като например анализ на документи и тяхното съдържание, метод На осветяване и тълкуване в медиите. Политическият анализ включва системна оценка на политическата реалност и жизнеспособност на алтернативните политики, които са склонни да имат форма на политически документи. Изследването на съответните документи дава на изследователите важна информация за външната политика на страните и техните тенденции за развитие, причините за приемането на външнополитически решения в дадена международна ситуация. Въпреки това, проучване на локални международни проблеми, този метод има неравностойно положение. Като част от дължимата на държавната тайна, изследовател, опериращ цялата информация за сценария на енационалната ситуация, може да направи погрешно заключение.

Текст на научната работа на тема "Съвременни методи за изследване на международните отношения"

Научно яке Lavumbt imehi s.z. Gzhitsky, 2017, t 19, № 76

Haykobhh bichuk ^ bbibctkoro hanjohanthoro ymbepcurety betephoi megunuhh ta 6iotexhonorih imehi c.3. IXUNTKORO SECTHFIC Messenger на Националния университет за ветеринарна медицина и биотехнологии и биотехнологии, наречен след с.З. Гзхицкий.

ISSN 2519-2701 PRINT ISSN 2518-1327 онлайн

http://nvlvet.com.ua/

Методи Методи Двойна Jen Mizhnny Vidnosin

Mm. Dzer1, r.ya. Paschniy2. [Защитен имейл]

1LVIVSKY Национален NALI ^ Ветеринарна медицина версия на стационар Imii S.z. Гжецки

в. Bekarska, 50, m. Lviv, 79010, Украйна "това;

2ilvivsky nacesunaly университета "liviivka niolitkhnik" vis. Stepana Bandery, 12, лъв, 79013, декорация

M1.g. Wgdnoini Yak сфера на Лудски Sverdowed Highness PftChite, Econagghzhng, дипломация, културна Т. TSH ZVI "оспорва Govagovyayyyy angic actings, yat dgyuting arung aret. Чрез табета великия Kyykostg Sub" Estagv Това екологично разпространение Vingen Pliness Методи на метода на Seferies Victory Trendetsche 1x Rose-Twist е надбавка за тях.

За Vivchennya, Zagalnonayukov, Wovchenniy Zagalneukovy трябва да бъде тъкан, протеинът е един от вико рикастичния методология, Zoomlelet Tim, Scho SVTT VOTP PFTYT процеси, специфични за Majut, VGDRG-знкий Огд плотичный Потовавать, sho. MHSCA в земеделието на Светово полуптици на г-н Сверная, съдържание на Zokrema - Analgz, ANA-LGZA DUPLEGV, методът на Метод на Socushennun в Mas-Medga Metod Mas-Medga. За първия клинообразен метод на залога на POCI, стабилността на FGxazgia, BES, с включването на Cucan-Nazvyvyii Zzyuv да бъде повишен.

Ключови думи: Magniovini's Mupping, палцейските анагети, фундамент, съдържание-анализа, документ Aqualgs, Taterp-reatic.

Съвременни методи за изследване на международните отношения

Mm. Dzer1, r.ya. Пачичич2. [Защитен имейл]

1 Лвов национален университет Ветеринарна медицина и биотехнология, наречена на S.Z. Gzhitsky,

ул. Pekarskaya, 50, Lviv, 79010, Украйна;

Национален университет 2лввски "Лвов политехника", ул. Степана Бандпера, 12, Лвов, 79013, Украйна

Международните отношения като сферата на човешкото съжителство обхваща политически, икономически, дипломатически, културни и други връзки и взаимоотношения между участниците, работещи в международната арена. Наличието на такъв голям брой теми и важността на тяхната връзка е причината за необходимостта да се анализира тази област, за да се определят тенденциите на тяхното развитие и взаимно влияние между тях.

За изследване на международните отношения се използват повечето от общите научни методи, заедно с тях използват специални методологически подходи поради факта, че глобалните политически процеси имат свои собствени специфики, различават от политическите процеси, които се развиват в отделните държави. Важно място в изследването на световната политика и международните отношения принадлежат към методи за инструментално наблюдение, по-специално анализ на съдържанието, анализ на документите, метода за наблюдение на отражението на политическата реалност в медиите. Използвайки горните методи, става възможно да се определи и спазва събитието, последвано от оценяване и създаване на причинно-следствени връзки.

Ключови думи: международни отношения, политически анализ, прогнозиране, анализ на съдържанието, анализ на документи, интерпретация.

Джера, m.m., pasichnyy, r.y. (2017). Съвременни методи за изследване Международни отношения. Scientific Messenger LNUVMBT на име С.З. Gzhytskyj, 19 (76), 144-146.

Haykobhh bichhk .hhhybmet imehi c.3. IKHIBORO, 2017, T 19, № 76

Съвременни изследвания Методи Международни отношения

M.m. Dzera1, r.y. Pasichnyy2. [Защитен имейл]

1LVIV Национален университет за ветеринарна медицина и биотехнологии, наречени на с.ц. Gzhytskyi,

Ул. Пекарска, 50, Лвов, 79010, Украйна;

2LVIV Национален политехнически университет "Лвов политехника", ул. "Степан Бандрера", 12, Лвов 79013, Украйна

Да изучавате международни отношения най-използваните научни методи, но и и двете, и да използват специални методологически подходи, поради факта, че световните политически процеси имат свои собствени специфики, са различни от политическите процеси, които се разгръщат в отделните държави. Важна роля в изследването на световната политика и международната релас принадлежи инструментални техники за наблюдение, включително анализ на съдържанието, анализ на документи, метод на наблюдение отразява политическата реалност в медиите. Използването на горепосочените методи става възможно фиксиране и наблюдение на развитието с по-нататъшна оценка и създаване на причинно-следствена връзка.

Изберете индивидуални методи за изследвания в анализа на международните отношения, определени от характеристиките на задачата, така че с цел обучение на общественото възприемане на политическата арена, обърнете внимание на методите, като например анализ на документите и тяхното съдържание, метод на Осветление и тълкуване в медиите.

Политическият анализ включва системна оценка на политическата реалност и жизнеспособност на алтернативните политики, които са склонни да имат форма на политически документи.

Изследването на съответните документи дава на изследователите важна информация за външната политика на страните и техните тенденции за развитие, причините за приемането на външнополитически решения в дадена международна ситуация. Въпреки това, проучване на локални международни проблеми, този метод има неравностойно положение. Като част от дължимата на държавната тайна, изследовател, опериращ цялата информация за сценария на енационалната ситуация, може да направи погрешно заключение.

nomthhi npoiecu mikhapoghx bighochh cynac-hocti e b3aemonob "a3ahmh ta b3aemo3aghhhmh, takok nepe6ybarotb nig bnghbom gemorpa ^ ihhhx, ek-

Homihhhmhx, coiiagbhhx hhhhkib. Haabichtb be ^ hkoi

KIGBOCRI HHHHKIB BNGHBY CNPUHHHAE HEO6XIGHICRB AHAGI3Y TA NOPORHO3YBAHHA IEII C ^ EPU 3 METORO BH3HA-HEHHH TEHGEHIJM IX PO3BHTKY TA BNJIHBY HA Kokhoro Cyö "Ekta nogithkh ta mikhapoghx bighochh.

y CynaCHoMy CBiTi 3gincHeHHa д ^ eKTHBHoi и pe3ygb-TaTHBHoi "nogiTHHHoi giagbHocri (Ха MiKHapogrnn apeHi б Tomy Hucgi), HeMo®jHBe 6e3 nigrpHMKH HacegeHHa, Tomy HociaM BjagH yCix piBHiB Heo6xigHo BCTaHoBgroBa-ти Ta nigrpHMyBaTH nocriHHi B3aeMo3B" a3KH 3 cycnigbc-tbom. ^ Epe3 II KaHagu nogiTHKH, 3oKpeMa, BcraHoBgro-roTb 3BopoTHHH 3B "a3oK i3 Bu6opiiaMH, а gepKaBa - 3 rpoMagaHaMH, ^ о GAE IM MoKgHBicTb nonygaproyBaru BjagHi pimeHHa a6o nigroTyBaTH rpoMagCbKiCTb се ННХ Ха Hamy gyMKy gocgigKeHHa m ^ opMaiinHoro npocTo-пг HanepegogHi nojiiTHHHoro. Pimehha gae mokkhbictb cnporho3ybath noro 3 bucokoro hmobiphiro.

Bu6ip oKpeMHx goCjigHHibKHx npunoMiB NPU aHagi-3i MiKHapogHHx BigHoCHH BH3HanaeTbca oco6gHBocTaMH noCTaBjeHHx 3aBgaHb, Tomy MaroHH Ха MeTi gocgigKeHHa nigroToBKH cnpHHHarra cycnijbCTBoM BjagHoro pimeHHa Ха nogiTHHHiH apeHi, 3BepHeMo yBary Ха Таки MeTogu, AK aHagi3 goKyMeHTiB Ta формула може 3MicTy, MeTogy формула може BHCBiTjeHHa Ta iHrepnpeTaiii у Mac- Мегия.

nogithhhhhh Ahaji3 BKGRONAE B CE6E ChCTEMARHHY OIIHки \u200b\u200bPEAJBHOCTII TA NOGITHHHOI KHTRE3GATHOCTI AGB-TEPHTHHHHHHHHCOCTI AGB-TEPHTHHHHHHHHHHAN MARORB $ OPMY NOGI-THHHHX GOKYMEHTIB.

BHBHHHHA BIGNOBIGHHX GOKYMEHTIB GAE GOCGIGHKKY BAKJBY RN ^ OPMAIRO NPO 3OBHIMRO NOGITHKY GEPKAB

Ta tehgehiii ix po3bhtky, npo mothbh nphharra 3ob-himbonoghhhhhx pimehb b tin hh rnmin mikhapoghih chtyaiii. Npote ^ ogo bhbhehha aktyagbhux npo6gem mikhapoghx bighochh, gahh metog mae pag hegogi-kib. OcKigbKH HacTHHa goKyMeHTiB дръглив кон hochth 3aKpu-thh xapaKTep, у 3Б "a3Ky 3 gepKaBHoro TaeMHHiero, ИПЦ-gigHHK, onepyroHH TigbKH BigKpHTHMH gKepegaMH Та Той BogogiroHH yciero гН ^ opMaiiero ^ OGO po3ropTaHHa не-джин MiKHapogHoi CHTyaiii, дръглив кон 3po6uTH xh6hhh BH-CHoBoK.

Дойде Tomy, AK ^ O Goctynhi Gokjhhhhicti Agekbatho Oiumth Hamipu, IIgi, Neppe6a-Hhth Mokjbi PimeDa I Gii Ynachkib 3obhimbonogi-thhoro npoiecy, $ axibii mokyrb 3actocobybath koh-teht-ahagi3.

MeTog KoHTeHT-aHagi3y 3acTocoByeTbca GGA o6po6KH 3HaHHoro 3а o6caroM, HecucTeMaTH3oBaHoro TeKCToBoro MaTepiagy БиХ oco6jhbo kophchhh у BHnagKax, kojh BaKgHBi GGA gocgigKeHHa KaTeropii, xaparcreproyBagHca neBHHMH noBTopeHHaMH у gocgigKyBaHHx goKyMeHTax.

B BBAKAROTB OI3KY BBAKAROTB OI3KY MBEGCBKHMH IEPKOBHHHHHHHHHHHMH IEPKOBHHHHHHHHHH XVIII CT. 36IFHKA HOBX PEGIRINHHX NESTHB TA RIMHHA NPEGMET IX BIGNO-BIGHOTTI PEGIRIHM KAHOHAM. CE 3GINCHROBAGOCA MGA-XOM Nopibhahha BKKARHX Y HOBHX NICHAX PEGIRINHHX IGEN I3 TPAKTYBAHAM IX Y BKY ICHYROUX O ^ IIIHHHX PEGIRIÖHHX TEKCTAX. Bhacgigok Iboro IX BH3HAGU TAKH-MH, ^ o HIGNOBIGAROTB PEGIRIHHM Gomaram. ^, ONPA-BGA, т.е. 6ygu pagme $ opmh nopibhagbhoro ahagi3y 3mi-cty tekctib 3 metoro ix leroypybahha, hik kohteht-ahagi3 y noro cynachomy po3ymhhi (Попова, 2011).

Haykobhh bichhk hhybmet imehi c.3. I ^ h ^ koro, 2017, t 19, № 76

OTaHOBgeHHa HayKOBoro KOHTeHT-aHagi3y б Хоро чч-HimHbOMy Burgagi Big6ygoca Togi, Kogu 3aco6u MacoBoi "KoMyHiKaqii cTagu 3aco6aMH MacoBoro BnguBy Ха РПУ-MagcbKy gyMKy TepMiH« KOHTeHT-aHagi3 »nonagu 3а-cTocoByBaTH naprnkintsi XIX -. Ха nonarKy XX ct AME-pHKaHcbKi. ®yphagicth, 3®. Onig H Yigkokc, Ocra-tohho Бих Ybinmob y Haykobhh O6IR 3BGAKH TAKHM GOCGIGHHKAM Y RAGY3AX ® O-GORII, NOGITOGORII, NOGRAMHO! NCUXOGORII, AK E. MET-TBM3, M. YIGGI, О. KIHRC6EPI, A. KGAPK, R. xapt, 3, ®BGBopg I, 6e3ymobho, r .haccygg.

Ichye gekigbka bugib kohteht-ahagi3y, b po3pi3i akux 3actocobyrotbca pi3homahitbca pi3homahii cptciagbni metogu, 3ok-pema: \\ t

Nigpaxyhok cumbogib (npoxhh nigpaxyhok kgro-hobhx cgib y tekcri)

Ahagi3 3a EgeMehtamh (Bu6ip Rogobhhx I GPYRO-Paghux Nafthh Tekcty, BH3HANEHHA TEM, NOB "A3aHUX 3 IHTEPCAMH AYGHTOPII);

Temathhhhhh Ahagi3 (buabgehha sbhhx i npuxoba-hhx tem);

Ctpyktyphhh ahagi3;

AHAGI3 B3AEMOBIGHOCUH PI3HOMAHTHHX MAREPIAGIB (3ACTOCYBAHHA CTPYKTYPHORO AHAGI3Y 3 BHBNEHHAM NOC-GIGOFIATI NY6GIKAAII "MATEPIAGIB, O6CARY I NACH BUXOGY B GPYK) (Pochepcov, 2001).

no6ygoBa po6onoi rinoTe3H nepeg6anae nomyK Ta aHagi3 BH3HaneHux xapaKTepucTHK у Mi ^ HapogHHx отиде-KyMeHTax, 3oKpeMa TepMiHiB Ta noHaTb, Аки д penpe3eH-TaTHBHHMH у TeKcTi (cgoBa Аки седеф 3ycrpiHaroTbca б TeKcTi Та Той HecyTb ^ YH ^ ioHagbHoro xapaKTepy).

AHagi3yMHH KgronoBi TepMiHH у MacuBi TeKcTiB, проверете-cgigHHKaMH 3acTocoByeTbca ppnntsnp Magoi KigbKocTi npHHHH a6o ppnntsnp rragincbKoro eKoHoMicTa Б. napeTo, 3rigHo 3 skhm 20% geKceM onucyroTb 80% гН ^ opMaqinHoro npocTopy, 80% geKceM onucyroTb 20% р-н ^ opMa ^ HHoro npocTopy . Ха Gymky Cocoogora A. Promiha, CE Go3Bogae aktyagbchictb, npeg-ctabgehictb ta akthbhictb cernemib cykynhoctii. Takhm hhhom, npu ahagi3i tekctib 3beptaetbca ybara ha hah-6igbm b ^ hbahi cgaba, aki bh3hanarotb ochobhy iigero i koh ^ n ^ ro gokymhyty, ^ o go3bogae 3po6mu bhchobok npo horo ^ yhkaiohagbchy cnpamobahictb.

nPU aHagi3i Mi®HapogHHx BigHocuH 3HaxoguTb 3а-crocyBaHHa и MeTog iBeHT-aHagi3y (aHagi3 nogiH), 3acHO-BaHHH Ха cnocTepe®eHHi 3а guHaMiKoro nogiH Ха Mi®-HapogHin apeHi 3 MeToro BH3HaneHHa ochobhhx TeHgeH- ^ з po3BHTKy nogiTHHHoi "crnya ^ иб OKpeMux KpaiHax, perioHax иб cBiTi б ^ goMy. 3rigHo 3 gaHHMH gocgi-g®eHb, 3а gonoMororo iBeHT-aHagi3y MO®Ha ycnimHo BHBnaTH Mi®HapogHi neperoBopu. у tsbOmy BunagKy б tsentpi yBaru nepe6yBae guHaMiKa noBegiHKH ynacHHKiB neperoBopHoro ppotsecy, iHTeHcuBHicTb BucyBaHHa НСО -Stzin, guhamika b3aemhux noctynok i tg

Ei6.iorpa $ ihni IIOCII. Ланим

Попова, О.В. (2011). Politicheskij analiz i progogoziro-

Циганка П. Политическа социология на международните отношения

Глава IV. Проблемът с метода в социологията на международните отношения

Основната цел на настоящата глава е да запознае с най-широко използваните методи, методи и техники за изследване на международните отношения и. \\ T външна политика. Тя не поставя Такава, доста сложна и независима задача, как да ги научи да ги използва. Въпреки това, неговото решение би било невъзможно, тъй като това изисква, на първо място, подробно описание на техническите или други методи, илюстрирани с примери за тяхното специфично приложение в областта на научните изследвания, когато анализира определен обект на международните отношения, и второ (и това е основното (и това е основното ), Практическо участие в конкретен научен и теоретичен проект за научен и приложен проект, тъй като, както знаете, не можете да се научите да плувате, без да влизате във водата.

Трябва да се има предвид, че всеки изследовател (или изследователски екип) обикновено използва любимия си метод (или група), коригиран, допълнен и обогатен със съществуващите условия и инструменти. Важно е да се има предвид, че използването на един или друг метод зависи от обекта и целите на изследването, както и (което е много важно) от пари в брой.

За съжаление е необходимо да се отбележи фактът, че специалната литература, посветена на проблема с методите и особено приложените методи за анализиране на международните отношения, е много малка (особено на руска) и следователно е трудно да се осъществи достъп.

1. Стойността на метода на метода

Проблемът на метода е един от най-важните проблеми на науката, тъй като в крайна сметка говорим за преподаване, получаване на нови знания, как да го прилагаме в практически дейности. В същото време това е един от най-трудните проблеми, които предхождат изучаването на науката за неговия обект и е резултат от такова проучване. Предвижда проучването на обекта, защото изследователят от самото начало трябва да притежава определено количество техники и средства за постигане на нови знания. Това е резултат от проучването, тъй като знанията, придобити в своя резултат, се отнасят не само от самия обект, но и методите за проучване, както и прилагането на резултатите, получени в практически дейности. Освен това изследователят е изправен пред проблема с метода, който вече е анализирал литературата и необходимостта от нейната класификация и оценка.

Оттук и неяснотата и в разбирането на съдържанието на термина "метод" сам. Това означава и сумата от приеманията, фондовете и процедурите за обучение от страна на науката за неговия предмет, както и съвкупността от вече съществуващите знания. Това означава, че проблемът с метода, притежаващ независима стойност, в същото време тясно свързана с аналитичната и практическата роля на теорията, която също играе ролята на метода.

Често срещано мнение, че всяка наука има свой собствен метод, е верен само отчасти: повечето социални науки нямат своя собствена специфична, само в присъщия метод. Следователно те по някакъв начин пречупват по отношение на техните обект общи научни методи и методи на други (както социални, така и природни научни) дисциплини. В това отношение се смята, че методологическите подходи на политическите науки (включително политическата социология на международните отношения) са изградени около три аспекта: колкото е възможно повече, отделянето на изследователската позиция от морални и ценни решения или лични възгледи; Използването на аналитични техники и процедури, които са общи за всички социални науки, които играят решаваща роля за установяването и последващото разглеждане на фактите; Желанието за систематизиране или, с други думи, за разработване на общи подходи и изграждане на модели, които улесняват откриването на "закони" 1.

И въпреки че е подчертано, че казаното не означава необходимостта от "пълно изгнание" от съдействието на науката за оценка или лични позиции на изследователя, въпреки това неизбежно е проблемът с по-широк проблем на науката и идеологията. По принцип един или друг идеолози, разбира се в широк смисъл като съзнателен или несъзнателен избор от предпочитана гледна точка, винаги съществува. Избягвайте това, "деидемист" в този смисъл е невъзможно. Интерпретация на фактите, дори и избора на "ъгъл на наблюдение" и др. Неизбежно поради гледна точка, изследовател. Ето защо обективността на проучването предполага, че тя трябва непрекъснато да си спомня за "идеологичното присъствие" и да се стреми да го контролира, виж относителността на всякакви заключения, като се има предвид такова "присъствие", да се стреми да избегне едностранно виждане. Не е възможно да се постигнат най-плодотворните резултати в науката в отричащата идеология (това е най-добре заблудата, но в най-лошия съзнателно Lucavia) и при състоянието на идеологически толерантност, идеологически плурализъм и "идеологически контрол" (но не и в. \\ T чувството за обичайния ни официален контрол политическа идеология Във връзка с науката, но напротив, в смисъл на контрола над науката над всяка идеология). Що се отнася до проблема с ценностите, това няма да бъде преувеличение, за да се каже, че тези трудности, които преживяват местната социология днес, са свързани с дефицита на принципа на стойността. Обзавеждането на твърдия политически натиск, който преобладава в страната в продължение на много години, доведе до това, че съветската социология на стадото да се развива в рамките на американската търговска традиция, предпочитайки оперативните, инструментални подходи и методи. Това й позволи да "се отърве от идеология: съветските социолози бяха сред първите сред местните социални учени, които спряха да вярват в идеологически митове. Но, от друга страна, без да възприемат традицията на теоретичната социология, например, френското училище със своите традиции на Дърктти, или германската феноменологична социология на макс куршъра и т.н., съветски (и наследена постсъветска) социология не Все пак успя да се адаптира към новия, пост-класически поток в световния социален (включително социологически и политически, и всяка друга) наука, където се наблюдава ренесансността на ценностите, антропологичен подход, внимание към социокултурната специфичност и т.н.

Това се отнася за така наречената методологическа дихотомия, която обаче често се наблюдава не само на вътрешния, но и в западната наука за международните отношения, ние говорим за противопоставяне на традиционния исторически и описателен или интуитивен подход оперативния и прилаган или аналитичен подход - реактивен, свързан с използването на точни науки, формализиране, смятане на данни (количествено определяне), версии (или фалшифицируеми) заключения и др. Във връзка с това се твърди, че основният недостатък на науката за международните отношения е продължителният процес на превръщането му в приложна наука 2. Такива изявления страдат от ненужни категорични. Процесът на развитие на науката не е линеен, а по-скоро взаимно: тя не възниква от историческата методология да се прилага, но изясняване и корекция на теоретичната позиция чрез приложни изследвания (което наистина е възможно само на определен висок етап от неговото развитие) и "връщане на дълга" одобрява "под формата на по-силна и оперативна теоретична и методологическа основа.

Всъщност, в света (преди всичко, американска) наука за международните отношения от началото на 50-годишнината на 20-ти век, много подходящи резултати и методи на социология, психология, формална логика, както и природни и математически науки. В същото време започва ускореното развитие на аналитични концепции, модели и методи, насърчавайки се до сравнително проучване на данни, систематично използване на електронния изчислителен потенциал. Всичко това допринесе за значителния напредък на науката за международните отношения, приближавайки се към нуждите на практическото регулиране и прогнозиране на световната политика и международните условия. В същото време това не доведе до изместване на предишните, "класически" методи и концепции.

Например оператификацията на историческия и социологическия подход към международните отношения и нейните прогностични способности бяха демонстрирани от R. Arone. Един от най-забележителните представители на "традиционния", "исторически и описателен" подход на Morgentau, сочещ към недостатъчността на количествени методи, не без причина да пише, че те не могат да претендират за универсалност. Толкова е важно да се разберат международните отношения, явление, като например, сила ", има качество на междуличностните отношения, които могат да бъдат проверени, се оценява, предположение, но което не може да бъде измерено количествено ... Разбира се, това е възможно и трябва да определите колко гласове могат да бъдат решаващи се политики, колко дивизии или ядрени бойни глави има правителство; Но ако трябва да разбера колко енергия е налична в политиката или правителството, ще трябва да отделя компютъра и машината за броене и да продължа да мисля за историческите и сигурни показатели. "

Всъщност същността на политическите явления не може да бъде проучена, тъй като напълно използването на прилагани методи. В областта на връзките с обществеността и в международните отношения доминират, особено стохастични процеси, които не са недопустими обяснения. Следователно заключенията от социалните науки, включително науката за международните отношения, никога не могат да бъдат окончателно проверени или фалшифицирани. В това отношение методите на "висока" теория са доста легитимни, съчетаващи наблюдения и размисъл, сравнение и интуиция, познаване на факти и въображение. Ползите и ефикасността им се потвърждават от съвременни проучвания и ползотворни интелектуални традиции.

Важно е също да се отбележи недоразумението на противопоставянето на "традиционните" и "научни" методи, лъжливостта на тяхната дихотомия. Всъщност те взаимно се допълват взаимно. Ето защо е доста легитимно заключение, че и подходите "действат на равни основания и анализът на същия проблем се извършва независимо един от друг с различни изследователи" (виж принд 4, стр. 8). Освен това, в рамките на двата подхода, една и съща дисциплина може да бъде използвана в различни пропорции, различни методи: общи научни, аналитични и спецификации (но разликата между тях, особено между общите научни и аналитични, също е достатъчно условна). Това не са изключенията и политическата социология на международните отношения. Обръщайки се към по-подробно внимание на тези методи, си струва да се подчертае конвенционалността, относителността на границите между тях, способността им да "тече" един в друг.

2. Общо методи

Общите научни методи са изходната позиция, основата на всяка дисциплина, доколкото е разположена от високата теория. Въпреки това, като се има предвид използването в социологията на международните отношения на общи научни методи в социологията, няма смисъл да се спре върху описанието на такива теоретични и философски методи, като исторически и логически, анализ и синтез, принципа на заповед, катерене от резюме до конкретно и т.н. Всички те имат място, но да търсят и демонстрират използването им в тази дисциплина, тъй като опитът вече съществува в това отношение, професия с ниско напрежение. Но много по-продуктивен е задачата да се вземат предвид тези методи, които с цялото разнообразие от методологически подходи се използват най-често в науката за международните отношения и дават специфични резултати от изследванията. В този смисъл на социологията на международните отношения в нейното съоръжение се характеризира с обобщение и систематизиране на факти, основани на изследването на исторически, аналитични и други документи, строги научни наблюдения и сравнителен анализ. Това предполага неуспех на затварянето на границите на една или друга отделна дисциплина, опит да се разбере обект на обучение по време и, доколкото е възможно, в единство, което отваря перспективата за откриване на тенденции и модели на нейното функциониране и. еволюция. Оттук и стойността, която е приложена към изследването на международните отношения със систематичен подход и тясно свързан с метода на моделиране. , Разглеждаме тези методи по-подробно.

Системи подход

Концепцията за системата (тя ще бъде обсъдена по-подробно по-долу), която се използва широко от представители на различни теоретични указания и училища в науката за международните отношения. Общоприетото му предимство е, че позволява да се представи обект на обучение в неговото единство и почтеност, и следователно, допринасяне за намирането на корелации между взаимодействащите елементи, помага за идентифициране на "правила" на такова взаимодействие, или, с други думи, \\ t Закони за функционирането на международната система. Въз основа на систематичен подход редица автори се отличават с международни отношения от международната политика: ако композитното време на международните отношения се представят от техните участници (автори) и "фактори" ("независими променливи" или "ресурси") , които са "потенциални" на участниците, тогава елементите на международните политики има само 6.7,8 автора.

Системният подход трябва да се разграничава от специфичните му изпълнения на теорията на системата и анализа на системите. Теорията на системата изпълнява задачите за изграждане, описания и обяснения на системите и техните компоненти на техните елементи, взаимодействието на системата и околната среда, както и вътрешносистемни процеси, при които промяната в и / или унищожаването на Системата 9 се случва. Що се отнася до системния анализ, той решава по-конкретни задачи; Въвеждане на набор от практически техники, техники, методи, процедури, благодарение на което е направено определено подреждане в проучването на обекта (в този случай на международните отношения) (виж: прибл. 9, стр. 17; приблизително 10, \\ t стр. 100).

От гледна точка на Р. Арона, "Международната система се състои от политически звена, които редовно подкрепят редовните отношения и които могат да бъдат привлечени в универсален воин" 11. Тъй като основните (и всъщност единствените) политическите звена на взаимодействие в международната система за Арона са държави, на пръв поглед, той може да бъде впечатлен, че той идентифицира международните отношения със световната политика. Въпреки това, ограничаването, всъщност, международните отношения на системата на междудържавни взаимодействия, R. ARONE едновременно, не само обръщат голямо внимание на оценката на ресурсите, потенциала на държавите, определящи техните действия в международната арена, но и счита за такава оценка на основната задача и съдържание на социологията на международните отношения. В същото време той представлява потенциал (или властта) на държавата като съвкупност, състояща се от географска среда, материални и човешки ресурси и способност на колективно действие (вж. Прим.10, стр.65). По този начин, резултатът от системния подход, очертанията на Анон по същество са три нива на разглеждане на международните (междудържавни) отношения: нивото на междудържавната система, нивото на държавата и нивото на нейната сила (потенциал).

Д. Розенау предложи друга схема през 1971 г., включително шест нива на анализ: 1) индивиди- »създатели» политика и техните характеристики; 2) поставените от тях стълбове и роли; 3) структурата на правителството, в която действат; 4) общество, в което живеят и управляват; 5) системата на отношенията между националната държава и други международни отношения; 6) Световна система 12. Описание на системния подход, представен от различни нива на анализ, B. Russet и H. Starr подчертават, че изборът на едно или друго ниво се определя от наличието на данни и теоретичен подход, но в никакъв случай не е прищявка на изследователя. Следователно, във всеки случай, използването на този метод трябва да бъде намерено и да се определят няколко различни нива. В този случай обясненията на различни нива Не е задължително да се изключват взаимно, те могат да бъдат допълващи, в допълнение към нашето разбиране.

Сериозно внимание се обръща на системния подход и на вътрешната наука за международните отношения. Работи, публикувани от IMEMO изследователи, Magimo, Iska, Ivan и други академични и университетски центрове показват значително насърчаване на руската наука в областта на системната теория от 13.14 и анализ на системата от 15.16. И така, авторите ръководител "Основите на теорията на международните отношения" смятат, че методът на теорията на международните отношения е системен анализ на движението и развитието на международни събития, процеси, проблеми, ситуации, извършвани с помощта на съществуващите знания, външна политика и. "\\ T Информация, специални методи и изследователски методи "(виж приблизително 15, стр.68). От началната точка на този анализ е от тяхна гледна точка три нива на изследване на всяка система: 1) нивото на състава на набор от елементи, образуващи го; 2) нивото на вътрешната структура, набор от естествени взаимоотношения между елементите; 3) Нивото на външната структура поставя взаимното свързване на системата като цяло със средата (приблизително 15, стр.70).

Помислете за метода на системния анализ в статичното и динамичното измерение по отношение на проучването на външната политика на държавата.

Статичното измерение включва анализ на "детерминант", "фактори" и "променливи".

Един от последователите на Арона, Р. Боскус, в работата "Социология на света" представлява потенциала на държавата като съвкупност от ресурсите, които тя трябва да постигне целите си, състоящи се от два вида фактори: физически и духовни.

Физически (или директно осезаеми) фактори включват следните елементи:

1.1 пространство (географско положение, неговите предимства и предимства).

1.2 Население (демографска мощност).

1.3 Икономика в нейните прояви като: а) икономически ресурси; б) Индустриален и селскостопански потенциал: в) военна сила.

От своя страна, съставът на духовни (или морални, социални, директно не осезаеми) фактори включват:

2.1 Вид на политическия режим и нейната идеология.

2.2 Нивото на общото и техническо образование на населението.

2.3 "Национален морален морал", морален тон на обществото.

2.4 Стратегическа позиция в международната система (например в рамките на Общността, Съюза и др.).

Тези фактори представляват набор от независими променливи, влияещи върху външната политика на държавите, проучвайки коя може да предскаже нейните промени 17.

Графично тази концепция може да бъде представена под формата на следната схема:

Схемата дава визуално представяне както на достойнствата, така и на недостатъците на тази концепция. Предимствата включват неговата оперативност, възможността за по-нататъшни класификации на факторите, като се вземат предвид базата данни, измерване и анализ на тях чрез компютърно оборудване. Що се отнася до недостатъците, изглежда, че най-важното от тях е действителното отсъствие в тази схема (с изключение на клауза 2,4) на външните фактори на околната среда, които имат значително (понякога решаващо) въздействие върху външната политика на държавите .

В това отношение концепцията за F. Braiara и M.-r. Zalili 18, която също може да бъде представена като схема (виж фигура 2), изглежда много по-пълна.

Легенда

Физически фактори

А.1 - Географска позиция
A.2 - Природни ресурси
A.3 - Демографска ситуация

Структурни фактори

Б.1 - Политически институции
Б.2 - Икономически институции
B.3 - Способност за използване на физически и. \\ T социална средаШпакловка Технологичен, икономически и човешки потенциал
Б.4 - Политически партии
B.5 - Групи под налягане
Б.6 - Етнически групи
Б.7 - Конфесионални групи
Б.8 \u200b\u200b- езикови групи
Б.9 - Социална мобилност
Б.10 - териториална структура; Делът на градското и селското население
Б.11 - Национално ниво на съгласие

Културни и човешки фактори

Б.1 (Култура):
Б.1.1 Система от ценности
Б.1.2 Език
Б.1.3 Религия
Б.2 (идеология):
Б.2.1 Самочувствие в авторитета на Неговата роля
Б.2.2 Нейното самочувствие
Б.2.3 нейното възприемане на света
Б.2.4 Инструменти за фиксиране на налягането
Б.3 (колективен манталитет):
Б.3.1 Историческа памет
Б.3.2 Изображението на "Други"
Б.3.3 Линията на поведение в областта на международните задължения
Б.3.4 Специална чувствителност към проблема с националната сигурност
Б.3.5 Месиански традиции
V.4 Качества на LPR (вземащи решения):
V.4.1 Възприемане на околната среда
V.4.2 Възприемането на света
V.4.3 Физически качества
Б. 4.4 Морални качества

Както може да се види от схемата, тази концепция, притежаваща всички предимства на предишния, преодолява основния му недостатък. Неговата основна идея е тясното взаимоотношение на вътрешните и външните фактори, тяхното взаимно влияние и взаимозависимост в въздействието върху външната политика на държавата. В допълнение, в рамките на вътрешни независими променливи, тези фактори са представени тук много по-пълно, което значително намалява способността да се пропусне всеки важен нюанс в анализа. В същото време, схемата открива, че се казва много по-малко за външни независими променливи, които са обозначени само по него, но не структурирани. Това обстоятелство предполага, че с всички "равенство" на вътрешните и външните фактори, авторите все още ясно предпочитат първото.

Трябва да се подчертае, че и двете в други случаи авторите не абсолютно значението на факторите в въздействието върху външната политика. Както показва Р. Босъм, се присъедини към войната срещу Франция през 1954 г., Алжир не притежава мнозинството от тези фактори и въпреки това успя да постигне целта.

Всъщност, опити за наивно детерминистично описание на историята на историята в духа на парадигмата на Лаплас като движение от миналото чрез подарък за предварително определено бъдеще със специална сила, те откриват своето несъответствие в областта на международните отношения, където са доминирани стохастични процеси. Горното е особено характерно за настоящия преходен етап в развитието на световния ред, характеризиращ се с повишена нестабилност и е вид точка на бифуркация, съдържаща много алтернативни начини за развитие и следователно не гарантират никакво предопределение.

Такова изявление не означава, че не са невъзможни прогнози в областта на международните отношения. Става дума за разглеждане на границите, относителността, амбивалентността на прогностичните способности на науката. Това важи и за такъв конкретен процес, който е процес на вземане на външнополитически решения.

Анализът на взетите решения (PPR) е динамично измерение Системен анализ на международната политика и в същото време един от основните проблеми на социалните науки като цяло и науката за международните отношения по-специално. Проучването на детерминанта на външната политика, с изключение на този процес, може да бъде или напразно загуба на време, от гледна точка на прогностичните способности или опасно заблуждение, тъй като този процес е "филтърът", чрез който съвкупността от факторите, влияещи върху външния Политики "Препечени" от лицето (лицата), решават (LPR).

Класически подход към анализа на PPR, отразяващ "методологичен индивидуализъм", характерен за традицията на Weber, включва два основни етапа на изследване 19. На първия етап основните лица, които решават (например държавния глава и неговите съветници, министрите: външни работи, отбрана, сигурност и т.н.) и описва ролята на всеки от тях. Отчита се, че всеки от тях има персонала на съветниците, които имат правомощия да поискат от тях, от които се нуждаят в една или друга държавна агенция.

На следващия етап, анализ на политическите предпочитания на LPR, като се вземат предвид техния мироглед, търговия на едро, политически възгледи, стила на водача и др. Важна роля в това отношение се играе от произведенията на R. Snider, X. Brook 20, B. Sapen и R. Jervis.

F. Bryar и M.R. Jalili, обобщавайки методите за анализ на PPR, разпределят четири основни подхода.

Първият от тях може да бъде наречен модел на рационален избор, в който изборът на решения се извършва от един и рационално мислещ лидер, базиран на национален интерес. Предполага се, че: а) вземащите решения действат, като вземат предвид целостта и йерархията на ценностите, които има доста устойчиво изпълнение; б) систематично е възможните последици от неговия избор; в) PPR е отворен за всяка нова информация, способна да повлияе на разтвора.

Като част от втория подход се приема, че решението се взема под влияние на комбинацията от правителствени структури, работещи в съответствие с установените рутинни процедури. Решението се оказва разбито на отделни фрагменти и фрагментацията на правителствените структури, характеристиките на избора на информация, сложността на взаимоотношенията помежду си, различията в степента на влияние и власт и др. Те са пречка за PPR, основана на систематична оценка на последствията от избор.

В третия модел решението се счита за резултат от договарянето на сложна игра между членовете на бюрократичната йерархия, правителствения апарат и др. Всеки представител има свои собствени интереси, позициите им, техните идеи за приоритетите на външната политика на държавата.

И накрая, с четвъртия подход, вниманието се насочва към факта, че в много случаи LPR е в сложна среда и е непълна, ограничена информация. Освен това. Те не могат да оценят последствията от един избор. В такава среда те трябва да разберат проблемите, като намаляват информацията, използвана за малък брой променливи.

В анализа на PPR, изследователят трябва да избегне изкушението да използва един или друг от посочените подходи "в чистата му форма". В реалния живот, описаните от тях процеси варират в голямо разнообразие от комбинации, чието изследване трябва да покаже кой във всеки един конкретен случай Трябва да се разчита на какво друго е да го свържете (вж. 18, стр.71-74).

Анализът на процеса на вземане на решения често се използва за предсказване на евентуалното развитие на конкретна международна ситуация, като например междудържавни конфликти. В същото време се вземат предвид не само факторите, свързани с "директно" на PPR, но и потенциалът (съвкупността на ресурсите), който има лице или инстанция, която взема решение. Интересна техника В това отношение, включително елементи на количествена формализация и въз основа на различни PPR модели. Предлага се в статията sh.z.

Султанова "Анализ на вземането на решения и концептуалната схема за прогнозиране" (виж приблизително 10, стр. 71-82).

Моделиране

Този метод е свързан с изграждането на изкуствени, идеални, въображаеми обекти, ситуации, представляващи системи, елементи и взаимоотношения, които съответстват на елементи и отношения на реални международни явления и процеси.

Един от общите видове моделиране, разпространяван в науката за международните отношения, е свързан с теория на игрите. Теорията на играта е теорията за вземането на решения в определен социален контекст, където концепцията за "игра" се отнася за всички видове човешка дейност. Тя се основава на теория на вероятностите и е проектирането на моделите за анализ или прогнозиране на различни видове поведение на актьорите в специални ситуации. Класическата теория на играта е разработена от математика Г. Фонът на икономиста О. Моргенсттер в съвместната им работа "Теория на игрите и икономическото поведение", публикувано от Издателската къща на Принстънския университет през 1947 година. При анализа на поведението на международните участници тя намерил заявлението в класическите произведения на A. Rapoport, който е изучавал своите епистемологични способности от 21 и Т. Шеллен, който го разпределя в изследването на такива международни явления, като конфликти преговори, контрол на оръжията, стратегия за възпиране и др. 22. Канадският специалист по социологията на международните отношения Z.-P. Didronic счита теорията на игрите като теория за вземането на решения в рискова ситуация или, с други думи, като обхват на модела на субективно рационално действие в ситуация където всички събития са непредсказуеми. Ако говорим за игра с няколко играчи, тогава се занимаваме с теорията на взаимозависимите решения, където рисковата ситуация е обща и непредсказуемостта на всеки играч от действията на друг. Рисковата ситуация намира своето решение, ако рисковото му се елиминира. В играта с двама играчи в случая, когато един от играчите отнема лошо решение, другият получава допълнителна победа. Ако и двете играят добре (т.е. те действат рационално), тогава никакъв шанс има шанс да подобри печалбите си за това, което са разрешени правилата на играта.

Следователно в теорията на игрите, поведението на LPR в техните взаимоотношения, свързано с преследването на една и съща цел, се анализира. В този случай, задачата не е да се описва поведението на играчите или тяхната реакция на информация за поведението на врага и в намирането на най-доброто от възможните решения за всеки от тях в лицето на прогнозираното решение на скицата. Теорията на игрите показва, че броят на видовете ситуации, в които играчите може да са, е окончателният. Освен това, тя може да бъде намалена до малък брой модели на игри, които се различават по естеството на целите, възможностите за взаимна комуникация и броя на играчите.

Има игри с различен брой играчи: една, две или много. Например, дилема, да се вземе или да не вземем чадър до нестабилно време, е игра с един играч (за природата не взема под внимание решението на човек), което ще престане да бъде такова, когато метеорологията стане точна наука ( виждам). 33, p. тридесет).

В играта с двама играчи, например, в известната дилема на затворниците, играчите са лишени от възможността да комуникират помежду си, така че всеки решава въз основа на идеята за рационалното поведение на другия. Правилата на играта вероятно ще бъдат правилата на ситуацията, в която двама души (А и Б) са извършили съвместно престъпление и попадат в ръцете на правосъдието, получават предложение за доброволно признаване от неговите представители (т.е. предателство във връзка с неговия партньор). В същото време всеки предупреждава за следното: аз. Ако a разпознава (p), b не се признава (h), тогава и получава свобода (в), би било максимално наказание (в); 2. ако не е признато (h), b се признава (p), след това и получава максималното наказание (б), б) свобода; 3. ако и А, и В са признати, и двете получават сурови, макар и не максимално наказание (t); 4. Ако и двете не са признати, и двете са минимални наказания (Y).

Графично, дилемата на затвора е представена като такава схема (фиг. 3):

В идеалния случай, за всеки от партньорите, свободата е по-добра от минималното наказание, минималното наказание е по-добро от суровото, а последното по-добро от максимума: c\u003e u\u003e t\u003e in. Ето защо, както за най-печелившия вариант, който би бил n, n. Всъщност, лишен от възможността да комуникира с друг, без да му се доверява, всеки очаква предателство от партньора (за нещо: n, n) и, иска да избегне, да вземе решение за предаване, като го счита за най-малко рисковано В резултат на това и двете избрани предателство (p, p) и и двете получават грубо наказание.

По отношение на символичната логика ситуацията може да бъде представена, както следва: \\ t

1. (P (A) & P (B)) (в (а) & B (б))

2. (P (a) & p, б)) (в буква а) и в (б))

3. (P (a) & p (b) (t (a) & t (б))

4. (p (a) & p (b) (y (a) & y (б))

Този модел е приложен към анализа на много международни ситуации: например, външната политика на Германия на Хитлер, или надпреварата на оръжията на периода от 50-70-те. В последния случай положението за две суперсили е сериозността на представения взаимния риск ядрено оръжиеИ желанието да се избегне взаимно унищожение. Резултатът е състезание с ръце, а не благоприятна от страните.

Теорията на игрите ви позволява да намерите (или предскажете) решението в някои ситуации: т.е. посочете най-добрите възможни решения за всеки участник, изчислете най-рационалния начин на поведение в различни видове обстоятелства. И въпреки това би било погрешно да преувеличавате значението си като метод за изучаване на международните отношения и още повече, като практически метод за разработване на стратегии и тактики на поведение на световната арена. Както вече видяхме, решенията, взети в международните отношения, не винаги са рационални. Освен това, например, дилемата на затворниците не взема предвид, че в сферата на международните отношения съществуват взаимни задължения и споразумения и има и възможност за комуникация между участниците дори и по време на периодите на най-интензивните конфликти.

Разгледайте друг тип моделиране на комплекса за примера на работата на УО Khrustaleva "Системно моделиране на международните отношения" (вж.).

Авторът поставя задачата да изгради формализиран теоретичен модел, представляващ тринарната методологическа (философска теория на съзнанието), обща научна (обща теория на системите) и частна научна (теория на международните отношения). Сградата се извършва на три етапа. "Задачите за моделиране" са формулирани на първия, комбиниран в два блока: "Очакван" и "оперативен". В това отношение авторът анализира такива понятия като "ситуации" и "процеси" (и техните видове), както и нивото на информацията. На основата им е изградена матрица, която е вид "карта", предназначена да предостави на изследователя да избере обект, като се вземе предвид нивото на информационна сигурност.

Що се отнася до оперативното звено, най-важното е разпределението на базата на триада "общ и специален единичен" характер (тип) на моделите (концептуални, теоретични и специфични) и техните форми (вербални или значими, формализирани в количествено определяне ). Избраните модели също са представени под формата на матрица, която е теоретичен модел на моделиране, отразяващ основните етапи (форма), етапи (характер) и тяхното съотношение.

На втория етап говорим за изграждане на значителен концептуален модел като начална точка за решаване на общия обективен проблем. Въз основа на две групи концепции "аналитичен" (образувание-феномен, съдържание, качество на количеството) и "синтетичен" (материя, движение, пространство, време), представени под формата на матрица, "универсален когнитивен дизайн на a. COFIGURATOR "е изграден и уточнява общите рамкови изследвания. Освен това, въз основа на разпределението на горните логически нива на изследването на всяка система, отбелязаните концепции се подлагат на намаление, в резултат на което "аналитичен" (съществен, съществен, структурен, поведенчески) и "синтетичен" ( Разграничават се субстрат, динамични, пространствени и времеви) характеристики. Въз основа на "системен матричен конфигуратор", структуриран по този начин, авторът проследява специфични характеристики и някои тенденции в развитието на системата на международните отношения.

На третия етап се извършва по-подробен анализ на състава и вътрешната структура на международните отношения, т.е. изграждането на внедрения модел. Тук са разпределени състав и структура (елементи, подсистеми, комуникации, процеси), както и "програми" на системата на международните отношения (интереси, ресурси, цели, изкуствени действия, съотношението на интересите, връзката, връзката). Интереси, ресурси, цели, образ на действията съставляват елементите на подсистемите или елементите на програмите. Ресурсите, характеризиращи се като "несисторен елемент", се разделят на автора на средствата на средствата (релевантна и енергия и информация) и ресурсите на условията (пространството и времето).

"Програмата на системата на международните отношения" е дериват по отношение на "програми" на елементи и подсистеми. Неговият системен елемент служи за "съотношение на интересите" на различни елементи и подсистеми помежду си. Несистемно-формиращ елемент е концепцията за "съотношението на силите", което по-точно би било изразено от термина "съотношение на средства" или "потенциално съотношение". Третият дериватив елемент на "програмата" е "отношение", разбира се от автора като определено представяне на системата за себе си и за околната среда.

Разчитайки на теоретичния модел, УО проектира по такъв начин. Khrustalev анализира реалните процеси, характерни за модерния етап на развитието на света. Той отбелязва, че ако ключовият фактор, определящ развитието на системата на международните отношения в нейната история, е междудържавното взаимодействие на конфликта в рамките на устойчиви конфронтационни оси, след това до 90-те години на 20-ти век. Има среди на системния преход към различно състояние на качеството. Характеризира се не само от слоя на световната конфронтационна ос, но и за постепенното формиране на стабилни оси на всеобхватно сътрудничество между развитите държави по света. В резултат на това неофициална подсистема на развитите държави под формата на световно-икономически комплекс, чиято ядро \u200b\u200bстана "седем" на водещи развити страни, обективно се превърна в управляващ център, регулиращ процеса, развитието на системата на системата. международните отношения. Основната разлика между такъв "управляващ център" от лигата на нацията или ООН е, че е резултат от самоорганизация, а не продукт на "социално инженерство" с характерното си статично завършване и слаба адекватност за динамичната промяна в средата. Тъй като седемят мениджърски център решава две важни задачи за функционирането на системата на международните отношения: първо, премахването на съществуващите и предотвратяването на регионалните конфронтационни военни политически оси в бъдеще; Второ, стимулиране на демократизацията на страните с авторитарни режими (създаването на единно глобално политическо пространство). Подчертаване, като се вземе предвид предложеният от него модел, и други тенденции в развитието на системата на международните отношения, магистър Khrustalev разглежда много симптоматичен външен вид и консолидация на концепцията за "световната общност" и разпределя идеята за "нов световен ред", като подчертава едновременно, че сегашното състояние на системата на международните отношения като цяло все още не е отговарят на съвременните нужди на човешката цивилизация.

Такова подробно разглеждане на метода за моделиране на системния модел, приложено към анализа на международните отношения, ви позволява да видите предимствата и недостатъците както на по-голямата част от този метод, така и на системния подход като цяло. Ползите включват отбелязаното по-горе обобщаване, синтезиране на естеството на системния подход. Тя ви позволява да откриете както целостта на изучаването на обекта, така и разнообразието на компонентите на неговите елементи (подсистеми), които могат да действат като участници в международни взаимодействия, отношенията между тях, пространствени фактори, политически, икономически, религиозни характеристики и т.н. Систематичният подход дава възможност не само да се записват някои промени във функционирането на международните отношения, но и да се открият причините за такива промени в развитието на международната система, за идентифициране на детерминанти, засягащи поведението на държавите. Системното моделиране дава науката за международните отношения възможността за теоретично експериментиране, което е практически лишено в неговото отсъствие. Той също така дава възможност за интегрирано прилагане на прилаганите методи и анализ на техниките в най-разнообразната комбинация от тях, като по този начин се разширяват перспективите за изследването и техните практически ползи за обяснение и прогнозиране на международните отношения и световната политика.

В същото време би било погрешно да преувеличаваме стойността на системния подход и моделиране за науката, да пренебрегнат техните слабости и недостатъци. Основната е, тъй като изглежда нито парадоксална, факта, че нито един модел не е най-безупречно по логическите си причини, което дава увереност в коректността на заключенията върху него. Това обаче признава и автора на горепосочената работа, когато говори за невъзможността за изграждане на абсолютно обективен модел на системата на международните отношения (вж.: Бележка 2, стр. 22). Добавяме, че винаги има известна празнина между модела, проектиран от един или друг модел и действителните източници на заключенията, които са формулирани от нея за изучаването на обекта. И по-абстрактното (т.е. колкото по-строго логически обосновано) е модел, както и по-адекватната реалност, се стреми да го направи авторът на заключенията си, толкова по-широк е посочената пропаст. С други думи, има сериозно подозрение, че във формулирането на заключенията авторът не разчита не толкова върху структурата на модела, изградена от нея, но върху първоначалните парцели, "строителния материал" на този модел, както и за други , не са свързани с него, включително "интуитивни логически методи. Оттук и много неприятно за "безкомпромисни" привърженици на формални методи въпрос: биха могли ли заключенията, които се появяват в резултат на изследването на модела, без модел? Значителна несъответствие на новостта на тези резултати от усилията, предприети от изследователите, въз основа на моделирането на системата, са принудени да смятат, че положителният отговор на посочения въпрос изглежда много разумно. Тъй като те подчертават в такава връзка Б. кукла и H. Starr: "До известна степен делът на всеки принос може да бъде определен чрез събиране на данни и методи за анализ, типични за съвременните социални науки. Но във всички други отношения оставаме в областта на предположението, интуицията и информираната мъдрост "(вж. 12, стр. 37).

Що се отнася до системния подход като цяло, нейните недостатъци са продължение на неговите предимства. Всъщност, предимствата на концепцията "Международната система" са толкова очевидни, че се използва за малки изключения, представители на всички теоретични насоки и училища в областта на международните отношения. Въпреки това, според френския политически учен М. Джирър, малко хора знаят точно какво означава в действителност. Повече или по-малко тежък смисъл, той продължава да поддържа за функционалисти, структуралисти и системни лица. За останалите, това най-често не е повече от красив научен епитет, удобен за украса на лошо дефиниран политически обект. В резултат на това тази концепция се оказа пренаситена и обезценена, което затруднява своята творческа употреба от 24.

Съгласуваме се с отрицателна оценка на произволно тълкуване на концепцията за "система", отново подчертаваме, че това не означава съмнение в плодостта на прилагането на системния подход, така и на специфичните му изпълнения на теорията на системата и системния анализ на изучаването на международните отношения.

Системният анализ и моделирането са най-често срещаните от аналитичните методи, които са набор от всеобхватни изследователски техники, процедури и интердисциплинарни процедури, свързани с обработката, класификацията, тълкуването и описанието на данните. На базата им и с използването им се появиха много други аналитични методи за по-частно естество и получени, за разглеждане на кои и преходите.

3. Други аналитични методи

Най-често срещаният анализ на съдържанието, анализ на събития, метод за когнитивна картографиране и техните многобройни сортове (виж: забележка 2; 10; 16).

Американският анализ в политическите науки за пръв път беше приложен от американския изследовател в Lassueal и неговия персонал при изучаването на пропагандата се фокусира върху политическите текстове и е описано от тях през 1949 година. 25. В общата форма този метод може да бъде представен като систематично изследване на съдържанието на писмен или устен текст с фиксиране на най-често повтарящите се фрази или парцели в него. След това честотата на тези фрази или сцени се сравнява с тяхната честота в други писмени или устни съобщения, известни като неутрални, въз основа на които се прави заключението на политическия фокус на съдържанието на учебния текст. Описание на този метод, m. Xpy Stavy и K.p. Боричец разпределя такива етапи на своето прилагане като: структура на текста, свързана с първична обработка на информационни материали; обработка на информационен масив с помощта на матрични таблици; Количественото определяне на информационния материал, който позволява да продължи анализа си с помощта на електронни компютри (виж приблизително 16, стр.86-94).

Степента на строгост и оперативността на метода зависи от верността на отделянето на първичните анализи (термини, фрази, семантични блокове, теми и т.н.) и измерване на единици (например, дума, фраза, секция, страница, \\ t и т.н.).

Анализът на събития (или анализ на събития) е насочен към обработка на публична информация, "който говори или прави това, по отношение на кого и кога". Систематизацията и обработката на съответните данни се извършват на следните характеристики: 1) инициатор (кой); 2) парцела или "емисия - площ" (които); 3) Целева тема (по отношение на кого) и 4) дата на събитията (когато) (вж.). 8, стр.260-261). Събитията, систематизирани по този начин, се намаляват до маси, класират се и се измерват с компютри. Ефективността на този метод включва наличието на значима банка за данни. Научни и приложни проекти, използващи анализа на IVent, се различават по вида на проучването на поведението, броя на разглежданите политически фигури, съгласно проучването на временните параметри, броя на използваните източници, типологията на матричните таблици и др.

Що се отнася до метода на когнитивно картографиране, тя има за цел да анализира как една или друга политическа фигура възприема определен политически проблем.

Американски учени Р. Снайдер, Х. Брук и Б. Сепин през 1954 г. показаха, че в основата на решенията за вземане на решения може да бъде излъгана не само и дори толкова много реалност, която ги заобикаля, колко те възприемат то. През 1976 г. Р. Джерус в работата "Възприятие и невалидно възприятие (погрешно схващане) в международната политика" показаха, че в допълнение към емоционалните фактори, когнитивните фактори са повлияли от един или друг лидер. От тази гледна точка информацията, получена от LPR, се абсорбира и подрежда от тях "с изменение" на собствените си възгледи от външния свят. Оттук и тенденцията да се подценява всякаква информация, която противоречи на тяхната система от ценности и образа на врага, или, напротив, да се преувеличават незначителни събития. Анализът на когнитивните фактори дава възможност да се разбере например, че относителното постоянство на външната политика на държавата е обяснено заедно с други причини и постоянството на съответните лидери.

Методът на когнитивното картографиране решава проблема за идентифициране на основните понятия, които оперират политиките и намирането на причините за причинните отношения между тях. "В резултат на това изследовател получава схема за качество, на която, въз основа на изучаването на изказванията и изказванията на политическата фигура, неговото възприемане на политическа ситуация или индивидуални проблеми в нея се отразява (виж Prim.4, P .6).

При прилагането на описаните методи, които имат редица безспорни предимства за получаване на нова информация, основана на систематизацията на вече известни документи и факти, увеличаване на нивото на обективност, възможността за измерване и т.н., изследователят е изправен пред сериозен Проблеми, това е проблемът с информационните източници и нейната надеждност., Наличност и пълнота на базите данни и др. Основният проблем обаче е проблемът с тези разходи, които изследванията изискват използването на анализ на съдържанието, анализ на събития и метод за когнитивна картографиране. Изготвяне на база данни, тяхното кодиране, програмиране и др. Отнема значително време, се нуждаят от скъпо оборудване, да предизвика необходимостта от привличане на съответните специалисти, които в крайна сметка се изливат в значителни количества.

Като се имат предвид тези проблеми, професор по Университета в Монреалския университет в Б.Коркс предложи методология с ограничен брой показатели за поведението на международен автор, който се счита за ключ (повечето характеристики) (виж: prim.8, p. 263265). Има само четири такива показателя: начин на дипломатическо представителство, икономически сделки, междудържавни посещения и споразумения (договори). Тези показатели са систематизирани в съответствие с техния тип (например споразумението може да бъде дипломатически, военни, културни или икономически) и нива на важност. След това матричната таблица е съставена, давайки визуално представяне на обекта. Така че, таблицата, отразяваща обмена на посещения, е както следва:

Що се отнася до методите на дипломатическите мисии, тяхната класификация се основава на тяхното ниво (ниво на посланик или по-ниско ниво) и дадено дали е пряко представителство или чрез посредничество в друга държава (местно лице или местно лице). Комбинацията от тези данни може да бъде представена в този формуляр:

Въз основа на такива данни се изграждат заключения относно начина на поведение на международния автор във времето и в космоса: с когото подкрепя най-интензивните взаимодействия, в какъв период и в коя област се срещат и т.н.

Използвайки тази техника, Б. Корани откри, че почти всички военни политически отношения, които, например Алжир през 70-те години, са подкрепени от него от СССР, докато нивото на икономическите отношения с целия социалистически лагер е доста слаб . Всъщност повечето от икономическите отношения на Алжир бяха насочени към сътрудничество със Запада и особено със Съединените щати, "основната империалистическа власт". Като Б. Корани пише, "такова заключение, противно на" здравия разум "и първите впечатления [припомнете, че Алжир принадлежи през тези години на социалистическата ориентация, която се придържа към курса" Антиимпериалистическа борба и всеобхватно сътрудничество с Социализмът "тн.с.], не можех да бъда направен и беше невъзможно да се вярва, без да се използва строга техника, подкрепена от систематизирането на данни" (виж prim.8, p.264). Може би това е леко преувеличена оценка. Но във всеки случай, тази техника е доста ефективна, достатъчно доказателства и не е твърде скъпа.

Тя обаче трябва да подчертае своето ограничение, което обаче е общо за всички горепосочени методи. Както самият автор признава, той не може (или може само частично) да отговори на въпроса за причините за някои явления. Такива методи и техники са много по-полезни на нивото на описанието, а не обяснение. Те дават като снимка, общ поглед към ситуацията, показват какво се случва, но не изяснява защо. Именно това е тяхното назначаване да извършват диагностична роля в анализа на определени събития, ситуации и проблеми на международните отношения. Затова обаче те се нуждаят от първичен материал, при наличие на данни, които са обект на по-нататъшна обработка и натрупването на което се извършва въз основа на частни техники.

4. Частни техники

Съгласно частни методи, размерът на интердисциплинарните процедури, използвани за натрупване и първична систематизиране на емпиричния материал ("данни"). Ето защо, понякога те също се наричат \u200b\u200b"изследователски техники". Към днешна дата повече от хиляда такива техники са известни от най-простия (например наблюдение) до достатъчно сложни (като например ситуационни игри приближават един от етапите на моделиране на системата). Най-известните въпроси от проучването, експертно проучване, експертна среща. Разнообразието от последното е, например, "техника на Делефиан", когато независимите експерти правят своите оценки на международно събитие в централния орган, което провежда тяхното обобщение и систематизиране, след което той се връща на експерти. Като се има предвид обобщаването на експертите или да направи изменения на първоначалните им оценки или да се засилят в тяхното мнение и да продължат да го настояват. В съответствие с това се извършва окончателната оценка и се дават практически препоръки.

Разгледайте най-често срещаните от аналитичните техники: наблюдение, проучване на документи, сравнение, експеримент.

Наблюдение

Както е известно, елементите на този метод са предмет на наблюдение, обект и средства за наблюдение. Има различни видове наблюдения. Така например, пряко наблюдение, за разлика от медиираното (инструментално), не означава използването на всяко техническо оборудване или инструменти (телевизия, радио и др.). Това е външно (подобно на това, например, парламентарни журналисти или специални кореспонденти в чужди държави) и включени (когато наблюдател е пряк член на конкретно международно събитие: дипломатически преговори, съвместен проект или въоръжен конфликт). На свой ред директното наблюдение се различава от непряко, което се извършва въз основа на информация, получена от интервюта, проучване и т.е. В науката за международните отношения това е възможно непряко и инструментално наблюдение. Основният недостатък на този метод за събиране на данни е голяма роля на субективните фактори, свързани с дейността на темата, нейните (или първични наблюдатели) идеологически предпочитания, несъвършенство или деформация на средствата за наблюдение и др. (виж около 5, стр.57-58).

Проучване на документи

Що се отнася до международните отношения, тя има функция, че "неформалният" изследовател често няма свободен достъп до източници на обективна информация (за разлика от, например от анализатори на персонала, експерти от международни отдели или охранителни работници). Голяма роля в това се играе от представителствата на определен режим за държавните тайни и сигурността. В СССР например, темата за държавните тайни за дълго време остава обемът на производството на петрол, нивото на промишлено производство и др.; Имаше огромен набор от документи и литература, предназначени само "за официална употреба", продължи забраната за свободното ходене от чуждестранни публикации, огромно разнообразие от институции и институции бяха затворени за "външни лица". Има и друг проблем, който затруднява използването на този метод, който е един от източниците, основни за всяко изследване в областта на социалните и политическите науки: това е проблемът с финансовите ресурси, необходими за придобиването, обработването и съхранението на документи , плащания, свързани с тези разходи за труд и т.н. Ясно е, че следователно, толкова по-развит от държавата и по-демократичният е неговият политически режим, толкова по-благоприятни възможности съществуват и за научни изследвания в областта на социалните и политическите науки. За съжаление за модерна Русия И двете посочени проблеми са много подходящи. И влошаването на икономическата криза в комбинация с превръщането на ценностите приоритетите на масовото съзнание към меркантилизма, свързани със загубата на много духовни забележителности, необичайно влошава трудностите на научноизследователската работа като цяло и в областта на международните отношения, по-специално .

Най-достъпните са официални документи: доклади за пресслужбата на дипломатически и военни отдели, информация за посещения на държавници, законови документи и изявления от най-влиятелните междуправителствени организации, декларации и комуникации на енергийните структури, \\ t политически партии и публични асоциации и др. В същото време не са използвани неофициални писмени, аудио и аудиовизуални източници, които по някакъв начин могат по някакъв начин да помогнат за увеличаване на информацията за международните жизнени събития: записи на индивиди на физически лица, семейни архиви, непубликувани дневници. Спомени за директни участници на някои международни събития на войни, дипломатически преговори, официални посещения може да са важни. Това важи и за формите на такива спомени за писмено или устно, директно или възстановено и др. Така наречените иконографски документи се играят голяма роля в събирането на данни: картини, снимки, филми, изложби, лозунги. Така че, в условията на преобладаващата затвореност, висока тайна и следователно практическата недостъпност на неформалната информация и следователно практическата недостъпност на неофициалната информация, американските съветски лица обръщат голямо внимание на изучаването на иконографски документи, като например докладите от празнични демонстрации и паради. Характеристиките на дизайна на колоните, съдържанието на лозунги и плакати, броя и личния състав на длъжностните лица, присъстващи в подиума, и, разбира се, видовете на демонстрираното военно оборудване и оръжия 26 са проучени.

Сравнение

Това е и метод, който е общ за много дисциплини. Според Б. Холанд и Х. Стар, в науката за международните отношения, тя започва да се прилага само от средата на 60-те години, когато непрекъснато растежът на държавите и другите международни участници направи възможно и абсолютно необходимо (вж. Прибл. 12, стр. 46). Основното предимство на този метод е, че тя има за цел да намери обща, повтаряща се в сферата на международните отношения. Необходимостта от сравняване между себе си и техните индивидуални знаци (територия, население, ниво на икономическо развитие, военния потенциал, продължителността на границите и т.н.) стимулираха разработването на количествени методи в науката за международните отношения и по-специално измерванията . Така че, ако има хипотеза, че големите държави са по-склонни да разгърнат войната от всички останали, тогава необходимостта от измерване на степента на държавите, за да се определи кой е голям и какво малко и за какви критерии. В допълнение, "пространственият", аспект на измерването, е необходимо да се измери "във времето", т.е. изясняване в историческа ретроспектива, която стойността на държавата укрепва своята "тенденция" за война (виж придвигане. 12, стр.4748).

В същото време сравнителният анализ дава възможност да се получат научно значими заключения и въз основа на навигацията на явленията и уникалността на ситуацията. По този начин, сравняване на иконографските документи (по-специално, фотосвалията), отразявайки заминаването на френските войници в армията през 1914 и 1939 г., М. Феро намери впечатляваща разлика в поведението им. Усмихва се, танци, атмосфера на универсална ваканция, които царуваха в Източна Парижката станция през 1914 г., рязко контрастираха със снимката на отчаянието, безнадеждността, изрично нежелание да отидат на фронта, наблюдавани на една и съща станция през 1939 година. Тъй като тези ситуации не могат да бъдат повлияни от пацифистката движение (според свидетелските показания на писмени източници, тя никога не е била толкова силна като навечерието от 1914 г., а напротив, почти изобщо се появи преди 1939 г.), хипотезата е поставена Напред от хипотезата, според която един от обяснението на контраста, описан по-горе, трябва да бъде, че през 1914 г., за разлика от 1939 г., нямаше никакво съмнение кой е враг: врагът е известен и идентифициран. Доказателството за тази хипотеза се превърна в една от идеите за много интересно и оригинално проучване, посветено на разбирането на Първата световна война 27.

Експеримент

Експерименталният метод като създаване на изкуствена ситуация с цел проверяване на теоретичните хипотези, заключенията и позицията е един от основните в естествените науки. В социалните науки най-разпространеното е получено от този вид като имитационни игри, които са вид лабораторни експерименти (за разлика от полето). Има два вида имитационни игри: без използването на електронни компютри и с използването му. В първия случай говорим за индивидуални или групови действия, свързани с изпълнението на определени роли (например държави, правителства, политически фигури или международни организации) в съответствие с предварително определен сценарий. В същото време участниците трябва стриктно да следват формалните условия на играта, контролирани от нейните лидери: например, в случай на имитация на междудържавни конфликти, всички параметри на държавата трябва да бъдат взети под внимание, чиято роля е изпълнена от икономическия и военния потенциал на участника, участие в синдикатите, стабилността на управляващия режим и др. В противен случай такава игра може да се превърне в прости развлечения и загуба на време от гледна точка на когнитивните резултати. Имитационните игри с използването на компютърно оборудване предлагат много по-широки изследователски перспективи. Въз основа на подходящите бази данни те позволяват, например, възпроизвеждат модел на дипломатическа история. Започвайки с най-лесния и най-правдоподоволителен модел за обяснение на настоящите събития от кризи, конфликти, създаване на междуправителствени организации и т.н., допълнително проучване как се приближава към избраните исторически примери. Чрез проба и грешка, промяна на параметрите на оригиналния модел, добавяйки липсващите в него променливи, като се имат предвид културните и историческите ценности, преминаването в доминиращия манталитет и т.н., може постепенно да се премести в постигането на нарастващото му съответствие с възпроизведения модел на дипломатическата история и въз основа на сравнението тези два модела номинират разумни хипотези относно възможното развитие на настоящите събития в бъдеще.

След разглеждане на методите, използвани в науката за международните отношения, ние обобщаваме основните заключения относно нашата дисциплина.

Първо, липсата на "собствени" методи в социологията на международните отношения не лишава правото си да съществува и не е основа за песимизъм: не само социално, но и много "естествени науки" са успешно разработени, като се използват общи с други науки, "интердисциплинарни \\ t "Методи и процедури за изучаване на обекта. Освен това: междудисциплинарията все повече се превръща в едно от важните условия за научен напредък във всеки клон на знанието. Отново подчертаваме факта, че всяка наука използва общи теоретични (особени за всички науки) и общи научни (особени групи от науки) методи за знание.

Второ, най-често срещаната в социологията на международните отношения са общи научни методи като наблюдение, проучване на документи, систематичен подход (теория на системата и системен анализ), моделиране. Широко разпространено използване на приложни интердисциплинарни методи въз основа на общи научни подходи (анализ на съдържанието, ориенталансиал за други), както и техники за събиране на данни и основни техники за обработка на данни. В същото време всички те са променени, като се вземат предвид обекта и целите на изследването и да придобият нови специфични функции тук, определящи както "собствените си" методи на тази дисциплина. Забележка по пътя, че разликата между аналитични, прилагани и частни методи е достатъчна относителна природа: Някои и същите методи могат също да действат като общи научни подходи и като специфични техники (например наблюдение).

Трето, като всяка друга дисциплина, социологията на международните отношения в своята почтеност, като определен набор от теоретични знания, действат едновременно и метода на познание на нейното съоръжение. Оттук и вниманието, което се изплаща в тази работа основните понятия за тази дисциплина: всяка от тях, отразяваща тази или друга страна на международните реалности, в плана за епистемология носи методологично натоварване, или, с други думи, действа като отправна точка за По-нататъшно проучване на съдържанието и от гледна точка само задълбочаване и разширяване на знанията, но и за тяхното конкретиране по отношение на нуждите на практиката.

И накрая, трябва да се подчертае още веднъж, че най-добрият резултат се постига със сложното използване на различни методи и техники на изследванията. Само в този случай изследователят може да се надява на откриването на повторяемост във веригата на разпръснатите факти, ситуации и събития, т.е. един вид модели (съответно, девалвант) на международните отношения.

. \\ T

PH. Политиката на La Science. Париж, 1992, стр .3.
Khrustalev ma.. Системно моделиране на международните отношения Резюме на автора върху степента на доктор на политическите науки М., 1992, стр.89.
Tsygankov a.p.. Ханс Моргау: Виж външната политика // Силата и демокрацията. Усвояване на статии. Ед. P.a.tsigankov a. М., 1992, стр.171.
Лебедева m.m., Tulina i.g Приложени интердисциплинарни политически науки: възможности и перспективи // Системния подход: анализ и прогнозиране на международните отношения (опит на приложни изследвания). Събиране на научни статии. Ед. Д-р Политически науки i.g.tyulina. М., 1991.
Е. Кукувица. Проблеми на теорията на международните отношения (на. От полски). М., 1980, стр.52-56; 60-61.
Hoffmann S.. Thoorie et Relass Inteinationales. Париж, 1965, стр.428.
Merle M. Les Acteurs Dans Les Internationales. Париж, 1986.
Корена Б.. Et coll анализира des internationales. Нагласи, концепции и дрони. Монреал. 1987.
Braillard PH.. Philosophi E ET Directions Internationales. Париж, 1965 година.
В и. Ленин и диалектиза на съвременните международни отношения. Събиране на научни статии. Ед. Ашина Г.к., Тулина ,.g. М., 1982.
Aron R.. Paix et Guerre Entre Les., P., 1984, p.L03.
Rassett.Б., Стар Х. Световна политика. Меню за избор. Сан-Франциско, 1981.
Pozdnyakov e.a.. Системния подход и международните отношения. М., 1976.
Система, структура и развитие на международни отношения / отговор. Ед. V.i.gantman. М., 1984.
Antyukhina-moskchenko v.i, Zlobin A.A., Khrustalev ma Основи на теорията на международните отношения. М., 1988.
Аналитични методи в изследването на международните отношения. Събиране на научни статии. Ед. Tulina ,.g., Kozhematsova A.S., Khrusgall ma. М., 1982.
Bosc R.. Sociologie de la paix. Париж, 1965, стр.47-48.
Braillard PH.., Djalili m.-r. Les relasm mternationales. Париж, 1988, стр.65-71.
Senarclens P..de. LA Politiqoe Intemationale. Париж, 1992, стр.44-47.
Rapoport A.. N-човек игра T H eo ri e, концепции и приложения. ООН. На Мичиган, 1970 година.
Снайдер.R.C. , Bruck H. W, Сапин Б. вземане на решения като подход към изследването на международната политика.1954.
Шелинг T.. Стратегията на конфликт Оксфорд, 1971 година.
Derriennic j.-p. Esquisse de problasatique излея un e e sociologie des Relass International. Гренобъл. 1977, стр.29-33.
Жирард М.. Turbulence Dans La Toorie Politique Intemationale Ou James Rosenau Investip // Revue Francaise de Science Politique. Vol. 42, №4, Aout 1992, стр.642.
Lasswell.Х. & Leites N. Езикът на политиката: проучвания в количествена семантика. N.Y., 1949.
Баталов Е.А.. Какво се прилага политически науки // Конфликти и консенсус. 1991. Ние.

Ferro M.. Penser La Premiere Guerre Mondiale. В: Penser le xx -e secele. Bruxelles, 1990.

Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу

Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано на http://www.allbest.ru/

Курсова работа

"Методи и методи за изучаване на международните отношения"

Въведение

Международните отношения са неразделна част от науката, включително дипломатическата история, международното право, глобалната икономика, военната стратегия и много други дисциплини, които изучават различни аспекти на един обект за тях. От особено значение е "теорията на международните отношения", при която в този случай той се разбира като комбинация от множество концептуални обобщения, представени от теоретичните училища и компоненти на тематичната област по отношение на автономната дисциплина. В този смисъл "теорията на международните отношения" е едновременно много стар и много млад. Вече в древни времена политическата философия и историята повдигнаха въпроси относно причините за конфликтите и войни, за средствата и методите за постигане на ред и мир между народите, за правилата за тяхното взаимодействие и т.н., и затова е старо. Но в същото време и двете са млади - като систематично изследване на наблюдаваните явления, предназначени да идентифицират основните детерминанти, да обяснят поведението, да разкрият типичното, повтарящо се в взаимодействието на международните фактори.

Уместността на темата ми е, че има подвижни международни отношения и постоянно променящи се отношения. Сега, в периода на глобализация, интеграция и в същото време регионализацията, броят и разнообразието на участниците в международните отношения се е увеличил значително. Появиха се транснационални участници: междуправителствени организации, транснационални корпорации, международни неправителствени организации, религиозни организации и движения, вътрешни политически региони, международни престъпни и терористични организации. В резултат на това международните отношения бяха по-трудни, станаха още по-непредсказуеми, става все по-трудно да се определят истинските, реални цели и интереси на техните участници, да развият държавна стратегия и да формулират правителствени интереси. Ето защо сега е важно да може да анализира и оценява събитията в областта на международните отношения, да види целите на техните участници, изразяват приоритети. За да направите това, е необходимо да се изследват международните отношения. В процеса на обучение методите на обучение, тяхното достойнство и недостатъци играят важна роля. Следователно темата "методи и методи за изучаване на международните отношения" е подходяща и модерна.

Цел на работа: Разгледайте най-широко използваните методи, методи за изучаване на международните отношения. Тя не поставя такава доста сложна и независима задача, как да ги научи да ги използва. Въпреки това, неговото решение би било невъзможно, тъй като това изисква първо, подробно описание на тези или други методи, илюстрирани с примери за тяхното специфично приложение в областта на научните изследвания, когато анализира определен обект на международните отношения, и второ (и това е важно) - практическо участие в определен научен и теоретичен или научен и приложен проект. В нашата работа ще разгледам подробно няколко метода за изучаване на международните отношения.

1 . Стойността на метода на метода

Проблемът на метода е един от най-важните проблеми на всяка наука, тъй като в крайна сметка говорим да научим как да получим нови знания, как да го приложим в практически дейности. В същото време това е един от най-трудните проблеми, които предхождат изучаването на науката за неговия обект и е резултат от такова проучване. Предвижда проучването на обекта, защото изследователят от самото начало трябва да притежава определено количество техники и средства за постигане на нови знания. Това е резултат от проучването, тъй като знанията, придобити в своя резултат, се отнасят не само от самия обект, но и методите за проучване, както и прилагането на резултатите, получени в практически дейности. Освен това изследователят е изправен пред проблема с метода, който вече е анализирал литературата и необходимостта от нейната класификация и оценка.

1. възможно най-скоро, разделянето на изследователската позиция от морални и ценни решения или лични възгледи;

2. използването на аналитични техники и процедури, които са общи за всички социални науки, които играят решаваща роля за установяването и последващото разглеждане на фактите;

3. Желанието за систематизиране или, с други думи, за разработване на общи подходи и изграждане на модели, които улесняват откриването на "закони".

И въпреки че подчертава, че тази забележка не означава необходимостта от "пълно изгнание" от съдействието на науката за стойността или личните позиции на изследователя, въпреки това неизбежно проблемът с по-широк проблем е неизбежно - проблемът с съотношението на науката и идеологията . По принцип една или друга идеология, разбираема в широка стойност - като съзнателен или несъзнателен избор на предпочитана гледна точка - винаги съществува. Избягвайте това, "деидемист" в този смисъл е невъзможно. Интерпретация на фактите, дори и избора на "ъгъл на наблюдение" и др. Неизбежно поради гледна точка на изследователя. Ето защо обективността на изследването предполага, че изследователят трябва постоянно да си спомня за "идеологичното присъствие" и да се стреми да го контролира, да види относителността на всички заключения, като се има предвид такова "присъствие", да се стреми да избегне едностранно виждане. Най-плодотворните резултати в науката не могат да бъдат постигнати по време на отказването на идеологията (това в най-добрия случай е заблуда, но в най-лошото съзнателно малките) и при състоянието на идеологически толерантност, идеологически плурализъм и "идеологически контрол" (но не и не) в смисъл на обичайното наскоро минало контрол на официалната политическа идеология във връзка с науката, но напротив - в смисъла на науката над всяка идеология).

Това се отнася за така наречената методологическа дихотомия, която често се наблюдава в международните отношения. Става дума за противопоставяне на т.нар. Традиционен исторически и описателен или интуитивен логически подход към оперативната и прилаганата, или аналитична прогноза, свързана с използването на методи за точна наука, формализация, изчисление на данните (количествено определяне), проверени (или. \\ T фалшивост) на заключенията и др. В това отношение, например, се твърди, че основният недостатък на науката за международните отношения е продължителният процес на превръщането му в приложна наука. Такива изявления страдат от ненужни категорични. Процесът на развитие на науката не е линеен, а по-скоро взаимно: тя не се оказва от исторически и описателни при прилагане, но изясняване и корекция на теоретичните разпоредби чрез приложни изследвания (което наистина е възможно само на определен, достатъчно висок етап Неговото развитие) и "връщане на дълга" "одобрява" под формата на по-силна и оперативна теоретична и методологическа основа.

Всъщност в света (на първо място, американска) наука за международните отношения от началото на петдесетте години на 20-ти век се срещат много подходящи резултати и методи на социология, психология, формална логика, както и естествени и математически науки. В същото време започва ускореното развитие на аналитични концепции, модели и методи, насърчавайки се до сравнително проучване на данни, систематично използване на електронния изчислителен потенциал. Всичко това допринесе за значителния напредък на науката за международните отношения, приближавайки се към нуждите на практическото регулиране и прогнозиране на световната политика и международните отношения. В същото време това не доведе до изместване на предишните, "класически" методи и концепции.

Например оператификацията на историческия и социологическия подход към международните отношения и нейните прогностични способности бяха демонстрирани от R. Arone. Един от най-забележителните представители на "традиционния", "исторически и описателен" подход на Morgentau, сочещ към недостатъчността на количествени методи, не без причина да пише, че те не могат да претендират за универсалност. Феноменът е толкова важен за разбиране на международните отношения, като например, качеството на междуличностните отношения, които могат да бъдат проверени, се оценява, предполагам, но които не могат да бъдат измерени количествено ... Разбира се, е възможно и трябва да определите колко гласове могат да бъдат изключими политики, колко дивизии или ядрени бойни глави има правителство; Но ако трябва да разбера колко енергия е налична или от правителството, ще трябва да отделя компютъра и машината за преброяване и да продължа да мисля за исторически и със сигурност качествени показатели. "

Всъщност същността на политическите явления не може да бъде проучена или изцяло да се използват прилагани само приложени методи. В областта на връзките с обществеността и в международните отношения доминират, особено стохастични процеси, които не са недопустими обяснения. Следователно заключенията от социалните науки, включително науката за международните отношения, никога не могат да бъдат окончателно проверени или фалшифицирани. В това отношение методите на "висока" теория са доста легитимни, съчетаващи наблюдения и размисъл, сравнение и интуиция, познаване на факти и въображение. Ползите и ефикасността им се потвърждават от съвременни проучвания и ползотворни интелектуални традиции.

В същото време, като М. Мерл е бил правилно забелязан за противоречията между поддръжниците на "традиционните" и "модернистични" подходи в науката за международните отношения, би било абсурдно да настояваме за интелектуални традиции, където точни корелации между фактите са необходими събрани. Всичко, което е податливо за количествено определяне, трябва да бъде количествено определено. За противоречията между "традиционалистите" и "модернисти" ще се върнем. Важно е също да се отбележи недоразумението на противопоставянето на "традиционните" и "научни" методи, лъжливостта на тяхната дихотомия. Всъщност те взаимно се допълват взаимно. Ето защо е доста легитимно заключение, че както подходите "действат на равни основа, а анализът на същия проблем се извършва независимо един от друг с различни изследователи." Освен това в рамките на двата подхода може да се използва една и съща дисциплина - макар и в различни пропорции - различни методи: общо научно, аналитично и специфично емпирично. Въпреки това, разликата между тях, особено между общите научни и аналитични, също е достатъчно условна, поради което е необходимо да се има предвид конвенционалността, относителността на границите между тях, тяхната способност да "тече" един в друг. Това твърдение е вярно за международните отношения. В същото време е невъзможно да се забрави, че основната цел на науката е да обслужва практиката и в крайна сметка в създаването на основите за вземане на решения, които имат най-голяма вероятност за насърчаване на постигането на целта.

В това отношение, разчитайки на заключенията на Р. Арона, може да се каже, че в основния план изследването на международните отношения изисква комбинация от такива подходи, които разчитат на теорията (изучаването на същността, спецификата и основната движещи сили на този специален вид социални отношения); социология (търси детерминанти и модели, определящи промените и еволюцията); Историята (действителното развитие на международните отношения в процеса на променящи се епохи и поколения, което позволява да се намерят аналогии и изключения) и практиката (анализ на процеса на обучение, приемане и прилагане на международно политическо решение). В приложния план ние говорим за изследването на фактите (анализ на набора от налична информация); Обясняване на съществуващата ситуация (търсенето на причини, предназначени да избягват нежелано и да се гарантира желаното развитие на събитията); предсказване на по-нататъшното развитие на ситуацията (изучаването на вероятността от възможните последствия); Изготвяне на решението (изготвяне на списък на съществуващите средства за въздействие върху положението, оценката на различни алтернативи) и накрая, вземането на решения (което също не трябва да изключва необходимостта от незабавен отговор на възможните промени в ситуацията).

Лесно е да се забележи сходството на методологическите подходи и дори пресечната точка на методите, присъщи на двете нива на изследване на международните отношения. Това е вярно в смисъл, че и в двата случая някои от използваните методи са отговорни за всички поставени цели, други са ефективни само за един или друг. Помислете за още няколко някои от методите, използвани на приложното ниво на международните отношения.

2 . Методи за анализ на ситуацията

Анализът на ситуацията включва използването на сумата на методите и процедурите на интердисциплинарния характер, използван за натрупване и първична систематизация на емпиричния материал ("данни"). Следователно съответните методи и техники понякога се наричат \u200b\u200b"изследователски техники". Към днешна дата са известни повече от хиляда такива техники - от най-лесния (пример, наблюдение) до достатъчно сложни (като например формирането на банка за данни, изграждането на многоизмерни скали, изготвяне на прости и сложни индикатори, строителство типологии (факторно анализ Q).

Разгледайте най-често срещаните от аналитичните техники: наблюдение, проучване на документи, сравнение.

Наблюдение

Както е известно, елементите на този метод са предмет на наблюдение, обект и средства за наблюдение. Има различни видове наблюдения. Така например, пряко наблюдение, за разлика от медиираното (инструментално), не означава използването на всяко техническо оборудване или инструменти (телевизия, радио и др.). Това се случва външно (подобно на това, например парламентарни журналисти или специални кореспонденти в чужди държави) и включени (когато наблюдател е пряк член на конкретно международно събитие: дипломатически преговори, съвместен проект или въоръжен конфликт). На свой ред директното наблюдение се различава от непряко, което се извършва въз основа на информация, получена от интервюта, проучвания и др. В международните отношения това е възможно непряко и инструментално наблюдение. Основният недостатък на този метод на събиране на данни е голяма роля на субективните фактори, свързани с дейността на темата, нейните (или първични наблюдатели) идеологически предпочитания, несъвършенство или деформация на средства за наблюдение. .

Проучване на документи

Що се отнася до международните отношения, тя има характеристика, че "неформалният" изследовател често няма свободен достъп до източници на обективна информация (за разлика от анализаторите на персонала, експертите на международните отдели или органите по сигурността). Голяма роля в това се играе от представителствата на определен режим за държавните тайни и сигурността. В СССР например, темата за държавните тайни за дълго време остава обемът на производството на петрол, нивото на промишлено производство и др.; Имаше огромен набор от документи и литература, предназначени само "за официална употреба", продължи забраната за свободното ходене от чуждестранни публикации, огромно разнообразие от институции и институции бяха затворени за "външни лица".

Има и друг проблем, който затруднява използването на този метод, който е един от първоначалните, основни за всяко изследване в областта на социалните и политическите науки: това е проблемът с финансовите ресурси, необходими за придобиването, обработването и съхранението на документи , плащания, свързани с тези разходи за труд и т.н. Ето защо е ясно, че по-развитото състояние е и по-демократичният е неговият политически режим, толкова по-благоприятни възможности има за научни изследвания в областта на социалните и политическите науки.

Най-достъпните са официални документи:

1) послания на пресслужбата на дипломатически и военни отдели, информация за посещенията на обществените фигури, \\ t

2) законови документи и заявления на най-влиятелните междуправителствени организации, \\ t

В същото време не са използвани неофициални писмени, аудио и аудиовизуални източници, които по някакъв начин могат по някакъв начин да помогнат за увеличаване на информацията за международните жизнени събития: записи на индивиди на физически лица, семейни архиви, непубликувани дневници. Спомени за директни участници на някои международни събития - войни, дипломатически преговори, официални посещения могат да играят важни. Това се отнася за формите на такива спомени - писмени или устни, директни или възстановени и др. Така наречените иконографски документи се играят голяма роля в събирането на данни: картини, снимки, филми, изложби, лозунги. Така, в лицето на затвореността, преобладаваща в СССР, американските съветски лица обръщат важно внимание на изследването на иконографските документи, като доклади от празнични демонстрации и паради. Учили са характеристиките на проектирането на колони, съдържанието на лозунги и плакати, номерът и личният състав на длъжностните лица са изследвани.

Сравнение

Това е метод, който е общ за много дисциплини. Според Б. Ръсън и X. Starr, в науката за международните отношения, тя започна да се използва само от средата на 60-те години, когато непрекъснатото увеличение на броя на държавите и другите международни участници направи възможно и абсолютно необходимо. Основното предимство на този метод е, че тя има за цел да намери обща, повтаряща се в сферата на международните отношения. Необходимостта от сравняване между тях и техните индивидуални характеристики (територия, население, ниво на икономическо развитие, военния потенциал, продължителността на границите и т.н.) стимулира разработването на количествени методи в науката за международните отношения и по-специално измервания. Така че, ако има хипотеза, че големите държави са по-склонни да разгърнат войната от всички останали, тогава необходимостта от измерване на величината на държавите, за да определят кой е голям и колко малък и какъв критерия. В допълнение, "пространствения", аспект на измерването, необходимостта от измерване на "във времето", т.е. Изясняване в историческа ретроспектива, какво състояние на държавата укрепва "тенденцията" към войната.

В същото време сравнителният анализ дава възможност да се получат научни и значителни заключения и въз основа на сестрите на явленията и уникалността на ситуацията. По този начин, сравнявайки иконографските документи (по-специално, снимка и новина), отразявайки заминаването на френските войници в настоящата армия през 1914 г. и през 1939 г., М. Феро откри впечатляваща разлика в поведението си. Усмихва се, танци, атмосфера на универсална ваканция, които царуваха в Източна Парижката станция през 1914 г., рязко контрастираха със снимката на отчаянието, безнадеждността, изрично нежелание да отидат на фронта, наблюдавани на една и съща станция през 1939 година.

Тъй като тези ситуации не могат да работят под влиянието на пацифистката движение (според свидетелските показания на писмени източници, тя никога не е била толкова силна като навечерието от 1914 г. и, напротив, почти изобщо се появи преди 1939 г.), хипотезата Беше представен от хипотезата, според която една от обясненията на контраста, описана по-горе, трябва да бъде, че през 1914 г., за разлика от 1939 г., нямаше никакво съмнение кой е враг: врагът е известен и идентифициран. Доказателството за тази хипотеза е една от идеите за много интересно и оригинално проучване, посветено на разбирането на Първата световна война.

международен обяснителен когнитивен метод

3 . Изрични методи

Най-често срещаните са техники като анализ на съдържанието, анализ на събития, когнитивен метод за картографиране и техните многобройни сортове.

Анализ на съдържанието

В политическите науки той за пръв път кандидатства от американския изследовател в Lassueal и неговите служители при изучаването на пропагандата се фокусира върху политическите текстове и е описана от тях през 1949 година. В общата форма този метод може да бъде представен като систематично изследване на съдържанието на писмен или устен текст с фиксиране на най-често повтарящите се фрази или парцели в него. След това честотата на тези фрази или сцени се сравнява с тяхната честота в други писмени или устни съобщения, известни като неутрални, въз основа на които се прави заключението на политическия фокус на съдържанието на учебния текст. Описание на този метод, ma Khrustalev и K.P. Боричец разпределя такива етапи на своето прилагане като: структура на текста, свързана с първична обработка на информационни материали; обработка на информационен масив с помощта на матрични таблици; Количествено определяне на информационен материал, който ви позволява да продължите анализа си с помощта на електронни компютри.

Степента на строгост и оперативността на метода зависи от верността на изолацията на първичните анализи (термини, фрази, семантични блокове, теми и т.н.) и измерване на единици (например дума, фраза, секция, страница, \\ t и т.н.)

Анефициент на инвентаризация

Този метод (наричан иначе се нарича анализ на данните за събития) е насочен към обработка на обществена информация, "Кой говори или прави това, по отношение на кого и кога". Систематизацията и обработката на съответните данни се извършват на следните характеристики: 1) инициатор (кой); 2) парцела или "емисионна зона" (която); 3) целта за приемане (по отношение на кого) и 4) дата на събитията (когато). Събитията, систематизирани по този начин, се намаляват до маси, класират се и се измерват с компютри. Ефективността на този метод включва наличието на значима банка за данни. Научни и приложни проекти, които използват анализ на инвентара, се различават в вида на проучването на поведението, броя на разглежданите политически фигури, в зависимост от временните параметри, броят на използваните източници, типологията на матричните таблици.

Когнитивно картографиране

Този метод има за цел да анализира как една или друга политическа фигура възприема определен политически проблем. Американски учени R. Snyder, X. Brooke и Б. Сепин през 1954 г. показаха, че решенията за вземане на решения могат да лъжат не само, и дори не толкова реалност, която ги заобикаля, колко го възприемат. През 1976 г. Р. Джерус в работата "Възприятие и невалидно възприятие (погрешно схващане) в международната политика" показаха, че в допълнение към емоционалните фактори, когнитивните фактори са повлияли от един или друг лидер. От тази гледна точка информацията, получена от LPR, се абсорбира и подрежда от тях "с изменение" на собствените си възгледи от външния свят. От тук - тенденцията да се подценява всякаква информация, която противоречи на тяхната система от ценности и образуването на враг, или, напротив, да се прикрепят към незначителни събития преувеличени. Анализът на когнитивните фактори дава възможност да се разбере например, че относителното постоянство на външната политика на държавата е обяснено заедно с други причини и постоянството на мненията на съответните лидери.

Методът на когнитивното картографиране решава проблема за идентифициране на основните понятия, които оперират политиките и намирането на причините за причинните отношения между тях. "В резултат на това изследовател получава схема на картата, на която, въз основа на изучаването на изказванията и изказванията на политическа фигура, отразява възприемането му за политическа ситуация или индивидуални проблеми в нея."

При прилагането на описаните методи, които притежават редица безспорни предимства - възможността за получаване на нова информация, основана на систематизирането на вече известни документи и факти, увеличаване на нивото на обективност, способността за измерване - изследователят е изправен пред сериозни проблеми . Това е проблемът с източниците на информация и нейната точност, наличност и пълнота на базите данни и др. Но основният проблем е проблемът с тези разходи, които изследването изисква използването на анализ на съдържанието, анализ на инвентаризацията и метод за когнитивна картографиране. Изготвянето на данни, тяхното кодиране, програмирането отнема значително време, се нуждаят от скъпо оборудване, да причинят необходимостта от привличане на съответните специалисти, които в крайна сметка се изливат в значителни количества.

Като се има предвид тези проблеми, професорът на Университета в Монреалския университет в Б. Корани предложи методология с ограничен брой показатели за поведението на международен участник, който се счита за ключов (най-характерен). Има само четири такива показателя: начин на дипломатическо представителство, икономически сделки, междудържавни посещения и споразумения (договори). Тези показатели са систематизирани в съответствие с техния тип (например споразумението може да бъде дипломатически, военни, културни или икономически) и нива на важност. След това матричната таблица е съставена, давайки визуално представяне на обекта. Така че, таблицата, отразяваща обмена на посещения, е както следва:

Държавен глава: цар, президент, Шейх Емират, първият секретар на комунистическата партия, канцлерът ............................... .. 3.

Вицепрезидент: министър-председател или ръководител на правителството, председател на Върховния съвет ................................. 2

Вицепрезидент: министър на външните работи, министър на отбраната, министър на икономиката ................................... .............. ..1.

Жител на посланик ................................................ ..................... 5.

Посланикът не е жител ............................................. ..................... .4.4.

Резидентно дипломатическо представителство

(на ниво под посланика) .......................................... ................................

Дипломатическо представителство, което не е резидент ....... 2

Други дипломатически отношения ................................... 1

Въз основа на такива данни се изграждат заключения относно начина на поведение на международния актьор във времето и в пространството: който подкрепя най-интензивните взаимодействия в кой период и в коя област се случват.

Използвайки тази техника, Б. Корани откри, че почти всички военни политически отношения, които, например Алжир през 70-те години, са подкрепени от него от СССР, докато нивото на икономическите отношения с целия социалистически лагер е доста слаб . Всъщност повечето от икономическите отношения на Алжир бяха насочени към сътрудничество със Запада и особено със Съединените щати, "основната империалистическа сила". Като Б. Корани пише: "Подобно заключение, противно на" здравия разум "и първите впечатления - (припомняме, че Алжир принадлежи през тези години в страните от социалистическата ориентация, която се придържа към" антиимпериалистическата борба и всеобхватното сътрудничество " С страните от социализма "), - не може да се направи и не може да се вярва, без да се използва строга техника, подсилена чрез систематизиране на данните." Може би това е няколко отлични оценки. Но във всеки случай тази техника е изпълнена ефективна, достатъчно доказателства и не е твърде скъпа.

Такива методи и техники са много по-полезни на нивото на описанието, а не обяснение. Те дават като снимка, общ поглед към ситуацията, показват какво се случва, но не изяснява защо. Именно тази цел тяхното назначаване е да извърши диагностична роля в анализа на определени събития, ситуации и проблеми на международните отношения. Въпреки това, за това те се нуждаят от първичен материал, в присъствието на данни, които подлежат на по-нататъшна обработка.

Експеримент

Методът на експеримента като създаването на изкуствена ситуация, за да се проверят теоретичните хипотези, заключенията и регламентите, е един от основните в естествените науки. В социалните науки най-разпространеното е получено от този вид като имитационни игри, които са вид лабораторни експерименти (за разлика от полето). Има два вида имитационни игри: без използването на електронни компютри и с използването му. В първия случай говорим за индивидуални или групови действия, свързани с изпълнението на определени роли (например държави, правителства, политически фигури или международни организации) в съответствие с предварително определен сценарий. В същото време участниците трябва стриктно да следват формалните условия на играта, контролирани от нейните лидери: например, в случай на имитация на междудържавни конфликти, трябва да се вземе предвид всички параметри на държавата, чиято роля се изпълнява от участника - икономическия и военният потенциал, участието в синдикатите, стабилността на управляващия режим. В противен случай такава игра може да се превърне в прости развлечения и загуба на време от гледна точка на когнитивните резултати. Имитационните игри с използването на компютърно оборудване предлагат много по-широки изследователски перспективи. Въз основа на подходящите бази данни те позволяват, например, възпроизвеждат модел на дипломатическа история. Започвайки с най-лесния и най-правдоподобен модел за обяснение на настоящите събития - кризи, конфликти, създаване на междуправителствени организации и т.н., допълнително изследване на начина, по който тя се приближава до избраните исторически примери. Чрез проба и грешка, промяна на параметрите на оригиналния модел, добавяйки липсващите в него променливи, като се имат предвид културните и историческите ценности, смени в господстващото психично, можете постепенно да се преминете към постигане на нарастващото му спазване на възпроизведения модел на дипломатическа история, и въз основа на сравнението на тези два модела. Ронирани хипотези относно възможното развитие на настоящите събития в бъдеще. С други думи, експериментът се прилага не само за обяснителните, но и за предсказуеми методи.

4 . Прогностични методи

Делфийски метод

Говорим за систематично и контролирано обсъждане на проблема с няколко експерти. Експертите правят своите оценки на конкретно международно събитие в централния орган, което провежда обобщаването и систематизацията си, след което той отново се връща към експерти. Като се изразходват няколко пъти, такава операция ви позволява да посочите повече или по-малко сериозни несъответствия в тези оценки. Като се има предвид обобщаването на експертите или да направи изменения на първоначалните им оценки или да се засилят в тяхното мнение и да продължат да го настояват. Изследването на причините за несъответствията в експертните оценки ви позволява да идентифицирате незабелязани аспекти на проблема и да запишете вниманието както (в случай на съвпадение на експертни оценки) и най-малко (в случай на тяхното несъответствие), вероятните последици от. \\ T Развитие на анализирания проблем или ситуация. Съответно се разработват окончателната оценка и практически препоръки.

Сценарии за изграждане

Този метод е да се изгради идеални (т.е. мислещи) модели на вероятното развитие на събитията. Въз основа на анализа! " Съществуващата ситуация се представят на хипотези - представляващи прости предположения и не са подложени на инспекция в този случай - за по-нататъшната му еволюция и последствия. На първия етап се прави анализ и подбор на основните фактори, определящи, според изследователя, се прави по-нататъшното развитие на ситуацията. Броят на тези фактори не трябва да бъде прекомерен (като правило, да се отпускат повече от шест елемента), за да се гарантира цялостно виждане за целия набор от бъдещи опции, произтичащи от тях. На втория етап се поставят хипотези върху прогнозните фази на развитието на избрани фактори през следващите 10, 15 и 20 години (въз основа на прост "здрав разум"). На третия етап се извършва сравнение на избраните фактори и те се основават и повече или повече или по-малко описват редица хипотези (сценарии), съответстващи на всяка от тях. В същото време се вземат предвид последиците от взаимодействията между специалните фактори и въображаемите възможности за тяхното развитие. Накрая, на четвъртия етап се прави опит за създаване на показатели за относителната вероятност за описаните по-горе сценарии, които са класифицирани (напълно произволни) за тази цел, тяхната вероятност.

Системи подход

Концепцията на системата е широко използвана от представители на различни теоретични направления и училища в науката за международните отношения. Това общоприето предимство е, че той дава възможност да се представи обект на обучение в неговото единство и почтеност, и следователно, да допринесе За намирането на корелации между взаимодействащите елементи помага за идентифициране на "правила" на такова взаимодействие или с други думи, законите за функционирането на международната система. Въз основа на системния подход редица автори се отличават с международните отношения от международната политика: Ако съставните части на международните отношения са представени от техните участници (актьори) и "фактори" ("независими променливи" или "ресурси"), които представляват "потенциал" на участниците, само актьори говорят елементи на международната политика.

Системният подход трябва да се разграничава от специфичните му изпълнения - системна теория и анализ на системата. Теорията на системата изпълнява задачите за изграждане, описания и обяснения на системите и компонентите на техните елементи, взаимодействието на системата и околната среда, както и вътрешносистемните процеси, при които промяната и / или унищожаването на системата се случва. Що се отнася до системния анализ, той решава по-конкретни задачи, представляващи набор от практически техники, техники, методи, процедури, благодарение на проучването на обекта (в този случай, международните отношения) се прави определено подреждане.

От гледна точка на Р. Арона, "Международната система се състои от политически звена, които подкрепят редовните отношения помежду си и които могат да бъдат привлечени в универсална война." От главното (и всъщност единствените) политическите звена на взаимодействие в международната система за Арона са държави, на пръв поглед, той може да бъде впечатлен, че той идентифицира международните отношения със световната политика. Въпреки това, ограничавайки всъщност международните отношения със системата на междудържавни взаимодействия, Р. Арон, в същото време не само обръщат голямо внимание на оценката на ресурсите, потенциала на държавите, определящи техните действия в международната арена, но и счита, че такава оценка на основната задача и съдържанието на социологията на международните отношения. В същото време той представлява потенциал (или власт) на държавата като съвкупност, състояща се от географския си среден, материал и човешки ресурси и способността на колективното действие. Така, въз основа на системния подход, очертанията на Aron по същество са три нива на разглеждане на международните (междудържавни) отношения: нивото на междудържавната система, нивото на държавата и нивото на нейната сила (потенциал).

Моделиране

Този метод е свързан с изграждането на изкуствени, идеални, въображаеми обекти, ситуации, представляващи системи, елементи и взаимоотношения, чиято съответства на елементи и отношения на реални международни явления и процеси.

Помислете за този вид този метод, като - комплексно моделиране - при примера на работата на УО Khrustaleva "Системно моделиране на международните отношения".

Авторът поставя задачата си да изгради формализиран теоретичен модел, който е тринарен синтез на методологическата (философска теория на съзнанието), обща научна (обща теория на системите) и частна научна (теория на международните отношения). Сградата се извършва на три етапа. "Задачите за моделиране" са формулирани на първия, комбиниран в два блока: "Очакван" и "оперативен". В това отношение авторът анализира такива понятия като "ситуации" и "процеси" (и техните видове), както и нивото на информацията. На основата им е изградена матрица, която е вид "карта", предназначена да предостави на изследователя да избере обект, като се вземе предвид нивото на информационна сигурност.

Що се отнася до оперативното звено, най-важното е разпределението въз основа на триада "общо-специално изолиран" характер (тип) на моделите (концептуални, теоретични и специфични) и техните форми (вербални или материални, формализирани и количествено определени ). Избраните модели също са представени под формата на матрица, която е теоретичен модел на моделиране, отразяващ основните етапи (форма), етапи (характер) и тяхното съотношение.

На втория етап говорим за изграждане на смислен концептуален модел като начална точка за решаване на общия обективен проблем. Въз основа на две групи концепции - "аналитично" (образувание-феномен, съдържанието, качеството на количеството) и "синтетично" (материя, движение, пространство, време), представени под формата на матрица, построен "универсален когнитивен дизайн - Конфигуратор ", като се посочва общата рамка за научни изследвания. Освен това, въз основа на разпределението на горепосочените логически нива на изследването на всяка система, забележителните концепции са подложени на намаляване, в резултат на което "аналитичен" (съществен, съществен, структурен, поведенчески) и "синтетичен" ( Разграничават се субстрат, динамични, пространствени и времеви) характеристики. Въз основа на "системен матричен конфигуратор", структуриран по този начин, авторът проследява специфични характеристики и някои тенденции в развитието на системата на международните отношения.

В третия етап се извършва по-подробен анализ на състава и вътрешната структура на международните отношения, т.е. Изграждане на разгръщания си модел. Тук са разпределени състав и структура (елементи, подсистеми, комуникации, процеси), както и "програми" на системата на международните отношения (интереси, ресурси, цели, изкуствени действия, съотношението на интересите, връзката, връзката). Интереси, ресурси, цели, образ на действията съставляват елементите на подсистемите или елементите на програмите. Ресурсите, характеризиращи се като "несисторен елемент", се разделят на автора на средствата на средствата (релевантна и енергия и информация) и ресурсите на условията (пространството и времето).

"Програмата на системата на международните отношения" е дериват по отношение на "програми" на елементи и подсистеми. Неговият системен елемент служи за "съотношение на интересите" на различни елементи и подсистеми помежду си. Несистемно-формиращ елемент е концепцията за "съотношението на силите", което по-точно би било изразено от термина "съотношение на средства" или "потенциално съотношение". Третият дериватив елемент на споменатата "програма" е "отношението", разбиращо от автора като определена оценка на системата за себе си и околната среда.

Разчитайки на теоретичния модел, УО проектира по такъв начин. Khrustalev анализира реалните процеси, характерни за съвременния етап на световното развитие. Той отбелязва, че ако ключовият фактор, който определи развитието на системата на международните отношения в своята история, е междудържавно взаимодействие на конфликт в рамките на устойчиви конфронтационни оси, след това до 90-те години на XX век. Има среди на системния преход към различно състояние на качеството. Характеризира се не само от слоя на световната конфронтационна ос, но и за постепенното формиране на стабилни оси на всеобхватно сътрудничество между развитите държави по света. В резултат на това се появява неформална подсистема на развитите държави под формата на световния икономически комплекс, основата на която стана "седем" на водещи развити страни, обективно се превърна в управляващ център, регулиращ процеса на разработване на система за международни отношения . Основната разлика между такъв "управляващ център" от лигата на нациите или ООН е, че е резултат от самоорганизация, а не продукт на "социално инженерство" с характерното си статично завършване и слаба адекватност за динамична промяна в средата. Тъй като седемят мениджърски център решава две важни задачи за функционирането на системата на международните отношения: първо, премахването на съществуващите и предотвратяването на регионалните конфронтационни военни политически оси в бъдеще; Второ, стимулиране на демократизацията на страните с авторитарни режими (създаването на единно глобално политическо пространство). Подчертаване, като се вземе предвид предложеният от него модел, и други тенденции в развитието на системата на международните отношения, магистър Khrustalev разглежда много симптоматичен външен вид и консолидация на концепцията за "световната общност" и разпределя идеята за "нов световен ред", като подчертава едновременно, че сегашното състояние на системата на международните отношения като цяло все още не е отговарят на съвременните нужди на човешката цивилизация.

Такова подробно разглеждане на метода на моделиране на системния модел, приложен към анализа на международните отношения, той ви позволява да видите предимствата и недостатъците както на по-голямата част от този метод, така и на системния подход като цяло. Предимствата включват горното всеобхватно, синтезиращо естеството на системния подход. Тя ви позволява да откриете както целостта на изучаването на обекта, така и многообразието на компонентите на неговите елементи (подсистеми), които могат да действат като участници в международни взаимодействия, отношения между тях, пространствени фактори, политически, икономически, социални или Религиозни характеристики и др. Систематичният подход дава възможност не само да се записват някои промени във функционирането на международните отношения, но и да се открият причините за такива промени в развитието на международната система, за идентифициране на детерминанти, засягащи поведението на държавите. Системното моделиране дава науката за международните отношения възможността за теоретично експериментиране, което е практически лишено в неговото отсъствие. Той също така дава възможност за интегрирано прилагане на приложни методи и техники за анализ в най-разнообразната комбинация от тях, като по този начин разширяват перспективите за научни изследвания и техните практически ползи за обяснение и прогнозиране на международните отношения и световната политика.

В същото време би било погрешно да преувеличаваме стойността на системния подход и моделиране за науката, да пренебрегнат техните слабости и недостатъци. Основната е, тъй като тя не изглежда нито парадоксална, факта, че нито един модел не е най-безупречно в логическите си основания - не прави доверие в коректността на направените в него заключения. Това обаче признава и автора на горната работа, когато говори за невъзможността за изграждане на абсолютно обективен модел на системата на международните отношения. Добавяме, че винаги има известна празнина между модела, проектиран от един или друг модел и действителните източници на заключенията, които са формулирани от нея за изучаването на обекта. И по-абстрактното (т.е. колкото по-строго логически обосновано) е модел, както и по-адекватната реалност, се стреми да го направи авторът на заключенията си, толкова по-широк е посочената пропаст. С други думи, има сериозно подозрение, че във формулирането на заключенията авторът не разчита не толкова върху структурата на модела, изградена от нея, но върху първоначалните парцели, "строителния материал" на този модел, както и за други , не са свързани с него, включително "интуитивни логически методи. Оттук и много неприятно за "безкомпромисни" привърженици на формални методи въпрос: биха могли ли заключенията, които се появяват в резултат на изследването на модела, без модел? Значителна несъответствие на новостта на тези резултати от усилията, предприети от изследователите, въз основа на моделирането на системата, са принудени да смятат, че положителният отговор на посочения въпрос изглежда много разумно. Тъй като те подчертават в такава връзка Б. Разпространение и X. Starr: "До известна степен делът на всеки принос може да бъде определен чрез събиране на данни и методи за анализ, характерни за съвременните социални науки. Но във всички други отношения оставаме в областта на познаването, интуицията и информираната мъдрост "

Що се отнася до системния подход като цяло, нейните недостатъци са продължение на неговите предимства. Всъщност, предимствата на концепцията "Международната система" са толкова очевидни, че се използва за малки изключения, представители на всички теоретични насоки и училища в областта на международните отношения. Въпреки това, според френския политически учен М. Джирър, малко хора знаят точно какво означава в действителност. Повече или по-малко тежък смисъл, той продължава да поддържа за функционалисти, структуралисти и системни лица. За останалите, най-често не е повече от красив научен епитет, удобен за украса на лошо дефиниран политически обект. В резултат на това тази концепция се оказа пренаситена и обезценена, което затруднява използването на творческата си употреба.

Съгласуваме се с негативна оценка на произволно тълкуване на концепцията за "система", ние отново подчертаваме, че това не означава съмнение в плодостта на прилагането на системния подход, така и на нейните специфични изпълнения - системна теория и системен анализ - към изучаването на международните отношения.

Системният анализ и моделирането са най-често срещаните от аналитичните методи, които са набор от всеобхватни изследователски техники, процедури и интердисциплинарни процедури, свързани с обработката, класификацията, тълкуването и описанието на данните. Тя се основава на базата им и с тяхната употреба и широко разпространение на много други аналитични методи за по-частно естество са широко разпространени (някои от тях са били счетени по-горе).

Ролята на прогностичните методи на международните отношения е трудно да се надценява: в крайна сметка в крайна сметка анализ и обяснението на фактите сами сами сами, но в името на прогнозите за евентуалното развитие на събитията в бъдеще. От своя страна се изготвят прогнози с цел приемане на адекватно международно политическо решение. Важна роля в това е предназначена да играе анализ на процеса на вземане на решения (или враг).

Заключение

След разглеждане на методите, използвани в науката за международните отношения, обобщават основните заключения, свързани с моята тема.

Първо, липсата на "собствени" методи не лишава международните отношения на правото да съществуват и не е основа за песимизъм: не само социален, но и много "естествени науки" са успешно разработени с помощта на общи с други науки, "интердисциплинарни" Методи и процедури за изучаване на нейното съоръжение.

Освен това: интердисциплиналността все повече се превръща в едно от важните условия за научен напредък във всеки клон на знанието. Отново подчертаваме факта, че всяка наука използва общи теоретични (особени за всички науки) и общи научни (особени групи от науки) методи за знание.

Второ, такива общи научни методи като наблюдение, проучване на документи, систематичен подход (теория на системата и анализ на системата) са най-често срещаните в международните отношения. Широкото използване на приложни интердисциплинарни методи, развиващи се въз основа на общи научни подходи (анализ на съдържанието, анализ на инвентара и др.), Както и частни техники за събиране на данни и основни техники за обработка на данни. В същото време всички те са променени, като се вземат предвид обекта и целите на изследването и придобиват нови специфични функции тук, определящи както "собствените си" методи на тази дисциплина. Ние просто твърдихме, че разликата между посочените по-горе методи е достатъчно относителна: същите методи могат също да действат като общи научни подходи и като специфични техники (например наблюдение).

Трето, като всяка друга дисциплина, международните отношения в своята почтеност, като определен набор от теоретични знания, изпълнява едновременно и метод за познаване на неговия обект. Следователно вниманието, което се заплаща в тази работа основните понятия на тази дисциплина: всяка от тях, отразяваща една или друга страна на международните реалности, в плана за епистемология носи методологична тежест, или, с други думи, ролята на референция За по-нататъшно проучване на съдържанието си - не само с гледна точка на задълбочаване и разширяване на знанията, но и по отношение на тяхната конкретизация по отношение на нуждите на практиката.

И накрая, трябва да се подчертае още веднъж, че най-добрият резултат се постига със сложното използване на различни методи и техники на изследванията. Само в този случай изследователят може да се надява на откриването на повторяемост във веригата на разпръснати факти, ситуации и събития - т.е. вид модели (съответно, девиант) на международните отношения.

Библиография

1. Tsygankov Pa. Теория на международните отношения: учебник / p.A. Циганин. - 2-ри Ед., Закон. и добавете. - m.: Gardariki, 2007. - 557 p.

2. PH. Политиката на La Science. - Париж, 1992, стр. 3.

3. Khrustalev ma. Системно моделиране на международните отношения. Резюме за научна степен на доктор по политически науки. - M., 1992, p. 8, 9.

Подобни документи

Видове и видове международни отношения. Методи и начини за разрешаване на международни спорове: използването на сила и мирни начини. Основните функции на външната политика на държавата. Проблеми международна сигурност и запазване на мира в съвременния период.

резюме, добавен 07.02.2010

Анализ на естеството на международните отношения. Закони за развитието на международните отношения. Насърчаване на науката за международните отношения в познаването на неговия обект, нейната природа и модели. Противоположни теоретични позиции.

курсова работа, добавена 12.02.2007

Характеристики на външната политика на държавите и международните отношения. Методи и средства за външна политика. Начини за влияние върху състоянията на световната общност към вътрешната политическа ситуация в други страни. Основен анализ глобални проблеми Модерен.

презентация, добавена 03/18/2014

Аспекти на изследването на съвременните международни отношения: концепцията, теорията, предметите на международните отношения. Съвременни тенденции за развитие. Същността на прехода към мултиполярен световен ред. Глобализация, демократизация на международните отношения.

резюме, добавен 18.11.2007

Типология на международните отношения от гледна точка на различните училища. Съвременни концепции за човешкото развитие. Конфликт и сътрудничество в международната политика. Интеграция в международните отношения. Най-важните институции за развитието на връзките с обществеността.

презентация, добавена 03/13/2016

Същност на техническия метод. Продажба на стоки върху консигнационни съоръжения като една от формите на договора. Борба с търговията като вид международна търговия. Основните характеристики на бартерните транзакции. Отворена и затворена търговия. Номенклатура на запасите.

резюме, добавен 09.12.2011

Закон и модел в теорията на международните отношения. Механизмът на международните отношения в теориите на не-реориализма, неолиберализма, неомарксизма. Картина на съвременната международна политическа наука. Критика на държавния центристки модел на света.

презентация, добавена 04.09.2016

Обект, предмет, цели и задачи научна дейност. Концепцията за международна конференция. Класификация международни конференции. Научни конференции 2011. Плюсове и минуси на международни стажове. Международна седмица на науката и мира. Стажант на AIESEC.

допълнителна работа, добавена 12/10/2011

Същност и основни проблеми на международната търговия като форми на международни отношения на стоковите парични средства. Съвременни международни търговски теории. Участие на Украйна в регионални асоциации за интеграция. Характеристики на формирането на пазара на труда в Украйна.

изпит, добавен 08/16/2010

Същността на основните понятия за взаимоотношения между световните цивилизации. Коефициент и анализ на съдържанието на междулицизационното взаимодействие. Анализ на международните отношения за законите на диалектиката и субектите. Концепцията за местната цивилизация, нейната роля.

В допълнение към онтологичното (идентифициране на създанието, спецификата и характеристиките на неговия обект) и епистемологията (идентифициране на произхода, условията за развитие и функции на самата теория) теорията изпълнява и методологична роля. Методологията е комбинация от техники, методи и начини, с други думи, методи за знания.Теорията на международните отношения използва най-различните методи - традиционни и научни, висококачествени и количествени, описателни и аналитични, формални и отразяващи и т.н. Стойността на проблема с методите е трудна за надценяване, защото ние говорим за начини и процедури, които са предназначени да доведат до най-надеждните познания за международните отношения. Ето защо една от най-важните дискусии ("големи спорове"), които стават един вид етапи по пътя на развитието на теорията на международните отношения, загрижени за проблемите на методите.

Дискусията се разгръща през 60-те години. между поддръжниците на традиционни и научни подходи. Поддръжка традиционен или класически, подход В изследването на международните отношения (Morgentau, R. Aron, M. White, X. Bull et al.) Разчитат на постиженията на философията, данните за историята и правата, интуицията и здравия разум, подчертават относителността и несъвършенството на нашите знания , което според тях не може да се счита за друго като хипотетичен и неизвестен.

Поддръжка научен подходили модернизъм (M. Kaplan, J. Von Adomomen, J. Modelski, O. Morgenshtern и т.н.), настоявайки за необходимостта от обогатяване на теорията на международните отношения чрез разпоредби, основани на математически доказателства, моделиране, формализация. От своята гледна точка проучването на международните отношения може да се счита за научно само ако е проверено със строги емпирични процедури. С други думи, модернизмът като позитивистичен курс е свързан с желанието да се постигне в социалните науки, на които принадлежат теорията на международните отношения, методите на естествените и математическите науки към теорията.

Традиционалистите са висококачествени, описателни, интуитивни методи и вярват, че в ТМО няма такива проблеми, които не могат да бъдат решени (разбира се, в рамките на относителното и несъвършенството на придобитите знания) с помощта на класически подходи . Модернистите предпочитат количествени, аналитични, формални методи и твърдят, че традиционализмът прибягва до абсурдно широки обобщения, които често не могат да бъдат потвърдени, нито опровергани с емпирични данни и следователно не са свързани с науката. На свой ред традиционалистите подчертават, че модерните критерии за емпирична проверка и стриктно доказателство не само не само не донасят нищо ново, но и ограничават развитието на ТМО, като се доближи до него в твърде тесни рамки, а не съответстващи на сложността и богатството на неговия обект.

Един от най-забележителните резултати от тази дискусия е разпространението на систематичен подход към изследването на международните отношения. Тя се основава на систематичен подход метод за анализ на нивата. Той се отнася главно до висококачествени методи и в същото време претендира за голяма строгост в сравнение с традиционните.

За първи път концепцията за "анализиране на нива", използвана в работата му "Човек, държава и война" (1965) Американска социалистическа партия К. Валц. Изследване на международните въоръжени конфликти, той заключи, че с всички трудности при причините за конфликтите те трябва да се търсят в трите основни области на политически или на три нива: нивото на вземащите решения или нивото на индивида; нивото на вътрешни политически фактори или държавно ниво; Нивото на междудържавната система. Този подход позволи на концептуално да се разделят политиките, всяка от които има различен ефект върху поведението на държавите в международната арена. Методологичното значение на този метод е, че той позволява на които да изучават международните отношения, фокусират се върху една от областите на политиката, докато се разсейват от другите. Така, на нивото на индивида, ролята на личните качества на лицата, които приемат международно политическото решение, - характеристиките на тяхната природа, психология, идеологически инсталации, морален външен вид и др.; На държавно ниво, групите и коалицията от интерес се анализират; На нивото на системата се оценява разпределението на властта между държавите и неговото въздействие върху техния вътрешен режим и международно поведение. В същото време самият Walz смята, че основните причини трябва да се търсят на нивото на междудържавната система, тъй като в крайна сметка тя е от нейната конфигурация и структура (независимо дали е биполярна, многополюсна или унифоларна) зависи от поведението на състоянията в. \\ T Международна арена.

Нивата на анализ има такива безспорни предимства, като възможност да се съсредоточат върху една от причините, сравняваме резултатите от изучаването на различни сфери на политическия процес, отделете по-важни фактори от по-малко значими и т.н. Това привлече много поддръжници, които допринесоха за подобряването и развитието му (М. Каплан, Д. Сингер, С. Смит, Б. Бузан и др.). Въпреки това, използването на този метод призовава редица въпроси: необходимо ли е да се разпределят само три нива на анализ или може би повече или по-малко? Кой трябва да започне да проучва международните отношения? Как да се определи къде завършва едно от нивата, а другият започва? Какво трябва да се разбира в рамките на международната система, нейните елементи и структура? Ако разгледаме само държави с такива елементи, рискът от международни отношения към междущатността, който ясно се стеснява, прекомерно опростява и неприемливо налага картина на съвременния международен живот. Разширяването на посочените елементи, дължащи се на включването в международната система на всички нови видове участници, заплашва с пълно подразбиране на самата същност на системния подход: тя губи своята евристична стойност, ако се увеличава в системата на броя и видовете Елементите надвишават определени граници. Освен това методът на нивата на анализ е насочен към обяснение на международните явления, събитията и процесите, а обяснението в тази сложна сфера на социалния живот винаги остава непълна и трябва да бъде допълнена чрез разбиране. По този начин, с определени предимства, нивата на анализ не могат да се считат за изчерпателни и само верни. Неговата употреба не анулира необходимостта от обжалване на интуицията, историческите аналогии и други традиционни методи. Не отменяйте такава необходимост от методи за моделиране и количествен анализ.

Методи за моделиране и формализация В проучването на международните отношения се получава разпределение през 1950-1960 г. Официалният модел е разработен на базата на просто, абстрактно описание на определен аспект на реалния свят. На абстрактно описание, набор от изявления се показва логично. Например, симулационни игри, използващи компютърни технологии, започват с най-лесния и най-честния модел на обяснение на настоящите събития - кризи, конфликти, създаване на междуправителствени организации и т.н., се изследват колко този модел е подходящ за предварително избрани исторически примери. Чрез проба и грешка, промяна на параметрите на оригиналния модел, добавяне на предишни пропуснати фактори, като се имат предвид културните и историческите ценности, смени в доминиращия манталитет и т.н., постепенно се движат към постигане на нарастващо съответствие на това - вече нов - модел на международен отношения. На следващия етап, въз основа на сравнението на тези два модела, разумни хипотези спрямо възможното развитие на настоящите събития в бъдеще или, с други думи, им предскажете.

Официални методи и моделиране на дедуктивни: те използват логиката, за да извличат преценки за някои специфични международни събития или процеси. Официалните методи са още по-систематичен подход, има за цел да обяснят и да не разбират.

Количествени методи Индуктивната природа е: започвайки с анализа на наличните данни, като се използват правилата за статистически резултати, те предлагат статистически вероятности по отношение на съответствието на частните събития. Тези методи предоставят информация относно съвпаденията за промяна на някои факти или в последователност от международни жизнени събития, но те не обясняват причинно-следствената си прогноза.

И формални методи и количествен анализ притежават редица предимства: те проверяват и понякога опровергават интуитивните усещания по отношение на развитието или степента на важност на някои международни явления; позволяват определени възможности за прогнозиране; емпирично проверени и т.н. Но тяхното значение не може да бъде преувеличено. Така че, американски автор t.j. McKyoen за примера на теорията на "демократичния свят" показва липсата на статистически методи и формализирани модели за окончателни заключения. Всъщност, формалните и количествените методи не отговарят на въпроси като: каква е степента на сходство на модела на самия реалност? Колко случаи трябва да бъдат изучавани, за да се получат наистина верни заключения? Тези методи изискват опростяване на единствено сложни явления на международния живот; Те могат да загубят или да напуснат игнорират (в най-лошите случаи дори "персонализирани") хипотези или данни, които не са монтирани в първоначалните опаковки.

Прочетете повече за "Големи спорове" в TMO, вижте: Tsygankov p.a. Теория на международните отношения. М., 2002.

Математически методи в международните отношения. Математически и приложни изчисления на повторението на революционните способности на "цветни сценарии" в Общността на независимите държави

Сферата на международните отношения е мобилна и постоянно променяща се. Сега, в периода на глобализация, интеграция и в същото време регионализацията, броят и разнообразието на участниците в международните отношения се е увеличил значително. Появиха се транснационални участници: междуправителствени организации, транснационални корпорации, международни неправителствени организации, религиозни организации и движения, вътрешни политически региони, международни престъпни и терористични организации. В резултат на това международните отношения бяха по-трудни, станаха още по-непредсказуеми, става все по-трудно да се определят истинските, реални цели и интереси на техните участници, да развият държавна стратегия и да формулират правителствени интереси. Ето защо сега е важно да може да анализира и оценява събитията в областта на международните отношения, да види целите на техните участници, изразяват приоритети. За да направите това, е необходимо да се изследват международните отношения. В процеса на обучение методите на обучение, тяхното достойнство и недостатъци играят важна роля. Следователно темата "математически методи в международните отношения. Математически и приложни изчисления на революционните възможности на "цветен сценарий" в Общността на независимите държави "е релевантна и модерна.

В тази статия се прилага прогностичен метод, който до голяма степен подпомага изграждането на верига от логически завършени заключения от вероятното проучване на повторението на "цветови революции" в страните от ОНД. Следователно е препоръчително да започнем, ще има разглеждане и определение на концепцията за този метод.

Международните отношения съществуват сравнително прости и по-сложни прогностични методи. На първо място могат да бъдат присвоени методи, като например заключения, по аналогия, простия метод на екстраполация, делфния метод, изграждането на скриптове и др. Към втория - анализ на детерминантите и променливите, системен подход, моделиране, анализ на хронологични серии (ARIMA), спектрален анализ, компютърна симулация и др. Делфийският метод предполага систематично и контролирано обсъждане на проблема с няколко експерти. Експертите правят своите оценки на конкретно международно събитие в централния орган, което провежда обобщаването и систематизацията си, след което той отново се връща към експерти. Като се изразходват няколко пъти, такава операция ви позволява да посочите повече или по-малко сериозни несъответствия в тези оценки. Като се има предвид обобщаването на експертите или да направи изменения на първоначалните им оценки или да се засилят в тяхното мнение и да продължат да го настояват. Изследването на причините за несъответствията в експертните оценки ви позволява да идентифицирате незабелязани аспекти на проблема и да запишете вниманието както (в случай на съвпадение на експертни оценки) и най-малко (в случай на тяхното несъответствие), вероятните последици от. \\ T Развитие на анализирания проблем или ситуация. Съответно се разработват окончателната оценка и практически препоръки. Сценарии за изграждане - Този метод е да се изгради идеални (т.е. мислещи) модели на вероятното развитие на събитията. Въз основа на анализа на съществуващата ситуация са представени хипотези, - представляващи прости предположения и не са подложени на инспекция в този случай - за по-нататъшната му еволюция и последствия. На първия етап се прави анализ и подбор на основните фактори, определящи, според изследователя, се прави по-нататъшното развитие на ситуацията. Броят на тези фактори не трябва да бъде прекомерен (като правило, да се отпускат повече от шест елемента), за да се гарантира цялостно виждане за целия набор от бъдещи опции, произтичащи от тях. На втория етап се поставят хипотези върху прогнозните фази на развитието на избрани фактори през следващите 10, 15 и 20 години (въз основа на прост "здрав разум"). На третия етап се извършва сравнение на избраните фактори и те се основават и повече или повече или по-малко описват редица хипотези (сценарии), съответстващи на всяка от тях. В същото време се вземат предвид последиците от взаимодействията между специалните фактори и въображаемите възможности за тяхното развитие. Накрая, на четвъртия етап се прави опит за създаване на показатели за относителната вероятност за описаните по-горе сценарии, които за тази цел са класифицирани (напълно произволни) в степента, тяхната вероятност. Khrustalev ma. Системно моделиране на международните отношения. Резюме за научна степен на доктор по политически науки. - M., 1992, p. 8, 9. Концепцията за системата (системен подход) се използва широко от представители на различни теоретични насоки и училища в областта на международните отношения. Общоприетото му предимство е, че позволява да се представи обект на обучение в неговото единство и почтеност и следователно, допринасяне за намирането на корелации между взаимодействащите елементи, помага да се идентифицират "правила" на такова взаимодействие или, с други думи, \\ t Закони за функционирането на международната система. Въз основа на системния подход редица автори се отличават с международни отношения от международната политика: ако компонентите на международните отношения са представени от техните участници (актьори) и "фактори" ("независими променливи" или "ресурси"), \\ t които са "потенциални" на участниците, след това елементи на международните политики само актьори. Моделиране - методът е свързан с изграждането на изкуствени, идеални, въображаеми обекти, ситуации, представляващи системи, елементи и взаимоотношения, чиято съответства на елементите и отношенията на реалните международни явления и процеси. Помислете за този вид този метод, като - комплексно моделиране там - изграждането на формализиран теоретичен модел, който е тринарен синтез на методологическата (философска теория на съзнанието), обща научна (обща теория на системите) и частно-научен ( Теория на международните отношения) подходи. Сградата се извършва на три етапа. "Задачите за моделиране" са формулирани на първия, комбиниран в два блока: "Очакван" и "оперативен". Във връзка с това се анализират такива понятия като "ситуации" и "процеси" (и техните видове), както и нивото на информацията. На основата им е изградена матрица, която е вид "карта", предназначена да предостави на изследователя да избере обект, като се вземе предвид нивото на информационна сигурност.

"Програмата на системата на международните отношения" е дериват по отношение на "програми" на елементи и подсистеми. Неговият системен елемент служи за "съотношение на интересите" на различни елементи и подсистеми помежду си. Несистемно-формиращ елемент е концепцията за "съотношението на силите", което по-точно би било изразено от термина "съотношение на средства" или "потенциално съотношение". Третият дериватив елемент на споменатата "програма" е "отношението", разбиращо от автора като определена оценка на системата за себе си и околната среда.

В същото време би било погрешно да преувеличаваме стойността на системния подход и моделиране за науката, да пренебрегнат техните слабости и недостатъци. Основната е, тъй като тя не изглежда нито парадоксална, факта, че нито един модел не е най-безупречно в логическите си основания - не прави доверие в коректността на направените в него заключения. Това обаче признава и автора на горната работа, когато говори за невъзможността за изграждане на абсолютно обективен модел на системата на международните отношения. Добавяме, че винаги има известна празнина между модела, проектиран от един или друг модел и действителните източници на заключенията, които са формулирани от нея за изучаването на обекта. И по-абстрактното (т.е. колкото по-строго логически обосновано) е модел, както и по-адекватната реалност, се стреми да го направи авторът на заключенията си, толкова по-широк е посочената пропаст. С други думи, има сериозно подозрение, че във формулирането на заключенията авторът не разчита не толкова върху структурата на модела, изградена от нея, но върху първоначалните парцели, "строителния материал" на този модел, както и за други , не са свързани с него, включително "интуитивни логически методи. Оттук и много неприятно за "безкомпромисни" привърженици на формални методи въпрос: биха могли ли заключенията, които се появяват в резултат на изследването на модела, без модел? Значителна несъответствие на новостта на тези резултати от усилията, предприети от изследователите, въз основа на моделирането на системата, са принудени да смятат, че положителният отговор на посочения въпрос изглежда много разумно.

Що се отнася до системния подход като цяло, нейните недостатъци са продължение на неговите предимства. Всъщност, предимствата на концепцията "Международната система" са толкова очевидни, че се използва за малки изключения, представители на всички теоретични насоки и училища в областта на международните отношения. Въпреки това, според френския политически учен М. Джирър, малко хора знаят точно какво означава в действителност. Повече или по-малко тежък смисъл, той продължава да поддържа за функционалисти, структуралисти и системни лица. За останалите, най-често не е повече от красив научен епитет, удобен за украса на лошо дефиниран политически обект. В резултат на това тази концепция се оказа пренаситена и обезценена, което затруднява използването на творческата си употреба.

Така в работата ми се извършва анализ на способността на повторения "цветен сценарий" в страните от ОНД, използвайки изграждането на матрица на маса, в която от своя страна критериите за ситуации понастоящем са представени в тази държава от ОНД. Трябва да се отбележи, че оценката на критериите за ситуации е равна на 5, тъй като в страните от бившия Съветски съюз остава постоянна тенденция на сравнение на системата над 5 пункта и следователно авторът и 5 Беше предложена скалата, около 100 бяха предложени като оценители. Хората, гражданите на страните от ОНД, които според проучването и социалното проучване са отговорни за предложените въпроси (критерии) в интернет (социални мрежи: Facebook, съученици и др.).

Таблицата показва 7 критерия, които могат най-много да повлияят на вероятността за повторение на революциите в региона: слабостта на държавата, слабостта на правоприлагащите органи, разделянето на елита, разпространението на анти-topia, външен натиск, конфронтация Разбъркване и пропаганда, дейността на масите. Предлагат се участници в Общността на независимите държави по индивидуална основа, както и на регионалната основа, изчислява се средният резултат за най-голяма вероятност за повторно повторно.

Както може да се види от таблицата, близо до максималната точка - 4 е налична в Украйна, в която тя също остава остър ситуация с проблема за слабостта на политическото устройство, в резултат на което идеите на анти-топопия са близо 4 точки, които потвърждават плачената ситуация в това състояние. Говорейки за външен натиск, участниците в социалното проучване даде максимален резултат - 5, което е пълна липса на самоопределение, в зависимост от външното влияние и безпомощността на това състояние от чуждестранни интервенции и инжекциите на техните финансови инвестиции. Разделянето на елита също е важен проблем на тази зона, 5 точки бяха отбелязани според графика, т.е. В момента Украйна е разделена на няколко части, сплит елитите диктуват своите политически идеи, които без съмнение поставят държавата на една от бедните страни днес. Средният резултат от риска от повтаряне на "цветовите революции" е 4.

Освен това, въпросите на нашата страна - Киргизстан, които участниците в проучването определят максималния резултат - 5 сред всички участници в страните от ОНД, в сравнение със съседния Таджикистан, нашата държава има военни икономически, политически и икономически слабости, които да попречи на страната ни да бъде една крачка напред в съседните републики. Въпреки близката до минималната оценка - 2 конфронтационна възбуда и пропаганда, останалите критерии са близки в повечето до - 4, тя се оказва, че в момента ситуацията след две революции не дават никакви уроци и последствията са безсмислени . Средният резултат от вероятността за повторни революции в нашата република е 3.6.

Въпреки това, по всички парадокси ситуацията в Таджикистан остава от най-добрите, в сравнение със същата Грузия, която също е претърпяла две "цветови революции", има социално-икономически, политически слабости, изкопаване на безработица demoscope.ru/weekly / 2015/0629 / barom07.php в тази страна тя принуждава гражданите да напуснат доходите си в Русия (включително има проблем с трафика на наркотици, престъпната дейност на експертните групи, опасността от религиозен екстремизъм, клана). В Таджикистан средният резултат е 3, 4.

Туркменистан е една от "затворените" страни на бившия СССР, днес тя е на последното място, средният резултат от повторението на "цветен сценарий" е само 1.7. Дали този резултат казва, че държавата е класифицирана по нейните икономически, политически и военни въпроси или в действителност, това състояние е едно от проспериращите в този пътВсеки решава. Дори сравнявайки същия Узбекистан (3 точки) по въпросите на външната помощ, Туркменистан има 2 точки, потвърждавайки, че тази страна съществува в най-голяма степен "сама по себе си", предоставяща на своите хора и държавност от усилията си. По този начин, заемайки последното място в този списък.

международна държава за цветна революция

Работата ще включва графика на средния коефициент на повторения "цветови революции" на страните от ОНД по индивидуална основа, т.е. Ако матрицата на масата показва как се извършва оценена работа по определени критерии, графикът ви позволява да видите цялата ситуация на този проблем, където има най-голям коефициент на "цветен сценарий" и къде е най-малката. Това, което се оказва, че най-високата вероятност за повторение (според индивидуална основа) в Украйна - 4 точки, а най-малкият в Туркменистан и Узбекистан са около 2 точки.

Въпреки това, Украйна (4 точки) има най-голямата опасност от революции, след това за разделяне на регионални знаци, най-големият среден резултат е достъпен сред страните от така наречения Transcaucasus (Азербайджан, Грузия, Армения) - 2.9, в сравнение с Източна Европакойто има 2.8 точки, централна Азия Той има 2.7 точки, които напоследък поставя нашия регион, ако е възможно, повтарянето на "цветен сценарий", въпреки разликата в 0.1 точки сравнително други региони на ОНД.

Съвкупност от икономическа (безработица, ниски заплати, ниска производителност на труда, неконкурентоспособност на индустрията), социално-медицинско (увреждания, старост, висока честота), демографски (непълни семейства, голям брой зависими лица в семейството), образователни \\ t и квалификации (ниско ниво на образование, недостатъчно професионално обучение), политически (военни конфликти, принудителна миграция), регионално географско (неравномерно развитие на регионите), религиозни и философски и психологически (asskza, като начин на живот, научен) причиняват страните от Transcaucasia да стои на първо място по отношение на изостаналост и региони на бедност на страните от ОНД, което със сигурност ще доведе до вероятност за повторение на революционните ситуации в този регион. Недоволство на гражданското общество, въпреки диктатурата на някои държави от Централния азиатски регион (Узбекистан, Туркменистан), може да поръси чрез внимателни външни спонсоринг и инвестиционни влияния и специално подготвени от опозицията на младите хора, въпреки прекомерната демокрация, според автора, страни като Киргизстан, Украйна вероятността за повторни революции е наистина висока, тъй като последиците от миналото "цветни революции" не са оправдани и резултатите не доведоха до значителни промени, освен че само "върховете" на властите се променят .

Обобщение, този раздел до голяма степен помогна да се разкрие същността на темата "общи и специфични характеристики на цветовите революции в страните от ОНД", методът на приложния и математически анализ доведе до заключението за вероятността за повторение на "цветови революции." ", ако не и да се прилагат мерки за предотвратяване на противоречиви ситуации на данни и радикално да не променя въпросите за бедността в източната част на Европа, не коригира конфликтите на междуетническото равнище в Азербайджан, Армения и Грузия и не спират проблема с клана и фамилие в Централна Азия.