O que é uma guerra global. Guerra global ou revolução mundial? Tragédia de classe média

Amo mídia eletrônica. Adoro pela capacidade de obter rapidamente uma reação dos leitores ao artigo. Entre os comentários, você frequentemente encontra aqueles que não apenas expandem o conhecimento, mas também fornecem tópicos para reflexão. E às vezes, como foi ontem, tais pensamentos aparecem que, queira você ou não, um ensaio filosófico está escrito em sua cabeça. O leitor é um grande estimulante para tais pensamentos. Mesmo uma cabeça toscamente disposta, não muito propensa ao romance, começa a transmitir idéias logicamente corretas, mas ao mesmo tempo filosóficas.

Num artigo sobre a OTAN, que “cobria” a Polónia e os Estados Bálticos, expressei a ideia de que não haveria guerra global. O mundo moderno está organizado de tal forma que, em princípio, não permite uma guerra global. A coisa mais simples que vem à mente sobre a globalização militar pode frequentemente ser ouvida ou lida em seus comentários. Lembrar: " Por que devemos capturá-los (doravante o nome do país)? Para obter mais 40 (30, 20, 10 ...) milhões de pessoas de parasitas? Ainda não resolvemos muitos dos nossos problemas«.

Então, por que o mundo não estará em guerra globalmente hoje? Por que os principais atores geopolíticos evitam os conflitos militares diretos de todas as maneiras possíveis? Por que pequenos estados estão sendo destruídos, mas a oposição dos “grandes” persiste? Afinal, por que os Estados Unidos não “acabaram” com a Rússia depois da orgia dos anos 90? Por que um país enorme com 40 milhões de habitantes está se matando hoje? E metodicamente, usando qualquer meio. Mata para que não haja oportunidade de recuperação rápida.

Para começar, darei um número que surpreenderá a maioria dos leitores. Mais precisamente, um fato baseado nesta figura. O século 21 até o presente é a época mais pacífica da história da humanidade! Agora nossos leitores do LDNR escrevem com urgência comentários raivosos sobre minha inadequação. Eles falam sobre as vítimas. Eles dão exemplos de destruição ... Outra parte escreve sobre os horrores da Síria ... Infelizmente, você está certo do ponto de vista da moralidade humana, mas não das estatísticas. A aritmética não tem moralidade. Em vez disso, ela está comprometida com a lógica formal.

E a lógica do desenvolvimento mundo moderno é tal que com um claro aumento no número de vítimas e perdas materiais em guerras modernas, em termos percentuais, é muito menos do que no passado muito recente. Hoje, por exemplo, os carros causam muito mais danos à humanidade do que as guerras. O número de mortos em acidentes é desproporcionalmente maior. Hoje, o cachorro-quente, do qual muitos terráqueos são obesos, é pior do que um projétil de artilharia. Ele mata mais pessoas ... Até suicídios levam embora mais vidasdo que a crueldade humana na guerra.

Aqui estão os números que li em uma publicação econômica inteligente. Mesmo na era da formação da sociedade moderna, a perda de humanidade nas guerras era de cerca de 15%! Então, nossos ancestrais muitas vezes morreram na guerra. Mas o século 20 mostrou um resultado muito "melhor". Mesmo com duas das guerras mundiais mais destrutivas. “Apenas” 5% das mortes. E os números para o século 21 são bastante “bons”. Cerca de 1%! Claro, é uma blasfêmia falar sobre a morte na linguagem seca dos números, mas desde o início eu me propus a não entrar na selva das emoções. Lógica, lógica e lógica novamente ...

Mas voltando à nossa tese original. Sobre a impossibilidade de uma guerra global. Vamos lembrar o que eles nos contaram nas aulas de história na escola. Em nome do que as guerras começaram nos tempos antigos? Em nome do que Napoleão partiu em uma campanha contra a Rússia? Por que Hitler precisava de uma parte da URSS?

A vitória na grande guerra sempre trouxe (!) Enormes benefícios materiais. Não lutaram para “destruir o regime”, lutaram por espaço de vida, por recursos, por riquezas ... Em casos extremos, pela redistribuição da economia mundial a seu favor. As memórias das grandes vitórias de seus ancestrais provavelmente estão na memória de todos os povos do mundo.

Temos isso e a Batalha do Gelo, a Batalha de Kulikovo, a expulsão de Napoleão e a Grande Guerra Patriótica ... Os americanos estão orgulhosos da vitória sobre o México. Afinal, foi essa vitória que "trouxe" Califórnia, Nevada, Utah, Arizona, Novo México, parte do Colorado, Kansas, Wyoming, Oklahoma à bandeira do país ... Os japoneses ainda falam com apreensão sobre suas vitórias sobre a China e a Rússia ... Alemães - sobre vitórias sobre a França ... A lista é interminável.

A última vitória desse plano foi provavelmente a vitória sobre a Alemanha nazista. Isso realmente beneficiou alguns dos vencedores. É um benefício material. As perdas humanas foram compensadas por novos territórios, tecnologias e outras coisas. E os americanos criaram um sistema bancário mundial "para eles" ...

É verdade que existe uma "guerra" frequentemente mencionada na imprensa ocidental, nos discursos dos políticos ocidentais. Uma guerra que não existia na realidade, mas que trouxe resultados reais para a Rússia. Refiro-me à anexação da Crimeia. Mas não vale a pena falar de uma guerra fictícia. Basta saber a opinião dos crimeanos sobre isso. E são eles os mais interessados \u200b\u200be “vítimas” desta “guerra”.

Mesmo um estado como Israel não está em guerra hoje ... Um paradoxo? Lembra quando os israelenses realmente obtiveram uma grande vitória militar da última vez? Exatamente 50 anos atrás! Então? Há conflitos, mas a prosperidade de Israel por meio século não se baseia em vitórias militares, mas apesar delas. Mesmo os territórios conquistados, parece-me, não são tanto para o benefício dos israelenses quanto para o mal. Este é o fardo mais difícil para a economia do país ...

Irã, Iraque e os EUA no Oriente Médio caíram exatamente na mesma armadilha. Lembre-se da guerra Irã-Iraque. O que o Irã conseguiu ao tentar alcançar a hegemonia na região por meios militares? O que conseguiram os americanos, que se envolveram neste conflito? Absolutamente nada. Mais precisamente, o resultado oposto. A região "esquentou", e a guerra começou a "se espalhar" para outros países ... Além disso, hoje não há decisão sobre o assunto. A situação está paralisada. A guerra começou. O fim desta carnificina não é visível. Todos falam sobre algum tipo de transformações "democráticas" esbarram na relutância de qualquer uma das partes ...

E aqueles países que tiveram muito sucesso economicamente, mas hoje estão em ruínas? Onde está a Líbia de sucesso? Simplesmente não existe. E as oportunidades de “usar” a riqueza da Líbia para outros países se dissiparam como a névoa da manhã ...

Alguns leitores agora perguntarão razoavelmente sobre DAISH (proibido na Rússia). Afinal, novamente, de um ponto de vista puramente econômico, material, se quiserem, o projeto é um sucesso. Lembre-se dos US $ 500 milhões em dinheiro iraniano apreendido em 2014 de bancos. Pense nos $ 500 milhões com vendas de petróleo em 2015 ... Um bilhão inteiro "produzido na guerra" ...

Agora vamos pensar se a Rússia, e ainda mais os Estados Unidos ou a China, vale a pena começar uma guerra por causa de um bilhão de dólares? Faça uma estimativa do custo militar de tal guerra. Quanto custa um Tomahawk ou Calibre aí? Quanto custa um ataque aéreo? Quanto custa uma frota em uma área de combate? .. Mas existem muitos mais "quanto custa." E compare a possível "receita" com as receitas de exportação desses países. Aqui está sua resposta ...

Uma campanha bem-sucedida nesses países "custa" muito mais do que todos os ganhos possíveis de, novamente, uma possível vitória na guerra. Nosso Gazprom é muito mais valioso. E a americana Apple, Facebook e Google? E os gigantes automobilísticos alemães?

Parece-me que hoje não faz sentido lutar globalmente, em primeiro lugar por esse motivo. Como escrevi no artigo já mencionado acima, as guerras hoje serão regionais. E os "grandes" países participarão deles indiretamente. Como isso acontece na Ucrânia. Como aconteceu na Geórgia em 2008.

Agora, sobre o uso de armas nucleares. Muitas pessoas assustam o mundo com a possibilidade de um ataque global de mísseis pelos americanos ou pelos russos ... Consideremos esta opção à luz dos pensamentos que já delineei. Simplesmente com base nos resultados de tal golpe.

Suponha que um dos lados tenha sucesso em golpear e repelir o contra-ataque da “mão morta”. E daí? Os territórios foram "limpos" da ... possibilidade de usá-los por muitas centenas de anos. E local ataques nucleares não resolverá o problema de responder ao seu estado. Fim da linha. O que pessoas inteligentes falaram muitas vezes se tornou realidade. Existe um espantalho. Mas este espantalho já não "assusta" realmente os falcões ...

Muito pior, novamente, em minha opinião, é o que Petya recentemente demonstrou para nós. Não é o mesmo Petya que é homem. E aquele que é um vírus de computador. Um excelente exemplo de como a tecnologia moderna pode mergulhar um país no caos. Imagine um tal “Petya”, “Vasya”, “John”, “Mahmud” ou qualquer outro “cara” que durante a noite destruiu todo o sistema de governo. Naturalmente, incluindo a gestão militar. Imagine um vírus que agora está "dormindo" em unidades de controle de mísseis. Em outros "segredos" militares. Mas ele "acorda" quando necessário. E como está a foto? Sim, só na sua TV "roncando" ... Sem conexão, sem informação, sem água, sem luz, o controle do transporte está perdido ... E assim por diante.

Agora, gostaria de lembrar as declarações de alguns políticos. Os principais países do mundo há muito compreenderam a futilidade das armas modernas em uma guerra global. Para vencer os mais fracos? Sim. Strike, sabendo que você não será atendido? Sim. Destruir concorrentes em outros países? Sim. Mas não lutem entre si.

Vladimir Putin advertiu repetidamente os "falcões" especialmente zelosos dos Estados Unidos e da Europa sobre a resposta da Rússia à agressão direta. Observe que ele não estava falando sobre o uso de armas nucleares. Ele falou sobre princípios completamente novos do impacto das armas. Sobre novas armas que podem neutralizar as modernas. Alguns políticos e generais americanos dizem o mesmo. Os europeus estão insinuando sobre isso. A presença de tais armas é freqüentemente escrita na imprensa. "De fontes próximas a ...".

E aqui está a conclusão mais nojenta de todas as minhas reflexões. Antes da Primeira Guerra Mundial, a maioria das pessoas estava convencida de que era impossível iniciar as hostilidades ... O que resultou disso sabemos. A estupidez da humanidade é tão grande que até a própria palavra "lógica" muitas vezes desaparece do léxico humano. Era uma vez (ontem pelos padrões históricos) que conseguimos evitar o início do terceiro mundo graças ao bomba de hidrogênio... Depois, porque no poder na URSS e nos Estados Unidos havia pessoas adequadas que trouxeram seus mísseis das fronteiras de um inimigo em potencial. E o que acontecerá se um dos países puder encontrar um tipo de arma verdadeiramente revolucionário? O que acontecerá se, tendo esta arma, outro tolo poderoso quiser mudar o mundo?

Portanto, não temos, quero dizer, toda a humanidade, 100% de garantia de paz mundial.

É por isso que somos obrigados a gastar muito dinheiro na defesa. Somos exatamente como a humanidade. Afinal, ainda existem aqueles que esperam voltar aos "bons velhos tempos", quando era possível, como Guilherme o Conquistador em 1066 na Batalha de Hastings, perder vários milhares de pessoas, mas conseguir um país inteiro ... Como Alexandre Nevsky ou Dmitry Donskoy, expulsar hordas de invasores do seu próprio país.

Pode uma terceira guerra mundial estourar em 2018?

Em caso afirmativo, aqui estão cinco pontos críticos onde isso pode acontecer, conforme identificado pelo Aftonbladet.

“Há um risco maior”, diz Isak Svensson, professor de estudos de paz e conflito na Universidade de Uppsala.

O senador republicano Bob Corker advertiu que Donald Trump poderia liderar os Estados Unidos no "caminho para a Terceira Guerra Mundial".
Existe o risco de que ele não esteja totalmente errado.

De acordo com Isak Svensson, professor de estudos de paz e conflito, existem três fatores que impedem a guerra mais do que outros.

Todos eles estão desmoronando, em grande parte devido a Trump e ao crescente nacionalismo.

1. Organizações internacionais

“Um dos objetivos da ONU, OSCE (Organização para a Segurança e Cooperação na Europa), a UE e organizações semelhantes é reduzir o risco de um conflito armado. Mas devido ao fato de que Trump está constantemente tentando desmontar a cooperação internacional, essas organizações podem enfraquecer. Isso afetará o risco de guerra ”, diz Isak Svensson.

2. Comércio internacional

Durante sua campanha presidencial, Trump acusou a China de "estuprar" a economia americana. Portanto, muitos especialistas esperavam que ele impusesse taxas alfandegárias aos produtos chineses, o que resultaria em uma guerra comercial completa.

“Isso ainda não aconteceu, mas se alguma coisa, ele sinalizou que não está particularmente interessado em encorajar o livre comércio”, disse Isak Svensson.

3. Democracia

As duas democracias nunca se enfrentaram. Mas a onda de nacionalismo que varreu o mundo pode abalar as democracias.

“O nacionalismo populista tem como alvo as instituições democráticas: universidades, tribunais, mídia, órgãos eleitorais e assim por diante. Isso é perceptível nos EUA sob Trump, na Hungria, Polônia e Rússia, por exemplo ”, diz Isak Svensson.

A ameaça do nacionalismo

Svensson vê como o nacionalismo ameaça todos os três obstáculos à guerra.

“O nacionalismo existe não só nos países periféricos, mas agora está se espalhando entre os principais atores do cenário internacional: nos Estados Unidos, no Reino Unido na forma de Brexit, na UE com sua Polônia e Hungria, o que pode fragilizar a cooperação europeia. A Índia e a China são fortemente influenciadas por ideologias nacionalistas, assim como a Turquia e a Rússia. Tudo isso, junto com Trump, afeta negativamente esses três fatores. Existe um risco considerável de conflitos interestaduais ”, diz Isak Svensson.

No entanto, ele não acredita que uma grande guerra global seja provável.

“Isso é improvável. Em geral, os conflitos interestaduais são muito incomuns e, com o tempo, acontecem cada vez menos. Mas se isso acontecer, os eventos se desenrolam de forma muito intensa ”, diz Isak Svensson.

Esses são os focos de tensão mais quentes.

Coreia do Norte

Estados: Coreia do Norte, EUA, Japão, China.

A Coreia do Norte conduz explosões de teste nuclear e está constantemente desenvolvendo novos mísseis. Um dos mais novos mísseis testados neste verão é capaz de atingir os EUA, mas não está claro se a Coreia do Norte pode equipá-lo com uma ogiva nuclear.

O ditador norte-coreano Kim Jong-un e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, trocaram provocações verbais cheias de ódio, e Trump, entre outras coisas, prometeu encontrar a Coreia do Norte com "fogo e fúria".

Os EUA estão aliados da Coreia do Sul e do Japão, que também se sentem ameaçados pela Coreia do Norte. E essa ditadura fechada, por sua vez, recebe apoio da China.

“No curto prazo, a área mais problemática é a Península Coreana”, disse Niklas Swanström, chefe do Instituto de Política de Segurança e Desenvolvimento.

“Ao mesmo tempo, a probabilidade de a China defender a Coreia do Norte é muito pequena. Isso só vai acontecer se houver uma ameaça aos interesses diretos da China, ou seja, se os Estados Unidos levarem tropas para as fronteiras chinesas ou algo parecido. "

Isak Svensson concorda que a Coreia é a mais preocupante porque a situação lá é imprevisível.

“Não é muito provável, mas é possível que algo aconteça lá. Todos ficam em suspense, vários exercícios e demonstrações de força uns aos outros são realizados, existe um grande risco de que algo dê errado. Isso pode iniciar um processo, mesmo que ninguém realmente queira. Ninguém está interessado em trazer o assunto para uma guerra em grande escala, mas o risco ainda existe ”, diz Isak Svensson.

A maioria um grande problema - isso é comunicação ruim, diz Niklas Swanström.

“Não há estruturas de segurança no nordeste da Ásia. O confronto militar pode aumentar dramaticamente. "

Mar da China Meridional

Estados: EUA, China, Taiwan, Vietnã, Filipinas, Malásia, Brunei.

Aqui está um dos focos de tensão mais graves, de acordo com Isak Svensson.

“Há um potencial militar incrivelmente grande lá. A probabilidade de que algo aconteça é pequena, mas se acontecer, as consequências serão catastróficas. Existem armas nucleares e alianças foram concluídas entre diferentes países, para que eles possam se arrastar para todos os tipos de complicações nas relações. "

À primeira vista, o conflito gira em torno de centenas de pequenas ilhas e recifes perto da China, Vietnã, Malásia e Filipinas. Cerca de metade das ilhas está sob o controle de um dos quatro países.

China, Taiwan e Vietnã reivindicam todo o arquipélago Spratly, enquanto Filipinas, Malásia e Brunei também reivindicam suas próprias reivindicações.

No início de 2014, a China começou a limpar sete recifes entre as ilhas sob seu controle e a estabelecer bases neles.

A situação é marcada pelas tensões cada vez maiores entre a China e os Estados Unidos, à medida que uma potência chinesa crescente desafia cada vez mais os Estados Unidos como a única superpotência mundial.

“Este século será marcado pelo relacionamento entre os Estados Unidos e a China”, diz Niklas Granholm, diretor de pesquisa do Total Defense Institute, FOI.

“O poder e os meios de influência estão mudando no sistema internacional. Em termos relativos, o poder da China está crescendo, enquanto o dos Estados Unidos está diminuindo. São os conflitos que podem surgir em torno dessa divisão de poder que se tornarão os mais importantes. Podemos falar sobre a posição da China em relação a Taiwan, a China em relação ao Japão, as relações com a Coreia do Norte. Há muitas coisas que podem fazer a diferença ”, acrescenta Niklas Granholm.

Niklas Swanström também acredita que a relação entre a China e os Estados Unidos é mais perigosa no longo prazo.

“O único cenário imaginável da Terceira Guerra Mundial obviamente envolve a China e os Estados Unidos. Não posso dizer que isso me preocupe, na minha opinião, pode haver conflitos indiretos, ou seja, a guerra será travada em um terceiro país ”, diz Niklas Svanström.

Índia - Paquistão

Estados: Índia, Paquistão, EUA, China, Rússia.

A disputada província de Caxemira, ao norte, está, na prática, dividida entre a Índia e o Paquistão. Houve várias guerras entre países pelo direito a essa área e novos conflitos estão constantemente estourando.

Depois que 18 soldados indianos foram mortos em um ataque terrorista a uma base militar em setembro de 2016, o Ministro do Interior indiano tuitou:

"O Paquistão é um estado terrorista que deveria ser identificado e isolado dessa forma."

O Paquistão negou veementemente qualquer envolvimento no incidente.

“As relações entre a Índia e o Paquistão são sempre problemáticas. No momento, não parece que haverá uma forte escalada, mas nada aponta para qualquer grande progresso em direção à sua convergência no futuro ”, disse Isak Svensson.

Ambos os países são potências nucleares e acredita-se que cada um tenha mais de 100 ogivas nucleares.

“É fácil imaginar uma escalada não intencional para uma guerra nuclear completa que ninguém quer, mas que pode ser desencadeada pelo terrorismo”, disse Matthew Bunn, analista de armas nucleares do Belfer Center de Harvard, ao Huffington Post.

A Índia tem uma política de não usar armas nucleares primeiro. Em vez disso, foi feita uma tentativa de aumentar a capacidade de responder às provocações, enviando rapidamente colunas blindadas para o interior do território paquistanês.

O Paquistão, mais fraco, respondeu com a introdução de mísseis Nasr de curto alcance, que podem ser equipados com ogivas nucleares.

Muitos especialistas temem que tal reviravolta, em que o Paquistão se sente compelido a usar armas nucleares táticas para se defender, possa rapidamente transformar um pequeno conflito em uma guerra nuclear completa.

Niklas Swanström, no entanto, acredita que a probabilidade de uma guerra mundial é pequena.

“Outros países não têm interesses de política de segurança. O Paquistão tem relações estreitas com a China, enquanto a Índia tem relações estreitas com a Rússia. Mas nem a Rússia nem a China correrão o risco de iniciar um confronto militar em grande escala. Também é difícil para mim imaginar que os Estados Unidos interviriam em tal conflito. "

Índia - China

O general do exército indiano Bipin Rawat disse no início de setembro que o país deve se preparar para uma guerra de duas frentes contra o Paquistão e a China.

Não muito antes disso, no Himalaia, terminou um confronto de dez semanas entre a China e a Índia sobre a determinação da fronteira. Trabalhadores da construção de estradas chineses, acompanhados por militares, foram parados por tropas indianas. Os chineses afirmavam estar na China, os indianos no Butão, um aliado da Índia.

De acordo com Bipin Rawat, tal situação poderia facilmente evoluir para um conflito, e o Paquistão poderia então tirar proveito dessa situação.

“Precisamos estar preparados. No contexto da nossa situação, a guerra é bastante real ”, disse Rawat, conforme relatado pelo Press Trust of India.

A fronteira entre a China e a Índia tem sido objeto de controvérsia, no entanto, a atmosfera agora é bastante relaxada. Mas, embora a China e o Paquistão tenham se aproximado economicamente, o nacionalismo agressivo sugere que isso pode mudar.

“É difícil discernir qualquer indício de por que um conflito poderia estourar lá, mas há um risco maior de isso acontecer. As economias de ambos os países estão crescendo rapidamente e ambos os países são estimulados por um nacionalismo bastante agressivo. A questão territorial não resolvida é, sem dúvida, um fator de risco claro ”, diz Isak Svensson.

Niklas Swanström não acha que a China ganhará muito com esse conflito, e a Índia simplesmente não pode vencer a guerra contra a China. Os conflitos continuarão, mas em escala limitada.

“A única situação que pode levar a uma guerra em grande escala é se a Índia reconhecer o Tibete como um país independente e começar a apoiar o movimento militar tibetano que está lutando contra a China. Considero isso extremamente improvável ”, diz Niklas Swanström.

Báltico

Estados: Rússia, Estônia, Letônia, Lituânia, aliança militar da OTAN.

Um dos maiores riscos que podem levar ao conflito agora é a crescente ambição da Rússia contra a Europa, disse Niklas Granholm, chefe de pesquisa do Instituto de Defesa Total, FOI.

“A Rússia descartou um conjunto de regras que vigoravam desde o início dos anos 1990 que regiam as medidas de segurança europeias”, disse Niklas Granholm. - O principal marco nesta questão foi a guerra contra a Ucrânia, quando em 2014 este país foi invadido e a Crimeia foi anexada, o que marcou o início do conflito no leste da Ucrânia. A Rússia mostrou grande fé nos meios militares de influência. A região do Báltico novamente se encontrou na linha de confronto entre o Leste e o Oeste, o que parecia completamente implausível para muitos anos atrás.

O motivo do conflito pode ser as minorias étnicas russas nos países bálticos, disse Isak Svensson.

“Na Ucrânia, a Rússia mostrou que está pronta para usar força militar, a fim, de seu ponto de vista, proteger as minorias de língua russa. Assim, há um risco latente de intervenção russa no Báltico se uma crise interna estourar em qualquer um dos países. Esse cenário é bastante imaginável. É bastante improvável hoje, mas possível no futuro. "

Inscreva-se para nós

Do livro The Crusade to Europe autor Eisenhower Dwight David

Capítulo 2. Guerra Global Washington durante a guerra foi caracterizada de maneiras diferentes por vários epigramas cáusticos, mas todos eles enfatizaram uma coisa - o caos. Comum para eles era que o governo, incluindo os ministérios encarregados das forças armadas, como ela

Capítulo 5 Guerra Global contra a Religião

Do livro do autor

Capítulo 5 A guerra global contra a religião Em janeiro de 1951, três anos após a prisão do cardeal Mindszenty, Stalin conseguiu muito. Após o fim da Segunda Guerra Mundial, ele expandiu significativamente seu império, habilmente recorrendo a uma espada estilhaçante ou a um

Foguete global

Do livro Star Wars. República Americana contra Império Soviético autor Pervushin Anton Ivanovich

Foguete global Em 17 de outubro de 1963, a Assembleia Geral da ONU adotou a Resolução 1884, instando todas as nações a se absterem de colocar armas nucleares ou qualquer outro tipo de arma de destruição em massa em órbitas ao redor da Terra ou no espaço sideral.

Exercício conjunto "Guerra Global ao Terror". Invasão do Afeganistão

Do livro "Zero" autor Chiesa Giulietto

Exercício conjunto "Guerra Global ao Terror". A Invasão do Afeganistão exerce a Diretoria Experimental Conjunta "Visão Unificada-2001" sob o Comando do Quartel-General Conjunto, o Alto Comando, bem como 40 organizações e 350 funcionários de todo o exército

§nove. Diversificação global

Do livro Game on the Stock Exchange autor Daragan Vladimir Alexandrovich

§nove. Diversificação global Já dissemos várias vezes que para reduzir o risco de investir em ações, é necessário incluir ações de diferentes empresas na carteira de investimentos, de preferência de diferentes setores. Aqui vamos discutir a questão da global

Finlandização Global

Do livro Reconfiguração. Rússia contra América autor Lavrovsky Igor

Finlandização global A América derrotou ideologicamente a URSS, apelando aos "valores humanos universais", àquilo que une e não divide. Deixado sozinho, o "povo comum" começou a degenerar rapidamente como seus predecessores comunistas. Rapidamente

Publicidade global

Do livro Marketing Management autor Dixon Peter R.

Meu desastre global

Do livro O que nos espera, quando o petróleo acabar, Mudanças climáticas e outros desastres do século 21 autor Kunstler James Howard

Minha catástrofe global Não me considero um observador imparcial dos eventos sobre os quais escrevi aqui, embora seja até assustador pensar sobre muitas coisas. Sei que verei o início dessas mudanças de época e, talvez, também sofrerei com elas. Infelizmente, eu não me torno

CAPÍTULO TRÊS Situação geral: Gnaeus Pompeu. - A guerra na Espanha. - Guerra de escravos. - Guerra com ladrões do mar. - Guerra no Oriente. - Terceira guerra com Mitrídates. - Conspiração de Catilina. - O retorno de Pompeu e o primeiro triunvirato. (78-60 AC)

Do livro História Mundial. Volume 1. Mundo antigo por Yeager Oscar

CAPÍTULO TRÊS Situação geral: Gnaeus Pompeu. - A guerra na Espanha. - Guerra de escravos. - Guerra com ladrões do mar. - Guerra no Oriente. - A terceira guerra com Mitrídates. - Conspiração de Catilina. - O retorno de Pompeu e o primeiro triunvirato. (78-60 AC) Geral

Guerra global

Do livro Segunda Guerra Mundial autor Utkin Anatoly Ivanovich

Guerra Global O sentimento de perda de posições básicas, uma virada irreversível da fortuna começou a enfraquecer nas fileiras da Wehrmacht, a máquina militar alemã começou a retornar ao canal ordenado da atividade laboriosa diária. Em meados de janeiro, Hitler concordou com uma série de

CAPÍTULO 2 GUERRA GLOBAL: ESPIÕES E DIVERSANTES

Do livro Espiões do século XX: da polícia secreta czarista à CIA e à KGB autor Richelson Jeffrey T.

CAPÍTULO 2 GUERRA GLOBAL: ESPIÕES E DIVERSANTES Embora as relações internacionais tenham aumentado de vez em quando, até 1914 a Europa conseguiu evitar a guerra. No entanto, o assassinato do arquiduque Franz Ferdinand, herdeiro do trono austro-húngaro, e de sua esposa Sophia, duquesa de Hohenberg, durante

Guerra global

Do livro Primeira Guerra Mundial autor Collie Rupert

Guerra Global Os britânicos pediram aos domínios que capturassem as colônias alemãs próximas e eles concordaram alegremente. Em outubro de 1914, as Ilhas Samoa foram subjugadas pela Nova Zelândia e pela Nova Guiné Alemã e pelo Arquipélago Bismarck (agora Papua Nova Guiné) -

Guerra global começou

Do livro Oil, PR, War autor Collon Michelle

Guerra global começou "Guerra contra o terrorismo"? Se fosse um filme, seu roteiro teria sido rejeitado como sabidamente falso e sem valor. Primeira mentira: em 1999 e depois em 2001, o Taleban chegou à conclusão de que a presença de Bin Laden em seu território interferia

Do livro Newspaper Tomorrow 44 (1093 2014) jornal do autor Amanhã

Guerra global ou revolução mundial? Shamil Sultanov 30 de outubro de 2014 4 Política Economia memórias do futuro No quadro da teoria geral dos sistemas, a "guerra fria" pode ser interpretada como um mecanismo de gestão específico para um período suficientemente longo e estável

Guerra global ou revolução mundial?

Do livro Newspaper Tomorrow 45 (1094 2014) jornal do autor Amanhã

Guerra global ou revolução mundial? Shamil Sultanov 6 de novembro de 2014 2 Política Economia memórias do futuro Fim. O início está no nº 44 (1093). Contradições entre estruturas A sexta ordem tecnológica é fundamentalmente diferente de todas as anteriores por ser fundamentalmente

Guerra global

Qual poderia ser o papel da região de Chelyabinsk na situação de desdobramento de um conflito global….

Não vamos nos enganar. Vamos chamar uma pá de pá.

Hoje existe uma redistribuição global do mundo, que terá um impacto no desenvolvimento da humanidade nos próximos séculos.

Os líderes mundiais estão bem cientes disso e de fato já começou a Terceira Guerra Mundial, que, para evitar o pânico da população, está mascarada com algumas palavras e ações "familiares".

Não é segredo que a América há muito vem tramando planos para criar os Estados Unidos do planeta sob o protetorado, é claro, da própria América. Esses planos foram implementados gradualmente, passo a passo. Os Estados Unidos não agilizaram os acontecimentos para não "assustar" os povos de outros países, enquanto se chegavam a acordos claros com os líderes desses países.

Um exemplo e confirmação disso: a unificação da Europa. Essa ação, que pareceria criar um contrapeso para os Estados Unidos, na verdade faz o jogo dos designs globalistas. Os europeus são ensinados a viver em ... uma casa comum, mais precisamente: em um quartel comum. Eles foram roubados de sua moeda, suas leis, sua identidade. Resta apenas distribuir mantos listrados com números, convencendo, claro, a todos de que são pijamas confortáveis \u200b\u200bpara uma vida despreocupada.

Para garantir que "os Estados pensam por você" e se preocupam com sua segurança, tropas de ocupação já foram implantadas na maioria dos países europeus. As bases militares do "Tio Sam" controlam praticamente a maioria de todos os países importantes da comunidade mundial.

Sim, durante o período de Gorbachev e Ieltsin, muito dinheiro e esforços foram investidos na Rússia. Criou-se uma elite corrupta de empresários e funcionários, destruiu-se a economia e o quadro legal, destruiu-se o sistema energético, desvalorizou-se as finanças e desmoralizou-se a população. Formalmente, o país caiu e os sentimentos pró-americanos cultivados nele deveriam ter contribuído para o bom andamento do processo.

Além disso, parecia a alguém que Putin, tendo aceito o poder de Iéltzin, aceitou tanto sua obediência quanto seus acordos. O que, é claro, não era o caso.

Exigiram de Putin a submissão de um soldado estúpido. Como o fato de, dizem eles, seus chefes e eu já termos combinado tudo antes, eles te deram uma cadeira de fantoche, seja feliz e faça o que mandam!

Esse arranjo não convinha a Putin (por muitas razões objetivas e subjetivas).

Portanto, devido ao subdesenvolvimento e à inflexibilidade dos Estados Unidos em relação à Rússia e seu líder, o mundo passou de confortavelmente unipolar a bipolar.

Os Estados Unidos iniciaram a ação militar direta, em primeiro lugar, ativando a "quinta coluna" na Rússia. Em segundo lugar, eles introduziram um amplo bloqueio comercial denominado "sanções".

Em resposta, a Rússia extinguiu rigidamente o "movimento da fita branca" e concordou com a proposta da República da Crimeia de se tornar parte da Federação Russa, apoiou aspirações semelhantes e os habitantes de Donbass, que histórica e mentalmente gravitaram em direção à Rússia.

Os estados enfureceram isso e em vingança ... tomaram quase toda a Europa, especialmente pressionando (por precaução) os países do mundo eslavo. Hoje, as tropas de ocupação em casa se alimentam (em ordem alfabética): Austrália; Afeganistão; Bahrain; Bulgária; Bélgica; Brasil; Reino Unido; Alemanha; Honduras; Dinamarca; Grécia; Djibouti; Israel; Espanha; Itália; Catar; Kosovo; Cuba; Kuwait; Países Baixos; Noruega; Emirados Árabes Unidos; Omã; Portugal; A República da Coréia; Romênia; Arábia Saudita; Cingapura; Peru; Japão. Sob o pretexto de exercícios estratégicos, as tropas da OTAN são enviadas para os países bálticos.

No total, os Estados Unidos prepararam cerca de 1.500 locais de base estratégica na guerra mundial real que começou.

É claro que tal situação não pode deixar de preocupar outros países que não aderiram à aliança Pan-Americana da Guerra Global. Repletos de justo respeito próprio, China, Índia, países da CEI e outros países, é claro, não têm interesse em participar desse conflito, mas não têm outra escolha a não ser se unir à Rússia, por exemplo, dentro da SCO e do BRICS. Todos entendem que não será possível ficar à margem. Mas a Rússia, ao contrário dos Estados Unidos, não exige submissão incondicional ou rendição total dos aliados.

Confuso com os mesmos aliados potenciais hesitantes da Rússia sua atual fraqueza econômica.

A ação contrária a sanções e um bloqueio global mostraram, é claro, que um país autossuficiente pode prescindir de quaisquer produtos e tecnologias alimentares especiais. O sério potencial militar da Rússia, sua prontidão para o combate e a capacidade de responder adequadamente a qualquer agressão foram claramente demonstrados.

De modo geral, duas coisas impedem o desenvolvimento normal e o crescimento do potencial econômico da Rússia: 1- proteção legislativa insuficiente da propriedade; 2- desenvolvimento insuficiente dos recursos naturais mais ricos.

O primeiro fator restringe a iniciativa empreendedora dos próprios negócios russos, e não permite que o processo de investimento se desenrole, facilita a retirada de dinheiro do país.

O segundo fator não só restringe o desenvolvimento da substituição de importações na indústria, mas, para ser honesto, irrita os vizinhos que não têm tais recursos, que consideram a Rússia um cachorro no feno, que não o come e não o dá a outros

Mas esses mesmos fatores podem se tornar a base para a unificação da oposição antiglobalização.

Hoje, várias regiões da Rússia, incluindo a região de Chelyabinsk, entraram no processo competitivo para sediar a cúpula SCO-BRICS. Isso promete aos territórios certos dividendos materiais e políticos.

É notável que a liderança da região de Chelyabinsk cuidou do lado formal da organização da visita: hotéis, salas de congressos e assim por diante. Isso, claro, é bom, mas acho que não é o principal.

Provavelmente, o território para o qual os países participantes dessas organizações terão interesse em vir vencerá. E esse interesse não reside na esfera teatral.

Falando especificamente, hoje a região de Chelyabinsk pode iniciar a melhoria da legislação em termos de proteção à propriedade. Os deputados do parlamento regional e representantes da região na Duma Estatal da Federação Russa precisam desenvolver novos mecanismos para eliminar as reivindicações de terceiros sobre a propriedade de cidadãos e empresas. É necessário olhar para o que pode ser feito no âmbito da legislação em vigor e o que deve ser complementado com melhorias. Por exemplo, você pode imaginar o princípio da herança de dívidas entidades legais para empresários privados (indivíduos) em vez de retirar os meios de produção. Assim, será criado um mecanismo para o desenvolvimento da produção das gerações subsequentes. Isso dará confiança ao negócio, dará uma sensação de confiabilidade no desenvolvimento da indústria em determinado território.

O mesmo mecanismo, estendido a investidores estrangeiros, permitirá atrair empresas dos países da OCX e do BRICS para essa área. A presença de uma empresa do seu próprio país nesta região será um argumento adicional na escolha do local da cúpula para os países de seus participantes.

Mas o mais importante é criar um tópico de conversa universalmente relevante. Amaldiçoar os "militares americanos" não é produtivo, mas discutir as condições para o desenvolvimento dos mais ricos recursos naturais dos Urais e da Sibéria é um interesse incondicional.

A região de Chelyabinsk consegue retomar um projeto semelhante ao Ural Industrial - Ural Polar, mas em maior escala e em um novo contexto. Por exemplo, como exploração geológica de depósitos por uma aliança internacional com seu posterior desenvolvimento. Claro, esse bolo pode convidar muitos convidados com bom apetite. Em qualquer caso, todos estão prontos para falar sobre este assunto.

Não há dúvida de que a iniciativa regional dos Urais do Sul terá o apoio de Moscou. Afinal, a Rússia é a terceira Roma. E a quarta Roma nunca acontecerá.

Há uma guerra global, ações decisivas e ofensivas, razões poderosas para aliados, contramedidas poderosas contra os oponentes são necessárias.

Os Estados Unidos têm dólares, notas verdes, beligerância e um Bilderberg Club fechado.

A Rússia tem recursos naturais, produto natural e total abertura, simpatia.

Cuja balança vai superar - ele vai ganhar.

É necessário que nosso….

No quadro da teoria geral dos sistemas, a "guerra fria" pode ser interpretada como um mecanismo específico para administrar uma situação de conflito internacional suficientemente longa e estável. Este fenômeno tornou-se possível no contexto de uma estrutura tão global de relações internacionais, onde regras bastante rígidas do "big game" estavam garantidas para funcionar, onde as linhas eram claramente marcadas que não podiam ser cruzadas, onde foram estabelecidos meios de comunicação confidenciais, permitindo aos adversários negociar mesmo durante os momentos mais agudos fases de confrontos políticos e de poder ...

"Mas hoje não é igual a ontem ..." O principal estimulante da atual crescente incerteza estratégica, o crescente caos ontológico não são tanto estratégias geopolíticas concorrentes, nem a totalidade do que antes era chamado de "superestrutura social", nem Putin e nem Obama, nem a CIA e nem o FSB quanto um fenômeno especial é a "soma de tecnologias", nas palavras de S. Lem.

O mais importante e mais perigoso (para todos em nosso planeta sem exceção) é que o fluxo dessas tecnologias não é controlado por ninguém em lugar nenhum: nem acadêmicos, nem generais dos serviços especiais, nem líderes de estado "responsáveis".

Entramos na zona de fronteira, que conecta o presente com o futuro que se aproxima - a sexta ordem tecnológica (TU), cujos contornos já começam a aparecer ameaçadores aqui e ali ...

O sexto TU é o desenvolvimento em massa, total, sistêmico e em larga escala e a aplicação de "altas tecnologias" com uso intensivo de ciência. A sexta TU deve ser baseada em biotecnologia e engenharia genética, redes de informação inteligentes, supercondutores e energia limpa, nanotecnologia, tecnologias de membrana e quântica, fotônica, micromecânica, energia termonuclear. Uma possível síntese de descobertas nessas áreas deve levar à criação, por exemplo, de um computador quântico, inteligência artificial... Portanto, falamos de nano (N) -bio (B) -info (I) -cogno (C): convergência NBIC.

Os otimistas argumentam que o limiar da "quarta revolução industrial" começa nesta zona de fronteira, a principal característica da qual é a introdução de verdadeiras "máquinas inteligentes" que substituirão quase completamente uma pessoa no campo da mão de obra de baixa e até média qualificação, incluindo trabalho mental.

O uso desses "robôs" (alguns na forma de software cada vez mais sofisticado) será acompanhado por aumentos dramáticos na produtividade do trabalho em áreas como eficiência energética, transporte (por exemplo, máquinas robóticas), saúde, produção em massa por meio da introdução da impressão 3D.

Se as atuais taxas de desenvolvimento técnico e econômico forem mantidas, a sexta TU provavelmente tomará forma mais ou menos até 2025, e entrará na fase de maturidade em 2040.

Hipoteticamente, já a partir de 2020, quando o conjunto de inovações básicas da sexta TR estará totalmente formado, economia mundial tem a chance de entrar na fase de "subida prolongada". Além disso, a partir do final da década de 2020 - novamente, hipoteticamente - o crescimento econômico acelerado se tornará possível com base no novo padrão técnico.

No entanto, os realistas (ou pessimistas "informados") alertam que é arriscado cair nessa "idiotice tecnológica". Lembre-se, dizem eles, que no início da transição de um para outro TR, em tais situações limítrofes, houve grandes revoluções sociais, guerras em grande escala (europeias ou mundiais) e grandes conflitos militares. Agora, isso pode acontecer novamente, mas com consequências potencialmente muito maiores e mais terríveis.

Além disso, a transição para uma nova ordem tecnológica não é apenas e nem tanto uma mudança no paradigma econômico e tecnológico. Essa transição é uma transformação radical das estruturas sociais, ideológicas, políticas, bem como o surgimento de novos modelos de sociedade, mais ou menos adequados à "soma das novas tecnologias", e o surgimento de modelos completamente novos de relações sociopolíticas e a formação de um tipo fundamentalmente novo de personalidade (não necessariamente mais perfeito), etc.

Na verdade, é tudo isso que é uma revolução sistêmica real, em grande escala, que se estende por quinze a vinte anos. Talvez mais. Se esta revolução futura, onde a civilização atual já está sendo desenhada, for administrada de forma eficaz, há uma chance de passar sem uma guerra global. Do contrário, essa guerra não pode ser evitada.

Portanto, a "Grande Depressão" de 1929-1933. iniciou não apenas a transição para uma nova ordem tecnológica, mas também uma mudança radical do capitalismo "marxista" clássico para o modelo do "neo-capitalismo" de Roosevelt baseado em um aumento acentuado da intervenção governamental na economia, empréstimos forçados a milhões e dezenas de milhões de consumidores, a introdução de mecanismos de produção e consumo em massa ... Um modelo fundamentalmente novo de sociedade emergiu - "sociedade de massa" com seu tipo unidimensional de pessoa programável e uma classe média totalmente treinada, completamente nova forma sistemas ideológicos estatais, reproduzidos por meios de comunicação rigidamente controlados, uma nova estrutura de relações internacionais. Esse período de fronteira compreendeu a crise dos anos 30, a Segunda Guerra Mundial, o surgimento da Guerra Fria e terminou no início dos anos 50.

A essência do desafio estratégico atual é a seguinte. Quem exatamente, qual potência, qual coalizão de países realizará mais efetivamente transformações ideológicas, sociais e políticas propositadas, para que, a partir do mainstream, os resultados da sexta TR, se tornem líderes e determinem o programa de desenvolvimento global, possivelmente até o final deste século? O sucesso da transição para a sexta norma técnica será determinado não apenas e não tanto pelo volume e escala das inovações científicas e tecnológicas introduzidas no processo de reprodução econômica. O momento chave e decisivo será a eficácia a longo prazo da implementação de mudanças sistêmicas nas formas de propriedade, produção e consumo, transformações cardinais estruturas sociais, mudanças fundamentais na consciência pública e prevalecentes ideologias políticas, velocidade e qualidade da reestruturação de elite, etc.

A próxima transição certamente provará ser qualitativamente mais difícil e arriscada do que os períodos de fronteira anteriores. Pois há muitas questões que os ideólogos e estrategistas do sexto TR enfrentam e que mesmo os programas de computador mais engenhosos ainda não podem responder.

Por exemplo, como encontrar um equilíbrio entre o fluxo cada vez mais acelerado de inovações científicas e técnicas do sexto TR e as estruturas sociais e políticas conservadoras e inertes, muitas das quais já se encontram em estado de crise sistêmica?

Qual é a maneira mais indolor e ideal de reduzir a população do planeta em duas ou três (pelo menos) vezes, já que a vindoura civilização inovadora e tecnológica não precisa de tamanha quantidade de biomassa na forma humana? Afinal, a sexta TS, em princípio, não necessita do consumo em massa de bens materiais para sua autorreprodução e autodesenvolvimento, principalmente diante da crescente escassez de recursos naturais não renováveis.
Como limitar drasticamente a influência socioeconômica e política da inchada classe média, que foi e continua sendo a principal força motriz do "neo-capitalismo", mas que não é de todo necessária para as realidades do sexto TR iminente - pelo menos em tal escala?
Quais devem ser os modelos de interação entre o capital humano criativo, principal motor da sexta TR, e um novo modelo de elite política, que também não existe?

É assim que se descobre que "nosso caminho está nas trevas". No contexto do crescimento acelerado da incerteza estratégica, ninguém conhece as respostas ótimas. O período limítrofe, que nós, sem nos darmos conta, entramos em 2007-2008, é uma etapa não só de amadurecimento do sexto TR, mas também de extraordinário agravamento das contradições sistêmicas, amplamente antagônicas, da moderna "humanidade capitalista". Ou seja, como ensinou o camarada Mao Zedong, este é um momento extremamente favorável para uma revolução no mundo real.

Trabalho global e mercado de capital

Nas últimas décadas, a vontade estratégica do establishment ocidental superior e a totalidade dos avanços no campo científico e tecnológico levaram à criação de um único mercado de trabalho e capital global funcional. Como você sabe, o uso mais lucrativo do primeiro e do segundo, independentemente de sua localização territorial, equaliza seu custo em diferentes zonas geoeconômicas do planeta. Essa é a principal característica do mercado global atual.

Uma característica distintiva de tal mercado, além disso, é que o fluxo de inovação tecnológica não apenas integra as fontes existentes de trabalho e capital, mas também cria novas.

As máquinas modernas e os robôs estão substituindo vários tipos de trabalho humano e de forma muito mais intensa do que nunca. Ao se reproduzirem, esses meios de produção aumentam simultaneamente o volume de capital. Segue-se que o futuro econômico não está do lado daqueles que fornecem mão de obra barata ou possuem capital ordinário - eles serão inevitavelmente substituídos pela automação.

Então, parece que o terceiro grupo deve ter sorte - aqueles que estão prontos para inovar e criar novos produtos, serviços e modelos de negócios. No entanto, isso levanta espontaneamente uma série de questões provocativas. Por exemplo, como e como um novo ambiente de mercado, a demanda adequada do consumidor por essas inovações e novos produtos, será formado, no contexto de um estreitamento objetivo da demanda de massa? Se, é claro, geralmente se pretende preservar os mecanismos de mercado de oferta e demanda, o equilíbrio de poder dos vários agentes socioeconômicos.

Hipoteticamente, no futuro sexto TU, são as ideias criativas, econômicas e tecnológicas que deveriam se tornar um fator de produção realmente escasso - mais escasso do que o trabalho e o capital juntos. No entanto, quem acabará por determinar as perspectivas de certas ideias? Especialmente se os mecanismos tradicionais de mercado para avaliar a criatividade das commodities (com todas as suas deficiências conhecidas) mudarem significativamente em meados do século XXI e se tornarem muito mais gerenciáveis \u200b\u200bpor "métodos não mercantis"?

Nova cara da capital

Em seu livro recentemente publicado "Capital no século XXI", que não se tornou acidentalmente um best-seller em todo o mundo, T. Piketty observa que a participação do capital na economia aumenta quando o nível de sua lucratividade excede o nível geral de crescimento econômico. "Capital de aprofundamento", ou seja, as reduções de custos por meio da economia de mão de obra, combustível, matérias-primas e materiais continuarão a continuar à medida que robôs, sistemas automatizados, redes de computadores e várias formas de software (como modificações de capital) substituem cada vez mais o trabalho humano.

A participação de "todo" o capital na renda nacional cresceu de forma constante nas últimas duas décadas, mas no futuro previsível essa tendência pode ser ameaçada pelo surgimento de novos desafios. Não estamos falando de um salto inesperado no valor do trabalho, mas de mudanças no próprio capital. À medida que o sexto padrão técnico amadurece, sua parte especial - o capital digital - torna-se cada vez mais importante.

Como sabem, nas condições de mercado, os meios de produção mais caros são os mais valorizados. Assim, em ambiente econômicoonde capital como software e robôs podem ser reproduzidos de forma barata, seu valor marginal começa inevitavelmente a cair. Quanto mais capital barato é adicionado, mais rápido o valor do capital existente diminui. Ao contrário, digamos, das fábricas tradicionais, caras ou supercaras, é muito lucrativo introduzir muitos tipos de capital digital adicionalmente, porque é barato. Os programas podem ser duplicados e redistribuídos praticamente sem custo adicional.

Ou seja, objetivamente, o capital digital está se tornando muito, ele, por definição, tem um custo marginal baixo e está ganhando cada vez mais importância em quase todos os setores.

Portanto, segue-se inevitavelmente que, no próximo período, as tecnologias digitais e as pessoas criativas (o núcleo, o componente mais importante do capital humano em geral) se tornarão o recurso mais escasso e mais valioso, que será capaz de gerar ideias e inovações avançadas usando essas mesmas tecnologias digitais.

As possibilidades de codificação, digitalização e cópia de muitos bens, serviços e processos importantes estão em constante expansão. As cópias digitais, como uma reprodução exata do original, são praticamente gratuitas e podem ser transferidas instantaneamente para qualquer lugar do mundo.

As tecnologias digitais transformam o trabalho comum e o capital ordinário em uma mercadoria, de modo que aqueles que as criarem, implementarem e desenvolverem receberão uma parcela cada vez maior do lucro das ideias.

Milhares de indivíduos com ideias, não milhões de investidores e dezenas de milhões de trabalhadores comuns, estão se tornando o recurso mais escasso. Um fato dramático e francamente assustador em termos de suas consequências de longo prazo, entretanto, é que não há mais do que 3-4% de pessoas verdadeiramente criativas, mesmo em sociedades desenvolvidas. Suponha que todos esses poucos por cento de "criativos" estarão concentrados apenas na esfera econômica da futura civilização da sexta TR. E qual é o destino dos 95% restantes de seres humanos não criativos?

Embora a produção esteja se tornando mais intensiva em capital, a renda obtida pelos proprietários do capital como um grupo não continuará necessariamente a aumentar em relação à parcela do trabalho. Se novos meios de produção criarem substitutos baratos para mais e mais empregos, tempos dramáticos virão para dezenas e centenas de milhões de assalariados em todo o mundo global... Mas, ao mesmo tempo, à medida que as tecnologias digitais começam a substituir o capital comum, as contradições dentro da própria classe capitalista inevitavelmente aumentarão.

Reduzindo a importância do trabalho

Nas últimas décadas, historicamente formado na América (como no resto dos países da OCDE), a proporção entre as parcelas da renda nacional que recai sobre o trabalho e o capital material não mudou em favor do trabalho. Desde o início do novo século, isso se tornou ainda mais perceptível. Por exemplo, nos Estados Unidos, "a participação da mão-de-obra era em média 64,3% no início de 2011, em comparação com o período de 1947 a 2000. Nos últimos 10 anos, essa participação caiu ainda mais e atingiu seu nível mais baixo no terceiro trimestre de 2010 - 57. oito%".

A mesma tendência está se espalhando pelo mundo. Declínios significativos na participação do trabalho no PIB foram relatados em 42 dos 59 países pesquisados, incluindo China, Índia e México. Além disso, verifica-se que é o progresso das tecnologias digitais que está se tornando um dos pré-requisitos importantes para essa tendência: "A queda no preço relativo dos meios de produção associada ao desenvolvimento da tecnologia da informação e à era do computador está forçando as empresas a passar do trabalho ao capital."

Praticamente em várias esferas, a fonte mais econômica de "capital" está se tornando "tecnologias inteligentes" na forma de máquinas flexíveis e adaptáveis, robôs, programas, substituindo impiedosamente a mão de obra desenvolvida e países em desenvolvimento.

A chamada "reindustrialização" de uma série de países da OCDE, incluindo os Estados Unidos (quando grandes corporações devolvem a produção real ao solo americano do Sudeste Asiático), não se deve ao fato de que o custo da mão de obra na região Ásia-Pacífico aumentou repentinamente para um nível crítico e se tornou não lucrativo para as empresas. A fabricação em fábricas automatizadas e robóticas com uma força de trabalho mínima e próxima ao grande mercado americano mostra-se mais lucrativa do que usar até mesmo a mão de obra mais barata no Vietnã ou nas Filipinas.

Tragédia de classe média

Evidências esmagadoras sugerem que os setores comercializáveis \u200b\u200bdas economias industrializadas não têm, por si próprios, criado empregos há quase 20 anos. Isso significa que o trabalho agora pode ser encontrado quase exclusivamente no enorme setor não comercializável, onde os salários têm diminuído constantemente devido à crescente competição de trabalhadores deslocados do setor comercializável.

Aspectos da sexta TR, como o desenvolvimento massivo da robótica, o uso ativo de inteligência artificial, impressão 3D, etc., estão começando a atingir duramente não apenas trabalhadores relativamente não qualificados em países em desenvolvimento, mas também em colarinhos azuis nos países da OCDE. Máquinas inteligentes, se tornando mais baratas e perfeitas, substituirão cada vez mais o trabalho humano, começando com indústrias relativamente estruturadas (ou seja, em fábricas e fábricas), e onde as operações de rotina prevalecem.

Além disso, modelos especiais de previsão macroeconômica provam que uma tendência semelhante prevalecerá mesmo em países onde a mão-de-obra é barata. Por exemplo, nas fábricas chinesas, onde mais de um milhão de trabalhadores mal pagos montam iPhones e iPads, seu trabalho está cada vez mais sendo substituído por uma variedade de robôs. De acordo com estatísticas oficiais da RPC, o número de empregos na indústria desde 1996 diminuiu 30 milhões, ou 25%, enquanto o volume produção industrial aumentou em 70%.

Gradualmente, a produção segue para o local do mercado final. Isso permite que você reduza custos, encurte os tempos de entrega, reduza os custos de armazenamento e, consequentemente, aumente os lucros. Nesse sentido, a sexta TU no aspecto social atingirá de forma mais significativa justamente a grande classe média dos países economicamente desenvolvidos. Por exemplo, classe média nos mesmos Estados Unidos, após a Segunda Guerra Mundial, era tradicionalmente considerado o "sal da terra americana" - era o principal consumidor, nele repousava o sistema político americano, era considerado o principal guardião dos valores e das normas morais americanas.

O "afundamento" gradual da classe média americana começou no final dos anos 1980. Politicamente, isso é mais evidente na redução do outrora poderoso movimento sindical dos EUA. Em termos econômicos, a maioria da "classe média" está caindo constantemente ou já caiu ao nível dos "pobres". De acordo com o Instituto Gallup, em 2014, 19% dos americanos não podiam ter uma dieta decente. Atualmente, 75% das famílias nos Estados Unidos vivem de salário em salário sem dinheiro extra (quase como na Rússia de hoje). Já 29% das famílias americanas não podem gastar em educação superior para seus filhos. A dívida média da família média de classe média americana quadruplicou nos últimos 20 anos. Uma família com filhos (mesmo com um filho) não pode mais viver com um salário. As mulheres americanas são empurradas para o mercado de trabalho não tanto pela notória emancipação com a feminização, mas pela cruel necessidade econômica.
Nos Estados Unidos, ser de classe média é definido como ter sua própria casa. A grande maioria dos americanos está acostumada a tomar empréstimos "para o resto da vida" ao custo de uma casa. Como resultado da crise de 2007-08, a bolha imobiliária estourou com seus preços inflacionados. E a classe média americana ficou dramaticamente mais pobre da noite para o dia - tornou-se impossível pedir empréstimos em dinheiro.

Conseqüentemente, a distância entre a classe média que desliza para uma crise permanente e as "camadas superiores" está aumentando. Em 1990, os altos executivos dos Estados Unidos ganhavam em média 70 vezes o salário de outros trabalhadores. Apenas 15 anos depois, em 2005, eles já estavam ganhando 300 vezes mais. Desde o final dos anos 70, 90% da população dos Estados Unidos (e esta é a maioria da classe média) não aumentou sua renda, mas quadruplicou entre os chefes de corporações.

Gostaria de enfatizar mais uma vez que tudo isso não é uma manifestação da má vontade e da ganância da burguesia, mas um processo totalmente objetivo e natural. Hoje, quanto maior o valor de mercado de uma empresa, mais importante é encontrar o melhor gestor para liderá-la. Em grande medida, o crescimento da receita de caixa para executivos seniores é impulsionado pelo uso disseminado de tecnologia da informação, que expande o alcance potencial, o escopo e as capacidades de monitoramento do tomador de decisão, o que aumenta o valor de um bom gerente de topo. O controle direto por meio da tecnologia digital torna um gerente eficaz mais valioso do que antes, quando as funções de controle eram distribuídas entre um grande número de seus subordinados, cada um supervisionando uma pequena área de atividade específica.

E o que está acontecendo hoje nos Estados Unidos é o amanhã de todo o Ocidente desenvolvido.

Os próprios especialistas americanos escrevem timidamente que "garantir um padrão de vida aceitável para o resto (ou seja, aquelas dezenas de milhões de membros da classe média que não se encaixarão na realidade da sexta TU) e construir uma economia e sociedade inclusivas se tornarão os desafios mais urgentes nos próximos anos"

Para formar essa "economia inclusiva", é necessário resolver, em primeiro lugar, dois problemas principais e não triviais de longo prazo.

Primeiro, a classe média era o principal componente consumidor do sistema de mercado dos Estados Unidos. Quem e como pode substituí-lo nesta função?

Em segundo lugar, essa classe média era ou era considerada uma espécie de guardiã das tradições da "ética protestante" americana. A "desmoralização" dos negócios e da sociedade nos Estados Unidos está se tornando cada vez mais perceptível: a erosão da ética do trabalho, o crescimento da corrupção, a desigualdade socioeconômica cada vez mais flagrante. A crescente injustiça total torna-se um dos cartões de negócios o próximo sexto TR ...

Todas essas tendências já estão afetando a estabilidade da sociedade ocidental e da classe dominante ocidental. Por exemplo, isso se manifesta na crescente alienação de vários grupos e segmentos sociais das instituições governamentais formais nos Estados Unidos. Mesmo a instituição pública mais confiável, a Suprema Corte dos Estados Unidos, tem uma classificação de confiança de não mais do que 12-13%.

A classe média americana sente sua desgraça "histórica"? Sim, no nível dos instintos sociais, esse sentimento é claramente intensificado. Mais de dois terços (71%) dos americanos, e isso praticamente toda a classe média, estão convencidos de que o país está no caminho errado. De acordo com a CNN e a Opinion Research Corporation, 63% dos entrevistados estão pessimistas de que seus filhos ficarão em situação pior do que seus pais.