De quem o homem se originou: as opiniões dos cientistas. De onde veio o homem

A importante questão de onde o homem veio ainda não encontrou uma resposta definitiva, apesar do desenvolvimento da ciência moderna. Esta é uma das questões mais difíceis, mas ao mesmo tempo significativas e fundamentais no diálogo moderno de evolução, conhecimento, fé, religião e ciência.

O homem é o resultado da criação ou evolução de Deus? Esse problema é extremamente importante não apenas para o raciocínio dogmático, mas também para uma pessoa, porque um grande número de questões que afetam diretamente a visão de mundo de uma pessoa estão conectados à sua solução.

A compreensão mais importante da humanidade sobre a essência do homem para a maioria permaneceu difusa e embaçada. Mas sem uma compreensão clara das raízes de sua própria origem, é impossível avançar na direção certa, pois uma pessoa simplesmente não é capaz de encontrar o vetor certo de desenvolvimento.

Na questão da origem do homem, a ciência moderna está dividida em dois campos opostos, cada um dos quais está firmemente convencido de sua própria justeza. Um grupo de cientistas fala sobre a origem divina do homem, enquanto outros se baseiam na teoria do desenvolvimento evolutivo e da modificação genética.

Um dos campos de cientistas está enganado. Se considerarmos detalhadamente a teoria de Darwin, já podemos concluir pelo nome que esta é apenas uma versão da origem do homem. E o fato de ter sido massivamente introduzido nas mentes da humanidade não pode ser prova de sua veracidade. Da mesma forma, até bem recentemente, as pessoas acreditavam que a Terra era plana e repousava sobre três baleias, e pessoas com uma visão de mundo diferente eram simplesmente queimadas na fogueira.

Por outro lado, a versão da origem divina também dificilmente é percebida por uma pessoa. Historicamente, essa teoria não tem uma definição clara, seu escopo é nebuloso.

Atualmente, é impossível responder inequivocamente à questão de saber se a teoria da evolução é verdadeira, pelo menos do ponto de vista científico. Não está totalmente claro por que uma pessoa moderna deve tratar os ensinamentos científicos e filosóficos modernos como uma verdade indiscutível. Pelo contrário, ele deve ser muito crítico quando cientistas e filósofos modernos fornecem as chamadas evidências científicas e evidências que falam a favor da teoria da evolução.

Mas qual é a evidência para a evolução humana? Provavelmente, todos se lembram de lições de história belas e divertidas histórias sobre ancestrais humanos, a partir da época da sociedade primitiva. No total, havia cerca de duas dúzias de ancestrais. Mas nenhuma evidência real da existência real desses meio-humanos, meio-animais jamais foi fornecida.

A evidência fóssil científica para a evolução humana consiste em um grande número de fósseis de Neanderthal, vários crânios de Sinanthropus, achados fragmentários do homem de Heidelberg, Javanês e Piltdown, bem como achados no continente africano. Todas essas evidências poderiam caber em uma pequena caixa. Eles vêm de áreas remotas e, via de regra, não têm indicações exatas ou mesmo aproximadas de idade, sem contar como todas essas diferentes "pessoas" se relacionam por origem ou parentesco. Além disso, muitos deles, como foi estabelecido posteriormente, são falsificações deliberadas.

Se estudarmos objetivamente todas as evidências fósseis em favor da evolução humana, fica claro que não há evidência convincente ou mesmo razoável para tal evolução. A maioria dos tratados científicos sobre este tema são reduzidos a conjecturas semi-fantásticas, não confirmadas por achados arqueológicos reais ou outras evidências documentais. No entanto, é geralmente aceito que isso é uma evidência da evolução, porque as pessoas só querem acreditar. De todos os fósseis encontrados, apenas o Neandertal é autêntico, mas ele não é mais diferente do homem moderno do que pessoas modernas diferem entre si. Mas as imagens do neandertal, fartas dos livros de história, nada mais são do que a fantasia de artistas que se distinguem por noções preconcebidas de como uma pessoa antiga deveria ser.

Assim, a evolução não é um fato científico, mas sim um sistema filosófico. Mas, ao mesmo tempo, esta é uma falsa filosofia, disfarçada de ciência para enganar as pessoas que estão prontas a acreditar em qualquer fato supostamente científico.

As diferenças na questão da origem do homem não encontram nenhum terreno comum. Mas, ao mesmo tempo, a ciência moderna está gradualmente encontrando evidências da existência da Mente Suprema. Deve-se notar que em este momento este problema é bastante agudo.

Em todos os tempos os profetas falaram de Amor, Alma e Deus. Segundo eles, a Alma é a verdadeira essência do homem. Se uma pessoa não percebe a existência de sua própria alma, ela assina com indiferença a si mesma. Aquelas pessoas que percebem a existência da alma começam a se perguntar quem a criou. E aqui tudo converge para Deus, como criador de tudo o que existe no mundo. Mas, se reconhecemos a criação da alma por Deus, então é necessário reconhecer a origem divina do próprio homem.

Deve-se dizer que a questão da origem da humanidade não surgiu para os santos e profetas, porque eles estavam absolutamente seguros de seu relacionamento com Deus. Eles estavam todos na mesma frequência com Deus, a frequência do Amor.

A alma humana também pode ser sintonizada, como um receptor, em uma frequência diferente. E esta é precisamente a coisa mais importante que os antigos profetas tentaram transmitir: é na transição do espírito humano para a energia do Amor que se encontra a ligação com Deus.

Na religião não há uma formulação clara da posição em relação à esse problema. Muitas vezes uma pessoa é simplesmente definida como um servo de Deus. Da mesma forma, um grande número de práticas espirituais e religiões não dão uma compreensão clara da origem do homem. Via de regra, nas práticas espirituais há uma substituição da verdadeira espiritualidade, não conceito geral. Com base no próprio nome, as práticas espirituais devem ser baseadas na palavra Espírito, mas na realidade, a maioria delas não tem nada a ver com o verdadeiro desenvolvimento e crescimento espiritual, mas estão engajadas no desenvolvimento de várias técnicas e práticas para alcançar os desejos do a mente e o ego.

A espiritualidade implica um aumento na frequência da energia do Espírito às alturas da vibração da energia ígnea do Amor. O amor é o estado do espírito humano e sua manifestação no mundo material. Mas no início é necessário conhecer o seu programa pessoal - o Espírito, e essas são nossas capacidades, métodos e talentos individuais. A cognição do espírito limpa a alma humana da negatividade, após a testa de uma pessoa, um enorme potencial interior é revelado, estabelecido pelo Criador.

O Criador, o Absoluto, o Universo, o Espaço, Deus é Sabedoria e Amor. Todos os pais querem que seus filhos sejam como eles e tenham as mesmas qualidades, então o acúmulo de sabedoria e amor é o caminho para Deus. O desenvolvimento espiritual de uma pessoa ocorre constantemente, mas as pessoas geralmente não entendem os avisos, como resultado dos quais ocorrem vários erros. Mentiras deliberadas sobre a origem do homem e vários delírios religiosos também contribuem para o mal-entendido. É muito mais fácil administrar um rebanho de animais inteligentes: afinal, alguns podem ser comprados, os segundos podem ser intimidados e os terceiros podem simplesmente ser confundidos. Você só precisa convencer uma pessoa de sua origem animal.

É impossível governar sobre os filhos de Deus, portanto as pessoas são deliberadamente e deliberadamente enganadas. Se uma pessoa aprende sobre sua origem divina, ela imediatamente terá que revisar completamente o sistema de gestão de pessoas. Com base no exposto, torna-se bastante óbvio que a compreensão das pessoas sobre seus essência divina será limitado de todas as maneiras possíveis.

Portanto, a conclusão é simples - comece a conhecer a si mesmo e a essência das coisas que acontecem ao seu redor, não perseguindo desejos ociosos e momentâneos, tendo medo de tudo e buscando estabilidade e descuido - não há progresso e evolução nisso ...

Existe um conceito de que nosso planeta é uma espécie de "campo de teste" prático para o crescimento de almas no Grande Experimento Universal. As condições de treino neste "polígono" são as mais próximas possíveis das de "combate". Os trainees não se lembram de suas encarnações e existências entre vidas, e somente no processo de aprendizagem bem-sucedida eles começam a adquirir tais habilidades. Além disso, a existência de matéria bruta no mundo limita a percepção da realidade pelos órgãos dos sentidos comuns, e o desenvolvimento de superpoderes é inerente ao próprio curso.

Na nossa realidade, ficamos com inúmeras "dicas" na forma de vários tipos de "artefatos", cujo estudo e desvendamento dos segredos devem nos ajudar no caminho para o despertar da consciência e alcançar a clareza de percepção, bem como desenvolvendo as habilidades escondidas em nós.

Dicas disso podem ser encontradas em todos os lugares - os últimos Guardiões em nosso planeta, antes de desmaterializar seus corpos, partir para a eternidade, desativar os reatores, selar as pirâmides, disfarçar e esconder artefatos e bibliotecas, apenas rebus permaneceram na superfície da Terra - quebra-cabeças , resolvendo isso, a humanidade pegará o fio de Ariadne e direcionará seus esforços para a busca do conhecimento perfeito, harmonia e prosperidade...

Além dos artefatos externos, os deuses escondiam sua presença dentro do nosso inconsciente. O subconsciente humano armazena informações sobre a sabedoria universal, onde os Deuses vivem dentro de nós, e ao abrir o acesso a certas camadas de informação do Universo interior, podemos conscientemente utilizar uma experiência tão inestimável. A tecnologia de interação com as forças antigas do planeta parece bastante fantástica, mas quem sabe que conhecimento sobre a proto-história da humanidade nos dará...

Isso significa que o conhecimento sobre nossa história real muito importante para o nosso desenvolvimento e para alcançar interação harmoniosa com as forças da natureza. Não é por acaso a importância de compreender os segredos das antigas civilizações que nos deixaram sinais de sua sabedoria. Basta nos esforçarmos para compreendê-los...

Mas compreender o "improvável" permite apenas um pensamento não padronizado, mas figurativo. É possível que esta seja precisamente a "chave" para passar para outro nível. Afinal, nosso "despertar" e "consciência" começam com uma visão diferente da "oficial" ou "ortodoxa" da realidade circundante. Só neste caso se pode compreender o simples fato de estar dentro da Matriz de aprendizagem. A possibilidade de ir além de seus limites é dada apenas pela expansão das habilidades da consciência, após o domínio do material didático ou informação apropriado, que está justamente escondido em vários tipos de "artefatos" antigos.

Boa sorte a todos em sua jornada...

Acredita-se que os primeiros povos viveram na África. Isso é indicado pelos fósseis encontrados e pelos resultados de estudos genéticos. No entanto, os cientistas da China têm um ponto de vista diferente. Eles revisaram a teoria da evolução, criando sua própria versão. entende se sua pesquisa merece atenção séria ou é outro exemplo de ciência marginal.

Homo em todos os lugares

Existem duas hipóteses principais sobre a origem do homem moderno. A primeira - multirregional - foi proposta em 1984. Segundo ele, o ancestral imediato do homem - o arcantropo, ou Homo erectus - veio da África e se estabeleceu em toda a Eurásia durante o Pleistoceno inicial e médio. Algumas de suas populações deram origem a todas as raças sapiens modernas: caucasóides, negróides, mongolóides e australóides. Além disso, os defensores da hipótese multirregional acreditam que os neandertais, erectus, denisovanos pertencem à mesma espécie - pessoas (Homo) - e são simplesmente suas formas separadas. E o ancestral comum das pessoas viveu cerca de 2,3 a 2,8 milhões de anos atrás.

O principal argumento a favor dessa hipótese são os fósseis de sapiens, arcantropos (o mesmo erectus) e outros povos antigos. Os restos encontrados em toda a Eurásia, segundo os defensores dessa teoria, testemunham a continuidade regional de certos traços humanos. Em outras palavras, o homem moderno surgiu várias vezes.

Mas há um problema significativo - o multirregionalismo contradiz as ideias científicas sobre a evolução. Sim, na teoria evolutiva existe o conceito de paralelismo, quando tipos diferentes animais independentes uns dos outros têm características comuns. Por exemplo, a forma aerodinâmica do corpo e as barbatanas de tubarões e golfinhos. Isso torna os animais semelhantes, mas não parentes próximos. Ou olhos: em lulas, mamíferos e insetos, eles são tão anatomicamente diferentes que não se pode sequer supor a existência de algum órgão “ancestral” comum. No entanto, as coisas são diferentes com as pessoas.

A hipótese multirregional é implacavelmente refutada por dados genéticos. Em 1987, uma análise do DNA mitocondrial humano (herdado apenas das mães) de uma pessoa mostrou que somos todos descendentes de uma mulher que viveu cerca de 200 mil anos atrás, a chamada Eva Mitocondrial (não tem nada a ver com seu homônimo da Bíblia). Naturalmente, ela viveu entre outras pessoas, mas apenas seu DNA mitocondrial foi herdado por todos os Homo sapiens vivos, incluindo asiáticos, australianos e africanos.

Essa descoberta é incompatível com o multirregionalismo. Os humanos tiveram um ancestral, não vários espalhados pelo planeta. Sim, e 200 mil anos - muito menos de dois milhões de anos. Isso, é claro, não responde à questão de quando o sapiens se originou: a Eva mitocondrial era ela mesma um sapiens, como seus pais. No entanto, novas informações falam a favor da segunda hipótese principal da origem do homem - Africano.

Todos eram negros

Essa hipótese sugere que os primeiros humanos anatomicamente modernos apareceram na África. Daqui vieram diferentes ramos de sapiens, incluindo pigmeus e bosquímanos. Segundo Alexander Kozintsev, investigador Museu de Antropologia e Etnografia, foi neste continente que se realizou uma espécie de mini-versão do multirregionalismo. Aparentemente, muitos grupos africanos diferentes se formaram aqui, e alguns deles deram origem aos sapiens. Além disso, representantes de diferentes ramos estavam em contato, o que acabou levando à formação do homem moderno como uma única espécie.

O multirregionalismo em sua versão mais global não é capaz de garantir a unidade genética de todos os Homo sapiens. Caso contrário, os defensores dessa hipótese arcaica teriam que supor que as populações de povos antigos em diferentes continentes de alguma forma interagiam entre si. Mas não há evidências de tais contatos intercontinentais no Pleistoceno.

Sapiens saiu da África cerca de 70-50 mil anos atrás. Estabelecendo-se na Eurásia, eles expulsaram os neandertais e os denisovanos, ocasionalmente cruzando com eles. Se os humanos modernos evoluíram dos neandertais, como sugerem os multirregionalistas, seu DNA mitocondrial diferiria pouco do nosso. No entanto, como a decodificação do genoma do Homo neanderthalensis mostrou, existe um profundo abismo genético entre nós e eles.

Guerra ao darwinismo

No entanto, as tentativas de reabilitar esta hipótese continuam. Assim, o geneticista Shi Huang da Central South University na China e um fervoroso oponente do darwinismo decidiu atacar a evidência genética. Ele publicou uma pré-impressão do artigo no repositório bioRxiv.

Um cientista chinês criticou o método do relógio molecular usado para estimar a distância genética entre Vários tipos. O ponto é o seguinte. Com a mudança de gerações no DNA de uma determinada espécie, as mutações neutras se acumulam a uma taxa constante, o que não afeta sua sobrevivência de forma alguma (isso importa, pois as mutações prejudiciais são rejeitadas e as benéficas ocorrem muito raramente). Espécies relacionadas também acumulam mutações na mesma proporção. Portanto, espécies do mesmo gênero diferem mais ou menos igualmente umas das outras, e espécies de gêneros diferentes têm mais diferenças.

Assim, o relógio molecular não é apenas uma ferramenta para identificar relações entre espécies. A partir deles, você pode determinar aproximadamente quando uma espécie se separou de outra. "Sobre" é a palavra-chave.

O fato é que, apesar de toda a sua utilidade, os relógios moleculares têm várias desvantagens. A principal delas é que a taxa de mutações nem sempre é constante. Isso é influenciado por certos fatores que podem retardar ou acelerar mutações. Por exemplo, novas sequências repetitivas de DNA podem surgir, representando "pontos quentes" de mudanças aleatórias. Como resultado, espécies que estão próximas em termos evolutivos acabam sendo mais distantes em termos de relógios moleculares do que espécies que não estão tão relacionadas. Assim, os multirregionalistas gostam de apontar que há mais diferenças entre o mtDNA de diferentes chimpanzés do que entre o mtDNA de humanos e neandertais. Ou seja, o abismo genético que nos separa do H.neanderthalensis, supostamente deixa de significar alguma coisa.

Shi Huang vai mais longe e tenta provar que o mecanismo de evolução geralmente aceito não funciona. Para explicar por que o relógio molecular falha, ele oferece uma teoria controversa e puramente especulativa, que ele chama de hipótese da máxima diversidade genética. Segundo Shi Huang, as mutações nos genes atuam como força motriz apenas para a microevolução, ou seja, a ocorrência de pequenas alterações no nível intraespecífico. Durante a macroevolução, quando novos grupos de organismos são formados, os programas epigenéticos se tornam mais complicados. Quanto mais complexos eles são, mais mutações podem quebrá-los, então a diversidade genética deve diminuir. Como resultado, organismos complexos supostamente têm um limite no número de mutações neutras. Isso, de acordo com Juan, explica por que sapiens e neandertais diferem em menor grau do que as variedades de chimpanzés.

Virar de cabeça para baixo

Huang aplicou sua teoria duvidosa para redefinir a evolução humana. Assim, os africanos tornaram-se mais próximos uns dos outros do que de outros grupos da população humana. Essa conclusão contradiz a hipótese africana, porque se as pessoas originalmente viviam na África, nada impedia que suas linhagens individuais acumulassem um grande número de mutações. Além disso, o cientista chinês estabeleceu o tempo aproximado de separação das principais populações humanas eurasianas - cerca de dois milhões de anos atrás. Uma data muito imodesta em comparação com a idade da Eva mitocondrial, mas bastante alinhada com o multirregionalismo.

Huang também sugeriu que houve duas migrações para fora da África: Erectus com um ancestral dos neandertais e dos denisovanos. E chegou à conclusão de que os africanos modernos estão mais próximos destes últimos do que os não africanos. Eva mitocondrial ele se mudou da África para Ásia leste.

Curiosamente, essas conclusões são baseadas na exclusão de mutações neutras da análise genética, que supostamente distorcem o quadro real devido a programas epigenéticos. Juan criou nova versão relógio molecular - "lento", que leva em conta as mudanças apenas em sequências de DNA conservadoras e dificilmente mutáveis. Ao descartar injustificadamente um dado inteiro, ele literalmente virou tudo de cabeça para baixo.

Mas o pesquisador chinês não levou em conta outras possíveis explicações para a desaceleração do relógio molecular. Assim, os evolucionistas referem-se ao efeito do tempo de geração. Os humanos vivem mais que os macacos, então as mutações em humanos se acumulam mais lentamente.

Você não pode comparar a taxa de mutação em humanos e chimpanzés. Relógios moleculares devem ser aplicados em nível local, ou seja, para estimar o tempo de ocorrência de espécies intimamente relacionadas. Dentro da evolução dos humanos, a diferença entre os neandertais e os sapiens é importante. Em uma escala maior, erros grosseiros são possíveis. Isso mais uma vez nos lembra o quão importante é conhecer os limites de aplicabilidade das ferramentas científicas.

Quanto a Shi Huang, seus artigos, incluindo aquele em que ele propõe sua hipótese pela primeira vez, não foram revisados por especialistas. Embora os defensores do multirregionalismo o apoiem, o geneticista chinês tem que se limitar a repositórios de preprints, onde pode carregar seus rascunhos sem medo de sérias críticas de especialistas no campo da antropogênese.

6 083 olhar.

Até agora, a origem do homem permanece um mistério para os cientistas. A teoria popular de Darwin tem um grande número de suposições e fraquezas não comprovadas.

Devido à ausência de alguns elos de transição na cadeia evolutiva, as mentes científicas ao redor do mundo discutem há décadas sobre a origem do homem. Não há problemas com explicações apenas para defensores de outras teorias - desde mitológicas e fantásticas até alienígenas e místicas.

Como as pessoas explicaram sua origem desde os tempos antigos? Vamos tentar relembrar as principais versões da nossa aparição no planeta Terra...

As principais versões da origem do homem

totemismo

O totemismo pertence às mais antigas representações mitológicas e é considerado a primeira forma de consciência do coletivo humano, bem como de seu lugar na natureza. O totemismo ensinava que cada grupo de pessoas tinha seu próprio ancestral - um animal ou planta totêmico, um totem. Por exemplo, se um corvo serve como totem, então é o verdadeiro progenitor do clã, e cada corvo é um parente. Ao mesmo tempo, o animal totêmico é apenas um patrono, mas não é divinizado, em contraste com o criacionismo posterior.

Andrógino

Os mitológicos incluem a antiga versão grega da origem do homem a partir dos andróginos - as primeiras pessoas, que combinavam os sinais de ambos os sexos. Platão no diálogo "Festa" descreve-os como criaturas de corpo esférico, cujas costas não diferiam do peito, com quatro braços e pernas e dois rostos idênticos em suas cabeças.

Modelo Andrej Pejic

Segundo a lenda, nossos ancestrais não eram inferiores aos titãs em força e habilidade. Inchados, eles decidiram derrubar os olímpicos, pelo que foram cortados ao meio por Zeus. Isso reduziu sua força e autoconfiança pela metade.

A androginia está presente não apenas na mitologia grega. A ideia de que um homem e uma mulher eram originalmente um todo está próxima de muitas religiões do mundo. Assim, em uma das interpretações talmúdicas dos primeiros capítulos do Livro do Gênesis, diz-se que Adão foi criado por um andrógino.

Abraão antes do sacrifício de seu filho

tradição abraâmica

Três religiões monoteístas remontam às religiões abraâmicas - judaísmo, cristianismo, islamismo, originárias da lenda de Abraão, que foi o patriarca de várias tribos semíticas e a primeira pessoa a acreditar no único Senhor Deus. Elas também são chamadas de “religiões de revelação” porque a doutrina é baseada na Revelação, nas palavras de Alexander Men, “a auto-revelação da Divindade e o anúncio de Sua vontade ao homem”.

De acordo com a tradição abraâmica, o mundo foi criado por Deus - Existindo a partir do Não-Ser, literalmente "do nada". Deus também criou o homem Adão do pó da terra “à nossa imagem e semelhança”, para que fosse um homem verdadeiramente bom. Vale a pena notar que tanto na Bíblia quanto no Alcorão a criação do homem é mencionada mais de uma vez. Por exemplo, na Bíblia sobre a criação de Adão, no início diz no capítulo 1 que Deus criou o homem "do nada à sua imagem e semelhança", no capítulo 2 que ele o criou do pó (pó).

Estátua do Senhor Shiva em Murudeshwar

Hinduísmo

No hinduísmo, existem pelo menos cinco versões da criação do mundo e do homem, respectivamente. No bramanismo, por exemplo, o criador do mundo é o deus Brahma (em versões posteriores identificadas com Vishnu e a divindade védica Prajapati), que surgiu de um ovo de ouro flutuando nos oceanos. Ele cresceu e se sacrificou, criou de seu cabelo, pele, carne, ossos e gordura os cinco elementos do mundo - terra, água, ar, fogo, éter - e os cinco degraus do altar sacrificial. Outros deuses, pessoas e outros seres vivos foram criados a partir dele. Assim, no bramanismo, fazendo sacrifícios, as pessoas recriam Brahma.

Mas de acordo com os Vedas, a antiga escritura do hinduísmo, a criação do mundo e do homem está envolta em trevas: “Quem realmente sabe quem proclamará aqui. De onde veio essa criação? Além disso, os deuses (apareceram) através da criação deste (mundo). Então, quem sabe de onde veio?

Cabala

De acordo com os ensinamentos cabalísticos, o criador de Ein Sof criou uma alma que recebeu o nome de Adam Rishon - "o primeiro homem". Era uma construção, composta por muitos desejos separados, interligados como as células do nosso corpo. Todos os desejos estavam em harmonia, pois inicialmente cada um deles desejava apoiar um ao outro. No entanto, estando no mais alto nível espiritual, semelhante ao criador, Adão assumiu uma enorme luz espiritual, que equivale ao “fruto proibido” no cristianismo.

Incapaz de atingir o objetivo da criação com esta única ação, a alma primária se dividiu em 600 mil partes, e cada uma delas em muitas outras partes. Todos eles estão agora nas almas das pessoas. Através de muitos circuitos, eles devem realizar uma “correção” e se reunir novamente em um complexo espiritual comum, também chamado de Adão. Em outras palavras, após o “quebrar” ou cair no pecado, todas essas partículas humanas não são iguais entre si. Mas, voltando ao seu estado original, atingem novamente o mesmo nível, onde são todos iguais.

Criacionismo evolucionista

À medida que a ciência se desenvolveu, os criacionistas tiveram que se comprometer com os conceitos das ciências naturais. Um estágio intermediário entre a teoria da criação e o darwinismo foi o "evolucionismo teísta". Os teólogos evolucionistas não rejeitam a evolução, mas a consideram uma ferramenta nas mãos de um Deus criador. Simplificando, Deus criou o "material" para o aparecimento do homem - o gênero Homo e lançou o processo de evolução. O resultado é um homem moderno.

Um ponto importante do criacionismo evolutivo é que, embora o corpo tenha mudado, o espírito humano permaneceu inalterado. Esta é a posição oficial do Vaticano desde a época do Papa João Paulo II (1995): “Deus criou uma criatura semelhante a um macaco colocando uma alma imortal nela”. No criacionismo clássico, uma pessoa não mudou nem no corpo nem na alma desde o tempo da criação.

"Teoria dos antigos astronautas"

No século 20, a versão sobre a origem extraterrestre do homem era popular. Um dos fundadores da ideia de paleocontato na década de 1920 foi Tsiolkovsky, que anunciou a possibilidade de alienígenas visitarem a Terra. De acordo com a teoria do paleocontato, em algum momento no passado distante, aproximadamente na Idade da Pedra, os alienígenas visitaram a Terra por algum motivo. Ou eles estavam interessados na colonização de exoplanetas, ou nos recursos da Terra, ou era sua base de transferência, mas de uma forma ou de outra, parte de seus descendentes se estabeleceram na Terra. Talvez eles até se misturassem com o gênero local Homo, e as pessoas modernas são mestiços de uma forma de vida alienígena e nativos da Terra.

Os principais argumentos em que se apoiam os defensores desta teoria são a complexidade das tecnologias utilizadas na construção de monumentos antigos, bem como geoglifos, petróglifos e outros desenhos. mundo antigo, que supostamente retratam naves alienígenas e pessoas em trajes espaciais. Mates Agres, um dos fundadores da teoria das paleovisitas, chegou a afirmar que a Sodoma e Gomorra bíblicas foram destruídas não pela ira de Deus, mas por uma explosão nuclear.

Darwinismo

O famoso postulado - o homem descendente de um macaco, geralmente é atribuído a Charles Darwin, embora o próprio cientista, lembrando o destino de seu antecessor Georges Louis Buffon, que foi ridicularizado no final do século XVIII por tais ideias, expressou cautelosamente que os humanos e os macacos devem ter algum ancestral comum, uma criatura parecida com um macaco.

Segundo o próprio Darwin, o gênero Homo se originou há cerca de 3,5 milhões de anos na África. Ainda não foi nosso homem da tribo Homo Sapiens, cuja idade é datada hoje em cerca de 200 mil anos, mas o primeiro representante do gênero Homo - grande macaco, hominídeo. No decorrer da evolução, ele começou a andar sobre duas pernas, usar as mãos como ferramenta, começou a transformar progressivamente o cérebro, articular a fala e a sociabilidade. Bem, a causa da evolução, como todas as outras espécies, foi a seleção natural, não o plano de Deus.

Você conhece a sensação quando à noite, sentado na cozinha, com os entes queridos, você fala sobre coisas espaciais como a origem do homem? Essas conversas íntimas são habituais em festas. Tradicionalmente isso questão retórica levantadas em palestras em universidades durante o curso de antropologia, teologia e disciplinas afins. Além disso, a grande maioria dos pais, mais cedo ou mais tarde, recebeu essas perguntas de seus porquês e como.

Em qualquer situação em que você seja pego pela pergunta - de onde a pessoa veio - você não dará uma resposta exata e não a receberá. É incrível, realmente, porque é o século 21 no quintal!

Hoje vamos falar sobre de onde veio o homem.

UM MISTÉRIO IMPOSSÍVEL DE RESOLVER

Parece que poderia ser mais fácil. Se nós (a humanidade moderna representada por grandes mentes) pudéssemos substituir trabalho manual máquina, enviar um homem ao espaço, inventar a Internet, etc. - em uma palavra, eles atingiram alturas incríveis no desenvolvimento intelectual e tecnológico, por que ainda não podemos encontrar a resposta para uma pergunta completamente lógica.

Existem inúmeras teorias sobre a origem do homem (antropogênese), porém nenhuma delas é geralmente aceita. E se algumas suposições parecem bastante razoáveis para si mesmas, outras são cheias de absurdos e “sugadas do nada”. Julgue por si mesmo!

VISÃO CIENTÍFICA

A origem do homem tem animado a mente de cientistas e pessoas comuns desde tempos imemoriais. A teoria evolucionista ocupa um lugar-chave nos círculos científicos.

A TEORIA DE DARWIN

Charles Darwin acreditava que havia alguma ligação entre o homem e os macacos modernos. Deste ancestral comum, ambos são descendentes.

Acredita-se que o caminho do mais próximo da forma ancestral do homem (australopithecine) ao homem moderno levou cerca de 4 milhões de anos:

Australopithecus (Australopithecus);
Handy man (Homo habilis);
Homo erectus (Homo erectus);
O Homo sapiens mais antigo (Homo sapiens);
Neandertal (Homo neanderthalensis);
Homo sapiens sapiens (Novo Homo sapiens).

A tese da teoria da evolução de Darwin e do darwinismo formada com base em seus postulados - a direção dos defensores do pensamento evolutivo - pode ser assim representada:

TEORIA AQUÁTICA

Na década de 1920, Alistair Hardy propôs uma teoria aquática das origens humanas, parcialmente baseada na teoria evolutiva. O biólogo marinho posteriormente contou com o apoio do renomado cientista alemão Max Westenhoffer. Eles argumentaram que o fator estimulante para a saída dos primatas antropóides para um novo estágio de desenvolvimento evolutivo é a água. Assim, o ancestral hipotético do homem é o hidropithecus (há mais de 12 milhões de anos) - um macaco que leva um estilo de vida predominantemente aquático. Esse fato, segundo Hardy e Westenhoffer, explica a ausência de uma densa linha capilar no homem moderno, que no curso da evolução passou pelas etapas do hidropithecus ao Homo erectus e depois ao homem racional (Homo sapiens).

REPRESENTAÇÕES RELIGIOSAS

Cada cultura tentou dar sua própria interpretação dos eventos que ocorreram. Seus descendentes interpretaram as memórias de maneira peculiar. Oralmente e depois por escrito, eles os transmitiram a novos membros da sociedade - foi assim que nasceram os mitos, que formaram a base das religiões. Os mitos, que podem ser rastreados em todas as religiões sem exceção, são cosmogônicos, que falam sobre a origem do mundo, e antropogônicos, sobre a origem do homem.

criacionismoé um conceito religioso segundo o qual uma pessoa foi criada por algum ser superior como resultado de um ato criativo sobrenatural - Deus ou vários Deuses/Divindades.

A teoria da criação do homem por Deus a partir do nada baseado na semelhança dos mitos de diferentes culturas. teólogos ortodoxos e seguidores de várias religiões acreditam que esta versão é a única verdadeira e não precisa de provas.
Ao contrário deles teólogos evolucionistas permitem a possibilidade de evolução biológica. De acordo com seus pontos de vista, as espécies animais podem se mover de uma para outra. Neste caso, a força orientadora está na vontade de Deus. Eles admitem que uma pessoa também pode surgir de seres cuja organização está em um nível inferior, porém, o espírito não mudou desde o momento da criação, e a perfeição se deve à vontade do Criador.

Naturalmente, devido às peculiaridades da visão de mundo dos povos, os detalhes dos mitos diferem. Vamos destacar brevemente alguns deles.

TEORIA BÍBLICA

A origem do mundo é descrita nos capítulos iniciais de Gênesis.

O primeiro homem - Adão - foi criado no sexto dia da criação do mundo à imagem e semelhança de Deus. Como um par para ele, colocado no Éden, Deus criou Eva da costela de Adão. A violação do Mandamento de Deus (comer o fruto proibido) levou à sua expulsão do Paraíso, após o que eles foram forçados a ganhar seu próprio alimento, e toda a raça humana mais tarde desceu deles.

FÉ ISLÂMICA

A criação do homem, de acordo com o Alcorão, ocorreu em duas etapas:

O primeiro estágio é a criação de um ancestral comum de toda a humanidade (Adão) a partir do barro. Allah deu-lhe a aparência de um homem, e então soprou nele o espírito e o dotou de inteligência. De sua costela inferior esquerda foi criado Khavva (bibl. Eva) - sua esposa. O primeiro casal se estabeleceu no Paraíso, onde foi permitido comer qualquer bênção. A proibição foi imposta a uma única árvore. Shaitan seduziu Adam e Havva, e eles desobedeceram, provando o fruto daquela árvore. Eles perceberam seu pecado e se arrependeram, pelo que foram perdoados por Allah. O Senhor os trouxe à Terra, onde, juntamente com seus descendentes, eles devem passar por todas as provações que lhes foram enviadas para retornar a Ele.
A segunda etapa é a multiplicação raça humana e sua propagação por toda a terra. O feto humano é formado a partir de uma gota mista de ambos os pais. O processo adicional é descrito em detalhes na Sura 23, versículos 13-14.

VARIAÇÃO SUMERIANA

Os mitos sumério-babilônicos contam a história da criação do homem para servir aos deuses. Ao Deus da sabedoria e profundezas do mar Enki com tal pedido foi endereçado por sua mãe Nammu - o oceano primordial. A criação do homem vem de um certo “ser” que já existia na Terra. Tendo formado o primeiro humano a partir de uma mistura de barro, sangue de Deus e outros componentes, Adão foi usado como modelo genético para criar cópias fisiológicas masculinas e femininas.

REPRESENTAÇÕES DOS ANTIGOS EGÍPCIOS

O mito da origem do homem Antigo Egito considerado um dos mais belos. A Freira Criadora (o vasto oceano sem limites) permaneceu imóvel por muitos milênios. O aparecimento em sua superfície do primeiro deus Atum, que rompeu as águas do oceano com esforços incríveis, marcou o início da criação do mundo e de outros deuses. Na colina que ele criou, Atum pensou em reabastecer as águas do oceano e, para isso, criou o Deus do vento Shu e a Deusa da umidade Teftun - o primeiro casal divino. Tendo perdido seus "filhos" na escuridão, ele enviou seus olhos em busca deles. Não esperando seu retorno, Atum criou outro para si. Anos depois, o Olho Primordial retornou junto com Shu e Teftun, e ficou irritado com a substituição. Então Atum o convidou para tomar um lugar em sua testa. No entanto, a raiva transformou o olho em uma cobra, e Atum o colocou dessa forma em seu rosto para que pudesse observar o mundo que havia criado. Um lótus branco como a neve logo cresceu do oceano e, por sua vez, o deus do sol Ra apareceu. Vendo Atum, Shu e Teftun, Ra começou a chorar, e suas lágrimas, caindo no chão, se transformaram em pessoas.

Os motivos do mito se refletem na decoração das coroas dos faraós egípcios

VERSÃO HINDU

Os antigos hindus acreditavam que eles apareceram devido ao auto-sacrifício do primeiro deus Purusha. A criação do universo e do homem em particular é descrita no Rig Veda:

Da foz de Pirusha, foram criados os brâmanes - a classe Varna, reconhecida por proteger a lei entre as pessoas;
Das mãos - kshatriyas - guerreiros e gerentes que deveriam proteger a ordem divina com a ajuda de força e ação;
Dos quadris - vaishyas - a base da sociedade e da ordem mundial: agricultores, artesãos, criadores de gado;
Dos pés - sudras - servos que fazem trabalho sujo, trabalhadores contratados.

VISÃO DE MUNDO INDIANA

Os índios da América do Norte e do Sul têm muitos mitos coloridos que iluminam a criação dos primeiros povos. Mais frequentemente do que outros, lama ou argila são usadas como material para a criação de uma pessoa nos mitos indianos.

Na tribo iroqueses eram da opinião de que Ioskeha é a personificação da primavera, o antagonista gêmeo do deus do inverno da escuridão e do frio (Taviskaron) cegou as primeiras pessoas do barro, observando seu próprio reflexo na superfície da água.
Os índios da tribo cahuilla as pessoas vinham da lama negra, que o demiurgo chamado Mukat tirou do próprio coração.
O livro épico "Popol Vuh" fala sobre a origem da civilização maia a criação do mundo e das pessoas. Várias tentativas foram feitas pelos deuses. Primeiro, eles criaram "pessoas" de barro, que se tornaram feias e sem alma. Na segunda vez, era costume criar pessoas de árvores, no entanto, os ídolos saíram irracionais e sem coração. A terceira tentativa de criar pessoas foi a moagem de espigas de milho, das quais os deuses amassaram a massa e fizeram as primeiras pessoas inteligentes.
astecas acreditava que as pessoas foram criadas pelo deus do vento Quetzalcoatl, após a restauração do mundo destruído. Para fazer isso, ele desceu ao submundo para os ossos da última raça de pessoas que se transformaram em peixes. Lá, um teste do Deus da morte o aguardava, que terminou para Quetzalcoatl com a morte. Tendo ressuscitado, ele coletou os ossos quebrados de ancestrais humanos e os trouxe para a deusa Zihuacoatl. Ela moeu os ossos e os colocou em um vaso de barro especial. Os deuses reunidos ao redor do recipiente borrifaram os ossos moídos com gotas de seu sangue, dando vida à raça humana moderna.

CRENÇAS DOS ANTIGOS GREGOS

De acordo com as crenças dos antigos gregos, registradas na Teogonia de Hesíodo, o homem foi criado por Prometeu. Titã moldou pessoas de terra e água, de acordo com outra versão - de barro. Atena, deusa da guerra organizada e da sabedoria, deu-lhes fôlego. Prometheus é creditado por ensinar artesanato, leitura e escrita às pessoas. Então ele roubou o fogo do Olimpo para as pessoas, escondendo uma faísca em um caule oco de junco, pelo qual foi posteriormente punido severamente.

TEORIAS DO ESPAÇO

Especialmente populares são as ideias cósmicas que falam sobre a origem extraterrestre. O homem, segundo os defensores das teorias descritas a seguir, é descendente direto de seres alienígenas, ou é fruto de experimentos de inteligência extraterrestre. Como evidência, eles citam argumentos como a impossibilidade de criar estruturas arquitetônicas tão grandes naquela época, a imagem de invenções modernas em cavernas antigas etc. Segundo a maioria dos cientistas, essas ideias são as mais exóticas e menos prováveis.

TEORIA DA INTERVENÇÃO

A versão cósmica da criação do homem é baseada na atividade de civilizações alienígenas - as pessoas são consideradas descendentes de criaturas alienígenas que pousaram em nosso planeta há milhões de anos. Existem vários cenários possíveis:

Os humanos surgiram como resultado do cruzamento de alienígenas com progenitores humanos.
Formas superiores de inteligência com a ajuda da engenharia genética trouxeram o Homo sapiens para fora do frasco e seu próprio DNA.
A origem dos humanos é um resultado errôneo de experimentos em animais.
Intervenção alienígena na evolução do Homo sapiens.

Pessoas afins argumentam a favor da teoria da intervenção na forma de numerosos desenhos, registros e outras evidências da ajuda de forças sobrenaturais fornecidas aos povos antigos. Por exemplo, há uma opinião de que os índios maias foram iluminados por criaturas extraterrestres que tinham asas e cortavam o céu em carruagens.

Outra prova são quase 10.000 pedras, decoradas com desenhos incríveis que podem ser vistos em Museu de Cabrera (Peru, Ica). Os povos pré-históricos retratados neles usam toucas, roupas e sapatos modernos. As pedras retratam cenas que lembram o processo de transplante de órgãos, cesariana e transfusão de sangue. Alguns deles mostram lutas com dinossauros.

Pedra peruana, gravada ca. 65 milhões de anos atrás

Vale ressaltar que a invenção do telescópio é atribuída a Galileu Galilei(1609), que o desenho acima nos faz duvidar imediatamente.

Há também uma teoria que assume que uma mente alienígena estabeleceu o programa da humanidade desde o momento da origem humana até o auge de seu desenvolvimento evolutivo.

A TEORIA DAS ANOMALIAS DO ESPAÇO

Muita controvérsia foi gerada pela fantástica teoria da antropogênese, cujos seguidores estão convencidos do aparecimento acidental do homem na Terra. As pessoas são fruto de uma anomalia de espaços paralelos. Seus progenitores são civilizações de humanóides, personificando a mistura de Matéria, Energia e Aura.

De acordo com essa teoria, existem milhões de planetas no Universo com biosferas semelhantes, que foram criadas por uma única substância informacional. Condições favoráveis levam ao nascimento da vida, ou seja, da mente humanóide.

VERSÕES ALTERNATIVAS

Sob a alternativa entender os pontos de vista que não podem ser atribuídos a nenhuma das categorias acima de teorias da origem do homem.

ANJOS E GIGANTES

Os ancestrais humanos poderiam ter sido anjos e/ou gigantes. Alegadamente, algumas criaturas com asas de morcego habitaram todo o planeta desde tempos imemoriais. Sua aparência parecia uma harpia - uma combinação de um pássaro e um homem. Argumentos a favor da existência de tais criaturas são inúmeras pinturas rupestres, bem como esqueletos humanóides descobertos de tamanho gigantesco. Um anjo é considerado o progenitor de tais gigantes. Os gigantes desapareceram quando as Forças Superiores pararam de descer à Terra, e o crescimento das pessoas gradualmente se tornou muito menor.

PRÓXIMA CORRIDA

Professor de Medicina Ernst Muldashev sugere que os humanos não são os primeiros seres inteligentes na Terra. Ele acredita que em tempos diferentes diferentes raças inteligentes já viviam no planeta, e uma civilização substituiu a outra. As pessoas, segundo sua teoria, já são a quinta raça inteligente, que "herdou" tecnologias desenvolvidas. Os seguidores observam que isso explica, por exemplo, a possibilidade de construir estruturas antigas em uma época em que as tecnologias necessárias para isso ainda não podiam existir.

O médico iniciou e participou pessoalmente de várias expedições científicas, porém, nunca foram encontradas evidências de sua ideia.

SUPER-HERÓIS

O desejo das pessoas de possuir poderes sobrenaturais e o interesse por eles explicam a popularidade dos filmes universoMARAVILHA e similar. Em tais obras-primas do cinema, a transformação de pessoas comuns em super-heróis é frequentemente associada a um tipo de mutação ou outra, e muitas vezes, ao contrário, expressam a ideia de que as pessoas descendem de criaturas pré-existentes que diferem em um conjunto de capacidades únicas .

E se alguns os chamam de Divindades, outros - alienígenas, depois outros - insistem em uma origem heróica. Como argumento, eles citam estudos do cérebro, que ainda é considerado o órgão humano mais misterioso. Os cientistas provaram que uma pessoa usa apenas uma pequena parte (5-10%) das habilidades inerentes à natureza.

Assim, o pouco conhecimento do cérebro é terreno fértil para a geração de todo tipo de boatos, conjecturas e hipóteses incríveis, inclusive sobre a origem do homem.

DARWIN - ONTEM, HOJE, AMANHÃ

Atualmente, as teorias de origem são uma poderosa ferramenta de influência. Os benefícios podem variar desde o engano banal até atrair pessoas crédulas para seitas e grupos radicais. De particular perigo é a simplicidade com que, se desejado, você pode criar uma base de pseudo-argumentação para qualquer ideia, mesmo a mais incrível. Editores gráficos e tecnologias modernas fornecem a maior assistência a esses ativistas.

Quanto à teoria da origem do homem a partir de um macaco, não era de todo aceita, ao contrário da crença popular. Já no século 19, tal interpretação da criação de pessoas causou indignação. A ideia foi especialmente questionada pelas representantes femininas, que ficaram chocadas com tal “parentesco”.

Em 1925-1926 o audiência sobre o professor John Scopes, mais conhecido como " processo de macaco". Pouco antes dos acontecimentos no Tennessee, ato de mordomo- uma lei que proibia a cobertura de qualquer teoria da origem do homem, com exceção da versão da Criação Divina. O professor foi acusado de violar a lei antidarwinista.

No século 21, a maioria dos que discordam de Darwin ainda apela com argumentos sobre a falta de evidências confiáveis para a evolução, considerando a teoria de Darwin nada menos que um insulto aos sentimentos dos crentes.

Para não ser infundado, sobre o quão popular a teoria evolutiva da origem humana permanece, apresentamos à sua atenção os dados comparativos oficiais de pesquisas sociológicas realizadas em 2006 e 2009 pelo VTsIOM. 1600 pessoas de 140 participaram da pesquisa assentamentos e 42 súditos da Federação Russa.

O número daqueles convencidos de que a ciência moderna ainda não é capaz de responder a essa pergunta aumentou entre 2006 e 2009, enquanto o número de crentes na criação de Deus diminuiu ligeiramente. A versão sobre intervenção espacial está perdendo popularidade. Mais e mais entrevistados duvidam da origem do homem dos macacos. Esse declínio pode ser explicado por uma onda de conflitos que recebeu ampla publicidade.

Um dos mais notórios é o Maria Schreiber ao Ministério da Educação. Uma estudante de São Petersburgo, em 2006, iniciou um processo contra a imposição da teoria de Darwin nas escolas secundárias.

No que diz respeito aos dados atuais para últimos anos, de vez em quando na mídia aparecem insatisfeitos com a teoria da evolução, que argumentam seu desacordo com Darwin e seus seguidores pela falta de evidências para a reencarnação de macacos em humanos.

Assim, por exemplo, em agosto de 2014, o prefeito de Kazan Ilsur Metshin levantou a questão do ensino da teoria da evolução nas escolas em nível federal. O responsável considera a inclusão de uma “ideia pseudo-científica” no curso de biologia uma fraude, e apela à exclusão da hipótese do currículo escolar, pois ofende os sentimentos dos crentes e contradiz diretamente os textos religiosos - a Bíblia, o Alcorão, etc.

Um pouco antes, criticando o ensino da teoria de Darwin nas instituições de ensino, Vitaly Milonov. O infame deputado de São Petersburgo chamou a versão de Darwin da origem do homem dos macacos de "a teoria do ganso e do porco", sugerindo sua improbabilidade.

Resumindo, aqui está uma tabela de argumentos para ambos os lados:

Como contra-argumento, os evolucionistas citam o exemplo de um lobo e um cachorro, duas espécies que existem ao mesmo tempo, embora seja sabido que os cães são descendentes dos lobos. Assim, o processo de evolução não é linear, mas denso. Vários ramos podem vir de um ancestral de uma só vez, e alguns deles acabam sendo becos sem saída, enquanto outros são progressivos. Além do mais, o novo tipo pode não substituir completamente a anterior, mas representar uma nova etapa, que explica a datação da vida de espécies antigas de pessoas e seus descendentes, o que é aceito nos meios científicos, dos quais fica claro que alguns deles viveram em paralelo.

A teoria da evolução realmente não dá uma resposta exata para a questão de como nosso planeta apareceu e como a vida se originou no Universo. A maioria dos cientistas se refere à Teoria do Big Bang, mas ela não permite pôr fim a essa questão candente. Afinal, a forma como a vida se originou após o Big Bang é substituída pela seguinte – e o que aconteceu antes dele?!

Stephen Hawking colocou sucintamente:

Mas a criação do mundo é uma história completamente diferente...

O ancestral do homem, como a maioria dos cientistas diz, é o Australopithecus. Este é o ancestral animal dos humanos modernos. Apareceu 4 - 3,5 milhões de anos atrás no continente africano. Seus ancestrais eram macacos, que os cientistas chamam de pronsulas. Os procônsules viveram na Terra há 36 milhões de anos.

Na África, naquela época, houve fortes terremotos, o que levou ao fato de que a crosta terrestre estava se dividindo. Havia rachaduras profundas. Do subsolo, metais radioativos saíram para a superfície, que emitiam radiação. A radiação é um fluxo de minúsculas partículas que podem penetrar em qualquer organismo e levar a mudanças ao nível das células e dos genes. Tais mudanças são chamadas de mutações.

Sob a influência da radiação, o corpo do procônsul mudou. Há 20 milhões de anos, o procônsul começou a criar driopitecus. Dryopithecus são macacos que viviam em árvores. O clima no planeta Terra vem mudando gradativamente. Ventos frios começaram a soprar do norte em direção ao continente africano. Toda a vegetação na África começou a congelar. Dryopithecus não tinha nada para comer e foi forçado a descer das árvores geladas até o chão para encontrar comida para si mesmo.

Como resultado, o Dryopithecus se adaptou a viver no chão, e não em árvores. 4-3 milhões de anos atrás, o driopitecus, vivendo na Terra, começou a dar à luz uma nova espécie de macaco, que os cientistas chamam de ramapithecs.

Ramapithecus também foi exposto à radiação e alterado. Ele começou a dar à luz macacos, que agora são os mais altos - chimpanzés, orangotangos - e Australopithecus, que agora não está mais na natureza. Ele é o progenitor animal do homem moderno.

Como o Australopithecus viveu?

Australopithecus vivia em um rebanho. Procuravam comida, comiam os frutos das plantas, encontravam animais mortos e os comiam. No rebanho, o Australopithecus podia caçar pequenos animais.

O Australopithecus usava paus e pedras como ferramentas para caça e coleta. Estas ferramentas Australopithecus não foram processadas. Eles não podiam falar e não tinham o pensamento que o homem moderno tem. Em outras palavras, eles não podiam pensar ou falar. Eles perceberam o mundo da mesma forma que os animais modernos a percebem.