Tomahawks abatidos na imprensa estrangeira da Síria. Ataque com mísseis na Síria: quem realmente derrubou os Tomahawks americanos? Como isso aconteceu
Os Estados Unidos teriam levado a um conflito nuclear, o que não aconteceu apenas graças à compostura do Supremo Comandante-em-Chefe da Rússia, Sergei Sudakov, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências Militares, ao Izvestia. Ao mesmo tempo, os sistemas de defesa aérea russos estão subordinados apenas à Rússia e protegem suas instalações militares, observou o especialista militar Vladislav Shurygin em uma conversa com o Izvestia.
Guerra quente
A maioria questão principal, que todos perguntam - por que as defesas aéreas russas não derrubaram todos esses mísseis. Os moradores acreditam que isso deve ser feito e, portanto, refletem a agressão. Mas, em geral, se começarmos a derrubá-los agora, podemos não acordar esta manhã. Porque hoje o que é chamado de "conflito nuclear" poderia acontecer, porque seria um choque de duas potências nucleares em um terceiro território ", disse Sudakov.
Os sistemas de defesa aérea russos estão sujeitos apenas à Rússia e cobrem as instalações militares russas. Todo o resto é relações públicas, o que nada tem a ver com a realidade, observa Shurygin.
Portanto, Israel e a Turquia bombardeiam periodicamente a Síria - cobrimos nosso campo de aviação e nossas instalações. Acho que foi aceito e decisão política não derrubem esses mísseis, porque no final seria um conflito entre os Estados Unidos e a Rússia no nível de repelir a defesa aérea, acredita o especialista.
De acordo com Sudakov, Donald Trump chegou a um estado denominado "guerra quente".
Se não fosse pela compostura do Supremo Comandante-em-Chefe russo, a ordem para abater os Tomahawks teria sido emitida. E isso significa o início da guerra, - as notas do especialista.
Os Estados Unidos avisaram por via diplomática que iam atacar, a Rússia também avisou os sírios, e eles retiraram o trem da base e transferiram equipamentos de lá, continua Shurygin.
Isso não indica a força da nossa postura, mas mesmo com todos esses pães, o resíduo continua muito amargo, - concluiu o especialista.
Ataques e paralelos
Há cerca de uma semana, uma das bases sírias, em cujo território a Força Aérea Russa estava presente, foi atingida pela Força Aérea Israelense, e há paralelos entre esses ataques aos quais ainda não foram prestados atenção, mas são significativos, diz Viktor Olevich, um dos principais especialistas do Centro de Política Contemporânea.
Israel, um aliado fundamental dos Estados Unidos no Oriente Médio, tem uma posição sobre a questão síria próxima à americana, e esses ataques que ele desferiu lembram parcialmente a história de hoje. Eles podem ser vistos, senão como uma espécie de treinamento, pelo menos como um teste para a reação e, neste caso, a Rússia preferiu deixar a resposta para o futuro. A Rússia certamente responderá de forma adequada - explica o especialista.
Se o bombardeio americano de tropas sírias na província de Deir ez-Zor em setembro de 2016 pôs fim aos acordos que foram alcançados na Suíça para sair da crise síria, então o ataque de míssil de hoje pôs fim às esperanças de Moscou de uma rápida normalização das relações com Washington, continua Olevich.
De acordo com o cientista político, uma série de mudanças de pessoal que antecederam a agressão militar de hoje contra a Síria (por exemplo, a destituição de Michael Flynn, que assumiu uma posição moderada sobre a Síria), "mostram que Trump não é capaz de resistir ao establishment americano": substituindo os principais líderes de sua administração, que não convinha à liderança dos partidos Democrata e Republicano, o presidente agora está tomando medidas com as quais o sistema, assim como os serviços secretos, está satisfeito.
Passo errado
Trump precisa dar alguns passos para política estrangeiraisso o faria respeitar internamente. Eu acredito que o passo que ele deu, ele deu absolutamente em vão. Não foi uma decisão dele, mas sim dos seus assessores, e foi um grande erro. O número de vezes que os Estados Unidos violaram artigos da ONU, invadiram e destruíram a soberania de outra pessoa está além da conta. Mas o que vemos agora é outra agressão perpetrada contra um aliado de dois adversários bastante sérios - Rússia e Irã, explica Sudakov, da Academia Russa de Ciências Militares.
Com tal ato de agressão, os Estados Unidos rejeitam a possibilidade de negociações de pleno direito mesmo no âmbito do G20, em que deveria ocorrer a reunião entre Vladimir Putin e Donald Trump, continua o especialista: em vez de construir relações normais com a Rússia, Trump riscou essas relações da noite para o dia, agora os países não até mesmo se tornarem "amigos jurados".
Este é um grande golpe para as relações russo-americanas, para o que estava começando a se construir, e é claro que havia esperanças para o novo presidente de que as relações com ele seriam melhores do que com o anterior. Além disso, este é um golpe para o processo de paz na Síria, que já avança com grandes dificuldades. Agora também está sob ameaça ”, concorda Nikita Smagin, cientista político e editor-chefe do Iran Segodnya, com Sudakov.
De acordo com o especialista, agora precisamos olhar para a nova reação dos Estados Unidos: se esta é uma ação única, então esta um grande problemamas mesmo assim o processo de negociação pode continuar. Se os Estados Unidos pretendem continuar fazendo alguns ataques, a história é diferente e as consequências podem ser ainda mais graves, Smagin não descarta.
Trocar atenção
Trump jogou outro cenário com este ataque, Sergei Sudakov tem certeza.
O fato é que em Mosul, a situação catastrófica é agora - perdas graves, um grande número de vítimas entre a população civil, e Trump foi aconselhado a distrair a situação, inclusive de Mosul, com esse bombardeio, observa o especialista.
A hipótese de que a greve foi uma tentativa de desviar a atenção da situação em Mosul está funcionando bem, defende Smagin.
Acho que esse fator quase certamente influenciou a tomada de decisão, mas não acho que foi o único, foi um dos fatores. Quando você precisa desviar a atenção, este é um incentivo adicional - para realizar algum tipo de ação demonstrativa - especifica o especialista.
Em todo caso, o que aconteceu jogou todas as relações do ponto de vista dos padrões mundiais de direito no início do século XX, prossegue Sudakov.
Vemos o regresso do "gendarme mundial", que impõe à força a sua vontade - conclui o cientista político.
Por que a Rússia não derrubou mísseis americanos Na Síria? "Se a Rússia respondesse aos Estados Unidos, o estopim de um conflito nuclear teria sido aceso na região", dizem especialistas. Mas talvez Putin não tenha obstruído esse ataque para ajudar seu amigo do peito, Trump, a desferir o golpe de que ele precisa e para conter algumas críticas por meio de uma demonstração de poder na região?
Seguindo a polêmica e duvidosa suposição de que Assad usava armas químicas, os Estados Unidos atacaram a Síria com 59 mísseis Tomahawk, dos quais apenas 23 atingiram seu alvo. Isso levantou uma questão importante na agenda: por que a Rússia e a Síria não repeliram o ataque dos EUA usando os sistemas de mísseis S-300, S-400 e Buk-M2, que estão em alerta no SAR?
Ao analisar as causas e efeitos, chegamos à conclusão de que o ataque ao campo de pouso de Shayrat foi deliberadamente concebido para não causar muitos danos, e foi um ataque ostentoso que deu origem a disputas a respeito.
Sistemas de mísseis S-300 produzidos empresa russa Almaz-Antey e S-400, chamados de SA-21 pela codificação da OTAN, são equipados com tecnologias avançadas e são capazes de repelir ataques aéreos realizados por aeronaves militares e mísseis de cruzeiro... Eles também são os fortes sistemas de defesa aérea de longo alcance preferidos pela Síria desde 1991.
Ao mesmo tempo, sabe-se que os sistemas S-400 e Pantsir estão localizados nas instalações russas localizadas perto do aeroporto de al-Assad, bem como na base russa em Tartus.
Por que não funcionou
Observa-se que o controle sobre esses sistemas de defesa aérea na Síria, obtido da Rússia, está nas mãos do exército sírio, mas ele não repeliu o golpe, que a Rússia já conhecia. Além disso, a Rússia, que havia sido previamente notificada do ataque, se quisesse, poderia parar os mísseis Tomahawk antes que eles atingissem o alvo usando o sistema Pantsir.
Sergei Sudakov, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências Militares, que respondeu a perguntas sobre este tópico, fez um comentário polêmico: “Se a Síria usasse os sistemas de defesa aérea russos em resposta a um ataque de míssil dos EUA, isso iniciaria um conflito nuclear. Mas a liderança russa evitou o surgimento de um possível conflito nuclear. "
Então Sudakov continuou: “A pergunta mais importante que todos estão fazendo hoje é por que a Rússia não usou seus sistemas de defesa aérea na Síria para derrubar mísseis americanos. A maioria acredita que a Rússia deveria ter dado tal resposta a fim de repelir a agressão dos EUA na Síria. Mas se dispararmos foguetes, podemos não acordar esta manhã. Se a Rússia respondesse aos Estados Unidos, o estopim de um conflito nuclear seria aceso na região.
Ações razoáveis
No entanto, não se pode dizer que tais respostas sejam adequadas a todos. Há quem procure outras razões para o facto de a Rússia não ter repelido o golpe de que já conhecia. E o principal motivo das suspeitas que surgiram é que os Estados Unidos se abstiveram de causar qualquer dano significativo ao campo de aviação a que se destinavam.
Como outra suposição duvidosa, é expressa a opinião de que Putin está jogando um jogo geopolítico diferente e deliberadamente não respondeu a esse ataque. Os defensores desse ponto de vista não acreditam que o uso de sistemas de defesa aérea criaria um “sistema nuclear guerra Mundial", E acredita-se que a América foi deliberadamente autorizada a atacar um campo de aviação vazio.
O número daqueles que acreditam que este ataque foi apenas uma demonstração de flexão muscular é bastante grande, porque embora os mísseis Tomahawk sejam armas eficazes, seu poder destrutivo não é tão alto quanto o das bombas e mísseis lançados de aeronaves. Em suma, o campo de aviação atacado poderia em breve ser trazido de volta à operação e, conforme relatado hoje no Odatv.com, um dia após o ataque, a Síria começou a usar o campo de aviação de Shayrat novamente, e até aviões foram vistos decolando daqui.
Em caso afirmativo, podemos dizer que resta apenas uma probabilidade? Putin obstruiu esse ataque para ajudar seu amigo do peito, Trump, a desferir o golpe de que ele precisa e para conter algumas críticas por meio de uma demonstração de poder na região?
Os destróieres da classe Arleigh Burke, que incluem USS Porter e USS Ross, podem transportar até 60 mísseis de cruzeiro Tomahawk simultaneamente. De acordo com o Pentágono, na noite de 6 a 7 de abril, navios americanos dispararam 59 mísseis de cruzeiro contra a base aérea síria. "Em este momento há cinco a seis navios da Sexta Frota dos Estados Unidos na região que podem usar esses mísseis ”, disse o analista militar independente Anton Lavrov.
O departamento militar russo considera os mísseis americanos ineficazes. “De acordo com os meios russos de controle objetivo, até base aérea síria apenas 23 mísseis voaram. O local onde os 36 mísseis de cruzeiro restantes caíram é desconhecido ”, disse o porta-voz do Ministério da Defesa russo, Igor Konashenkov, em uma entrevista coletiva na manhã de sexta-feira.
Este é um nível extremamente baixo de implementação para esses mísseis, diz Alexander Khramchikhin, vice-diretor do Instituto de Análise Política e Militar. Segundo ele, não está claro para onde os 36 mísseis poderiam ter ido e quem poderia tê-los derrubado.
A declaração do Ministério da Defesa russo foi negada pelo Pentágono. De acordo com os militares dos EUA, 58 dos 59 mísseis atingiram seu alvo, um míssil não funcionou.
Mísseis de cruzeiro deste tipo têm sido usados \u200b\u200bpelo exército americano desde 1991. Durante a Guerra do Golfo, o Exército dos EUA lançou 297 desses mísseis, 282 atingindo seu alvo. Durante a Operação Desert Fox contra o Iraque em 1998, 370 mísseis Tomahawk foram disparados e outros 200 na Líbia. A cada ano, o Exército dos EUA recebe 440 desses mísseis de cruzeiro, de acordo com os fabricantes.
Por que os sistemas de defesa aérea não funcionaram?
Após o início da operação russa na Síria em outubro de 2015, o Ministério da Defesa colocou no território da república antiaéreo sistemas de mísseis (SAM) S-300 e S-400, além do sistema de guarda costeira Bastion e do sistema de mísseis Pantsir-S1 que cobre o sistema de defesa aérea. De acordo com o secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, sistemas de mísseis para a Síria para proteger a aviação russa. O representante do Ministério da Defesa Konashenkov observou anteriormente que o alcance de operação dos complexos S-300 e S-400 localizados na região "pode \u200b\u200bser uma surpresa para quaisquer objetos voadores não identificados".
Especialistas entrevistados pela RBC discordam sobre por que as tropas russas não abateram mísseis americanos.
"Os militares russos não puderam deixar de notar os mísseis americanos", disse Anton Lavrov, um analista independente que colabora regularmente com o Ministério da Defesa e o Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias. Mas a detecção de mísseis de cruzeiro não garante que um ataque será repelido, esclarece o especialista: “Cada complexo tem um limite de saturação (o número máximo de objetos que o complexo pode atingir com uma carga de munição. - RBK) Mesmo se tivéssemos disparado todos os mísseis S-300 contra Tomahawks, não teríamos sido capazes de repelir seu ataque. "
Os mísseis de cruzeiro Tomahawk, usando o sistema de rastreamento de terreno TERCOM, podem voar a uma altitude de 100 m, disse o especialista militar, coronel da reserva Andrei Pajusov. “As divisões de mísseis antiaéreos S-300 simplesmente não veem o míssil a tal altura”, resume o especialista. Isso requer sistemas de radar móveis separados, afirma ele.
Os complexos de curto alcance Strela-10 poderiam responder ao uso de tais mísseis, mas não havia nenhum na base de Shayrat, Pajusov enfatiza. Além disso, os complexos S-300 e S-400, diz Payusov, estavam "muito longe" do aeródromo de Shayrat e, mesmo tendo recebido dados sobre mísseis de cruzeiro, não poderiam tê-los atingido a tamanha distância. De acordo com especificações técnicas, as modificações mais recentes dos mísseis S-300 e S-400 podem derrubar alvos balísticos e de manobra de grande altitude a uma distância de 5 a 400 km. No caso dos mísseis de cruzeiro da classe Tomahawk, seu alcance na seção de marcha é de cerca de 45 km em terreno plano, explicou o especialista militar. O local exato de lançamento dos mísseis americanos no Mar Mediterrâneo é desconhecido.
O especialista Alexander Khramchikhin discorda disso. Se os mísseis chegassem perto dos complexos russos S-300 e S-400 dentro do alcance da destruição, eles seriam derrubados, disse o analista militar. “O míssil não é um avião, não há piloto nele. Portanto, o míssil abatido não poderia ser motivo para o agravamento do conflito ”, enfatiza o especialista. Ele também lembra que os militares russos têm à disposição os complexos da Guarda Costeira do Bastião, que teoricamente poderiam atingir os navios americanos no caminho. “Mas isso é politicamente impossível, esse é um fato de agressão direta, que teria consequências graves, uma guerra mundial”, resume Khramchikhin. “Ao mesmo tempo, surpreendentemente, Rússia e Síria não assinaram um acordo de defesa mútua”, lembra o especialista.
De acordo com um porta-voz do Pentágono, o capitão da Marinha Jeff Davis, os militares dos EUA alertaram seus homólogos russos pouco antes do ataque. O secretário de imprensa do presidente russo, Dmitry Peskov, deixou sem comentários a pergunta dos jornalistas sobre por que os sistemas russos de interceptação de mísseis não foram usados.
Vídeo: RBC
Perspectivas de expansão
“Hoje, apelo a todos os países civilizados para se juntarem a nós em nossos esforços para acabar com o derramamento de sangue na Síria, bem como para acabar com o terrorismo de todos os tipos e tipos”, disse o presidente dos EUA após um ataque com míssil de cruzeiro.
As ações dos militares americanos já foram apoiadas por representantes de Israel, Grã-Bretanha, Japão, Arábia Saudita, Turquia e outros países. Irã, China e Rússia condenaram as ações dos EUA. A Turquia, que junto com a Rússia é a fiadora da trégua na Síria, de acordo com o comunicado do presidente norte-americano Donald Trump, pode apoiar a operação militar americana na Síria, "se isso acontecer".
O exército turco em 29 de março concluiu a operação em grande escala "Escudo do Eufrates" na Síria. A operação, que durou mais de sete meses, permitiu que o lado turco e grupos de oposição assumissem o controle de mais de 2 mil metros quadrados. km de território e 230 assentamentos no norte da Síria. A operação envolveu de 4 mil a 8 mil militares turcos e até 10 mil combatentes dos grupos rebeldes.
De outros poder regionalque tem atacado repetidamente territórios controlados pelo governo sírio é Israel. De acordo com um relatório de 2016 do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) Military Balance, o exército israelense pode usar 440 aeronaves. Além disso, Israel também tem seus próprios mísseis de cruzeiro Delilah em serviço. O alcance máximo para tais mísseis é de até 250 km. "As forças armadas israelenses já atacaram a vizinha Síria com mísseis de cruzeiro e drones de combate", lembra Lavrov.
Os ataques de Israel ao território sírio são totalmente coordenados ao longo da linha Jerusalém-Moscou, diz Zeev Khanin, professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Bar-Ilan. Em sua opinião, os apelos de Trump não levarão a um aumento ou diminuição no número de ataques dos militares israelenses em território sírio. “Israel continuará a usar armas contra grupos terroristascomo o Hezbollah, ad hoc, ocasionalmente ”, disse Khanin.
Foi a uma conclusão tão inesperada que os especialistas foram conduzidos pela frase do general Konashenkov sobre os Tomahawks que haviam atingido o alvo. Não vou aborrecer os leitores com detalhes de por que esse ato é impossível - há razões políticas e puramente técnicas. Os segundos, entretanto, são de natureza secundária - tendo perdido os primeiros lançamentos, os nossos poderiam muito bem ter funcionado com mísseis lançados. Mas este já é um confronto direto, para o qual a Rússia não assinou um acordo com a Síria, ajudando apenas no combate aos terroristas. Os Estados Unidos, de jure, não. E, de fato, é claro onde os dissidentes podem se enfiar - depois da Iugoslávia, mesmo os mais retardados entendem. E depois da Líbia ...
Os discursos de Konaenkov são interessantes e autossuficientes em si mesmos:
Mas a teoria da conspiração também é linda. De acordo com os meios russos de controle objetivo, apenas 23 mísseis voaram para a base aérea síria. O local onde os 36 mísseis de cruzeiro restantes caíram é desconhecido ”, disse Konashenkov. Além disso, o vídeo da destruição em seu próprio discurso é claramente insuficiente para 59 mísseis. Com base nisso, começamos:
"... Eu acredito que o RF Ministério da Defesa, escreve chervonec:
a) é possível determinar no local o número de mísseis que atingiram o campo de aviação
b) o tiroteio mostra uma destruição totalmente acrítica
É duplamente surpreendente que não haja relatos de que a Rússia tenha usado os complexos S-300 e S-400 (apenas iluminação de alvo?) E sua aviação como defesa aérea.
Outro momento --- ataque veio do lado do mar, de onde não há muito para o foguete voar - 100 km e apenas 30 km para sobrevoar o território da Síria (a partir da fronteira com o Líbano). Assim, a defesa aérea síria para contra-ataque - nada e tempo e distância.
Então, onde 61% dos mísseis desapareceram? O resto ... se foi?
23 voaram, mas 4 acertaram o alvo.
Como resultado, 59 mísseis de cruzeiro no valor de quase 100 megabucks foram gastos em 6 antigos MiG-23s que estavam sendo reparados. E desculpe pela sala de jantar. "
A sala de jantar é realmente uma pena. Bem como as vítimas. Mas a versão está apenas em desenvolvimento. Vamos começar pelo número 36. A propósito, há outro míssil que "caiu", o 37º. Lembre-se: "Com o número 37, o lúpulo voa de mim no momento ..."?:
Os mísseis claramente causaram poucos danos aos seus 59 cérebros inteligentes, na verdade apenas duas dúzias são o suficiente:
Veja como os alvos do Tomahawk são atingidos:
Alguns dos aviões ao ar livre e alguns dos caponiers também sobreviveram aqui.
Mas expandindo no tópico 36:
"Então, dado: - de quantos mísseis foram disparados destruidores americanos: 59; - quantos mísseis voaram para o infeliz campo de aviação sírio: 23. No restante: 36 mísseis. Para onde eles foram? Eles simplesmente voaram pelo deserto ou caíram no mar? Eu dificilmente acredito nisso, os americanos são muito calculistas e pragmáticos para perder mais da metade dos mísseis, especialmente porque os Tomahawks têm sido usados \u200b\u200bhá muito tempo em operações punitivas desde a Guerra do Golfo em 1991, então houve a Iugoslávia, novamente Iraque, Líbia.
Não foi suficiente quando os americanos perderam dezenas de Tomahawks de uma vez. Observe os números: 59 - 23 \u003d 36 ... Biggrin intrigante Lembre-se do número 36. Agora vamos dar uma olhada nas características táticas e técnicas do sistema de defesa aérea S-400 Triumph, você pode encontrá-lo em qualquer site militar, ninguém esconde esta informação. Captura de tela pequena: 
Tomahawks americanos na Síria poderiam ter sido abatidos por nosso S-400 Triumph 59 - 36 \u003d 23
O número de alvos disparados simultaneamente (com um conjunto completo de sistemas de defesa aérea) 36. O que isso significa? Isso significa que 1 divisão S-400 é capaz de abater 36 alvos de uma vez. Uma divisão S-400 inclui muitos equipamentos diferentes: posto de comando, radares, lançadores próprios, assistência técnica, etc. Lançadores, aquelas que a gente sempre vê nos desfiles (veja na foto abaixo, quem ainda não viu), são 12 unidades na divisão, ou seja, 12 x 4 \u003d 48 mísseis. Isso significa que o número de mísseis para 1 salva precisa é o suficiente. A altura de atingir os alvos é de 5 metros, os mísseis de cruzeiro estão incluídos nesta categoria de alvos.
Tomahawks americanos na Síria podem ser abatidos por nosso S-400 Triumph
Por que estou tão certo de que 1 divisão S-400 está sediada na Síria? Porque isso informação aberta, que está em acesso público:
Com base em todos os dados, podemos concluir que existe 1 divisão S-400 Triumph na Síria, capaz de destruir até 48 alvos, mas 36 deles em uma salva. 36
Aqui está outra informação util, para aqueles que dizem que os Tomahawks estavam fora do alcance de nossa defesa aérea.
Por que estou tão certo de que os Tomahawks foram destruídos pelo S-400? E vamos fazer uma contra-pergunta: por que os americanos de repente quiseram disparar 59 (!!!) mísseis de cruzeiro no campo de aviação do exército sírio? Este enorme enxame de metal, fogo e explosivos foi disparado contra um campo de aviação militar.
Para paralisar completamente tal campo de aviação, seriam necessários alguns mísseis - atingir a pista e pronto. Aliás, por que exatamente 59 e não 60, por exemplo? Provavelmente 1 foguete não decolou ou caiu em algum lugar do convés. Esse enxame de mísseis era necessário para de alguma forma passar por nossa defesa aérea. O máximo que podemos fazer em tal situação é abater 48 mísseis de um inimigo óbvio. Decidiu-se abater 36 de 59 em uma salva.
O resto, provavelmente, ficou cego e ensurdecido por nossa guerra eletrônica, tk. não está totalmente claro por que os mísseis não atingiram o alvo. Bem, isso é uma suposição, não posso garantir a exatidão das informações. Ou talvez os americanos não tenham estabelecido alvos exatos, mas simplesmente quisessem passar desafiadoramente por nossa defesa aérea. E passaram, com perdas, mas passaram. Como planejado. Aliás, esse foi o motivo de todo o liberoSMI gritar que nosso sistema de defesa antiaérea estava furado como uma peneira e começar a providenciar o funeral do S-400.
Mas nenhum deles contou nossos recursos específicos e mísseis inimigos abatidos. Se partirmos do fato de que 59 mísseis foram lançados não no campo de aviação, mas para romper nossa defesa aérea, então isso pode ser considerado um ataque direto contra nós. O avanço neste caso foi um sucesso, 23 mísseis passaram por nossas defesas. Os Estados Unidos estão mais uma vez mostrando abertamente a agressão à Rússia, mas não vemos uma resposta adequada. Ou é muito cedo para esperar qualquer reação, embora ... espere pelo reabastecimento das divisões S-400 na Síria, claramente não há recursos suficientes lá. "
Essa é a versão. Para mim, é incrível - é impossível esconder o lançamento de dezenas de mísseis - a rede teria sido arrancada das filmagens gravadas nos telefones, já que há muitas pessoas ao redor de nossa base, e esse sucesso fenomenal, ainda mais, ninguém esconderia. Mas, como um belo conto de fadas, tem direito à vida.
