21 वीं सदी के मोड़ पर रूसी संघ। XX-XXI सदियों के मोड़ पर यूरोप: आर्थिक समस्याएं

"आघात चिकित्सा"। 1992 तक, रूस में, जो यूएसएसआर के पतन के बाद एक स्वतंत्र राज्य बन गया, एक बाजार अर्थव्यवस्था के लिए संक्रमण अपरिहार्य माना जाता था। अर्थव्यवस्था में बाजार के तत्वों को "आरोपण" करने के आंशिक उपायों ने ही देश में संकट को बढ़ा दिया। आर्थिक विघटन ने स्थिति को जटिल बना दिया पूर्व USSR... खाली अलमारियां और अंतहीन कतारें रोज की घटनाएं बन गई हैं। सामाजिक तनाव बढ़ रहा था।

बोरिस एन। येल्तसिन की अध्यक्षता वाले रूसी नेतृत्व ने, स्थैतिक आर्थिक स्थिरीकरण में महत्वपूर्ण स्थिति से एकमात्र रास्ता देखा - प्रभावी मांग और माल की आपूर्ति के बीच संतुलन हासिल करना। "शॉक थेरेपी" के लिए एक कोर्स लिया गया था। इस नीति के विचारक और मुख्य कंडक्टर ई.टी. गेदर थे, जिन्हें सरकार में उप प्रधान मंत्री का पद मिला था।

सुधारकों का मानना \u200b\u200bथा कि बाजार ही आर्थिक विकास के लिए एक इष्टतम संरचना तैयार करेगा। पश्चिम की स्थिति ने भी उनकी टीम को आत्मविश्वास दिया। सरकार ने अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) और इंटरनेशनल बैंक फॉर रिकंस्ट्रक्शन एंड डेवलपमेंट (IBRD) से बड़े ऋण प्राप्त करने पर भरोसा किया।

अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप की अयोग्यता के विचार से जनता की राय हावी थी। हालांकि, गंभीर विशेषज्ञों के लिए यह स्पष्ट था कि प्रणालीगत परिवर्तनों की स्थितियों में, राज्य की भूमिका, इसके विपरीत, लगातार बढ़नी चाहिए।

आर्थिक स्थिरीकरण कार्यक्रम में मुक्त व्यापार की शुरूआत, कीमतों की रिहाई और राज्य संपत्ति के निजीकरण शामिल थे। जनवरी 1992 से, अधिकांश सामानों की कीमतें जारी कर दी गई हैं। यह योजना बनाई गई थी कि वे 3 - 5 गुना बढ़ेंगे, लेकिन वास्तव में, कीमतें बहुत तेज़ी से 100 या अधिक बार बढ़ीं और बढ़ती रही। सरकार ने सबसे महत्वपूर्ण सरकारी खर्चों में भारी कटौती की। सेना के लिए धन काफी गिर गया, राज्य रक्षा आदेश एक खतरनाक स्तर तक गिर गया, जिसने अधिकांश विज्ञान-गहन उद्योगों को गिरने के कगार पर ला दिया। सामाजिक खर्च बहुत कम स्तर पर गिर गया है।

कीमतों में अनर्गल वृद्धि और बाद में 1992 के वसंत में मजदूरी बढ़ाने के लिए मजबूर आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की गिरावट। बड़े पैमाने पर मुद्रास्फीति शुरू हुई।

निजीकरण और रूस में इसकी विशेषताएं। सरकार की नीति में एक महत्वपूर्ण दिशा उद्योग के निजीकरण की थी, खुदरा और सेवा क्षेत्र। 1992 में निजीकरण के परिणामस्वरूप, 110 हजार से अधिक औद्योगिक उद्यम निजी उद्यमियों के हाथों में चले गए, जिससे अर्थव्यवस्था में राज्य की अग्रणी भूमिका का नुकसान हुआ। हालांकि, एक अच्छी तरह से सोची-समझी संरचनात्मक और निवेश नीति के बिना, निजीकरण उत्पादन क्षमता में वृद्धि नहीं कर सका।

सबसे पहले, निजीकरण में, राजनीतिक उद्देश्य आर्थिक अभियान पर हावी थे। अधिकारियों ने बलपूर्वक मालिकों का एक वर्ग बनाने की मांग की, जो राजनीतिक शासन को मजबूत करेगी। यही कारण है कि उद्यमों और पूरे उद्योगों को "दोस्तों" को एक पित्त के लिए सौंप दिया गया था। नए मालिक, जिन्होंने अधिग्रहित संपत्ति में महत्वपूर्ण धन का निवेश नहीं किया था, वे उत्पादन को अद्यतन करने में रुचि नहीं रखते थे।

दूसरे, निजीकरण को लोकप्रिय समर्थन नहीं मिला। सुधारकों के अनुसार, अपने स्वयं के व्यवसाय बनाने में समान अवसरों का प्रतीक एक निजीकरण जांच बनना था - एक वाउचर जिसे प्रत्येक नागरिक नि: शुल्क प्राप्त करता था और स्वतंत्र रूप से इसका निपटान कर सकता था। वाउचर के मूल्य का निर्धारण करने के लिए, 1984 की कीमतों में निजीकरण के अधीन उद्यमों की लागत को नागरिकों की संख्या से विभाजित किया गया था। नतीजतन, वाउचर का मूल्य 10 हजार रूबल था। 1992 के अंत में सभी रूसी नागरिकों को वाउचर जारी किए गए। 1994 के अंत तक, निजीकरण वाले उद्यमों में शेयरों के लिए वाउचर का आदान-प्रदान किया जा सकता था। हालांकि, 1994 में, 10 हजार रूबल केवल दो किलोग्राम सॉसेज खरीद सकते थे। दुर्बलता और आर्थिक अशिक्षा की स्थितियों में, लोगों ने या तो वाउचर बेचे या उन्हें निवेश कोष में डाल दिया। इनमें से अधिकांश फंड मूल रूप से फर्जी संरचनाओं के रूप में बनाए गए थे और जमाकर्ताओं को कोई पैसा नहीं देने वाले थे।

1995 के अंत में, निजीकरण का एक नया चरण शुरू हुआ, जो तथाकथित ऋण-से-शेयर की नीलामी और निजीकरण लेनदेन से जुड़ा था। ऋण के लिए शेयरों की नीलामी के दौरान, तत्काल निर्मित वित्तीय समूहों ने रूसी सरकार को ऋण प्रदान किया, जो राज्य के उद्यमों में इस धन शेयरों की सुरक्षा पर प्राप्त होता है, मुख्य रूप से ईंधन और ऊर्जा क्षेत्र में। शेयरों की वास्तविक कीमत ऋण की लागत से कई गुना अधिक थी, और वित्तीय समूहों ने स्वयं उसी राज्य से ऋण के लिए धन प्राप्त किया। सरकार ऋण वापस करने वाली नहीं थी, और शेयर "लेनदारों" के स्वामित्व में पारित हो गए। स्वाभाविक रूप से, केवल सरकारी अधिकारियों के करीबी लोग, जिन्होंने इन ऑपरेशनों का आयोजन किया था, वे इस तरह के धोखाधड़ी कार्यों में भागीदार बन सकते हैं।

निजीकरण के परिणाम। 90 के दशक में। उत्पादन में गिरावट और तकनीकी पिछड़ापन रूस में खतरनाक अनुपात पर ले लिया है। घरेलू उत्पादकों ने राष्ट्रीय बाजार के 50% हिस्से पर बहुत जल्दी नियंत्रण खो दिया, जो आयातित सामानों के कब्जे में था।

अर्थव्यवस्था में राज्य के स्वामित्व का हिस्सा महत्वहीन हो गया है। हालांकि, उत्पादन और समाज के नियोजित आधुनिकीकरण, जिसके परिणामस्वरूप संपत्ति से व्यक्ति के अलगाव को हटा दिया जाएगा, जगह नहीं ली। इसके विपरीत, निजीकरण के कारण समाज में गहरा विभाजन हुआ। देश की केवल 5% आबादी ने लाभदायक संपत्ति पर नियंत्रण प्राप्त किया। उनके बीच प्रमुख स्थान नौकरशाही तंत्र के प्रतिनिधियों द्वारा लिया गया था, जो निजीकरण के प्रभारी थे। "छाया" अर्थव्यवस्था के प्रतिनिधियों और अपराधियों ने देश की संपत्ति को सस्ते दामों पर खरीदा। रूस में, प्रोपराइटर्स का एक बेहद संकीर्ण लेकिन शक्तिशाली स्ट्रैटम विकसित हुआ है, जिसे ओलिगार्क्स के रूप में जाना जाता है।

रूसी नागरिकों के सामाजिक संरक्षण में गिरावट ने गंभीर जनसांख्यिकीय परिणामों को जन्म दिया है। रूस में जनसंख्या में गिरावट हर साल लगभग 1 मिलियन लोगों तक पहुंच गई है।

1996 तक, उद्योग की मात्रा 1991 की तुलना में आधी हो गई थी। देश में अर्थव्यवस्था और सामाजिक स्थिरता केवल विदेशों में कच्चे माल की बिक्री द्वारा समर्थित थी। सच है, हम कुछ हद तक वित्तीय स्थिति को स्थिर करने और रूबल विनिमय दर में गिरावट को रोकने में कामयाब रहे। 1997-1998 में उत्पादन में गिरावट धीमी हो गई है, और कुछ उद्योगों में रिकवरी हुई है।

हालांकि, 17 अगस्त, 1998 को, तथाकथित डिफ़ॉल्ट हुआ, जिसने रूबल विनिमय दर में एक भयावह गिरावट आई, कई बैंकों की बर्बादी, कई मूल्य वृद्धि, और बेरोजगारी में वृद्धि। इसी समय, संकट के सकारात्मक परिणाम भी थे। विदेशों से औद्योगिक और खाद्य उत्पादों के आयात में कमी आई, जिससे घरेलू उत्पादन में वृद्धि हुई। एक अतिरिक्त अनुकूल कारक उस समय से विश्व बाजार में तेल की कीमतों में तेजी से वृद्धि थी। इसलिए, 1999 में, रूस में एक आर्थिक सुधार शुरू हुआ। यह 2008 के संकट तक जारी रहा। हालांकि, यह वृद्धि लगभग पूरी तरह से विश्व तेल की कीमतों पर निर्भर थी, आबादी के भारी बहुमत की आय, उनकी मामूली वृद्धि के बावजूद, बहुत कम रही।

1991-1993 में सामाजिक और राजनीतिक विकास आरएसएफएसआर के अध्यक्ष बी.एन. येल्तसिन की आर्थिक नीति 90 के दशक की शुरुआत में। जिसके कारण समाज में सामाजिक तनाव में वृद्धि हुई और एक बढ़ोत्तरी हुई राजनीतिक संघर्ष... 1992 के वसंत के बाद से, विपक्षी बलों का अधिकार तेजी से बढ़ा है। धीरे-धीरे विपक्ष का मुख्य केंद्र पीपुल्स डेप्युटी कांग्रेस और RSFSR का सर्वोच्च सोवियत बन गया।

1992 -1993 में। विपक्षी प्रदर्शनकारियों और पुलिस और आंतरिक सैनिकों के बीच झड़पें हुई हैं। भूत गृह युद्ध रूस पर मंडराया। 21 सितंबर, 1993 को, येल्तसिन ने कांग्रेस के पीपुल्स डेप्युटी और सुप्रीम सोवियत की गतिविधियों को निलंबित कर दिया। उसी समय, रूसी संघ में एक चरणबद्ध संवैधानिक सुधार पर एक डिक्री जारी की गई थी। सर्वोच्च परिषद ने, 22 सितंबर, 1993 के अपने प्रस्ताव द्वारा, संविधान के विपरीत, राष्ट्रपति के डिक्री को अवैध घोषित किया। सुप्रीम सोवियत के नेतृत्व ने येल्तसिन को सत्ता से हटाने की घोषणा की। रूसी संघ के उपराष्ट्रपति जनरल ए.वी. रत्स्कॉय को कार्यवाहक राष्ट्रपति नियुक्त किया गया। व्हाइट हाउस, जहां सुप्रीम सोवियत आधारित था, आंतरिक मामलों के मंत्रालय और विशेष सेवाओं के बलों द्वारा अवरुद्ध किया गया था।

मॉस्को में, येल्तसिन के विरोधियों ने प्रदर्शनों का आयोजन किया। चूंकि टेलीविजन ने घटनाओं को एक पक्षपाती तरीके से कवर किया था, इसलिए 3 अक्टूबर को, व्हाइट हाउस के रक्षकों ने ओस्टैंकिनो टेलीविजन केंद्र को जब्त करने का प्रयास किया, लेकिन यह असफल रहा: ओस्टैंकिनो में एकत्रित लोगों पर आग को खोल दिया गया।

4 अक्टूबर को, येल्तसिन के आदेश से, सैनिकों ने व्हाइट हाउस की इमारत के टैंकों से गोली मारना शुरू कर दिया। कई सौ लोग मारे गए और कई घायल हुए। शाम तक, deputies इमारत छोड़ दिया, सुप्रीम सोवियत के नेतृत्व को गिरफ्तार कर लिया गया था।

शरद ऋतु 1993 की घटनाओं का मुख्य परिणाम प्रणाली का निराकरण था सोवियत सत्ता... रूसी संघ के संविधान के अनुसार, जिसे 12 दिसंबर, 1993 को एक लोकप्रिय वोट द्वारा अपनाया गया था, राष्ट्रपति को सरकार बनाने, विधायी पहल प्रस्तुत करने, निर्दिष्ट मामलों में विधायी निकायों को भंग करने और प्रमुख राजनीतिक मुद्दों पर निर्णय लेने का अधिकार दिया गया था। सत्ता का विधायी निकाय एक द्विसदनीय संसद था - संघीय सभा। इसमें फेडरेशन काउंसिल शामिल था, जो फेडरेशन के घटक संस्थाओं और राज्य ड्यूमा द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया था, जिनके प्रतिनिधि चुनावी जिलों और पार्टी सूचियों द्वारा चुने गए थे।

1994-1999 में सामाजिक और राजनीतिक विकास 12 दिसंबर, 1993 को एक साथ संविधान पर मतदान के साथ, राज्य ड्यूमा के चुनाव हुए। चुनावों में विभिन्न ताकतों का प्रतिनिधित्व किया गया। ये। टी। गेदर के नेतृत्व वाली "रूस की पसंद" ब्लॉक राज्य संरचनाओं के समर्थन पर निर्भर थी। सामान्य तौर पर, वह एक उदार अभिविन्यास द्वारा प्रतिष्ठित था। हालांकि, हमारे देश में उदार चेतना के मुख्य वाहक संपत्ति के मालिकों का एक समूह नहीं था, लेकिन बुद्धिजीवियों ने रूसी उदारवाद की अजीब विशेषताओं को निर्धारित किया: सामान्य ज्ञान से अलगाव, उपभोग के क्षेत्र में स्वतंत्रता के महत्व का अत्यधिक अतिशयोक्ति। 1993 के चुनावों में रूस की पसंद को महत्वपूर्ण सफलता मिली, लेकिन 1995 के चुनावों में संसद में प्रवेश करने में विफल रहा। 1993 के पतन में, यवेलिंस्की-बोल्ड्येरेव-लुकिन (याब्लोको) ब्लॉक का गठन किया गया था, जो उदारवादी उदारवाद की स्थिति लेता है। 1993, 1995, 1999 के चुनावों में संघीय सूची के अनुसार। ब्लॉक को लगभग 7-10% वोट मिले। याब्लो के नेताओं ने इस बात पर जोर दिया कि येल्तसिन के पाठ्यक्रम का न केवल एक कम्युनिस्ट विकल्प के साथ विरोध किया जा सकता है, बल्कि लोकतांत्रिक भी हो सकता है।

रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (LDPR; नेता वी.वी. Zhirinovsky) सक्रिय था। कुशल लोकतंत्र और लोकलुभावनवाद पर भरोसा करते हुए, 1993 में ज़िरिनोवस्की की पार्टी ने संसद में 70 सीटें लीं। बाद के चुनावों में, संसद में एलडीपीआर के प्रतिनिधित्व में गिरावट आई।

1993, 1995, 1999 के चुनावों में जनसंख्या का महत्वपूर्ण समर्थन। G.A. Zyuganov के नेतृत्व में रूसी संघ (KPRF) की कम्युनिस्ट पार्टी प्राप्त की। पार्टी का आदर्श एक बहु-संरचित अर्थव्यवस्था के सिद्धांतों पर आधारित समाजवाद की एक नई दृष्टि थी; यूएसएसआर की बहाली; देश की रक्षा क्षमता को मजबूत करना। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी का प्रभाव धीरे-धीरे कम हो गया।

1995 के राज्य ड्यूमा चुनावों में विपक्ष की बढ़ती भूमिका को दिखाया गया र। जनितिक जीवन देश। 1996 में राष्ट्रपति चुनाव अभियान तनावपूर्ण था। पहला दौर, जिसने राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी का निर्धारण नहीं किया, 16 जून को हुआ; दूसरा - 3 जुलाई 1996 को। दूसरे दौर में B.N.Yeltsin और G.A. Zyuganov के बीच संघर्ष विकसित हुआ। बोरिस एन येल्तसिन की जीत की घोषणा की गई।

1995 -1999 की अवधि में। अधिकारियों ने बड़े पैमाने पर वेतन और पेंशन में देरी के माध्यम से वित्तीय स्थिरीकरण की समस्या को हल किया। परिणामस्वरूप, 1997 -1998 में। हड़ताल आंदोलन बड़े पैमाने पर पहुंचा।

रूसी संघ के पतन का खतरा बढ़ रहा था। इससे राष्ट्रीय गणराज्यों के नेताओं के बीच अलगाववाद का विकास हुआ, जो रूसी आबादी के उत्पीड़न के साथ था। चेचन्या में एक विशेष रूप से खतरनाक स्थिति विकसित हुई है, जो रूस के सभी के लिए अपराध का एक स्रोत बन गया है। संवैधानिक वैधानिकता और कानून व्यवस्था को बहाल करने के केंद्र के प्रयास से 1995-1996 में चेचन्या में सैन्य-राजनीतिक संकट पैदा हो गया। (प्रथम चेचन युद्ध)। केंद्रीय अधिकारियों की विसंगति, विदेशों से अलगाववादियों के समर्थन और यहां तक \u200b\u200bकि टेलीविजन सहित रूसी मीडिया में भी रूसी सेना के लिए भीषण लड़ाई काफी हद तक असफल रही थी। नतीजतन, 1996 के बाद से, चेचन्या वास्तव में एक स्वतंत्र दस्यु राज्य बन गया है।

17 अगस्त, 1998 को संकट के बाद, राष्ट्रपति येल्तसिन को प्रधानमंत्री पद के लिए ई। एम। प्रमाकोव को नामित करने के लिए मजबूर किया गया था, जिसके लिए डूमा विपक्ष के सदस्यों ने भी मतदान किया था। नई सरकार, जिसमें कम्युनिस्ट यू। डी। मास्लीकोव के नेतृत्व में आर्थिक प्रकोप था, उद्योग में वृद्धि और सामाजिक तनाव में गिरावट को प्राप्त करने में कामयाब रहा। मई 1999 में ड्यूमा द्वारा येल्तसिन को सत्ता से हटाने के प्रयास के कारण प्राइमाकोव सरकार को इस्तीफा देना पड़ा।

1999 की गर्मियों में चेचन्या के आतंकवादियों ने दागेस्तान पर हमला किया। उत्तरी काकेशस में शत्रुता फिर से शुरू हुई। वे रूसी सेना के लिए सफल रहे, जो बड़े पैमाने पर पहले चेचन अभियान के अनुभव को ध्यान में रखते थे। अधिकारियों ने मीडिया द्वारा प्रो-चेचन प्रचार को तैनात करने के प्रयासों को विफल कर दिया। दागेस्तान की आबादी की भागीदारी के साथ, उग्रवादियों को गणतंत्र से बाहर कर दिया गया था। 1999 के पतन में, रूस में राक्षसी आतंकवादी गतिविधियां हुईं - मॉस्को, बुइनकस्क, वोल्गोडोंस्क में आवासीय भवनों के विस्फोट। वे चेचन आतंकवादियों के कार्यों से जुड़े थे। चेचन्या (दूसरा चेचन युद्ध) के क्षेत्र में एक आतंकवाद विरोधी अभियान शुरू हुआ। 2000 के मध्य तक, सैनिकों ने गणतंत्र के लगभग पूरे क्षेत्र पर कब्जा कर लिया, और अलगाववादियों की मुख्य सेना को हराया। व्लादिमीर पुतिन, जिन्हें 9 अगस्त, 1999 को प्रधान मंत्री नियुक्त किया गया था, ने दूसरे चेचन अभियान की जिम्मेदारी ली। शत्रुता की सफलता के कारण पुतिन की लोकप्रियता में वृद्धि हुई।

दिसंबर 1999 में अगला संसदीय चुनाव हुआ। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के बाद दूसरा स्थान यूनिटी ब्लॉक द्वारा लिया गया था, जो चुनाव की पूर्व संध्या पर अधिकारियों द्वारा बनाया गया था और पुतिन के लिए बिना शर्त समर्थन की घोषणा कर रहा था। सरकार समर्थक अन्य ताकतों के साथ मिलकर, "एकता" ने ड्यूमा में बहुमत बनाया। 31 दिसंबर, 1999 को, येल्तसिन ने राष्ट्रपति के रूप में अपने कर्तव्यों से इस्तीफे की घोषणा की। पुतिन राज्य के कार्यवाहक प्रमुख बने। 26 मार्च 2000 को राष्ट्रपति चुनावों में उन्होंने जीत हासिल की।

XXI सदी की शुरुआत में रूस। XXI सदी की शुरुआत में। सुधार जारी रहा। यह माना गया कि उनकी सफलता की कुंजी राज्य शक्ति का मजबूत होना है। के नेतृत्व में सात संघीय जिले बनाए गए थे पूर्णाधिकारी राष्ट्रपति, गणराज्यों, क्षेत्रों, क्षेत्रों के कानून को संघीय कानूनों के अनुरूप लाया गया है। स्थापित किया गया था नया आदेश फेडरेशन असेंबली के पहले चैम्बर का गठन - फेडरेशन काउंसिल। इसमें अब अध्याय नहीं हैं, बल्कि क्षेत्रों के प्रतिनिधि हैं। पार्टियों पर कानून को अपनाया गया था, जिसका उद्देश्य समाज के जीवन में उनकी जिम्मेदारी और भूमिका को बढ़ाना था। रूस के हथियार, गान और ध्वज के कोट के दिसंबर 2000 में ड्यूमा द्वारा अनुमोदन का उद्देश्य समाज को मजबूत करना था, क्योंकि वे पूर्व-क्रांतिकारी, सोवियत और आधुनिक रूस के प्रतीकों को मिलाते हैं। 2003 के संसदीय चुनावों में राष्ट्रपति पद की पार्टी यूनाइटेड रशिया ने जीत हासिल की थी। उन्होंने दिसंबर 2007 के चुनावों में ड्यूमा में भारी बहुमत हासिल किया। मार्च 2004 में पुतिन दूसरी बार रूसी संघ के राष्ट्रपति चुने गए।

कर, न्यायिक, पेंशन, सैन्य और अन्य सुधार किए गए, कृषि और अन्य भूमि के कारोबार का मुद्दा हल किया गया। 2008 तक, रूसी अर्थव्यवस्था का विकास जारी रहा। आबादी की भलाई भी बढ़ने लगी।

अर्थव्यवस्था में सफलताओं ने वीवी पुतिन को राष्ट्रीय परियोजनाओं को अपनाने की पहल करने की अनुमति दी। इस तरह की चार परियोजनाएँ विकसित की गईं: "स्वास्थ्य", "उच्च-गुणवत्ता वाली शिक्षा", "सस्ती और आरामदायक आवास", "कृषि-औद्योगिक परिसर का विकास"। परियोजनाओं के कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण धनराशि आवंटित की गई है। नए कार्यक्रमों का मुख्य लक्ष्य रूसी निवासियों के जीवन और सामाजिक सुरक्षा की गुणवत्ता में सुधार करना है।

जनसांख्यिकी समस्या को हल करने पर बहुत ध्यान दिया गया - रूस की जनसंख्या में तेजी से गिरावट, बढ़ती मृत्यु दर और कम जन्म दर ("रूसी क्रॉस") के परिणामस्वरूप। व्लादिमीर पुतिन की पहल पर, 2007 के बाद से, 3 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए लाभ में वृद्धि हुई है, और एक दूसरे बच्चे के जन्म के लिए, महिलाओं को तथाकथित "मातृत्व पूंजी" प्राप्त होगी।

आतंकवाद रूस, साथ ही कई अन्य देशों के लिए एक वास्तविक खतरा बना हुआ है। यह खतरा काफी हद तक चेचन्या में तनावपूर्ण स्थिति से संबंधित है। अक्टूबर 2002 में प्रदर्शन "नॉर्ड-ओस्ट" के दर्शकों के बंधक-लेने, 2003 की गर्मियों में एक रॉक फेस्टिवल में हुए विस्फोटों और 2004 और 2010 में मेट्रो में प्रदर्शन से समस्या की गंभीरता का पता चलता है। मास्को में, 2011 में डोमोडेडोवो हवाई अड्डे पर। अन्य शहरों में विस्फोट हुए। आतंकवादी हमला, इसकी क्रूरता में राक्षसी, सितंबर 2004 में हुई, जब आतंकवादियों ने उत्तरी ओसेशिया के बेसलान शहर में एक स्कूल को जब्त कर लिया था। इस त्रासदी के परिणामस्वरूप, 330 लोग मारे गए, जिनमें से अधिकांश बच्चे थे।

आतंकवाद के बढ़ते खतरे ने वी.वी. पुतिन को केंद्र सरकार को और मजबूत करने के उपाय करने के लिए मजबूर किया। 2004 के अंत से, रूसी क्षेत्रों के प्रमुखों के चुनाव की प्रक्रिया बदल दी गई है। अब वे राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर क्षेत्रीय विधानसभाओं के सदस्यों द्वारा चुने जाते हैं। उन्होंने केवल पार्टी सूचियों के आधार पर राज्य ड्यूमा का चुनाव करना शुरू किया, पासिंग थ्रेशोल्ड को 7% तक बढ़ा दिया गया। मई 2009 में, एक कानून यह कहते हुए पारित किया गया था कि उप-जनादेश का एक हिस्सा "छोटे" दलों को हस्तांतरित किया जाएगा, जो 7% से कम (लेकिन 5% से कम नहीं) वोट प्राप्त किया। उसी समय, रूसी संघ का सार्वजनिक चैंबर बनाया गया था। बाद में, ड्यूमा के कार्यालय (5 वर्ष) और राष्ट्रपति (6 वर्ष) का कार्यकाल बढ़ा दिया गया।

हम चेचन्या में स्थिति को सामान्य करने में कामयाब रहे। सैन्य उपायों के साथ, वहां शांतिपूर्ण जीवन स्थापित करने और कमांड और नियंत्रण निकाय बनाने के लिए उपाय किए गए थे। आतंकवादी भूमिगत के सबसे प्रमुख आंकड़े नष्ट हो गए। 2003 में एक जनमत संग्रह में, चेचन्या की आबादी ने एक संविधान को अपनाया जिसने गणतंत्र की राज्यता की नींव स्थापित की और रूस में अपनी उपस्थिति को मजबूत किया। चेचन्या में राष्ट्रपति और संसदीय चुनाव हुए। यह सच है कि आतंकवादी कार्य दूसरे में भी होने लगे हैं, पहले अपेक्षाकृत शांत, गणराज्यों में। उत्तर काकेशस (दागेस्तान, काबर्डिनो-बलकारिया)।

केंद्रीय चुनाव आयोग के अनुसार, मार्च 2008 में राष्ट्रपति चुनावों में, V.V.Putin द्वारा समर्थित D.A मेदवेदेव को 70% से अधिक वोट मिले। नए राष्ट्रपति के पद संभालने के बाद, व्लादिमीर पुतिन को प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया था। अपने कार्यक्रम को तैयार करते हुए, डी। ए। मेदवेदेव ने आने वाले वर्षों में चार क्षेत्रों: संस्थानों, बुनियादी ढांचे, नवाचार, निवेश पर ध्यान केंद्रित करने का सुझाव दिया। हालांकि, 2008 की दूसरी छमाही के बाद से, रूस ने वैश्विक आर्थिक संकट के प्रभावों को महसूस किया है। उत्पादन में तेज गिरावट, बढ़ती बेरोजगारी, गिरते तेल और गैस की कीमतों के मद्देनजर, अधिकारी अर्थव्यवस्था को मजबूत करने के उपाय कर रहे हैं।

XX के अंत में अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में रूस - शुरुआती XXI सदी। यूएसएसआर के पतन के बाद अंतरराष्ट्रीय स्थिति रूस तेजी से बिगड़ गया है। देश व्यावहारिक रूप से 17 वीं शताब्दी की सीमाओं पर लौट आया, इसकी जनसंख्या, आर्थिक और सैन्य क्षमता में कमी आई। रूसी नेतृत्व ने बी.एन. येल्तसिन ने संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों के साथ संबंधों को मजबूत करने की मांग की। उसी समय, विशेषता हाल के वर्ष पेरेस्त्रोइका रूस की ओर से एकतरफा रियायतों का अभ्यास है। इस नीति के संवाहक विदेश मामलों के मंत्री ए.वी. कोज़ीरेव थे। रूसी सैनिकों के अवशेषों को समय से पहले जर्मनी से वापस ले लिया गया था। जनवरी 1993 में, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच START II संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। इसके तहत, दोनों पक्षों ने अपनी रणनीतिक परमाणु क्षमता को दो-तिहाई कम करने का संकल्प लिया, लेकिन वास्तव में रूस संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बहुत अधिक काट रहा था। 90 के दशक के उत्तरार्ध से। रूस ने अग्रणी देशों ("बिग आठ") के नेताओं की बैठकों में भाग लेना शुरू कर दिया।

इस बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व नेता की भूमिका का दावा कर रहा था। 1997 में, रूस की आपत्तियों के बावजूद, नाटो के 10 नए सदस्यों में शामिल होने का फैसला किया गया था - पूर्वी यूरोप के देश। 1999 में, नाटो देशों ने दूर-दराज के प्रेतों पर युगोस्लाविया पर हमला किया। इसके साथ ही, कई अंतरराष्ट्रीय संगठन पश्चिमी सरकारों के समर्थन के साथ, उन्होंने रूस के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने की कोशिश की, विशेष रूप से चेचन्या के साथ अपने संबंधों में, जो कोसोवो के आसपास की स्थिति से मिलता जुलता था।

यह सब रूसी विदेश नीति में परिवर्तन का कारण बना। देश के नेतृत्व ने एक बहुध्रुवीय दुनिया के विचार का पालन किया, जहां कोई भी देश एक निरपेक्ष नेता नहीं हो सकता है। चीन, भारत, ईरान, दक्षिण पूर्व एशिया और लैटिन अमेरिका के देशों के साथ संबंधों का विस्तार और गहरा हुआ। 1999 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध काफी बिगड़ गए, और नाटो के साथ संबंध जमे हुए थे। रूस के प्रधान मंत्री ई.एम. प्रिमकोव, जो युगोस्लाविया की बमबारी की शुरुआत के बारे में जानने के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका के दौरे पर थे, ने अपने विमान को वापस मुड़ने का आदेश दिया।

11 सितंबर, 2001 के आतंकवादी हमलों के बाद अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के संयुक्त विरोध ने संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ रूस के संबंधों को सुधारने में योगदान दिया। हालांकि, XXI सदी की शुरुआत में रूस। मुख्य रूप से अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर अन्य देशों के साथ अपने संबंधों का निर्माण करता है। यह रूस के बाहरी ऋण की समस्या के समाधान का भी पक्षधर है।

संयुक्त राष्ट्र और मानदंडों की भूमिका को कम करके, अमेरिकी आधिपत्य को मजबूत करने की जॉर्ज डब्ल्यू बुश की नीति अंतरराष्ट्रीय कानून (संयुक्त राष्ट्र के फैसले के बिना इराक पर हमला), रूसी नेतृत्व से आपत्तियों को उकसाया, जिसने संघर्षों के शांतिपूर्ण समाधान पर जोर दिया।

नाटो का विस्तार, अमेरिकी प्रणाली के तत्वों को तैनात करने का निर्णय मिसाइल रक्षा चेक गणराज्य और पोलैंड में रूस को जवाबी कार्रवाई के लिए मजबूर किया। 2007 में, इसने यूरोप में सशस्त्र बलों की सीमा पर संधि के कार्यान्वयन पर रोक लगा दी। संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति बराक ओबामा के सत्ता में आने के बाद ही रूसी-अमेरिकी संबंधों का सामान्यीकरण शुरू हुआ।

व्लादिमीर पुतिन के तहत रूसी कूटनीति सभी क्षेत्रों में काम करती रही। 2001 में, दोस्ती और सहयोग की एक रूसी-चीनी संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। साझेदारी संबंध मंगोलिया, वियतनाम, भारत, ईरान और कई अन्य देशों के साथ स्थापित किए गए हैं। क्यूबा और डीपीआरके के साथ शीर्ष-स्तरीय संबंध फिर से शुरू हो गए हैं। 2001 में रूस, चीन, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और ताजिकिस्तान द्वारा बनाए गए शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) ने दुनिया में अधिक प्रभाव प्राप्त किया। बाद में, भारत, पाकिस्तान, ईरान जैसे देशों और अन्य ने एससीओ में शामिल होने की घोषणा की। सीआईएस रूस को समस्याओं की एक पेचीदा उलझन को हल करना था। स्वतंत्र राज्यों के गठन के बाद, सोवियत संघ के बाद का स्थान उनके (अर्मेनियाई-अजरबैजान युद्ध) के बीच संघर्ष हुआ, उनमें से कुछ में नागरिक युद्ध छिड़ गए (ताजिकिस्तान, मोल्दोवा, जॉर्जिया)। इन युद्धों में अक्सर सीआईएस देशों में तैनात रूसी सैनिक शामिल होते थे। रूसी कूटनीति के प्रयासों के लिए धन्यवाद, ज्यादातर संघर्षों को दबा दिया गया और रक्तपात बंद हो गया।

सीआईएस के ढांचे के भीतर, कई सहयोग समझौते और सहयोग समझौते संपन्न हुए हैं। हालांकि, वे ज्यादातर अप्रभावित रहे। केवल सैन्य क्षेत्र में कुछ सीआईएस देशों के बीच कुछ सहयोग है। सामान्य तौर पर, यूएसएसआर के सभी पूर्व गणराज्य अपने स्वयं के पथ का अनुसरण कर रहे हैं।

90 के दशक के उत्तरार्ध से। अलग-अलग देशों के बीच गठजोड़ का समापन होने लगा। इस प्रकार, 1998 में जॉर्जिया, यूक्रेन, उज्बेकिस्तान, अजरबैजान, मोल्दोवा (GUAM) के बीच एक राजनीतिक संघ का गठन किया गया था। बाद में, उजबेकिस्तान ने इसे छोड़ दिया। GUAM का संक्षिप्त नाम इस संगठन की अमेरिकी समर्थक स्थिति के लिए गवाही देता है (गुआम द्वीप संयुक्त राज्य अमेरिका का कब्जा है) शांत)। रूस, बेलारूस, कजाकिस्तान और किर्गिस्तान के बीच सीमा शुल्क संघ, GUAM के लिए एक प्रकार का असंतुलन बन गया है। इसके बाद, यह संघ रूस, बेलारूस, कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, उजबेकिस्तान से मिलकर यूरेशियन आर्थिक समुदाय (यूरेशेक) में बदल गया। बेलारूस, कजाकिस्तान और रूस के बीच एक एकल सीमा शुल्क क्षेत्र के निर्माण और 2007 में एक सीमा शुल्क संघ के गठन पर एक नए समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। 2010 की गर्मियों में, यह सीमा शुल्क संघ प्रभाव में आया। 1997 से, रूस और बेलारूस का एक संघ राज्य बनाया गया है।

"रंग क्रांतियों" की एक श्रृंखला या अमेरिका की विशेष सेवाओं द्वारा सीआईएस देशों (जॉर्जिया, यूक्रेन, उजबेकिस्तान, किर्गिस्तान) की एक संख्या में किए गए उनके प्रयासों ने रूसी नेतृत्व को सीआईएस के भीतर समस्याओं को हल करने के लिए नए दृष्टिकोणों को देखने के लिए मजबूर किया। 2008 में दक्षिण ओसेशिया पर जॉर्जियाई हमले को रूसी सशस्त्र बलों ने रद्द कर दिया था। फिर रूसी संघ दक्षिण ओसेशिया और अबखज़िया की स्वतंत्रता को मान्यता दी।

XX के उत्तरार्ध में रूस की संस्कृति - प्रारंभिक XXI सदी। 90 के दशक से। संस्कृति के लिए राज्य का समर्थन तेजी से गिर गया, और जनसंख्या का सांस्कृतिक स्तर गिर गया। इसी समय, रचनात्मकता और आत्म-अभिव्यक्ति के लिए नए अवसर हैं।

90 के दशक की शुरुआत के साहित्य के लिए। कई मामलों में, पुराने जीवन के लिए भ्रम, उदासीनता, एक मजबूत राज्य के लिए, जैसे कि सोवियत संघ विशेषता थी। नए नायक कार्यों में दिखाई देते हैं - बेरोजगार, शरणार्थी, बेघर लोग, "नए रूसी", डाकू। धीरे-धीरे, गंभीर साहित्य को "प्रकाश शैली" के कार्यों से बदल दिया गया - जासूसी कहानियां, महिलाओं के उपन्यास, फंतासी। उसी समय, मान्यता प्राप्त लेखकों द्वारा पुस्तकों का प्रकाशन जारी रहा: वीजी रासपुतिन ("यंग रूस"), एलएन लियोनोव ("पिरामिड"), वीपी एस्टाफ़ेव ("शापित और मारे गए") और अन्य। युवा उत्तर-आधुनिकतावादी लेखकों की रचनाएँ, उदाहरण के लिए, वीओ पेलेविन ("चपाएव और खालीपन", "जनरेशन" पी ", आदि)।

90 के दशक में। अमेरिकी फिल्मों से धन और प्रतिस्पर्धा की कमी से जुड़ा सबसे तीव्र संकट रूसी सिनेमा से गुजर रहा था। उस दौरान ली गई कुछ तस्वीरें ही दर्शकों को पसंद आईं। उनमें से: Y.B. Mamin द्वारा "विंडो टू पेरिस", वी। मेन्शोव द्वारा "शिर्ले-मर्ली", ए.ओ. बालाबानोव द्वारा "ब्रदर" और "ब्रदर -2", आदि। 1995 में, ऑस्कर पुरस्कार। अमेरिकी फिल्म अकादमी को एनएस मिखालकोव द्वारा फिल्म "बर्न्ट द सन" से सम्मानित किया गया था, और 1996 में सर्गेई बोडरोव की फिल्म "कैदी ऑफ कैकसस" को कान फिल्म महोत्सव में विशेष पुरस्कार से सम्मानित किया गया था।

"ओपनिंग द वेस्ट" न केवल अपनी संस्कृति के सर्वोत्तम पहलुओं के साथ परिचित हुआ, बल्कि देश में उतारे गए निम्न-श्रेणी के हस्तशिल्पों की एक धारा के साथ, जिसने स्वाभाविक रूप से पारंपरिक रूसी नैतिकता की कई विशेषताओं का क्षरण किया।

XXI सदी की शुरुआत में। संस्कृति के कई क्षेत्रों का पुनरुद्धार किया गया था। यह विशेष रूप से सिनेमा के उदाहरण पर स्पष्ट रूप से देखा जाता है। रूसी निर्देशक, लोकप्रिय फिल्म उत्पादों को बनाने के नए तरीकों का उपयोग करते हुए, घरेलू फिल्मों के लिए दर्शकों को सिनेमाघरों में लौटाने में कामयाब रहे। पहली रूसी ब्लॉकबस्टर नाइट वॉच (2004, टी। एन। बीकम्बेम्बेटोव द्वारा निर्देशित) थी, उसके बाद तुर्की गैम्बिट (2005, डी। फैज़िएव द्वारा निर्देशित)।

यूएसएसआर, यूगोस्लाविया, चेकोस्लोवाकिया के पतन के साथ, संप्रभु राज्यों की संख्या में काफी वृद्धि हुई। इसके अलावा, नए राज्यों के गठन की प्रक्रिया शायद ही पूरी हो, लोगों के आत्मनिर्णय की प्रवृत्ति अधिक स्पष्ट रूप से दिखाई दे रही है, जिससे कई राज्यों की अखंडता को खतरा है।

विश्व व्यवस्था के गारंटर के रूप में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका का सवाल तेजी से बढ़ रहा है अंतर्राष्ट्रीय सम्बन्ध पर सवाल उठाया। 1990 के दशक में, UN ने कई बड़े शांति अभियानों को अंजाम दिया। ऑपरेशन डेजर्ट स्टॉर्म को संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में किया गया था। इराक, जिसने पड़ोसी कुवैत के खिलाफ ज़बरदस्त आक्रामकता की शुरुआत की, को 1991 की शुरुआत में मुख्य रूप से अमेरिकी सैनिकों से संबंधित बलों ने हराया था। 1993 में, संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में, सोमालिया में गृह युद्ध में अमेरिकियों ने हस्तक्षेप किया और अपने सैनिकों को वहां भेजा। 1999 में संप्रभु यूगोस्लाविया के खिलाफ नाटो की आक्रामकता ने शांति की गारंटर के रूप में संयुक्त राष्ट्र की भूमिका को गंभीर रूप से कम कर दिया।

90 के दशक के उत्तरार्ध से। XX सदी मजबूत करने के लिए प्रमुख चुनौतियां अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा पूर्व में सैन्य-राजनीतिक नाटो ब्लाक का विस्तार, पूर्वी यूरोप के पूर्व समाजवादी देशों के नए सदस्यों को शामिल करना, रूस की पश्चिमी सीमा के साथ एक मिसाइल रक्षा प्रणाली की तैनाती। अंतरराष्ट्रीय समुदाय का एक नया ध्रुवीकरण हो रहा है, और रूस और प्रमुख विश्व शक्तियों (मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका) के बीच सैन्य-राजनीतिक टकराव तेज हो रहा है।

विश्व समुदाय को जिन समस्याओं का समाधान करना होगा, उनमें से प्राथमिकताएं मौजूदा संघर्षों की गरमियों को बुझाने की आवश्यकता से संबंधित हैं। यूएसएसआर - जॉर्जिया, मोल्दोवा के पूर्व गणराज्यों में संघर्ष, नागोर्नो-करबाख पर अर्मेनियाई-अज़रबैजानी संघर्ष विश्व समुदाय के लिए बढ़ती चिंता का विषय हैं। उनमें से, सबसे खतरनाक पूर्व यूगोस्लाविया में अंतर-जातीय और अंतर-विरोधी संघर्ष है। एक अन्य समस्या परमाणु अप्रसार व्यवस्था को बनाए रखना है। पांच मान्यता प्राप्त परमाणु शक्तियों (यूएसए, रूस, इंग्लैंड, फ्रांस और चीन) के अलावा, अब कई अन्य देशों की परमाणु महत्वाकांक्षाएं हैं - भारत, पाकिस्तान, इजरायल, उत्तर कोरिया। ईरान जल्द ही इस सूची में शामिल हो सकता है।

11 सितंबर, 2001 को संयुक्त राज्य में आतंकवादी हमले के बाद, नाटो बलों ने कट्टरपंथी मुस्लिम तालिबान आंदोलन से लड़ने के लिए अफगानिस्तान पर कब्जा कर लिया। गठबंधन सेनाओं के प्रति वफादार हामिद करजई का एक शासन अफगानिस्तान में स्थापित किया गया था। इस तथ्य के बावजूद कि युद्ध 10 वर्षों से अधिक समय तक चला है, नाटो सेना पश्तून जनजातियों के संगठन के आधार पर तालिबान आंदोलन को हराने में विफल रही है। अफगानिस्तान वर्तमान में दुनिया का शीर्ष दवा उत्पादक है।

2003 में, संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों को प्राप्त किए बिना, सामूहिक विनाश के हथियारों की खोज करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने सहयोगियों के साथ मिलकर इराक पर हमला किया और सद्दाम हुसैन के शासन को उखाड़ फेंका। यूरोप इराक में अमेरिकी आक्रामकता के समर्थन में विभाजित हो गया है। सैन्य हस्तक्षेप को ग्रेट ब्रिटेन, इटली, स्पेन और पूर्वी यूरोपीय देशों ने समर्थन दिया, जबकि फ्रांस, जर्मनी और रूस ने इसका विरोध किया। इराक में, एक नागरिक युद्ध शुरू हुआ और आज भी जारी है, विदेशी कब्जे, अंतर-जातीय और अंतर-विरोधाभासी विरोधाभासों से जटिल है।

8-12 अगस्त, 2008 को रूस और जॉर्जिया के बीच एक सैन्य संघर्ष हुआ। गैर-मान्यता प्राप्त दक्षिण ओसेशिया के क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए जॉर्जिया द्वारा किए गए एक प्रयास के कारण रूस और जॉर्जिया के बीच "पांच दिवसीय" युद्ध हुआ। संघर्ष का नतीजा था रूस की अब्खाज़िया और दक्षिण ओसेशिया की स्वतंत्रता, जॉर्जिया की सीआईएस से वापसी और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों की उत्तेजना की मान्यता।

जनवरी 2011 के अंत के बाद से, ट्यूनीशिया, मिस्र, यमन और लीबिया में सत्तारूढ़ शासन में बदलाव के साथ कई अरब देशों में सरकार विरोधी प्रदर्शनों की लहर चल पड़ी है। 19 मार्च 2011 को, फ्रांस, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका ने मुअम्मर गद्दाफी के शासन को उखाड़ फेंकने के लिए लीबिया के खिलाफ सैन्य हस्तक्षेप में भाग लिया। अगस्त 2011 में, लीबिया की राष्ट्रीय संक्रमणकालीन परिषद की टुकड़ियों ने पूर्वोक्त पश्चिमी देशों की सेनाओं के समर्थन से त्रिपोली की राजधानी पर कब्जा कर लिया। अक्टूबर 2011 में गद्दाफी मारा गया।

एक साल से अधिक समय से, सीरिया में फरवरी 2011 में शुरू हुआ सरकार विरोधी प्रदर्शन जारी रहा है। अधिकांश पश्चिमी देशों में जनता की राय सीरिया के राष्ट्रपति बशर अल-असद के प्रति शत्रुतापूर्ण है। हालाँकि, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में रूस और चीन सीरियाई मामलों में सैन्य हस्तक्षेप का विरोध करते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूस और चीन पिछले कई वर्षों से कई अंतरराष्ट्रीय समस्याओं पर सहमत हुए हैं।

आधुनिक दुनिया, जो XX सदी में दो विश्व युद्धों से बच गई और सदी के अंत में अंतरराष्ट्रीय डिटेन्जेंट का अनुभव किया, पिछली सदी की शुरुआत में फिर से, पिछली शताब्दी की शुरुआत में, चिंता की अपेक्षा में जम गई।

अनुभाग में ज्ञान के आत्म-परीक्षण के लिए टेस्ट प्रश्न:

1. प्रथम विश्व युद्ध के प्रकोप के क्या कारण हैं?

2. प्रथम विश्व युद्ध की मुख्य घटनाओं के बारे में बताइए।

3. इटली और जर्मनी में फासीवाद के उद्भव के कारणों का संकेत दें।

4. रूजवेल्ट के "नए पाठ्यक्रम" का क्या अर्थ है?

5. रूस के बोल्शेविक आधुनिकीकरण के परिणामों की सूची बनाएं।

6. द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने के क्या कारण हैं?

7. 1945 में सोवियत लोगों की जीत का विश्वव्यापी ऐतिहासिक महत्व क्या है?

8. शीत युद्ध के कारणों, मुख्य घटनाओं और परिणामों का संकेत दें।

9. औपनिवेशिक व्यवस्था का पतन क्यों हुआ?

10. पीआरसी के विकास में मुख्य चरणों को हाइलाइट करें और उनका वर्णन करें।

11. यूएसएसआर के पतन के कारणों को निर्धारित करें।

12. 1991-2012 में रूस में आर्थिक सुधारों की विशिष्ट विशेषताएं क्या हैं?

13. यूरोप के यूरोपीय संघ में एकीकरण के कारण क्या हुआ?

14. 1991-2012 में रूस की विदेश नीति की विशेषताएं क्या हैं?

15. वी। पुतिन और डी। मेदवेदेव के शासनकाल के दौरान राजनीतिक परिवर्तनों के परिणाम क्या हैं?

निष्कर्ष

पाठ्यपुस्तक "विश्व (तुल्यकालिक) इतिहास" सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में प्राचीन काल से वर्तमान तक मानव जाति के इतिहास को प्रस्तुत करता है। यह पाठ्यक्रम इतिहास की क्रमिक विकास से लेकर आधुनिक (वैश्वीकरण) दुनिया की प्राचीनतम (स्थानीय) सभ्यताओं को दर्शाता है।

शायद छात्र लेखकों द्वारा वर्णित घटनाओं की व्याख्या से सहमत होंगे, और, शायद, वे अपने स्वयं के विचार को सही ठहराएंगे, खासकर क्योंकि इतिहास के समान तथ्यों के अलग-अलग कारणों से विपरीत दृष्टिकोण हो सकते हैं - किसी व्यक्ति का व्यक्तित्व, उसका विश्वदृष्टि, संख्या उसे उपलब्ध जानकारी।

कालानुक्रमिक तालिका।

XX-XXI सदियों के मोड़ पर, कई कारकों के प्रभाव के कारण, एक गुणात्मक रूप से नई भू-राजनीतिक, सभ्यता और आर्थिक स्थिति आकार ले रही है।

यूएसएसआर और समाजवादी प्रणाली के पतन के कारण विश्व व्यवस्था के द्विध्रुवीय प्रणाली को एकध्रुवीय में बदल दिया गया। इस आदेश के केंद्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की बढ़ती शक्ति है - एकमात्र शेष महाशक्ति। संयुक्त राज्य अमेरिका का आधिपत्य इसकी सैन्य और आर्थिक श्रेष्ठता पर आधारित है, जो शाही सर्वशक्तिमानता, जबरदस्त तानाशाही की प्रवृत्ति और पूर्ण बहुमत पर पूर्ण अल्पसंख्यक के प्रभुत्व के कारण खतरनाक है, जिसे लगता है कि भविष्य का कोई विकल्प नहीं है।

वास्तविक जाँच और शेष के अभाव में, संयुक्त राज्य अमेरिका अंतर्राष्ट्रीय कानून, संयुक्त राष्ट्र चार्टर और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की राय की खुलेआम अवहेलना करता है। 1999 में यूगोस्लाविया और 2003 में इराक के खिलाफ अमेरिकी आक्रामकता के दौरान इन प्रवृत्तियों को स्पष्ट रूप से प्रकट किया गया था।

हालांकि, आक्रामक और अनाड़ी अमेरिकी नीति (जो अपने चरमोत्कर्ष पर पहुंच गई जॉर्ज डबल्यू बुश) अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और स्वयं संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कई नकारात्मक परिणामों के कारण:

1. इराक और अफगानिस्तान में बीमार सैन्य हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप, साथ ही "ग्रेटर मध्य पूर्व" परियोजना को लागू करने का प्रयास (संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम द्वारा अवांछित शासनों का परिवर्तन और "लोकतांत्रिककरण" की आड़ में क्षेत्र पर अपना नियंत्रण स्थापित करने का), अस्थिरता का एक चाप उत्पन्न हुआ। उत्तर अफ्रीका अफगानिस्तान और पाकिस्तान के लिए। यह मुख्य रूप से मुस्लिम क्षेत्र बन गया पोषक तत्व माध्यम अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद और इस्लामी कट्टरपंथ के लिए। जो बदले में, तुर्की, अरब देशों, ईरान, पाकिस्तान, मध्य एशिया और पूरी दुनिया में स्थिति के लिए एक गंभीर अस्थिर कारक है। स्थिति वैश्विक वित्तीय और आर्थिक संकट से बढ़ी है।

2. एक अमेरिकी आक्रमण के खतरे ने ईरान और उत्तर कोरिया को परमाणु हथियार हासिल करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया, क्योंकि केवल ऐसे हथियारों की उपस्थिति अमेरिकी आक्रमण के खिलाफ गारंटी के रूप में काम कर सकती है। और यह इच्छा, बदले में, अनिवार्य रूप से इन देशों और पश्चिम के संबंधों में लगातार संकट पैदा करती है।

3. अमेरिकी खतरे ने कट्टरपंथी इस्लामवादियों के आसपास ईरानी समाज को रैली करने में मदद की। दूसरी ओर, इराकी शासन को उखाड़ फेंकने और अफगानिस्तान को अस्थिर करने के कारण इन देशों में शिया ईरान के प्रभाव में वृद्धि हुई। नतीजतन, ईरान एक बार फिर इस्लामी क्रांति का नेता बन रहा है। यह स्थिति विशेष रूप से खतरनाक है यदि यह अप्रत्याशित देश परमाणु तकनीक और अल-कायदा और अन्य अतिवादी चरमपंथियों के साथ संभावित गठजोड़ कर लेता है।

4. यूगोस्लाविया में कोसोवो के कब्जे के बाद अमेरिका और नाटो की आक्रामकता, सर्बों के वास्तविक नरसंहार का कारण बनी। नाटो के शांति सैनिकों की मिलीभगत से राष्ट्रीय धार्मिक स्थलों को नष्ट करने, सशस्त्र हमलों, धमकियों, विनाश के अभियान ने सर्बों को उनके से लगभग पूरी तरह से बाहर कर दिया। ऐतिहासिक प्रदेश और कोसोवो का वास्तविक परिवर्तन अल्बानियाई राष्ट्रवादियों के राज्य में हुआ। यूगोस्लाविया के आगे विघटन (2006 में, मोंटेनेग्रो ने स्वतंत्रता पर एक जनमत संग्रह किया और सर्बिया, कोसोवो से पश्चिम के समर्थन के साथ, एकतरफा रूप से 2008 में अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की) ने यूरोप में सबसे विस्फोटक क्षेत्र को फिर से स्थापित किया, और इसमें इस्लामी कट्टरपंथ के कारक को काफी बढ़ाया। , "ग्रेटर अल्बानिया" के विचार को पुनर्जीवित करने और बल द्वारा सीमाओं के पुनर्वितरण के लिए एक खतरनाक मिसाल बनाने के लिए। कोसोवो के उदाहरण ने काकेशस में स्थिति का विस्तार किया, जहां जॉर्जिया ने पश्चिम से समर्थन की उम्मीद करते हुए, पूर्व सोवियत स्वायत्तता को जबरन दबाने की कोशिश की जो औपचारिक रूप से इसका हिस्सा थे और खुद को संप्रभु घोषित किया। परिणामस्वरूप, 2008 में अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया की स्वतंत्रता को रूस और फिर कुछ अन्य देशों द्वारा मान्यता दी गई। इन उदाहरणों के बाद ट्रांसनिस्ट्रिया, नागोर्नो-करबाख, सर्बियाई गणराज्य, जो बोस्निया और हर्जेगोविना, इराकी कुर्दिस्तान, उत्तरी साइप्रस का तुर्की गणराज्य आदि का हिस्सा है, का अनुसरण किया जा सकता है।

5. संयुक्त राज्य अमेरिका से घृणा, उनकी नीति के कारण, सभ्यताओं के बीच टकराव में तेज वृद्धि और इस्लामी दुनिया के प्रतिवाद को भड़काने में सक्षम है।

अलिखित कानून के अनुसार: कार्रवाई हमेशा विरोध को जन्म देती है। अमेरिकी डिक्टेट के साथ असंतोष के कारण एकमात्र महाशक्ति से एक स्वतःस्फूर्त प्रतिकर्षण हुआ, जाँच और संतुलन की खोज हुई।

तो सत्ता का एक स्वतंत्र केंद्र धीरे-धीरे बन जाता है यूरोपीय संघ (ईयू), जिसमें पहले से ही 28 यूरोपीय राज्य शामिल हैं (कई अन्य देश कतार में हैं)। इसकी आर्थिक ताकत संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में है: वैश्विक सकल उत्पाद में यूरोपीय संघ की हिस्सेदारी 19.8% है, और संयुक्त राज्य अमेरिका 20.4% है। यूरोप को अब पौराणिक या वास्तविक "सोवियत खतरे" के खिलाफ अमेरिकी सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह तेजी से स्वतंत्र का पीछा कर रहा है विदेश नीतिएक आर्थिक प्रतियोगी के रूप में अमेरिका को अधिक देखना। अमेरिका और यूरोपीय संघ के वैचारिक दृष्टिकोण भी अधिक से अधिक विचलन कर रहे हैं। विशेष रूप से, अमेरिका सैन्य बल पर निर्भर करता है, जबकि यूरोपीय संघ राजनीतिक साधनों पर निर्भर करता है। इस आधार पर, रूस के साथ उसका तालमेल संभव है। इस तरह से यूरोपीय तिकड़ी ने इराकी संकट के दौरान कार्य किया: रूस, जर्मनी और फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका का विरोध करते हुए। बाद में, हालांकि, यूरोपीय संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ शांति बनाने की कोशिश की और 2004 के यूक्रेनी संकट में रूस विभिन्न पक्षों के साथ था। अगस्त 2008 में काकेशस में संघर्ष के दौरान भी यही हुआ था। इसी समय, रूस और यूरोपीय संघ के आर्थिक और राजनीतिक हित काफी हद तक मेल खाते हैं।

रूस खुद धीरे-धीरे सत्ता का एक शक्तिशाली केंद्र और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का कारक बन रहा है। यह विशेषता है कि 2006 में रूस ने “ बड़ा आठ»दुनिया के सबसे बड़े औद्योगिक देश और यूरोप की परिषद। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम की ओर एकतरफा उन्मुखीकरण को खारिज करते हुए, यह पुराने संबंधों को बहाल कर रहा है और नए लोगों को विकसित कर रहा है। प्रीमियर के दौरान भी ई। एम। प्रिमकोवा एक "रणनीतिक त्रिकोण" के विचार को भारत-चीन-रूस ने आगे रखा, जो अमेरिकी आधिपत्य और नाटो विस्तार के लिए एक गंभीर असंतुलन बन सकता है। शंघाई कोऑपरेशन ऑर्गनाइजेशन (SCO), जिसमें रूस, चीन, कजाकिस्तान, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान और ताजिकिस्तान पूर्ण सदस्य हैं, साथ ही पर्यवेक्षक के रूप में भारत, पाकिस्तान, ईरान और मंगोलिया भी एक शक्तिशाली राजनीतिक कारक बन रहे हैं। रूस इस्लामिक दुनिया के साथ सक्रिय रूप से सहयोग कर रहा है। इस प्रकार, रूस के पास युद्धाभ्यास के लिए पर्याप्त जगह है, जिससे वह अपने हितों की प्रभावी ढंग से रक्षा कर सकता है और विश्व राजनीतिक प्रक्रिया को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सबसे गंभीर चुनौती चीन हो सकती है। पूर्वानुमान के अनुसार, 2020 तक, एशिया, पीआरसी के नेतृत्व में, विश्व सकल उत्पाद का 40% उत्पादन करेगा, और चीन का जीएनपी 20 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंच जाएगा। इसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका $ 13.5 ट्रिलियन के बराबर जीएनपी के साथ केवल दूसरे स्थान पर होगा। दोनों देशों की सैन्य शक्ति भी तुलनीय होगी। जापान और, संभवतः, एक संयुक्त राज्य कोरिया भी शक्ति के गंभीर केंद्र बन रहे हैं।

भारत की जनसंख्या पहले ही 1.1 बिलियन से अधिक हो गई है और, XXI सदी के मध्य तक, जनसांख्यिकी के पूर्वानुमान के अनुसार, भारत इस संकेतक में चीन को दरकिनार कर सकता है और शीर्ष पर आ सकता है। जीएनपी के संदर्भ में, यह देश पहले ही दुनिया में चौथे स्थान पर पहुंच गया है, और इसकी आर्थिक और सैन्य क्षमता बढ़ती जा रही है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भारत, अपने पड़ोसी पाकिस्तान की तरह, हाल ही में परमाणु शक्तियां बन गया।

इस्लामी दुनिया धीरे-धीरे अपनी ताकत और एकता का एहसास करा रही है। उनके लिए एक महत्वपूर्ण घटना इजरायल के कब्जे वाले अरब क्षेत्रों द्वारा मुक्ति की प्रक्रिया थी, जिसे मुसलमानों द्वारा सिर्फ एक दीर्घकालिक संघर्ष में एक जीत के रूप में माना जाता है। इस क्षेत्र के देशों में विशाल आर्थिक (मुख्य रूप से तेल भंडार) और मानव संसाधन हैं। वे विश्व व्यवस्था में अपनी जगह से असंतुष्ट हैं, और अफगानिस्तान और इराक पर अमेरिकी आक्रमण को "इस्लाम के खिलाफ एक नया धर्मयुद्ध" मानते हैं।

यहां तक \u200b\u200bकि लैटिन अमेरिका, जिसे हमेशा "संयुक्त राज्य के पिछवाड़े" माना जाता रहा है, अधिक से अधिक स्वतंत्र होता जा रहा है। इस क्षेत्र में अमेरिकी-विरोधी भावना पहले से कहीं ज्यादा मजबूत है। यह अमेरिकी विरोधी त्रिपक्षीय गठबंधन के निर्माण से स्पष्ट है, जिसमें क्यूबा, \u200b\u200bवेनेजुएला और बोलीविया शामिल थे। सैंडिस्ता क्रांति के नेता की सत्ता में वापसी (और लोकतांत्रिक चुनावों में जीत के माध्यम से) भी रोगसूचक है। डी। ओर्टेगानिकारागुआ में। क्षेत्र के अन्य देश भी अमेरिकी हितों से अपने विशिष्ट हितों के बारे में जागरूक हो रहे हैं। विशेष रूप से उल्लेखनीय ब्राजील है, जो रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका के साथ मिलकर सबसे गतिशील रूप से विकासशील देशों में से एक है (अंग्रेजी नाम के पहले अक्षरों के अनुसार, इन देशों को ब्रिक्स कहा जाता है)। हाल ही में, ब्रिक्स देशों ने संयुक्त शिखर सम्मेलन आयोजित करने और विश्व व्यवस्था में सुधार के लिए संयुक्त प्रस्तावों के साथ आना शुरू किया। जनसंख्या के लिहाज से देखें तो ब्राजील पहले ही दुनिया में पांचवें स्थान पर पहुंच चुका है।

इसके अलावा, अमेरिकी आधिपत्य से उद्देश्यपूर्ण रूप से बाधा आ सकती है निम्नलिखित कारक:

1. शाही सर्वशक्तिमान के लिए एक उच्च कीमत चुकाने के लिए अमेरिकी लोगों के संभावित इनकार। प्रभावशाली अमेरिकियों ने अफगानिस्तान और इराक में "छोटे विजयी युद्धों" का स्वागत किया (विशेषकर 11 सितंबर, 2001 के हमलों की पृष्ठभूमि के खिलाफ)। हालांकि, यह धीरे-धीरे स्पष्ट हो रहा है कि कोई भी परिणाम दिखाई नहीं दे रहा है (ओडिसीस शासन के अतिरेक को छोड़कर)। और जैसे-जैसे संघर्ष आगे बढ़ता है और नुकसान की संख्या बढ़ती जाती है, दूसरे छोर पर युद्धों से असंतोष होता है विश्व अमेरिकी नागरिकों के बीच नाटकीय रूप से बढ़ रहा है।

2. गारंटीड एलाइड एकजुटता का अभाव।

3. संभावित पीड़ितों के संगठित संघटन।

इस प्रकार, समाजवादी व्यवस्था के पतन के बाद उभरी हुई एकध्रुवीय दुनिया अनिवार्य रूप से धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से बहुध्रुवीय की ओर बह रही है।

वर्ष 2008 को एक महत्वपूर्ण मोड़ माना जा सकता है, जब संयुक्त राज्य में शुरू हुए वैश्विक वित्तीय और आर्थिक संकट ने दुनिया में नेतृत्व के लिए अमेरिकियों के दावों को और कम कर दिया। इसके अलावा, अगस्त 2008 में, यूएसएसआर के पतन के बाद पहली बार, रूस ने पश्चिम की प्रतिक्रिया को अनदेखा करते हुए अपने क्षेत्र के बाहर सैन्य बल का इस्तेमाल किया, जिसने स्पष्ट रूप से एकध्रुवीय दुनिया के अंत का प्रदर्शन किया। यह प्रतीकात्मक है कि उसी महीने चीन ने बीजिंग ओलंपिक में पुरस्कारों की संख्या में संयुक्त राज्य को पीछे छोड़ दिया।

1980 के दशक के अंत में, एक पूरे के रूप में यूएसएसआर में, बेलारूस में एक राष्ट्रीय आंदोलन का गठन किया गया था, जिसने पहले गणराज्यों के अधिकारों का विस्तार करने का लक्ष्य निर्धारित किया, और फिर - छोड़ दिया सोवियत संघ... अक्टूबर 1988 में, बेलारूसी पॉपुलर फ्रंट (BPF) उभरा, जिसका आधिकारिक संस्थापक कांग्रेस जून 1989 में आयोजित किया गया था। मार्च 1990 में आयोजित रिपब्लिकन चुनावों के परिणामस्वरूप, बेलारूस की कम्युनिस्ट पार्टी, हालांकि इसने सत्ता को बनाए रखा, लेकिन गणतंत्र की स्थिति में काफी बदलाव आया है।

कम्युनिस्ट पार्टी के नेता एनआई डिमेन्टी को दूसरे दौर के मतदान में केवल सर्वोच्च सोवियत का अध्यक्ष चुना गया था। इसके लिए, कम्युनिस्ट पार्टी को वास्तविक राजनीतिक और आर्थिक संप्रभुता सुनिश्चित करने और बेलारूस की स्वतंत्रता को बहाल करने के लिए 12 जून, 1990 के "दिमनी प्रस्ताव" के आधार पर विपक्ष के साथ सहयोग करना था। 27 जुलाई, 1990 को, BSSR के सर्वोच्च सोवियत ने राज्य संप्रभुता पर घोषणा को अपनाया। 1990 और 1991 में एक नई संघ संधि की तैयारी पर वार्ता में गणतंत्र ने सक्रिय भाग लिया। 25 अगस्त 1991 को, मास्को में तख्तापलट की विफलता के बाद, बेलारूस की स्वतंत्रता की घोषणा की गई थी। 19 सितंबर, 1991 को बीएसएसआर को बेलारूस गणराज्य का नाम दिया गया।

8 दिसंबर, 1991 को, बेलारूस उन तीन गणराज्यों में से एक था, जिन्होंने यूएसएसआर (1922) के संस्थापक राज्यों के रूप में, इसके विघटन और स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल (सीआईएस) की स्थापना की घोषणा की।

15 मार्च, 1994 को, सुप्रीम काउंसिल ने बेलारूस गणराज्य का संविधान अपनाया, जिसके अनुसार इसे एकात्मक लोकतांत्रिक कानूनी राज्य घोषित किया गया था।

जुलाई 1994 में, बेलारूस गणराज्य के पहले राष्ट्रपति के लिए चुनाव हुए। ए लुकाशेंको ने उन्हें जीता। 1996 में, उन्होंने राष्ट्रपति की शक्तियों का महत्वपूर्ण विस्तार करने और अपना कार्यकाल बढ़ाने के उद्देश्य से संविधान में संशोधन करने के लिए जनमत संग्रह शुरू किया। 1995 में चुने गए सर्वोच्च सोवियत के कर्तव्यों ने राष्ट्रपति के महाभियोग की प्रक्रिया शुरू की। रूसी संघ के फेडरेशन असेंबली फेडरेशन काउंसिल के अध्यक्ष के नेतृत्व में रूसी प्रतिनिधिमंडल ई। एस। श्रोएव ने राजनीतिक संकट के निपटान में मध्यस्थ के रूप में कार्य किया। एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिसके अनुसार प्रतिनियुक्तियों ने महाभियोग प्रक्रिया को जारी रखने से इनकार कर दिया था जब तक कि जनमत संग्रह के परिणामों के योग नहीं थे, जिसके परिणाम, संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के अनुसार, एक सलाहकार प्रकृति के थे।

जनमत संग्रह 24 नवंबर, 1996 को हुआ। इसके परिणामों का हवाला देते हुए, लुकाशेंका ने रूस की मध्यस्थता के साथ हुए समझौते का उल्लंघन किया। 1996 के अंत तक, उन्होंने एक नई संसद बनाई - नेशनल असेंबली। उन्होंने खुद अपने निचले सदन की पहली रचना को सर्वोच्च सोवियत के वंचितों में से नियुक्त किया, जो उनके प्रति वफादार थे, 1995 में चुने गए। लुकाशेंका का पहला कार्यकाल 7 साल तक बढ़ा था, यानी 2001 तक। 2001 में, लुकाशेंको को फिर से देश का राष्ट्रपति चुना गया।

अपने राष्ट्रपति पद की शुरुआत से ही, लुकाशेंको ने गैर-राज्य मीडिया और राजनीतिक विपक्ष पर बड़े पैमाने पर दबाव बनाना शुरू कर दिया। 1990 के दशक के उत्तरार्ध में सत्ता के ऊर्ध्वाधर के गठन के पूरा होने के साथ, विपक्ष को अंततः सरकार से बाहर कर दिया गया था। विपक्षी गतिविधियों में लगे व्यक्तियों को सार्वजनिक सेवा में प्रवेश करने के अवसर से वंचित किया गया।

नियमित संसदीय चुनाव 17 अक्टूबर, 2004 और 28 सितंबर, 2008 को हुए थे। दोनों ही मामलों में, विपक्षी उम्मीदवारों में से कोई भी संसद के लिए निर्वाचित नहीं हुआ था। 2004 में, एक साथ संसदीय चुनावों में, लुकाशेंका की पहल पर एक जनमत संग्रह किया गया था, जिसने संवैधानिक प्रावधान को समाप्त कर दिया था, जिसने एक ही व्यक्ति को लगातार दो से अधिक कार्यकालों के लिए देश के राष्ट्रपति पद पर रहने की अनुमति नहीं दी थी।

19 मार्च 2006 को, बेलारूस गणराज्य में तीसरा राष्ट्रपति चुनाव हुआ, और ए लुकाशेंको को फिर से विजेता घोषित किया गया।

एच xXI की शुरुआत में हमारे देश का क्या हुआ? किस तरहसमझाना जो परिवर्तन हुए हैं? वे कितने न्यायसंगत थे? क्या इसे वैज्ञानिक दृष्टिकोण से समझाया जा सकता है? हम कोशिश करेंगे विश्लेषण करके इन प्रक्रियाओं की सही समझ के करीब आएंउपलब्ध इतिहासलेखन।

इस समस्या पर आधुनिक ऐतिहासिक और समाजशास्त्रीय साहित्य में, वर्तमान में, दो वैज्ञानिक अवधारणाएँ हावी हैं। एक वह अवधारणा है जो 1980 - 1990 के दशक की दूसरी छमाही की प्रक्रियाओं की विशेषता है। XX सदी कितना क्रांतिकारी।

दूसरा तथाकथित परिवर्तन (या परिवर्तनकारी विकास) की अवधारणा है।

अगर हम पहले अवधारणा के बारे में बात करते हैं, तो अधिकांश वैज्ञानिक समझते हैं राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक व्यवस्था की नींव में क्रांतिकारी परिवर्तन के रूप में क्रांति,राज्यवाद की नींव में बदलाव। एक खुद का 21 वीं सदी की शुरुआत में 20 वीं के मोड़ पर रूस में सामाजिक क्रांति की विस्तृत और तार्किक रूप से आधारभूत विशेषताएं। आधुनिक रूसी अर्थशास्त्रियों द्वारा दी गई। आई। वी। स्ट्रोडुब्रोव्स्काया और वी.ए. मऊ।

लेखकों का मानना \u200b\u200bहै कि XX सदी के अंत में। रूस में एक पूर्ण पैमाने पर सामाजिक क्रांति हुई, जिसके लिए आवश्यक शर्तें विरोधाभास थे नए लोगों के बीच, यूएसएसआर में पोस्ट-औद्योगिक रुझान और प्रचलितसंसाधन जुटाने के उद्देश्यों पर केंद्रित एक कठोर संस्थागत संरचना।

“इसकी मुख्य विशेषताओं में रूसी क्रांति नहीं है

अतीत के क्रांतियों से मूलभूत अंतर:

क्रांति के शुरुआती बिंदु के रूप में राज्य संकट;

समाज का गहरा विखंडन;

क्रांति के दौरान राज्य शक्ति की कमजोरी;

क्रांतिकारी आर्थिक चक्र;

संपत्ति का बड़े पैमाने पर पुनर्वितरण;

क्रांतिकारी प्रक्रिया का आंदोलन नरमपंथियों से लेकर कट्टरपंथियों तक और फिर हुआ थर्मिडोर के लिए "।

उसी समय, जैसा कि इन लेखकों ने नोट किया है, रूसी क्रांति है इसकी विशिष्ट विशेषताएं। "रूस में क्रांतिकारी प्रक्रिया की मुख्य विशिष्टता इसमें हिंसा की भूमिका से जुड़ी है"... अर्थात्, यह बड़े पैमाने पर नहीं था और इसमें सहज विनाशकारी रूप नहीं थे।

संस्थान के कई वैज्ञानिक रूसी इतिहास आरएएस (सबसे पहले A.N.Sakharov, S.S.Sekirinsky, S.V. Tyutyukin) का मानना \u200b\u200bहै कि 1990 के दशक की घटनाओं में।चेहरे पर क्रांति के मुख्य संकेत थे, अर्थात्, शक्ति और रूपों का परिवर्तनसंपत्ति, साथ ही साथ गृह युद्ध के तत्व, जो अक्सर क्रांतिकारी घटनाओं के साथ होते हैं (इसे "आपराधिक तसलीम" के रूप में समझा जा सकता है, 1993 के पतन की घटनाएं, जातीय संघर्ष, आदि)।

क्रांति के प्रेरक बलों के लिए, वे इतिहासकारों की राय में, बुद्धिजीवियों के हिस्से, "छाया अर्थव्यवस्था" के प्रतिनिधि थे, भाग साम्यवादियों पर भरोसा करने से इंकार करने वाले बहुसंख्यक आम लोगों की महत्वपूर्ण निष्क्रियता के साथ पार्टी-राज्य नोमनक्लातुरा और राष्ट्रीय अभिजात वर्ग, लेकिन नए से क्या उम्मीद की जा सकती थी "लोकतांत्रिक" अधिकारी।

आधुनिक रूस के इतिहास की समस्याओं के साथ वैज्ञानिक स्तर पर गंभीरता सेविश्व-ऐतिहासिक परिवर्तनों के संदर्भ में, MGIMO के प्रोफेसर वी.वी. Sogrin... उनका शोध दो के संयोजन पर आधारित हैसैद्धांतिक और पद्धतिगत सिद्धांत - आधुनिकीकरण का सिद्धांत और एक सभ्यतागत परिप्रेक्ष्य, जो आधुनिक ऐतिहासिक पूर्वाभ्यासों को समझने में मदद करते हैं। सामाजिक क्रांति की अवधारणा, थर्मिडोर, निश्चित रूप से, ऐतिहासिकतावाद उन्हें एक सैद्धांतिक टूलकिट के रूप में जोड़ा जाता है।

वी। के ऐतिहासिक विकास की विशेषताओं का विश्लेषण। Sogrin के आधार पर बनाता है "प्रेसिडेंशियल सिंथेसिस" की तथाकथित अवधारणा से, जिसका सार आधुनिक रूसी परिवर्तन की अवधि के संयोग में है एम। गोर्बाचेव, बी। येल्तसिन और वी। पुतिन की शक्ति के शीर्ष तल पर बने रहने और रूसी आधुनिकरण के स्वरूप को बदलने के लिए और आधुनिक रूप से संपूर्ण इतिहास के लिए दोनों के रूप में राष्ट्रपति के रूप में महत्वपूर्ण परिवर्तन की मान्यतारूस।

वी.वी. के मुख्य विचार अध्ययन के तहत विषय पर सोग्रिन, द्वारा प्रस्तुत किया गयाराष्ट्रपति की अवधियों को कम कर दिया जाता है।

1980-1990 के दशक में सुधार के पहले, गोर्बाचेव की अवधि।एक उदार-लोकतांत्रिक और एक ही समय में देश में कम्युनिस्ट विरोधी क्रांति हुई, एक अहिंसक तरीके से की गई समाज के समर्थन से, जिसके कारण पेरेस्त्रोइका का पतन हुआ, यूएसएसआर का पतन हुआ, राज्य के पतन के लिए-सांस्कृतिक समाजवाद और मॉडल परिवर्तनसामाजिक विकास। दूसरे में, येल्तसिन काल, कट्टरपंथी आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक सुधार किए गए। वे वादे के अनुसार नहीं लाए सुधारक, रूस की समृद्धि के लिए। वादा किए गए लोकतांत्रिक पूंजीवाद के बजाय, नौकरशाही-कुलीनतंत्रीय पूंजीवाद बनाया गया था। सच, वी.वी. सोग्रिन यहां एक आरक्षण करता है कि यह मौलिक रूप से अलग हैइस स्तर पर आधुनिकीकरण का परिणाम शायद ही संभव था।

तीसरा, पुतिन काल, एक स्वतंत्र संस्करण है आधुनिकीकरण, राज्य के सिद्धांतों के संयोजन (राजनीति में) और बाजार उदारवाद (अर्थव्यवस्था में)। के अध्यक्षीय बोर्ड ने वी.वी. शोधकर्ता पुतिन को परिभाषित करता हैसुधारवादी अधिनायकवाद। हालांकि एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, यह सवाल अभी भी खुला है।

हाल के दिनों में रूसी क्रांति के चरित्र के लिए, अलग-अलग आकलन भी हैं। कुछ वैज्ञानिकों और सार्वजनिक आंकड़ों का मानना \u200b\u200bहै कि 1990 के दशक में। रूस में एक बुर्जुआ थाएक उदार-लोकतांत्रिक क्रांति ने एक सत्तावादी-नौकरशाही शासन के खिलाफ निर्देशित किया जिसने समाज के आधुनिकीकरण में बाधा उत्पन्न की। शिक्षाविद टी। आई। Zaslavskaya उन्हें संदर्भित करता है V.A. मऊ, ई.टी. गेदर और अन्य। बड़ाकुछ वैज्ञानिक इसे एक सामाजिक के रूप में दर्शाते हैं जो, जाहिर है, एक वैचारिक दृष्टिकोण से सबसे तटस्थ है। कई इतिहासकार इसे अधिक वर्गीकृत करते हैं नकारात्मक रूप से, इसे एक नोमनक्लातुरा क्रांति कहा जाता है।

रूसी सामाजिक वैज्ञानिकों के बीच, "क्रांतिकारी अवधारणा" के समर्थकों का नाम दिया जा सकता है: एल.एम. अलेक्सेव, एम.ए. क्रासनोवा, आई.एम. Klyashkina,ए.ए. निश्चेगिन, यू.ए. रियाज़ोवा, आर.जी. पिकोया और अन्य।

सामाजिक क्रांति की अवधारणा के अधिकांश कारण आलोचक हैं1990 के दशक में रूस में। प्रसिद्ध वैज्ञानिक बने, आरएएस टी। आई। के शिक्षाविद। Zaslavskaya। उनकी राय में, देश में कोई क्रांति नहीं थी, लेकिन एक संकट विकास था।

यह थीसिस टी.आई. Zaslavskaya निम्नलिखित तर्कों के साथ इसकी पुष्टि करता है। पहला, नया अभिजात वर्ग, जिसने नेतृत्व किया रूसी समाज शुरू में1990 के दशक में, तीन-तिमाहियों में पूर्व नामकरण शामिल था।

दूसरे, बड़े पैमाने पर सामाजिक आंदोलन बहुत विकास नहीं हुआ है। इसलिए, सर्वोच्च शक्ति परिवर्तनों का मुख्य विषय बनी रही।

तीसरा, अन्य सामाजिक क्रांतियों के मूल आधार पर, जैसा कि आई.आई. Klyamkin, "बहुमत की समस्याओं को हल किया गया था, लेकिन हम इस मुद्दे को हल नहीं किया गया है और अभी तक हल नहीं किया गया है। "

चौथा, अधिकांश रूसियों की जन चेतना में, क्रांति का तथ्य स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है।

परिणामस्वरूप, टी.आई. ज़स्लावस्काया का मानना \u200b\u200bहै कि रूस "क्रांति से बच नहीं पाया," और अपर्याप्त रूप से तैयार, विरोधाभासी की एक लंबी श्रृंखला कहते हैं, प्रेरक सुधार और प्रत्यक्ष राजनीतिक उपाय जो श्रृंखला का कारण बनेराजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक संकट। विकास का यह चरित्र क्रांति या महान सुधारों की अवधारणाओं के अनुरूप नहीं है। " और उसकेएक संकट परिवर्तन कहा जा सकता है।

परिवर्तन की अवधारणा 1950 और 1960 के दशक में सामाजिक विज्ञान में उपयोग में आई। XX सदी एक नियम के रूप में, इस अवधारणा का अनिवार्य अर्थ कट्टरपंथी की अभिव्यक्ति के लिए कम हैसामाजिक प्रणालियों के गुणात्मक रूप से नए राज्य में संक्रमण को प्रतिबिंबित करने वाले संरचनात्मक परिवर्तन।

उपरोक्त परिभाषाओं के अध्ययन में एक महत्वपूर्ण योगदान एक संबंधित सदस्य द्वारा किया गया थाबेलारूस गणराज्य की नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की। दानिलोव, रिहाबहुत दिलचस्प काम "संक्रमणकालीन समाज: प्रणालीगत परिवर्तन की समस्याएं"। इस कार्य में कई गंभीर निष्कर्ष निकाले गए।

सबसे पहले, इस तरह के परिवर्तन का सिद्धांत अभी तक मौजूद नहीं है।

दूसरे, ए.एन. दानिलोव जोर देकर कहते हैं कि "जबकि सबसे निचले से उच्चतम तक नहीं बल्कि एक परिवर्तन है, लेकिन बीच से, एक बहुत ही औसत से, विरोधाभासों और विरोधाभासों से भरा हुआ है, जिनके फायदे किसी भी तरह से प्रकट नहीं होते हैं औरभंडार का उपयोग नहीं किया जाता है। "

बेलारूसी वैज्ञानिक के इन सैद्धांतिक गणनाओं के साथ, आप कर सकते हैंतर्क, और यह अध्ययन के तहत समस्याओं में और भी अधिक रुचि पैदा करता है।

विचाराधीन मुद्दों के संदर्भ में, टी.आई. Zaslavskaya सहमत हैं D.V. Maslov, जो मानते हैं कि "परिवर्तन" की अवधारणा सबसे अधिक हैवास्तव में XX-XXI सदियों के मोड़ पर रूस में हुए सामाजिक परिवर्तनों के विश्लेषण के दृष्टिकोण। इस अवधारणा का उपयोग करने में लाभवह निम्नलिखित देखता है:

यह (अवधारणा) एक वैचारिक भार नहीं है, जो विशेष रूप से है

आधुनिक इतिहास पर शोध करते समय बचना मुश्किल;

परिवर्तन की अवधारणा में दृढ़ संकल्प दिखाई नहीं देता हैएक शर्त के बीच एक कारण संबंध का सवाल सोवियत प्रणाली और इसके बाद के परिवर्तन;

अंत में, परिवर्तन की अवधारणाओं को विज्ञान में कुछ मान्यता मिली है।

एक समकालीन शोधकर्ता एन.एन. Razuvaeva। उनकी राय में, "1990 के दशक का रूसी परिवर्तन एक क्रांतिकारी प्रक्रिया नहीं थी, लेकिन इसका प्रतिनिधित्व किया गया थाएक संकट और बेहद परस्पर विरोधी सामाजिक विकास "ऊपर से निर्देशित"।

मुझे कहना होगा कि में हाल के समय में परिवर्तन की अवधारणा का उपयोग किया जाता है अक्सर। यह व्यापक रूप से इसमें शामिल वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किया जाता है ताज़ा इतिहास - जैसा। बार्सेनकोव, ओ.एन. स्मोलिन, एल.एन. Dobrokhotovऔर आदि।

क्रांति और परिवर्तन की प्रसिद्ध अवधारणा विरोध नहीं करती है डेवलपर इस समस्या के लिए, आरएएस के शिक्षाविद वी.वी. Alekseev। वो मानता है,वह सुधार और क्रांतियाँ जो ऐतिहासिक में महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित करते हैं प्रक्रिया, सामाजिक परिवर्तन के तंत्र हैं।

उन्होंने सामाजिक परिवर्तनों का एक दिलचस्प टाइपोलॉजी भी प्रस्तावित किया,स्थानीय-धार्मिक स्तर के सामाजिक परिवर्तनों, संस्थागत स्तर के पुनर्गठन, उपतंत्र के परिवर्तन सहितअंत में, एक प्रणालीगत प्रकृति का। यह उत्तरार्द्ध है जो कुल का नेतृत्व करता हैपूरे समाज का पुनर्गठन, इसकी संरचना में एक क्रांतिकारी परिवर्तन।

परिवर्तन की बहुत अवधारणा व्यापक है। इसमें शामिल हो सकते हैं अन्य अवधारणाएँ जैसे सुधार, क्रांति, और उन्हें एक विकल्प के रूप में मानते हैं परिवर्तन।

उसी समय, हमारी राय में, "परिवर्तन" की अवधारणा समाजशास्त्र की परिभाषा है, और ऐतिहासिक विज्ञान की नहीं। यह निर्विवाद है कि पैटर्न समाजशास्त्र ऐतिहासिक प्रक्रियाओं के विश्लेषण पर लागू होता है, इसलिए हम मानते हैंकि "सामाजिक क्रांति" और "परिवर्तन" की अवधारणाओं को 20 वीं / 21 वीं सदी के मोड़ पर रूस में सामाजिक परिवर्तनों का आकलन करने के लिए वैध रूप से उपयोग किया जा सकता है।

"XX सदी के अंत में रूस में हुई घटनाओं का ऐतिहासिक मूल्यांकन समाज के गहरे राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक और मनोवैज्ञानिक परिवर्तन के दौर के रूप में, अभी भी आगे है। लेकिन पहले से ही अब कई छात्र हैंअपनी सभी विशिष्ट विशेषताओं के साथ उन्हें पूर्ण-सामाजिक क्रांति के रूप में वर्गीकृत करें। राजनीतिक की प्रणाली संस्थाओं और समाज में सामाजिक-आर्थिक संबंध, विभिन्न सामाजिक समूहों और कुलीन वर्गों के भीतर, मुद्दों पर गहरी असहमति प्रकट की गई सामाजिक और राज्य संरचना, पुनर्वितरण के लिए संघर्ष शुरू हुआ संपत्ति। कमजोरी और सरकार की अक्षमता, राजनीतिक और वित्तीय अस्थिरता, क्रांति की अवधि के लिए विशिष्ट, खुद को प्रकट किया। सत्ता परिवर्तन हुआ था। संबद्ध पार्टी-राज्य अभिजात वर्ग को राष्ट्रीय द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था- धार्मिक। रूपों का डी-सोवियतकरण किया गया थाप्रतिनिधि और कार्यकारी शक्ति।

संप्रदाय के रूपों को विकेन्द्रीकरण और निजीकरण के परिणामस्वरूप बदल दिया गया, जिससे सत्ता के करीब अभिजात वर्ग का एक शानदार संवर्धन हुआ। यह सब एक गृहयुद्ध के तत्वों के साथ था: 1993 के पतन में सत्ता की कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच सशस्त्र टकराव, चेचन युद्ध, आदि। इस प्रकार, क्रांति के सभी गुण हैंचेहरा। विशेषता इस तथ्य में निहित है कि इसे उत्तर-औद्योगिक समाज के पहले क्रांतियों में से एक माना जा सकता है, इसलिए इसे हिंसा के सीमित उपयोग द्वारा प्रतिष्ठित किया गया था, पिछले शासन के अभिजात वर्ग के साथ महत्वपूर्ण समझौता.

वी.वी. Kirillov।