En Syrie, un Tomahalov cassé, une presse étrangère. Rocket Strike en Syrie: qui a réellement frappé américain Tomahaws? Comme c'est arrivé
Les États-Unis conduiraient à un conflit nucléaire qui ne s'est pas produit que grâce au calme du commandant suprême russe, indiqué par Izvestia, membre correspondant de l'Académie russe des sciences militaires Sergei Sudakov. Dans le même temps, les complexes de défense aérienne russe ne sont soumis à la Russie uniquement et protégeent ses installations militaires, l'expert militaire Vladislav Shurygin a déclaré dans une conversation avec l'Izvestia.
Guerre chaude
Les plus question principaleQui sont tous demandés - pourquoi la défense aérienne russe a-t-elle uni toutes ces fusées. Les flux estiment que cela devrait être fait et reflète ainsi l'agression. Mais, en gros, si nous commençons à les abattre, ils ne pouvaient pas se réveiller ce matin. Parce qu'aujourd'hui, cela pourrait survenir ce qu'on appelle "conflit nucléaire", car ce serait une collision de deux puissances nucléaires sur le troisième territoire ", a déclaré Sudakov.
Les complexes de défense aérienne russes sont soumis à la Russie et couvrent les installations militaires russes, tout le reste est un PR qui n'a aucun rapport avec la réalité, Notes Shurygin.
Par conséquent, en Syrie, Israël est géré périodiquement, la Turquie - nous couvrons votre aérodrome et nos objets. Je pense que cela a été accepté et décision politique Ne tirez pas sur ces roquettes, car il s'agirait finalement d'un conflit entre les États-Unis et la Russie au niveau de la réflexion sur la défense aérienne, l'expert croit.
Selon Sudakov, Donald Trump s'est approché de l'État, qui s'appelle la "guerre chaude".
Si ce n'était pas pour le calme du commandant suprême russe, l'ordre "frapper" Tomahakavka "serait donné. Et cela signifie le début de la guerre », les notes d'expert.
Les États-Unis avaient mis en garde dans des canaux diplomatiques qu'ils allaient frapper, la Russie des Syriens a également averti et ils ont apporté la composition de la base et ont été transférées de la technique, continuent de courbergin.
Cela n'indique pas la force de notre position, mais même avec tous ces plumes, les sédiments restent très amers », a conclu l'expert.
Attaques et parallèles
Il y a environ une semaine, sur l'une des bases syriennes, sur le territoire de l'armée de l'air russe, l'armée de l'air israélienne a été infligée et il y a des parallèles entre ces attaques, ils ne font toujours pas attention, mais ils sont significatifs , note le principal expert du Centre des politiques pertinentes Viktor Olevich.
Israël est un allié clé des États-Unis au Moyen-Orient, il occupe une position sur des problèmes syriens proches de l'Américain, et ces grèves qu'il a appliquées en partie rappelle en partie l'histoire d'aujourd'hui. Ils peuvent être considérés comme non comme une sorte d'entraînement, puis comme une vérification de la réaction et la Russie dans ce cas a choisi de laisser une réponse à l'avenir. La Russie répondra sûrement de manière adéquate, explique l'expert.
Si le bombardement américain des troupes syriennes de la province de Deer-Ez-Zor en septembre 2016 a mis la croix aux accords, qui ont été atteints en Suisse pour sortir de la crise syrienne, puis l'attaque de la fusée d'aujourd'hui met fin aux espoirs de Moscou à La normalisation de l'ambulance des relations avec Washington, poursuit Oleevich.
Selon le politologue, un certain nombre de changements de personnel précédant l'agression militaire actuelle contre la Syrie (par exemple, la suppression du poste de Michael FLINN, qui occupait une position modérée en Syrie) », montrent que Trump n'est pas en mesure de confronter l'Américain Établissement ": Remplacement des principaux dirigeants de leur administration, qui non satisfait de la direction du parti démocratique et républicain, le président prend actuellement des mesures que l'établissement, comme les services spéciaux, organiser.
Étape d'erreur
Trump doit avoir quelques étapes dans police étrangèrecela ferait le respect dans l'intérieur. Je suppose que le pas qu'il a fait, il a fait absolument en vain. Ce n'est pas sa décision, mais la décision de ses conseillers, et c'était une grosse erreur. Le nombre de fois que les États-Unis ont violé les articles de l'ONU envahis et ont détruit la souveraineté de quelqu'un d'autre, de ne pas compter. Mais ce que nous voyons maintenant, c'est une autre agression, qui s'est tenue contre l'allié de deux opposants assez graves - la Russie et l'Iran, explique Sudakov de l'Académie russe des sciences miliaires.
Un tel acte d'agression des États-Unis laisse tomber la possibilité de négociations complètes, même dans le cadre des «grands vingt», censé être une réunion de Vladimir Pouch avec Donald Trump, l'expert continue: au lieu de construire une relation normale Avec la Russie, Trump a traversé ces relations, mais les pays ne deviennent même pas "des amis jurés".
Ceci est un gros coup aux relations russo-américaines, car elle a commencé à aligner et il est clair qu'il y avait des espoirs d'un nouveau président que la relation avec lui sera meilleure que celle du précédent. En outre, il s'agit d'un coup de pacifique en Syrie, qui est tellement de grande difficulté. Maintenant, il est également menacé: «L'analyste politique et la rédacteur en chef de l'Iran aujourd'hui, Nikita Smagin et la rédactrice en chef de l'Iran Edition de l'Iran aujourd'hui.
Selon l'expert, vous devez maintenant examiner la réaction supplémentaire des États-Unis: s'il s'agit d'une seule action, alors cela un gros problèmeMais néanmoins, le processus de négociation peut continuer. Si les États-Unis ont l'intention de continuer à faire des coups, c'est une autre histoire et des conséquences peuvent être encore plus graves, n'exclut pas de smarth.
Faire l'attention
Trump a mené cette attaque un autre scénario, Sergei Sudakov était confiant.
Le fait est que, à Mossoul, la situation catastrophique est désormais les pertes les plus difficiles, un grand nombre de victimes entre civils et Trump ont conseillé de distraire la situation, y compris de Mosul ce bombardement », les notes d'experts.
L'hypothèse selon laquelle le coup était une tentative de détourner l'attention de la situation de Mossoul, tout à fait fonctionne, soutient Emagin.
Je pense que ce facteur a presque certainement influencé la prise de décision, mais je ne pense pas qu'il était le seul, c'est l'un des facteurs. Lorsque vous devez détourner l'attention, c'est une incitation supplémentaire - de mener une sorte d'action de démonstration, l'expert clarifie.
Dans tous les cas, les relations inclinées du point de vue des normes mondiales du droit au début du XXe siècle continuent de Sudakov.
Nous voyons le retour du "Gendarme mondial", qui, par l'aide du pouvoir impose sa volonté, conclut un politologue.
Pourquoi la Russie n'a pas frappé fusées américaines En Syrie? «Si la Russie avait répondu aux États-Unis, la mèche du conflit nucléaire serait enterrée dans la région», estime des experts. Mais peut-être que Poutine n'interfère pas avec cette attaque pour aider son amie poussiéreuse Trump à lui mettre le coup et en démontrant le pouvoir de la région pour freiner certaines critiques contre lui?
Suite à l'hypothèse controversée et douteuse selon laquelle ASAD a appliqué des armes chimiques appliquées, les États-Unis ont frappé la Syrie 59 missiles Tomahawk, dont seulement 23 atteignaient l'objectif. Il a soulevé une question importante à l'ordre du jour: pourquoi la Russie et la Syrie ne reflétaient pas l'attaque américaine en utilisant les systèmes de missiles S-300, le C-400 et le Beech-M2, qui sont au service de la bataille dans SAR?
Lors de l'analyse des raisons et des conséquences, nous concluons que le coup de l'aérodrat Shaurat était délibérément conçu de manière à ne pas causer beaucoup de mal, et était une attaque de montrant qui a servi de raison pour les différends.
Complexes de fusée C-300 produits société russe "Almaz-antey" et C-400, appelée SA-21 sur la codification de l'OTAN, sont équipés de technologies de pointe et sont en mesure de refléter les grèves d'air effectuées avec l'aide d'aéronefs militaires et fusées ailées. En outre, ce sont des systèmes de défense aérienne forts de la gamme préférée par la Syrie depuis 1991.
Dans le même temps, il est connu que les systèmes S-400 et Shell sont situés sur des sites russes situés à proximité de l'aéroport Al-Assad, ainsi que sur la base de données russe à Tartus.
Pourquoi pas travaillé
Il est à noter que le contrôle de ces systèmes de défense aérienne en Syrie obtenus de la Russie est entre les mains de l'armée syrienne, mais cela ne reflétait pas le coup sur lequel la Russie était connue à l'avance. De plus, la Russie, qui était auparavant notifiée à propos de l'attaque, si je voulais arrêter les missiles Tomahawk avant leur entrée dans l'objectif, en utilisant le système Shell.
Membre correspondant de l'Académie russe des sciences militaires Sergei Sudakov, qui a répondu aux questions qui lui sont adressées sur ce sujet, ont donné un commentaire polémique: «Si la Syrie avait utilisé des systèmes de défense aérienne russes en réponse au coup de missile américain, il mettrait le début d'un conflit nucléaire. Mais les dirigeants russes ont empêché l'émergence d'un éventuel conflit nucléaire. "
En outre, Sudakov a poursuivi: «La question la plus importante que tout est posée aujourd'hui est la raison pour laquelle la Russie n'a pas utilisé ses systèmes de défense aérienne en Syrie pour réduire les missiles américains. La majorité estime que la Russie aurait dû donner une telle réponse pour refléter l'agression américaine en Syrie. Mais si nous publions des roquettes, ils ne pouvaient pas se réveiller ce matin. Si la Russie avait répondu aux États-Unis, la mèche de conflit nucléaire serait enterrée dans la région. "
Actions raisonnables
Néanmoins, on ne peut pas dire que de telles réponses sont toutes arrangées. Il y a ceux qui recherchent d'autres raisons sous-jacentes au fait que la Russie n'a pas repoussé le coup sur lequel elle savait à l'avance. Et la principale raison de la suspicion croissante est que les États-Unis se sont abstenus de causer des dommages importants à l'aérodrome dans lequel ils visaient.
Comme un autre doute croissant, le point de vue est exprimé par le point de vue que Poutine conduit un autre jeu géopolitique et ne répondait consciemment pas à cette attaque. Les partisans de ce point de vue ne croient pas que lors de l'utilisation de systèmes de défense aérienne, il y aurait un "nucléaire guerre mondiale«Et on pense que l'Amérique était délibérément autorisée à frapper sur un aérodrome vide.
Le nombre de ceux qui croient que cette attaque n'était qu'un jeu montré de muscles, assez gros, car, bien que les roquettes Tomahawk soient des armes efficaces, leur force destructrice n'est pas aussi élevée que les bombes et les roquettes déchargées des aéronefs. En un mot, l'aérodrome attaqué peut bientôt être apporté à nouveau dans l'état de fonctionnement et comment il est rapporté aujourd'hui à Odatv.com, jour après que l'attaque Syrie ait commencé à utiliser à nouveau l'aérodrome de Shaurat, et même il était clair comment les avions a décollé d'ici.
Dans ce cas, pouvons-nous dire qu'une seule probabilité reste-t-elle? Poutine n'a pas obstrué cette attaque pour aider son ami poussiéreux du tramp pour lui mettre le coup et en démontrant le pouvoir de la région de freiner certaines critiques contre lui?
Les destroyers de type "Arly Berk", qui incluent les USs Porteur et USS Ross, peuvent transporter jusqu'à 60 missiles ailés Tomahawk à la fois. Selon le Pentagone, dans la nuit du 6 avril au 7 avril, les navires américains ont libéré 59 fusées ailées dans l'Airbase syrien. "Sur le ce moment Dans la région, il y a cinq ou six navires de la sixième flotte des États-Unis, qui peut impliquer de telles fusées », explique Anton Lavrov, analyste militaire indépendant.
Département militaire russe soufflant des missiles américains comme inefficaces. "Selon des outils russes de contrôle objectif, à base d'air syrienne Il n'y a que 23 fusées. L'emplacement des 36 missiles ailleurs restants est inconnu ", a déclaré le représentant officiel du ministère de la Défense de la Russie Igor Konashenkov à une briefing vendredi matin.
Il s'agit d'un niveau de mise en œuvre extrêmement faible pour ces missiles, le directeur adjoint de l'Institut d'analyse politique et militaire, Alexander Khramchikin, est indiqué. Selon lui, ce n'est pas clair là où il pourrait y avoir 36 missiles et qui pourraient les abattre.
La déclaration du ministère de la Défense de la Russie a été refusée au Pentagone. Selon l'armée américaine, sur 59 missiles 58 a atteint leur objectif, une fusée n'a pas fonctionné.
Les missiles ailés de ce type sont utilisés par l'armée américaine depuis 1991. Pendant la guerre dans le golfe Persique, l'armée américaine a lancé 297 missiles de ce type, 282 ont réalisé leur objectif. Au cours de l'opération «Fox Desert» contre l'Irak en 1998, 370 missiles Tomahawk ont \u200b\u200bété émis, en Libye - 200. Chaque année, l'armée américaine, selon les fabricants, reçoit 440 fusées ailées.
Pourquoi ne pas avoir travaillé les moyens de défense aérienne
Après le début de l'opération russe en Syrie en octobre en 2015, le ministère de la Défense placé en République antiaérien complexes de fusée (SP) C-300 et C-400, en outre, le système côtier bastion et le complexe de missiles PANCIR-C1 ont été fournis, couvrant le CPS. Selon le secrétaire de la presse du président de Russie Dmitry Peskov, complexes Rocket en Syrie pour protéger l'aviation russe. Le représentant du ministère de la Défense de Konashenkov a noté plus tôt que la gamme de travaux des complexes C-300 et C-400, placée dans la région "peut être une surprise pour tous les objets volants non identifiés".
Les experts de RBC interrogés diffèrent de l'avis de la raison pour laquelle les troupes russes n'ont pas abattu les fusées américaines.
"L'armée russe ne pouvait pas aider mais remarquer des missiles américains", a déclaré régulièrement Analyste indépendant Anton Lavrov, de coopérer régulièrement avec le ministère de la Défense et du Centre d'analyse des stratégies et des technologies. Mais la détection des missiles ailés ne garantit pas le reflet de la grève, l'expert clarifie: "Chaque complexe a une limite de saturation (nombre maximum d'objets que le complexe peut toucher par une munition. - Rbc). Même si nous publions toutes les roquettes du C-300 à Tomahavkam, il ne serait pas possible de refléter leur attaque. "
Les missiles ailés Tomahawk utilisant le système de suivi des secours Tercom peuvent voler à une altitude de 100 m, l'expert militaire, le colonel du stock d'Andrei Pouyov. "Les divisions de missiles anti-aériennes S-300 ne voient tout simplement pas la fusée", résume des experts. Il soutient que cela nécessite des systèmes de radar mobiles individuels.
Répondre à l'utilisation de tels missiles pourrait être les complexes de la quart longue distance "Strela-10", mais ils n'étaient pas sur la base de Shaurat, souligne les pauses. En outre, les complexes C-300 et C-400, expliquent des pauses, étaient «trop loin» de l'aérodrate Shaurat et même avoir reçu des données sur les fusées ailées, elles ne pourraient pas les frapper à une telle distance. Selon caractéristiques techniquesLes dernières modifications des roquettes de complexes C-300 et C-400 peuvent sonner à la fois des cibles d'altitude balistique et manœuvrant de 5 à 400 km. Dans le cas des roquettes de type Tomahawk, la distance d'entre eux sur la parcelle est d'environ 45 km, l'expert militaire a expliqué l'expert militaire. Le lancement des missiles américains en Méditerranée est inconnu.
Expert Alexander Khramchikhin n'est pas d'accord avec cela. Si les fusées ont approché des complexes russes C-300 et C-400 à la distance de la défaite, ils seraient abattus, considère l'analyste militaire. «La fusée n'est pas un avion, il n'y a pas de pilote dedans. Par conséquent, une fusée abattue ne pouvait devenir une raison de l'escalade du conflit », souligne l'expert. Cela indique également que l'armée russe a les complexes de la Garde côtière de Bastion, qui pourrait théoriquement frapper les navires américains sur le chemin. «Mais cela est politiquement impossible, c'est un fait d'agression directe, ce qui entraînerait des conséquences graves, la guerre mondiale», les temples résumeraient. «Dans le même temps, c'est étonnamment, la Russie et la Syrie n'ont pas signé de contrat de défense mutuelle», rappelle à l'expert.
Selon le représentant du Pentagone, le capitaine de la marine Jeff Davis, l'armée américaine a averti les collègues russes immédiatement avant le coup. Secrétaire de presse du président de Russie Dmitry Peskov est parti sans commentaires sur la question des journalistes sur la raison pour laquelle les systèmes d'interception de fusée russes n'ont pas été appliqués.
Vidéo: RBC
Perspectives d'expansion de l'opération
"Aujourd'hui, j'exhorte tous les pays civilisés à nous rejoindre dans le désir de mettre fin à la sangle en Syrie, ainsi que de mettre fin au terrorisme de toutes sortes et de tous types", le président des États-Unis après les roquettes soutenues.
Les actions militaires américaines ont déjà soutenu des représentants d'Israël, de la Grande-Bretagne, du Japon, Arabie Saoudite, Turquie et autres pays. Condamné US Actions Iran, Chine et Russie. La Turquie, qui, avec la Russie, le garant de la trêve en Syrie, selon la déclaration du président américain Donald Trump, peut soutenir l'opération militaire des Américains en Syrie, "si cela se produit".
L'armée turque le 29 mars a terminé l'opération à grande échelle du bouclier Euphrate en Syrie. L'opération, qui a duré plus de sept mois, a permis aux groupes du côté turc et de l'opposition de prendre le contrôle de plus de 2 000 mètres carrés. km de territoire et 230 colonies Dans le nord de la Syrie. Les opérations ont participé de 4 000 à 8 000 militaires turcs et jusqu'à 10 mille combattants de groupes rebelles.
Autre pouvoir régionalCe qui a attaqué à plusieurs reprises le territoire contrôlé par le gouvernement syrien, est Israël. Selon le rapport de la balance militaire de l'Institut international d'études stratégiques (IISS), l'armée israélienne peut utiliser 440 avions. En outre, l'instruction d'Israël a également des roquettes ailées de la propre production de Delilah. La gamme maximale de lésions de tels missiles est de 250 km jusqu'à 250 km. "Les forces armées israéliennes ont déjà appliqué des chocs le long de la Syrie voisine avec l'aide de missiles ailés et de drones de combat", ressemble à Lavrov.
Les souffles d'Israël sur le territoire syrien sont pleinement convenus de la ligne de Jérusalem - Moscou, l'enseignant du ministère des Sciences politiques University Bar-Ilan Zave Khannin croit. À son avis, les appels de Trump n'auront pas une augmentation ou une diminution du nombre de grèves de l'armée israélienne sur le territoire syrien. "Israël continuera d'utiliser des armes contre groupes terroristes, comme le Hezbollah, ad hoc, à l'occasion, "Khanin est sûr.
C'est une conclusion aussi inattendue que les experts de la phrase du général Konashenkov ont conduit à la cible Tomahawk. Je ne pénétrerai pas de lecteurs en détail pourquoi cet acte est impossible - il existe des raisons politiques et purement techniques. La seconde, cependant, sont de nature secondaire - omission de nos premiers lancements pourraient bien fonctionner sur des missiles lancés. Mais c'est déjà un affrontement direct que la Russie avec la Syrie n'a pas signé le contrat, qui n'a contribué que dans la lutte contre les terroristes. Les États-Unis, tels, de Jure ne le sont pas. Et de facto est compréhensible où ils peuvent pousser le désaccord - après la Yougoslavie, même le plus inaccessible compris. Et après la Libye ...
Performing Konaenkov est intéressant et autonome en soi:
Mais la version conspiramique est également belle. Selon des outils russes de contrôle objectif, seules 23 fusées sont rapportées à la base aérienne syrienne. Le lieu de chute des 36 missiles ailés restants est inconnu », a déclaré Konashenkov. De plus, la vidéo de la destruction dans son discours est clairement insuffisante pour 59 missiles. Décapage de cela, commencez:
"... Je crois que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, écrit Chervonec:
a) Il est possible de déterminer la quantité d'aérodrome de fusée
b) la prise de vue montre une destruction complètement non critique
Il est inévitablement surprenant que la Russie impliquait que la Russie impliquait des complexes C-300 et C-400 (seule illumination de la cible?) Et son aviation en tant que défense aérienne.
Un autre moment --- attaque Elle a marché de la mer, d'où la fusée n'était pas tant à voler - - 100 km et à seulement 30 km survolent le territoire de Syrie (de la frontière du Liban). En conséquence, la défense aérienne syrienne pour la contre-action n'est rien et la distance et la distance.
Ainsi, lorsque 61% des missiles ont dissous. Autre .... a disparu?
23 volé et dans l'objectif 4 est tombé.
En conséquence, 59 missiles ailés valent près de 100 mégabasses laissés pour 6 réparations anciennes MIG-23. Et la salle à manger est pitié. "
La salle à manger est vraiment désolée. Comme les morts. Mais la version ne se développe que. À jeter de la figure 36. Au fait, il y a une autre fusée "tombée", 37ème. Rappelez-vous: «Avec moi avec une figure de 37 pour le moment, hop blies ...»?:
Les roquettes provoquent clairement des dégâts trop faibles pour leurs 59 cerveaux intelligents, très difficilement pour deux douzaines suffisantes:
Voici comment les cibles de Tomahaws émergent:
Ici, la partie de l'aéronef à l'extérieur était également survécue et faisait partie des caaniers.
Mais développer le sujet 36:
"Donc, donné: - Combien de roquettes ont été libérées avec destroyers américains: 59; - Combien de roquettes de missiles à l'aérodrome syrien malheureux: 23. Dans le résidu: 36 fusées. Où sont-ils allés? Juste dispersé dans le désert ou est tombé dans la mer? Je crois en cela, les Américains sont trop calculés et pragmatiques, de sorte que plus de la moitié des missiles perdent donc quelque part, d'autant plus que "Tomahaws" a longtemps été utilisé dans des opérations punitives depuis la guerre de la baie en 1991, alors la Yougoslavie était alors la Yougoslavie. Encore une fois, l'Irak, la Libye.
Peu quand les Américains ont perdu des dizaines de Tomahaws à la fois. Suivez les numéros: 59 - 23 \u003d 36 ... Intrigue Biggrin N'oubliez pas le numéro 36. Regardons maintenant les caractéristiques tactiques et techniques de la C-400 VSU «Triumph», vous pouvez trouver sur n'importe quel site militaire, personne ne cache ces données. . Une petite capture d'écran: 
Les "Tomahaws" américains en Syrie pourraient être abattus par notre S-400 "Triumph" 59 - 36 \u003d 23
Le nombre d'objectifs décortiqués simultanément (composition complète VRS) 36. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie que la division 1 S-400 est capable de tirer simultanément 36 buts. Dans une division, le C-400 comprend de nombreux équipements différents: un poste de commandement, un radar, des lanceurs eux-mêmes, une assistance technique, etc. LanceursCeux que nous voyons toujours dans les défilés (voir la photo ci-dessous, qui n'a pas vu), dans la division 12 pièces, c'est-à-dire 12 x 4 \u003d 48 missiles. Cela signifie que le nombre de missiles sur une volée précise est assez précis. La hauteur de la défaite des buts est de 5 mètres, les fusées ailées sont incluses dans cette catégorie d'objet.
Les "Tomahaws" américains en Syrie pourraient être abattus par notre S-400 "Triumph"
Pourquoi suis-je si confiant que la division 1 S-400 est basée en Syrie? Parce qu'il s'agit d'une information ouverte située dans Overhook:
Si nous passons de toutes les données, nous pouvons en conclure que, en Syrie, est une division du C-400 "Triumph", capable de détruire jusqu'à 48 buts, mais 36 d'entre eux dans une volée. 36
Voici un autre information utilePour ceux qui disent que Tomahakavka était dans l'inadvertance de notre défense aérienne.
Pourquoi suis-je si sûr que les "Tomahaws" ont été détruits exactement du C-400? Et demandons la question de savoir pourquoi ces Américains voulaient soudainement publier 59 (!!!) missiles ailés sur l'aérodrome de l'armée syrienne? Cet énorme essaim de métal, feu et explosifs sont libérés sur un seul aérodrome militaire.
Pour paraller complètement un tel aérodrome, il y aurait une paire de fusées - battant le long de la piste, et c'est tout. Au fait, pourquoi exactement 59, et pas 60, par exemple? Probablement 1 fusée n'a pas décollé ou est tombée quelque part sur le pont. Un tel essaim était nécessaire au moins d'une manière ou d'une autre dans notre défense aérienne. Maximum, nous sommes capables d'une telle situation, il est de réduire 48 missiles d'un adversaire évident. Il a été décidé de abattre 36 sur 59.
Le reste, très probablement, étaient aveuglés et assommés par notre Rab, parce que Ce n'est pas tout à fait clair pourquoi les roquettes ne sont pas tout à fait dans la cible. Eh bien, c'est une hypothèse, je ne passe pas pour l'exactitude des informations. Et peut-être les objectifs exacts des Américains et ne l'ont pas mis, mais je voulais juste passer en manifestation dans notre défense aérienne. Et ils ont passé, avec des pertes, mais sont passés. Comme il était prévu. Au fait, c'était une raison pour que tous les libresimi criaient que notre défense aérienne soit saccadée comme un tamis et commençait à organiser les funérailles du C-400.
Mais aucun d'entre eux ne considère nos ressources spécifiques et nos roquettes ennemies abattues. Si nous passons du fait que 59 roquettes ont été lancées non sur l'aérodrome, mais pour la percée de notre défense aérienne, cela peut alors être considéré comme un impact direct sur nous. La percée dans ce cas a été un succès, 23 roquettes ont traversé notre défense. Les États-Unis une fois de plus dans l'agression exprès ouverte envers la Russie, mais nous ne voyons pas une réponse adéquate. Ou il est trop tôt pour attendre une réaction, bien que ... attendez la reconstitution des divisions C-400 en Syrie, il existe des ressources claires là-bas.
Telle est la version. Pour moi, incroyable - il est impossible de cacher le lancement de dizaines de missiles - le réseau aurait précipité des cadres enregistrés sur les téléphones, le bénéfice des personnes du Victor de notre base, et un tel succès phénoménal n'a pas caché un succès phénoménal. Mais comme une belle conte de fées, a le droit de vivre.
