Проект "Военни селища", Аракчеев: реформи, плюсове и минуси. Проекти за освобождение на селяните

Войната с Наполеон приключи, Русия трябваше да бъде възстановена. Селата и градовете му бяха унищожени, а част от населението беше на прага на бедността. Селяните, които по едно време се записаха в милицията, смятаха, че след войната ще получат материални облаги, както и че техните легален статут ще се промени.

Но нямаше промени, освен това отново даде право на собствениците на земя да изгонят крепостни селяни в Сибир. В отговор на това селяните започват да бягат повече от своите господари и въстанията на селяните стават чести .. Заедно със селяните се бунтуват и жителите на военните селища.

Военните селища са режим, при който селяните се комбинират военна служба със заниманието на земеделие. Тази идея беше предложена от Сперански, чиновникът вярваше, че това може да намали цената на армията. Тези селища трябваше да бъдат организирани от граф А.А. Аракчеев, лично му е дал тази задача. Идеята била войниците и селяните да живеят заедно в селища, работейки върху земята и съчетавайки военната си служба с нея. Така се случи така, че животът в селището беше продиктуван от военни закони. Децата също стават военни и учат в специални училища. Реализирайки тази идея, исках да намаля военните разходи и да спася армията от недостиг на войници.

Създаване и военна организация на населените места

Създаването на военни селища от Аракчеев е организирано първо в провинциите Петербург, Новгород и Харков, а след това и в други региони. Почти 400 хиляди държавни крепостни селяни се преместиха на територията на военни селища.

Не са наблюдавани съкращения на разходите, тъй като първоначално са били изразходвани много пари за прилагане на реформата. Освен това селяните, които бяха преселени в тези селища, устояха на това. В различни региони избухват бунтове, но те бързо са потушени от армията. Самият А. А. често участвал в екзекуции и кланета. Аракчеев.

Аракчеев олицетворяваше края на царуването. Неговото управление на държавата ужасява селяни и войници. Периодът на неговото управление премина под ударите на пръчки в армията, всички бяха наказани, понякога дори просто така. Дисциплината на стика беше бизнес както обикновено във всички военни селища. Аракчеев беше строг водач, изискваше дисциплина от всички и тези, които го нарушиха, бяха наказани. Беше погълнат от ред, беше много жесток и в същото време страхлив. Той беше единственият генерал, който избяга от участие в открити военни действия. Но въпреки това той започна да служи в и продължи, тъй като имаше организаторски талант.

Редът според Аракчеев е ред, подчинение и пълно отсъствие на своеволие. Този човек успя да организира работата на държавния механизъм като часовник. По този начин той унищожи всички прояви на просветения абсолютизъм на епохата. В своите действия той разчиташе само на разума. Той вървеше над главата си, показа крайно насилие, но в същото време създаде общество, което работи ясно и хармонично, а правата на човека заемат последното място тук.

Военно организирани селища на Аракчеев

Той дойде на власт, подобно на Сперански по негово време, от съчувствие от императора. Но за разлика от Сперански, Аракчеев ясно подкрепяше възгледите на благородството. Първоначално той щеше да бъде военен министър, след това след 1815 г. стана шеф на кабинета на министрите. Върхът в държавната му кариера беше способността лично да се отчита пред императора. Тогава той получи огромна сила.

Когато суверенът отсъстваше от столицата, Аракчеев всъщност контролираше всичко, освен външна политика... Те се страхували от него, а втората половина на управлението обикновено се наричала „Аракчеевщина“. Естествено, организираните военни селища на Аракчеев се превръщат в суров режим за войниците, които изразяват все повече и повече недоволство.
Самият Аракчеев на първо място олицетворяваше властта на благородството, те се надяваха да получат с негова помощ още по-големи привилегии от императорската власт. Режимът на военните селища не оправдава надеждите на обикновеното население, а напротив увеличава конфронтацията на войници, селяни с автократичната власт.

Видеоклипове на военни селища

По този начин създаването на военни селища е най-голямата и най-реакционната държавна трансформация по същество, което всъщност означава двойно поробване на селяните. Освободени формално от крепостничество, военните заселници се оказаха закотвени на земята дори по-твърдо от преди. Селянинът бил лишен от възможността да ходи на работа, да се занимава с търговия и занаяти.

В допълнение към икономическото робство, военен селянин за цял живот и наследствено попада в армейско робство, превръщайки се в войник. Заедно с обичайната селска работа той трябваше да изпълни всички изисквания на бойния живот.

В условията на тръстикова дисциплина, жестоки наказания, постоянни и безсмислени учения, където основното беше механичното изпълнение на военни артикули, беше трудно да се каже кой от двамата неволни - войнишки или селски - е по-труден.

2.3 Аракчеев и крепостният въпрос

През 1818 г. започва работа по общ план за премахване на крепостничеството в Русия. За сериозността и фундаменталния характер на намеренията свидетелства фактът, че възлагането и изпълнението на неговия план не е на никого, а именно на Аракчеев. Алексей Андреевич като изпълнител не е нещо обичайно.

Такъв важен въпрос е поверен на човек, чието име символизира реакция за съвременниците му, но точно този факт показва, че разработването на проект не е „флирт с либерализма“, а съвсем конкретно намерение. И Александър I можеше да сложи на раменете само такъв човек, на когото можеше да разчита и който неведнъж изпълняваше заповедите му.

В препоръките, дадени на Аракчеев преди започване на работа, Александър I упорито следва идеята за недопустимостта на всякакъв вид насилие от страна на държавата спрямо собствениците на земи. Проектът беше подготвен в най-голяма тайна. Колко е продължила работата, не е известно, но през февруари 1819 г. проектът лежи на бюрото на Александър I. За да освободи селяните, той предлага да започне широка продажба на хазантски имоти в хазната „с доброволното съгласие на земевладелците“ по определени специални правила.

Продажбата на селяни и слуги (според Аракчеев) земевладелци на държавата би трябвало да породи естественото желание да се отърве от къщите и да управлява икономиката на рационална основа, или да обработва останалата земя с наети работници, или да я дава под наем на селяните.

Този проект беше истински, защото икономическата криза след войната от 1812 г. доведе до рязък спад в стопанските икономики. Дългът нараства, много собственици на земя са принудени да ипотекират своите имоти и след като са живели и пропиляват лихвите, отново ипотекират.

Но след този проект разрешаването на въпроса щеше да отнеме поне 200 години (до 2018 г.). Ясно е, че решение не може да се очаква толкова дълго. Предлагайки проекта, Аракчеев се надява, че след като започне, реформата ще разкрие благоприятни страни за собствениците на земя и предишното темпо може значително да се увеличи. В допълнение, той отразява смяната и доброволността като желани за Александър I. Може би този проект не елиминирал крепостничеството, но е довел до радикална промяна в положението на селяните.

Проектът на Аракчеев се свежда до следното: селяните и дворовете със съгласието на земевладелците са изкупени от хазната. Освен това държавата можеше да купи по два десета обработваема земя за всяка ревизионистка душа. Този размер всъщност допринесе за развитието на наемните отношения и предотврати пълното отделяне на крепостната икономика от хазяина.

За закупуване на крепостни селяни и земя се планираше да се отделят 5 милиона рубли годишно, поради липса на пари бяха издадени специални съкровищни \u200b\u200bбележки. Държавните земи, останали след изкуплението, трябвало да бъдат отдадени под наем на селски стопанства с ниски доходи. Но одобреният от царя проект остава тайна на Александър I и Аракчеев. Причините за отхвърлянето му са неизвестни, има само едно нещо: не са правени опити за прилагането му, дори не е разглеждано от нито един офицерски орган. Самият проект не е оцелял до наши дни, той е известен само при представянето на други лица.

Така Аракчеев е един от първите, които се опитват да предложат принцип, заложен по-късно в реформата от 1861 г. Разбира се, половин век по-късно селската реформа е проведена при съвсем други условия, но принципът - освобождение със земя за откуп с прякото участие на държавата - остава непроменен.

Нека разгледаме по-подробно какъв вид освобождаване е предложено в проекта? От гледна точка на Аракчеев ликвидацията на помещическото крепостно село несъмнено означаваше решаването на селския въпрос като цяло. Ако в крайна сметка всички земевладелски селяни бяха собственост на хазната, проблемът „стопанин и крепостен“, който ставаше все по-застрашаващ, щеше да престане да съществува. Държавните селяни в Русия обаче бяха една от категориите на крепостното население на страната част от система на държавен феодализъм. Следователно, дори и да бъде реализиран, проектът на Аракчеев изобщо не би премахнал крепостничеството в цялата страна, въпреки че би довел до промяна в положението на крепостни селяни. Проектът на Аракчеев не предвижда абсолютно никакви мерки, които да принудят наемодателите да продадат селяните. Но въз основа на това не може да се каже, че проектът е бил нереалистичен. Напротив, проектът беше реалистичен, тъй като икономическата криза, която засегна страната след Отечествената война от 1812 г., доведе до рязък спад в стопанските икономики. Дългът нарастваше, все по-голям брой собственици на земи бяха принудени да ипотекират своите имоти, живеейки и пропилявайки лихвите по ипотеки и преипотекирани имоти. Ежегодно десетки хиляди крепостни се обявяват за продажба на публични търгове за неплащане на публични и частни дългове.

Тази реформа беше изчислена за много дълъг период и, движейки се с такива темпове, правителството нямаше да освободи всички крепостни селяни до 2018 г. Решаването на селския въпрос не би могло да очаква такова време. Със сигурност това беше ясно на Аракчеев. На какво разчиташе, когато представяше проекта си? За постепенността и доброволността на реформата на крепостното село, желана за Александър I, и най-вероятно за факта, че след като реформата започне, тя ще разкрие партии, полезни за собствениците на земя. Тогава Александър I бавното начално темпо можеше да бъде заменено от други.

В книгата „Автокрация и реформи“ С.В. Мироненко пише, че политическата реалност последните години Управлението на Александър се превръща във фаворизиране. Реалната държавна власт премина напълно от самодържеца в ръцете на „истински приятел“ - Аракчеев.

Издава закони, изпраща заповеди, наказва, помилва, произнася порицания, излага различна посредственост. Но не всички бяха на това мнение. Гордин в книгата си "Събития и хора от 14 декември" казва, че самият Аракчеев е бил под надзор по заповед на царя.

Батенков, който служи при него от 1823 г., си спомня: "Четвъртските офицери наблюдават всяка стъпка на всемогъщия граф. Самият граф ми посочи един от кварталните, който, облечен в определена рокля, се криеше набързо в малък магазин, когато ни видя на насипа на Фонтанката."

Сякаш обобщавайки казаното от Ячменихин в статията си „А. А. Аракчеев“, той пише: „За всички притежания на Аракчеев през последните 10 години от управлението на Александър бих могъл да говоря само със значителни висши бюрократични лостове на държавния апарат, но той не можеше да„ генерира идеи “ въпреки че беше далеч от глупав човек. "

1825 г. е повратна точка в живота на Аракчеев. През септември в Грузино служители на двора убиха Настася Федоровна Минина (Шулицкая), икономка на графа. Аракчеев беше толкова шокиран, че напълно се оттегли от обществените дела. Последва вторият удар на 19 ноември - Александър I почина.

2.4 Смъртта на Александър Аз и края на кариерата на Аракчеев

Упадъкът на бившия временен работник беше сив и мрачен. През лятото той все още отговаряше за строителни и полеви работи, през зимата му беше скучно. Гостите не идваха при него, въпреки че не беше толкова далеч от столицата - Петербург се опита да забрави за „чудовището“ възможно най-скоро. Алексей Андреевич така и не свикна да чете и цял ден се скиташе из стаите, решавайки в съзнанието си математически задачи.

В имението си той създава истински култ към Александър I. Стаята, в която императорът някога е нощувал, е украсена с мраморен бюст с надпис: „Който се осмели да се докосне до това, нека бъде проклет“. Царската писалка, писмата му и ризата, в която е умрял Алесандър, също се съхраняват точно там - в която Аракчеев завещава да се погребе. Аракчеев замина за чужбина, беше в Берлин и Париж, където си поръча бронзов часовник за хранене с бюст на покойния император Александър I, с музика, която свири само веднъж на ден, около 11 часа следобед, по времето, когато Александър Павлович умря, молитвата „Почивай със светиите“. Пред катедралата в Грузия е издигнат бронзов паметник на „суверена-благодетел“, запазен до съветско време. Други сгради надживяха създателя си за кратко - селяните опустошиха парка с необичайни растения, демонтираха оградата по главната улица, хванаха и изядоха лебедите, които плуваха в езерото на имението.

През 1833 г. Аракчеев внася 50 хиляди рубли в държавната банка за заеми. банкноти, така че тази сума да остане в банката деветдесет и три години неприкосновена с всички лихви: три четвърти от този капитал трябва да бъде награда за всеки, който напише до 1925 г. (на руски) (най-добрата) история на управлението на император Александър I, останалите от този капитал е предназначен за разходите за публикуване на това произведение, както и за втората награда, и двама преводачи в равни части, които ще превеждат от руски на немски и на френски езици историята на Александър I, който бе отличен с първа награда. Наградата така и не беше присъдена.

Какво стана? Защо Русия е вече в началото на XIX век. не се превърна в конституционна монархия, въпреки че имаше основателни причини да се надяваме на това, както видяхме? Идеята за еманципацията на крепостни селяни е минала по подобен път по това време.

Разглеждайки действията на Александър I, забелязваме, че от 1816 г. той упорито се опитва да постигне инициативата на благородството при решаването на този основен въпрос на руския живот. Импулсът, който събуди дейността на императора, несъмнено беше инициативата на естонското благородство, което в самото начало на 1816 г. обяви готовността си да освободи крепостните селяни.

Балтийските провинции (Ливония, Курландия и Естландия) се различават коренно от останалата част на Русия. Крепостничеството в крайните му проявления тук не е съществувало. Нивото на развитие на стоково-паричните отношения беше значително по-високо, отколкото в европейска Русия. Основното е, че собствениците на земи вече са осъзнали икономическия недостатък от запазването на неприкосновеността на крепостничеството. През предходното десетилетие самодържавието в Прибалтика следва пътя на постепенното предоставяне на определени права на селяните.

Редица законодателни актове възлагат на естонските селяни право на движимо имущество и наследяване на фермата, а според закона от 1804 г. задълженията на селяните са ясно определени в зависимост от количеството и качеството на земята. Сега самото крепостничество беше официално премахнато. На 23 май 1816 г. Александър I одобрява нова институция за естонски селяни. В съответствие с него селяните получават лична свобода, но са лишени от правото на земя, което става пълна собственост на собствениците на земята. Поради забраната за свободно движение и избора на професия, селяните на практика бяха превърнати в обезправени наематели или земеделски работници.

Положението им остава изключително тежко. Въпреки това, с всички очевидни разходи, премахването на крепостничеството в Естония, а след това в Ливония и Курландия, отвори принципно нов етап в историята на селския въпрос в Русия. Кодексът от 1816 г. е първият акт от няколко века на руската история, с който самодържавието не се задълбочава, не разширява крепостничеството, а, напротив, унищожава неговия ефект върху поне част от обширната територия Руска империя... През 1816 г. самодържавието публично, не с думи, а с дела, демонстрира готовността си при определени условия да предприеме конкретни мерки за освобождаване на крепостните селяни. Сафонов М.М. Проблемът с реформите в държавната политика на Русия…. SPb., 2014.C.145.

В руските провинции обаче не бяха постигнати практически резултати. Опитът през 1817 г. завършва с неуспех. опит за убеждаване на благородството на две украински провинции (Полтава и Чернигов) да се изкажат с молба поне да обсъдят проблема с крепостничеството.

Всичко това ни най-малко не потисна желанието на Александър I да постигне практически резултати при решаването на селския въпрос. През 1817-1818г. започва работа по общ план за премахване на крепостничеството в Русия. За сериозността и фундаменталния характер на намеренията на Александър I убедително свидетелства фактът, че той избра не друг, а Алексей Андреевич Аракчеев за един от изпълнителите на плана си. Аракчеев в ролята на автора на проекта за еманципация на селяните е изключително явление. Това не съвпада с дългогодишните и утвърдени идеи за ролята и мястото на този човек в руската история. Ситуацията, когато изпълнението на прогресивна идея е поверена на фигура, чието име е символ на реакция за съвременниците и потомците, е наистина парадоксална. Но тя е тази, която ясно и недвусмислено доказва, че желанието да се започне на практика ликвидацията на крепостничеството не е било "флирт с либерализма", не желанието на Александър I да угоди на Европа или да бъде известен там като просветен монарх, а добре дефинирана и целенасочена държавна политика: добре е известно какво точно Императорът се доверил на Аракчеев да разработи и реализира най-тайните си планове.

По това време Александър I беше напълно в плен на илюзията, че е възможно да се освободят селяните без никакво насилие срещу земевладелците - трябваше само да им се предложат благоприятни условия (опитът на балтийските държави само го укрепи в тази идея). Автократичните власти така и не успяха да разберат напълно истинските причини, които принудиха балтийското дворянство да търси освобождаване на крепостни селяни и в същото време подтикнаха руските си колеги към пасивна, но непоклатима съпротива срещу всякакви еманципаторски стъпки на правителството, причини поради различни нива на социално-икономически и културни развитие на руските провинции и балтийските държави. Ето защо, в препоръките, дадени на Аракчеев преди започване на работа, Александър I упорито преследва идеята за недопустимостта на всякакъв вид насилие от страна на държавата срещу собствениците на земи. Това беше единственото му условие, всичко останало беше напълно предадено на волята на автора. Сахаров А.Н. Александър I и Аракчеев. // Национална история, 2014. No4. С.51.

Подобно на конституцията, проектът за еманципация на селяните беше подготвен в най-голяма тайна, тъй като върховната власт се страхуваше както от мощна опозиция от благородството, така и от селски вълнения. Колко време е отнело работата по него, не е известно, но е любопитно, че през февруари 1818 г., малко преди заминаването на Александър I за откриването на първия конституционен сейм във Варшава, проектът лежи на бюрото на императора. Оказва се, че опит за тренировка основни принципи селската реформа непосредствено предшества началото на работата по конституцията. И в това не може да не се видят преки доказателства, че правителството е било наясно с невъзможността за решение политически въпроси в изолация от социалната.

Как Аракчеев се е сетил да реши селския въпрос? За да освободи селяните от крепостничество, той предложи да започне широка продажба на хазяина на хазната в съкровищницата „със свободната воля на земевладелците“ и по някои „специални правила“. За да продадат селяните и слугите на държавата, както изглеждаше на Аракчеев, стопаните трябваше да бъдат принудени от естественото желание да се отърват от дълговете и да управляват икономиката на рационална основа - или чрез обработка на останалата част от земята с наети работници, или чрез отдаване под наем на селяните. Аникин А.В. Пътят на търсенето: Социално-икономическите идеи на Русия преди марксизма. М., 2010. S. 245.

Колко реален беше този проект? Трябва да признаем, че очевидно просто няма еднозначен отговор. Проектът беше реалистичен, тъй като икономическата криза, която засегна страната след Отечествената война от 1812 г., доведе до рязък спад в стопанските икономики. Дългът нарастваше, все повече наемодатели бяха принудени да ипотекират своите имоти, живеейки и пропилявайки лихви върху ипотеки и преипотекирани имоти. Ежегодно десетки хиляди крепостни се обявяват за продажба на публичен търг за неплащане на публични и частни дългове. Между другото, с висока степен на вероятност може да се предположи, че, предлагайки да се отделят 5 милиона рубли за закупуване на крепостни селяни. на година Аракчеев току-що изхождаше от броя на крепостните селяни, обявявани годишно за продажба за дългове. Така че е малко вероятно през първите години да възникнат трудности по този въпрос. Но в бъдеще потокът неизбежно ще пресъхне и проектът не предвижда никакви мерки, които да принудят наемодателите да продадат селяните. Какви мерки би предприело правителството в този случай е неизвестно. Но основното дори не е това.

Всъщност дори в онзи фантастичен случай, когато всички собственици на земя доброволно решиха да се разделят със крепостните, процесът на освобождението щеше да се проточи поне двеста години. Това е неопровержимо доказано чрез елементарно изчисление. Ако изчислим средната цена на една душа в Русия на 100 рубли. банкноти (което всъщност не е толкова висока цена), а след това с 5 милиона рубли. не може да се изкупуват повече от 50 хиляди крепостни селяни годишно. Движейки се с такива темпове, правителството не би освободило всички крепостни селяни до 2018 г. Съвсем очевидно е, че решението на селския въпрос в Русия не може да чака толкова дълго. Със сигурност това беше ясно на Аракчеев. На какво разчиташе, когато представяше предложенията си? Постепенността и доброволността на реформата на крепостното село, желана за Александър I, и най-вероятно, след като започне, реформата ще разкрие страни, които са от полза за собствениците на земя. И тогава скоростта на оригиналния охлюв може да бъде заменена от други. И самото време щеше да има значение.

Но всички наши предположения остават само предположения. В крайна сметка одобреният от царя проект (неизвестният автор на бележката за участието на Аракчеев в решаването на селския въпрос пише, че предположението „получило, доколкото е известно, най-високото одобрение на суверена“) остава тайна на Александър I и Аракчеев. Напълно не сме наясно с конкретните обстоятелства по отхвърлянето му. Ясно е само едно: не са правени опити не само да се започне прилагането му, но дори да се представи за разглеждане от който и да е официален орган.

И все пак работата по проекта за еманципация на селяните не спря. Само завесата на тайна около конкретните стъпки, предприети от правителството по пътя за разрешаване на селския въпрос, става все по-плътна. През 1818-1819г. под ръководството на министъра на финансите гр. АД. Гуриев, започва да се разработва нов проект за селска реформа. За да развие неговите основи, е създаден специален Таен комитет - първият от поредица от такива комитети, които се появяват един след друг през втората четвърт на 19 век. Аникин А.В. Пътят на търсенето: Социално-икономическите идеи на Русия преди марксизма. М., 2010. S. 249.

Окончателният проект никога не е създаден, но оцелелите материали показват, че авторите са се опитвали да предложат мерки, които да доведат до унищожаване на общността и създаването в Русия на капиталистически селско стопанство тип ферма. В края на 1819 г. е готов първият проект на плана за реформа. Оставаше само да се получи одобрението на императора и беше възможно да се продължи с продължаването на работата. Но нямаше одобрение и проектът на Гуриев така и не беше завършен. Не знаем повече за други проекти за решаване на селския въпрос, разработени от правителството. Най-вероятно те не са съществували.

Защо тогава Александър I, който толкова активно и решително се зае с подготовката на реформите, внезапно изостави както конституцията, така и плановете да освободи крепостните селяни? Отговорът е само един - изпълнението на планираните реформи е възпрепятствано от мощната и категорична съпротива на преобладаващата част от благородството. Много тесен социален слой се стремеше към трансформации. Броят на членовете на тайните антиправителствени общества на декабристите, които се бориха за еманципацията на селяните и за премахването или ограничаването на самодържавието през цялата им десетгодишна история, беше ограничен до няколкостотин.

Дори няколко десетилетия по-късно, в навечерието на реформата от 1861 г., която освобождава селяните от крепостничеството, повечето земевладелци са против освобождението. Сред управляващия елит само незначителна група висши бюрократи, макар и оглавявана от царя, симпатизира на промените и се стреми към тях. При тези условия единственото нещо, което може да осигури прилагането на реформите, е насилието на правителството срещу собствената му социална подкрепа. Но това е, от което Александър I се страхуваше най-много. Никога не се осмеляваше да направи това.

Цялата работа на земята е била контролирана от властите. Тъй като възрастните поради тесния график не са имали време да отглеждат потомство, децата също са били главно под юрисдикцията на държавата (в училищата и други специални институции). Порасналите дъщери бяха женени според решението на властите.

Администрацията и служителите се отличаваха с подкуп и нежелание да се задълбочават в проблемите на домакинството. Това беше системен проблем. Създаването на първите военни селища под ръководството на Аракчеев доведе до това положение, защото нито графът, нито неговите помощници се бориха срещу неразрешеното поведение на властите. В резултат на това недоволството започва да нараства сред войниците.

Безредици

Създаването на военни селища доведе до много конфликти. През 1831 г. Аракчеев получава съобщение, че в Новгородска губерния е започнал бунт. Още преди това войниците бяха недоволни от началството си, но сега се противопоставиха на администрацията с оръжие в ръка. Холерната епидемия стана причина за ескалацията на напрежението. Властите, за да предотвратят разпространението на болестта, блокираха пътищата в цяла Европейска Русия.

Във военни селища започнаха активно да се разпространяват слухове, че самата администрация умишлено заразява войници чрез отравяне на хляб и вода. В Стара Руса избухнаха холерни бунтове. В началото властите реагираха вяло на инцидента, вярвайки, че местните гарнизони сами ще се справят с недоволството. Всъщност бунтът само нараства. През август 1831 г. редовната армия участва в потушаването на бунтовете. След като огнищата на вълненията бяха потушени, започнаха арести. Общо бяха осъдени над три хиляди души.

Появата на окръзи

Александър I умира през 1825 г., но неговият наследник и по-малък брат Николай I, въпреки цялата съмнителност на реформата, решава да запази военните селища. Той обаче също осъзна, че устройството на военни селища не е достатъчно съвършено. В началото на управлението си той инструктира да разработи проект за тяхното преобразяване.

В резултат на това през 1831 г. (съгласно императорския указ на императора) бившите военни селища са преобразувани в войнишки квартали. Те престанаха да бъдат собственост на полковете. Войниците се установяват в областите в съответствие с правилата и разпоредбите от преди Александър. Например: в Новгородска губерния се появиха 14 нови области. Реформата беше до голяма степен продиктувана от неотдавнашния холерен бунт.

Премахване на военни селища

През 1855 г. започва управлението на Александър II. Монархът дойде на власт в трудна ситуация. Русия губеше и в страната се очертаваше икономическа криза. Бащата на Александър се отличаваше с прекомерен консерватизъм. За тридесет години от управлението си той почти не променя държавната и военна структура на страната. През това време механизмите, разработени от Александър I, остаряха. До голяма степен поради това Кримската война беше загубена.

Сред тези влошени символи на старата епоха са военните селища Аракчеев. Плюсовете и минусите на системата бяха наредени да бъдат подробно проучени от офицера и писател Дмитрий Столипин. За целта той отишъл в Кавказ, където по това време имало повечето военни селища. Одиторът видя плачевна картина. Местното население живеело в най-тесните условия, мнозина дори нямали добитък. Остарелите сгради се нуждаеха от ремонт, който хазната не можеше да си позволи. С други думи, фермите във военните селища бяха нерентабилни и се превърнаха в икономическа тежест. Връщайки се в Санкт Петербург, Столипин споделя своите наблюдения с царя. През 1857 г. Александър II решава да премахне военните селища. Така проектът на Аракчеев за военни селища съществува 47 години.

През 1818 г. Александър I възлага на адмирал Мордвинов, граф Аракчеев и Канкрин да разработят проекти за премахване на крепостничеството.

Проектът на Мордвинов: селяните получават лична свобода, но без земя, която е напълно оставена на хазяите. размерът на откупа зависи от възрастта на селянина: 9-10 години - 100 рубли; 30-40 години - 2 хиляди; На 40-50 години - ...

Проектът на Аракчеев: освобождението на селяните да се извърши под ръководството на правителството - постепенно изкупуване на селяните със земя (две десятъци на глава от населението) в съгласие със собствениците на земята по цените на района.

Проектът на Канкрин: бавно закупуване на селска земя от наемодатели в достатъчно количество; програмата е проектирана за 60 години, тоест до 1880 г. [редактиране] Военни селища

В края на 1815 г. Александър I започва да обсъжда проекта за военни селища, първият опит от изпълнението на който е осъществен през 1810-1812 г. в резервния батальон на Йелецкия мускетарски полк, разположен в Бобилевския староста на район Климовски в Могилевска губерния.

Разработването на план за създаване на селища е поверено на Аракчеев.

Целите на проекта: да се създаде ново военно-земеделско имение, което самостоятелно би могло да поддържа и набира постоянна армия без да натоварва бюджета на страната; размерът на армията ще остане на военно ниво. да освободи населението на страната от постоянен дълг - да поддържа армия. обхващат западната гранична зона.

През август 1816 г. започва подготовката за прехвърляне на войски и жители в категорията военни заселници. През 1817 г. са въведени селища в Новгородска, Херсонска и Слободско-украинска провинции. До края на царуването на Александър I броят на районите за военни селища продължава да расте, постепенно обграждайки границата на империята от Балтийско до Черно море.

Към 1825 г. във военните селища е имало 169 828 редовни армейски войници и 374 000 държавни селяни и казаци.

През 1857 г. военните селища са премахнати. Те вече наброяваха 800 000 души.

Форми на противопоставяне: вълнения в армията, благородни тайни общества, обществено мнение

Въвеждането на военни селища срещна упорита съпротива на селяни и казаци, които се превръщаха във военни заселници. През лятото на 1819 г. в Чугуев край Харков избухва въстание. През 1820 г. селяните се развълнуват на Дон: 2556 села са погълнати от бунт.

16 окт. 1820 г. Главната рота на Семьоновския полк подава молба за отмяна на строгите заповеди и замяна на командира на полка. Компанията е подведена на арената, арестувана и изпратена до казематите Крепост Петър и Павел.

Целият полк се застъпи за нея. Полкът е заобиколен от военния гарнизон на столицата, а след това с пълна сила е изпратен в Петропавловската крепост. Първият батальон е предаден на военен съд, който осъжда подбудителите да бъдат прогонени през редиците, а останалите войници на заточение в далечни гарнизони. Други батальони бяха разпределени в различни армейски полкове.

Под влиянието на Семеновския полк започва ферментация в други части на столичния гарнизон: разпространяват се прокламации. През 1821 г. в армията е въведена тайна полиция. През 1822 г. - излиза декрет, забраняващ тайните организации и масонските ложи.

Александър1 се възкачи на престола на 12 март 1801 г. Възкачването му на престола предизвика най-шумната наслада в руското, главно благородно общество; предишното управление на това общество беше строгият Велики пост. Александър 1 реши да възстанови, както се изрази, „грозната сграда на Руската империя“. През 1801 г. един след друг последват редица укази, отменящи срамежливите, реакционни и наказателни мерки на Павел. 13-15 март. Беше наредено да се върнат в услугата и да възстановят в предишните си права всички, незаконно, без съд, „отказали се“.

15 март. Почти половин хиляда души, които работеха в тайната канцелария, получиха прошка. На вратите на каземата на Петропавловската крепост някакъв жокер направи надпис: „Без да стоиш“ 22 март. Указ за безплатен достъп на пътуващите до Русия и напускащите я. 31 март. Разрешено е да се внасят книги и ноти от чужбина, да се отварят частни печатници. 8 април. Указ за унищожаване на бесилки, инсталирани на обществени места в градовете. 23 април. Дяконските свещеници са освободени от телесно наказание. 27 септември. Заповядано е да се премахнат изтезанията, така че „самото име на изтезание, което причинява срам и укор на човечеството, ще бъде изтрито завинаги от паметта на хората“.

В укази, както и в лични разговори, императорът изрази основното правило, по което ще се ръководи: вместо личен произвол, активно установявайте строг закон. Императорът неведнъж посочва основния недостатък, понесен от руския държавен ред; той нарече този дефект „произвол на нашето правителство“.

За да премахне този недостатък, той посочи необходимостта от основни, т.е. основни закони, които почти не съществуват в Русия.

Още в средата на 90-те години около Александър се формира малък кръг от съмишленици. Те бяха, на първо място, В. П. Кочубей - племенник на канцлера на Екатерина, граф А. А. Безбородко, и второ, княз А. А. Чарторийски - богат полски благородник в руската служба, след това граф А. С. Строганов - синът един от най-богатите и благородни хора от онова време и накрая Н. Н. Новосилцев - братовчед Строганов. В този кръг от „млади приятели” бяха обсъдени пороците на павловското царуване и бяха направени планове за бъдещето.

Тези хора сформираха Тайната или Тайната комисия. Задачата на този комитет беше да помогне на императора „в системната работа по реформата на безформеното изграждане на управление на империята“ - така че тази задача беше изразена в един запис. Първо трябваше да проучи сегашното състояние на империята, след това да трансформира отделни части от администрацията и да завърши тези индивидуални реформи „чрез кодекс, създаден въз основа на истинския национален дух“. Започнахме от централния офис.

Катрин остави недовършена централната административна сграда; след като създаде сложен и хармоничен ред на местната администрация и съд, той не даде правилните централни институции с точно разпределени отдели.

Събран по лично усмотрение на императрица Екатерина, Държавният съвет на 30 март 1801 г. е заменен от постоянна институция, наречена „Незаменим съвет“ за разглеждане и обсъждане на обществените дела и решения. Тя беше организирана набързо, състояща се от 12 висши сановници, без разделение на отдели.

Първоначално Съветът се състоеше от 12 души, предимно ръководители на най-важните държавни институции. Това бяха главният прокурор на Сената, министърът на търговията, държавният касиер, ръководителите на Военно-адмиралтейските колегии и военният губернатор на Санкт Петербург. В допълнение към тях Съветът включва доверените лица на императора и основните участници в заговора срещу Павел. По принцип всичко това бяха хора, които бяха направили кариерата си в предишни периоди на управление, представители на най-висшата аристокрация и бюрокрация - онези, от които в началото Александър I зависеше най-много. Подобен състав на Съвета обаче даваше надежда да се отървем от тази зависимост, защото благородниците на Екатерина бяха там до Павлов и те не можеха да не се съревновават помежду си за влияние върху императора.

При такова съотношение на силите младият император можеше да се надява да намери сред членовете на Съвета и привържениците на по-широки реформи, но той щеше да разработи план за тези реформи със своите „млади приятели“. Междувременно, без да чака изготвянето на плана за реформа, през май 1801 г. Александър внася в Незаменимия съвет проект на указ, забраняващ продажбата на крепостни селяни без земя. Според императора този указ трябвало да бъде първата стъпка към премахването на крепостничеството. Зад него се очертава следното - разрешение за закупуване на населени земи, а не на благородници, при условие че селяните, живеещи по тези земи, ще станат свободни. Когато в резултат на това се появи определен брой свободни селяни, се планираше да се разшири подобна процедура за продажба на земя на благородниците. Без да отхвърлят по принцип предложението на императора, което би било просто неучтиво от тяхна страна, членовете на Съвета обаче му направиха напълно твърдо, че приемането на такъв указ може да предизвика както ферментация сред селяните, така и сериозно недоволство на благородниците. Съветът смята, че въвеждането на такава мярка трябва да бъде включено в системата от закони за правата на собствениците на имоти, които трябва да бъдат разработени. Единственият резултат от опита за ограничаване на крепостничеството беше забраната да се отпечатват реклами за продажба на крепостни селяни във вестници, които скоро земевладелците се научиха лесно да заобикалят.

Най-важната последица от неуспеха на Александър в решаването на селския въпрос е окончателното прехвърляне на подготовката за реформи в кръга на „младите приятели. Що се отнася до официалния незаменим съвет, истинският резултат от първите месеци на работата му беше проектът „Всемилостиво писмо. Оплаква се на руския народ “, която трябваше да бъде публикувана в деня на коронацията на императора на 15 септември 1801 г. , лична безопасност, свобода на словото, печата и съвестта. Специален член на хартата гарантираше неприкосновеността на тези права. Едновременно с този документ беше изготвен нов проект по селския въпрос. Неговият автор е последният любимец на Екатерина II и един от лидерите на преврата от 1801 г. Зъби. Според неговия проект за пореден път (както при Павел I) се забранява продажбата на селяни без земя и се установява процедура, според която държавата е длъжна да откупи селяните от собствениците на земята, ако е необходимо, и също така определя условията, при които селяните могат да се откупят.

Третият проект, подготвен за коронацията, беше проектът за реорганизация на Сената. Подготовката на документа отне много време, така че имаше няколко негови версии. Същността на всички тях обаче се свеждаше до факта, че Сенатът трябваше да се превърне в орган на върховно ръководство на страната, съчетаващ изпълнителни, съдебни, контролни и законодателни функции. Всъщност и трите акта, подготвени за коронацията в съвкупност, представляваха една програма за превръщане на Русия в „истинска монархия“, за която мечтаеше Александър I, но дискусията им показа, че царят практически няма съмишленици. Така хората от вътрешния кръг на царя, онези, на които той възлагаше надеждите си, се оказаха по-големи монархисти от самия него. В резултат на това единственият документ, публикуван в деня на коронацията, беше манифест, чието цялостно съдържание се свеждаше до премахването на набирането на персонал за текущата година и плащането на 25 копейки данък от анкетата.

В началото на XIX век. в селското движение се наблюдава известен упадък, който укрепва позициите на противниците на Александър и им дава възможност да изплашат младия цар с големи сътресения. Втората по важност причина е свързана с разочарованието на значителна част от образованите хора не само в Русия, но и в цяла Европа от ефективността на идеите на Просвещението. Кървавите ужаси на Френската революция се превърнаха в своеобразен отрезвяващ студен душ за мнозина. Имаше страх, че всякакви промени, реформи и особено тези, водещи до отслабване на царската власт, в крайна сметка могат да се превърнат в революция.

При завръщането си от Москва от честванията на коронацията на заседанията на Тайния комитет, царят отново се върна към селския въпрос, настоявайки за издаването на указ, забраняващ продажбата на селяни без земя. Царят решил да разкрие втората точка от плана - да разреши продажбата на населени земи на неблагородници. Отново тези предложения предизвикаха силни възражения на „младите приятели“. На думи те напълно се съгласиха с осъждането на практиката да се продават селяни без земя, но въпреки това изплашиха царя с благороден бунт. Това беше силен аргумент, който не можеше да не работи. В резултат този кръг от реформаторски опити на Александър завършва с минимален резултат: на 12 декември 1801 г. е издаден указ, позволяващ на лица от всички свободни държави да придобиват недвижими имоти без селяни.

Негласният комитет участва в обсъждането на различни реформи през 1801 г. до май 1802 г. Тогава той нямаше да ходи година и половина. Тогава членовете му се събраха няколко пъти през 1803 г. и тогава Тайният комитет престана да съществува.

Следващите стъпки на Александър I бяха свързани с реорганизацията на държавната администрация и съответстваха на практиката от предишни царувания, развила се в тази област. През септември 1802 г. с редица укази се създава система от осем министерства: военно, военноморско и външно министерство. Вътрешни работи. Търговия, финанси, народно образование и правосъдие, както и Държавната хазна като министерство. Министрите и главните изпълнителни директори, с правата на министри, сформираха Комитет на министрите, в който всеки от тях беше длъжен да представи за обсъждане своите важни доклади на императора. Първоначално статутът на Комитета на министрите беше несигурен и едва през 1812 г. се появи съответният документ.

Едновременно със създаването на министерства беше извършена реформата на Сената. С декрета за правата на Сената той е определен като „върховно седалище на империята“, чиято власт е ограничена само от властта на императора. Министрите трябваше да представят годишни доклади на Сената, които той можеше да оспори на суверена. Именно тази точка, посрещната с ентусиазъм от елита на аристокрацията, след няколко месеца стана причина за конфликта между царя и Сената, когато беше направен опит за протест срещу доклада на военния министър, вече одобрен от императора, и ставаше дума за установяване на условията на задължителната служба на благородници, които не са служили в офицерски чин. Сенатът видя това като нарушение на благородни привилегии. В резултат на конфликта последва указ от 21 март 1803 г., забраняващ на Сената да прави изявления по новоиздадени закони. По този начин Сенатът на практика беше изместен на предишната си позиция. През 1805 г. той е реорганизиран отново, този път в чисто съдебна институция с някои административни функции. Основният орган на управление всъщност беше Комитетът на министрите.

Инцидентът със Сената предопредели до голяма степен по-нататъшното развитие на събитията и плановете на императора. Преобразувайки Сената в представителен орган с широки права, Александър направи това, което отказа година по-рано. Сега той се убеди, че изключително благородното представителство без правни гаранции за други владения става за него само пречка, за да постигне каквото и да било може да се постигне само чрез концентриране на цялата власт в неговите ръце. Всъщност Александър е следвал пътя, към който още в началото е бил тласкан от „младите си приятели“ и стария наставник Лахарпе. Началото на 1803 г. също е белязано от някои промени в решаването на селския въпрос. Този път инициативата дойде от лагера на знатната аристокрация от граф С. П. Румянцев, който пожела да освободи своите селяни и поиска да установи законов ред за това. Адресът на графа е използван като претекст за публикуването на Указа за свободните земеделски производители на 20 февруари 1803 г .: Указът за свободните земеделски производители е от голямо идеологическо значение: за първи път той утвърждава възможността за освобождаване на селяните със земя за откуп. Тогава тази разпоредба формира основата за реформата от 1861 г.

На 20 февруари 1804 г. се появява „Правилникът за ливонските селяни“. Ситуацията със селския въпрос в Прибалтика беше малко по-различна от тази в Русия, тъй като продажбата на селяни без земя беше забранена там. Новият регламент консолидира статута на "дворове" като доживотни и наследствени наематели на земя и им дава право да изкупуват земята си. Съгласно разпоредбата „дворовете“ са били освободени от наборна повинност и физическите наказания могат да бъдат предмет само на съдебна присъда. Скоро основните разпоредби на новия закон бяха разширени и в Естония. Така в провинцията на Балтийско море се създава слой проспериращо селячество.

През октомври 1804 г. тук с указ е въведено друго нововъведение: на търговците, достигнали ранг 8 клас, е било позволено да купуват населена земя и да ги притежават въз основа на споразумение със селяните. С други думи, закупените по този начин селяни престават да бъдат крепостни и стават свободни. Това беше сякаш пресечена версия на първоначалната програма за премахване на крепостничеството. Крайната цел обаче не може да бъде постигната с подобни половин мерки. Говорейки за опитите за разрешаване на селския проблем през първите години от царуването на Александър I, трябва да се спомене, че по това време практиката на даване на държавни селяни на земевладелци престана. Вярно е, че около 350 хиляди държавни селяни са прехвърлени на временен лизинг. Заедно с опитите за решаване на най-важните въпроси от живота в Русия, правителството на Александър I проведе големи реформи в областта на общественото образование. На 24 януари 1803 г. царят одобрява нова наредба за структурата на образователните институции. Територията на Русия беше разделена на шест образователни района, в които бяха създадени четири категории образователни институции:

енорийски, окръжни, провинциални училища, както и гимназии и университети. Предполагаше се, че всички тези образователни институции ще използват една и съща учебна програма, а университетът във всяка образователна област ще представлява най-високото ниво на образование. По този начин, по времето на Александър I, работата, започната от Екатерина II за създаване на система за обществено образование, беше продължена и коригирана. Както и преди, образованието обаче остава недостъпно за значителна част от населението, предимно селяните. Но продължаването на реформата в тази област обективно отговори на нуждите на обществото от компетентни, квалифицирани специалисти.

Втори етап на реформи. Сперански

Първият етап от реформите на Александър I завършва през 1803 г., когато става ясно, че трябва да се търсят нови начини и форми за тяхното провеждане. Императорът се нуждаел и от нови хора, не толкова тясно свързани с върха на аристокрацията и напълно отдадени само на него лично. Изборът на царя (както се оказа по-късно фатален) се спря на А. А. Аракчеев, син на беден и невеж земевладелец, в миналото любимец на Павел I, известен със своята преданост „без ласкателства“, която беше посочена на герба му. Членовете на неофициалния комитет напускат императора един по един. Тяхното място беше заето от един човек М. М. Сперански.

Планът за реформи, изготвен от Сперански под формата на обширен документ, озаглавен "Въведение в Кодекса на държавните закони", беше, като че ли, изявление на мислите, идеите и намеренията на самия суверен.

Изпълнението на плана на Сперански беше да превърне Русия в конституционна монархия, където властта на суверена ще бъде ограничена до двукамарна законодателна власт парламентарен тип. Изпълнението на плана на Сперански започва още през 1809 г. През април и октомври се появяват укази, според които, първо, практиката за приравняване на съдебните чинове с цивилни чинове, която позволява на сановниците да преминат от съдебна служба на висши длъжности в държавния апарат, и второ беше въведена задължителна образователна квалификация за държавни служители. Това трябваше да рационализира дейността на държавния апарат, да го направи по-професионален.

През лятото на 1810 г. започва преобразуването на министерствата, което е завършено до юни 1811 г .: Министерството на търговията е ликвидирано, създадени са министерствата на полицията и железниците, както и редица нови Главни дирекции.

В началото на 1811 г. Сперански представя нов проект за реорганизация на Сената. Същността на този проект се различава значително от първоначално планираното. Този път Сперански предложи да раздели Сената на два - правителствен и съдебен, тоест да раздели неговите административни и съдебни функции. Предполагаше се, че членовете на съдебния сенат трябва да бъдат частично назначени от суверена и частично избрани от благородството. Но този много умерен проект беше отхвърлен от мнозинството от членовете на Държавния съвет и въпреки че кралят все пак го одобри, той така и не беше осъществен. що се отнася до създаването на Държавната дума, изглежда, че за нея през 1810-1811. и нямаше въпрос. Така почти от самото начало на реформите се разкрива отклонение от първоначалния им план и неслучайно през февруари 1811 г. Сперански се обръща към Александър I с молба да подаде оставка.

Какви са причините за новия провал на реформите? Причините по същество са същите като в предишния етап. Самият възход на Сперански, превръщането му - изскочител, „свещеник“ - в първия министър предизвика завист и гняв в съдебните среди. През 1809 г., след постановления, регламентиращи публичната служба, омразата към Сперански се засили още повече и по собствено признание той стана обект на подигравки, карикатури и злонамерени атаки: в края на краищата подготвените от него укази посегнаха на установения отдавна ред и много удобен за благородството и бюрокрацията. Когато беше създаден Държавният съвет, общото недоволство достигна своя връх. Благородството се страхува от всякакви промени, основателно подозирайки, че в крайна сметка тези промени могат да доведат до премахване на крепостничеството. Дори поетапният характер на реформите и фактът, че всъщност те не са посегнали на основната привилегия на благородството и наистина техните данни са били пазени в тайна, не спасяват ситуацията. Резултатът беше общо недоволство; с други думи, както през 1801-1803 г., Александър I е изправен пред опасността от благороден бунт. Въпросът се усложнява от външнополитическите обстоятелства - наближава нова война с Наполеон.

Развръзката дойде през март 1812 г., когато Александър I обяви на Сперански прекратяването на задълженията си и той беше заточен в Нижни Новгород. Така завърши още един етап от управлението на Александър I, а с него и един от най-значимите опити в руската история да се извърши радикална държавна реформа. Няколко месеца след началото на тези събития Отечествена война с Наполеон, завършило с изгонването на французите от Русия, последвано от външните кампании на руската армия. Преди проблемите минаха няколко години вътрешна политика отново привлече вниманието на императора.

I. 5. НЕУСПЕХ НА ТРАНСФОРМАЦИИТЕ НА АЛЕКСАНДЪР 1.

Познаваме началото на Александър I, почти всички те са били неуспешни. Най-добрите от тях са тези, които остават стерилни, други имат най-лошия резултат, тоест влошават състоянието на нещата. Един от най-добрите закони от ранните години е указът от 1803 г. на 20 февруари за свободните фермери; на този закон се възлагаха големи надежди, те смятаха, че той постепенно и мирно ще подготви освобождението на селяните. През 20-те години от публикуването на закона 30 хиляди крепостни селяни, тоест около 0,3% от общото крепостно население на империята, са освободени по доброволно споразумение със собствениците на земя (според VI ревизия от 1818 г. се счита, че е до 10 милиона ревизия душ).

Законът, който направи толкова много движения, доведе до такъв микроскопичен резултат. Дори административните реформи, новите централни институции изобщо не донесоха очакваното обновяване на руския живот, но от друга страна, те значително увеличиха неловкостта в руския административен механизъм. Дотогава в центъра, както и в провинциите, работеха колегиални институции, поне на външен вид.

Държавният съвет, Сенатът и Комитетът на министрите бяха изградени на едно и също колегиално начало, което се извършваше в провинциалните институции на Екатерина, а институциите, които служеха като посредници между двете, министерства и главни ведомства, се основаваха на началото на единствената власт и единствената отговорност на техните управляващи; върхът и дъното на мениджмънта са изградени от различно начало, а не върху което е държана средата на управление (това е система от трансферни институции).

Каква беше причината за този неуспех на тези преобразуващи начинания? То се състоеше във вътрешната им непоследователност. Тази непоследователност е историческата оценка на дейностите на Александър. Новите държавни институции, осъществени или само замислени, се основават на началото на законността, тоест на идеята за твърд и идентичен закон за всички, който трябваше да ограничи произвола във всички сфери на държавния и обществения живот, в правителството, както и в обществото.

Но според мълчаливото или публично признаване на действащия закон, цяла половина от населението на империята, което тогава се е считало за над 40 милиона души от двата пола, цяла половина от това население зависи не от закона, а от личния произвол на собственика; следователно частните граждански отношения не са съгласувани с основите на новите държавни институции, които са въведени или замислени.

По искане на историческата логика, новите държавни институции трябваше да застанат на готовата почва за нови координирани граждански отношения, трябваше да израснат от отношенията, като следствие да израснат от техните каузи. Императорът и неговите служители решиха да въведат нови държавни институции, преди да бъдат създадени договорените с тях граждански отношения, те искаха да изградят либерална конституция в общество, половината от които беше в робство, тоест те се надяваха да постигнат последствия преди причините, които ги породиха. Ние също знаем източника на тази заблуда; тя се крие в преувеличеното значение, което тогава се придава на форми на управление.

Хората от тези поколения бяха сигурни, че всички части на социалните отношения ще се променят, ще бъдат разрешени всички частни въпроси, ще бъде установен нов морал веднага след изпълнението на плана, начертан с дръзка ръка държавна структура, тоест системата на държавните агенции. Те бяха още по-склонни към мнението, че е много по-лесно да се въведе конституция, отколкото да се извърши дребната работа по изучаване на реалността, преобразуваща работа. Първото произведение може да бъде вписано за кратко време и да пожъне славата; резултатите от втората работа никога няма да бъдат оценени, дори забелязани от съвременниците и представляват много малко храна за исторически амбиции.

22. Отечествена война от 1812 г.: причини, етапи, последици.