Comparaison des caractéristiques AK et M16 !!! Pourquoi le fusil d'assaut Kalachnikov est-il pire que le fusil américain M16 M16 mieux que AK?

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, deux approches fondamentalement différentes de la question de savoir comment armer l'infanterie sont apparues.

Le premier d'entre eux impliquait l'armement des troupes avec une mitrailleuse et un auto-chargement fusil de sniper sous une cartouche de fusil, une machine automatique sous une cartouche intermédiaire spéciale et un pistolet sous une cartouche affaiblie. Ce concept, adopté dans l'armée soviétique, était basé sur la nécessité d'armer le gros des soldats pour le combat à une distance allant jusqu'à 600 m (ligne de démontage d'infanterie) avec un fusil d'assaut universel. L'enjeu a été fait sur des tirs peu ciblés de 200 à 400 m Toutes les cibles à une plus grande distance ont été touchées par des véhicules blindés.

Cette approche a été conçue pour une armée massive en guerre mondialeoù les conscrits ne savent pas comment gérer trop complexe. Il aimait aussi les dirigeants des pays du tiers monde: les partisans (et les troupes gouvernementales, pas très différentes des partisans) pouvaient pleinement utiliser les avantages de l'AK aux distances optimales pour cette arme, où la portée est plus courte que celle des fusils. tir ciblé et la précision était compensée par la densité du feu.

La deuxième approche consistait à armer les troupes d'une mitrailleuse et d'un fusil automatique pour une seule cartouche de fusil, ainsi que d'une mitraillette et d'un pistolet.

Le concept était basé sur un soldat bien entraîné qui, avec un seul tir précis et fluide, frappe l'ennemi à longue distance. En cas d'approche rapprochée, la carabine passe au tir automatique. Les équipages des véhicules de combat, les soldats des unités de soutien étaient armés de mitraillettes, pratiques pour l'autodéfense sur de courtes distances. Cette idée a été mise en œuvre dans les pays de l'OTAN et dans un certain nombre de pays du tiers monde.

Les fusils: M14, FN FAL, G3, SETME, conçus principalement pour un tir unique, n'étaient inférieurs au SVD soviétique qu'en termes de qualité. Eh bien, leur cartouche est un peu plus faible.

Ce concept a subi des changements majeurs dans les années 60 et 70, lorsque ces fusils ont été remplacés par de nouvelles armes de calibre 5,56x45 mm. La raison en était que les guerres des années 50 et 60 étaient quelque peu inattendues pour les stratèges occidentaux. En particulier, les partisans africains et asiatiques n'ont pas mené de lutte contre les incendies à longue portée dans des zones ouvertes, mais se sont immédiatement approchés à de courtes distances, propices au tir de mitraillettes, en grand nombre laissées par la dernière guerre et généreusement fournies par l'URSS. Un fusil automatique, lorsqu'il tirait par rafales, forcé dans cette situation, donnait une précision trop faible.

Ainsi, selon les statistiques officielles américaines de la guerre du Vietnam, dans l'écrasante majorité des cas, un contact avec le feu s'est produit à une distance allant jusqu'à 25 mètres. Dans le même temps, 50 000 cartouches de munitions ont été consommées pour un Vietcong tué! Ce n'est pas un hasard si le symbole du mercenaire européen en Afrique n'était pas un fusil, mais la mitraillette Uzi, efficace en combat rapproché. Cependant, lorsqu'il s'est répandu à travers le continent, les partisans ont remplacé le PPSh, Stan et Vigneron par l'AK-47. Dans la guerre de guérilla, il était hors compétition. Dans le même Vietnam, les soldats américains se sont volontairement armés de "Kalash" capturés au lieu de la carabine "native" M14 et M1.

Du magasin de l'Oncle Sam

Le Vietnam est devenu un "moment de vérité" pour l'armée américaine, révélant tous les problèmes de la machine militaire, y compris ceux liés aux armes légères. La question de l'adoption d'un fusil d'assaut, similaire dans ses caractéristiques à l'AK-47, s'est posée avec toute son urgence.

Pendant ce temps, l'Oncle Sam avait exactement ce qu'il fallait dans la réserve. À la fin des années 50, le designer américain Eugene Stoner a développé un modèle léger fusil d'assaut... Mais l'AR-15, comme le M16 s'appelait à l'origine, n'était pas en demande. En raison de l'approche alors dominante des armes légères et des défauts de conception existants, sa reconnaissance a été retardée pendant de nombreuses années. Mais il n'y aurait pas de bonheur, mais le malheur a aidé: le fusil M14 de 7,62 mm, mis en service en 1957, a montré une efficacité de tir trop faible, surtout en combat rapproché. En dix ans, il a fallu rééquiper l'armée.

Stoner a pris une décision vraiment révolutionnaire: le fusil d'assaut doit être de petit calibre. Grâce à cela, la nouvelle arme devrait offrir une plus grande précision lors du tir en rafale, et la quantité de munitions portables (une cartouche de petit calibre pèse presque la moitié). Ainsi, c'est avec l'idée d'Eugene Stoner que la tendance mondiale à la réduction du calibre a commencé, à la suite de laquelle l'AK-74 domestique est né. Bien qu'à ce jour, il existe un différend entre supporters et opposants de petit calibre, la stabilité de la tendance confirme sans aucun doute la justification de la décision du créateur américain.

En 1959, Colt achète les droits de fabrication de l'AR-15 à Armalite et commence la production d'une version commerciale du fusil. Dans le même temps, elle a été présentée pour des tests compétitifs pour la sélection d'armes de l'armée prometteuses.

La tâche de la compétition était la suivante: le poids du fusil ne dépassait pas 2,7 kg avec un chargeur pour 20 cartouches et avec possibilité de tir automatique, capable de frapper la cible principale à une distance de 450-500 m avec au moins une balle du premier étage et de percer les deux parois d'un casque d'armée en acier.

Les résultats des tests ont été très réussis. L'AR-15 était 1,2 fois plus précis que le M14 et consommait une fois et demie moins de cartouches pour résoudre les mêmes problèmes. Avec un poids total de 7,5 kg (déterminé pour les armes et les munitions), un soldat pouvait porter un M14 avec 100 cartouches ou un AR-15 (M16) avec 250. Les avantages étaient évidents.

À l'automne 1961, l'AR-15 a été envoyé pour des essais sur le terrain au Sud-Vietnam. Toutes les exigences ont été satisfaites et le 15 mai 1962, le fusil a été adopté par l'US Air Force.

En 1963, un contrat a été signé avec Colt pour la fourniture de 85000 fusils à tester dans différentes branches des forces armées, au total zones climatiques... Certaines lacunes ont été identifiées qui réduisent la fiabilité de l'arme, et des mesures ont été prises pour les éliminer. Ainsi, en particulier, un poussoir est apparu sur le récepteur pour ramener manuellement le pêne en position avant en cas de non fermeture en raison d'une contamination. Compte tenu de ces changements, le fusil, qui a reçu le nom de M16A1, a été adopté par l'ensemble de l'armée et de la marine d'Amérique. L'entreprise a reçu une commande de 700 000 fusils pour l'armée et le corps des marines au Vietnam.

Le moindre des maux

Mais même après la modernisation, le M16 était encore loin d'être parfait. Elle était toujours sensible aux conditions d'exploitation. Il s'est avéré que le canon M16 avait des propriétés capillaires, accumulant et retenant l'humidité (pour éviter cela, il était recommandé d'utiliser des capuchons de protection spéciaux). De plus, en raison du remplacement de la poudre à canon dans les cartouches, la cadence de tir a fortement augmenté - jusqu'à 1000 coups par minute, ce qui a entraîné divers retards de tir.

Jusqu'à présent, de nombreux vétérans vietnamiens sont convaincus qu'un fusil qui a refusé au moment le plus inopportun est à blâmer pour la mort de leurs camarades. Malgré cela, l'introduction de М16А1 a eu lieu à un rythme accéléré. Comme il n'y avait pas beaucoup de choix: le fusil Garand, qui a servi les Américains pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre de Corée, était complètement dépassé et la production du M14 a été interrompue.

Déjà en 1978, le programme de modernisation du M16A1 a commencé et un nouveau modèle M16A2 a été développé, qui a été mis en service en 1982. Les principales différences étaient: un canon plus lourd et plus long, le remplacement du tir automatique par un mode de rafale fixe (trois coups chacun), une nouvelle conception du frein de bouche - compensateur, un nouveau viseur et une configuration modifiée de la poignée et de l'avant du pistolet.

«Lorsque le M16A2 a commencé à apparaître dans les troupes, tout le monde était extrêmement satisfait: les améliorations qui y ont été apportées, nous nous sommes proposées, c'est ce qui a attiré l'attention même lorsque nous avons rencontré les armes de Stoner pour la première fois. Enfin, il y avait une arme digne d'un homme, condamnés les sergents chevronnés d'Airbonne, enfonçant littéralement une balle dans une autre sur 300 mètres. L'arme pouvait vraiment être qualifiée de «bonne»: grâce au canon lourd, il était enfin possible de tirer en rafale pendant assez longtemps, ce qui était auparavant irréaliste, le recul était perçu presque à moitié plus faible que l'ancienne version - à cause seulement d'une plaque de couche légèrement plus large et une plus grande masse.

Le viseur a acquis des vis de réglage normales, maintenant toute recrue pouvait tirer avec l'arme. La précision était généralement d'environ 2-3,5 pouces par 100 mètres, mais les barils individuels étaient assommés 1 1/2 à la même distance. Tirer à 300-400 mètres était maintenant capable de provoquer des illusions de grandeur chez un tireur expérimenté - il était devenu si facile de faire sauter des cibles en lambeaux. Cela a été facilité par un chargeur en nylon plus durable et plus spacieux pour 30 tours. La baïonnette incluse dans le kit A2 avait l'air cool, mais le sens en était déjà nettement inférieur à celui de la longue modification précédente.

Un spectacle à deux trous était peut-être aussi inutile: même avec un grand, tirer au crépuscule semblait une mauvaise blague, tout comme la marque des 800 mètres. La détente avec une coupure à trois coups n'est pas non plus correcte: à Fort Bragg, chaque recrue a pu couper trois coups le deuxième jour de tournage.

Mais la prise de vue unique en raison du détail de coupure est devenue beaucoup moins pratique, la descente est devenue inégale, plus difficile et avec un échec à la fin. Par conséquent, de nombreux fusils de l'armée et de la marine ne disposent désormais pas d'un tel dispositif. À 800 mètres, vous ne pouvez toucher une cible que de la taille d'un éléphant, bien que l'énergie de la balle soit encore tout à fait suffisante. D'autre part, l'action hors barrage de la balle s'est sensiblement améliorée, qui était auparavant égale à environ zéro, "- c'est ainsi que l'officier a évalué le nouveau fusil troupes aéroportées USA, instructeur de tir Dan Shani.

Mais la nouvelle modification n'était pas parfaite non plus. Les inconvénients de la carabine sont toujours la faible fiabilité du ressort de rappel, la miniaturisation excessive des pièces et la sensibilité à la pollution.

Malgré la modernisation importante, les M16A2 et A3 représentent aujourd'hui, de l'avis des experts américains, un modèle peu prometteur, inférieur à l'AK74M russe en termes de sécurité, de précision en rafale, de pénétration et de compacité.

Les premiers M16 capturés ont été livrés aux laboratoires d'essais soviétiques à la fin de 1967. Des études ont révélé un certain nombre de qualités positives: haute létalité de la balle, bonne ergonomie, efficacité de feu élevée. Mais parallèlement à cela, une force de service et une fiabilité de l'automatisation extrêmement faibles ont été notées, en particulier dans des conditions difficiles. Dans la conclusion des experts, il a été souligné: le fusil ne convient pas pour combat au corps à corps, et une chute accidentelle sur une base solide peut conduire à l'impossibilité de utilisation de combat.

Concurrents éternels

En règle générale, toute conversation sur les fusils de la famille M16 se termine inévitablement par leur comparaison avec leurs concurrents les plus proches - les fusils d'assaut Kalachnikov. La politique et le marché des armes étant des choses presque inséparables, ce raisonnement prend souvent une coloration correspondante. Pour éviter les accusations de partialité et de parti pris national, donnons l'occasion de comparer le M16 et l'AK au spécialiste américain, déjà évoqué Dan Shane: «L'AK a été une alternative au M16 depuis des temps immémoriaux. L'AK n'est en aucun cas une arme ordinaire, c'est probablement l'exemple le plus fiable. armes de masse infanterie depuis le Mauser-98. L'AK a été activement testé dans l'armée américaine et a même été utilisé par des forces spéciales individuelles de la marine lors de certains conflits locaux.

Lorsque nous avons eu l'occasion de tirer pour un changement et des AK, principalement des AK-47 de fabrication soviétique, cette arme semblait à tout le monde être quelque chose comme une fronde et un arc de sauvages primitifs, si simple qu'elle était arrangée et finie, mais 300 mètres de 7,62 balles étaient propres. percé à travers la maçonnerie et pourrait facilement tuer le combattant qui se cachait derrière. Cela ne pouvait manquer d'impressionner.

AK de la production moderne coûte près du 10e du coût du M16A3. Mais, malgré de nombreuses qualités positives qui ne valent pas la peine d'être listées, AK possède un certain nombre de fonctionnalités qui limitent la polyvalence de son utilisation. Donc, complètement structure en acier améliore la force de l'arme, augmente la ressource et la maintenabilité, mais prive l'arme de la réserve de masse nécessaire pour augmenter la puissance de feu. Si le M16, après modernisation, c'est-à-dire allongeant la crosse et alourdissant le canon, commençait à ne peser que 300 grammes de plus, alors des améliorations similaires sur l'AK augmentent sa masse à inacceptable pour armes de combat - plus de 4 kg, ce que l'on peut voir sur l'exemple des carabines Saiga M3 et des mitrailleuses RPK.

Je suis sûr que l'Union soviétique a créé des fusils d'assaut Kalachnikov avec un récepteur en alliage léger, mais ils n'ont bien sûr pas pu passer les tests difficiles que les Russes aiment organiser pour leurs armes ...

AK n'est pas du tout aussi mauvais que les dindes boudeuses aiment en parler, qui croient que l'est de l'Allemagne en Europe est complètement sauvage et sordide. L'AK-47 n'était pas juste assez précis, mais cela armes de précision.

À 100 mètres, la plupart des AK avec un récepteur usiné que j'ai rencontré avec confiance ont assommé 2-2,5-3,5 pouces, ce qui est tout à fait suffisant pour une arme militaire. Les résultats pourraient être meilleurs si le viseur AK était plus pratique, ou même mieux - s'il avait un collimateur 1,5x en plus. Un tir assez précis de l'AK 7.62 peut être tiré jusqu'à 400 mètres, à cette distance les trous des balles de l'AK-47 se dispersent dans un cercle de 7 pouces. À mon avis, ce n'est pas mal du tout. Encore meilleure arme calibre 5.45. À partir de là, je peux facilement atteindre des cibles jusqu'à 600 mètres, et le tir précis avec des optiques est réel à 400 mètres, tandis que la dispersion ne dépasse pas 4-5 pouces. Vraisemblablement, tirer un AK-74M avec un récepteur renforcé donnera des résultats encore meilleurs, sans parler de la modification du calibre 223 Rem (calibre 5,56 x 45 OTAN - note S.S.).

Autres «défauts» attribués à l'AK: la difficulté de connecter le magazine, l'absence de retard de diapositive, un viseur prétendument gênant, un fusible, un bout court - ce ne sont pas des inconvénients, mais plutôt des caractéristiques. Le magasin peut ne pas être contigu aussi naturellement que le magasin M-16A2 ou HK G33, mais il est TOUJOURS adjacent, même lorsqu'un soldat a rampé dans la boue sur 500 mètres avec une arme à la main, puis s'est allongé dans un fossé dans une rizière remplie, comme à cause de ces champs, l'eau ...

Ceci est un vrai exemple, et si vous deviez ramasser la saleté de la fenêtre de réception de la boîte M16 au moins une fois pour y pousser le maudit magasin, vous comprendriez que, probablement, il est possible d'une autre manière ... Pour rejoindre le magasin AK, vous n'en avez pas besoin puis effort ou compétence. Ce n’est pas plus difficile que d’insérer un film dans une caméra à savon, et il n’y a rien à inventer.

Le fusible AK n'a pas du tout besoin d'être mis en marche s'il y a la moindre possibilité d'ouverture instantanée du feu. L'arme ne tire pas, même si vous la posez sur un sol en béton, la gâchette est suffisamment fiable et ne se cassera pas inutilement. Ceci est connu pour être un problème avec un tir précis - mais il peut également être corrigé par une simple compétence. Depuis l'AK, vous pouvez tirer avec précision et avec une telle descente, et le viseur, moins pratique que la dioptrie, pour les longues distances tir précis, vous permet de transférer instantanément le feu à courte et moyenne distance. La dioptrie dans de telles situations obscurcit toute la lumière blanche, et vous pouvez difficilement l'appeler pratique.

Délai d'obturation - c'est généralement une chose d'amateur. Sur la M16, elle se décompose rapidement d'un simple cliché. À mon avis, aucun délai n'est meilleur que celui qui peut déformer la première cartouche afin qu'elle doive être chassée. La crosse AK est vraiment courte, mais lorsque vous devez tirer avec une veste serrée et avec un équipement, elle se sent nettement moins, tout comme l'avant-bras et l'adhérence "minces".

Quant au M16A3, il présente de nombreux défauts qui commencent immédiatement à s'énerver. L'une d'elles est les dimensions qui ont rendu les plafonds M113 et M2A2 si hauts (véhicules blindés américains - environ S.S.), et les carabines M4 ont longtemps été rares.

Pendant ce temps, l'expérience des tout premiers affrontements dans le Golfe a montré que le champ de tir réel lors des contacts avec le feu ne dépasse pas 300 mètres. Cette circonstance a réduit à néant le concept de «long fusil d'infanterie», qui avait occupé l'esprit de nos commandants depuis la Seconde Guerre mondiale et en partie renforcé par l'expérience des combats dans les régions montagneuses du Vietnam.

Personnellement, je pense qu'un fusil "long" avec un canon de 20 "était juste censé devenir une arme" spéciale "pour les unités de carabines de montagne, et pour tout le monde avec un canon de 14,5" de long et une crosse repliable, comme sur la modification M4.

Un autre inconvénient très important est la fragilité générale de la structure. Non seulement des chocs au sol en cas de chute (ce qui n'est pas rare non plus), mais aussi des chocs accidentels contre la carrosserie de véhicules blindés, sur les rails d'échelles, sur les fusils d'autres soldats, des fissures sont apparues sur le récepteur. Le plus souvent, cela n'était traité qu'en changeant le récepteur. Cela signifiait non seulement la perte des fidèles de 200 dollars par l'Etat, mais aussi une semaine en atelier et une nouvelle remise à zéro. Et cela arrive souvent, beaucoup plus souvent qu'il ne devrait l'être avec des armes militaires normales.

On a beaucoup parlé de la fiabilité de l'AR-15 en général et des fusils de l'armée en particulier. Je peux seulement dire que mon M16 ne m'a jamais laissé tomber dans une situation difficile. Mais! En général, la fiabilité de l'arme est relativement faible. Entre des mains expérimentées, le M16 ne plongera jamais dans la boue, même si le tireur est dedans jusqu'au sommet de sa tête, ne sirote jamais d'eau, sera toujours nettoyé et huilé. Mais un combattant inexpérimenté trouvera toujours un moyen de rendre une arme complètement inutilisable. Il y avait beaucoup d'exemples dans le golfe Persique ... Lorsque le sable pénétrait dans le mécanisme du M16, il n'arrêtait pas toujours de tirer, mais très vite il pourrait être complètement hors service en raison d'une panne. Il existe un excellent moyen d'éviter cela - ne démontez pas le fusil sauf à l'intérieur. Mais comme il fallait souvent le faire directement dans le HAMVEE (véhicule de l'armée "Hammer" - environ SS) ou dans la tente, la poussière tombait dans la quantité requise.

D'où la conclusion - le fusil est de peu d'utilité pour une longue campagne autonome. Autre "bagatelle": quand il entre dans le canon M16, il n'est pas toujours secoué en un seul mouvement en raison de son petit diamètre, de sa longue longueur et de son type particulier de rayures. En conséquence, le canon tombe en panne après plusieurs (deux ou trois) coups et doit être remplacé. Il est curieux que l'AK-74, avec presque le même calibre, soit complètement dépourvu de cet inconvénient ...

On entend souvent dire que le M16A2 est une arme de professionnels pour qui la précision est plus importante que la capacité à tolérer la pollution.

C'est, pour le dire légèrement, non. La guerre se compose entièrement d'épisodes qui n'entrent pas dans le champ d'application des statuts que les civils qualifient d'extrêmes. Lors d'une bataille, un professionnel doit fusionner avec une arme, ce doit être exactement ce qui est fiable à 100%, et vous ne pouvez pas convaincre plus d'un professionnel que l'essentiel dans une guerre est de suivre l'état de la carabine. Au contraire, le M16 peut être qualifié de bon fusil de sport, qui peut être utilisé de manière limitée comme carabine de l'armée. "

Points de vue

Non seulement par des praticiens tels que Dan Shani, mais aussi par des spécialistes en armement de nombreux pays, dont les États-Unis, le M16 est considéré comme obsolète même après la dernière modernisation.

Cependant, de nombreuses tentatives pour créer un nouveau fusil d'assaut n'ont pas abouti au résultat souhaité. Et donc, comme prévu, le M16A3 sera en service avec l'armée américaine pendant assez longtemps. Jusqu'à présent, malgré tout leur patriotisme, les combattants des forces spéciales américaines utilisent de plus en plus des armes de fabrication étrangère: la mitraillette allemande MP-5, Uzi, G3, Galil israélien ou même AK, comme, par exemple, aujourd'hui en Afghanistan et en Irak. ...

Dans le même temps, les fusils M16, M16A1, A2, A3 sont en service avec les armées de 27 pays, dont le Honduras, le Guatemala, Israël, le Liban, la Libye, le Maroc, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, l'Iran, Oman, le Panama, Taïwan. Il est produit avec quelques modifications en Corée du Sud, au Canada et en Chine. De plus, le M16A3 est en service avec l'unité d'élite SAS du Royaume-Uni. Le fait est que le fusil d'assaut britannique Anfield L85A1 est encore pire: la fiabilité de l'arme s'est avérée inférieure à toutes les normes acceptables. Par exemple, pendant la tempête du désert, il a montré une grande sensibilité au colmatage des mécanismes, et lors du tir en position couchée, les flux de gaz du pare-flammes ont soulevé un nuage de poussière. Lors de l'opération au Kosovo, un dysfonctionnement massif des armes des soldats britanniques les a obligés à réarmer à la hâte une partie du contingent avec des fusils américains.

Quoi qu'il en soit, mais le M16 et ses modifications ultérieures occupent la deuxième place, après AK, en termes de prévalence dans le monde. Ici, cependant, il convient de préciser que lors de l'achat de telle ou telle arme, l'État est obligé de se laisser guider non seulement par des critères militaires, mais dans une bien plus grande mesure par des considérations politiques. Après tout, le type d'armes dont les soldats sont armés indique l'orientation générale du pays.

Il convient de noter que les armes légères n'étaient en aucun cas la principale direction dans le développement de la pensée militaro-technique américaine. Au cours des dernières décennies, les armes spatiales militaires, l'aviation et la technologie des missiles, et un certain nombre d'autres domaines, dans lesquels les succès des Américains sont beaucoup plus impressionnants, ont été des priorités.

Cependant, les événements récents en Afghanistan et en Irak ont \u200b\u200bmontré de manière convaincante qu'il existe des situations dans lesquelles des armes géophysiques, des chasseurs satellites ou un bombardier furtif ne peuvent pas remplacer un fusil d'assaut fiable ou, comme on dit, un fusil d'assaut.

Ctrl Entrer

Osh tacheté S bku Mettez le texte en surbrillance et appuyez sur Ctrl + Entrée

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, deux approches fondamentalement différentes de la question de savoir comment armer l'infanterie sont apparues. PREMIÈRE APPROCHE supposé armer les troupes avec une mitrailleuse et un fusil de sniper à chargement automatique chambré pour une cartouche de fusil, un fusil d'assaut sous une cartouche intermédiaire spéciale et un pistolet chambré pour une cartouche affaiblie.
Ce concept, adopté dans l'armée soviétique, était basé sur la nécessité d'armer le gros des soldats pour le combat à une distance allant jusqu'à 600 m (ligne de démontage d'infanterie) avec un fusil d'assaut universel. L'enjeu a été fait sur des tirs peu ciblés de 200 à 400 m Toutes les cibles à une plus grande distance ont été touchées par des véhicules blindés.

Cette approche a été conçue pour une armée massive dans une guerre mondiale, où les conscrits ne savent pas comment manipuler des armes trop complexes. Il aimait aussi les dirigeants des pays du tiers monde: les partisans (et les troupes gouvernementales, pas très différentes des partisans) pouvaient pleinement utiliser les avantages de l'AK aux distances optimales pour cette arme, où la portée de la cible plus petite que les fusils et la précision étaient compensées par la densité de tir.

DEUXIÈME APPROCHE destiné à armer les troupes d'une mitrailleuse et d'un fusil automatique pour une seule cartouche de fusil, ainsi que d'une mitraillette et d'un pistolet... Le concept était basé sur un soldat bien entraîné qui, avec un seul tir précis et fluide, frappe l'ennemi à de grandes distances. En cas d'approche rapprochée, la carabine passe au tir automatique.

Les équipages des véhicules de combat, les soldats des unités de soutien étaient armés de mitraillettes, pratiques pour l'autodéfense sur de courtes distances. Cette idée a été mise en œuvre dans les pays de l'OTAN et dans un certain nombre de pays du tiers monde. Les fusils: M14, FN FAL, G3, SETME, conçus principalement pour un tir unique, n'étaient inférieurs au SVD soviétique qu'en termes de qualité. Eh bien, leur cartouche est un peu plus faible.

Ce concept a subi des changements majeurs dans les années 60 et 70, lorsque ces fusils ont été remplacés par de nouvelles armes de calibre 5,56x45 mm. La raison en était que les guerres des années 50 et 60 étaient quelque peu inattendues pour les stratèges occidentaux.
En particulier, les partisans africains et asiatiques n'ont pas mené de lutte contre les incendies à longue portée dans des zones ouvertes, mais se sont immédiatement approchés à de courtes distances, propices au tir de mitraillettes, en grand nombre laissées par la dernière guerre et généreusement approvisionnées par l'URSS. Un fusil automatique, lorsqu'il tirait par rafales, forcé dans cette situation, donnait une précision trop faible.

Ainsi, selon les statistiques officielles américaines de la guerre du Vietnam, dans l'écrasante majorité des cas, le contact avec le feu s'est produit à une distance allant jusqu'à 25 mètres. Dans le même temps, 50 000 cartouches de munitions ont été consommées pour un Vietcong tué! Ce n'est pas un hasard si le symbole du mercenaire européen en Afrique n'était pas un fusil, mais la mitraillette Uzi, efficace en combat rapproché. Cependant, lorsqu'il s'est répandu à travers le continent, les partisans ont remplacé le PPSh, Stan et Vigneron par l'AK-47. Dans la guerre de guérilla, il était hors compétition. Dans le même Vietnam, les soldats américains se sont volontairement armés de "Kalash" capturés au lieu de la carabine "native" M14 et M1.

Du magasin de l'Oncle Sam

La principale tendance du marché mondial de l'automatisation petites armes est prédéterminée par la compétition entre l'AK et le fusil d'assaut américain M16. Les deux machines sont en service avec des dizaines d'armées à travers le monde. Nous examinerons leurs forces et leurs faiblesses.

Les développeurs s'efforcent de moderniser les produits, de donner de nouvelles propriétés. Les objectifs sont d'équiper les armées de leurs pays d'armes fiables et fiables et de renforcer leurs positions sur les marchés mondiaux. Il existe suffisamment d'opportunités pour prouver la supériorité des produits lors de leur utilisation en conditions de combat. Parfois, AK47 est utilisé pour comparer des machines. Cela est dû à son utilisation dans les zones de conflit au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine. Cependant, l'objectivité et l'exactitude des évaluations peuvent être observées en comparant les dernières modifications des AK74 et M16. L'AK74 est considérée comme une nouvelle arme qui n'a qu'une ressemblance externe avec son prédécesseur. Il a changé non seulement le calibre, mais aussi principe général Actions.

Principales caractéristiques techniques des machines

Dans l'AK74 et le M16, des cartouches de calibre comparable sont utilisées, respectivement, 5,45 mm et 5,56 mm. Changer le calibre de 7,62 mm a permis à l'AK74 d'augmenter de 25% vitesse initiale balles. Au museau du canon, il est de 900 m / s, ce qui est comparable au M16 (960 m / s). Mais en raison des caractéristiques de conception de la cartouche, la portée de visée a atteint 1000 mètres, soit 20% de plus que le M16 de la modification A2.

Le M16 a un pouvoir destructeur élevé du projectile en raison de sa destruction dans le corps de l'ennemi. Dans AK74, la balle est également détruite, mais l'effet dommageable est moindre.

Le M16 a une cadence de tir élevée. Dans les versions modernisées A1 et A2, il atteint respectivement 850 et 800 v / m. Pour AK, il ne dépasse pas 600 / m. Le M16 est unique dans sa précision et sa précision de tir. Pour une courte rafale à partir de 100 mètres, l'écart ne dépasse pas 2-3,5 pouces. C'est le meilleur chiffre pour ce segment de pistolets automatiques. L'AK47 a une précision de 6 à 7 pouces. AK74 a éliminé l'inconvénient, réduisant l'écart de 2 fois (3-3,5 pouces). À 400 mètres en utilisant viseur optique le résultat est de 4 pouces. La cible standard est de 7,5 pouces (20 cm) entièrement couverte. L'effet est obtenu grâce au dispositif de muselière, qui remplit une triple fonction: un pare-flammes, un frein et un compensateur. Le mouvement du canon et le recul pendant le tir sont minimisés.

Des innovations majeures dans l'AK74 et le M16, qui renforcent leur compétitivité

Un problème avec l'AK47 était son poids élevé causé par l'utilisation de métal. Le poids à vide de l'AK47 est de 5,1 kg, les dernières modifications du M16 sont de 3,6 à 3,8 kg. AK74 pèse 4,0 kg. Dans la version modernisée d'AK74M, des composites polymères de haute technologie sont utilisés. La crosse pliante est en plastique, la partie avant et le coussin sont en polyamide renforcé de fibre de verre. Les produits métalliques sont traités avec des revêtements anticorrosion. La partie avant filetée permet de maintenir fermement l'arme. Les innovations ont réduit le poids du fusil à 3,9 kg. Tirer à partir de celui-ci est devenu pratique et confortable. Risque réduit de brûlures.

Quant au M16, les allégations sur le manque de fiabilité du fusil ne sont pas étayées. En Iraq, il a démontré une durabilité opérationnelle élevée. Il utilise des matériaux innovants, des alliages métalliques uniques. L'unité n'est pas difficile à démonter, comme le pensent certains analystes. Les inconvénients de la machine sont conceptuels et non structurels. Le retrait facile du magasin a été prévu par les concepteurs. Le moment n'a pas été pris en compte qu'il sera retiré du contact accidentel. Dans AK74, le chargeur est inséré et retiré avec force. Mais il est fermement maintenu dans l'arme. Le M16 a un changement de canon plus rapide et plus facile, il est possible d'installer un rail Picatinny. La crosse est rendue droite. En AK74, il est légèrement incliné vers le bas. Cela vous permet de ne pas trop sortir la tête lorsque vous photographiez à couvert. Mais le M16 a une précision de visée plus élevée et la tête du tireur ne subit pas de charges négatives.

En général, le M16 est fiable, durable et très efficace. La principale difficulté de la machine est que tous les détails sont très précis et bien ajustés. Par conséquent, la pénétration de saleté, de sable et d'autres objets étrangers peut bloquer l'arme. Cela implique la nécessité d'un nettoyage répété de la carabine. Le démontage du M16 doit être effectué dans des locaux fermés sans poussière. Pour la lubrification, seuls des matériaux spéciaux d'une entreprise spécifique sont utilisés. Dans une guerre, il n'est pas toujours possible de se conformer à toutes les exigences.

Les guerres au Moyen-Orient ont montré que l'AK dans la période moderne est préférable au M16. Son avantage est assuré par 3 composants:

Facilité de manipulation des armes. Une chute involontaire d'une mitrailleuse au sol, un coup sur un véhicule blindé n'affecte pas le fonctionnement de l'arme.
Capacité de prise de vue en continu. La pratique a montré que même dans un état brûlant, l'AK est capable de continuer à tirer.
AK est rapidement mis en action. La machine peut être laissée hors du fusible. La conception est agencée de telle manière qu'un tir involontaire est pratiquement exclu, même d'un coup violent. Dans les combats de rue, ces capacités d'armes jouent un rôle clé.

Pour d'autres caractéristiques, les machines sont identiques. Les légères différences sont d'ordre académique. Ils se révèlent dans les laboratoires et les champs de tir. Mais ils ne sont pas décisifs. Les armuriers américains se rendent compte que leur position sur les marchés mondiaux s'affaiblit. Ils protègent leurs intérêts en créant de nouveaux types d'armes. Pour cela, une transition vers de nouvelles cartouches de calibre (6,8 mm) est attendue.

Au cours du dernier quart de siècle, on a probablement plus écrit sur le fusil d'assaut Kalachnikov et son créateur, Mikhail Timofeevich Kalachnikov, que sur aucun des autres armuriers mondiaux du XXe siècle. De plus, pas seulement en Russie. Presse étrangère Pendant longtemps, elle a cru qu'un designer soviétique avec un tel nom n'existait pas, et "Kalachnikov" est une sorte de pseudonyme collectif pour un groupe d'armuriers qui ont développé et continuent de travailler sur les armes légères les plus populaires au monde.

Mais dans le même temps, à l'ère des relations de marché, qui règnent en Russie depuis plus de deux décennies, le célèbre designer n'est jamais devenu une personne du «marché». À un moment donné, surtout après avoir rencontré Eugène Stoner (le créateur de la deuxième arme automatique la plus populaire au monde - le fusil M16), les journalistes ont constamment demandé à Mikhail Kalashnikov s'il regrettait que, contrairement à Stoner, il n'ait pas reçu de redevances (pourcentages) sur la vente de l'arme qu'il avait inventée. «Stoner était une personne sympathique, un merveilleux designer. Vraiment riche. Et il est venu avec une bonne arme. Mais je n'étais pas envieux. Il a vécu en Amérique et j'ai vécu en Russie. À chacun ses goûts. Oui, Eugene est devenu riche, recevant un pourcentage des redevances de chaque nouveau fusil, mais il n'a pas reçu une seule récompense gouvernementale. Et en tant que deux fois le héros du travail socialiste, j'ai reçu un buste en bronze dans ma patrie. Et un musée portant mon nom a été construit à Izhevsk. Bien sûr, si j'avais été payé cinq kopecks pour chaque échantillon de ma machine, je l'aurais probablement construit moi-même. Mais j'ai vécu à une époque où nous travaillions tous pour l'État », a répondu philosophiquement le fondateur de l'AK à une telle question dans une interview au tournant du siècle.

Les nouvelles relations économiques en Russie et les nouvelles opportunités d'obtention de fonds n'ont pas changé Mikhail Timofeevich. Il n'est pas devenu un "marchand", mais est resté un ARMES avec une majuscule, et un patriote de son pays. Par conséquent, lorsque la question s'est posée de savoir comment nommer la nouvelle entreprise d'armement, qui devrait devenir l'un des leaders mondiaux de l'industrie de l'armement, Mikhail Kalachnikov lui a sans hésitation donné son nom gratuitement.

«Nous avons tous soutenu le père dans cette décision», a déclaré le fils de Mikhail Timofeevich au nom de la famille. Viktor Kalachnikov.

Dans l'ensemble, toute l'histoire du développement et de la production d'armes légères dans le monde au cours des 60 dernières années est l'histoire de la confrontation entre le fusil d'assaut Kalachnikov et le fusil automatique américain M16 (AR15) d'Eugene Stoner. Les modifications de ces deux types d'armes sont devenues les plus populaires de notre planète. L'ancêtre de la série AK - AK-47, a été adopté par l'Union soviétique en 1949. Le premier lot de 1000 fusils AR15 de Colt, qui à ce moment-là avait acheté les droits de fabrication de ces fusils à Fairchild Corporation, et où Stoner avait déjà déménagé, a été vendu à l'Agence américaine pour l'étude des projets avancés (DARPA) au début de l'été 1962.

Les caractéristiques techniques du M16A1 étaient meilleures que celles de l'AK-47 et de l'AKM (développé en 1959). Par exemple, la portée d'un tir direct sur la poitrine d'un fusil américain était 1,2 fois plus grande que celle d'un fusil d'assaut soviétique, et elle était 1,5 fois supérieure en précision de tir, tout en ayant 1,5 fois moins d'impulsion de recul. ... Dans le même temps, avec une masse d'équipement égale, un Marine américain pourrait prendre 1,7 fois plus de cartouches que son adversaire avec un AKM.

Cependant, en ce qui concerne l'utilisation directe des deux types de ces armes dans des conditions de combat - dans les jungles du Sud-Vietnam dans les années 70 du siècle dernier, toutes les "perfections" techniques du M16 ont disparu et la fiabilité étonnante du produit de Mikhail Kalachnikov est apparue. «Je l'avoue, je préférerais personnellement votre arme au combat. J'ai eu la chance de combattre au Vietnam, de commander une unité là-bas. Et je voulais vraiment avoir une mitrailleuse de votre conception comme arme personnelle. Une circonstance l'a arrêté - il avait un rythme et un bruit de feu différents de ceux du M16. Et si j'en avais tiré, mes soldats auraient ouvert le feu sur moi-même, considérant qu'il y avait un ennemi à côté de moi », a déclaré le général. Coffield, une rencontre avec qui a eu lieu au début des années 90 du siècle dernier dans l'une des bases du Corps des Marines américain, Mikhail Kalachnikov dans son livre "D'un étrange seuil à la porte Spassky".

«En 1965, l'ampleur de la guerre du Vietnam s'est élargie. Les troupes américaines se sont déversées dans la jungle et les problèmes ont commencé avec le M16. Le fusil s'est coincé avec une régularité effrayante et, en conséquence, de jeunes soldats sont morts », - confirme ces propos de la chaîne de télévision américaine Discovery, plaçant l'AK-47« incroyablement tenace et robuste »à la première place du classement des dix meilleures armes légères du XXe siècle (fusil américain M16 Les gens de la télévision le placent à la deuxième place). «Si j'avais besoin de former un soldat américain dans des conditions de combat pour démonter, nettoyer et entretenir un fusil d'assaut Kalachnikov, je le ferais en quatre heures. Pour un fusil M16, cela me prendrait une semaine. Comme ça ... ", - dit Dr William Atwater du Musée des armes et munitions de l'armée américaine.

Au cours des 50 dernières années, de telles «compétitions» entre les modifications AK et M16 ont eu lieu régulièrement. Et partout où il s'agissait d'utiliser des armes dans des conditions réelles de combat, la "Kalachnikov" a montré un avantage indéniable. C'est pourquoi, évidemment, plus de 70 millions d'unités de fusils d'assaut Kalachnikov ont été produites dans le monde au cours des 60 dernières années, et le nombre de M16 est quatre fois moins élevé. Le mot «kalash» (ka-lash-ni-kov, kalash) est entré dans les langues du monde sans traduction, avec les concepts de vodka, de Kremlin, de spoutnik, de tsar. Et dans les langues pachto et farsi, le mot «automate» se prononce généralement comme «Kalash». La popularité du produit de Mikhail Kalachnikov est telle que le Mozambique a inclus l'image de l'AK dans l'emblème et le drapeau de l'État depuis 1975, le Zimbabwe - dans les armoiries depuis 1980, le Burkina Faso l'a utilisé dans ses armoiries en 1984-1997. L'un des billets du Mozambique contient également une image d'AK. Et en 2004, le magazine Playboy a nommé l'AK-47 l'un des 50 produits qui ont changé le monde, avec l'ordinateur Apple Macintosh, la pilule contraceptive et l'enregistreur vidéo Sony Betamax.

Et maintenant, quand j'entends dire que la Kalachnikov est dépassée, que le temps de la "simplicité ingénieuse" des armes est révolu et que le soldat moderne a besoin exclusivement de fusils et de mitrailleuses "sophistiqués", dans lesquels même la détente n'aura pas à être actionnée - tout se fera par automatisation, je me souviens de cette histoire et des paroles d'un écrivain et historien des armes américain Richard Venola... «Si je devais me rendre sur une planète inconnue et que je devais choisir la seule arme, je prendrais un AK-47 avec moi. Quand la civilisation occidentale décline, je veux avoir un AK-47 », a-t-il dit un jour.

Le fusil d'assaut Kalachnikov est constamment amélioré. Maintenant, la prochaine génération de Kalash est en cours de test - AK-12, qui, bien sûr, est bien plus techniquement et structurellement mieux que leur «arrière-grand-père» AK-47. Cependant, l'AK-12 est basé sur la même fiabilité étonnante qui a tellement soudoyé, dans le bon sens du terme, des millions de personnes dans le monde. Et si cette grande simplicité et cette fiabilité resteront dans les produits des armuriers russes, l'œuvre du créateur de la mitrailleuse la plus légendaire au monde, Mikhail Timofeevich Kalachnikov, perdurera.

Le thème de la confrontation entre la Kalachnikov et l'aristocrate d'assaut américain est aussi vieux que le monde. Deux légendes des armes légères se sont affrontées sur de vrais champs de bataille et ont été testées à plusieurs reprises par des experts militaires, mais aucune réponse définitive n'a encore été trouvée. Le fait est que la fonction initiale du M-16 et des produits de la société Kalachnikov est différente: le fusil américain est conçu pour un soldat professionnel sous contrat, tandis que notre mitrailleuse était destinée à la production de masse - c'est-à-dire pour les soldats qui n'auraient peut-être pas le temps de maîtriser une conception complexe. Essayons de le comprendre.

La propriété la plus importante d'un fusil d'assaut de masse devrait être la résistance à la pollution. Ici, sans aucun doute, notre fusil d'assaut Kalachnikov natif l'emporte. Le fusil américain refuse de se comporter "bien" sans un nettoyage et une lubrification réguliers, et une chute de faible hauteur l'affecte également négativement. L'eau dans 74% des cas transforme un fusil d'assaut en une matraque d'assaut - une chose, bien sûr, également bonne, mais pas très efficace contre une mitrailleuse.

Tolérance aux pannes: AK-74M

L'AK-74M, comme l'AK-12 plus avancé, est une arme très fiable. Les experts notent la capacité du développement de l'entreprise domestique à remplir ses fonctions à un degré extrême de pollution. L'AK est une arme peu exigeante, mais très fonctionnelle, qui convient le mieux à l'armée: facile à assembler, haute fiabilité dans des conditions difficiles.

Dimensions: M-16

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Américains ont décidé de miser sur la précision et la précision du tir. Le M-16 a un canon allongé, qui a même dû augmenter la hauteur des véhicules blindés de transport de troupes américains. En effet, le fusil a une précision accrue sur de longues distances, mais dans quelle mesure est-il demandé? Les vrais affrontements se produisent rarement à une distance de plus de trois cents mètres, ce qui annule tous les avantages d'un long canon.

Dimensions: AK-74M

Ici, notre machine présente également de nombreux avantages. Premièrement, il y a le modèle AKS74U, conçu pour armer les équipages des véhicules de combat et est activement utilisé au ministère de l'Intérieur. Deuxièmement, même une kalachnikov régulière a des dimensions très modérées et donne à un soldat beaucoup plus de liberté que le même M-16.

Précision

Le fusil d'assaut développé par Eugene Stoner peut se vanter d'une plus grande précision que le AK-74M domestique - d'environ 25%. La disposition générale de notre fusil d'assaut n'est pas très propice au tir en tas, car sa crosse est déplacée vers le bas par rapport à l'axe de tir. En gros, il est plus facile pour un soldat de viser, mais il est plus difficile d'envoyer une deuxième balle sur la même cible, car le canon va gonfler.

Précision

Le M-16 gagne également en précision de tir. Le fait est que les fusils américains sont équipés d'un viseur dioptrique qui, associé à une ligne de visée plus longue, permet un tir plus précis sur de longues distances. Alors que l'AK-74M a le viseur le plus simple et ouvert. D'autre part, cette solution facilite le tir sur des cibles en mouvement.

Munition

Les Américains ont préféré créer des armes de plus petit calibre, sachant très bien que cela affecterait positivement la précision du tir. La balle légère M-16 a une vitesse initiale plus élevée que le projectile lourd AK. Les experts ont admis qu'une balistique insatisfaisante conduit au fait que la balle AK perd la majeure partie de son énergie cinétique à distance: il est presque inutile de tirer avec une mitrailleuse à longue distance.