Les principaux événements de percée brusilov de la première guerre mondiale. Percée de Brusilov pendant la Première Guerre mondiale (1916)

Une vaste opération offensive réussie organisée sur le front sud-ouest par le général Brusilov. Au cours de celui-ci, les troupes russes ont réussi à percer les défenses de l'armée austro-allemande sur un large front.

C'est devenu un test difficile pour la Russie. Une puissance techniquement arriérée avec de grandes difficultés a mis son économie sur le pied de guerre. La guerre était peut-être la cause la plus importante des deux révolutions de 1917. Mais la situation sur les fronts aurait pu être complètement différente, moral Le soldat russe n'aurait pas été aussi bas au début de 1917 si les commandants du front avaient soutenu leur plus talentueux collègue du front sud-ouest. Alexei Alekseevich Brusilov est devenu l'un des rares généraux russes de l'époque à se montrer du meilleur côté. Et les auteurs étrangers reconnaissent également le service exceptionnel de Brusilov. C'est ce commandant russe qui a réussi à trouver un antidote à la guerre des tranchées, que les Britanniques, les Français et les Allemands recherchaient si sans succès en même temps.

* * *

Il est nommé commandant en chef des armées du front sud-ouest (SWF) le 16 (29) mars 1916. Le général est l'un des chefs militaires les plus honorés de l'armée russe. Il avait 46 ans d'expérience derrière lui service militaire (y compris participation à la guerre russo-turque de 1877-1878, entraînement de l'état-major de la cavalerie russe, direction de grandes formations). Depuis le début de la Première Guerre mondiale, Brusilov commandait les troupes de la 8e armée. En tant que commandant pendant les batailles période initiale guerre, dans la bataille de Galice (1914), dans la campagne de 1915, le talent de Brusilov et les meilleures qualités du commandant ont été révélés: originalité de la pensée, courage des jugements, indépendance et responsabilité dans la gestion d'une grande formation opérationnelle, activité et initiative.

Au début de 1916, les opposants avaient mobilisé la quasi-totalité de leurs ressources humaines et matérielles. Les armées ont déjà subi des pertes colossales, mais aucune des deux parties n'a obtenu de succès significatif qui ouvrirait des perspectives de réussite à la guerre. La situation sur les fronts ressemblait à la position initiale des armées en guerre avant le début de la guerre. Dans l'histoire militaire, cette situation est généralement appelée une impasse positionnelle. Les armées adverses ont créé une défense continue en profondeur. La présence de nombreuses pièces d'artillerie, la forte densité des troupes en défense rendaient la défense difficile à vaincre. Le manque de flancs ouverts, d'articulations vulnérables vouait à l'échec les tentatives de percée, et plus encore les manœuvres. Les pertes extrêmement tangibles lors des tentatives de percée prouvent également que l'art opérationnel et la tactique ne correspondent pas aux conditions réelles de la guerre. Mais la guerre a continué. Tant l'Entente (Angleterre, France, Russie et autres pays) que les États du bloc allemand (Autriche-Hongrie, Bulgarie, Roumanie, Turquie, etc.) étaient déterminés à mener la guerre à une fin victorieuse. Des plans ont été avancés, il y a eu des recherches d'options pour des opérations militaires. Cependant, une chose était claire pour tout le monde: toute offensive avec des objectifs décisifs doit commencer par percer des positions défensives, en cherchant un moyen de sortir de l'impasse positionnelle. Mais personne n'a encore pu trouver une telle issue.

La supériorité numérique (et économique) est du côté de l'Entente: sur le front d'Europe occidentale, 139 divisions anglo-françaises sont opposées par 105 divisions allemandes. Sur le front de l'Europe de l'Est, 128 divisions russes opèrent contre 87 divisions austro-allemandes.

Quant à l'armée russe, en général, son approvisionnement s'est quelque peu amélioré. Les troupes ont commencé à recevoir un nombre important de fusils (bien que de systèmes différents), avec une grande quantité de cartouches. Il y avait plus de mitrailleuses. Est apparu grenades à main... Les armes usées ont été remplacées par de nouvelles. De plus en plus d'obus d'artillerie ont été reçus. L'armée, cependant, manquait d'artillerie lourde (de siège), il y avait très peu d'avions et pas de chars du tout. Les troupes avaient également besoin de poudre à canon, de toluène, de barbelés, de voitures, de motos, etc.

Au début de 1916, le commandement allemand décide de passer à la défensive sur le front de l'Est, et à l'Ouest - de retirer la France de la guerre par une offensive.

Les Alliés ont également adopté un plan stratégique conjoint. Ses fondations ont été déterminées lors de la conférence alliée de Chantilly. Un document a été adopté qui déterminait les méthodes d'action de chacune des armées de la coalition et comprenait les propositions suivantes: 1. L'armée française devait défendre fermement son territoire pour que l'offensive allemande s'écrase contre sa défense organisée; 2. L'armée anglaise devait concentrer la plus grande partie de ses forces sur le front franco-allemand; 3. L'armée russe a été invitée à exercer une pression efficace sur l'ennemi, afin de ne pas lui donner l'occasion de retirer ses troupes du front russe, ainsi que de commencer certainement les préparatifs de la transition vers l'offensive.

Le plan stratégique pour la conduite des hostilités par l'armée russe a été discuté du 1er au 2 (14-15) avril 1916 au quartier général de Moguilev. Nikolai P. lui-même présidait. Partant des tâches générales convenues avec les alliés, il a été décidé aux troupes des fronts occidental (commandé par AE Evert) et nord (commandée par AN Kuropatkin) de se préparer à la mi-mai et de mener des opérations offensives. . Le coup principal (en direction de Vilna) devait être porté par le front occidental. Selon le plan de la Stavka, le front sud-ouest s'est vu attribuer un rôle auxiliaire, il a été chargé de mener des batailles défensives et de clouer l'ennemi. L'explication était simple: ce front n'était pas capable d'attaquer, car affaibli par les échecs de 1915, et le quartier général n'avait ni la force, ni les moyens, ni le temps de le renforcer. Toutes les réserves ont été données aux fronts ouest et nord. (À propos, les Alliés se sont opposés aux opérations actives sur le front sud-ouest de la Russie, car une offensive ici pourrait conduire à une augmentation de l'influence russe dans les Balkans.)

AA Brusilov lors d'une réunion au Siège a insisté pour changer les tâches de son front. Pleinement d'accord avec la décision sur les tâches des autres fronts, Brusilov a convaincu avec conviction et détermination ses collègues de la nécessité d'une offensive dans le sud-ouest. Il a été opposé par le chef d'état-major du quartier général Alekseev (jusqu'en 1915 - le chef d'état-major du front sud-ouest), l'ancien commandant du front sud-ouest N.I. Ivanov, Kuropatkine. (Cependant, Evert et Kuropatkin ne croyaient pas non plus au succès de leurs fronts.) Mais Brusilov a réussi à obtenir la permission d'attaquer, quoique avec des tâches partielles et passives et en ne comptant que sur ses propres forces.

Le front de Brusilov comptait quatre armées: la 8e avec le commandant, le général AM Kaledin; 11e armée sous le commandement du général V. V. Sakharov; La 7e armée du général D.G. Shcherbachev et le 9e général P.A.Lechitsky. Ce dernier, pour cause de maladie, a été temporairement remplacé par le général A.M. Krylov. Les forces de front comptaient 573 000 baïonnettes et 60 000 sabres, 1 770 canons légers et 168 canons lourds. Les troupes russes ont dépassé 1,3 fois l'ennemi en effectifs et en artillerie légère; dans le lourd, ils ont perdu 3,2 fois.

Rejetant les méthodes de rupture utilisées à l'époque (sur un secteur étroit du front, tout en concentrant les forces supérieures dans la direction choisie), le commandant en chef du Front Sud-Ouest a avancé nouvelle idée - percer des positions ennemies fortifiées grâce à l'application simultanée de coups écrasants par toutes les armées du front donné. Dans le même temps, le plus grand nombre possible de forces et de moyens doit être concentré sur la direction principale. Cette forme de percée ne permettait pas à l'ennemi de déterminer le lieu du coup principal; l'ennemi ne pouvait donc pas manœuvrer librement ses réserves. Par conséquent, la partie attaquante a pu appliquer pleinement le principe de la surprise et enchaîner les forces ennemies sur tout le front et tout au long de l'opération. La solution réussie de la mission SWF dans l'opération était initialement associée non pas à la supériorité sur l'ennemi en forces et moyens, mais à la masse des forces et des moyens dans des zones sélectionnées, à la réalisation de la surprise (tromper l'ennemi, camouflage opérationnel, soutien opérationnel mesures), manœuvre habile des forces et des moyens.

Au départ, les plans de Brusilov n'ont été approuvés que par Sakharov et Krylov, un peu plus tard - par Shcherbachev. Le plus persistant fut Kaledin, dont l'armée devait agir en première ligne de l'attaque principale. Mais Alexey Alekseevich a également réussi à convaincre ce général. Peu de temps après la réunion (6 (19) avril 1916), Broussilov envoya à l'armée des «Instructions» dans lesquelles il détailla la nature et les méthodes de préparation de l'offensive.

1. «L'attaque doit être menée dans la mesure du possible sur tout le front, quelles que soient les forces disponibles pour cela. Seule une attaque persistante avec toutes les forces, sur le front le plus large possible, est capable de vraiment épingler l'ennemi, l'empêchant de transférer ses réserves. "

2. "La conduite d'une attaque sur tout le front doit s'exprimer par le fait que dans chaque armée, dans chaque corps, il faut esquisser, préparer et organiser l'attaque la plus large sur une certaine section de la position fortifiée ennemie."

Le rôle principal dans l'offensive du front sud-ouest a été attribué à la 8e armée, qui était la plus proche du front occidental et, par conséquent, capable de fournir à Evert l'assistance la plus efficace. D'autres armées étaient censées faciliter cette tâche autant que possible, en attirant une part importante des forces ennemies. Brusilov a confié l'élaboration des plans d'opérations individuelles aux commandants de l'armée, leur donnant la possibilité de prendre l'initiative.

La préparation de l'opération s'est déroulée en secret. L'ensemble de la zone où les troupes étaient stationnées a été étudié à l'aide de l'infanterie et de la reconnaissance aérienne. Toutes les positions fortifiées ennemies ont été photographiées depuis des avions; les photos sont agrandies et développées en plans. Chaque armée a choisi un secteur pour son attaque, où les troupes étaient secrètement tirées vers le haut, et elles étaient situées à l'arrière le plus proche. Des travaux de tranchée précipités ont commencé, qui n'ont été effectués que la nuit. À certains endroits, les tranchées russes se sont approchées des tranchées autrichiennes à une distance de 200 à 300 marches. L'artillerie était imperceptiblement amenée à des positions prédéfinies. L'infanterie à l'arrière s'est entraînée à surmonter les barbelés et autres obstacles. Attention particulière payé à la communication continue de l'infanterie avec l'artillerie.

Brusilov lui-même, son chef d'état-major, le général Klembovsky et les officiers d'état-major étaient presque constamment en poste, surveillant l'avancement des travaux. Brusilov a exigé la même chose des commandants de l'armée.

Le 9 mai, la famille royale a visité les positions. Brusilov a eu une conversation assez curieuse avec l'impératrice Alexandra Feodorovna. Appelant le général à sa voiture, l'impératrice, qui n'était probablement pas soupçonnée de manière déraisonnable d'avoir des liens avec l'Allemagne, a essayé de savoir de Brusilov la date du début de l'offensive, mais il a répondu évasivement, en disant que l'information était si secrète que lui-même ne s'en souvenait pas.

Alors que l'armée russe se préparait à des actions offensives, les forces supérieures des Autrichiens ont soudainement attaqué les formations de l'armée italienne dans la région du Trentin. Ayant subi de lourdes pertes, les Italiens ont commencé à battre en retraite. Bientôt, le commandement italien se tourna vers le quartier général russe avec des demandes d'aide persistantes. Par conséquent, le 18 mai, les troupes ont reçu une directive dans laquelle le début de l'offensive des troupes du front sud-ouest a été reporté pour plus date anticipée, à savoir le 22 mai (4 juin). L'offensive des troupes du front occidental devait commencer une semaine plus tard. Cela a profondément bouleversé Brusilov, qui a lié le succès de l'opération aux actions conjointes des fronts. Brusilov a demandé à Alekseev de fixer une date unique pour les deux fronts, mais ses demandes n'ont pas été entendues.

* * *

Une puissante canonnade d'artillerie à l'aube du 22 mai marqua le début de l'opération sur le front sud-ouest. Le feu a été très efficace, car il a été mené non pas dans des zones, mais en termes de cibles. La préparation de l'artillerie a duré presque une journée et, dans certaines régions, jusqu'à 48 heures, après quoi les formations ont lancé l'attaque. Les premiers (22 mai) à avancer furent les troupes de la 9e armée. Vague après vague, des chaînes d'infanterie russes ont roulé à travers les barrières de fil dispersées par les obus. La 9e armée a occupé la zone fortifiée avancée de l'ennemi et a capturé plus de 11 mille soldats et. L'interaction de l'artillerie avec l'infanterie était bien organisée. Pour la première fois, des batteries ont été allouées pour accompagner l'infanterie au combat et une concentration de tir constante a été utilisée pour soutenir l'attaque. De multiples faux transferts de feu ont assuré la surprise et le succès de l'attaque d'infanterie. Les unités d'infanterie et les sous-unités qui composaient les zones de combat ont été construites sous forme de vagues - des chaînes - et attaquées par ondulations. La première vague a capturé les première et deuxième tranchées, et les vagues suivantes ont capturé les troisièmes positions de tranchée et d'artillerie.

Le 23 mai, la 8e armée lance une offensive. À la fin de cette journée, le corps de son groupe d'attaque avait franchi la première ligne de la défense autrichienne et a commencé à poursuivre l'ennemi, qui se retirait à la hâte vers Loutsk. Le 25 mai, cette ville a été prise par les troupes russes. Sur l'aile gauche du front, les formations de la 7e armée ont également percé les défenses ennemies. Les premiers résultats ont dépassé toutes les attentes. Pendant trois jours, les troupes du front sud-ouest ont percé les défenses ennemies dans une zone de 8 à 10 km et ont avancé de 25 à 35 km de profondeur. À midi, le 24 mai, 900 ont été faits prisonniers, plus de 40 000 soldats, 77 armes à feu, 134 mitrailleuses et 49 bombes ont été capturés.

Avec l'approche de nouveaux corps de la réserve du quartier général, Brusilov a publié une directive pour augmenter la force de la grève. Le rôle principal était toujours attribué à la 8e armée, qui devait avancer sur Kovel. La 11e armée avançait vers Zlochev, la 7e - vers Stanislav, la 9e - vers Kolomyia. L'attaque contre Kovel répondait non seulement aux intérêts du front, mais aussi aux objectifs stratégiques de la campagne en général. Il était censé aider à combiner les efforts des fronts sud-ouest et occidental et conduire à la défaite d'importantes forces ennemies. Cependant, ce plan n'était pas destiné à se réaliser. Invoquant un temps pluvieux et une concentration incomplète, Evert a reporté l'avance et le Siège a approuvé cette décision. L'ennemi l'a utilisé. Les Allemands ont transféré plusieurs divisions sur le front de l'Est, et "le trou de Kovel ... a commencé à se remplir progressivement de troupes allemandes fraîches."

Il fallait ordonner à Brusilov de mettre fin à l'offensive générale sur son front et de se diriger vers une solide défense des lignes capturées. Le 12 (25) juin, il y a eu une accalmie sur le front sud-ouest. Brusilov a tristement rappelé comment ses "voisins" et le haut commandement l'avaient laissé tomber: "On m'a lentement envoyé des renforts depuis des fronts inactifs, mais l'ennemi n'a pas bâillé non plus, et comme il a profité de la possibilité d'une restructuration plus rapide des troupes, leur nombre a augmenté avec une progression beaucoup plus grande que moi, et en nombre, malgré les pertes énormes de prisonniers, tués et blessés, l'ennemi a commencé à dépasser considérablement les forces de mon front. "

Cependant, le quartier général donna bientôt l'ordre à Brusilov de poursuivre l'offensive. Sur le front sud-ouest, de vigoureux préparatifs étaient en cours pour une nouvelle attaque. Dans le même temps, les commandants Kuropatkin et Evert se plaignaient continuellement des difficultés. Le quartier général, convaincu de la futilité de ses espoirs d'une offensive sur le front occidental, a finalement décidé de déplacer ses principaux efforts vers le front sud-ouest. Brusilov a ordonné une offensive générale le 21 juin (3 juillet).

Après une puissante préparation d'artillerie, les troupes ont percé les défenses ennemies et ont atteint quelques jours plus tard la rivière Stokhod. La nouvelle offensive russe rendit la position des troupes autrichiennes extrêmement difficile. Cependant, les tentatives de forcer Stokhod sur les épaules de l'ennemi en retraite n'ont pas abouti. Les Austro-Allemands ont réussi à détruire les passages à niveau à l'avance et avec leurs contre-attaques ont empêché les Russes de traverser à côte ouest rivières.

Pour vaincre le Stokhod, il fallait préparer une attaque et concentrer de nouvelles réserves. L'offensive générale du front sud-ouest reprend le 15 juillet (28). Mais ce n'était plus aussi réussi que le précédent. Seuls des succès partiels ont été obtenus. L'ennemi parvient à concentrer de grandes réserves dans la zone du front sud-ouest et offre une résistance farouche.

À ce moment-là, Brusilov a finalement perdu l'espoir d'être actif combat Fronts nord et ouest. Il n’était pas nécessaire d’espérer obtenir des résultats stratégiques tangibles avec les forces d’un seul front. «Par conséquent», écrit le général plus tard, «j'ai continué à me battre au front non plus avec la même intensité, en essayant de sauver les gens autant que possible, mais seulement dans la mesure où il s'est avéré nécessaire de cerner les possibles plus les troupes ennemies, aidant indirectement nos alliés - les Italiens et les Français. "

Les combats ont pris un caractère prolongé. Le front s'était stabilisé à la mi-septembre. L'opération offensive des troupes du front sud-ouest, qui a duré plus de 100 jours, s'est terminée.

* * *

À la suite de l'opération, une partie importante des armées austro-allemandes opposées au front sud-ouest a été vaincue. Les Austro-Allemands ont perdu jusqu'à 1,5 million de personnes tuées, blessées et capturées. Les pertes des troupes russes s'élevaient à 500 000 personnes. Les troupes SWF ont avancé à une profondeur de 80 à 150 km. Il a été capturé 25 mille mètres carrés. km de territoire, y compris toute la Bucovine et une partie de la Galice orientale. Pour éliminer cette percée, le commandement ennemi a été contraint de retirer 30 divisions d'infanterie et 35 divisions de cavalerie des fronts occidental et italien. La percée de Brusilov a eu une influence décisive sur le changement de position de la Roumanie. Le 4 (17) août, des conventions politiques et militaires ont été signées entre les puissances de l'Entente et la Roumanie. L'entrée de la Roumanie dans la guerre du côté de l'Entente compliqua sérieusement la position des puissances centrales. (Cependant, selon certains historiens, il a également entravé les actions des Russes sur le front sud-ouest. Bientôt, les troupes roumaines ont exigé une aide urgente des alliés.)

Pour l'opération, le commandant du front sud-ouest A A. Brusilov a reçu l'arme Georgievsky, décorée de diamants.

Le succès de l'offensive Brusilov n'a cependant pas apporté de résultats stratégiques décisifs. Le fait que l'offensive du front sud-ouest n'ait pas reçu de développement, Brusilov a principalement accusé le chef d'état-major du quartier général Alekseev. «Il suffit de penser que si en juillet les fronts ouest et nord avaient sauté sur les Allemands de toutes leurs forces, ils auraient certainement été écrasés, mais un seul aurait dû s’empiler sur l’exemple et la méthode du front sud-ouest, et non sur un secteur. de chaque front ”, - a noté le général.

armée russe

Percée de Brusilovsky (Percée de Loutsk, 4e bataille de Galice) - l'opération offensive du front sud-ouest de l'armée russe sous le commandement du général AA Brusilov pendant la Première Guerre mondiale, menée du 3 juin au 22 août 1916, au cours de laquelle les armées d'Autriche-Hongrie et d'Allemagne ont été sévèrement battues, et Bucovine et Galice orientale.

Question sur le nom de l'opération

Les contemporains connaissaient la bataille sous le nom de "Percée de Loutsk", ce qui correspondait à la tradition militaire historique: les batailles étaient nommées en fonction du lieu où elles se déroulaient. Cependant, c'est Brusilov qui a reçu un honneur sans précédent: les opérations militaires du printemps 1916 sur le front sud-ouest ont été baptisées offensive Brusilov.

Lorsque le succès de la percée de Loutsk est devenu évident, selon l'historien militaire AA Kersnovsky, «une victoire que nous n'avions pas encore remportée dans une guerre mondiale», qui avait toutes les chances de devenir une victoire décisive et une guerre finale, dans les rangs de l'opposition russe, on craignait qu'une victoire soit attribuée au roi en tant que commandant suprême, ce qui renforcera la monarchie. Peut-être, pour éviter cela, Brusilov a-t-il commencé à être loué dans la presse, tout comme ni N.I. Ivanov n'a été félicité pour la victoire à la bataille de Galice, ni A.N. Selivanov pour Przemysl, ni P.A.Pleve pour Tomashev, ni N.N. Yudenich pour Sarikamysh , Erzurum ou Trabzon.

DANS temps soviétique le nom associé au nom du général qui est allé servir les bolcheviks a survécu. En particulier, le lieutenant général M. Galaktionov a écrit dans sa préface aux mémoires de Brusilov:

La percée de Brusilov est le précurseur des percées remarquables faites par l'Armée rouge dans la Grande Guerre patriotique.

-M. Galaktionov Préface à "Mes mémoires" de Brusilov, 1946

Planification et préparation des opérations

L'offensive d'été de l'armée russe faisait partie du plan stratégique général de l'Entente pour 1916, qui prévoyait l'interaction des armées alliées sur divers théâtres de guerre. Dans le cadre de ce plan, les troupes anglo-françaises préparaient une opération sur la Somme. Conformément à la décision de la conférence des puissances de l'Entente à Chantilly (mars 1916), le début de l'offensive sur le front français était prévu pour le 1er juillet, et sur le front russe - pour le 15 juin 1916.

La directive du quartier général russe du commandement principal du 24 avril 1916 désigna l'offensive russe sur les trois fronts (Nord, Ouest et Sud-Ouest). Le rapport des forces, selon le quartier général, était en faveur des Russes. Fin mars, les fronts nord et ouest avaient 1 220 000 baïonnettes et sabres contre 620 000 pour les Allemands, le front sud-ouest en avait 512 000 contre 441 000 pour les austro-hongrois et les allemands. La double supériorité des forces au nord de Polesye a dicté la direction de l'attaque principale. Elle devait être infligée par les troupes du front occidental et des frappes auxiliaires par les fronts nord et sud-ouest. Pour augmenter la supériorité des forces en avril-mai, les unités ont été rééquipées au maximum.

Le coup principal devait être porté par les forces du front occidental (le général AE Evert) de la région de Molodechno à Vilno. La plupart des réserves et de l'artillerie lourde ont été transférés à Evert. Une autre partie a été allouée au front nord (commandant A. N. Kuropatkin) pour une attaque auxiliaire de Dvinsk - également à Vilna. Le front sud-ouest (le général A. Brusilov) reçut l'ordre d'avancer sur Loutsk-Kovel, dans le flanc du groupement allemand, vers l'attaque principale du front occidental.

Le quartier général craint que les armées des puissances centrales ne passent à l'offensive en cas de défaite des Français à Verdun et, souhaitant prendre l'initiative, ordonne aux commandants de front de se préparer à une offensive plus tôt que prévu. La directive Stavka n'a pas révélé le but de l'opération à venir, n'a pas précisé la profondeur de l'opération, n'a pas indiqué ce que les fronts étaient censés accomplir dans l'offensive. On pensait qu'après la percée de la première ligne de défense de l'ennemi, une nouvelle opération était en préparation pour surmonter la deuxième ligne.

Contrairement aux hypothèses du quartier général, les puissances centrales n'ont pas planifié d'opérations offensives majeures sur le front russe à l'été 1916. Dans le même temps, le commandement autrichien n'envisageait pas une offensive réussie de l'armée russe au sud de la Polésie sans son renforcement significatif.

Le 15 mai, les forces autrichiennes lancent une offensive sur le front italien dans la région du Trentin et infligent une lourde défaite aux Italiens. L'armée italienne était au bord du désastre. A cet égard, l'Italie s'est tournée vers la Russie pour demander son aide à l'offensive des armées du front sud-ouest afin de retirer les unités austro-hongroises du théâtre d'opérations italien. Le 31 mai, le quartier général général par sa directive a nommé l'offensive du front sud-ouest pour le 4 juin, et pour le front occidental pour les 10 et 11 juin. L'attaque principale était toujours assignée au front occidental (commandé par le général A.E. Evert).

Le général de division MV Khanzhin a joué un rôle exceptionnel dans l'organisation de l'offensive du front sud-ouest (percée de Loutsk). En préparation de l'opération, le commandant du front sud-ouest, le général A.A. Brusilov, décida de faire une percée à l'avant de chacune de ses quatre armées. Bien que cela ait dispersé les forces russes, l'ennemi a également perdu l'occasion de transférer des réserves en temps opportun vers la direction de l'attaque principale. Le coup principal du front sud-ouest à Loutsk et plus loin à Kovel a été porté par une forte 8e armée de flanc droit (commandée par le général A.M. Kaledin), des frappes auxiliaires ont été livrées par la 11e armée (général V.V. Sakharov) sur Brody, 7e (général DG Shcherbachev) - à Galich, 9e (général PA Lechitsky) - à Tchernivtsi et Kolomyia. Les commandants de l'armée ont eu la liberté de choisir les domaines de la percée.

Au début de l'offensive, les quatre armées du front sud-ouest comptaient 534 000 baïonnettes et 60 000 sabres, 1770 canons légers et 168 canons lourds. Contre eux se trouvaient quatre armées austro-hongroises et une allemande, avec un total de 448 000 baïonnettes et 38 000 sabres, 1301 canons légers et 545 lourds.

Dans le sens des attaques des armées russes, la supériorité a été créée sur l'ennemi en effectifs (2 à 2,5 fois) et en artillerie (1,5 à 1,7 fois). L'offensive a été précédée d'une reconnaissance approfondie, d'un entraînement de troupes, d'un équipement de têtes de pont du génie, qui a rapproché les positions russes des positions autrichiennes.

À leur tour, sur le flanc sud du front de l'Est contre les armées de Brusilov, les alliés austro-allemands ont créé une défense puissante et profondément échelonnée. Il se composait de 3 voies espacées de 5 km ou plus les unes des autres. Le plus fort était le premier de 2 à 3 lignes de tranchées, d'une longueur totale de 1,5 à 2 km. Il était basé sur des nœuds de soutien, dans les intervalles - des tranchées solides, dont les approches étaient tirées depuis les flancs, à toutes les hauteurs - des casemates. À partir de certains nœuds, nous sommes allés profondément dans des positions de coupure, de sorte qu'en cas de percée, les attaquants tombaient dans le «sac». Les tranchées étaient avec des auvents, des pirogues, des abris, creusés profondément dans le sol, avec des voûtes en béton armé ou des planchers en rondins et terre jusqu'à 2 m d'épaisseur, capables de résister à tous les obus. Pour les mitrailleurs, des chapeaux de béton ont été installés. Des clôtures métalliques s'étiraient devant les tranchées (2 à 3 bandes de 4 à 16 rangées), dans certaines zones du courant les traversait, des bombes étaient suspendues, des mines étaient placées. Deux voies arrière étaient équipées plus faibles (1 à 2 lignes de tranchées). Et entre les bandes et les lignes de tranchées, des obstacles artificiels ont été mis en place - encoches, fosses à loups, lance-pierres. Le commandement austro-allemand pensait que les armées russes ne pouvaient pas percer une telle défense sans un renforcement significatif, et donc l'offensive de Brusilov était une surprise complète pour lui.

Équilibre des forces

Progression de l'opération

Premier pas

La préparation de l'artillerie a duré de 3 heures du matin le 3 juin à 9 heures du matin le 5 juin et a conduit à une forte destruction de la première ligne de défense et à une neutralisation partielle de l'artillerie ennemie. Les 8e, 11e, 7e et 9e armées russes (594000 hommes et 1938 canons), qui passèrent ensuite à l'offensive, franchirent la défense de position bien fortifiée du front austro-hongrois (486000 personnes et 1846 canons), commandée par le Archiduc Frédéric. La percée a été réalisée immédiatement dans 13 zones avec un développement ultérieur vers les flancs et en profondeur.

Le plus grand succès de la première étape a été obtenu par la 8e armée du général de cavalerie AM Kaledin, qui, après avoir percé le front, a occupé Loutsk le 7 juin et, le 15 juin, a complètement vaincu la 4e armée austro-hongroise de l'archiduc. Joseph Ferdinand. 45 000 prisonniers, 66 canons et de nombreux autres trophées ont été capturés. Des parties du 32e corps, opérant au sud de Loutsk, ont pris la ville de Dubno. La percée de l'armée de Kaledin a atteint 80 km le long du front et 65 de profondeur.

Les 11e et 7e armées ont percé le front, mais l'offensive a été stoppée par des contre-attaques ennemies.

La 9e armée sous le commandement du général P.A. Lechitsky a percé le front de la 7e armée austro-hongroise, la bloquant dans une bataille imminente, et le 13 juin avait avancé de 50 km, faisant près de 50 000 prisonniers. Le 18 juin, la 9e armée prend d'assaut la ville bien fortifiée de Tchernivtsi, appelée par les Autrichiens «le second Verdun» pour son inaccessibilité. Ainsi, tout le flanc sud du front autrichien a été piraté. Poursuivant l'ennemi et écrasant les unités lancées pour organiser de nouvelles lignes de défense, la 9e armée pénètre dans l'espace opérationnel en occupant la Bucovine: le 12e corps, se déplaçant loin à l'ouest, prend la ville de Kuta; Le 3e corps de cavalerie, glissant encore plus loin, occupa la ville de Kimpolung (maintenant en Roumanie); et le 41e corps a capturé Kolomyia le 30 juin, atteignant les Carpates.

La menace de la prise de Kovel par la 8e armée (le plus important centre de communications) contraint les puissances centrales à transférer dans cette direction deux divisions allemandes du théâtre d'Europe occidentale, deux divisions autrichiennes du front italien et grand nombre unités d'autres secteurs du front de l'Est. Cependant, la contre-attaque des forces austro-allemandes contre la 8e armée, lancée le 16 juin, n'a pas réussi. Au contraire, les troupes austro-allemandes furent elles-mêmes vaincues et repoussées sur le fleuve Styr, où elles prirent pied, repoussant les attaques russes.

Dans le même temps, le front occidental a reporté le lancement de l'attaque principale prescrite par le quartier général. Avec l'accord du chef d'état-major du commandant en chef suprême, le général MV Alekseev, le général Evert a reporté la date de l'offensive du front occidental au 17 juin. L'attaque privée du 1er corps de grenadiers sur un large secteur du front le 15 juin échoua, et Evert commença un nouveau regroupement de forces, à cause duquel l'offensive du Zapfront fut reportée à début juillet.

S'appliquant au calendrier changeant de l'offensive du front occidental, Brusilov donna de plus en plus de directives à la 8e armée - offensives ou défensives par nature, pour développer une attaque maintenant sur Kovel, puis sur Lvov. Enfin, le Stavka a décidé de la direction de l'attaque principale du front sud-ouest et lui a confié la tâche: ne pas changer la direction de l'attaque principale vers Lvov, mais continuer à avancer au nord-ouest, vers Kovel, vers les troupes d'Evert visant Baranovichi et Brest. A ces fins, Brusilov a transféré le 25 juin 2 corps et la 3e armée du front occidental.

Le 25 juin, au centre et sur le flanc droit du front sud-ouest, un calme relatif s'établit, à gauche, la 9e armée poursuit son offensive réussie.

Le 28 juillet, le front sud-ouest a lancé une nouvelle offensive. Après une préparation massive d'artillerie, un groupe de frappe (3e, spéciale et 8e armées) est allé percer. L'ennemi a résisté obstinément. Les attaques ont été remplacées par des contre-attaques. L'armée spéciale remporte une victoire dans les cantons de Selets et Trysten, la 8e bat l'ennemi à Koshev et prend la ville de Torchin. 17 mille prisonniers ont été capturés, 86 canons. Au terme de trois jours de combats acharnés, les armées avancent de 10 km et atteignent la rivière. Stokhod n'est plus seulement dans le cours inférieur, mais aussi dans son cours supérieur. Ludendorff a écrit: "Le front de l'Est traversait des jours difficiles". Mais les attaques du défilé marécageux fortement fortifié de Stokhod se sont soldées par un échec, il n'a pas été possible de percer les défenses allemandes et de prendre Kovel.

Au centre du front sud-ouest, les 11e et 7e armées, avec le soutien de la 9e armée (qui a frappé l'ennemi en flanc et en arrière), ont vaincu les troupes austro-allemandes adverses et ont percé le front. Pour freiner l'offensive russe, le commandement austro-allemand a transféré tout ce qu'il pouvait en Galice (même deux divisions turques ont été transférées du front de Salonique). Mais, bouchant les trous, l'ennemi a introduit de nouvelles formations dans la bataille séparément, et elles ont été battues à leur tour. Incapables de résister au coup des armées russes, les Austro-Allemands ont commencé à battre en retraite. La 11e armée prit Brody et, poursuivant l'ennemi, atteignit les approches de Lvov, la 7e armée s'empara des villes de Galitch et de Monastyrisk. Sur le flanc gauche du front, la 9e armée du général PA Lechitsky a remporté des succès significatifs, occupant la Bucovine et prenant Stanislav le 11 août.

À la fin du mois d'août, l'offensive des armées russes s'est arrêtée en raison de la résistance accrue des troupes austro-allemandes, ainsi que des pertes et de la fatigue accrues du personnel.

Résultat

Infanterie russe

Les soldats austro-hongrois se rendent aux troupes russes à la frontière roumaine.

À la suite de la percée de Brusilov, le front sud-ouest a vaincu l'armée austro-hongroise, tandis que les fronts ont avancé de 80 à 120 km de profondeur en territoire ennemi. Les troupes de Brusilov occupaient presque toute la Volhynie, occupaient presque toute la Bucovine et une partie de la Galice.

L'Autriche-Hongrie et l'Allemagne ont perdu plus de 1,5 million de morts, de blessés et de disparus (300 000 morts et morts de blessures, plus de 500 000 prisonniers), les Russes ont capturé 581 canons, 1 795 mitrailleuses, 448 bombes et mortiers. Les énormes pertes subies par l'armée austro-hongroise ont miné son efficacité au combat.

Les troupes du front sud-ouest ont perdu environ 500 000 soldats et officiers tués, blessés et portés disparus, dont 62 000 ont été tués et sont morts de blessures, 380 000 ont été blessés et malades et 40 000 ont disparu.

Pour repousser l'offensive russe, les puissances centrales ont transféré 31 divisions d'infanterie et 3 divisions de cavalerie (plus de 400000 baïonnettes et sabres) des fronts occidental, italien et de Thessalonique, ce qui a facilité la position des alliés dans la bataille de la Somme et sauvé l'armée italienne vaincue par la défaite. Sous l'influence de la victoire russe, la Roumanie a décidé d'entrer en guerre du côté de l'Entente.

Le résultat de la percée de Brusilov et de l'opération sur la Somme fut le transfert final de l'initiative stratégique des puissances centrales à l'Entente. Les Alliés ont réussi à réaliser une telle interaction dans laquelle dans les deux mois (juillet-août) l'Allemagne a dû envoyer ses réserves stratégiques limitées à la fois sur le front occidental et oriental.

Évaluation du commandant suprême

Les plus hauts télégrammes adressés au commandant du front sud-ouest, général. A. A. Brusilova:

Dites à Mes troupes bien-aimées du front qui vous sont confiées que je suis leurs vaillantes actions avec fierté et satisfaction, apprécie leur impulsion et leur exprime ma profonde gratitude.

Commandant en chef suprême de l'empereur Nicolas II

Je vous salue, Alexey Alekseevich, avec la défaite de l'ennemi et je vous remercie, les commandants des armées et tous les commandants, y compris les officiers subalternes, pour le leadership habile de nos vaillantes troupes et pour l'obtention d'un très grand succès

-Nikolay

Récompenses

Pour la conduite réussie de cette offensive, A. A. Brusilov, par un vote majoritaire de la Douma de Georgievsk au siège du Commandant en chef suprême, a été nominé pour l'attribution de l'Ordre de St. George 2e degré. Cependant, l'empereur Nicolas II n'a pas approuvé la présentation. MV Khanzhin pour son rôle dans le développement de l'opération a été promu lieutenant général (ce qui était la récompense la plus importante parmi les généraux participant à l'opération). A. Brusilov et A. Denikin ont reçu l'arme St. George's avec des diamants.

Remarques

Littérature

• Histoire de la Première Guerre mondiale 1914-1918 / édité par I. I. Rostunov. - 1975. - T. 2. - S. 607.
• Zayonchkovsky A.M. Première Guerre mondiale . - SPb. : Polygon, 2000 .-- 878 p. - ISBN 5-89173-082-0
• Basil Liddell Garth. 1914. La vérité sur la Première Guerre mondiale. - M.: Eksmo, 2009. - 480 p. - (tournant de l'histoire). - 4300 exemplaires. - ISBN 978-5-699-36036-9
• Litvinov A. I. Maisky percée de la IX armée en 1916 - Pg., 1923.

La percée de Brusilov, en bref, a été l'une des plus grandes opérations menées sur le front oriental de la Première Guerre mondiale. Contrairement à d'autres batailles et batailles, il n'a pas été nommé par l'objet géographique où il est passé, mais par le nom du général sous le commandement duquel il a été effectué.

Se préparer à l'offensive

L'offensive de l'été 1916 fut partie de le plan général des alliés. Il était initialement prévu pour la mi-juin, tandis que les forces anglo-françaises devaient lancer une offensive sur la Somme deux semaines plus tard.
Cependant, les événements se sont déroulés un peu différemment que prévu.
Le 1er avril, pendant le conseil de guerre, il a été déterminé que par opération offensive tout est prêt. De plus, à cette époque, l'armée russe avait une supériorité numérique sur l'ennemi dans les trois domaines de la guerre.
Le sort des alliés de la Russie a joué un rôle important dans la décision de reporter l'offensive. A cette époque, le "hachoir à viande de Verdun" se poursuit sur le front occidental - la bataille de Verdun, au cours de laquelle les troupes franco-britanniques subissent de lourdes pertes, et sur le front italien les austro-hongrois repoussent les Italiens. Pour donner même un peu de répit aux alliés, il fallait attirer l'attention des armées germano-autrichiennes à l'est.
En outre, les commandants et le commandant en chef craignaient que s'ils n'empêchaient pas les actions de l'ennemi et n'aidaient pas les alliés, alors après les avoir vaincus, l'armée allemande se déplacerait en force jusqu'aux frontières de la Russie.
A cette époque, les puissances centrales n'ont même pas pensé à se préparer à une offensive, mais elles ont créé une ligne défensive presque infranchissable. La défense était particulièrement forte dans le secteur du front où le général A. Bursilov devait mener une opération offensive.

Défense révolutionnaire

L'offensive de l'armée russe a complètement surpris ses adversaires. L'opération a commencé tard dans la nuit le 22 mai avec de nombreuses heures de préparation d'artillerie, à la suite desquelles la première ligne de défense de l'ennemi a été pratiquement détruite et son artillerie a été partiellement neutralisée.
La percée ultérieure a été réalisée à la fois dans plusieurs petits domaines, qui ont ensuite élargi et approfondi
Au milieu de la journée du 24 mai, les troupes russes ont réussi à capturer près d'un millier d'officiers autrichiens et plus de 40 mille soldats ordinaires et à capturer plus de 300 unités d'armes diverses.
L'offensive en cours a forcé les puissances centrales à déployer à la hâte des forces supplémentaires ici.
Littéralement, chaque pas a été franchi par l'armée russe avec difficulté. Des batailles sanglantes et de nombreuses pertes ont accompagné la capture de chacun règlement, chaque objet stratégiquement important. Cependant, ce n'est qu'en août que l'offensive a commencé à s'affaiblir en raison du renforcement de la résistance ennemie et de la fatigue des soldats.

Résultat

Le résultat de la percée Brusilov de la Première Guerre mondiale, en bref, a été l'avancée de la ligne de front profondément en territoire ennemi d'une moyenne de 100 km. Les troupes sous le commandement de A. Brusilov occupaient la majeure partie de la Volhynie, de la Bucovine et de la Galice. Dans le même temps, les troupes russes ont infligé d'énormes pertes à l'armée austro-hongroise, dont elle ne pouvait plus se remettre.
Aussi, les actions de l'armée russe, qui ont conduit au transfert de plusieurs unités militaires des fronts occidental et italien, a permis aux pays de l'Entente d'obtenir un certain succès dans ces domaines.
De plus, c'est cette opération qui est à l'origine de la décision d'entrer en guerre pour la Roumanie du côté de l'Entente.

L'offensive de l'armée russe, qui a commencé le 4 juin 1916, a d'abord été déclarée son plus grand succès, puis - son plus grand échec. Quelle a été la percée de Brusilov en réalité?

Le 22 mai 1916 (ci-après, toutes les dates sont selon l'ancien style), le front sud-ouest de l'armée russe a lancé une offensive, qui a été reconnue comme brillante pendant encore 80 ans. Et depuis les années 1990, on l'appelle «l'offensive d'autodestruction». Cependant, une connaissance détaillée avec dernière version montre qu'il est aussi loin de la vérité que le premier.

L'histoire de la percée de Brusilov, comme la Russie dans son ensemble, a constamment "muté". La presse et les estampes populaires de 1916 décrivaient l'offensive comme une grande réussite pour l'armée impériale, tandis que ses adversaires étaient dépeints comme complices. Après la révolution, les mémoires de Brusilov ont été publiés, diluant légèrement l'ancien optimisme semi-officiel.

Selon Brusilov, l'offensive a montré que la guerre ne peut être gagnée de cette manière. Après tout, le quartier général n'a pas pu profiter de ses succès, qui ont fait la percée, bien que significative, mais n'ont eu aucune conséquence stratégique. Sous Staline (à la mode de l'époque), ils ont vu la «trahison» dans le fait de ne pas utiliser la percée de Brusilov.

Dans les années 90, le processus de restructuration du passé s'est accompagné d'une accélération croissante. Sergei Nelipovich, un employé des Archives historiques militaires de l'État russe, est le premier à analyser les pertes du front sud-ouest de Brusilov sur la base de données d'archives. Il a constaté que les mémoires du seigneur de guerre les sous-estimaient à plusieurs reprises. Une recherche dans les archives étrangères a montré que les pertes de l'ennemi étaient plusieurs fois inférieures à ce que Brusilov avait déclaré.

La conclusion logique de l'historien de la nouvelle formation était que l'impulsion de Brusilov était une «guerre d'autodestruction». Le chef militaire pour un tel «succès» a été démis de ses fonctions, a estimé l'historien. Nelipovich a noté qu'après le premier succès, Brusilov a reçu un garde transféré de la capitale. Elle a subi d'énormes pertes, donc à Saint-Pétersbourg même, elle a été remplacée par des conscrits de guerre. Ils étaient extrêmement peu disposés à aller au front et ont donc joué un rôle décisif dans les événements tragiques de la Russie en février 1917. La logique de Nelipovich est simple: sans la percée de Brusilov, il n'y aurait pas eu de février, d'où la désintégration et la chute subséquente de l'État.

Comme c'est souvent le cas, "l'altération" de Brusilov de héros en méchant a conduit à une forte diminution de l'intérêt des masses pour ce sujet. Il en va ainsi: lorsque les historiens changent les signes des héros de leurs histoires, la crédibilité de ces histoires ne peut que tomber.

Essayons de présenter une image de ce qui s'est passé en tenant compte des données d'archives, mais contrairement à S.G. Nelipovich, avant de les évaluer, comparons-les à des événements similaires de la première moitié du XXe siècle. Ensuite, il deviendra parfaitement clair pour nous pourquoi, avec les données d'archives correctes, il est arrivé à des conclusions complètement erronées.

Percée elle-même

Donc, les faits: il y a cent ans, en mai 1916, le front sud-ouest reçut la tâche d'une attaque de diversion sur Loutsk. Objectif: cerner les forces ennemies et les détourner de l'offensive principale de 1916 sur le front occidental plus fort (au nord de Brusilov) Les actions distrayantes que Brusilov devait entreprendre en premier. Du quartier général, il fut poussé à continuer, car les austro-hongrois venaient de commencer à écraser joyeusement l'Italie.

Dans les formations de combat du front sud-ouest, il y avait 666 000 personnes, 223 000 dans la réserve armée (en dehors des formations de combat) et 115 000 dans la réserve non armée. Les forces austro-allemandes en avaient 622 000 en formations de combat et 56 000 en réserve.

Le ratio des effectifs en faveur des Russes n'était que de 1,07, comme dans les mémoires de Brusilov, où il parle de forces presque égales. Cependant, avec des pièces de rechange, le chiffre est passé à 1,48 - comme celui de Nelipovich.

Mais en termes d'artillerie, l'ennemi avait un avantage - 3 488 canons et mortiers contre 2 017 pour les Russes. Nelipovich, sans citer de sources spécifiques, souligne la pénurie de munitions parmi les Autrichiens. Cependant, ce point de vue est assez douteux. Les défenseurs ont besoin de moins d'obus pour arrêter les chaînes croissantes de l'ennemi que les attaquants. Après tout, ceux de la Première Guerre mondiale ont dû mener des barrages d'artillerie pendant de nombreuses heures sur les défenseurs cachés dans les tranchées.

L'équilibre des forces proche de l'égalité signifiait que l'offensive de Brusilov, selon les normes de la Première Guerre mondiale, ne pouvait pas être couronnée de succès. A cette époque, il n'était possible d'avancer sans avantage que dans les colonies, où il n'y avait pas de ligne de front continue. Le fait est que depuis la fin de 1914, pour la première fois dans l'histoire du monde, un seul système de défense de tranchée multicouche a vu le jour sur les théâtres de guerre européens. Dans des pirogues protégées par des rouleaux d'un mètre de long, les soldats attendaient le barrage d'artillerie ennemi. Lorsqu'il s'est calmé (pour ne pas toucher leurs lignes qui avançaient), les défenseurs se sont dégagés et ont occupé une tranchée. Profitant des nombreuses heures d'alerte sous forme de canonnade, des réserves sont remontées par l'arrière.

Un attaquant dans un champ ouvert a subi des tirs nourris de fusil et de mitrailleuse et est mort. Ou, avec d'énormes pertes, il a capturé la première tranchée, après quoi il a été assommé par des contre-attaques. Et le cycle s'est répété. Verdun à l'Ouest, le massacre de Naroch à l'Est en 1916 a montré une fois de plus qu'il n'y a pas d'exceptions à ce schéma.

Comment réaliser la surprise là où c'est impossible?

Brusilov n'a pas aimé ce scénario: tout le monde ne veut pas fouetter les garçons. Il a planifié un petit coup d'État dans les affaires militaires. Afin d'empêcher l'ennemi de connaître à l'avance la zone d'attaque et d'y attirer des réserves, le commandant russe a décidé de porter le coup principal à plusieurs endroits à la fois - un ou deux dans la zone de chaque armée. L'état-major, pour le dire légèrement, n'était pas ravi et parlait ennuyeusement de la dispersion des forces. Brusilov a souligné que l'ennemi dissiperait également ses forces ou, s'il ne les dissipait pas, lui permettrait de percer ses défenses au moins quelque part.

Avant l'offensive, les unités russes ont déchiré les tranchées plus près de l'ennemi (la procédure standard à l'époque), mais à la fois dans de nombreuses zones. Les Autrichiens n'avaient jamais rencontré cela auparavant, ils pensaient donc que nous parlions d'actions distrayantes auxquelles il ne fallait pas répondre par des réserves.

Pour que le barrage d'artillerie russe ne dise pas à l'ennemi quand il le frapperait, des tirs ont duré 30 heures le matin du 22 mai. Par conséquent, le matin du 23 mai, l'ennemi a été pris par surprise. Les soldats n'ont pas eu le temps de revenir des pirogues à travers les tranchées et "ont dû déposer leurs armes et se rendre, car dès qu'un grenadier se tenait à la sortie avec une bombe dans les mains, il n'y avait pas de salut ... est extrêmement difficile de sortir des abris à temps et de deviner le temps impossible ".

À midi, le 24 mai, les grèves du front sud-ouest avaient fait 41 000 prisonniers - en une demi-journée. La prochaine fois, les prisonniers se rendirent à un tel rythme à l'armée russe en 1943 à Stalingrad. Et puis après la reddition de Paulus.

Sans capitulation, comme en 1916 en Galice, de tels succès ne nous sont parvenus qu'en 1944. Il n'y a pas eu de miracle dans les actions de Brusilov: les troupes austro-allemandes étaient prêtes pour la lutte libre dans le style de la Première Guerre mondiale et affrontaient la boxe, qu'elles ont vue pour la première fois de leur vie. Tout comme Brusilov - à différents endroits, avec un système de désinformation bien pensé pour surprendre - l'infanterie soviétique de la Seconde Guerre mondiale est allée percer le front.

Cheval coincé dans un marais

Le front ennemi a été percé dans plusieurs secteurs à la fois. À première vue, cela promettait un énorme succès. Les troupes russes avaient des dizaines de milliers de cavaliers de qualité. Les cavaliers alors sous-officiers du front sud-ouest - Joukov, Budyonny et Gorbatov - ne la jugèrent pas en vain excellente. Le plan de Brusilov supposait l'utilisation de la cavalerie pour développer une percée. Cependant, cela ne s'est pas produit, c'est pourquoi un succès tactique majeur ne s'est jamais transformé en un succès stratégique.

La raison principale en était, bien entendu, des erreurs dans la gestion de la cavalerie. Cinq divisions du 4e corps de cavalerie étaient concentrées sur le flanc droit du front opposé à Kovel. Mais ici, le front était tenu par des unités allemandes, qui étaient nettement supérieures aux unités autrichiennes en qualité. De plus, les environs de Kovel, déjà boisés, à la fin du mois de mai de cette année-là ne s'étaient pas encore desséchés du dégel et étaient plutôt boisés et marécageux. Une percée n'a jamais été réalisée, l'ennemi n'a été que repoussé.

Au sud, près de Loutsk, la zone était plus ouverte et les Autrichiens qui s'y trouvaient n'étaient pas à égalité avec les Russes. Ils ont été soumis à un coup dévastateur. Le 25 mai, 40 000 prisonniers avaient été faits seuls ici. Selon diverses sources, le 10e corps autrichien a perdu 60 à 80 pour cent de son personnel en raison de l'interruption des travaux du quartier général. C'était une percée inconditionnelle.

Mais le commandant de la 8e armée russe, le général Kaledin n'a pas osé introduire sa seule 12e division de cavalerie dans la percée. Mannerheim, qui le commandait, devint plus tard le chef de l'armée finlandaise dans la guerre avec l'URSS, était un bon commandant, mais trop discipliné. Bien qu'il comprenne l'erreur de Kaledin, il ne lui a envoyé qu'une série de demandes. Ayant reçu un refus de nomination, il a obéi à l'ordre. Bien sûr, sans même utiliser sa seule division de cavalerie, Kaledin n'a pas exigé le transfert de cavalerie inactive près de Kovel.

"À l'Ouest, rien de nouveau"

À la fin du mois de mai, la percée de Brusilov - pour la première fois de cette guerre de tranchées - a donné une chance à un succès stratégique majeur. Mais les erreurs de Brusilov (cavalerie contre Kovel) et Kaledin (ne pas entrer dans la cavalerie dans la percée) ont annulé les chances de succès, puis le hachoir à viande typique de la Première Guerre mondiale a commencé. Dans les premières semaines de la bataille, les Autrichiens ont perdu un quart de million de prisonniers. De là, l'Allemagne a commencé à contrecœur à collecter des divisions de la France et de l'Allemagne elle-même. Début juillet, ils ont à peine réussi à arrêter les Russes. Les Allemands ont également été aidés par le fait que le "coup principal" du front occidental d'Evert était dans un secteur - c'est pourquoi les Allemands l'ont facilement prévu et contrecarré.

Le quartier général, voyant le succès de Brusilov et une défaite impressionnante dans le sens de "l'attaque principale" du front occidental, a envoyé toutes les réserves sur le front sud-ouest. Ils sont arrivés «à l'heure»: les Allemands ont relevé leurs troupes et créé une nouvelle ligne de défense en une pause de trois semaines. Malgré cela, il a été décidé de «miser sur le succès», ce qui, franchement, était déjà dans le passé à cette époque.

Pour faire face aux nouvelles méthodes de l'offensive russe, les Allemands ont commencé à ne laisser que des mitrailleurs dans des nids fortifiés dans la première tranchée, et à placer les forces principales dans la deuxième et parfois la troisième ligne de tranchées. Le premier s'est transformé en une fausse position de tir. Les artilleurs russes n'ayant pu déterminer où se trouvait le gros de l'infanterie ennemie, la plupart des obus sont tombés dans des tranchées vides. Il était possible de lutter contre cela, mais de telles contre-mesures n'ont été parfaitement élaborées que par la Seconde Guerre mondiale.

percée ", bien que ce mot dans le nom de l'opération s'applique traditionnellement à cette période. Maintenant, les troupes rongent lentement une tranchée après l'autre, subissant plus de pertes que l'ennemi.

La situation pourrait être modifiée en regroupant les forces de manière à ce qu’elles ne soient pas concentrées dans les régions de Loutsk et de Kovel. L'ennemi n'était pas dupe et, après un mois de combats, il devina clairement que les principaux «koulaks» des Russes étaient là. Il n'était pas sage de continuer à atteindre le même point.

Cependant, ceux d'entre nous qui ont rencontré des généraux dans notre vie comprennent parfaitement que les décisions qu'ils prennent ne sont pas toujours fondées sur des réflexions. Souvent, ils exécutent simplement l'ordre "de frapper avec toutes leurs forces ... concentrées sur la direction N", et surtout - dès que possible. Une manœuvre sérieuse des forces est exclue «le plus tôt possible», c'est pourquoi personne n'a entrepris une telle manœuvre.

Peut-être que si l'état-major, dirigé par Alekseev, n'avait pas donné d'instructions précises sur l'endroit où frapper, Brusilov aurait eu la liberté de manœuvre. Mais dans la vraie vie, Alekseev ne l'a pas donné au commandant du front. L'offensive s'est transformée dans l'est de Verdun. Une bataille où il est difficile de dire qui draine qui et à quoi tout cela sert. En septembre, en raison du manque d'obus parmi les assaillants (ils dépensent presque toujours plus), la percée de Brusilov s'est progressivement éteinte.

Succès ou échec?

Dans les mémoires de Brusilov, les pertes russes sont d'un demi-million, dont 100 000 ont été tuées et capturées. Pertes de l'ennemi - 2 millions de personnes. Comme la recherche de S.G. Nelipovich, consciencieux dans son travail avec les archives, les documents ne confirment pas ces chiffres.

guerre d'autodestruction. "En cela, il n'est pas le premier. Bien que le chercheur n'indique pas ce fait dans ses travaux, le premier à parler de l'absence de sens de la phase tardive (fin juillet) de l'offensive fut l'historien-émigrant Kersnovsky.

Dans les années 90, Nelipovich a fait des commentaires sur la première édition de Kersnovsky en Russie, où il a rencontré le mot «autodestruction» en relation avec la percée de Brusilov. De là, il a obtenu des informations (clarifiées plus tard par lui dans les archives) que les pertes dans les mémoires de Brusilov étaient fausses. Il n'est pas difficile pour les deux chercheurs de remarquer les similitudes évidentes. Au crédit de Nelipovich, il met parfois encore «aveuglément» des références à Kersnovsky dans la bibliographie. Mais, à sa «méchanceté» - n'indique pas que ce fut Kersnovsky qui fut le premier à parler de «l'autodestruction» sur le front sud-ouest depuis juillet 1916.

Cependant, Nelipovich ajoute quelque chose que son prédécesseur n'a pas. Il pense que la percée de Brusilov a été nommée à tort comme telle. L'idée de plus d'une grève au front a été proposée à Brusilov par Alekseev. Par ailleurs, Nelipovich considère le transfert de réserves de juin à Brusilov comme la raison de la perturbation de l'offensive du front occidental voisin à l'été 1916.

Ici, Nelipovich a tort. Commençons par les conseils d'Alekseev: il les a donnés à tous les commandants de front russes. Mais tout le monde battait avec un «poing», c'est pourquoi ils ne pouvaient rien percer du tout. Le front de Brusilov en mai-juin était le plus faible des trois fronts russes - mais il a frappé à plusieurs endroits et a réalisé plusieurs percées.

«L'autodestruction» qui n'existait pas

Qu'en est-il de «l'autodestruction»? Les chiffres de Nelipovich réfutent facilement une telle évaluation: après le 22 mai, l'ennemi a perdu 460 000 morts et capturés. C'est plus que les pertes irrécupérables du front sud-ouest de 30%. Pour la Première Guerre mondiale en Europe, le chiffre est phénoménal. À cette époque, les assaillants perdaient toujours plus, surtout - de manière irrévocable. Le meilleur ratio de perte.

Nous devrions être heureux que l'envoi de réserves à Brusilov n'ait pas permis à ses voisins du nord d'avancer. Pour obtenir ses résultats de 0,46 million de prisonniers et tués par l'ennemi, les commandants du front Kuropatkin et Evert devraient perdre plus de personnel qu'ils n'en avaient. Les pertes subies par les gardes à Brusilov auraient été une bagatelle dans le contexte du massacre qu'Evert a organisé sur le front occidental ou Kuropatkine sur le front nord-ouest.

En général, le raisonnement dans le style de la «guerre d'autodestruction» à l'égard de la Russie pendant la Première Guerre mondiale est extrêmement douteux. À la fin de la guerre, l'Empire mobilise une part beaucoup plus petite de la population que ses alliés de l'Entente.

En ce qui concerne la percée de Brusilov, malgré toutes ses bévues, le mot «autodestruction» est doublement douteux. Rappel: Brusilov a fait des prisonniers en moins de cinq mois, ce que l'URSS a pu prendre en 1941-1942. Et plusieurs fois plus que, par exemple, a été pris à Stalingrad! Ceci malgré le fait qu'à Stalingrad, l'Armée rouge a perdu presque deux fois plus irrémédiablement que Brusilov en 1916.

Si la percée de Brusilov est une guerre d'autodestruction, alors les autres offensives de la Première Guerre mondiale qui lui sont contemporaines sont du pur suicide. Il est généralement impossible de comparer «l'autodestruction» de Brusilov avec la Grande Guerre patriotique, dans laquelle les pertes irrécupérables de l'armée soviétique étaient plusieurs fois supérieures à celles de l'ennemi.

Pour résumer: tout s'apprend en comparaison. En effet, ayant réalisé une percée, Brusilov en mai 1916 n'a pas été en mesure de le transformer en un succès stratégique. Mais qui pourrait faire quelque chose comme ça pendant la Première Guerre mondiale? Il a dépensé meilleure chirurgie Alliés en 1916. Et - en termes de pertes - la meilleure opération majeure que les Russes les forces armées a réussi à tenir contre un ennemi sérieux. Pour la Première Guerre mondiale, le résultat est plus que positif.

Sans aucun doute, la bataille qui a commencé il y a cent ans, malgré son insignifiance après juillet 1916, a été l'une des meilleures offensives de la Première Guerre mondiale.

La percée de Brusilov est entrée dans l'histoire militaire comme l'une des rares opérations de première ligne réussies des troupes russes pendant la Première Guerre mondiale.

Il s'appelait à l'origine la percée de Lutsk ou la 4e bataille de Galice. C'était conforme à la tradition, lorsque le nom de la bataille était donné par le lieu où elle avait eu lieu.

Comment l'offensive a été préparée

Il a été planifié par les membres de l'Entente au début de 1916. Sur la rivière La Somme était censée avancer par les Britanniques et les Français début juillet. L'attaque des armées russes devait avoir lieu deux semaines plus tôt. A cet effet, un entraînement intensif des troupes a été organisé sur le front sud-ouest russe.

Cette fusion de quatre armées était commandée par le général Alexei Alekseevich Brusilov. Le personnel était activement formé aux opérations offensives. Des têtes de pont d'ingénierie bien équipées ont été déplacées vers les positions autrichiennes. Une reconnaissance détaillée des positions de l'ennemi et de son potentiel défensif était constamment effectuée.

photo révolutionnaire de brusilovsky

A la veille de la percée, les armées de front avaient un sérieux avantage sur l'ennemi. Ils comptaient plus d'un demi-million d'infanterie et 60 000 cavaliers. Leurs opérations offensives étaient censées soutenir 168 canons lourds et 1 770 canons légers. Pour augmenter l'avantage, dans un délai d'un mois avant le début de l'opération offensive, une reconstitution sérieuse des sous-unités et unités de combat a été effectuée.

Sur l'état des troupes ennemies

Quatre armées russes ont été opposées par un Allemand et quatre armées d'Autriche-Hongrie. Le nombre total de leurs unités d'infanterie était de 448 mille baïonnettes, cavalerie - 38 mille. Le nombre d'armes lourdes était presque trois fois supérieur à celui des Russes. L'ennemi avait 1301 armes légères.

Contre les armées du général A.A. Brusilov, une puissante défense profondément échelonnée a été créée. Il se composait de trois zones défensives avec plusieurs lignes de tranchées.

La fortification des troupes austro-allemandes a été assurée par:

• les nœuds de soutien, qui étaient à la base de la ligne de tranchées bien équipées;
• tranchées continues tirées depuis les flancs entre ces nœuds;
• situés en hauteur, des postes de tir à long terme avec des positions de coupure spéciales, dans lesquels les assaillants sont tombés dans un «sac» installé devant les tranchées, des lance-pierres spéciaux, des fosses à loups et des encoches;
• pirogues puissantes, barbelés à plusieurs rangées, champs de mines, etc.

Le commandement ennemi pensait que les armées russes ne pouvaient pas franchir ces barrières.

Percée, résultat

Les armées du front, avec leurs actions offensives décisives, ont pris les troupes austro-allemandes par surprise. L'offensive a débuté le 22/05/1916. et la bataille a duré jusqu'au 09/07/1916. Dans le même temps, une forme jusque-là inconnue de pénétration des positions ennemies sur un large front a été utilisée. Elle consistait en ce que toutes les armées du front confiées au général Brusilov avançaient simultanément.

photo révolutionnaire de brusilovsky

Le coup principal a été en direction de Loutsk, qui a été occupée par l'armée russe le 25 mai. Cette percée aboutit à la défaite décisive des troupes austro-hongroises. À 80-120 km, le territoire ennemi a été capturé, les territoires de Volhynie et de Bucovine, en partie la Galice, étaient presque entièrement occupés.

Selon des sources russes, les pertes de main-d'œuvre et d'armes diverses de l'ennemi étaient énormes. Pour arrêter l'offensive russe, les États opposés aux troupes de l'Entente ont été contraints de transférer d'urgence plus de 400 000 soldats sur les lieux de batailles féroces. La percée de Brusilov a fourni aux États de l'Entente une initiative stratégique complète dans les hostilités.

• Un monument en bronze aux AA Brusilov, haut de quatre mètres, a été installé à Saint-Pétersbourg.
• À Vinnitsa, où Aleksey Brusilov a vécu quelque temps avec sa famille, son bas-relief a été installé sur l'une des maisons
• Les rues de Moscou et de Voronej portent son nom en l'honneur du glorieux général.
• En 1923, Brusilov a été nommé inspecteur en chef de la cavalerie de l'Armée rouge
• La vieille ville ukrainienne de Brusilov n'a rien à voir avec le général exceptionnel.

L'histoire militaire soviétique souligne que la percée de Brusilov a été le signe avant-coureur des offensives exceptionnelles de l'Armée rouge dans la Grande Guerre patriotique.