Armure laminaire. Comment fabriquer une armure lamellaire de vos propres mains Armure laminaire des peuples indigènes d'Alaska et de Sibérie

L'armure lamellaire est considérée comme l'un des types d'armures anciennes les plus efficaces. Les premières mentions de lui remontent à l'époque biblique. On sait que cette armure a surpassé l'armure dans son efficacité. Elle a pris la deuxième place après la cotte de mailles, qui a progressivement commencé à perdre du terrain. DANS armure lamellaire le remplaça complètement et commença à être largement utilisé par les nomades, les soldats byzantins, les tribus tchouktches, koryak et germaniques.

Historique des noms

Le nom d'armure «lamellaire» tire son nom de sa conception particulière, qui se compose de nombreuses plaques métalliques (lamelle latine - «plaque», «échelle»). Ces éléments en acier sont reliés entre eux par un cordon. L'armure lamellaire dans chaque état avait ses propres caractéristiques distinctives. Mais le principe de la connexion des plaques avec une corde était commun à l'appareil de toutes les armures anciennes.

Armure en bronze

En Palestine, en Égypte et en Mésopotamie, le bronze était utilisé pour fabriquer des lamellaires. Ce métal est largement utilisé dans l'est et le centre de l'Asie. Ici, les guerriers étaient équipés d'armures lamellaires jusqu'au XIXe siècle.

Quelle était l'armure dans la Russie ancienne?

Jusqu'au milieu du XXe siècle, parmi les scientifiques qui étudiaient les armes russes anciennes, il y avait une opinion que nos ancêtres n'utilisaient que de la cotte de mailles. Cette déclaration est restée inchangée pendant longtemps, malgré le fait que l'armure lamellaire était représentée sur des fresques, des icônes, des sculptures sur pierre et des miniatures. L'armure de planche était considérée comme conditionnelle et toute mention à ce sujet était ignorée.

Travaux archéologiques 1948-1958

Après la fin de la Grande Guerre patriotique, plus de 500 plaques lamellaires brûlées ont été découvertes par des archéologues soviétiques sur le territoire de Novgorod. La découverte donne des raisons d'affirmer que les anciens Russes utilisaient également largement l'armure lamellaire.

Russie. Années de l'invasion mongole

À la suite de fouilles archéologiques sur le territoire de Gomel, les scientifiques ont découvert le plus grand atelier de fabrication d'armures. Il a été incendié par les Mongols en 1239. Sous les décombres, les archéologues ont découvert des épées, des sabres et plus de vingt types de plaques lamellaires prêtes à l'emploi. Dans une pièce séparée, des flocons et des flocons défectueux ont été trouvés: ils ne présentaient ni trous ni coudes, et les bords des plaques contenaient des bavures. Le fait de trouver un poinçon long, une lime, des meules d'affûtage et d'affûtage a d'abord incité les scientifiques à réfléchir à ce qui était exactement fabriqué ici, assemblé et ajusté l'armure lamellaire. La fabrication d'armures, quant à elle, n'est possible qu'avec une forge. Mais ce matériel n'a été retrouvé ni dans l'atelier ni à proximité. Les chercheurs sont arrivés à la conclusion qu'un ancien entrepôt d'armes avait été découvert à Gomel, tandis que le processus de production pour la fabrication d'armures était effectué ailleurs.

Qu'est-ce que l'armure lamellaire?

En reliant de petites plaques métalliques avec des cordons, des rubans sont assemblés, qui constituent l'armure lamellaire. La photo ci-dessous présente les caractéristiques de la combinaison de balances en acier dans le produit.

Le travail d'assemblage doit être effectué de manière à ce que chaque plaque chevauche la plaque adjacente avec l'un de ses bords. Après avoir mené des recherches sur l'armure reconstruite de différents pays, les scientifiques sont parvenus à la conclusion que les plaques dont se composait l'armure lamellaire de Byzance ne se chevauchaient pas, mais s'adaptaient étroitement les unes aux autres et étaient attachées à la peau. Les rubans étaient attachés ensemble, d'abord horizontalement puis verticalement. Forger des plaques de métal était une entreprise laborieuse. Le processus même d'assemblage de l'armure n'était pas particulièrement difficile.

La description

Le poids des armures constituées de plaques d'une épaisseur de 1,5 mm variait de 14 à 16 kg. L'armure lamellaire avec des plaques qui se chevauchent a surpassé la cotte de mailles en efficacité. La cuirasse, créée selon le motif lamellaire, est capable de protéger de manière fiable contre les armes et les flèches perforantes. Le poids de ce produit ne dépasse pas cinq kilogrammes. La force du coup de l'arme ennemie est dispersée sur la surface de l'armure, sans causer de dommage au guerrier habillé en armure.

Méthodes de montage

Afin d'éviter d'endommager l'armure, les plaques qu'il contient étaient attachées avec deux cordons spéciaux de sorte que leur longueur à l'arrière était insignifiante. Si une corde se cassait, les éléments en acier de l'armure étaient retenus par la seconde. Cela a permis au guerrier de remplacer lui-même les plaques endommagées, si nécessaire. Cette méthode de montage était la principale, mais pas la seule. Il était également possible d'utiliser du fil métallique ou des rivets. Ces structures se distinguaient par leur haute résistance. L'inconvénient de la deuxième méthode est la faible mobilité de l'armure.

Tout d'abord, des courroies ont été utilisées pour relier les plaques d'acier. Au fil du temps, cette pratique a été abandonnée. Cela était dû au fait que lors des coups d'épée, l'armure lamellaire était souvent endommagée. L'armure, qui utilisait des rivets et du fil de fer, était capable de résister à l'impact de divers types d'armes.

La forme

Les composants de l'armure sont des produits en acier rectangulaires avec des trous appariés répartis uniformément sur toute la surface. Certaines des plaques qu'il contient contiennent des renflements. Ils sont nécessaires pour mieux réfléchir ou affaiblir les coups de flèches, lances et autres armes.

Où trouve-t-on l'armure en plaques?

Lorsqu'ils reproduisent des événements historiques du Moyen Âge dans des longs métrages, les héros utilisent souvent une armure lamellaire. Skyrim est l'un des jeux informatiques les plus populaires, où une grande attention est également accordée au sujet de l'armure en plaques. Selon les termes, cette armure est portée par les mercenaires, les maraudeurs et les chefs de bandits. Dans le jeu, cette armure lourde devient disponible après avoir passé le dix-huitième niveau, lorsque le héros a besoin d'un niveau de protection plus sérieux. Il est capable de fournir une armure de plaque d'acier améliorée, qui, dans ses caractéristiques, dépasse considérablement l'ensemble habituel d'acier.

Comment fabriquer une armure lamellaire?

Il y a deux façons de devenir propriétaire de cette armure lourde:

• Utilisez les services des ateliers engagés dans la fabrication de telles armures.
• Obtenez les dessins, schémas et matériaux nécessaires, puis commencez à fabriquer des armures lamellaires de vos propres mains. Le travail peut être effectué en référence à tout événement historique. Ou faites simplement des armures en plaques selon le motif que vous aimez.

De quoi avez-vous besoin pour travailler?

• Plaques d'acier. Ils sont l'élément le plus important de l'armure et doivent avoir une forme qui correspond au schéma d'assemblage. L'épaisseur des plaques trempées ne doit pas dépasser 1 mm. Les armures lamellaires faites de plaques convexes, qui, contrairement aux plaques plates, sont chères, seront beaucoup plus spectaculaires. Compte tenu de la taille du corps humain, on peut supposer qu'au moins 350 à 400 plaques de 3x9 mm seront nécessaires pour l'armure.
• Ceintures en cuir. Ils sont nécessaires pour coller les plaques métalliques entre elles. L'épaisseur optimale de la bande doit être de 2 mm. Les utilisateurs expérimentés recommandent de ne pas acheter de ceintures prêtes à l'emploi. Il est préférable d'obtenir des feuilles de cuir de l'épaisseur requise et de couper les ceintures vous-même. Cela vous permettra de calculer correctement la longueur requise des cordons. Il est recommandé de couper les sangles d'une largeur de 0,5 cm. Elles sont idéales pour les trous d'un diamètre de 0,3 cm. Vous aurez besoin de 80 m de cordon pour travailler. Pour la fabrication de ceintures, vous pouvez utiliser soit un cordon de soie. Les bandes doivent être coupées dans le sens de la longueur afin qu'elles puissent difficilement passer à travers les trous des plaques.

Comment se déroule le processus?

• Les plaques d'acier préparées doivent avoir des trous appariés. Ils sont exécutés avec une perceuse. Chaque trou est cousu avec des fils de nylon. Avant de procéder au solin, chaque plaque doit être poncée, après quoi son épaisseur peut légèrement diminuer. Malgré le fait que la diminution d'épaisseur n'est pas particulièrement perceptible, étant donné que les plaques se chevauchent, initialement leur épaisseur n'est pas inférieure à 1 mm. Lors du test d'un blindage lamellaire avec des plaques de 1 mm, quatre flèches tirées à une distance de 20 m en tirant un arc pesant 25 kg n'ont pas gravement endommagé l'armure.

• Plaques battantes. La procédure est nécessaire pour la formation de renflements sur les produits. Ce travail est réalisé sur un socle en bois à l'aide d'un marteau de trois cents grammes avec un percuteur arrondi.

• Peinture de plaques. Vous pouvez utiliser de l'huile végétale pour bleuir le produit. Le produit est soumis à un choc thermique avant utilisation. Les surfaces des plaques sont traitées des deux côtés. Il est recommandé de recouvrir l'intérieur d'un vernis spécial pour le métal, de polir simplement l'extérieur et, si nécessaire, de plonger et de dorure.
• Traitement de la bande. Avant de passer le cordon dans les trous des plaques, les morceaux de cuir à partir desquels il est fabriqué doivent être traités. Pour cela, le cordon est passé plusieurs fois sur un morceau de cire dure. Si la ceinture est en lin, elle est soumise à la procédure d'épilation. De temps en temps, il est recommandé d'essuyer les courroies avec un chiffon imbibé d'huile végétale. Cela les protégera d'un éventuel dessèchement. Il est également recommandé de traiter les plaques d'acier avec de l'huile. Seule une ceinture en cuir est recommandée pour les bordures.
• Il est recommandé d'utiliser des ceintures en cuir pour le travail. Ils sont meilleurs que les produits en fil de soie car ils sont extensibles. Cette qualité est particulièrement importante lors de la création d'une armure lamellaire, car l'armure, pliée autour du corps, doit initialement être très serrée et s'étirer après un certain temps.
• Aux extrémités des plaques, les bandes sont passées à travers les trous appariés, qui sont ensuite liés. Il faut veiller à ce que la reliure soit gratuite. Cela donnera aux plaques d'acier la capacité de se déplacer les unes sur les autres comme une armure segmentée.
• Pour éviter la formation de rouille sur les plaques, celles-ci doivent être traitées avec de l'acide orthophosphorique. Métallisé terne - cette couleur est acquise par une armure lamellaire après un traitement acide.
• Pour fabriquer des armures lamellaires faites maison, vous pouvez utiliser des plaques en tôle galvanisée douce.

L'armure artisanale est principalement destinée à la beauté, pas à la protection. Il est principalement utilisé comme souvenir.

L'histoire des armes est inextricablement liée au développement socio-économique de la société et à ses histoire politique... Par conséquent, l'étude de certains types d'armes russes anciennes et d'armes défensives est d'une importance non négligeable pour clarifier de nombreuses questions de l'histoire de la culture matérielle et de l'économie de la Russie ancienne.

Cet article est consacré aux armures de plaques - l'un des types d'armes défensives les moins étudiés de la Russie ancienne et d'autres peuples d'Europe de l'Est au début du Moyen Âge.

Lorsque l'armure de plaques est apparue en Russie, quelle place occupait-elle dans le système d'armes de protection des anciennes troupes russes? Jusqu'à présent, ces questions restent totalement floues. De plus, parmi les historiens et les archéologues, une opinion erronée a été établie selon laquelle dans la Russie pré-mongole, l'armure en plaques n'était pas du tout utilisée et que le seul type de vêtement de protection en métal était alors l'armure de cotte de mailles (cotte de mailles) 1. Le fait que sur des miniatures, des fresques, des icônes, des sculptures sur pierre et d'autres monuments de la culture matérielle de la période pré-mongole, des images de guerriers en armure de plaque aient été retrouvés à plusieurs reprises, n'a pas été donné d'importance. De telles images étaient considérées comme conventionnelles.

Le fait que déjà au XIIIe siècle a été laissé sans attention. pour l'armure de plaque, un nom spécial a été utilisé - «armure de planche», contrairement à simplement «armure» - cotte de mailles. Le nom «armure de planche» 2 pour armure en plaques est très expressif et correspond parfaitement à la forme de l'armure, qui se compose, pour ainsi dire, de petites «plaques» (plaques).

Dans les inventaires de l'armurerie de Moscou, l'épithète «planches» est appliquée à la plus ancienne armure en plaques conservée ici - armure en plaques du XVIe siècle. 3

"Plank armor", sans aucun doute, appartenait à l'armure coûteuse et était donc disponible pour les guerriers et les soldats les plus riches. L'armure en plaques était très prisée et, comme les épées, les boucliers. casques et cotte de mailles, ont été soigneusement conservés et hérités. En tant qu'arme la plus précieuse, l'armure lamellaire était parfois payée lors de transactions commerciales, comme ce fut le cas, par exemple, en 1287, lorsque le prince galicien Vladimir Vasilkovich (petit-fils de Roman Galitsky) paya le village de Berezovichi «50 hryvnias kun, 5 écluses scrolat oui armure de planche ". 4

Naturellement, les armures en plaques dans leur ensemble pourraient tomber dans le sol et devenir la proie des archéologues uniquement dans des cas exceptionnels, à la suite d'un incendie ou d'une autre catastrophe similaire. Ceci explique la rareté de leurs découvertes lors des fouilles archéologiques. Seules des plaques séparées de l'armure ont été perdues ou de petites parties devenues inutilisables ont été jetées, ce qui est observé lors des fouilles d'anciennes colonies russes.

La rareté des découvertes et en partie le manque de connaissance des détails de l'armure en plaques de la période pré-mongole ont été la raison de la sous-estimation de ce type important d'armes de protection dans la Russie ancienne.

Aujourd'hui, la situation change radicalement grâce aux découvertes des archéologues soviétiques au cours de la dernière décennie.

2

L'apparition des armures en plaques sur le territoire de l'URSS remonte à l'âge du bronze ou même au néolithique. Si la cotte de mailles sur le même territoire ne s'est répandue qu'à l'ère du fer développé, avant le début de notre ère, alors l'armure en plaques avait à cette époque plus de mille ans d'histoire. L'armure de plaque la plus ancienne était faite de plaques d'os oblongues rectangulaires avec des trous pour la fixation à une doublure en cuir ou en tissu. Ils remontent au 2ème millénaire avant JC. e. et ont été découverts dans les sépultures néolithiques de la région de Baïkal par A.P. Okladnikov 5.

Il est intéressant de noter que ces coquilles ne constitueraient pas toujours une protection fiable pour leurs propriétaires. Des flèches avec des pointes de pierre et d'os, tirées d'un arc à poulies, qui se sont répandues à cette époque, les ont apparemment souvent percées. A.P. Okladnikov a découvert les sépultures de guerriers dans de tels obus, des pointes de flèches en silex profondément percées et en os étaient collées sur leurs os 6.

En Sibérie, en plus de la région du Baïkal, des armures en plaques d'os sont utilisées depuis le 1er millénaire avant notre ère. e. jusqu'à la fin du Moyen Âge. Des plaques d'os provenant de coquillages ont été retrouvées à plusieurs reprises lors des fouilles archéologiques de V.N. Chernetsov et II I. Moshinskaya à Ust-Poluya (fin du 1er millénaire avant JC - les premiers siècles de notre ère) 7.

Sur le territoire européen de l'URSS, les armures en plaques en os sont connues des monticules scythes des VIe-Ve siècles. avant JC e. SA Mazaraki lors de fouilles près du village. Popovka (anciennement Poltava Gubernia) a trouvé dans le monticule 3 plus de 200 plaques d'os de la coquille. La forme est similaire à toutes les plaques osseuses connues à partir de coquilles (un rectangle allongé avec de petits trous aux extrémités) 8. La longueur des plaques est de 60 à 103 mm, la largeur est de 15 à 20 mm, l'épaisseur est de 3 à 5 mm.

Des plaques similaires d'obus ont été trouvées dans d'autres tumulus près de Popoika, ainsi que près du village. Volkova 9 et près du village. Lozova 10 lors des fouilles de D. Ya. Samokvasov. Des plaques similaires de la même région ont été publiées par B.N. et V.I.Khanenko 11.

Des restes de coquilles en plaques d'os ont également été trouvés dans la région de Kama au village de Skorodum (IV-III siècles avant JC) lors des fouilles de l'ON Bader en 1953 12.

L'armure faite de plaques d'os et de corne était également répandue à l'époque sarmate, à en juger par le témoignage de Pausanias, qui a laissé une description détaillée des coquilles sarmates contemporaines (II siècle après JC). Les carapaces étaient faites de plaques d'os et de sabots de cheval et ressemblaient à une pomme de pin. Les plaques étaient interconnectées sur une doublure à l'aide de veines de bœuf et de cheval 13.

Les coquilles en plaques d'os sont bien moins bien conservées que les coquilles en bronze et en fer. Il n'est pas possible d'établir leur rapport numérique avec des métaux. Mais, étant donné le haut niveau de la technologie militaire et l'amélioration constante de l'art militaire parmi les peuples scythes et sarmates, ainsi que les données archéologiques, il faut considérer que le plus commun parmi ces peuples au 1er millénaire avant JC. e. il y avait des armures en bronze et surtout en plaques de fer.

L'armure de plaque de métal est apparue pour la première fois chez les Égyptiens au II millénaire av. e. Ceci est indiqué par les plaques de bronze écailleuses dans la tombe d'Amenhotep II, clouées aux figures qui ornaient le trône en bois. Ces plaques n'avaient pas de trous pour la couture sur la doublure et n'appartenaient pas à une véritable armure, mais leur forme était tout à fait analogue aux plaques de bronze de l'armure militaire. Les mêmes plaques ont été retrouvées dans la tombe de Ramsès III. La plus ancienne armure de combat faite de plaques d'écailles de bronze est la coquille trouvée dans la tombe du pharaon Sheshonk I (941-920 avant JC). Depuis ce temps, la coquille s'est répandue en Assyrie et à Babylone. Des obus similaires ont été utilisés en Égypte et sous les pharaons de la 26e dynastie jusqu'à la conquête perse, ainsi que dans la Grèce antique et à Rome 14.

Selon Hérodote, les Perses fabriquaient des coquilles lamellaires d'après des dessins égyptiens 15. Leurs coquilles étaient faites de plaques de fer et ressemblaient à des écailles de poisson 16. En effet, la grande majorité des coquilles de bronze et de fer trouvées à Persépolis, Khorsabad, Egypte, Karmir-Blur et dans les monticules scythes étaient composées de petites plaques à une extrémité arrondie, étonnamment semblables à des écailles de poisson (Herodotus) et d'une pomme de pin ( Pausanias). La plus ancienne armure de bronze en plaques sur le territoire de l'URSS est la coquille du roi urartien Argishti I (788-750 avant JC), trouvée lors des fouilles de la forteresse urartienne Teishebaini (VIII-VII siècles avant JC) sur la colline Karmir-Blur près de Erevan 17. En 1951-1953. trois autres obus y ont été trouvés, dont deux en fer.

La carapace portant le nom Argishti I se distinguait par une excellente finition et se composait de neuf types de plaques. dont la plupart mesuraient 52x19x1 mm et 30x15x1 mm. Avec eux, des pointes de flèches en bronze ont été trouvées avec les noms cunéiformes des rois Argishti I et Sardurn II et un peu avec le nom du roi Menua (810-788 avant JC).

Des coquilles lamellaires de fer ont été trouvées dans les décombres de l'étage supérieur, dans la couche de conflagration 18; Avec l'un d'eux, un akinak scythe a été trouvé, ce qui peut indiquer qu'ils appartenaient aux soldats scythes qui ont pris d'assaut la forteresse (la forteresse a été détruite par les Scythes en 585 avant JC).

Depuis le VIIe siècle. avant JC et. L'armure en plaques de bronze et de fer en forme de chemise sans manches est très répandue non seulement parmi les peuples d'Asie occidentale et d'Égypte, mais aussi dans la Grèce et à Rome antiques, dans le Caucase et en Asie centrale. De nombreuses découvertes archéologiques de bronze lamellaire et d'armures de fer (environ 200 sont connues) dans les tumulus et les catacombes du Caucase du Nord, de la Crimée, de la région du nord de la mer Noire et de la région de la Volga témoignent de la distribution généralisée des armures lamellaires aux périodes scythe et sarmate et sur le territoire européen de l'URSS. On les trouve surtout lors de fouilles de monticules de la période scythe (VI-IV siècles av.J.-C.) dans la région du Dniepr, dans les régions de Kiev et de Poltava 19, ainsi que dans la région de Voronezh (près du village de Mastyugino et à Chastykh kurgans 20). Certaines découvertes de plaques de bronze en flocons sont connues dans les régions de Saratov et de Kazan 21.

L'armure lamellaire de la période sarmate (IIe siècle avant JC - IIe siècle après JC) est particulièrement courante dans le Kuban 22 et la région de la Basse Volga 23. Certaines découvertes sont connues dans les régions d'Orenbourg et de Kustanai, ainsi que sur l'Ob, mais elles remontent à une période ultérieure (III-IV siècles après JC).

L'aire de distribution des armures en plaques au 1er millénaire avant JC. e. et dans les premiers siècles de notre ère dans les territoires européens et asiatiques de l'URSS était énorme.

Les Scythes fabriquaient sans aucun doute leurs propres coquilles lamellaires. Ceci est démontré par les ébauches de bronze et de fer des plaques, découvertes (comme les plaques elles-mêmes) dans la colonie scythe Kamensk des Ve-IIIe siècles. avant JC e 24.

Outre les découvertes de plaques de métal et de coquilles entières, il existe à partir de cette époque de nombreuses images de guerriers en armure de plaques (sur la célèbre crête dorée du tertre funéraire Solokha 25, sur les fresques des catacombes de Kertch 26, etc.).

Au milieu du 1er millénaire avant JC. e., à côté. avec une armure de plaque largement utilisée, des pièces individuelles d'armure de cotte de mailles en combinaison avec une armure de plaque ont commencé à se répandre. Cas d'utilisation de cotte de mailles dans la seconde moitié du 1er millénaire av. e. ne sont pas rares, et au tournant de notre ère, la cotte de mailles se transforme en une armure indépendante, qui a reçu dans la première moitié du premier millénaire et. e. répandu et sur tout le territoire européen de l'URSS, du Kouban à la région de Kama.

Les cas de découvertes de plaques de blindage de cette période sur le territoire de l'URSS sont extrêmement rares, même s'il ne fait aucun doute qu'ils ont continué à être utilisés. Des plaques de métal trouvées séparément à partir de coquillages des IIIe-IVe siècles. connu de la Sibérie 27 au Kazakhstan 28. Du 7e au 8e siècles. il est possible d'indiquer les découvertes de plaques d'armure de fer dans Pijikent 29. Une mauvaise étude de cette période en termes archéologiques donne l’impression que sur le territoire de l’Europe de l’Est, le blindage des obus a cessé d’être utilisé dans l’ère mouvementée de migration des peuples. Bien sûr, à l'époque de l'invasion dévastatrice des Huns et des vagues de nomades qui ont suivi, il y a eu un déclin incontestable du développement économique des peuples d'Europe de l'Est, ce qui est en partie aussi la raison de la rareté des armures dans les sites archéologiques de cette époque.

De tout ce qui précède, il s'ensuit que les armures en plaques et la cotte de mailles sur le territoire des Slaves de l'Est ne sont pas apparus de l'extérieur, mais ont été empruntés à d'autres peuples locaux de la période sarmate, étaient le résultat du développement des affaires militaires et de la production artisanale, des traditions culturelles orientales enracinées dans les temps anciens. ...

3

Les fouilles des 10-13 dernières années ont montré que parmi les Slaves de l'Est, les armures de plaques étaient répandues dans la période pré-mongole et jouaient un rôle important dans le système d'armes de protection des anciens soldats russes.

Mon examen de la collection archéologique d'un certain nombre de musées en URSS a également permis de révéler de nombreux détails d'anciennes armures de plaques russes dans d'anciennes collections. Parmi les collections archéologiques du musée, il y a une masse d'objets dits à but indéterminé, y compris, sans aucun doute, un réseau de plaques d'acier et de fer non identifiées provenant de coquillages. Afin d'attirer l'attention des archéologues sur ces objets à première vue peu expressifs, souvent recouverts de rouille et déformés, il est nécessaire de s'attarder en détail sur les caractéristiques des restes d'anciennes armures de plaques russes issues de fouilles de ces dernières années.

La découverte de véritables anciennes armures de plaques russes à Novgorod et en 1952 (fouilles de A.V. Artsikhovsky) a d'abord attiré l'attention des chercheurs sur la nécessité de réviser les vues établies sur le rôle des armures de plaques dans les armes russes anciennes et a été décisive à cet égard. Aujourd'hui, les restes d'environ 40 anciennes armures de plaques russes des VIIIe-XVe siècles, découverts lors de fouilles, ont déjà été identifiés (voir tableau). Leur correspondance avec les images d'armures en plaques sur les monuments de la période pré-mongole ne soulève aucun doute.

L'armure en plaques, comme la cotte de mailles, était relativement répandue chez les Slaves de l'Est déjà aux 7e et 10e siècles. Les vestiges les plus anciens de l'armure lamellaire slave ont été trouvés en 1954 par V. Kukharenko dans la colonie Drevlyansky de Hotamel, district de Davnd-Gorodak. RSS de Biélorussie. En termes de matériaux principaux - armes et céramiques de type Korczak (ou Prague) - le site est bien daté de la période des VIIe-IXe siècles. trente . On a trouvé trois plaques de fer légèrement incurvées, de 86 à 90 mm de long, de 32 à 35 mm de large et d'environ 1 mm d'épaisseur. Sur toutes les plaques le long des bords, il y a de un à sept trous pour se connecter les uns aux autres et coudre des vêtements de protection sur une base en cuir ou en tissu (Fig. 1, 7.8). Les plaques de Khotomel, selon toute vraisemblance, appartiennent à la première période de l'existence de la colonie, aux 7ème-8ème siècles, car en forme et en taille, elles sont très similaires aux plaques des coquilles des sépultures Avar bien datées par des pièces entre le Danube et les rivières Tissa et Penjikent. Des plaques similaires ont été trouvées en 1943 dans le riche enterrement d'un cheval guerrier à Basuy falu en Hongrie, qui remonte à environ 640. Les plaques ont été combinées avec une cotte de mailles en armure. et l'auteur qui a publié ce monument considère cette armure apportée par les Avars ou les Bulgares de l'Est, c'est-à-dire du territoire de la SSSR 31. (Il y avait aussi des plaques semi-circulaires plus grandes, similaires à celles très répandues dans une période ultérieure à Novgorod et dans d'autres colonies de la Russie ancienne).

Une analogie presque exacte avec les plaques de blindage de Khotomel est représentée par les plaques de fer du bâtiment n ° 1 de Shakhristan Penjikent (Tadjikistan). Ce bâtiment est daté par des pièces de monnaie Kushan du 7ème au début du 8ème siècle après JC. e. et, selon l'auteur des fouilles, A.M.Belenitsoe, a péri au début du 8ème siècle. (fig.1, 5,6) 32. À Khotomel et Penjnkent, non seulement les plaques et la disposition des trous sont similaires, mais également les pointes de flèches à trois lames accompagnant les plaques des coquilles sur les deux sites.

Plaques de fer provenant de coquillages (une forme similaire était connue parmi les peuples de Sibérie aux IIIe-IVe siècles après J. à Bolshiye Elbany (point XIV) sur l'Ob supérieur (Fig.1.1) 33.

Selon toute vraisemblance, une coquille de fer provenant d'un monticule dans la région de Kutr-Tas de la région de Kustanai appartient à la même période, à partir de laquelle environ 250 plaques de trois formes ont survécu (Fig.1, 2) 34.

En 1949, lors de fouilles à Plisnesk, région de Lviv, dans la couche des VIIe-Xe siècles. une grande plaque de fer légèrement incurvée de la carapace a été trouvée avec une extrémité arrondie (80x55x1 mm) et des trous pour la fixation aux vêtements (Fig.1, 10) 35.

Les plaques de fer pour armures en plaques de l'atelier de l'armurier du Xe siècle, ouvert par G.B. Fyodorov en 1957 dans la colonie slave d'Alchedar en Moldavie (Fig. 1.3 c, type Fig. 1.8) sont particulièrement intéressantes.

Les instruments ont été conservés dans l'atelier de l'armurier; des pinces, des enclumes diverses, un ciseau pour couper les plaques de fer et le fil pour les anneaux de cotte de mailles, des poinçons pour percer un trou, ainsi que des produits fabriqués par un armurier. Parmi ces derniers, il y a plus d'une douzaine de plaques de fer de différentes tailles pour les armures de plaques. Certaines des plaques ont déjà des trous pour se connecter les unes aux autres et coudre sur la doublure, d'autres sans trou (sorte de produit semi-fini), certaines avec des rivets, comme sur de nombreuses armures de plaques de Novgorod. Toutes les plaques sont incurvées, ce qui est généralement caractéristique des armures de plaques de tous les temps.

Dans l'atelier, il y avait aussi des ébauches pour les anneaux de cotte de mailles, non encore reliées entre elles. De plus, il y avait aussi plusieurs pointes de flèches en fer typiques de X en 36.

Cet atelier témoigne de la production locale d'armes militaires et de protection chez les Slaves de Transnistrie. Deux types de pointes de flèches de l'atelier de l'armurier (type gnezdov en forme de diamant à emboîtement et pétiolate) sont les plus caractéristiques des colonies slaves de la Moldavie au 10ème siècle.

En 1956-1957. B. A. Shramko ont été trouvés dans la colonie de Donetsk de la région de Kharkiv dans la couche des X-XII siècles. deux plaques de fer de l'armure de plaque avec un renflement hémisphérique au milieu (taille 67x35x1) mm, diamètre du renflement 16 mm (Fig.2, 1) 37.

De forme et de taille, ces plaques coïncident avec les plaques d'un enterrement nomade dans la zone de Bek-Bike près du village. Dzhalgalie dans la région de Trans-Volga, découverte par I.V.Sinitsyn en 1948 38. Le guerrier équestre enterré ici était vêtu d'une armure de plaque sous la forme d'une chemise sans manches de 110 cm de long et 40 cm de large aux épaules, 60 cm à l'ourlet (devant). Les tilleuls étaient attachés avec une tresse ou une sangle; ils avaient les mêmes hémisphères convexes au milieu et la même disposition de trous. ainsi que les plaques sur la ville de Donetsk (fig. 2, 2).

IV Sinitsyn date cet enterrement aux 8ème-12ème siècles. À en juger par l'analogie avec les plaques de la colonie de Donetsk, il est possible que cet enterrement puisse être attribué aux X-XII siècles, d'autant plus que ni le rite, ni d'autres choses de la sépulture ne contredisent cela.

En Russie, les armures en plaques étaient fabriquées par des artisans-armures urbains; parmi les nomades des steppes du sud, ils pourraient apparaître à la suite d'affrontements militaires et de commerce avec les Russes.

Plusieurs cisailles en fer ou en acier provenant d'une armure lamellaire ont été découvertes par M.I.Artamonov en 1951 lors des fouilles de Sarkel (Belaya Vezha). Six plaques de la coque ont été soudées avec de la rouille, car elles étaient à un moment donné connectées sur l'armure. Ces plaques rectangulaires oblongues avec des trous aux extrémités étaient superposées les unes aux autres avec des côtés longs et cousues sur une doublure en tissu ou en cuir (Fig. 2, 3). Les plaques ont été trouvées dans la couche des X-XII siècles. et, sans aucun doute, sont les produits des artisans russes de Belaya Vezha 39.

Au cours des fouilles à Novgorod au cours des dix dernières années, plus de 500 plaques de fer et d'acier de formes et de tailles variées ont été découvertes à des époques différentes et différentes. Une analyse minutieuse du lieu de la découverte, de la profondeur d'occurrence, de la forme et de la taille de ces plaques donne de bonnes raisons de croire qu'elles appartiennent à plus de deux douzaines d'armures différentes qui étaient utilisées à des époques différentes - du XIe au XVIe siècle. compris. Parmi ceux-ci, des plaques de neuf armures ont été trouvées sur les couches des X-XIII siècles. Il est à noter que la stratigraphie du site de fouilles de Nerevsky à Novgorod permet de dater les couches à moins d'un quart de siècle.

Des assiettes de coquillages ont été trouvées tantôt une à une, puis plusieurs morceaux à la fois, parfois plusieurs dizaines; environ 300 pièces d'une armure ont été trouvées une fois.

Les tailles des plaques sont différentes, leur forme est également diversifiée - étroite allongée, carrée, rectangulaire large et semi-circulaire. Tous, sans exception, ont trois petits trous ou plus, sur de nombreux (larges) il y a, en plus, des rivets. L'épaisseur des plaques est de 0,5 à 2 mm. Tous sont légèrement convexes; leur poids est de 3 à 25 g.

Lorsqu'ils étaient reliés les uns aux autres, ils étaient fixés sur une base en cuir ou en tissu de sorte qu'ils se chevauchaient, et par conséquent, l'armure en plaques (que ce soit une carapace, un bavoir, un dos, etc.) avait presque deux fois l'épaisseur de l'armure sur toute la surface. En même temps, en raison de la courbure des plaques, lorsqu'elles sont heurtées par une lance, un poignard ou une pointe de flèche perforante, elles reflètent mieux ou adoucissent le coup et conservent une plus grande stabilité que les plates. Il n'est pas nécessaire de décrire toutes les découvertes d'armures en plaques de Novgorod, nous n'en mentionnerons que quelques-unes. Les restes de l'armure lamellaire à Novgorod ont été retrouvés pour la première fois en 1948 lors de fouilles à Dvorishche de Yaroslav, mais ils n'ont pas été identifiés. Il s'agissait de 86 morceaux frittés de plaques d'acier étroites, tous courbés et toujours très élastiques. L'armure reposait dans la couche la plus ancienne des X-XII siècles, à 30-40 m du continent, à une profondeur d'environ 3,8 m, dans une couche non perturbée. Sa date la plus probable est le XIe siècle. Cette armure comprenait des plaques d'acier de trois types et six tailles. La masse principale était constituée de plaques étroites et oblongues avec une légère expansion au milieu et avec des trous au milieu et au milieu. Certains ont deux trous à une extrémité (diamètre d'environ 1 mm). La longueur de ces plaques est de 66 à 70 mm, la largeur de 6 à 11 mm. épaisseur inférieure à 1 mm (Fig. 2, 4-3).

La frange de l'armure faite de telles plaques était composée de plaques plus grandes avec des coins arrondis avec plusieurs trous le long des bords. Leur longueur est de 70 mm, leur largeur de 20 à 27 mm, leur épaisseur d'environ 1 mm.

De la deuxième armure de plaque trouvée dans la couche du 11ème siècle. à l'extrémité Nerevsky de Novgorod, deux grandes plaques rectangulaires ont survécu, dont l'une (90x80x2 mm) avait huit trous et était probablement la plaque centrale de l'armure (Fig. 3, 1). Il est également possible que de telles plaques aient été cousues seules plusieurs pièces sur les vêtements de soldats ordinaires qui n'ont pas eu la possibilité d'acheter une cotte de mailles ou une armure de plaque (armure) coûteuse. Une telle armure a été appelée plus tard "kuyak" en Russie. Toutes les autres armures ont également été trouvées dans la partie perm de Novgorod.

Au XIe siècle. et au milieu du XIIe siècle. plaques usagées et oblongues avec renflements et doubles trous (Fig. 1.11.12). Ces plaques proviennent des deux autres armures.

De forme très intéressante sont sept plaques de la coquille morte des koits du XII ou du tout début du XIII siècle. (fig.2.9.10). Ils. apparemment composé de manches courtes d'armure ou d'épaulettes.

De la sixième armure, datant de la première moitié du 14ème siècle, il y a trois plaques semi-circulaires et une rectangulaire avec des trous le long du périmètre (Fig. 4, 2). Une plaque a 19 trous espacés d'environ 1 cm, les autres ont 24 trous avec un intervalle de 6-8 mm. De telles plaques pourraient non seulement être cousues indépendamment sur des vêtements, mais également faire partie d'une armure de cotte de mailles. Un exemple d'une telle armure combinée est l'armure trouvée sur les rives de la rivière. Vozhi et conservé au Musée des traditions locales de Ryazan. Sa date probable est l'année de la célèbre bataille avec les Tatars sur le fleuve. Vozhe (1378). La même armure est disponible au Musée historique d'État, dans la salle de l'armurerie à Moscou, mais elles sont plus tardives (XVI-XVII siècles). En 1957, de grandes pièces d'armure similaire ont été trouvées à Zaryadye à Moscou à partir de rangées de plaques oblongues reliées par des anneaux de cotte de mailles (fouilles par L, F. Dubinin).

47 grandes plaques de trois formes et tailles ont été trouvées à partir de la septième armure (Fig. 5, 3-7). La majeure partie des plaques (38 pièces) sont des plaques rectangulaires avec quatre trous le long du bord de l'un des côtés étroits et un rivet au milieu. Plusieurs morceaux de telles plaques ont un côté arrondi. Ce dernier constituait la garniture de l'armure. Tous sont étroitement liés avec des plaques rectangulaires avec des rivets en fer de sorte que leurs trous coïncident exactement. Lors de leur assemblage, les plaques se chevauchaient d'environ 1 cm, leurs rangées étaient cousues sur une doublure en cuir, puis chacune des plaques était rivetée. Les rivets sur la face externe des plaques ont un aspect très soigné, leur forme est hémisphérique. De l'intérieur, ils sont rivetés moins précisément, mais aussi soigneusement. L'épaisseur de la base en cuir peut également être déterminée par les rivets - elle était d'environ 3 mm. La doublure en cuir a complètement brûlé, car les plaques étaient dans une puissante couche de conflagration. La longueur des plaques est de 66 mm. largeur 37-40 mm, épaisseur 1 mm. Ce prélude est particulièrement intéressant non seulement en raison du traitement minutieux des plaques, mais aussi parce qu'il a été trouvé dans le domaine du maire de Novgorod Ontsifor Lukich, connu à la fois par les chroniques et par plusieurs lettres d'écorce de bouleau trouvées ici. L'armure date du milieu. XIV siècle. Très probablement, il a touché le sol lors de l'un des incendies les plus violents qui ont fait rage dans la région en 1368.

Environ 300 plaques d'acier allongées étroites (66 X 11 X 0,5 mm) et plusieurs plaques marginales arrondies plus grandes ont été trouvées à partir de la huitième armure, datant de la seconde moitié du 14ème siècle (Fig. 5, 6, 8-11). Il est à noter que la datation préliminaire de cette armure, qui est entrée dans la presse immédiatement après les fouilles de 1952 40, est en cours de clarification sur la base de nombreux complexes de choses bien datées et de gradins de trottoirs 41.

Comme le montrent les faits ci-dessus et le tableau, l'armure en plaques de Novgorod est utilisée depuis le 11ème, sinon depuis le 10ème siècle. Mais le même tableau montre que les "armures de planches" les plus répandues étaient aux XIIIe et XVe siècles, lorsque les différentes sortes les armes perforantes, les arbalètes et les armes à feu.

Ainsi, ce type d'armement défensif a également été développé et amélioré en lien indissociable avec le développement des armes militaires et de l'art militaire. En plus de Novgorod, un certain nombre de découvertes d'armures lamellaires provenant d'anciennes villes et colonies russes sont également connues.

Dans le musée historique de Kiev, une partie de l'armure lamellaire de fer de 60 grandes plaques est conservée (fig. 3, 2-5). Cette armure provient peut-être de la colonie Olelkov des X-XIII siècles 41. Il existe également trois autres plaques de carapace cr de la région de Kiev, mais leur heure ou leur emplacement n'est pas connu plus précisément 43.

Des restes de coquilles lamellaires ont été trouvés par D. A. Avdusin à Smolensk 3 1952 dans la couche des XIII-XIV siècles ", dans la colonie Zaitsevsky des XII-XIII siècles (lors des fouilles de T. N. Nikolskaya en 1956), dans la colonie de Nikulchno le Vyatka près de Kirov dans la couche des XIII-XIV siècles (fouilles par L.P. Gussakovsky), à Pereyaslavl-Ryazansky dans la couche XIV-XV iv. (Fouilles de A.L. Mongait 1956-1957), à Pskov, dans la couche XV -XVI siècles (fouilles par G.P. Grozdilov.1956) 44.

Aux découvertes répertoriées, il faut ajouter une rotule lamellaire en bronze de l'enterrement d'un nomade des X-XII siècles. Cimetière Kamensky (fouilles par E.A. Symonovnch 45.

Comme on peut le voir d'après les faits ci-dessus, l'armure en plaques était répandue sur le territoire des Slaves de l'Est. Aux X-XII siècles. les armures de plaques étaient en service non seulement avec les soldats russes, mais, apparemment, étaient également utilisées par les nomades des steppes du sud de la Russie et de la région de la Volga.

De vieux artistes russes ont capturé à plusieurs reprises des armures de plaques sur des miniatures de chroniques et de vies, sur de nombreuses icônes et dans des sculptures sur pierre. Ainsi, sur les reliefs en ardoise du monastère au dôme d'or Mikhailovsky des XI-XII siècles. à Kiev, les guerriers à cheval sont représentés dans des coquilles lamellaires écailleuses sous la forme d'une chemise à manches courtes 47. Guerriers sur les reliefs de la cathédrale Dmitrievsky du XIIe siècle. à Vladimir et la cathédrale Saint-Georges en 1234 à Yuryev-Polsky 48 sont également habillés de coquilles lamellaires. Des soldats en armure de plaque à manches courtes étaient constamment représentés sur les icônes de Novgorod et sur les fresques. Particulièrement coloré est le dessin d'une coquille lamellaire écailleuse faite de plaques arrondies sur l'icône de George du XIIe siècle, conservée dans la cathédrale de l'Annonciation du Kremlin de Moscou 49. Il est similaire à l'armure en plaques de Dmitry Solunsky sur l'icône XII et. de la ville de Dmitrov, entreposée dans la galerie Tretyakov 50.

Une armure en plaques très réaliste est représentée dans une fresque du XIIe siècle. Dans l'église Saint-Georges à Staraya Ladoga 51 et dans l'église du Sauveur à Kovalevo - XIV siècle, sur l'icône de Boris et Gleb - au 14e siècle, conservée au musée de Novgorod, sur l'icône de Dmitri Solunsky - au XVe siècle, George - au XVe siècle, sur l'icône "La vie du Christ" - XV-XVI siècles. et autres 52.

Des images de coquilles lamellaires squameuses se trouvent également sur les icônes de Pskov du 14ème siècle. 53 et Moscou XV siècle. ainsi que sur les fresques de la cathédrale de l'Assomption dans le ceraml de Moscou et sur le trône en bois sculpté d'Ivan le Terrible en 1551, conservés dans cette cathédrale. La liste des images des anciennes armures de plaques russes pourrait être considérablement augmentée 55.

En plus de la mention directe des armures en plaques («armures de planches»), les chroniques russes contiennent également des indications indirectes de la prévalence de ce type d'armures.

Ainsi, en 1343, le maire de Pskov, Danila, s'est enfui du champ de bataille, «coupant son armure» 56. La cotte de mailles était portée sur la tête, comme une chemise, donc l'hypothèse de MG Rabinovich selon laquelle seule l'armure en plaque («planche» - LM) 57 pouvait être coupée, souvent constituée d'une bavette et d'une plaque arrière, attachées avec des rubans ou des sangles, était tout à fait correcte. Il ne fait aucun doute que l'armure du maire de Pskov, Danila, était précisément en tôle et, probablement, lourde.

Dans les moments difficiles, les soldats ont jeté leur armure, comme ce fut le cas en 1468 lors de la première campagne de Kazan 58 ou en 1471, lorsque les troupes vaincues d'Ivan III sur le fleuve. Les Sheloni Novgorodiens ont jeté leurs armes et "ont fui dans la honte, jetant leur armure pour le bien de leur cheval" 59.

Il n'est pas exclu que les expressions chroniques «recroquevillé dans une armure» 60, «combien d'armure vous avez en plus» 61, «mettez votre armure sur vous-même» se réfèrent spécifiquement à l'armure en plaques.

Les images, les chroniques, ainsi que les découvertes de l'armure elles-mêmes énumérées ci-dessus, permettent de juger de la haute qualité de l'armure russe ancienne. L'armure de Novgorod était particulièrement bonne, qui au XVe siècle, apparemment, résistait aux coups des armes des ennemis. Cela peut probablement expliquer le fait qu'en 1456, les troupes du prince moscovite Vasily the Dark "virent la solide armure de la boutique de Novgorod et commencèrent à les frapper avec des flèches sur leur cheval" 62. L'armure des Novgorodiens était appréciée par leurs ennemis. Lorsque le prince Mikhail de Tver en 1315 a vaincu les Novgorodiens à Torzhok, leurs chevaux et leurs armures ont été inondés »63. Les Moscovites en 1471 sur les rives de l'Ilmen ont enlevé leurs armures aux prisonniers de Novgorod, et qu'ils ont. ils n’étaient pas nécessaires, ils les ont jetés dans l’eau ou dans le feu «Je n’en ai pas besoin, mais mon armure m'a conduit à une vague parahu. Du dernier fait, il est clair qu'au XVe siècle. et les troupes de Moscou avaient une bonne armure défensive, ce qui est confirmé par les documents de la correspondance diplomatique d'Ivan III avec Mengli-Girey. Les Tatars demandent constamment par lettres par l'intermédiaire d'ambassadeurs de plus en plus de "pansyres, sholoms et armures légères" Mengli-Girey demande qu'Ivan III "ayant indiqué à sa culotte, vous envoie" 65.

Il est intéressant de noter que la carapace de Gireev, fabriquée à Moscou, a été portée pendant trois ans, mais elle a été «perdue» au combat.

Il ne fait aucun doute que toutes les villes de Russie avaient leur propre armure ou armure, elles étaient à Novgorod. Des comparaisons de chroniques très colorées entre des armures de fer et d'acier brillantes et de la glace parlent des bonnes armes défensives des anciennes troupes russes: «des veines dans l'armure, comme dans la glace» 66.

Les détachements de guerriers dotés d'une armure protectrice étaient parfois nombreux. Ils ont compté 1000 personnes ou plus. En 1146, par exemple. Yuri Dolgoruky a envoyé son ami et allié Svyatoslav Olgonich pour aider «un millier de blindés» 69 (dans ce cas, pas des maîtres blindés, mais des soldats et des armures protectrices).

L'armure a été donnée aux guerriers habillés en eux. un énorme avantage par rapport aux types sans vêtements de protection. Ainsi, en 1359, à Novgorod, les Slaves dispersèrent facilement les quartiers: «Zane, les Slaves, se sont accrochés à l'armure (apparemment, ils ont fait une embuscade - AM) et ont dispersé les zarechans, mais ils étaient sans armure» 67.

Les armures ou armures à chaînes et plaques tout au long du Moyen Âge étaient très répandues en Europe de l'Est et dans l'ancienne Russie, et leur production se situait à un niveau élevé pour l'époque. Il ne fait aucun doute que les brillantes victoires des Novgorodiens sur les Suédois dans la bataille de la Neva et sur les Allemands dans la bataille de la glace et bien d'autres ont été fournies non seulement par le courage des Novgorodiens et les compétences de leadership militaire d'Alexandre Nevsky, mais dans une large mesure par leurs excellentes armes.

Histoire de l'armure Armure laminaire L'armure laminaire (du latin Laminae - couche) est une armure constituée de bandes de matériau protecteur (courant horizontalement par rapport au corps). Les exemples les plus célèbres de ces types d'armures sont la lorica segmentata et les options d'armure de samouraï bon marché (les options coûteuses ont toujours été des lamellaires ou une combinaison d'armure lamellaire et de cuirasse). Des exemples moins connus d'armures laminaires existaient en Asie, de l'Iran à la Mongolie, en passant par l'Asie centrale, mais au XVIe siècle, les armures laminaires et lamellaires ont été remplacées par des armures à plaques annulaires au Moyen-Orient et en Asie centrale, restant principalement uniquement en Mongolie. Armure Lornca Segmentata Dosamurai Tanko C'est la plus ancienne armure de fer japonaise, en forme c'était une robe laminaire avec une cuirasse de corps moulante de rayures de fer, reproduisant la forme d'une armure antérieure en cuir, avec un collier en plaque, avec des épaulettes flexibles jusqu'aux coudes et une longue jupe en forme de cloche contrairement aux jupes des armures ultérieures, adaptées uniquement au combat à pied. L'armure était portée avec des brassards tubulaires avec des demi-manches lamellaires, couvrant partiellement le poignet, et un casque avec une petite crête faisant saillie vers l'avant comme un bec, et une tête laminaire de forme japonaise caractéristique en demi-cercle. Les leggings manquaient. Il est à noter qu'en plus d'être impropre au combat équestre, l'armure était très parfaite et, mis à part l'absence de jambières, en raison de la rigidité de la structure, offrait une bien meilleure protection en combat au corps à corps que plus tard le kozan-do. Après l'apparition de la cavalerie japonaise, initialement protégé par une armure lamellaire chinoise importée, et le tanko a été complètement remplacé par l'armure lamellaire japonaise connue sous le nom de keiko (évoluant plus tard en armure O-yoroi). Armure de samouraï classique - kozan-do Keiko Armure lamellaire en forme de tank, avec une jupe plus courte avec des fentes, créée après l'introduction des chevaux et des combats équestres du continent au Japon. Tanko s'est avéré totalement inadapté au combat équestre, et les lamellaires importées de Corée et de Chine n'étaient pas suffisantes pour tous les cavaliers. Puisque "keiko, contrairement à un réservoir ajusté avec précision, était sans dimension, les brassards étaient souvent fabriqués sans dimension - avec un design de pneu. La crête-bec sur le casque a disparu et a laissé place à une visière. Avec la popularité croissante du combat équestre, les tankos laminaires ont été complètement remplacés par le keiko lamellaire. , puisque les principaux clients tanko sont passés aux combats de chevaux et portaient désormais du keiko, et ceux qui combattaient à pied ne pouvaient pas se permettre de commander un tank. O .. o-heroes Et Littéralement "grande armure" - l'armure la plus classique, portée plus tard en signe de prestige, qui avait un design lamellaire. Il était considéré comme le plus chic de porter une véritable armure familiale, préservée de l'ère Gempei et participant à toute bataille célèbre de cette époque, une telle armure légendaire en état de marche était fabuleusement chère. Un trait caractéristique de cette armure était les énormes épaulières o-sode, qui, à des époques ultérieures, se sont transformées en un analogue des bretelles du général et étaient portées avec des armures d'autres modèles comme symbole du statut élevé de leur porteur. de l'arc, les épaulettes ont glissé vers l'arrière sans gêner le tir, et lorsque les mains étaient abaissées, elles ont glissé vers l'arrière, couvrant les bras, de plus, la poitrine de l'armure était recouverte d'une plaque de cuir verni, conçue pour empêcher la corde de s'accrocher au tissage Autre caractéristique ce lamellaire avait un tissage de plaques extrêmement rigide - si rigide que si la flexibilité était caractéristique des lamellaires non japonais, alors le o-yoroi était caractérisé par un manque de flexibilité, et donc la protection du corps était clairement divisée en quatre parties dépliables - un bavoir, un dossier et deux parties latérales , dont l'un (sur le côté droit) était séparé. Les casques étaient caractérisés par la présence de revers spéciaux sur le dos (qui allaient en demi-cercle et couvraient non seulement l'arrière de la tête), conçus pour protéger le visage des flèches sur le côté. Un attribut intégral du o-yoroi était une cape spéciale - horo, attachée au casque et à la taille, conçue pour réduire l'impulsion des flèches tirées dans le dos. La cape battait au galop comme une voile, et les flèches qui le frappaient volaient vers l'armure principale affaiblie. Littéralement "autour du corps" - armure lamellaire, qui, contrairement au tissu. Et du o-yoroi, il est destiné au combat à pied et à l'enfilage (sans l'aide de serviteurs), car il était à l'origine porté par des serviteurs qui accompagnaient le cheval bushi au combat à pied. Mais après l'apparition du bushi ambulant, ils ont commencé à se précipiter. Les caractéristiques distinctives du domaru comprenaient un tissage moins rigide, une fixation sur le côté droit (sans pièce séparée supplémentaire sur le côté droit), des épaulettes minimales - gyo, un tissage lamellaire plus simple et une jupe faite de plusieurs sections qui était confortable pour la course. Dans le même temps, les bushi qui portaient le d-maru, souhaitant souligner leur statut, enfilaient de grandes épaulettes - o-sode (de l'armure du o-yoroi), et les épaulières minimales - gyyo étaient déplacées de manière à couvrir les aisselles devant. Un hybride d'un o-yoroi et d'un d-maru, avec de grandes épaulettes, une plaque de poitrine en cuir laqué et d'autres accessoires o-yoroi, mais plus pratique pour le combat à pied. Haramaki Maru-do-yoroi Littéralement "s'enroulant autour de l'abdomen" - un d-maru amélioré, destiné aux samouraïs, dont la principale différence de conception par rapport au d-maru était qu'il était fixé à l'arrière et le point de fixation était protégé par le haut par une section lamellaire supplémentaire, appelée assiette de lâche - se-ita. En plus des grandes épaulettes - o-sode, des épaulettes améliorées conçues pour le combat à pied - tsubo-sode et hiro-sode - étaient également portées du haramaki, pas aussi pompeuses que l'o-sode, mais plus pratiques et ne glissaient pas vers le bas et vers l'arrière, ouvrant l'épaule lorsque lever les mains. Armure de transition - Mogami-do Laminar analogue de d-maru ou haramaki (respectivement, mogami-d-maru et mogami-haramaki), dans les premières versions, composé de bandes abondamment perforées à travers lesquelles passait un laçage abondant, imitant soigneusement de vraies petites plaques, pour une imitation plus convaincante des plaques avait des dents et des reliefs, imitant de petites plaques superposées les unes aux autres. Malgré la plus grande rigidité de la structure par rapport aux lamellaires, l'armure du mogami-do n'était néanmoins considérée par les contemporains que comme un faux bon marché. Avec l'avènement du maru-do plus avancé, le mogami-do a cessé d'imiter lamellaire (cachant sa nature laminaire), et a continué à être fabriqué jusqu'à l'apparition de l'okegawa-do, mais déjà comme une armure laminaire claire. Armure de samouraï de l'ère Sengoku - tosei-gusoku Maru-do Laminar analogue du d-maru avec un design amélioré, avec une répartition plus optimale du poids de l'armure, qui ne mettait plus de poids sur les épaules, mais reposait partiellement sur les hanches, la protection du haut de la poitrine et des aisselles a également été améliorée et le nombre de rangées laminaires a été augmenté. Un col brigantin est également apparu, dont les bords élargis servaient de petites épaulettes supplémentaires (internes). En règle générale, les maru-do étaient abondamment perforés et, comme le mogami-do, imités lamellaires, d'où ils portaient le nom complet kirutsuke-kozane-maru-do - littéralement maru-do à partir de fausses petites assiettes. Hon-kozane-maru-do Littéralement maru-do à partir de vraies petites assiettes - un analogue lamellaire de maru-do à partir de vraies petites assiettes artistiques (différentes du d-maru original par un design amélioré, comme dans maru-do), créé pour ceux qui avec mépris a traité l'armure laminaire comme bon marché, considérant qu'il était en dessous de sa propre dignité de les porter. Deux points de vue opposés sur l'existence de hon-kozane-maru-do: -Les vraies petites plaques étaient mieux protégées que laminaires, puisqu'une structure composite similaire de plaques composites (métal, collées avec du cuir et vernies) situées avec de multiples chevauchements et abondamment cousues avec de la soie le cordon était très visqueux et constituait la meilleure protection contre les flèches - un conservatisme extrême et une esthétique fantaisiste ont servi de raison à l'existence d'un tel anachronisme Nuinobe-do (Hon-yozane-nuinobe-do) Conçu pour ceux qui voulaient un vrai lamellaire, mais qui ne pouvaient pas se permettre un vrai hon-kozane-maru-do. Okegawa-do Littéralement "baril-cuirasse" - armure avec une cuirasse faite de bandes rivetées, parfois avec des rivets décoratifs (qui auraient pu avoir la forme d'un blason - le mien). Les rayures peuvent être horizontales - yokohagi-okegawa-do, et verticales - tatehagi-okegawa-do. Yukinoshita-do Par le nom du créateur - Yukinoshita Densichiro Hisae (ou Sendai-do - sur le lieu de production), en fait, une version japonaise de l'armure de miroir, composée de cinq parties: avant, arrière et trois côtés (sur le côté droit, deux plaques étaient situées avec un chevauchement). Cette conception en cinq parties - gomai-do, n'était pas unique, mais c'était la version de Maître Yukinoshita (avec charnières externes et plaques solides) qui s'est avérée être la plus réussie et la plus durable. Uname-toji-do (Munemenui-do) Un type d'okegawa-do fait de rayures horizontales perforées le long des bords, afin de décorer avec un cordon de couture horizontal tressé. Dangae-do Armure de style mixte, comme le coffre comme Hishi Nui-do, et le ventre comme Maru-do (dans le style Kiritsuke-kozane-maru-do, imitant un lamellaire). Littéralement "la poitrine de Bouddha" est une armure avec une cuirasse d'apparence solide, la cuirasse peut être soit vraiment solide, soit constituée de rayures (okegawa-do), dont les joints ont été soigneusement polis. Uchidashi-do Après la fin des guerres intestines de Sengoku, une variété appelée uchidashi-do s'est répandue et diffère du hotke-d lisse habituel par d'abondantes décorations de gaufrage et de gravure (pendant les guerres de Sengoku, de telles décorations étaient considérées comme trop dangereuses pour le propriétaire, car les bijoux pouvaient prendre de l'ampleur la pointe d'une arme, qui, dans le cas d'une armure lisse, lui échapperait simplement). Nio-do Katahada-nougat-do Littéralement "la poitrine de Nio" - armure avec une cuirasse en forme de torse nu de gardes bouddhistes - nio, contrairement aux cuirasses musclées de la Grèce et de Rome, la musculature était facultative: le torse était souvent représenté au bord de l'épuisement, et parfois, au contraire, couvert couches de graisse. Katahada-nougat-do Littéralement "cuirasse à épaules dénudées" - une sorte de nio-do avec une cuirasse en forme de torse nu avec une soutane drapée sur une épaule. Yukinoshita-do (Sendai-do) Par le nom du créateur - Yukinoshita Densichiro Hisae (ou Sendai-do - sur le lieu de production), en fait, la version japonaise de l'armure de miroir, composée de cinq parties: avant, arrière et trois côtés (sur le côté droit, deux plaques étaient situées avec un chevauchement). Cette conception en cinq parties - gomai-do, n'était pas unique, mais c'était la version de Maître Yukinoshita (avec charnières externes et plaques solides) qui s'est avérée être la plus réussie et la plus durable. Tatami-do Littéralement "armure pliante" - une armure pliante bon marché (parfois avec un casque pliant) faite de brigantin japonais, comme un calantar du Moyen-Orient, mais pour les pauvres. Les options les moins chères pour le tatami-do provenaient de la cotte de mailles japonaise. Les ninjas portaient également une cotte de mailles sous leurs vêtements extérieurs lorsqu'ils n'avaient pas besoin de furtivité.

Dans lequel les différentes échelles de protection sont liées ensemble pour former une seule pièce d'armure. Les exemples les plus célèbres de ces types d'armures sont, et des options peu coûteuses pour l'armure de samouraï (les options coûteuses ont toujours été des lamellaires, ou une combinaison d'armures lamellaires et). Des exemples moins connus d'armures laminaires existaient en Asie, de l'Iran à la Mongolie, en passant par l'Asie centrale, mais au XVIe siècle, les armures laminaires et lamellaires ont été remplacées par des armures à plaques annulaires au Moyen-Orient et en Asie centrale, restant principalement uniquement en Mongolie.

Armure laminaire médiévale

Armure de Dosamurai

La première armure japonaise, connue sous le nom de tanko, était de conception laminaire et était destinée uniquement au combat à pied (car elle avait une armure qui n'était pas conçue pour l'équitation). Une autre caractéristique distinctive était l'utilisation d'un char avec un bouclier de main. Après l'émergence de la cavalerie japonaise, initialement protégée par une armure lamellaire importée de Chine, le tanko a été complètement remplacé par l'armure lamellaire japonaise connue sous le nom de keiko (qui a ensuite évolué en armure o-yoroi).

Armure de samouraï

Au début de la période Sengoku, les armures japonaises se déclinaient généralement en deux variétés: chères et moins chères. Les deux versions avaient le même design, la différence étant que les versions coûteuses étaient fabriquées à partir de «vraies plaques lamellaires» (appelées hon-ko-zane pour les assiettes étroites, et hon-iyo-zane pour les plaques plus larges), tandis que la version moins chère était fabriquée à partir de "fausses plaques lamellaires" (appelées kiritsuke-ko-zane ou kiritsuke-iyo-zane, brièvement kiritsuke-zane). Les «fausses» plaques lamellaires étaient constituées de longues plaques de protection continues, perforées et lacées, imitant les «vraies» plaques lamellaires assemblées sur un cordon à partir de petites plaques de protection (car une lamellaire typique était constituée de rangées horizontales de petites plaques assemblées en bandes). Ainsi, les bandes des «fausses plaques lamellaires» étaient très dures, tandis que les bandes des «vraies plaques lamellaires» se composaient de deux ou trois mots de plaques plus petites. Les «fausses plaques lamellaires» offraient une meilleure protection contre les coups d'écrasement, tandis que les «vraies plaques lamellaires» offraient une meilleure protection contre les flèches et les coups tranchants, les épées et les arcs étant beaucoup plus courants au Japon que les masses.

Afin de mieux imiter les «fausses plaques lamellaires» étaient souvent fortement perforées, mais elles étaient généralement fabriquées avec des raidisseurs qui imitent les coins des «vraies plaques lamellaires». Quant aux autres détails de conception, l'armure faite de «vraies plaques lamellaires» et de «fausses plaques lamellaires» avait la même structure (en fait, c'était une armure laminaire et lamellaire).

Au fur et à mesure que la guerre civile devenait plus destructrice, la «fausse armure lamellaire» devint moins populaire, tandis que la «véritable armure lamellaire» devint encore plus chère, rendant inutile une imitation d'armure lamellaire laminaire, ce qui se traduisit par cordons utilisant la technique du "full tie" ( kebiki-odoshi) sont souvent liés par la technique sugake-odoshi.

Après près de cent ans de guerre civile La cuirasse laminaire a évolué pour devenir la cuirasse okigawa-wu, constituée de bandes de protection horizontales, reliées non pas par des cordes, mais par des rivets (souvent avec un kamon), ou des accolades imitant les cordes. Bientôt, les rivets et les agrafes sont devenus inutiles. les bandes métalliques d'armure pourraient simplement être forgées ensemble. Ces cuirasses (qui n'étaient plus vraiment laminaires) étaient souvent portées avec une taille impressionnante, connue sous le nom de o-sode, pour ressembler à la très prestigieuse armure o-yoroi (l'ancien o-yoroi était précieux non pour ses qualités défensives, mais pour - parce qu'une telle armure servait de preuve de la noble lignée du porteur, ainsi même les o-yoroi nouvellement fabriqués étaient hautement considérés comme une armure de cérémonie).

Armure lamillaire pâle d'Asie orientale et centrale

Selon Leonid Bobrov, jusqu'à la fin du XVe siècle, l'armure la plus populaire de cette région, y compris Asie centrale et l'Iran, il y avait une armure lamellaire et une armure laminaire. Cependant, en Iran depuis le XVe siècle, les armures lamellaires et laminaires n'étaient utilisées principalement que dans le sud, tandis que dans le même temps dans le nord, les armures en plaques annulaires étaient courantes.

Initialement (comme, par exemple, au Japon) pendant des siècles, l'armure laminaire était tout simplement moins chère que l'armure lamellaire, mais (contrairement au Japon), ils n'ont pas essayé d'imiter visuellement l'armure lamellaire dans la production d'armure laminaire. L'armure laminaire était constituée de bandes horizontales de matériau protecteur, fixées d'une manière similaire à l'armure lamellaire, mais sans tissage supplémentaire et sans imitation de plaques individuelles d'armure lamellaire. Et comme les armures lamellaires, ces cordes pouvaient être coupées au combat, et simplement s'user et se déchirer de temps en temps, si l'armure n'était pas suffisamment entretenue.

Plus tard, au début du 15ème siècle, la conception de l'armure laminaire a changé de manière significative, et au lieu de fixer des plaques individuelles avec des cordes sur la nouvelle armure laminaire, des plaques individuelles ont été rivetées sur de larges ceintures (comme la lorica segmentata). En conséquence, l'armure laminaire est devenue plus fiable que les ceintures lamellaires - les ceintures cachées ne pouvaient pas être coupées sans percer l'armure, elles ne nécessitaient pas de réparation constante et étaient beaucoup plus durables et fiables que les lacets lamellaires. Ainsi, l'armure laminaire est devenue plus populaire que l'armure lamellaire et a été presque complètement supplantée à la fin du 15ème siècle. La véritable armure lamellaire est devenue très rare, cependant, diverses combinaisons d'armures laminaires et lamellaires étaient très populaires. La raison en est que l'armure laminaire était beaucoup plus fiable que l'armure lamellaire, mais l'armure laminaire n'était pas assez flexible, tandis que l'armure lamellaire était très flexible. La cuirasse laminaire peut être portée avec des épaulettes et des tassettes lamellaires (avec des brassards et des casques séparés). Moins commune était la combinaison opposée d'une cuirasse lamellaire avec des épaulettes laminaires et des tassettes. Les deux combinaisons pourraient être complétées par une pièce de cul lamellaire ou laminaire et, ou renforcées par des plaques de miroir.

À la fin du XVe siècle, lorsque l'armure laminaire est devenue plus populaire que l'armure lamellaire, ces deux types d'armure ont commencé à être remplacés par une armure à plaques annulaires. Au départ, seuls les protège-jambes étaient en anneau lamellaire, mais au début du XVIe siècle, les protège-jambes et les épaulières à chaîne en anneau avaient complètement remplacé les laminaires et lamellaires, car ils ont fourni une meilleure couverture corporelle. Ainsi, l'armure laminaire typique de cette période était une cuirasse laminaire, qui pouvait être portée sur un brigandine à manches, avec l'ajout de jambières à plaques annulaires (casque, brassards et leggings ne sont pas mentionnés dans ce cas, car ils étaient généralement acceptés pour la région). Les manches d'une telle brigade fonctionnaient comme des épaulettes, et si le brigand était assez long, ses planchers servaient de tassettes. Une autre option était de porter une telle cuirasse laminaire sans brigandine, mais avec des épaulettes et des jambières à plaque annulaire. Les deux variantes d'armure laminaire pouvaient être renforcées par un miroir (même si l'armure laminaire était suffisante pour protéger contre les armes de mêlée, le miroir métallique était porté comme protection contre le mauvais œil). Enfin, à la fin du XVIe siècle, les armures laminaires et lamellaires ont pratiquement disparu dans les régions du Moyen-Orient et d'Asie centrale.

La théorie de Leonid Bobrov

Selon la théorie de Bobrov, l'armure à plaques annulaires a complètement remplacé l'armure laminaire et lamellaire en raison du fait que l'invasion mongole des pays islamiques a changé leur perception par la société, ce qui a affecté la perception de l'armure islamique. Les armures laminaires et lamellaires complétaient l'image des «païens» et des «Mongols», surtout quand elles étaient fabriquées dans le style mongol, tandis que les armures en plaques annulaires étaient associées à l'image «fidèle». Dans les miniatures islamiques de cette période, il y avait une image typique des ennemis (peu importe s'ils étaient païens ou musulmans) en armure lamellaire et laminaire, tandis que «leurs» guerriers étaient représentés en cotte de mailles.

Armure laminaire des habitants indigènes de l'Alaska et de la Sibérie

L'armure des Tchouktches et des Esquimaux avait une conception très similaire, la différence était que l'armure des Tchouktches n'avait qu'un seul énorme épaulière, s'élargissant jusqu'à la taille, utilisée comme bouclier, et plus comme une aile qu'un o-sode japonais, et l'esquimau armure, il y avait deux de ces épaulettes. L'armure tchouktche et l'armure esquimau pouvaient être à la fois laminaires et lamellaires, contrairement à d'autres régions où les armures lamellaires et laminaires avaient généralement des conceptions différentes.

L'armure lamellaire classique était faite de matériaux durs (à l'origine de matériaux naturels tels que l'os, les crocs, les os de baleine, et parfois même le bois, puisque les pointes de flèches étaient à l'origine en os ou en pierre), sous la forme d'une cuirasse courte, ou même constituée de un bavoir. L'armure laminaire était généralement faite de peau de phoque de mer durcie et était au genou ou même plus longue. Cependant, l'armure lamellaire ultérieure était en métal (fer, acier ou bronze) et pouvait atteindre la longueur d'une armure laminaire. En règle générale, les armures laminaires et lamellaires étaient portées avec un col haut (protégeant la gorge et la tête) combiné avec une ou deux épaulettes laminaires (utilisées comme bouclier plutôt que comme épaulière). Ce collier et épaulettes étaient principalement en cuir et en bois.

Ainsi, au moins une pièce d'armure (épaulières) était laminaire. Mais parfois, l'épaulière était relativement courte, et au lieu d'une construction laminaire de plusieurs planches de bois, elle n'avait qu'une seule grande planche et le reste du bras était protégé par une attelle ou un renfort lamellaire. En plus des brassards facultatifs, l'armure pourrait avoir un casque lamellaire et des leggings à pneus ou lamellaires.

Des exemples moins connus ont été présentés en Asie, de l'Iran à la Mongolie, en passant par l'Asie centrale. L'armure laminaire fabriquée à partir de peaux d'animaux est également traditionnellement fabriquée et portée dans les régions arctiques, qui se trouvent maintenant en Sibérie, en Alaska et au Canada.

À l'ère laminaire et 16 plaques, l'armure a été remplacée par du courrier électrolytique au Moyen-Orient et en Asie centrale, restant principalement en Mongolie. Cependant, l'armure laminaire est apparue brièvement sous une forme ou une autre en Europe au cours des XVIe et XVIIe siècles, la principale caractéristique qui la distingue des autres formes d'armure laminaire étant des bandes métalliques fixées avec des rivets coulissants. Ceci était connu comme l'anima et a été inventé en Italie. Des exemples notables incluent l'armure et l'armure du comte de Pembroke portées par les hussards polonais. La technique a également été utilisée pour l'armure du cou, des membres supérieurs et des cuisses, comme le montre le rivet Almain et zischagge.

Armure laminaire ancienne

Armure médiévale laminaire

Armure laminaire japonaise

Les coquilles laminaires ont été fabriquées au Japon au début du 4ème siècle. Tanko (laminaire), porté par les fantassins et Keiko (lamellaires) portées par les cavaliers étaient les deux types de carapaces japonaises pré-samouraïs, construites à partir de plaques de fer reliées par des lanières de cuir.

Kiritsuke iyozane DO (carapace laminaire), construit avec des rangées horizontales (rayures) de plaques d'armure entrelacées d'une manière qui imite les écailles (kozane) d'armure de plaque.

Au départ, pendant des siècles, l'armure laminaire n'était qu'une variante moins coûteuse de l'armure en plaques. Le laminaire est simplement constitué de bandes horizontales d'armure percées comme des bandes de plaques de plaque, mais sans laçage supplémentaire ni encoches qui imitent les bandes d'armure de plaque. Et comme dans les armures lamellaires, ces lacets peuvent parfois être coupés au combat; Les lacets sont également usés lorsque l'armure a été portée pendant longtemps sans être réparée.

Plus tard, au début de la construction du 15ème siècle, l'armure laminaire a changé de manière significative; au lieu du laçage utilisé, des bandes de nouvelle armure laminaire ont été enchaînées à de larges sangles (comme dans le segment Lorica). En conséquence, l'armure laminaire est devenue plus fiable que l'armure en plaques: les ceintures cachées ne pouvaient pas être coupées sans imprégnation d'armure, les ceintures Brad ne nécessitaient pas de réparation constante et les ceintures étaient plus rigides et plus durables que le laçage plus fin utilisé auparavant. L'armure laminaire est finalement devenue plus populaire que l'armure en plaques et a presque complètement remplacé l'armure en plaques à la fin du XVe siècle.

L'armure en plaques pures est devenue très rare; cependant, diverses combinaisons d'armures laminaires et de plaques étaient très populaires. En effet, même si l'armure laminaire était beaucoup plus fiable que l'armure en plaques, l'armure laminaire n'était pas assez flexible, tandis que l'armure en plaques était très flexible. La carapace laminaire peut être portée avec des épaulettes et des tassettes en plaques (portées avec des brassards, des leggings et un casque séparés). Plus rare était la combinaison opposée de carapace lamellaire portée avec des épaulettes laminaires et des tassettes. Les deux pourraient éventuellement être portés avec une plaque ou une pièce de morue laminaire et un protège-hanche, ou même avec une plaque renforcée par un miroir.

À la fin du XVe siècle, lorsque les armures laminaires sont devenues beaucoup plus populaires que les armures lamellaires, les deux types d'armures ont commencé à être remplacées par des mailles lamellaires. Initialement, le courrier électrolytique n'était fabriqué que sous forme de leggings, mais bientôt au début du XVIe siècle, le courrier galvanisé a été utilisé à la fois dans les épaulettes et les leggings, car ils pouvaient mieux envelopper le corps et remplacer complètement les épaules et les tassettes laminaires et en plaques. Ainsi, l'armure laminaire typique de cette période n'était qu'une carapace laminaire, qui pouvait être portée sur un brigantin avec des manches complétées par des leggings en mailles métalliques. (Le casque, les brassards et les leggings ne sont pas mentionnés ici car ils étaient courants dans cette région.) Les manches du brigantin fonctionnaient comme des épaulettes, et si la cotte de mailles était assez longue, ses genoux pouvaient fonctionner comme des tassettes. Une autre option était de porter une carapace laminaire sans brigantin, mais avec des épaulettes et des leggings en mailles métallisées. Les deux variétés d'armures laminaires peuvent être renforcées avec une plaque miroir (bien qu'une armure laminaire aurait été une protection suffisante contre les armes en acier, un miroir métallique a été porté comme protection contre le "mauvais œil"). Enfin, à la fin de l'âge laminaire et 16 armures lamellaires avaient pratiquement disparu dans les régions du Moyen-Orient et d'Asie centrale.

Armure laminaire mongole

Blindage laminaire autochtone du détroit de Béring

L'armure des Tchouktches et les Yupik sibériens avaient une conception très similaire, selon diverses sources, l'armure des Tchouktches pourrait n'avoir qu'un seul énorme épaulettes s'étendant jusqu'à la taille, utilisé comme bouclier, et ressembler davantage à une aile ou aux deux «ailes». Les armures de Tchouktche et de Yupik pouvaient avoir des conceptions en plaques ou laminaires, contrairement à d'autres zones, étaient en règle générale une armure en plaques et laminaire ayant une conception différente et étaient fabriquées à partir de matériaux différents. Une armure de plaque similaire avec des épaulettes "ailées" était utilisée par le peuple Koryak.

L'armure de plaque classique était faite de matériaux solides (à l'origine de matériaux naturels tels que l'os, la défense, l'os de baleine et même le bois, comme les pointes de flèches étaient à l'origine en os ou en pierre) et sous la forme d'une carapace courte ou même composée uniquement