Integrācijas procesu vispārējie raksturlielumi pēcpadomju telpā. Integrācijas procesi pēcpadomju telpā iespēju piemērot Eiropas pieredzes integrācijas un sadalīšanās procesus pēcpadomju telpā

Federālā valsts izglītības iestāde augstākās profesionālās izglītības

"Krievijas Sabiedrisko pakalpojumu akadēmija Krievijas Federācijas prezidentā"

Voronezh filiāles lupatas)

Reģionālo un starptautisko attiecību departaments

Izlaidums Kvalificēts darbs

specialitāte "Reģionālie pētījumi"

Integrācijas procesi pēcpadomju telpā: iespēja piemērot Eiropas pieredzi

Veikts: Voronkin N.V.

studentu V protams, RD grupa 51

Leader: K.I.N., Zolotarev D.P.

Voronezh 2010.

Ieviešana

1. Priekšnosacījumi integrācijai NVS

1.1. Integrācija un tās veidi

1.2. Integrācijas foni pēcpadomju telpā

2. Integrācijas procesi NVS valstīs

2.1 Integrācija postpadomju telpā

2.2 Sociokulturālā integrācija pēcpadomju telpā

3. Integrācijas procesu rezultāti pēcpadomju telpā

3.1 Integrācijas procesu rezultāti

3.2 Eiropas pieredze

Secinājums

Izmantoto avotu saraksts un literatūra

pielietojums

Ieviešana

Pašreizējā pasaules attīstības posmā nav iespējams iedomāties saimnieciskās vienības darbību izolācijā no apkārtējās pasaules. Šodien ekonomiskās vienības labklājība ir atkarīga ne tik daudz par iekšējo organizāciju, tāpat kā attiecību būtību un intensitātes pakāpi ar citiem priekšmetiem. Ārvalstu ekonomisko problēmu risināšana ir ārkārtīgi svarīga. Pasaules pieredze rāda, ka tēmu bagātināšana ir cauri un tikai to integrāciju savā starpā un ar pasaules ekonomiku kopumā.

Integrācijas procesi mūsu planētas ekonomiskajā telpā šajā posmā ir reģionālas, tāpēc šodien ir svarīgi apsvērt problēmas pašas reģionālajās asociācijās. Šajā dokumentā tiek ņemti vērā bijušo PSRS republiku integrācijas asociācijas.

Pēc PSRS sabrukuma CIS notika kardinālas strukturālās transformācijas, kas izraisīja nopietnas komplikācijas un visu Sadraudzības iesaistīto valstu sirsnīgo nabadzību.

Integrācijas procesu problēma pēcpadomju telpā joprojām ir diezgan strauja. Ir daudzas problēmas, kas nav atļautas kopš integrācijas asociāciju veidošanās. Man tas bija ļoti interesanti noskaidrot iemeslus negatīvi ietekmēt vienojošos procesus pēcpadomju telpā. Tas ir arī ļoti ziņkārīgs, lai noteiktu iespēju izmantot Eiropas integrācijas asociāciju pieredzi NVS.

Šo darbu izskatīto problēmu var uzskatīt par pietiekami detalizēti izstrādātas vietējā un ārvalstu zinātniskajā literatūrā.

Problēmas, veidojot jauno valstiskumu pēcpadomju valstīm, izcelsmi un attīstību starpvalstu attiecības, ieceļojot tos starptautiskajā sabiedrībā, problēmas veidošanās un operācijas un integrācijas asociācijas arvien vairāk izmeklē mūsdienu autori. Īpaši svarīgi ir darbi, kuros ir iekļauti vispārējie teorētiskie jautājumi reģionālās integrācijas jomā. Par ārkārtīgi svarīgi, ir darbi šādu pazīstamu integrācijas pētnieku AS N. Shumsky, E. Chistyakov, H. Timmermann, A. Taksanov, N. Abramyan, N. Fedulova. No lielas intereses no viedokļa studējot alternatīvas integrācijas procesiem pēcpadomju telpā, dažādu integrācijas modeļu analīze ir E. Pivovaras "pēcpadomju telpa: integrācijas alternatīvas". L. Kosikova "Krievijas integrācijas projektu darbs pēcpadomju telpā: idejas un prakse", kurā autors attaisno nepieciešamību saglabāt vispārējo NVS formātu un organizācijas izlaišanas nozīmi jaunā līmenī. Šajā pantā N. Kaveshnikov "par iespēju izmantot Eiropas Savienības pieredzi NVS valstu ekonomiskajā integrācijā", pierāda kļūdu kļūdainību pēc Eiropas pieredzes par integrācijas procesiem.

Šī darba mērķis ir integrācijas procesi pēcpadomju telpā.

Šī darba pētījuma priekšmets bija bijušo PSRS republiku integrācijas asociācijas.

Darba mērķis ir integrācijas procesu nozīmes pamatojums. Parādīt šo procesu būtību NVS, pārbauda to iemeslus, vērsieties pie integrācijas procesu neveiksmes rezultātiem un cēloņiem pēcpadomju telpā, salīdzinot ar Eiropas integrācijas pieredzi, identificē uzdevumus turpmākās attīstības Sadraudzība un veids, kā tos atrisināt.

Lai sasniegtu šo mērķi, tika piegādāti šādi galvenie uzdevumi:

1. Apsveriet priekšnoteikumus integrācijai NVS.

2. Izpētīt integrācijas procesus NVS.

3. Analizējiet integrācijas procesu rezultātus pēcpadomju telpā, salīdzinot ar Eiropas integrācijas pieredzi.

Darba rakstīšanas materiāls bija pamatizglītības literatūra, praktisko pētījumu rezultāti vietējos un ārvalstu autoros, rakstos un pārskatos specializētajos periodiskajos izdevumos, kas paredzēti šai tēmai, standartmateriāliem, kā arī dažādiem interneta resursiem.

1. Priekšnosacījumi integrācijai NVS

1.1. Integrācija un tās veidi

Svarīgākā mūsdienu iezīme ir integrācijas un sadalīšanās procesu attīstība, intensīva valstu pāreja uz atklātā tipa ekonomiku. Integrācija ir viena no definēšanas attīstības tendencēm, kas rada nopietnas kvalitatīvas izmaiņas. Pārveidoja mūsdienu pasaules telpisko organizāciju: piešķirts tā saukto Uzsāktajiem reģioniem, kuru mijiedarbība iegūst dažādas formas, līdz pārnacionālas elementu ieviešanai. Iekļaušana jaunās sistēmā iegūst stratēģisku raksturu valstīm ar atbilstošu potenciālu, lai spēlētu svarīgu lomu pasaules politikā un efektīvi risinātu iekšējās attīstības problēmas, ņemot vērā mūsdienīguma problēmu paasinājumu, dzēšot seju starp iekšējo un Ārpolitika Kā globalizācijas sekas.

Integrācija ir mūsdienu pasaules politiskās, ekonomiskās un kultūras attīstības neatņemama sastāvdaļa. Pašlaik lielākā daļa reģionu ir vienā vai citā, uz kuru attiecas integrācijas procesi. Globalizācijas, reģionalizācijas, integrācijas procesi - mūsdienu starptautisko attiecību realitāte saskārās ar jaunām neatkarīgām valstīm. Maz ticams, ka tiks uzskatīts par pārspīlējumu par paziņojumu, ka mūsdienu pasaule ir reģionālo integrācijas asociāciju kopums. Ļoti jēdziens "integrācija" nāk no latīņu integratio, kas var burtiski tulkot kā "atkalapvienošanās, papildināšana. Ņemot vietu jebkurā integrācijas procesos, iesaistītajām valstīm ir iespēja iegūt ievērojami lielus materiālus, intelektuālus un citus līdzekļus nekā atsevišķi. Ekonomiski tās ir priekšrocības, piesaistot ieguldījumus, stiprinot ražošanas apgabalus, stimulējot tirdzniecību, kapitāla brīvu apriti, darbaspēku un pakalpojumus. Politiski - samazinot konflikta risku, tostarp bruņotos apstākļus.

Ir svarīgi ņemt vērā, ka integrētas politiskās un ekonomiskās sistēmas attīstība ir iespējama tikai, pamatojoties uz mērķtiecīgiem, kompetentiem un koordinētiem visu integrēto tematu centieniem. Sadalīšanās un turpmākās integrācijas iemesli ir noteikti, bet vairumā gadījumu šo procesu pamatā ir ekonomiska rakstura cēloņi, kā arī ārējās vides ietekme - kā likums, lielākais un ietekmīgākais pasaules politikas priekšmets un ekonomika.

Tādējādi integrācija un sadalīšana jāuzskata par metodēm sarežģītu politisko un sociālekonomisko sistēmu pārveidošanai. Spilgts piemērs šādām transformācijām ir tieši, kā rezultātā sabrukuma PSRS jaunu neatkarīgu stāvokli un procesu, lai kļūtu par mehānismu ekonomiskās un politiskās integrācijas saites starp tām.

Saskaņā ar integrāciju parasti saprot, pateicoties tuvināšanai, šādu vērtību interpenetrācijai, veidošanās uz šāda veida kopīgās telpas: ekonomiskā, politiskā, sabiedrība, vērtība. Šajā gadījumā politiskā integrācija nozīmē ne tikai ciešu mijiedarbību tāda paša veida valstis un sabiedrības, kas ir līdzīgos ekonomiskās, sociālās, politiskās attīstības posmos, kā tas notika Rietumeiropā pēc Otrā pasaules kara, bet arī piesaistot vairāk attīstīta valstis tiem, kas nolēmuši pārvarēt vektoru. Viņa backlog. Integrācijas dzinējs abās pusēs - saņemšana un ievadīšana - ir, pirmkārt, politisko un ekonomisko elites, kas ir redzējuši nepieciešamību iekļūt ierobežotos slēgtās vietējās (reģionālās) atstarpes.

Ir nepieciešams koncentrēties uz integrācijas jēdzieniem, veidiem un veidiem (globālo un reģionālo, vertikālo un horizontālo), gan savstarpēji atkarīgo procesu integrāciju un sadalīšanu.

Tādējādi Starptautiskā ekonomiskā integrācija (MEI) ir objektīvs, apzināts un vērsts uz tuvināšanās, savstarpēji izrakšanas un splicing valsts ekonomisko sistēmu ar potenciālu pašregulācijas un pašattīstības. Tas ir balstīts uz patstāvīgi biznesa vienību ekonomisko interesi un starptautisko darba dalīšanu.

Sākotnējā integrācijas punkts ir tieša starptautiska ekonomiskā (ražošanas, zinātnisko un tehnisko, tehnoloģisko) komunikācija primāro ekonomisko dzīves struktūru līmenī, kas attīstās un dziļi un privāti nodrošina nacionālo saimniecību pakāpenisku splicināšanu bāzes līmenī. Tas ir neizbēgami savstarpēji izpildīts valsts ekonomisko, juridisko, fiskālo, sociālo un citu sistēmu, līdz noteiktai vadības struktūru splicing.

Galvenie ekonomiskie mērķi integrējošām valstīm parasti ir vēlme uzlabot valsts ekonomikas darbības efektivitāti uz vairāku faktoru rēķina, kas rodas reģionālo starptautisko iebildumu izstrādes laikā. Turklāt tie tiek aprēķināti integrācijas laikā, lai izmantotu ieguvumus no "ekonomikai plašākā mērogā", samazināt izmaksas, radīt labvēlīgu ārvalstu ekonomisko vidi, atrisināt uzdevumus tirdzniecības politiku, veicināt strukturālo pārstrukturēšanu ekonomiku un paātrināt Izaugsmes rādītāji. Šādā gadījumā ekonomiskās integrācijas priekšnoteikumi var būt: integrējamo valstu ekonomiskās attīstības līmeņu līdzība, valstu teritoriālā tuvums, ekonomisko problēmu vispārība, nepieciešamība panākt ātro efektu un, visbeidzot, tā saukto "Domino efekts", kad valstis, kas atklāja sevi ārpus ekonomiskās bloka, attīstās sliktāk, un tāpēc sāk censties iekļaušanai blokā. Visbiežāk ir vairāki mērķi un priekšnoteikumi, un šajā gadījumā ievērojami palielinās ekonomiskās integrācijas panākumu iespējas.

Kad mēs runājam par ekonomisko integrāciju, ir svarīgi atšķirt tās veidus un veidus. Būtībā atšķirt pasaules ekonomisko integrāciju, ko rada globalizācijas procesi, un tradicionālā reģionālā integrācija, attīstoties dažās institucionālajās formās kopš 50s no XX gadsimta, un pat agrāk. Tomēr patiesībā mūsdienu pasaulē nav "dubultā" integrācija, abu sugu kombinācija (līmeņi).

Attīstīšana divos līmeņos - globālajā un reģionālajā integrācijas procesā, no vienas puses, raksturo ekonomiskās dzīves internacionalizācijas pieaugumu, un no otras puses, valstu ekonomisko tuvināšanos reģionālā līmenī. Reģionālā integrācija, kas palielinās, pamatojoties uz ražošanas un kapitāla internacionalizāciju, pauž paralēlu tendenci, kas attīstās blakus globālākam. Tas ir, ja ne noliegt pasaules tirgus globālo raksturu, tad zināmā mērā atteikums mēģināt to slēgt tikai attīstīto vadītāju valstu grupā. Tiek uzskatīts, ka tas ir globalizācija, izveidojot starptautiskās organizācijas zināmā mērā integrācijas katalizatorā.

Valstu integrācija ir integrācijas institucionālais veids. Šis process ietver interpenetrāciju, nacionālo reproduktīvo procesu sadalīšanu, kā rezultātā sociālās, politiskās, institucionālās struktūras apvieno valstu.

Veidi vai reģionālās integrācijas veidi var būt atšķirīgi. Starp tiem: brīvās tirdzniecības zona (SST), muitas savienība (TC), viena vai vispārējā tirgus (vai), Ekonomikas savienība (ES), Ekonomikas un monetārā savienība (ECS). SST ir preferenciāla zona, kurā tirdzniecības brīvā tirdzniecība tiek atbalstīta ar precēm un kvantitatīviem ierobežojumiem. TC ir vienošanās starp divām vai vairākām valstīm par muitas nodokļu atcelšanu tirdzniecībā starp tām, tādējādi tā ir kolektīvās protekcionisma forma no trešām valstīm; Vai - nolīgums, kurā papildus transportlīdzekļa noteikumiem, kapitāla aprites brīvība un darbaspēks ir izveidots: ES nolīgums, kurā fiskālā un monetārā politika ir saskaņota papildus vai; EK un EK līguma ietvaros, kura papildus EK, iesaistītās valstis pieder vienai makroekonomikas politikai, tiek izveidotas pārnacionālas valdības, utt. Bieži bieži starptautisko ekonomisko integrāciju pirms preferenciālu tirdzniecības nolīgumu.

Galvenie reģionālās integrācijas rezultāti ir valstu ekonomiskās un sociālās attīstības procesu sinhronizācija, makroekonomisko rādītāju tuvināšanās attīstībai, padziļinot valstu ekonomiku un valstu integrāciju, IKP un darba ražīguma pieaugumu, pieaugumu par \\ t Ražošana, izmaksu samazināšana, reģionālo tirdzniecības tirgu veidošana.

Integrācija uzņēmumu līmenī (īsta integrācija) ir privāta saistīta integrācijas veids. Šādā gadījumā to parasti atšķiras ar horizontālu integrāciju, kas ietver uzņēmumu apvienošanu, kas darbojas vienā rūpniecībā tajā pašā nozares tirgū (šādā veidā, uzņēmumi cenšas cīnīties pret konkurenci no spēcīgiem partneriem) un vertikālu integrāciju, kas ir Uzņēmumu asociācija, kas darbojas dažādās nozarēs, bet savienotas ar konsekventiem ražošanas vai asinsrites posmiem. Privāta korporatīvā integrācija ir izteikta kopuzņēmumu izveidē (SP) un veicot, tautas ražošanas un zinātniskās programmas.

Politisko integrāciju raksturo sarežģītas formēšanas faktori, tostarp valstu ģeopolitiskās pozīcijas specifika un to iekšējie politiskie apstākļi utt. Politiskā integrācija tiek uzskatīta par divu vai vairāk neatkarīgu (suverēnu) vienību, valstu valstu apvienošanas procesu a \\ t Plaša kopiena, kas ir starpvalstu un ilgtspējīgas struktūras, kas ir nosūtīta daļa no suverēnām tiesībām un pilnvarām. Šādā integrācijas asociācijā tas izpaužas: institucionālās sistēmas klātbūtne, kuras pamatā ir dalībvalstu suverenitātes brīvprātīga ierobežojums; vienotu normu un principu, kas reglamentē attiecības starp integrācijas asociācijas locekļiem; Integrācijas asociācijas Pilsonības institūta ieviešana; vienotas ekonomiskās telpas veidošanos; Viena kultūras, sociālās, humānās palīdzības telpas veidošana.

Politiskās integrācijas asociācijas reģistrācijas process, tā pamatmērķi ir atspoguļoti jēdzienos "Integrācijas sistēmas" un "integrācijas komplekss". Integrācijas sistēma veido, apvienojot institūcijas un normas, kas ir kopīgas visām pamata apvienošanās vienībām (tas ir politisks un institucionālais integrācijas aspekts); "Integrācijas kompleksa" koncepciju uzsver telpiski teritoriālās skalas un integrācijas robežas, kopīgo normu ierobežojumi un kopējo iestāžu pilnvaras.

Politisko integrācijas asociācijas atšķiras pēc pamatprincipiem un darbības metodēm. Pirmkārt, pamatojoties uz kopējo supernacionālo iestāžu dialoga principu; Otrkārt - pamatojoties uz dalībvalstu juridiskās vienlīdzības principu: B-Trešais pamats, pamatojoties uz koordinācijas un pakļautības principu (koordinācija ietver dalībvalstu darbību un pozīciju koordināciju un atbalstāmo struktūru, pakārtotība ir raksturīga augstāka līmeņa un nozīmē saistības priekšmetu uzvedību saskaņā ar noteikto procedūru; ceturtkārt, pamatojoties uz principu nošķirt objektus un pilnvaras starp pārvalstiskām un valsts iestādēm; B-piektais - pamatojoties uz politizācijas principu pamata vienībām un jaudas pārnešana uz pārvalstiskām struktūrām; sestā pamatā ir savstarpējas labuma lēmumu pieņemšanas princips, un, visbeidzot, septītā - pamatojoties uz tiesību normu saskaņošanas principu un integrētu tēmu attiecībām.

Ir nepieciešams pārtraukt cita veida integrācijas procesu - kultūras integrāciju. Termins "kultūras integrācija", ko izmanto visbiežāk amerikāņu kultūras antropoloģijā, lielā mērā krustojas ar "sociālās integrācijas" jēdzienu, ko izmanto galvenokārt socioloģijā.

Kultūras integrāciju pētnieki interpretē dažādos veidos: kā konsekvence starp kultūras vērtībām; Kā atbilstību starp kultūras normām un kultūras nesēju reālo uzvedību; Kā funkcionālu savstarpējo atkarību starp dažādiem kultūras elementiem (muitas, iestādēm, kultūras praktiķiem utt.). Visas šīs interpretācijas ir dzimušas funkcionālās pieejas ziloņos kultūras izpētei un nesaraujami saistīta ar to metodoloģiski.

R. Benedikts ierosināja nedaudz atšķirīgu kultūras antropoloģijas interpretāciju "kultūras modeļu" darbā (1934). Saskaņā ar šo interpretāciju, kāds dominējošs iekšējais princips ir raksturīgs kultūrai vai "kultūras modelis", kas nodrošina vispārējā forma Kultūras uzvedība dažādās cilvēku dzīves sfērās. Kultūra, kā arī indivīds ir vairāk vai mazāk konsekventas domāšanas un darbību modelis. Katrā kultūrā ir raksturīgi uzdevumi, kas ne vienmēr ir raksturīgi citiem sabiedrības veidiem. Iesniedzot savu dzīvi uz šiem izaicinājumiem, cilvēki arvien vairāk nostiprina savu pieredzi un neviendabīgo uzvedību. No R. Benedikta viedokļa integrācijas pakāpe dažādās kultūrās var atšķirties: dažas kultūras raksturo visaugstākā iekšējā integrācija, citā integrācijā var būt minimāla.

Galvenais "Kultūras integrācijas" jēdziena trūkums ilgstoši bija kultūras apsvēršana kā statiska un nemainīga būtība. Izpratne par kultūras jomas izmaiņu nozīmi gandrīz 20. gadsimtā tika palielināta izpratne par kultūras integrācijas dinamiku. Jo īpaši, R. Linton, M.D. Hearri un citi amerikāņu antropologi koncentrējās uz dinamiskiem procesiem, ar kuriem tiek sasniegts valsts iekšējās saskaņotības kultūras elementu un ietver jauno elementu kultūru. Viņi iezīmēja jaunas kultūras selektivitāti, formu, funkciju, vērtību un praktisko izmantošanu, kas aizņemti no ārpuses, process pielāgojot tradicionālos kultūras elementus aizņēmumiem. Jo jēdzienu "kultūras etiķete", W. Ogbenne uzsver, ka kultūras integrācija nenotiek automātiski. Dažu kultūras elementu izmaiņas nerada tūlītēju pielāgošanos tiem no citiem elementiem, un tas ir pastāvīgi jaunās neatbilstības - viens no svarīgākajiem faktoriem iekšējās kultūras dinamikas.

Vispārējie integrācijas procesu faktori ietver tādus faktorus kā ģeogrāfisko (tā ir valstis, kurām ir kopīgas robežas, ir visprecīzākais pret integrāciju, kam ir kopīgas robežas un līdzīgas ģeopolitiskās intereses un problēmas (ūdens faktors, uzņēmumu savstarpējā atkarība un dabas fosilijas, kopējais transporta tīkls)))) , ekonomisko (integrāciju veicina vispārējo iezīmju klātbūtne ekonomikā, kas atrodas vienā Ģeogrāfiskais apgabals), etniskā (integrācija veicina dzīves, kultūras, tradīciju, valodas), ekoloģisko (dažādu valstu aizsardzības pieaugumu) apkārtne), politiskā (integrācija atvieglo līdzīgu politisko režīmu klātbūtni), visbeidzot, aizsardzības un drošības faktors (katru gadu ir nepieciešams kopīgi apkarot terorisma, ekstrēmisma un narkotiku tirdzniecības izplatīšanos kļūst arvien svarīgāka.

Jaunajam laikam Eiropas pilnvaras ir izveidojušas vairākas impērijas, kuras līdz pirmā pasaules kara beigām pārvalda gandrīz trešdaļu (32,3%) Zemes iedzīvotāju, kontrolēja vairāk nekā divus piecpadsmit (42,9%) no zemes suši un Protams, dominē pasaules okeānā.

Lielo pilnvaru nespēja reglamentēt savas domstarpības, neizmantojot militārā varaTo elites nespēja redzēt savu ekonomisko un sabiedrisko interešu vispārējo vispārību jau ir izveidojusi 20. gadsimta sākumā, noveda pie pasaules konfliktu traģēdiju 1914-1918 un 1939-1945. Tomēr nav iespējams aizmirst, ka jaunā laika impērija bija politiski un stratēģiski integrēta "tops", bet tajā pašā laikā iekšēji neviendabīgas un daudzlīmeņu struktūras, kuru pamatā ir spēks un pakļautība. Jo intensīvāka bija to "zemāko" grīdu attīstība, jo tuvāk impērija nonāca pie sabrukšanas punkta.

1945. gadā 50 valstis, ko veidoja ANO dalībvalstis; 2005. gadā - jau 191. Tomēr to skaita pieaugums bija paralēli tradicionālās valsts valsts krīzes padziļināšanai, un attiecīgi Vestfālenes vārda primitātes valsts suverenitātes princips starptautiskajās attiecībās. Starp jaunizveidotajām valstīm, plašu izplatīšanas sindromu (vai neizdevās) valstīm. Tajā pašā laikā notika savienojumu "sprādziens", kas nav valsts līmenī. Tādējādi integrācija izpaužas mūsu dienās un starptautiskā līmenī. Vadošā loma tajā nav spēlē ar militārām flotēm un sadaļām iekarotājiem, konkurējošiem, kas agrāk paaugstinās savu valsts karogu pār tālu teritoriju, bet kapitāla apriti, migrācijas plūsmas un informācijas izplatīšanu.

Sākotnēji ir iespējams atšķirt sešus galvenos iemeslus, kas balstīti uz vairāk vai mazāk brīvprātīgu integrāciju visā vēsturē:

Vispārējās ekonomiskās intereses;

Saistītā vai vispārējā ideoloģija, reliģija, kultūra;

Cieša, saistīta vai vispārēja valsts piederība;

Kopīgu draudu klātbūtne (visbiežāk ārējais militārais drauds);

Saskaņotība (visbiežāk ārējā) integrācijai, mākslīgai vienojošu procesu stumšanai;

Kopēju robežu klātbūtne, ģeogrāfiskais tuvums.

Tomēr vairumā gadījumu notiek vairāku faktoru kombinācija. Piemēram, Krievijas impērijas veidošanās vienā vai otrā veidā bija visi seši minētie iemesli. Integrācija dažos gadījumos nozīmē, ka ir jāpiepilda, lai nodrošinātu kopīgu mērķi, kas ir augstāks (un nākotnē tas ir izdevīgāk) īslaicīga peļņa. "Tirgus" domāšana par pašreizējo pēc Padomju elites līdzīgu pieeju noraidīta. Izņēmums tiek veikts tikai ārkārtējos gadījumos.

Īpaša uzmanība ir pelnījusi elites integrācijas un sadalīšanās procesu attieksme. Ļoti bieži integrācija tiek uztverta kā izdzīvošanas un panākumu nosacījums, bet visbiežāk tiek veikta likme par sadalīšanu, elites cenšas apmierināt viņu mērķus. Jebkurā gadījumā tā ir elites griba, kas bieži vien nosaka konkrētas attīstības stratēģijas izvēli.

Tādējādi elites priekšā, kas apsver nepieciešamo integrāciju, vienmēr ir vairāki uzdevumi. Viņiem ir jāietekmē grupu noskaņojums, kas ir tieši saistīti ar lēmumu pieņemšanas procesu. Elites būtu jāizstrādā šāds modelis tuvināšanās un darba kārtības konverģences, kas nodrošinās viņu intereses, bet tajā pašā laikā joprojām piespiest dažādas elites grupas, lai virzītos uz otru G funkcija ieiet arī pievilcīga kopīga ideologa formulēšana, uz Pamatojoties uz kuriem ir iespējams uzlabot (vai izņemšanu), ir jāpiedāvā patiesi savstarpēji izdevīgas ekonomiskās sadarbības projekti, kas strādā ar integrācijas ideju.

Elites var mainīt informatīvo attēlu par labu integrācijas procesiem un ietekmēt publiskos noskaņojumus ar jebkuriem pieejamiem veidiem, tādējādi radot spiedienu no apakšas. Noteiktos apstākļos elites var attīstīt kontaktus un stimulēt nevalstiskos pasākumus, iesaistīties uzņēmējdarbības, individuālo politiķu, atsevišķu pušu, kustību, jebkura struktūras es organizācijas doksu integrācijas jomā, veicina argumentus, lai atvieglotu argumentus Jaunu elites orientēta konverģence. Gadījumā, ja elites var tikt galā ar šādiem uzdevumiem, var apgalvot, ka tās pārstāvētās valstis ir spēcīgs integrācijas potenciāls.

Mēs tagad vērsamies pie integrācijas procesu specifiku pēcpadomju telpā. Tūlīt pēc PSRS sabrukuma sāka parādīties bijušajās padomju republikās. Pirmajā posmā tie tika izpaužas, mēģinot aizsargāt, vismaz daļēji, agrāk vienotu ekonomisko telpu no sadalīšanās procesiem, jo \u200b\u200bīpaši jomās, kurās attiecību izbeigšana bija īpaši negatīva ietekme uz valsts tautsaimniecības (transports, Komunikācija, energoapgāde utt.). Nākotnē vēlmes integrācijai citos pamatos. Krievija izrādījās dabiska integrācijas kodols. Tas nav nejauši - Krievija veido vairāk nekā trīs ceturtdaļas no pēcpadomju telpas, gandrīz puse iedzīvotāju un aptuveni divas trešdaļas no IKP. Tas, kā arī vairāki citi iemesli, galvenokārt kultūras un vēstures raksturu, veidoja pēcpadomju integrācijas pamatu.

2. Integrācijas fons pēcpadomju telpā

Integrācijas un sadalīšanās procesu izpētē pēcpadomju telpā, ir ieteicams skaidri noteikt galvenos komponentus, identificēt integrācijas un sadalīšanās būtību, saturu un cēloņus kā politiskās, ekonomiskās telpas pārveidošanas metodes.

Pētot pēcpadomju telpas vēsturi, nav iespējams neņemt vērā šī milzīgā reģiona pagātni. Astintegrācija, tas ir, sarežģītas politiskās un ekonomiskās sistēmas sadalīšana noved pie vairāku jaunu neatkarīgu veidojumu veidošanās robežās, kas iepriekš ir bijušas apakšsistēmas elementi. Viņu neatkarīga darbība un attīstība dažu nosacījumu klātbūtnē un nepieciešamie resursi var novest pie integrācijas, apvienības veidošanos ar kvalitatīvi jaunām sistēmiskām zīmēm. Savukārt mazākās pārmaiņas apstākļos šādu tematu attīstībai var novest pie to pilnīgu samazinājuma un pašdarbu.

PSRS sabrukums ir tā sauktā "gadsimta karaliene" - kļuva par šoku visu padomju republiku ekonomikai. Padomju Savienība tika balstīta uz centralizētas makroekonomiskās struktūras principu. Racionālu ekonomisko attiecību izveide un to darbības nodrošināšana vienas valsts ekonomikas kompleksa ietvaros ir kļuvusi par pirmo stāvokli veiksmīgai ekonomikas attīstībai. Ekonomisko attiecību sistēma tiek veikta kā strukturālais elements Padomju Savienības attiecības ekonomikā. Ekonomiskās obligācijas atšķiras no ekonomiskajām attiecībām. Šo koncepciju attiecība ir individuālu pētījumu priekšmets. Publisko Savienības interešu prioritātes princips pār federālo republiku interesēm definēja gandrīz visu ekonomikas politiku. Ekonomisko attiecību sistēma Padomju Savienībā, saskaņā ar I.V Fedorovu, sniedza "metabolismu" valsts ekonomiskajā struktūrā, un šādā veidā ir tā normāla darbība.

PSRS ekonomiskās un ģeogrāfiskās nodalīšanas līmenis PSRS tika finansiāli izteikts, pirmkārt, transporta infrastruktūrā, izejvielu straumēm, gatavo rūpniecības produktiem un pārtiku, cilvēkresursu pārvietošanos utt.

Padomju republiku ekonomikas nozaru struktūra atspoguļoja viņu līdzdalību Savienības teritoriālajā darba dalīšanā. Viens no pirmajiem mēģinājumiem īstenot ideju par plānoto teritoriālo sadalījumu valstī bija plāns Goelro - Šeit bija paredzēts ekonomikas zonējums un ekonomiskās būvniecības uzdevumi.

Šis ekonomikas attīstības plāns, pamatojoties uz valsts elektrifikāciju, bija balstīts uz ekonomisko (rajons kā specializēta teritoriālā tautsaimniecības teritoriālā daļa ar noteiktu kompleksu palīgierīces un atklāšanas nozarēm), valsts (vēsturiskās iezīmes darba, dzīves un tautu kultūras Dzīvošana noteiktā teritorijā) un administratīvā (vienotība tika noteikta ekonomiskā zonēšana ar teritoriālo administratīvo ierīci) aspektiem. Kopš 1928. gada tika veikti piecu gadu plāni valsts ekonomikas attīstībai, un tajos tika ņemti vērā darba dalīšanas teritoriālais aspekts. Rūpniecības veidošanās valstu republikās īpaši aktīvi aktīvi bija industrializācijas periodā. Rūpniecisko darbinieku skaits ir pieaudzis galvenokārt, pārvietojot vietējo iedzīvotāju personālu un apmācību. Tas bija īpaši acīmredzami novērots Vidusāzijas republikistā - Uzbekistānā, Tadžikistānā, Turkmenistānā, Kazahstānā un Kirgizstānā. Tad tika izstrādāts tipisks mehānisms jaunu uzņēmumu izveidei Padomju Savienības republikās, kas ar nelielām izmaiņām visā PSRS pastāvēšanas laikā rīkojās. Kvalificēts personāls darbam jaunos uzņēmumos galvenokārt nāca no Krievijas, Baltkrievijas un Ukrainas.

Visā PSRS pastāvēšanas laikā, no vienas puses, palielinājās centralizācija reģionālās politikas vadīšanā, un no otras puses, tā bija zināma korekcija saistībā ar valsts politisko faktoru pārkāpumu, veidošanos jaunās sabiedroto un autonomās republikas.

Lielā patriotiskās kara laikā austrumu reģionu loma ievērojami palielinājās. Militārais ekonomikas plāns, kas pieņemts 1941. gadā (1941.-1942. Gada beigās) Volgas reģiona rajonos, Urālos, Rietumu Sibīrijā, Kazahstānā un Vidusāzijā, kas paredzēti spēcīgas militārās rūpniecības bāzes izveidei austrumos. Tas bija nākamais pēc viļņa industrializācijas masas pārsūtīšana Rūpniecības uzņēmumi no valsts centra uz austrumiem. Ātra uzņēmumu ieviešana pakalpojumā bija saistīts ar to, ka kopā ar rūpnīcām un galvenā darbinieku daļa ir pārvietojusies. Pēc kara, ievērojama daļa no evakuētajiem darba ņēmējiem atgriezās Krievijā, Baltkrievijā un Ukrainā, bet jaudu, kas nodota uz austrumiem, nevarēja palikt, nesniedzot savu kvalificēto personālu, un tāpēc daļa no darba ņēmējiem palika mūsdienu Sibīrijas teritorijā , Tālie Austrumi, Transcaucasija, Vidusāzija.

Kara gadu laikā sadalījums tika piemērots 13 ekonomiskajiem rajoniem (turpinājās līdz I960). 60. gadu sākumā. Tika apstiprināta jauna valsts zonējuma sistēmas sistēma. RSFSR teritorijā tika piešķirti 10 ekonomiskie rajoni. Ukraina tika sadalīta trīs rajonos - Donetsk-Pridneprovsky, Dienvidrietumu, dienvidu. Citas Savienības republikas, kurām vairumā gadījumu bija vispārējā ekonomikas specializācija tika apvienota šādās jomās - Vidusāzijas, Transcaucasian un Baltic. Kazahstāna, Baltkrievija un Moldāvija darbojās kā atsevišķi ekonomiskie reģioni. Visas Padomju Savienības republikas attīstījās virzienā, atkarībā no kopējā ekonomisko procesu un savienojumu vektora, teritoriālā tuvuma, atrisināto uzdevumu līdzība un daudzos aspektos kopējā pagātnē.

Tas joprojām rada nozīmīgu savstarpējo atkarību no NVS valstu ekonomiku. XXI gadsimta sākumā Krievijas Federācija nodrošināja 80% no kaimiņu republiku vajadzībām enerģētikas un izejvielu. Tā, piemēram, starpposma republikāņu darbības apjoms ārvalstu saimniecisko darbību kopējā apjomā (importa un eksports) bija: Baltijas valstis - 81-83% un 90-92%, Gruzija -80 un 93%, Uzbekistāna-86 un 85%, Krievija -51 un 68%. Ukraina -73 un 85%, Baltkrievija - 79 un 93%, Kazahstāna -84 un 91%. Tas liek domāt, ka esošās ekonomiskās saites var būt būtisks pamats integrācijai pēcpadomju telpā.

PSRS sabrukums un tās vietas rašanās 15 valstu valstīs kļuva par pirmo soli, lai pabeigtu sociāli ekonomisko saikņu pārformulēšanu pēcpadomju telpā. NVS radot līgumu ar nosacījumu, ka divpadsmit bijušo padomju republiku noslēgusi šajā asociācijā, saglabās vienu ekonomisko telpu. Tomēr šī vēlme izrādījās nerealizēta. Ekonomiskā un politiskā situācija katrā no jaunajām valstīm ir izstrādājusi savu ceļu: ekonomikas sistēmas ir strauji zaudējusi saderību, dažādas likmes devās uz ekonomisko reformu, centrbēdzes spēki, ko veicināja valsts elites, tika iegūti. Pirmkārt, pēcpadomju telpa ir apkopota valūtas krīze - jaunās valstis aizstāja padomju rubļus ar nacionālajām valūtām. Hiperinflācija un nestabila ekonomiskā situācija veica sarežģītas ekonomiskās attiecības (komunikācijas) starp visām valstīm pēcpadomju telpā. Eksporta un importa tarifu un ierobežojumu rašanās, radikāli reformisti tikai pastiprināta sadalīšana. Turklāt vecie savienojumi, 70 gadus, tie, kas ir radušies ietvaros padomju valsts, netika pielāgoti jauniem Quasselimal nosacījumiem. Tā rezultātā jaunajos apstākļos uzņēmumu sadarbība no dažādām republikām ir kļuvusi nerentabla. Nekonkurētspējīgas padomju preces strauji zaudēja savu patērētāju. Viņu vietu aizņēma ārvalstu produkti. Tas viss izraisīja vairāku savstarpējās tirdzniecības samazināšanu.

Tātad, sekas sabrukuma PSRS un pārraugu ekonomisko saikni par ražošanas bāzi jauno valstu ir iespaidīgs. Tūlīt pēc veidošanās NVS, viņi saskārās ar izpratni par to, ka euforijas suverenitāte tika skaidri pagājuši, un rūgto pieredzi atsevišķas pastāvēšanas pārbaudīja visas bijušās Savienības republikas. Tātad, saskaņā ar daudziem pētniekiem, NVS praktiski neatrisināja neko un nevarēja atrisināt. Lielākā daļa gandrīz visu republiku iedzīvotāju piedzīvoja dziļu vilšanos kritušā neatkarības rezultātos. PSRS sabrukuma sekas izrādījās vairāk nekā smaga - pilna mēroga ekonomiskā krīze atlika iespiedumu par visu pārejas periodu, kas lielākajā daļā pēcpadomju valstu joprojām ir tālu no pabeigšanas.

Papildus savstarpējās tirdzniecības samazināšanai bijušās padomju republikas cieta problēmu, kas noteica turpmāko dažu valstu ekonomikas likteni. Mēs runājam par krievvalodīgo iedzīvotāju masveida iznākumu no valstu republikām. Šī procesa sākums aizsākās vidū - 80. gadu beigām. XX gadsimtā, kad Padomju Savienība satrieca pirmos etnopolitiskos konfliktus - Nagorno-Karabahā, Piedņestrā, Kazahstānā utt. Masveida derīguma termiņš sākās kopš 1992. gada.

Pēc Padomju Savienības sabrukuma kaimiņvalstu ierakstu atkārtoti palielinājās sociāli ekonomisko apstākļu un vietējās nacionālisma pasliktināšanās dēļ. Tā rezultātā jaunas neatkarīgas valstis zaudēja ievērojamu daļu no viņu kvalificētā personāla. Ne tikai krievi atstāja, bet arī citu etnisko grupu pārstāvji.

Ne mazāk svarīgi ir PSRS pastāvēšanas militārā komponents. Savienības militārās infrastruktūras mijiedarbības sistēma tika uzcelta uz vienotu politisko, militāro, ekonomisko un zinātnisko un tehnisko telpu. PSRS aizsardzības spēks un materiālie resursi, kas paliek bijušo republiku krātuves un noliktavās, un tagad patstāvīgas valstis šodien var kalpot kā bāze, kas ļaus valstīm Sadraudzības neatkarīgo valsti, lai nodrošinātu to funkcionālo drošību. Tomēr jaunās valstis neizdevās izvairīties no vairākām pretrunām, kas vispirms sadalīt resursu nodaļā, un pēc tam nopratināšanu nodrošināt savu militāro drošību. Tā kā ģeopolitiskās, reģionālās, vietējās problēmas ir padziļinātas, ekonomisko pretrunu saasināšanās un starptautiskā terorisma izpausmju pieaugums, militārā tehniskā sadarbība (BTS) kļūst arvien svarīgāka starpvalstu attiecību sastāvdaļa, tāpēc sadarbība militārajā tehniskajā sfērā var būt Vēl viens piesaisti un integrācijas punkts pēcpadomju telpā.

2. Integrācijas procesi NVS valstīs

2.1 Integrācija postpadomju telpā

Integrācijas procesu attīstība neatkarīgo valstu Sadraudzībā (CIS) ir tieša dalībvalstu pilsoņu politisko un sociālekonomisko problēmu atspoguļošana. Esošās atšķirības ekonomikas struktūrā un tās reformas pakāpe, sociālekonomiskā situācija, Sadraudzības valstu ģeopolitiskā orientācija nosaka to sociāli ekonomisko un militāro politisko mijiedarbību un līmeni. Pašlaik CIS ietvaros jaunām neatkarīgām valstīm (NIS) interešu integrācija ir pieņemama un spēkā. To veicina arī NVS pamatdokumenti. Viņi nedod šo starptautisko juridisko asociāciju valstīs kopumā, vai tās atsevišķās izpildinstitūcijas ar pārvalstiskām pilnvarām, nenosaka efektīvus mehānismus, lai īstenotu lēmumus pieņemts. Valstu līdzdalības veids Sadraudzības praktiski neuzliek tiem pienākumus. Tātad, saskaņā ar NVS valdību vadītāju Padomes vadītāju un Padomes vadītāju valdību, jebkuras valsts, kas ir daļa no tā, var atzīt savu ieinteresēto personu konkrētā jautājumā, kas netiek uzskatīts par šķērslis lēmumu pieņemšanai. Tas ļauj katrai valstij izvēlēties dalības veidus Sadraudzībā un sadarbības virzienā. Neskatoties uz to, ka pēdējos gados divpusējās ekonomiskās attiecības ir izveidotas starp bijušajām padomju republikām, pēcpadomju telpā NVS ietvaros, bija atsevišķu valstu apvienības (alianses, partnerības, alianses): Baltkrievijas savienība un Krievija - "dubultā", Vidusāzijas ekonomiskā kopiena Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna un Uzbekistāna - "Četri"; Baltkrievijas, Krievijas, Kazahstānas, Kirgizstānas un Tadžikistānas muitas savienība - "pieci", Gruzijas, Ukrainas, Azerbaidžānas un Moldovas alianse - "GUAM".

Šie "multi-formāts" un "daudzcotted" integrācijas procesi atspoguļo konstatētās realitātes postpadomju valstīs, līderu intereses un jaunās valsts politiskās elites pēcpadomju valstu: no nodomiem izveidot vienotu ekonomisko telpu Centrālajā Āzijas "Četri", Muitas savienība - "piecos", apvienojot valstis "dubultā".

Baltkrievijas un Krievijas savienība

1996. gada 2. aprīlī Baltkrievijas Republikas prezidenti un Krievijas Federācija parakstīja vienošanos par Kopienas veidošanos . Līgums paziņoja gatavībai veidot Krievijas un Baltkrievijas politiski un ekonomiski kopienu. Lai izveidotu vienotu ekonomisko telpu, kopējā tirgus efektīvu darbību un preču brīvu apriti, pakalpojumus, kapitālu un darbaspēku, tika pieņemts līdz 1997. gada beigām, lai sinhronizētu veikto posmu, termiņus un dziļumu ekonomiskās reformasIzveidot vienu tiesisko regulējumu, lai novērstu starpvalstu šķēršļus un ierobežojumus par vienlīdzīgām iespējām brīvai saimnieciskajai darbībai, pilnveido kopējas muitas telpas izveidi ar Apvienotās valūtas kopienām un pat apvienot monetārās un budžeta sistēmas, lai radītu nosacījumus kopējās valūtas ieviešanai. Sociālajā jomā tika pieņemts, lai nodrošinātu Baltkrievijas un Krievijas pilsoņu vienlīdzīgas tiesības izglītības, nodarbinātības un atalgojuma iegūšanā, īpašuma iegūšanā īpašumā, īpašumā, izmantošana un apglabāšana. Vienotu sociālās aizsardzības standartu ieviešana, pensiju nodrošinājuma nosacījumu saskaņošana, pabalstu iecelšana un ieguvumi kara un darba, invalīdu un ar zemu ienākumu veterāniem. Tādējādi, īstenojot pasludināto mērķus, Krievijas un Baltkrievijas kopienai būtu jāpārvērš par būtiski jaunu pasaules praksē, starpvalstu asociāciju ar konfederācijas pazīmēm.

Pēc līguma parakstīšanas tika izveidoti Kopienas darbinieki: Augstākā padome, Izpildu komiteja, Parlamentārā asambleja, Zinātniskās un tehniskās sadarbības komisija.

Augstākā Kopienas Padome 1996. gada jūnijā pieņēma vairākus lēmumus, tostarp: "par vienlīdzīgām pilsoņu tiesībām uz nodarbinātību, darbu un sociālo un darbaspēka garantiju nodrošināšanu", "par netraucētu apmaiņu dzīvojamo telpu", "par sadarbību lai samazinātu un pārvarētu Černobiļas katastrofas sekas. " Tomēr trūkst efektīvu mehānismu iekļaušanai Kopienas struktūru risinājumu iekļaušanai valstu regulatīvajos un tiesību aktos, valdību, ministriju un departamentu izpildes nepieciešamība šādus dokumentus skaidri norāda nodomu deklarācijā. Atšķirības pieeju regulēšanai sociāli ekonomisko un politisko procesu valstīs ievērojami pārvietoti ne tikai noteiktie termiņi par sasniegumiem, bet arī apšaubīja pilnīgu Kopienas mērķu īstenošanu.

Saskaņā ar Art. 17 no līguma turpmāku attīstību Kopienā un tās ierīci noteica referendumi. Neskatoties uz to, 1997. gada 2. aprīlī Krievijas un Baltkrievijas prezidenti parakstīja vienošanos par divu valstu savienību, un 1997. gada 23. maijā - Savienības harta, kurā tika atspoguļots divu valstu integrācijas procesu mehānisms sīkāk. Šo dokumentu pieņemšana nenozīmē būtiskas izmaiņas Baltkrievijas un Krievijas valsts ierīcē. Tātad, mākslā. 1 vienošanās par Baltkrievijas un Krievijas Savienību ir norādīts, ka "katra Eiropas Savienības dalībvalsts uztur valsts suverenitāti, neatkarību un teritoriālo integritāti.

Baltkrievijas un Krievijas savienības orgāniem nav tiesību pieņemt tiešās darbības likumus. To risinājumi attiecas uz tām pašām prasībām kā citiem starptautiskiem līgumiem un nolīgumiem. Parlamentārā asambleja saglabājās pārstāvis, kura tiesību akti ir ieteikums.

Neskatoties uz to, ka Vairumā NVS un Baltkrievijas un Krievijas sastāvdaļu noteikumu īstenošana objektīvi prasa ne tikai nepieciešamo nosacījumu izveidi, un līdz ar to deklarācijas par Baltkrievijas un Krievijas turpmāko savienību; Vienošanās par Baltkrievijas un Krievijas turpmāko savienību un Krieviju parakstīja Baltkrievijas un Krievijas priekšsēdētāji. Par vienlīdzīgām pilsoņu tiesībām un vienošanos par vienādu nosacījumu izveidi uzņēmējdarbības vienībām.

Ja mēs turpināsim no fakta, ka visi šie nodomi nav divu valstu vadītāju politika, tad to īstenošana ir iespējama tikai ar Baltkrievijas iekļaušanu Krievijā. Neviens no tiem, kas pazīstami ar pašreizējām valstu integrācijas shēmām, starptautisko tiesību normām, tā pati "vienotība" nav piemērota. Iespējamo valsts federālā būtība Baltkrievijai ir pilnīgs valsts neatkarības un iekļaušanas zaudējums Krievijas valstī.

Tajā pašā laikā noteikums par Baltkrievijas Republikas valsts suverenitāti ir valsts konstitūcijas pamatā (skat preambulā, 1., 3., 18., 19., 19. pants). Likums "Par cilvēku balsošanu (referendumu) Baltkrievijas SSR" no 1991. gada, atzīstot nenoliedzamo vērtību nacionālās suverenitātes Baltkrievijas nākotnē, parasti aizliedz jautājumus referendumā, "pārkāpjot Baltkrievijas Republikas iedzīvotāju neatņemamās tiesības Suverēna nacionālā valstiskums "(3. pants). Tas ir iemesls, kāpēc visi nodomi par Baltkrievijas un Krievijas "turpmāko savienību" un radīšanu federālā valsts To var uzskatīt par pret konstitucionālām un antidernāmām darbībām, kuru mērķis ir kaitēt Baltkrievijas Republikas valsts drošībai.

Pat ņemot vērā faktu, ka ilgu laiku Baltkrievija un Krievija bija daļa no vispārējās valsts, veidojot abpusēji izdevīgu un papildinošu šo valstu asociāciju, ne tikai skaistas politiskās žesti un ekonomisko reformu parādīšanās. NesaĦemot savstarpēji izdevīgu tirdzniecību un ekonomisko sadarbību, reformu kursu tuvināšanās, tiesību aktu apvienošana, citiem vārdiem sakot, neradot nepieciešamos ekonomiskos, sociālos, juridiskos nosacījumus, priekšlaicīgi un nepieprasīt, lai izvirzītu jautājumu par vienlīdzīgu un ne-vardarbīgu asociāciju divas valstis.

Ekonomiskā integrācija nozīmē tirgu apvienošanu, bet ne valstu. Vissvarīgākais un obligātākais priekšnoteikums ir ekonomisko un tiesību sistēmu saderība, noteikta sinhronitāte un ekonomisko un politisko reformu simolieris, ja tās tiek īstenotas.

Divu valstu muitas savienības piespiedu izveide kā pirmais solis, lai izpildītu šo uzdevumu, nevis brīvās tirdzniecības zonu, ir valstu ekonomiskās integrācijas objektīvu procesu profanācija. Visticamāk, tas ir cieņu par ekonomisko modes nekā rezultātā dziļi izpratni par būtību šo procesu parādību, cēloņsakarību cēloņsakarību tirgus ekonomiku. Civilizētais ceļš uz Muitas savienības izveidi paredz pakāpenisku tarifu un kvantitatīvo ierobežojumu atcelšanu savstarpēju tirdzniecību, nodrošinot brīvās tirdzniecības režīmu, neizsakot un ierobežot, ieviešot saskaņotu tirdzniecības režīmu ar trešām valstīm. Tad tiek veikta muitas teritoriju savienība, muitas kontroles nodošana Savienības ārējām robežām, vienotas muitas iestāžu rokasgrāmatas izveide. Šis process ir diezgan garš un nav vienkārši. Nav iespējams pasludināt izveidot muitas savienību un parakstīt attiecīgos nolīgumus ļoti bez pienācīgām norēķiniem: galu galā, abu valstu muitas tiesību aktu apvienošana, tostarp muitas nodokļu koordinācija un akcīzes nodokļi ievērojami atšķirīgi un tādēļ , Ir grūti salīdzināt produktu un izejvielas, un pārliecinieties, ka ņem vērā valstu, valstu ekonomikas nozaru valstu ražotāju iespējas un intereses. Tajā pašā laikā nav jāapkopo augstie muitas nodokļi no jaunām iekārtām un tehnoloģijām, augstas veiktspējas iekārtām.

Vadības ekonomisko apstākļu atšķirības, Biznesa iestāžu maksātspējas, zemas maksātspējas ilgums, ilgums un traucējumi banku norēķiniem, dažādas pieejas monetārajai, cenu un nodokļu politikai, izstrādājot vispārējos noteikumus un noteikumus banku darbībā, arī neļauj runāt ne tikai par reālajām perspektīvām Maksājumu savienības veidošanai, bet pat par civilizēto maksājumu un norēķinu attiecībām starp abu valstu uzņēmējiem.

Krievijas un Baltkrievijas sabiedrotā stāvoklis pastāv 2010. gadā, nevis papīra nekā reālajā dzīvē. Tās izdzīvošana ir iespējama, bet tas ir nepieciešams, lai nodrošinātu stabilu pamatu zem tā - nodot konsekventi visus "neatbildētos" soļus ekonomiskās integrācijas.

Muitas savienība

Šo valstu kombinācija sāka veidoties 1995. gada 6. janvārī. Ar parakstīšanas nolīgumu par muitas savienību starp Krievijas Federāciju un Baltkrievijas Republiku, kā arī muitas savienības nolīgumu starp Krievijas Federāciju, Baltkrievijas Republiku un 1995. gada 20. janvārī Kirgizstānas Republika pievienojās šiem nolīgumiem 1996. gada 29. martā. Tajā pašā laikā Baltkrievijas Republika, Kazahstānas Republika, Kirgizstānas Republika un Krievijas Federācija parakstīja nolīgumu par padziļināšanu Integrācija ekonomikas un humānās palīdzības reģionos. 1999. gada 26. februārī Tadžikistānas Republika tika pievienota nolīgumiem par muitas savienību un Līguma līgumu. Saskaņā ar nolīgumu par integrācijas padziļināšanu ekonomikas un humānās palīdzības jomā tika izveidotas kopīgas integrācijas iestādes: starpvalstu padome, Integrācijas komiteja (pastāvīgā izpildinstitūcija), starpparlamentu komiteja. Integrācijas komiteja bija Zaedelen 1996. gada decembrī. Arī muitas savienības izpildinstitūcijas funkcijas.

Piecu Sadraudzības valstu līgums ir vēl viens mēģinājums uzlabot ekonomiskās integrācijas procesu, izveidojot vienotu ekonomisko telpu Sadraudzības valstu ietvaros, kas šodien deklarē gatavību ciešākai ekonomiskai mijiedarbībai. Šis dokuments ir ilgtermiņa datubāze par attiecībām par tās valstu parakstītājiem un ir sistēma, jo lielākā daļa šāda veida dokumentiem Sadraudzībā. To pasludinātie mērķi ekonomikas jomā, sociālā un kultūras sadarbība ir ļoti plaša, daudzveidīga un prasa ilgu laiku, lai tos īstenotu.

Brīvās tirdzniecības režīma (zonas) veidošanās ir pirmais ekonomiskās integrācijas posms. Mijiedarbībā ar partneriem šīs zonas teritorijā valstis pakāpeniski virzās uz tirdzniecību, neizmantojot ievedmuitas nodokļus. Pastāv pakāpeniska atteikšanās piemērot ne-tarifu regulēšanas pasākumus bez konfiskācijas un ierobežojumiem savstarpēju tirdzniecību. Otrais posms ir muitas savienības veidošanās. No preču aprites viedokļa - tas ir tirdzniecības režīms, kurā netiek izmantoti visi iekšējie ierobežojumi savstarpējā tirdzniecībā, valstis izmanto vispārējo muitas tarifu, vispārējo preferenču un konfiskāciju sistēmu, vienotus pasākumus, kas nav paredzēti -Tariff Regula, tāda pati sistēma, piemērojot tiešos un netiešos nodokļus, ir pārejas process, lai izveidotu kopējo muitas tarifu. Nākamais posms, kas tuvojas vispārējā preču tirgum, ir vienotas muitas telpas izveide, nodrošinot preču brīvu apriti kopējā tirgus robežās, veicot vienotu muitas politiku, nodrošinot brīvu konkurenci muitas telpā.

Vienošanās, kas pieņemts saistībā ar Sadraudzības par brīvās tirdzniecības zonas izveidi 1994. gada 15. aprīlī, kas paredz pakāpenisku muitas nodokļu atcelšanu, nodokļus un nodevas, kā arī kvantitatīvus ierobežojumus savstarpējās tirdzniecības laikā, saglabājot tiesības uz Neatkarīga un neatkarīga tirdzniecības režīma definīcija attiecībā uz trešām valstīm varētu kalpot par juridisku pamatu brīvās tirdzniecības zonas izveidei, Sadraudzības valstu tirdzniecības sadarbības attīstībai to ekonomisko sistēmu tirgus reformas apstākļos.

Tomēr joprojām ir vienošanās pat ietvaros atsevišķu asociāciju un arodbiedrību Sadraudzības valstu, tostarp dalībvalstis Puses uz Muitas savienības nolīgumu joprojām ir nerealizēts.

Pašlaik Muitas savienības locekļi praktiski nesaskaņo ārvalstu ekonomikas politiku un eksporta un importa operācijas pret trešo valstu valstīm. Nav vienotas ārējās tirdzniecības, muitas, valūtas un finanšu, nodokļu un citu veidu likumdošanas dalībvalstīm. Problēmas, par kuru tiek panākta vienošanās par Muitas savienības dalībnieku uz Pasaules Tirdzniecības organizāciju (PTO) paliek neatrisināts. Valsts ieceļošana PTO, kurā tiek veikta vairāk nekā 90% pasaules tirdzniecības, ietver starptautiskās tirdzniecības liberalizāciju, novēršot tarifu ierobežojumus tirgū, ar konsekventu ievedmuitas nodokļu samazinājumu. Tāpēc valstīm ar vēl nenoteiktu tirgus ekonomiku, zemu pašu preču un pakalpojumu konkurētspēju - tas būtu pietiekami svērtais un pārdomāts solis. Viena no muitas savienības valstīm, kas piedalās PTO, ieviešana prasa daudzu šīs savienības principu pārskatīšanu un var kaitēt citiem partneriem. Šajā sakarā tika pieņemts, ka sarunas par atsevišķām dalībvalstīm muitas savienības partneriem par pievienošanos PTO tiks saskaņota un saskaņota.

Muitas savienības attīstību nevajadzētu diktēt pagaidu tirgus un atsevišķu valstu vadītāju politiskā ambīcija, un to nosaka ar sociāli ekonomisko situāciju dalībvalstīs. Prakse rāda, ka apstiprinātā Krievijas, Baltkrievijas, Kazahstānas, Kirgizstānas un Tadžikistānas veidošanās temps ir pilnīgi nereāls. Šo valstu ekonomika vēl nav gatava pabeigt muitas robežu atvēršanu savstarpējā tirdzniecībā un ar tarifu barjeras stingro ievērošanu attiecībā uz ārējiem konkurentiem. Tas nav pārsteidzoši, ka tās dalībnieki vienpusēji maina saskaņotos tarifu regulas parametrus ne tikai attiecībā uz produktiem no trešām valstīm, bet arī muitas savienībā, nevar vienoties par saskaņotiem pievienotās vērtības nodokļa iekasēšanas principiem.

Pāreja uz iecelšanas valsts principu, iekasējot pievienotās vērtības nodokli, radītu tādas pašas un vienādas tirdzniecības noteikumus muitas savienības dalībvalstu ar trešās pasaules valstīm, kā arī piemērot racionālāku, nostiprinātu Eiropas Izbaudiet ārējās tirdzniecības operāciju nodokļu sistēmu. Iecelšanas valsts princips, iekasējot pievienotās vērtības nodokli, ir importa un pilnīga eksporta nodokļu eksporta aplikšana ar nodokli. Tādējādi būtu vienādi konkurētspējas nosacījumi importētām un vietējām precēm katrā valstī, un tajā pašā laikā tika sniegti reālistiski priekšnoteikumi, lai paplašinātu savu eksportu.

Līdztekus muitas savienības tiesiskā regulējuma veidošanai sadarbība attīstās sociālās sfēras uzdevumu risināšanā. Muitas savienības dalībvalstu valdības parakstīja nolīgumu par dokumentu savstarpēju atzīšanu un līdzvērtību veidošanai, zinātniskiem grādiem un nosaukumiem par vienlīdzīgu tiesību sniegšanu, iekļūstot izglītības iestādēs. Tiek identificēti sadarbības virzieni zinātnisko un zinātnisko un pedagoģisko darbinieku sertifikācijas jomā, radot vienādus disertāciju aizsardzības nosacījumus. Ir konstatēts, ka ārvalstu un nacionālo valūtu pārvietošanās iesaistīto valstu pilsoņiem, izmantojot iekšējus robežas, tagad var veikt bez jebkādiem ierobežojumiem un deklarācijām. Tiem, kas tiem iesaistīti, preces, ja nav ierobežojumu attiecībā uz svaru, daudzumu un izmaksām, nav iekasēti muitas maksājumi, nodokļi un nodevas. Vienkāršota naudas pārveduma procedūra.

Vidusāzijas sadarbība

1994. gada 10. februārī Kazahstānas Republika, Kirgizstānas Republika un Uzbekistānas Republika noslēdza vienošanos par vienotas ekonomiskās telpas izveidi. 1998. gada 26. marts. Tadžikistānas Republika pievienojās līgumam. Kā daļu no Līguma par 1994. gada 8. jūliju, tika izveidota Starpvalstu padome un tās izpildkomiteja, tad Vidusāzijas Attīstības banka un Herud. Ekonomiskās sadarbības programma ir izstrādāta līdz 2000. gadam, kas paredz izveidot starpvalstu konsorcijus elektroenerģijas jomā, pasākumi ūdens resursu racionālai izmantošanai, derīgo izrakteņu ieguvei un pārstrādei. Vidusāzijas valstu integrācijas projekti pārsniedz tikai ekonomiku. Jauni aspekti parādās - politisks, humānais, informācijas un reģionālā drošība. Izveidots ar Aizsardzības ministru padome. 1997. gada 10. janvārī starp Kirgizstānas Republiku, Kaazahstānas Republiku un Uzbekistānas Republiku parakstīja vienošanos par mūžīgo draudzību un Uzbekistānas Republiku.

Vidusāzijas valstīm ir daudz kopīga vēsturē, kultūrā, valodā, reliģijā. Ir kopīga meklēšana reģionālās attīstības problēmu risināšanai. Tomēr šo valstu ekonomisko integrāciju kavē to ekonomikas agrārā izejviela. Tādēļ termiņi, lai īstenotu vienotu ekonomisko telpu izveidi šo valstu teritorijā, lielā mērā nosaka to ekonomikas strukturālā reforma un būs atkarīga no to sociālekonomiskās attīstības līmeņa.

Alliance Gruzija, Ukraina, Azerbaidžāna, Moldova (GUAM)

Guama ir reģionālā organizācija, kas izveidota 1997. gada oktobrī ar republikām - Gruziju, Ukrainu, Azerbaidžānu un Moldovu (no 1999. līdz 2005. gadam, Uzbekistāna arī ieradās organizācijā). No organizācijas nosaukums ir parādījies no pirmajiem burtiem valstu nosaukumiem. Pirms Uzbekistānas izlaišanas Guuam tika izsaukts no organizācijas.

Oficiāli, radīšana - Guama izcelsme ar komunikē par sadarbību, ko parakstīja Ukrainas, Azerbaidžānas, Moldovas un Gruzijas vadītāji sanāksmē saskaņā ar Padomes "Eiropa Strasbūrā 1997. gada 10. oktobrī. Šajā dokumentā Valsts paziņoja par vēlmi darīt visu iespējamo, lai attīstītu ekonomisko un politisko sadarbību un runātu par nepieciešamību pēc kopīgiem pasākumiem, kuru mērķis ir integrēt ES struktūrā. 24-25 novembris 1997. Pēc sanāksmes Baku, konsultatīvās grupas pārstāvju pārstāvjiem tika parakstīts ārvalstu ministrija, kurā tika oficiāli paziņots par Guama izveidi. Šīs alianses veidošanās var izskaidrot noteiktus politiskus un ekonomiskus iemeslus. Pirmkārt, ir nepieciešams apvienot centienus un koordinēt darbības īstenošanu Eirāzijas un transcaucasijas transporta koridoru projekti. Otrkārt, tas ir mēģinājums izveidot kopīgu ekonomisko sadarbību. Treškārt, tas ir nostāju apvienošana politiskā jomā Konsoles gan EDSO un attiecībā uz NATO un savā starpā. Ceturtkārt, tā ir sadarbība cīņā pret separātismu un reģionāliem konfliktiem. Šā alianses valstu partnerattiecībās kopā ar ģeopolitiskiem apsvērumiem, tirdzniecības un ekonomiskās sadarbības koordinācija Guam ļauj Azerbaidžānam iegūt pastāvīgus naftas patērētājus un ērtu maršrutu tās eksportam, Gruzijai, Ukrainai un Moldovai - piekļūt alternatīviem enerģijas avotiem un kļūt par svarīgu saikni ar tranzītu.

Ideja par vienotas ekonomiskās telpas saglabāšanu, kas iekļauta Sadraudzības koncepcijā, bija nesasniedzams. Lielākā daļa integrācijas projektu Sadraudzības netika īstenoti vai īstenoti tikai daļēji (sk. 1. tabulu).

Integrācijas projektu nepilnības, jo īpaši NVS pastāvēšanas sākotnējā stadijā - "klusā nāves gadījumu" vairāku izveidoto starpvalstu savienību un "lēnu" procesiem pašreizējās asociācijās, ir amatā esošo sadalīšanās tendenču ietekme -Soviet telpa, pievienojot sistēmas transformācijas, kas notiek NVS.

Diezgan interesants ir transformācijas procesu periods L.S ierosinātajā NVS teritorijā Pīt. Tā ierosina atšķirt trīs transformāciju posmus, no kuriem katrs atbilst Krievijas un citu NVS valstu attiecību īpašajam raksturam.

1. posms ir bijušās PSRS reģions kā "tuvu ārzemēm" no Krievijas;

2. posms - NVS reģions (bez Baltijas) kā pēcpadomju telpu;

3. posms ir NVS reģions kā pasaules tirgus konkurētspējīga joma.

Ierosinātā klasifikācija galvenokārt balstās uz izvēlētajām kvalitatīvajām īpašībām, ko autors novērtējusi dinamikā. Bet ir ziņkārīgs, ka šīs kvalitatīvās īpašības atbilst dažiem tirdzniecības un ekonomisko attiecību kvantitatīvajiem parametriem reģionā kopumā un attiecībās starp Krieviju ar bijušajām republikām, jo \u200b\u200bīpaši pārejas momentiem no viena augstas kvalitātes fāzes uz citu Piestipriniet lēkmes līdzīgas izmaiņas kvantitatīvajos parametros.

Pirmais posms: bijušās PSRS reģions kā "kaimiņš ārzemēs" no Krievijas (1991. gada decembris-1993-end1994)

Šis posms reģiona attīstībā ir saistīta ar bijušo sabiedroto republiku strauju transformāciju, kas stājās PSRS jaunām neatkarīgām valstīm (NIS), no kurām 12 veidoja neatkarīgo valstu Sadraudzība (NVS).

Fāzes sākotnējais brīdis ir PSRS likvidācija un NVS veidošanās (1991. gada decembris), kā arī "rubļa zonas" galīgo sadalījumu un NVS valstu valstu valūtu ieviešanu. Sākotnēji Krievija to sauca par NVS, un pats galvenais, psiholoģiski uztverts kā viņa "tuvākā ārzemēs", kas bija diezgan saprātīga un ekonomiskā nozīmē.

"Vidus ārzemēs" raksturo reāla, nevis 15 jaunu valstu suverenitātes sākums, no kurām dažas bija apvienotas NVS, un trīs Baltijas valstu republikas - Igaunija, Latvija un Lietuva kļuva par Baltijas valstis un no paša sākuma viņi paziņoja par savu nodomu slēgt ar Eiropu. Tas bija laika starptautiskās juridiskās atzīšanas valstis, noslēgšanu fundamentālo starptautisko līgumu un leģitimizējot vadošos elites. Liela uzmanība, visas valstis, kas piesaistītas suverenitātes ārējām un dekoratīvajām pazīmēm - konstitūciju pieņemšana, ieroču, himnu apstiprināšana, jaunie viņu republiku vārdi un to galvaspilsētas, ne vienmēr sakrita ar pazīstamajiem vārdiem.

Ņemot vērā straujo politisko suverentation, ekonomiskās saites starp bijušajām republikām, kas izstrādātas kā inerces, atlikušajā PSRS komunikācijas novienošajā režīmā. Galvenais cementēšanas elements visā ārzemēs ekonomiskā struktūra bija "rubļa zona". Padomju rublis tika ārstēts arī iekšējās ekonomikas un savstarpējās aprēķinos. Tādējādi starpposma savienojumi nekavējoties nekavējoties kļuva par starpvalstu ekonomiskajām attiecībām. Savienības īpašums darbojās, resursu īpatsvars starp jaunajām valstīm radās par "visu, kas manā teritorijā - pieder pie manis."

Krievija bija atzīts līderis NVS sākotnējā attīstības un politikā, kā arī ekonomikā. Neviens jautājums par starptautisko nozīmi, kas attiecas uz jaunām neatkarīgām valstīm, tika nolemts bez tās līdzdalības (piemēram, jautājums par sadaļu un PSRS ārējā parāda samaksu vai kodolieroču noslēgšanu no Ukrainas teritorijas). Krievijas Federācija tika uztverta starptautiskā sabiedrība kā "PSRS profesionālitāte". 1992. gadā Krievijas Federācija pieņēma 93,3% no PSRS kopējā parāda (vairāk nekā 80 miljardi dolāru) un konsekventi to maksāja.

Tirdzniecības attiecības "rubļa zonā" tika uzcelta īpašā veidā, tie būtiski atšķiras no starptautiskās prakses: nav muitas robežu, ne eksporta un importa nodokļi tirdzniecībā, starpvalstu maksājumi tika veikti rubībās. NVS valstīs (Gosakaz ārējā tirdzniecībā) bija pat obligātie sabiedriskie piegādes produktu no Krievijas. Preferenciālās cenas tika uzstādītas uz šī produkta, ievērojami zemāka par pasauli. Krievijas Federācijas tirdzniecības statistika ar NVS valstīm 1992.-1993. Tas nebija dolāros, bet rubļos. Ar skaidru ekonomisko attiecību specifiku starp Krievijas Federāciju un citām NVS valstīm, mēs uzskatām, ka termina "tuvu ārzemēm" uz šo periodu.

Vissvarīgākā pretruna Krievijas starpvalstu attiecībām ar NVS valstīm 1992. - 1994. Gadā. Sprādzienbīstamā kombinācija nesen iegūto republiku politisko suverenitāti, ierobežojot to ekonomisko suverenitāti valūtas sfērā. Jaunu valstu deklarētā neatkarība tika sadalīta arī spēcīgā ražošanas un tehnoloģisko attiecību inerces inerces, kas veidota Savienības Savienības (Valsts universitātes) shēmas izstrādei un izvietošanai produktīviem spēkiem. Nestabila un nestabila ekonomiskā vienotība reģionā, kas novilkta sadalīšanās procesos, pateicoties liberālajām tirgus reformām Krievijā, tika atbalstīta gandrīz tikai uz mūsu valsts finanšu ziedošanas rēķina. Šajā periodā no Krievijas Federācijas pavadīja miljardiem rubļu, lai saglabātu savstarpēju tirdzniecību un funkcionēšanu "rubļa zonu" apstākļos spēcīgāku politisko suverenitāti bijušo republiku. Tomēr šī vienotība ir jautri nepamatotas ilūzijas par iespēju ātru "reintegrāciju" no NVS valstīm par sava veida pusgada jaunās savienības. NVS perioda 1992. - 1993. Gada pamatdokumentos. "Vienotā ekonomiskās telpas" koncepcija un pašas Sadraudzības attīstība, dibinātāji tika uzskatīti par Ekonomikas savienību un jauno neatkarīgo valstu federāciju.

Praksē Krievijas attieksme ar kaimiņiem par NVS jau ir sākusies no 1993. gada beigām vairāk Garā prognozes Z. Burezinsky ("CIS ir mehānisms civilizēta šķiršanās"). Jaunie nacionālie eliti paņēma sadalījumu no Krievijas, un Krievijas līderi šajos gados izskatīja NVS kā "slogu", kas neļauj ātri veikt liberālās veida tirgus reformas, kuras sākumā Krievija apbrauca tās kaimiņvalstis. 1993. gada augustā Krievijas Federācija ieviesa jaunu Krievijas rubli pārsūdzēt, atsakoties turpmāku padomju rubļu izmantošanu iekšējā apgrozījumā un norēķinos ar NVS partneriem. Rubļa zonas sabrukums uzstāja ievešanu apelācijas valsts valūtās visās neatkarīgās valstīs. Bet 1994. gadā vēl bija hipotētiska iespēja izveidot vienu valūtas telpu NVS, pamatojoties uz jaunu Krievijas rubli. Šādi projekti tika aktīvi apspriesti, sešas NVS valstis bija gatavas iekļūt vienotā monetārajā zonā ar Krieviju, bet nespēja vienoties par "jaunās rubļa zonas" potenciālajiem dalībniekiem. Krievijas puse šķita nepamatotas pretenzijas par partneriem, un Krievijas Federācijas valdība nenāca uz šo soli, vadoties pēc īstermiņa finanšu apsvērumiem, un nekādā ziņā nav ilgtermiņa integrācijas stratēģija. Rezultātā jaunās NVS valstu valūtas sākotnēji bija "piesaistītas" ne Krievijas rubļiem, bet uz dolāru.

Pāreja uz valsts valūtu izmantošanu ir radījusi papildu grūtības tirdzniecībā un savstarpējās aprēķinos, radīja nemaksāšanas problēmu, jauni muitas barjeras sāka parādīties. Tas viss beidzot pagriezās "atlikušās" starpvalstu republikāņu attiecības NVS telpā par starpvalstu ekonomiskajām attiecībām, ar visām sekām. Reģionālās tirdzniecības un norēķinu dezorganizācija NVS sasniedza maksimumu 1994. gadā 1992. - 1994. Gadā. Krievijas apgrozījums ar partneriem NVS samazinājās gandrīz 5,7 reizes, sasniedzot $ 24,4 miljardus 1994. gadā (salīdzinājumā ar 210 miljardiem ASV dolāru 1991. gadā). NVS daļa Krievijas apgrozījumā samazinājās no 54,6 līdz 24%. Savstarpējās piegāžu apjomi strauji samazinājās gandrīz visās galvenajās preču grupās. Īpaši sāpīgs bija piespiedu samazinājums daudzās valstīs Krievijas enerģijas pārvadātāju NVS importam, kā arī sadarbības produktu savstarpējās piegādes samazināšanās, kā rezultātā strauji cenu kāpums. Kā mēs prognozējām, tas nebija iespējams ātri pārvarēt šo šoku. Ekonomisko saikņu lēna atjaunošana starp Krieviju un NVS valstīm tika veikta pēc 1994. gada. Jau jaunajiem metabolisma noteikumiem - uz pasauli (vai aptuvenām cenām), aprēķinot dolāros, nacionālajās valūtās un bartera.

Jauno neatkarīgo valstu attiecību ekonomiskais modelis NVS skalā Sākotnējā tās pastāvēšanas stadijā centrālo perifēro attiecību modelis tika atspoguļots bijušās Padomju Savienības ietvaros. Ātrās politiskās sadalīšanās apstākļos šāds Krievijas Federācijas ārējo ekonomisko attiecību modelis ar NVS valstīm nevar būt ilgtspējīga un ilgtermiņa, jo īpaši bez finanšu barošanas no centra - Krievijas. Tā rezultātā, tas bija "izpūstas" laikā sabrukuma rubļa zonā, pēc kura nepārvaldīti sadalīšanās procesi sākās ekonomikā.

Otrais posms: NVS reģions kā "pēcpadomju telpa" (kopš 1994. gada beigām un aptuveni 2001-2004)

Šajā laikā "Tuvumā ārzemēs" tika pārveidots par lielāko parametru uz "pēcpadomju telpu". Tas nozīmē, ka NVS valstis, kas atrodas Krievijā no īpašās, pusi atkarīgās zonas tās ekonomisko ietekmi pakāpeniski kļuva par pilntiesīgiem ārvalstu ekonomiskajiem partneriem. Tirdzniecība un citas ekonomiskās attiecības starp bijušajām republikām sāka rindā kopš 1994./1995. Būtībā, kā starpvalstu. Tehniskie aizdevumi apgrozījuma bilancei Krievija varēja pārcelt valsts parādos NVS valstīs un pieprasīja to maksājumus, un dažos gadījumos piekrita pārstrukturēšanai.

Reģions kā pēcpadomju telpa ir Krievija, kā arī ārējais "gredzens" no NVS valstīm. Šajā telpā Krievija joprojām bija ekonomisko attiecību "centrs", ko galvenokārt slēdza citu valstu ekonomiskās attiecības. Bijušās PSRS reģiona transformācijas pēcpadomes posmā divi periodi skaidri atšķiras: 1994-1998. (pirms noklusējuma) un 1999-2000. (pēc noklusējuma). Un sākot no 2001. gada otrās puses un līdz 2004. gada beigām. Bija skaidra pāreja uz atšķirīgu kvalitatīvu stāvokli visu NVS valstu attīstībā (skatīt tālāk - trešais posms). Otrais attīstības posms kopumā raksturo uzsvaru uz ekonomisko transformāciju un tirgus reformu aktivizēšanu, lai gan turpinājās politiskās suverenitātes stiprināšanas process.

Visbīguma problēma visam reģionam bija makroekonomiskā stabilizācija. 1994.-1997. Gadā. NVS valstis atrisināja uzdevumus pārvarēt hiperinflāciju, panākot nacionālo valūtu ilgtspēju, kas ieviesta ārstēšanā, ražošanas stabilizēšanā galvenajās nozarēs, nemaksāšanas krīzes atvienošana. Citiem vārdiem sakot, man bija steidzami "pull caurumi" pēc sabrukuma vienotā tautsaimniecības kompleksa PSRS, pielāgot "fragmentus" šo kompleksu uz apstākļiem suverēnas pastāvēšanas.

Makroekonomiskās stabilizācijas sākotnējie mērķi tika sasniegti dažādas valstisaH NVS apmēram 1996-1998, Krievijā - pirms 1995. gada beigām, tas pozitīvi ietekmēja savstarpēju tirdzniecību: Krievijas Federācijas ārējās tirdzniecības apgrozījuma apjoms - NVS 1997. gadā pārsniedza $ 30 miljardus (salīdzinot ar pieaugumu salīdzinājumā ar pieaugumu ar 1994. gadu. par 25,7%). Bet periods, lai atjaunotu ražošanu un savstarpēju tirdzniecību, bija īss.

Finanšu krīze, kas sākās Krievijā, ir izplatījusies uz visu pēcpadomju reģionu. Krievijas rubļa noklusējuma un asa devalvācija 1998. gada augustā, kas sekoja tirdzniecības un ārvalstu valūtas attiecību pārkāpumiem NVS izraisīja jaunu sadalīšanās procesu padziļināšanu. Pēc 1998. gada augusta visu Ekonomiskās saites bez izņēmuma NVS valstīm ar Krieviju mēs esam ievērojami novājinājušies. Noklusējums parādīja, ka jauno neatkarīgo valstu ekonomika par 90. gadu otro pusi vēl nav kļuvušas patiesi neatkarīgas, tās palika cieši saistītas ar lielāko Krievijas ekonomiku, kas dziļā krīzes laikā "izvilka" sev visiem pārējiem Sadraudzības locekļiem . Ekonomiskā situācija 1999. gadā bija ārkārtīgi smaga, salīdzināma tikai ar periodu 1992-1993. Sadraudzības valstīs, makroekonomiskās stabilizācijas uzdevumi un finanšu stabilitātes stiprināšana. Tas bija steidzami atrisināt tos, balstoties galvenokārt uz saviem resursiem un ārējo aizņēmumu.

Pēc noklusējuma tika noticis jauns ievērojams savstarpējās tirdzniecības samazinājums reģionā, aptuveni 19 miljardi dolāru (1999). Tikai līdz 2000 Bija iespējams pārvarēt Krievijas krīzes sekas, un ekonomiskā izaugsme vairumā NVS valstu veicināja savstarpējās tirdzniecības apjoma pieaugumu līdz 25,4 miljardiem ASV dolāru apmērā. Bet turpmākajos gados nebija iespējams konsolidēt apgrozījuma pozitīvo dinamiku Sakarā ar strauji paātrināto pārorientāciju NVS valstīs neleģistrā tirgos. 2001. - 2002. Gadā Krievijas tirdzniecības apjoms ar Sadraudzības valstīm bija $ 25,6-25,8 miljardi.

2009. gadā universālajā nacionālo valūtu devalvācija kopā ar valsts ražotāju atbalsta pasākumiem ir pozitīva ietekme uz vietējā tirgū strādājošo nozaru atjaunošanu, veicināja importa atkarības samazināšanos, atļauts saglabāt valūtas rezerves . Pēc 2000. gada pēcpadomju valstīs bija aktivitātes pieaugums īpašu, īstermiņa anti-ostas programmu pieņemšanas jomā. Kopumā tas kalpoja kā labvēlīgs stimuls mazo un vidējo uzņēmumu attīstībai, jo Ievērojami samazināja iepriekšējo lētu importa spiedienu uz vietējiem tirgiem. Tomēr kopš 2003. gada, nozīme faktoriem, kas veicināja attīstību importa aizstājējošu nozaru sāka pakāpeniski izbalināt. Saskaņā ar visbiežāk novērtējumu ekspertu, šajā brīdī NVS reģionā, resursi plaša, "atjaunojoša izaugsme" (E. hardar) bija gandrīz izsmeltas.

2003./2004. Pagriezienā. NVS valstis uzskatīja par steidzamu nepieciešamību mainīt reformu paradigmu. Pāreja no īstermiņa makroekonomikas stabilizācijas programmām un no orientācijas uz aizvietošanu uz jauno rūpniecības politiku, dziļākas strukturālās reformas. Modernizācijas politika, kas balstīta uz inovācijām, sasniegums uz šī pamata ilgtspējīga ekonomiskā izaugsme ir jāmaina esošā plašā izaugsmes politika.

Ekonomisko transformāciju gaitā viņu dinamika skaidri parādīja, ka padomju "ekonomiskās mantojuma" ietekme, un jo īpaši novecojusi ražošana un tehnoloģiskais komponents, joprojām ir ļoti nozīmīga. Tai ir ekonomiskā izaugsme NVS. Pēc rūpniecības pasaules jaunajai ekonomikai ir nepieciešams izrāviens. Un šis uzdevums ir būtisks visiem, izņemot to, ka pēcpadomju reģiona valstīm.

Tā kā tiek pastiprināta jauno neatkarīgo valstu politiskā un ekonomiskā neatkarība (1994. - 2004. Gads), Krievijas politiskā ietekme NVS pakāpeniski samazinājās. Tas notika ar diviem ekonomiskās sadales viļņiem. Pirmais, ko izraisījusi rubļa zonas sadalīšanās, veicināja faktu, ka no 90. gadu vidus palielinājās ārējo faktoru ietekme uz NVS procesiem. Pieauga starptautiskā vērtība finanšu organizācijas Šajā pasaules reģionā - SVF, IBRD, kreditēšanas NVS valstu valdības un identificēt daļas, lai stabilizētu nacionālās valūtas. Tajā pašā laikā, aizdevumi no Rietumiem vienmēr ir bijuši dabas dēļ, kas ir kļuvis par svarīgu faktoru, kas ietekmē saņēmējvalstu politiskos elites un izvēlēties no ekonomikas reformas virziena. Pēc rietumu aizdevumiem palielinājās rietumu investīciju iekļūšana reģionā. Amerikas Savienoto Valstu politika ir pastiprināta - "obequious vecmāmiņa Guama", kuras mērķis ir sadalīt Sadraudzības, veidojot apakšreģionālu grupu valstīm, kas meklē nošķiršanu no Krievijas. Turpretī Krievija izveidoja savas "pro-krievu" arodbiedrības, pirmais divpusējais - ar Baltkrieviju (1996), un pēc tam daudzpusēju muitas savienību ar Baltkrieviju, Kazahstānu, Kirgizstānu un Tadžikistānu.

Otrs nāves vilnis, ko rada finanšu krīze Sadraudzībā, veicināja NVS valstu ekonomisko attiecību ārvalstu ekonomisko pārorientāciju uz enerģijas tirgiem. Intectected vēlmi partneru uz tālāku attālumu no Krievijas, galvenokārt ekonomikā. To izraisīja izpratne par ārējiem draudiem, un vēlme stiprināt savu valsts drošību, vispirms saprot, kā neatkarība no Krievijas stratēģiski svarīgās nozarēs - enerģētikas inženierijā, tranzīta enerģijas resursos, pārtikas kompleksā utt.

1990. gadu beigās NVS telpa pret Krieviju pārtrauc būt pēcpadomju reģiona, t.i. Reģions, kurā Krievija, kaut arī vājina reformas dominē, un šo faktu atzina Pasaules sabiedrība. Tas tika izraisīts: ekonomisko sadalīšanās procesu stiprināšana; Sadraudzības valstu ārpolitikas un ārpolitikas pārorientācija to suverenerācijas nepārtrauktā procesa loģikā; aktīva iekļūšana rietumu finanšu un rietumu uzņēmumu NVS; Kā arī nepareizi aprēķini Krievijas politikā "daudzcionālo" integrāciju, kas veicināja iekšējo diferenciāciju NVS.

No 2001. gada vidū maiņa sākās CIS reģiona pārveidošana no pēcpadomju telpas līdz starptautiskās konkurences telpai. Šī tendence tika nodrošināta laika posmā no 2002. līdz 2004. gadam. Šāda ārpolitikas panākumi Rietumos kā amerikāņu militāro bāzu izvietošana uz vairāku Centrālāzijas valstu teritorijā un Eiropas Savienības un NATO paplašināšanos uz NVS robežām. Tie ir robežas pēcpārbaudēm par pēcpadomju perioda, kas nozīmē beigas laikmeta Krievijas dominējošā stāvoklī NVS. Pēc 2004. gada pēcpadomju telpa pievienojās tās transformācijas trešajam posmam, ko tagad ir pieredzējušas visas reģiona valstis.

Pāreja no NVS valstu politiskās suvereektācijas posma uz ekonomiskās suverenitātes stiprināšanas stadiju un jauno neatkarīgo valstu valsts drošība rada sadalīšanas tendences jau jaunajā attīstības posmā. Tie izraisa starpvalstu dziedājumus, zināmā mērā "uzlabot" valstu ekonomiku: daudzās valstīs ir apzināta un mērķtiecīga politika ekonomiskās atkarības vājināšanai Krievijā. Krievija pati neatgūst, aktīvi veidojot pret ārzemju produkciju savā teritorijā kā izaicinājums par attiecību destabilizācijas draudiem ar tuvākajiem partneriem. Un jo tā ir Krievija, kas joprojām ir stienis pēcpadomju dizaina ekonomisko attiecību NVS reģionā, ekonomiskās suverenitātes tendences negatīvi ietekmē savstarpēju tirdzniecību kā integrācijas rādītāju. Tāpēc, neraugoties uz ekonomisko izaugsmi reģionā, savstarpēja tirdzniecība ir arvien vairāk koagulēta, un daļa no NVS Krievijas tirdzniecībā turpina samazināties, veidojot nedaudz vairāk nekā 14% no kopējā rezultāta.

Tāpēc, kā rezultātā īsteno un turpināt reformas, NVS reģions ir kļuvis par "kaimiņu ārzemēm" no Krievijas, kas tas bija pašā sākumā 1990.gadu, kā arī no nesenajiem "pēcpadomju telpas" arēnā no akūtākā starptautiskā konkurence militārajā stratēģiskajā, ģeopolitiskajā un ekonomiskajā sfērā. Krievijas partneri NVS ir diezgan jaunas neatkarīgas valstis, ko atzīst starptautiskā sabiedrība, ar atklātu tirgus ekonomiku, kas iesaistīta pasaules konkurences procesos. Saskaņā ar pēdējo 15 gadu rezultātiem gadi Tikai piecas NVS valstis varēja ieiet reālā IKP līmenī, kas iezīmēts 1990. gadā vai pat pārsniegs to. Tas ir Baltkrievija, Armēnija, Uzbekistāna, Kazahstāna, Azerbaidžāna. Tajā pašā laikā, pārējās NVS Gruzijas, Moldovas, Tadžikistānas valstis, Ukraina joprojām ir tālu no tās ekonomiskās attīstības līmeņa pirmskrīzes līmeņa sasniegšanas.

Krievijas savstarpējās attiecības ar NVS valstīm, kad ir pabeigta pēcpadomju pārejas periods. Tur bija depozīts no "centra - perifērijas" modelis, kas ir izteikts atteikumā Krievijas no finanšu preferencēm partneriem. Savukārt Krievijas Federācijas partneri arī veido savas ārējās attiecības jaunajā koordinātu sistēmā, ņemot vērā globalizācijas vektoru. Tāpēc Krievijas vektors visu bijušo republiku ārējās attiecībās tiek samazināts.

Tā rezultātā sadalījumu tendencēm, ko izraisa gan objektīvu iemeslu dēļ, kā arī subjektīvi nepareizi aprēķini Krievijas politikā "daudzkrāsainu" integrāciju, NVS telpa šodien parādās kā sarežģīta struktūra ar nestabilu iekšējo organizāciju, stingri pakļauta ārējam Ietekme (sk. 2. tabulu).

Tajā pašā laikā, dominējošā tendence attīstībā pēcpadomju reģiona joprojām ir "izmēra" jaunas neatkarīgas valstis un sadrumstalotību uz vienu vispārējo ekonomisko telpu. Galvenais "Watershed" NVS tagad notiek gar līniju Sadraudzības valstu, vai uz "Pro-krievu" grupas, Eurasec / CSTO, vai - Guama grupā, kuru locekļi meklē ES un NATO (Moldova ar rezervācijām). Traucējums Ārpolitika NVS valstis un pieaugošā ģeopolitiskā konkurence starp Krieviju, ASV, ES un Ķīnu ietekmē šajā reģionā nosaka noteikto intraregionālo konfigurāciju ārkārtēju nestabilitāti. Un tādēļ var sagaidīt, ka "pārformatē" NVS telpu vidējā termiņā iekšējās un ārpolitikas pārmaiņu ietekmē.

Nav iespējams izslēgt jaunus mobilos telefonus kā daļu no Eurasec dalībniekiem (Armēnija varētu pievienoties Eiropas Savienībai kā pilntiesīgu locekli), kā arī Guam (no kurienes var nākt no Moldova). Ukrainas iziešana no četrpusējās vienošanās par SEP veidošanos ir diezgan loģiski, jo tas faktiski tiek pārveidots par jauno muitas savienību "Trīs" (Krievija, Baltkrievija un Kazahstāna).

Nav gluži skaidrs, ka liktenis Savienības valsts Krievijas ar Baltkrieviju (HRD) kā neatkarīgu grupu NVS ietvaros. Atgādināt, ka HGrb nav starptautiskas organizācijas oficiālā statusa. Tikmēr Krievijas Federācijas un Baltkrievijas dalība SGRB krustojas ar vienlaicīgu šo valstu līdzdalību CSTO, Eurasec un EEZ (TC - no 2010. gada). Tādēļ var pieņemt, ka, ja Baltkrievija beidzot atsakās izveidot valūtas savienību ar Krieviju par to piedāvātajiem nosacījumiem (pamatojoties uz Krievijas rubli un ar vienu emisijas centru Krievijas Federācijā), tad jautājums par atteikumu idejas Radot sabiedroto valsti un atgriezties formā starpvalstu Savienības Krievijas un Baltkrieviju. Tas savukārt veicinās Krievijas un Baltkrievijas savienības apvienošanās procesu ar Eurasec. Gadījumā, ja strauji mainās iekšzemes politiskajā situācijā Baltkrievijā, tas var iet ārā no HRD, un no sastāva EEAP / TS dalībniekiem, un pievienoties vienā formā vai otru arodbiedrībām Austrumeiropas valstīs - Eiropas Savienības "kaimiņiem".

Šķiet, ka reģionālās integrācijas pamats (gan politiskā, gan ekonomiskā) pēcpadomju telpā tuvākajā nākotnē Eurasec paliks. Šīs asociācijas ekspertu galvenā problēma, ko sauc par saasinājumiem IT iekšējās pretrunām, jo \u200b\u200bIekļoties tās sastāvā Uzbekistānas (kopš 2005. gada), kā arī sakarā ar Krievijas un Baltkrievijas attiecību pasliktināšanos. Perspektīvas, lai izveidotu muitas savienību ietvaros visā Eurasec tiek iesniegti uz nenoteiktu laiku. Iespēja izveidot integrētu "kodolu" Eurasec ietvaros ir reālāks - muitas savienības formā no trim visvairāk gataviem valstīm Krievijā, Baltkrievijā un Kazahstānā. Tomēr Uzbekistānas dalības apturēšana organizācijā var mainīt situāciju.

Real izskatās izredzes izšķīdināt atkal Vidusāzijas Savienību valstīs, ideja, kas aktīvi aktīvi veicina Kazahstānu, kas tagad attiecas uz lomu reģionālā līdera.

Krievijas ietekmes sfēra šajā reģionā, salīdzinot ar periodu dibināšanas Sadraudzības neatkarīgo valsti, sašaurināta strauji, kas bija ārkārtīgi sarežģīta, veicot integrācijas politiku. Kosmosa līnija iet šodien starp divām galvenajām postpadomju valstu grupām:

1. grupa ir NVS valstis, kas ir kopīgas Krievijai ar Eirāzijas drošības un sadarbības sistēmu (CSTO bloks / Eurasec);

2. grupas - NVS dalībvalstis, eiroatlantiskās drošības sistēmas (NATO) un Eiropas sadarbības (ES), kas jau ir aizvien vairāk iesaistījušās sadarbībā ar NATO un ES, ietvaros īpašas kopīgas programmas un rīcības plānus (dalībvalstis) Guama / pievieno asociācijas).

Sadraudzības telpas sadrumstalotība var novest pie NVS struktūras galīgā pārtraukšanas, kā arī to aizstāšana ar reģionālo arodbiedrību struktūrām, kurām ir starptautisks juridiskais statuss.

Jau 2004./2005. Pagrieziena laikā. Problēma pastiprināja, ko darīt ar NVS kā ar starptautisko organizāciju: izšķīdināt vai atjaunināt? Vairākas valstis 2005. gada sākumā noteica jautājumu par organizācijas likvidāciju, ņemot vērā CIS "civilizētā šķiršanās mehānismu", kas pašlaik ir tās funkcijas. Pēc divu gadu darba uz NVS reformu projektu, "Mudretsova grupa" projektu ierosināja noteiktu lēmumu kopumu, bet nav slēgusi jautājumu par NVS-12 organizācijas nākotni un par sadarbības virzieniem šajā daudzpusējā formātā. Sagatavotā koncepcija par Sadraudzības reformu tika prezentēts NVS samitā, Dušanbē (2007. gada 4. - 5. oktobris). Bet viņa neatbalstīja piecas no 12 valstīm.

Ir strauji jaunas idejas par Sadraudzības, pievilcīga lielākajai daļai valstu pēcpadomju reģiona, pamatojoties uz kuru šī organizācija varētu konsolidēt šo ģeopolitisko telpu. Gadījumā, ja jaunais NVS nenotiks, Krievija zaudēs reģionālās varas statusu, un tās starptautiskā iestāde ievērojami samazināsies.

Tomēr to var novērst. Neskatoties uz tās ietekmes lejupslīdi reģionā, Krievija joprojām var kļūt par integrācijas procesu centru Sadraudzībā. To nosaka Krievijas nepārtrauktā vērtība kā tirdzniecības gravitācijas centrs pēcpadomju telpā. Pētījumā Vlad Ivanenko, tika pierādīts, ka Krievijas pievilcība ir ievērojami vājāka nekā pasaules tirdzniecības līderi, bet tās ekonomiskā masa ir diezgan pietiekama, lai piesaistītu Eirāzijas valstis. Vispielākās tirdzniecības attiecības ar Baltkrieviju, Ukrainu un Kazahstānu, kas stingri iekļāva savu orbītu, tirdzniecību Krievijā daļēji pārbauda Uzbekistāna un Turkmenistāna. Šie Centrālāzijas valstis, savukārt, ir vietējie centri "smaguma" par saviem mazajiem kaimiņiem, attiecīgi, Uzbekistāna - Kirgizstānai un Turkmenistānai Tadžikistānai. Ukrainai ir arī neatkarīga gravitācijas spēks: piesaistot Krieviju, tas kalpo kā dzīvsudraba pole Moldovai. Tādējādi ķēde veidojas, apvienojot šīs pēcpadomju valstis uz potenciālo Eirāzijas tirdzniecību un ekonomisko aliansi.

Tādējādi NVS objektīvi pastāv NVS, lai nodrošinātu, ka krievu ietekmes sfēra, izmantojot tirdzniecību un sadarbību, ir paplašināta ārpus Eurasec, tostarp prioritāro ekonomisko partneru, Ukrainas, Moldovas un Turkmenistānas noteikumiem, kas pašlaik atrodas ārpus Krievijas integrācijas grupas politisku iemeslu dēļ.

2.2 Sociokulturālā integrācija pēcpadomju telpā

Bieži vien integrācijas procesi pēcpadomju telpā tiek saprasts tikai politiskā vai ekonomiskā nozīmē. Piemēram, tā saka, ka ir veiksmīga integrācija starp Krieviju un Baltkrieviju, jo divu valstu prezidenti parakstīja nākamo nolīgumu un nolēma to darīt (dažās perspektīvā) vienā valstī starp Krieviju un Baltijas valstīm (Lietuva, Latvija, Igaunija ) Šādas integrācijas nav. Promocijas darbs attiecībā uz politisko deklaratīvo integrāciju, kā izšķirošs faktors reālas sociālās un ekonomiskās attīstības, ir tik triviāls, kas tiek pieņemts bez pārdomas. Lai pareizi izskatītu situāciju ar integrācijas procesiem pēcpadomju telpā, būtu jānošķir vairāki aspekti.

Pirmā - deklarācija un realitāte. Krievijas sociokulturālā sistēmas (SCS) integrācijas process ir sinerģisks. Tas ir objektīvs process, kas sākās pirms gadsimta un turpinās līdz šim. Nav iemesla runāt par tās izbeigšanu vai būtiskām izmaiņām šajā darbībā. PSRS izzušana, iespējams, ir visvairāk kontrolējamā valsts pasaulē, šī procesa neizskaidrojamība liecina par teritoriju attīstības procesu sinerģiskumu.

Otrais - integrācijas veidi. Sociokulturālās sistēmas koncepcija ir pamata, lai to saprastu. Plašā nozīmē tika pētītas 8 sociokulturālās sistēmas. Krievijas SCS ir viens no daudziem. Gadsimtu gaitā notiek tās teritorijas veidošanas process, turpinās asimilatīvie procesi, kas saistīti ar iedzīvotājiem. Valstu pārmaiņu formas, taču tas nekādā veidā nenozīmē teritoriju sociālkultūru attīstības procesa pārtraukšanu. Var noteikt šādus kosmosa integrācijas veidus Krievijas SCS ietvaros sociokulturālā, politiskā, ekonomiskā, kultūras jomā. Katram no tiem ir liels skaits izpausmju. Tos nosaka gan specifiskas attīstības funkcijas un funkcionēšanas sociokulturālo sistēmu darbību.

Trešais ir teorētiskais pamats ekspertu pārbaudei integrācijas pēcpadomju telpā. Sociokulturālā telpa ir sarežģīts objekts, kurā tiek noteikti daudzi priekšmeti. Katru no tiem var uzskatīt par dažādām teorētiskām un metodoloģiskajām pozīcijām. Lielā darbos, kas piesakās radikālam jautājuma lēmumam, nav vārdu par sākotnējo pamatojumu pamatiem.

Turklāt, ne tikai "izgriezt no reālās dzīves" zinātniekiem vai politiķiem iekļauti praksē, bet arī pārstāvji no noteiktu sociālkultūru izglītību, ir ierasts, lai turpinātu no saviem standartiem un interesēm. Mēs uzsveram terminu "intereses". Tos var realizēt vai ne, bet tie vienmēr ir. Sociokulturālie iemesli parasti netiek atzīti.

Ceturtkārt - a priori izpratne par integrāciju, ignorējot šī procesa kolektora izpausmi. Integrācija pēcpadomju telpā nedrīkst saprast kā tikai pozitīvu procesu, kas saistīts ar dažādu veidu problēmu risinājumu. Kā daļu no sociokulturālās telpas, depresijas rajonu spēlē svarīgu lomu. Migrācijas procesi ir ļoti svarīgi SCS telpā. Depresijas laukums dod spēcīgu migrācijas plūsmu. Ņemot vērā to, ka Krievijas SCS telpā ir salīdzinoši neliels iedzīvotāju skaits, migrācijas plūsmām jābūt intensīvām un svārstīgām. Tos reglamentē Krievijas SCS sinerģiskā attīstība. Īpaši "destruktīvās integrācijas" piemēri pēcpadomju telpā. Krievijas un Ukrainas politiskās attiecības nav tik veiksmīgas kā Krievijas un Baltkrievijas attiecības. Nav mēģinājums izveidot vienu valsti. Abās pusēs ir aktīvi un nopietni integrācijas pretinieki. Iespēja attiecībām divu valstu var nopietni sabojāt, kā vēsturiski īsā laikā. Abu pēcpadomju telpas divu valstu bojātās attiecības ir vairāk atspoguļotas Ukrainā. Rezultāts ir Ukrainas depresija. Visredzamākā tās depresijas izpausme ir stabila migrācijas plūsmas "darbaspēka" Krievijas Federācijā. Vienas pēcpadomju telpas daļas depresija rada stabilas darba plūsmas uz citu, salīdzinoši sekojošu daļu no SCS kosmosa. Ir gradienta līmenis, un ir piemērota plūsma.

Principā ir svarīgi saprast - integrācijas parādība pēcpadomju telpā ir daudz, un ne tikai pozitīvas politiskās izpausmes. Jautājums prasa detalizētu un reālistisku pētījumu.

Sociālkultūru un valodu integrācijas problēmas

Atdzimšanas procesi no etnonācijas principa kultūrās Sadraudzības valstu, lai gan tie ir ietekmējuši izdevīgu vairākās sociālās dzīves jomās, tajā pašā laikā atklāja vairākas sāpīgas problēmas. Nacionālā labklājība mūsdienu pasaulē nav iedomājams, aktīvi apguvis jaunākās sociālās tehnoloģijas progresējošu ekonomisko stilu veidošanai. Bet ir iespējams rūpīgi saprast tos tikai ar pilntiesīgu piesaistīšanu kultūrai, dzīves garīgajām, morālajām, intelektuālajām vērtībām un tradīcijām, kurās tie veidojas.

Pēdējie gadsimti, krievu kultūra, kas kalpoja ukraiņiem, baltkrieviem, kā arī citu cilvēku iedzīvotāju pārstāvjiem, ko apdzīvo PSRS un tautības, reālu diriģentu pasaules sociālajai pieredzei un cilvēces zinātniskajiem un tehniskajiem sasniegumiem. Mūsu stāsts skaidri liecina - kultūras sākuma sintēze var atkārtoti palielināt katra cilvēka kultūru.

Īpaša vieta pilnvērtīgā piesaistīšanā kultūrai, garīgām, morāles, intelektuālajām vērtībām un tradīcijām pieder valodai. Promocijas darbs krievu valodā kā integrācijas pamats jau ir augstākajā politiskajā līmenī vairākās Sadraudzības valstīs. Bet tajā pašā laikā, tas ir nepieciešams, lai Valodas problēmu NVS, lai izceltu politisko demontāžu un politiskās tehnoloģiskās manipulācijas no darbības jomas un nopietni ieskatīties krievu valodā kā visspēcīgākais faktors, stimulējot kultūras attīstību tautu visās valstīs no Sadraudzības, apvienojot tos labāko sociālo un zinātnisko un tehnisko pieredzi.

Krievu valoda bija un joprojām ir viena no pasaules valodām. Saskaņā ar aplēsēm, krievu valoda to personu skaitā (500 miljoni cilvēku, t.sk. vairāk nekā 300 miljoni ārzemēs) aizņem trešo vietu pasaulē pēc ķīniešu (vairāk nekā 1 miljards) un angļu (750 miljoni). Tā ir oficiālā vai darba valoda vairumtirdzniecības starptautiskajās organizācijās (ANO, IAEA, UNESCO, kas utt.).

Pēdējā gadsimta beigās Krievu valodas darbības jomā kā pasaule vairākās valstīs un reģionos bija satraucošas tendences dažādu iemeslu dēļ.

Sarežģītākajā pozīcijā krievu valoda bija pēcpadomju telpā. No vienas puses, saskaņā ar vēsturisko inerci, viņam joprojām spēlē interetniskās komunikācijas valodas lomu. Krievu valoda vairākos NVS valstīs turpina baudīt uzņēmējdarbības aprindās, finanšu un banku sistēmās, dažās valsts struktūrās. Lielākā daļa no šīm valstīm (aptuveni 70%) joprojām ir diezgan brīvas.

No otras puses, situācija caur paaudzi var būtiski mainīties, jo process ir uzsākts (nesen tas palēninājās, bet nav apturēta) iznīcināšana krievvalodīgo telpu, kuru sekas sākas šodien jutās.

Kā rezultātā ieviešot valodu nosaukumu tautu kā vienīgo valsts krievu valodā, valoda tiek pakāpeniski pārvietota no sociāli politisko un ekonomisko dzīvi, kultūras jomu, medijiem. Izglītības iegūšanas iespējas tiek samazinātas. Mazāka uzmanība tiek pievērsta krievu valodas pētījumam vispārējās izglītības un profesionālās izglītības iestādēs, kurās apmācība tiek veikta nosaukumu nāciju valodās.

Īpaša nozīme un nozīme ieguva problēmu, lai sniegtu īpašu statusu NVS un Baltijā. Tas ir galvenais faktors, saglabājot tās pozīcijas.

Pilnībā, šis jautājums ir atrisināts Baltkrievijā, kur krievu valodā ir statuss valsts īpašumā.

Konstitucionāli izdots Krievijas statusa amatpersonai Kirgizstānā. Krievu valoda tiek pasludināta par obligātu valsts un pašvaldību iestādēs.

Kazahstānā, saskaņā ar Konstitūciju, valsts valoda ir Kazahstānas. Krievu valodas likumdošanas statuss tika izvirzīts 1995. gadā. To var "oficiāli izmantot par parastību ar Kazahstānas valsts organizācijām un pašvaldību iestādēm."

Moldovas Republikā Konstitūcija nosaka tiesības darboties un attīstību krievu valodā (13. panta 2. punkts), un to regulē likums par valodu funkcionēšanu Moldovas Republikā, kas pieņemta 1994. gadā. Likums garantē "pilsoņu tiesības uz pirmsskolas, vispārējo sekundāro, vidējo tehnisko un augstāko izglītību krievu valodā un izmantot to dzimumaktu ar iestādēm." Valstij ir diskusija par jautājumu par Krievijas valsts statusa piešķiršanu likumā.

Saskaņā ar Tadžikistānas Konstitūciju valsts valoda ir Tadžikistāna, krievu valoda - interetniskās komunikācijas valoda. Krievu valodas statuss Azerbaidžānā nav likumīgi regulēts. Armēnijā, Gruzijā un Uzbekistānā krievu valodā tiek piešķirta nacionālās minoritāšu valodas loma.

Ukrainā valsts valodas statuss ir konstitucionāli nostiprināts tikai Ukrainas valodai. Vairāki reģioni Ukrainas veicināja Augstākās Radas priekšlikumu veikt likumu par grozīt Konstitūciju valstī attiecībā uz krievu valodu statusa otrās valsts vai oficiālo valodu.

Vēl viens satraucošs tendence Krievu valodas darbībā pēcpadomju telpā ir demontēt izglītības sistēmu krievu valodā, kas pēdējos gados ieviesta ar dažādām intensitātes pakāpēm. To ilustrē šādi fakti. Ukrainā, kur puse iedzīvotāju uzskata, ka Krievijas dzimtā valoda par neatkarības periodu Krievijas skolu skaits gandrīz divreiz samazinājās. Turkmenistānā visi Krievijas Turkmenistānas skolas tiek pārveidotas Turkmenā, Krievijas filoloģijas fakultātēs Turkmenistānā valsts universitāte un pedorēts.

Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka lielākajā daļā NVS dalībvalstu vēlme atjaunot izglītības attiecības ar Krieviju, risinot izglītības dokumentu savstarpējas atzīšanas problēmas, Krievijas universitāšu filiāļu atvēršanu ar mācīšanu krievu valodā. Kā daļu no Sadraudzības, tiek veikti pasākumi, lai izveidotu vienu (vispārēju) izglītības telpu. Par to jau ir parakstīti vairāki attiecīgie līgumi.

3. Integrācijas procesu rezultāti pēcpadomju telpā

3.1. Integrācijas procesu rezultāti. Iespējamās NVS attīstības iespējas

No tā, kā tiks izveidotas ekonomiskās attiecības starp NVS valstīm, par to, kādi nosacījumi to iekļaušanai pasaules ekonomikā būs, šīs valstu sociālekonomisko problēmu iespējas, metodes un perspektīvas lielā mērā būs atkarīgas no tā, un potenciāls pasaules ekonomikas. Tāpēc ir svarīgi pētījums par NVS attīstības tendencēm, skaidri un paslēpti, preventīvi un stimulējoši faktori, nodomi un to īstenošana, prioritātes un pretrunas.

NVS pastāvēšanas laikā dalībnieki izveidoja ievērojamu tiesisko regulējumu. Daži dokumenti ir vērsti uz pilnīgāku izmantošanu ekonomikas potenciālu Sadraudzības valstīm. Tomēr lielākā daļa līgumu un līgumi ir daļēji vai pat pilnībā īstenoti. Obligātās juridiskās procedūras netiek ievērotas, bez kura parakstītie dokumenti nav starptautiski juridiski un netiek īstenoti. Tas galvenokārt attiecas uz dalībvalstu parlamentu ratifikāciju un noslēgto līgumu un nolīgumu valdību apstiprināšanai. Ratifikācijas un apstiprināšanas process tiek aizkavēts daudzus mēnešus un pat gadus. Bet pat pēc visu nepieciešamo iekšzemes procedūru izpildes un līgumu pievienošanos un līgumu pievienošanos bieži vien bieži neietekmē to praktisko īstenošanu, jo valstis nepilda savas saistības.

Šodienas situācijas drāma ir tā, ka CIS daudzos aspektos ir pierādījusi mākslīgo formu valsts ierīces bez tās koncepcijas, skaidras funkcijas, ar sliktu mehānismu iesaistīto valstu mijiedarbībai. Gandrīz visi līgumi un līgumi, kas parakstīti uz 9 gadiem, ir deklaratīvi, un labākajā gadījumā ieteikumā.

Bija sarežģīta pretruna starp republiku suverenitāti un akūtu vajadzību pēc ciešiem ekonomiskiem un humanitāriem saiknes starp tām, pretruna starp nepieciešamību vienam reintegrācijas pakāpei un nepieciešamo mehānismu trūkumam, kas spēj nodrošināt saikni ar interesēm valstis.

NVS politika atsevišķu valstu, galvenokārt Krievijas, pieņēma dokumentus, jo īpaši uzsākta integrācijas attīstības plānu, liecina par mēģinājumiem integrācijas ietvaros NVS, visus valsts darbības aspektus ar izglītību nākotnē vienā valstī par piemēru par to, kas notiek Eiropas Savienībā.

Atkarībā no tā, kā bijušās PSRS valstis veido savas attiecības ar Krieviju, NVS var atšķirt vairākas valstu grupas. Norāda, ka īstermiņā un vidēja termiņā ir kritiski atkarīga no ārvalstu palīdzības, galvenokārt krievu, ir Armēnija, Baltkrievija un Tadžikistāna. Otrā grupa veido Kazahstānu, Kirgizstānu, Moldovu un Ukrainu, kas arī būtiski ir atkarīga no sadarbības ar Krieviju, bet atšķiras lielā ārvalstu ekonomisko attiecību līdzsvarā. Uz trešo valstu grupu, kuru ekonomiskā atkarība no attiecībām ar Krieviju ir ievērojami vājāka un turpina samazināties, Azerbaidžāna, Uzbekistāna un Turkmenistāna ietver īpašu gadījumu, jo šai valstij nav vajadzīgs Krievijas tirgus, bet pilnībā ir atkarīgs no eksporta sistēmas Gāzes cauruļvadi, kas iet caur Krievijas teritoriju.

Tiešām, kā redzams, NVS pašlaik ir kļuvusi par vairākām apakšreģionu politiskajām aliansēm un ekonomiskajām grupām. Baltkrievijas savienības un Krievijas Federācijas, Baltkrievijas kopienas, Kazahstānas, Kirgizstānas un Krievijas kopienas veidošanās, kā arī Vidusāzijas (Uzbekistāna, Kazahstāna, Kirgizstāna), Austrumeiropas (Ukraina, Moldova) Bez Krievijas līdzdalības ir lielākas iestāžu pastāvošās darbības, nekā dabiskas sekas

Efektīva integrācija NVS maijā un jāveic pakāpeniski, stadijās, vienlaikus ar tirgu stiprināšanu sākās un izlīdzinot ekonomiskās aktivitātes nosacījumus katrā no NVS valstīm, pamatojoties uz saskaņoto izceļošanas koncepciju no vispārējās ekonomikas krīzes.

Oriģināla reintegrācija ir iespējama tikai pamatojoties uz brīvprātīgu, kā objektīvi apstākļi nogatavojas. Ekonomiskie, sociālie un politiskie mērķi, kas šodien īsteno NVS valstis, bieži vien atšķiras, dažkārt pretrunīgi, kas izriet no noteiktās izpratnes par nacionālajām interesēm un - ne mazāk - no dažu elites grupu interesēm.

Pamatojoties uz bijušo PSRS republiku republiku reintegrāciju tirgū un jauno ekonomisko obligāciju apstiprināšanai šādus principus: \\ t

n, lai nodrošinātu garīgo un morālo vienotību tautu ar maksimālu suverenitātes saglabāšanu, politisko neatkarību un valsts identitāti katrā valstī;

n nodrošinot civilās juridisko, informatīvo un kultūras telpu vienotību;

n brīvprātīga līdzdalība integrācijas procesos un pilnīga NVS valstu līdztiesība;

n atbalsts saviem potenciālajiem un vietējiem valsts resursiem, atkarības izslēgšana ekonomiskajās un sociālajās jomās;

n savstarpēju labumu, savstarpēju palīdzību un sadarbību ekonomikā, tostarp izveidojot kopīgas finanšu un rūpniecības grupas, starpvalstu ekonomikas asociācijas, viena iekšēja maksājumu un norēķinu sistēma;

n valsts resursu apvienība, lai īstenotu kopīgas ekonomiskās un zinātnes un tehniskās programmas, nepanesamas atsevišķām valstīm;

n netraucēta darba un kapitāla kustība;

n tautiešu savstarpējās atbalsta garantiju attīstība;

n elastība veidošanos pārvalstisko struktūru, kas izslēdz spiedienu uz NVS valstīm vai dominējošo lomu vienā no tiem;

n objektīvs kondicionēšana, saskaņota orientācija, juridiskā saderība reformu, kas veiktas katrā valstī;

n phackage, daudzveidība un atkārtotas reintegrācijas veids, tā mākslīgā veidošanās nepieņemamība;

n Integrācijas projektu ideoloģijas absolūta nepieņemamība.

Politiskā realitāte pēcpadomju telpā ir tik moturted, risinot un kontrastējošas, kas ir grūti, un nav iespējams piedāvāt kādu iemeslu visu reintegrācijas koncepciju, modeli vai shēmu.

Krievijas ārpolitika tuvākajā ārzemēs būtu pārorientēts ar vēlmi stiprināt visu republiku republiku atkarību no reālistiskām un pragmatiskām sadarbības politikām, stiprinot jauno valstu suverenitāti.

Katrai jaunajai neatkarīgajai valstij ir savs politiskās sistēmas modelis un integrācija, tās paša demokrātijas un ekonomisko brīvību izpratnes līmenis, savs ceļš uz tirgu un ienākošo pasaules kopienu. Tas ir nepieciešams, lai atrastu mehānismu starpvalstu mijiedarbības galvenokārt ekonomikas politiku. Pretējā gadījumā palielināsies plaisa starp suverēnām valstīm, kas ir pilns ar neparedzamām ģeopolitiskām sekām.

Acīmredzot tuvākais uzdevums ir atjaunot būtiskos iznīcinātos starpvalstu attiecības ekonomikas jomā, lai izietu no krīzes un ekonomikas stabilizācijas, jo Šīs saiknes ir viens no svarīgākajiem faktoriem cilvēku izaugsmei un labturībai. Turklāt var sekot dažādi ekonomiskās un politiskās integrācijas scenāriji un iespējas. Nav gatavu receptes. Bet šodien jūs varat redzēt dažus veidus, kā organizēt Sadraudzību:

1) Ekonomiskā attīstība, sadarbojoties ar citām NVS valstīm, galvenokārt divpusējā līmenī. Vissvarīgākā no šīs pieejas pieder Turkmenistāna, kurš nav parakstījis vienošanos par ekonomisko aliansi, bet tajā pašā laikā aktīvi attīstās divpusējās attiecības. Piemēram, tiek noslēgti un veiksmīgi īstenoti Krievijas Federācijas stratēģiski vienošanās par tirdzniecības un ekonomiskās sadarbības principiem, kas jaunāki par 2000. gadu. Ukraina un Azerbaidžāna ir vairāk tendence uz šo iespēju;

2) reģionālo integrācijas bloku izveide NVS valstīs. Tas galvenokārt attiecas uz trim (valsts) Centrālāzijas valstīm - Uzbekistānu, Kazahstānu un Kirgizstānu, kurš pieņēma un īsteno vairākus svarīgus subkredācijas nolīgumus;

3) dziļa integrācija būtiski jauna veida tirgū, ņemot vērā lielo un mazo valstu interešu līdzsvaru. Tas ir NVS kodols kā daļa no Krievijas, Baltkrievijas, Kazahstānas un Kirgizstānas.

Kuras no šīm iespējām tiks īstenota, ir atkarīga no tā, cik daudz ir izplatīta ekonomiskās iespējamības apsvērumi. Šo teritoriju optimālā kombinācija dažādās ekonomiskās integrācijas stiprināšanā jaunu suverēnu valstu ētiskās unikalitātes stiprināšanā ir vienīgā saprātīgā un civilizētā formula turpmākai pēcpadomju telpai.

Neskatoties uz neatbilstību valstu likumdošanas sistēmās un atšķirīgs ekonomikas līmenis un politiskie kritēriji, integrācijas resursi tiek saglabāti, ir iespējas to risināt un padziļināt. Daudzkrāsu attīstība valstīs nav neatvairāms šķērslis to ciešai mijiedarbībai, jo integrācijas procesu joma un instrumentu izvēle ir ļoti plaša.

Dzīve ir parādījusi asociāciju bezjēdzību bez katra Sadraudzības dalībnieka reģionālajiem, valsts, ekonomiskajiem un sociālajiem raksturiem. Tāpēc priekšlikums ir arvien vairāk apspriests. Ekonomiskās problēmas uztic IEC (Starpvalstu Ekonomikas komiteja), padarot to par valdību padomes instrumentu un to lielā mērā, nekā tagad, ko tagad.

Akūta sociālekonomiskā situācija visās Sadraudzības valstīs, draudi turpināt ritināt uz leju, jo tas nav ne paradoksāli, ir savs pozitīvs veids. Tas liek domāt par atteikumu politizētas prioritātes, nospiež pasākumus, atrast efektīvākus sadarbības veidus.

Nesen vairākas NVS dalībvalstis un Eiropas Savienība ir paplašinājusi sadarbību, attīstot un palielinot politiskā dialoga, ekonomisko, kultūras un citu attiecību līmeni. Šo svarīgo lomu spēlēja divpusēji nolīgumi par partnerību un sadarbību starp Krieviju, Ukrainu, citām Sadraudzības valstīm un Eiropas Savienību, kā arī kopīgu starpvaldību un starpgadu iestāžu darbību. Jauns pozitīvs solis šajā virzienā ir ES 1998. gada 27. aprīļa lēmums par Krievijas uzņēmumu tirgus stāvokļa atzīšanu ES valstīs, Krievijas izslēgšana no valstu saraksta ar tā saukto valsts tirdzniecību un pieņemšanu Atbilstošas \u200b\u200bizmaiņas ES antidempinga noteikumos. Saskaņā ar līdzīgiem pasākumiem attiecībā uz citām Sadraudzības valstīm.

3.2 Eiropas pieredze

No paša sākuma integrācija pēcpadomju telpā notika ar aizdevumu Eiropas Savienībai. Tas ir balstīts uz ES pieredzi, ka tika formulēta pakāpeniska integrācijas stratēģija, kas noteikta 1993. gada Ekonomikas savienības nolīgumā, līdz nesenam tika izveidots struktūru un mehānismu analogi, kas ir pierādījuši sevi Eiropā, ir izveidoti NVS. Tādējādi vienošanās par 1999. gada sabiedroto valsts izveidi lielā mērā atkārto līgumu noteikumus par Eiropas Kopienu un Eiropas Savienību. Tomēr bieži vien mēģina izmantot ES pieredzi, lai integrētu pēcpadomju telpu, kas attiecas tikai uz Rietumu tehnoloģiju mehānisko kopēšanu.

Valstu ekonomikas integrācija attīstās tikai tad, ja tiek sasniegts diezgan augsts ekonomikas attīstības līmenis (integrācijas briedums). Līdz šim jautājumam jebkura valdību darbība par starpvalstu integrāciju ir nolemta neveiksmei, jo nav nepieciešams uzņēmējiem. Tātad, mēs centīsimies noskaidrot, vai NVS valstu ekonomika ir sasniegušas integrācijas briedumu.

Vienkāršākais rādītājs par reģiona valstu ekonomikas integrācijas pakāpi ir intraregionālās tirdzniecības intensitāte. ES īpatsvars ir 60% no kopējās ārējās tirdzniecības, NAFTA - aptuveni 50%, NVS, ASEAN un Mercosur - aptuveni 20%, un vairākās "kvazi-integrācijas" nepietiekami attīstīto valstu asociācijas nav sasniegt 5%. Ir acīmredzams, ka valstu ekonomikas integrācijas pakāpi nosaka IKP struktūra un apgrozījums. Valstis, kas eksportē lauksaimniecības produktus, izejvielas un enerģijas resursus, ir objektīvi konkurētspējīgi pasaules tirgū, un to preču plūsmas ir vērstas uz attīstītajām rūpniecības valstīm. Gluži pretēji, rūpnieciski attīstīto valstu savstarpējās tirdzniecības daļa veido automašīnas, mehānismus un citus gatavos produktus (ES 1995. gadā - 74,7%). Turklāt preču plūsmām starp nepietiekami attīstītajām valstīm nav tiesību uz valstu ekonomikas integrāciju - Kokosu apmaiņa par banāniem, un nafta patēriņa precēm nav integrācija, jo tas nerada strukturālu savstarpējo atkarību.

NVS valstu intraregal apgrozījums ir neliels apjoms. Turklāt 90. gados. Tās apjoms ir nepārtraukti samazinājies (no 18,3% no IKP 1990. gadā līdz 2,4% 1999. gadā), un tās preču struktūra ir pasliktinājusies. Nacionālie reprodukcijas procesi kļūst mazāk savstarpēji saistīti, un valstu ekonomika ir aizvien atsevišķi no otra. No savstarpējās apgrozījuma tiek izskaloti gatavie produkti, un palielinās degvielas, metālu un citu preču īpatsvars. Tātad, no 1990. līdz 1997. gadam. Mašīnu un transportlīdzekļu īpatsvars samazinājās no 32% līdz 18% (ES - 43,8%), un vieglā rūpniecības produkti - no 15% līdz 3,7%. Apgrozījuma struktūra samazina NVS valstu ekonomiku papildināmību, vājina viņu interesi par otru un bieži liek viņiem konkurentiem ārvalstu tirgos.

NVS valstu ārējās tirdzniecības centrā ir dziļas strukturālas problēmas, kas ir izteikta, jo īpaši nepietiekamā tehniskās un ekonomiskās attīstības līmenī. Saskaņā ar īpašo gravitācijas nozari, nozaru struktūra vairums NVS valstu ir zemākas valstīm ne tikai Rietumeiropā, bet arī Latīņamerikā un austrumāzijaun dažos gadījumos, kas ir salīdzināmi ar Āfrikas valstīm. Turklāt pēdējo desmit gadu laikā lielākā daļa NVS valstu ekonomikas nozaru struktūra ir degradēta.

Jāatzīmē, ka tikai tirdzniecība ar gataviem produktiem var augt starptautiskajā ražošanas sadarbībā, novest pie tirdzniecības tirdzniecības atsevišķām detaļām un sastāvdaļām un stimulē valstu ekonomikas integrāciju. Mūsdienu pasaulē tirdzniecība detalizēti un sastāvdaļas pieaug satriecošajā tempā: $ 42,5 miljardi 1985. gadā, $ 72,4 miljardi - 1990. gadā, $ 142,7 miljardi 1995. gadā. Šo tirdzniecības plūsmu milzīgais daļa ir starp attīstītajām valstīm un saistās ciešas ražošanas obligācijas. Zems un stabilizēts galaproduktu īpatsvars NVS valstu tirdzniecības apgrozījumā neļauj uzsākt šo procesu.

Visbeidzot, atsevišķu ražošanas procesa posmu izņemšana ārzemēs rada citu valstu ekonomikas integrācijas kanālu - ražošanas kapitāla eksportu. Biežums Ieguldījumi un citas investīciju plūsmas papildina tirdzniecības un ražošanas attiecības starp valstīm ilgstošas \u200b\u200bkopīgas īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem. Pieaugošais starptautisko preču plūsmu īpatsvars tagad ir zemorporatīvā, kas dod viņiem īpašu stabilitāti. Acīmredzot, NVS valstīs, šie procesi ir apdraudētā posmā.

Papildu faktors NVS ekonomiskās telpas sadalīšanā ir valsts ekonomisko modeļu pakāpeniska diversifikācija. Tikai tirgus ekonomika spēj savstarpēji izdevīga un stabila integrācija. Tirgus ekonomikas integrācijas stabilitāti nodrošina to būvniecība no apakšas, sakarā ar abpusēji izdevīgu saikni starp uzņēmējiem. Pēc analoģijas ar demokrātiju mēs varam runāt par vietējo integrāciju. Ārvalstu tautsaimniecības integrācija ir mākslīga un ir nestabila pēc būtības. Tirgus un ārpustirgus ekonomikas integrācija principā nav iespējama - "vienā grozā, nav iespējams noķert zirgu un drebēt LAN." Ekonomisko mehānismu ciešā līdzība ir viens no svarīgākajiem priekšnoteikumiem valsts ekonomikas integrācijai.

Pašlaik vairākās NVS valstīs (Krievijā, Gruzijā, Kirgizstānā, Armēnijā, Kazahstānā) pāreja uz tirgus ekonomiku ir vairāk vai mazāk intensīva, daži (Ukraina, Moldova, Azerbaidžāna, Tadžikistāna) aizkavē reformas un Baltkrievija, \\ t Turkmenistāna un Uzbekistāna atklāti izvēlē ekonomiskās attīstības ārpustirgus ceļu. NVS valstu modelēšanas modeļu pieaugošie atšķirības veic visus starpvalstu integrācijas mēģinājumus nereālu.

Visbeidzot, svarīgs priekšnoteikums starpvalstu integrācijai ir valstu ekonomikas attīstības līmeņa salīdzināmība. Ievērojams plīsums attīstību vājina interesi ražotājiem no vairāk attīstīto valstu uz tirgu mazāk attīstīto valstu; samazina sadarbības nozares iekšējās nozares iespējas; Stimulē protekcionisma tendences mazāk attīstītajās valstīs. Ja joprojām tiek veikta starpvalstu integrācija starp atšķirīgām attīstības valstīm, tas neizbēgami noved pie izaugsmes palēnināšanās attīstītākajās valstīs. Vismazāk attīstītajā valstī ES un Grieķija - IKP uz vienu iedzīvotāju ir 56% no visattīstītākās Dānijas līmeņa. NVS tikai Baltkrievijā, Kazahstānā un Turkmenistānā šis skaitlis ir vairāk nekā 50% no Krievijas rādītāja. Es gribētu ticēt, ka agrāk vai vēlāk visās NVS valstīs absolūtie ienākumi sāk palielināties. Tomēr, tā kā vismazāk attīstītajās NVS valstīs - Vidusāzijā un daļēji Transcaucasus - dzimstība ir ievērojami augstāka nekā Krievijā, Ukrainā un pat Kazahstānā, disproporcijas neizbēgami palielināsies.

Visi minētie negatīvie faktori darbojas īpaši intensīvi sākumposmā starpvalstu integrācijas, kad ekonomiskais labums no tā, visticamāk, sabiedrības viedokli. Tāpēc ir jābūt sociāli nozīmīgai idejai par starpvalstu integrācijas reklāmkarogu papildus nākamo pabalsta solījumiem. Rietumeiropā šāda ideja bija vēlme izvairīties no "briesmīgo nacionālistu karu" sērijas turpināšanas un "atjaunot Eiropas ģimeni." Shumana deklarācija, kas pauž Eiropas integrācijas vēsturi, sākas vārdos: "miera aizsardzība visā zemē prasa centienus, tieši proporcionāli briesmām, kas viņu apdraud." Par ogļu ieguves un tērauda sektoru izvēle integrācijas sākšanai bija pienācis tieši tas, ka "ka, apvienojot ražošanu, neiespējamība kara starp Franciju un Vāciju kļūs pilnīgi acīmredzama, un turklāt būtiski neiespējami."

Šodien NVS nav ne jausmas, kas spēj stimulēt starpvalstu integrāciju; Viņas parādīšanās tuvākajā nākotnē ir maz ticama. Kopējais darbs par postpadomju telpas tautu vēlmi reintegrācijai ir ne vairāk kā mīts. Runājot par "vienotās tautu" reintegrācijas vēlmi, cilvēki sublimina savas nostalģiskās jūtas par stabilu dzīvi un par " liela jauda" Turklāt mazāk attīstīto NVS valstu iedzīvotāji asociē cerību uz kaimiņvalstu materiālo palīdzību. Kāda daļa no krieviem no tiem, kas atbalsta Krievijas un Baltkrievijas savienības izveidi, būs pozitīva ietekme uz jautājumu: "Vai esat gatavs pasliktināt savu personīgo labklājību, lai palīdzētu Baltkrievijas brālīgajiem cilvēkiem?"? Bet turklāt Baltkrievijā NVS ir valstis ar daudz zemāku ekonomiskās attīstības līmeni un daudz lielāku iedzīvotāju skaitu.

Svarīgākais priekšnoteikums starpvalstu integrācijai ir dalībvalstu politiskais termiņš, galvenokārt attīstīta plurālistiska demokrātija. Pirmkārt, attīstītā demokrātija rada mehānismus, piespiežot valdību uz ekonomikas atvēršanu un nodrošinot kolēģus ar protekcionisma tendencēm. Tikai demokrātiskā sabiedrībā, patērētāji, kas atzinīgi vērtē konkurences pieaugumu, var lobēt savas intereses, jo tās ir vēlētāji; Un tikai attīstītajā demokrātiskajā sabiedrībā patērētāju ietekme uz enerģētikas struktūrām var kļūt salīdzināms ar ražotāju ietekmi.

Otrkārt, tikai valsts ar attīstītu plurālistisku demokrātiju ir uzticams un paredzams partneris. Neviens neradīs reālus integrācijas pasākumus ar valsti, kas valda sociālās spriedzes, periodiski ielej militāros kursos vai karā. Bet pat iekšēji stabila valsts nevar būt kvalitatīvs partneris starpvalstu integrācijai, ja pilsoniskā sabiedrība ir mazināta. Tikai visu iedzīvotāju grupu aktīvas līdzdalības apstākļos ir iespējams atrast interešu līdzsvaru un garantējot integrācijas grupas ietvaros pieņemto lēmumu efektivitāti. Tas nav nejaušība, ka visa tīkla lobbyistisko struktūru veidojas ap ES orgāniem - vairāk nekā 3000 pastāvīgo pārstāvniecību TNC, arodbiedrības, bezpeļņas asociācijas, arodbiedrības uzņēmējiem un citu NVO. Aizstāvēt tās grupas intereses, tie palīdz valsts un pārnacionālas struktūras atrast intereses un tādējādi nodrošināt stabilitāti ES, efektivitāti savu darbību un politisko vienprātību.

Tas nav detalizēti apstāties, analizējot demokrātijas attīstības pakāpi NVS valstīs. Pat tajās valstīs, kur politiskās reformas ir visveiksmīgākās, demokrātiju var raksturot kā "pārvaldāmu" vai "fasādi". Jo īpaši atzīmējiet, ka demokrātiskās iestādes un juridiskā apziņa attīstās ļoti lēni; Šajos jautājumos laiks jāmēra bez gadiem, bet paaudzēm. Mēs sniedzam tikai dažus piemērus par to, kā NVS valstis pilda savas integrācijas saistības. 1998. gadā pēc rubļa valūtas kursa krituma Kazahstāna, pārkāpjot muitas savienības nolīgumu, bez konsultācijām tika ieviesta 200% maksa par visiem Krievijas pārtikas produktiem. Kirgizstāna, pretēji pienākumam muitas savienības ietvaros, ievēro vienotu nostāju sarunās ar PTO, 1998. gadā pievienojās šai organizācijai, kas neiespēja ieviest vienotu muitas tarifu. Daudzus gadus Baltkrievija nav nodevusi Krievijas nodokļus, kas iekasēti Baltkrievijas vienotās Muitas robežas nozarē. Diemžēl NVS valstis vēl nav sasniegušas politisko un juridisko termiņu, kas nepieciešams starpvalstu integrācijai.

Kopumā ir acīmredzams, ka NVS valstis neatbilst nosacījumiem, kas vajadzīgi, lai integrētu Eiropas Savienības paraugu. Tie nav sasnieguši integrācijas brieduma ekonomisko slieksni; Viņiem vēl nebija būtiska plurālistiskās demokrātijas starpvalstu integrācijas institūtiem; Viņu sabiedrības un elites nesagatavoja plaši sadalīta ideja, kas varētu uzsākt integrācijas procesus. Šādos apstākļos, tomēr, rūpīga kopija iestāžu un mehānismu, kas ir izstrādāti ES, nedos nekādu ietekmi. Ekonomiskā un politiskā realitāte pēcpadomju telpas ir tik stingri pretojoties ar Eiropas integrācijas tehnoloģiju ieviešanu, ka tās neefektivitāte ir acīmredzama. Pretēji daudziem NVS ekonomikas nolīgumiem atšķiras turpmāk un tālāk, samazinās savstarpēja atkarība, un augšana pieaug. Jo tuvākajā nākotnē integrācija NVS saskaņā ar Eiropas Savienību ir ļoti maz ticama. Tomēr tas nenozīmē, ka NVS ekonomiskā integrācija nevar iet uz citām formām. Iespējams, pietiekams modelis būtu ligroīns un panna amerikāņu brīvās tirdzniecības zona būvniecībā.

Secinājums

Neatkarīgi no pasaules vietas, katrai valstij ir jācenšas panākt integrāciju ar to. Globalizācija un resursu pārdalīšana pārnacionālā līmenī kļūst par vienīgo pareizo ceļu tālākai attīstībai cilvēces apstākļos eksponenciālo iedzīvotāju pieaugumu uz planētas.

Šajā darbā izklāstītā praktiskā, statistikas materiāla izpēte ļāva izdarīt šādus secinājumus:

Galvenais integrācijas procesa iemesls ir apmaiņas apmaiņas komponentu kvalitātes līmeņa pieaugums starp integrācijas priekšmetiem, šīs apmaiņas paātrinājumu.

Līdz brīdim, kad Republikas PSRS sabrukums tika apmainīts ar ļoti nenobriedušiem produktiem. Ražošanas struktūra visās republikās dominēja resursu pārstrādes rūpniecībā.

PSRS sabrukums ir republiku ekonomisko attiecību pārrāvums, kā rezultātā resursu pārstrādes nozares objektīvi nespēja sagatavot iepriekšējos savus produktus. Jo vairāk ļoti nenobriedušiem produktiem ražo resursu pārstrādes nozares, jo lielāka samazināšanās ražošanā tie ir veikti. Tā rezultātā lejupslīde samazinājās par resursu pārstrādes nozaru efektivitāti, jo samazinās ietaupījumu ietekmes samazināšanās. Tas nozīmēja cenu kāpumu resursu pārstrādes rūpniecībā, kas pārsniedza pasaules cenas šādiem ārvalstu ražotāju produktiem.

Tajā pašā laikā PSRS sabrukums izraisīja rūpniecisko iekārtu pārorientēšanu ar resursu apstrādes nozarēm.

Pirmie pieci līdz seši gadi pēc PSRS sabrukuma raksturo dziļa sadalīšanās process visā pēcpadomju telpā. Pēc 1996. līdz 1997. gadam Sadraudzības ekonomiskajā dzīvē ir daži atdzimšana. Ir reģionalizācija tās ekonomisko telpu.

Baltkrievijas un Krievijas Savienība parādījās, ka muitas savienība, kas vēlāk parādījās vēlāk Eirāzijas ekonomiskajai sabiedrībai, Vidusāzijas ekonomiskajai sabiedrībai, Gruzijas savienībai, Azerbaidžānai, Armēnijai, Uzbekistānai un Moldovai.

Katrā Savienībā ir novērota dažādu intensitāti integrācijas procesi, neļaujot nepārprotami apstiprināt turpmākās attīstības nīklu. Tomēr bija skaidri identificēti diezgan intensīvi SBR un Eurasec integrācijas procesi. Tsaes un Guuam, saskaņā ar dažiem speciālistiem, ir ekonomiskas pūles.

Kopumā ir acīmredzams, ka NVS valstis neatbilst nosacījumiem, kas vajadzīgi, lai integrētu Eiropas Savienības paraugu. Tie nav sasnieguši integrācijas brieduma ekonomisko slieksni; Viņiem vēl nebija būtiska plurālistiskās demokrātijas starpvalstu integrācijas institūtiem; Viņu sabiedrības un elites nesagatavoja plaši sadalīta ideja, kas varētu uzsākt integrācijas procesus. Tomēr šādos apstākļos ES izstrādāto iestāžu un mehānismu kopija nedos nekādu ietekmi. Ekonomiskā un politiskā realitāte pēcpadomju telpas ir tik stingri pretojoties ar Eiropas integrācijas tehnoloģiju ieviešanu, ka tās neefektivitāte ir acīmredzama. Pretēji daudziem NVS ekonomikas nolīgumiem atšķiras turpmāk un tālāk, samazinās savstarpēja atkarība, un augšana pieaug. Jo tuvākajā nākotnē integrācija NVS saskaņā ar Eiropas Savienību ir ļoti maz ticama. Tomēr tas nenozīmē, ka NVS ekonomiskā integrācija nevar iet uz citām formām.

Izmantoto avotu saraksts un literatūra.

1. Andrianov A. Krievijas pievienošanās problēmas un perspektīvas PTO // tirdzniecībai. 2004. 2. -C. 98.

2. ASTAPOV K. NVS valstu vienotās ekonomikas telpas veidošana // Pasaules ekonomika un starptautiskās attiecības. 2005. gads. 1. -C. 289.

3. AKHMEDOV A. Ievads PTO un darba tirgus. - Maskava, 2004. -C 67.

4. Ayatskov D. Integrācija Nav alternatīvu // starpvalstu Ekonomikas savienības ekonomikas komiteja. Biļetens. - M. - 2004. gada janvāris. 23.

5. Belousov R. Krievijas ekonomika tuvākajā nākotnē. // Economist 2007, №7, p. 89.

6. Borodin P. Integrācijas inhibīcija nav slikta. // Krievijas Federācija šodien. - № 8. 2005. -S.132.

7. Vardomsky L. B. Post padomju valstis un finanšu krīze Krievijā. Ed., 1. un 2. daļa, M., AS "Epicacioy", 2000. -S. 67.

8. Glazyev S.Yu. Krievijas ekonomikas attīstība globālās tehnoloģiskās pārmaiņu / zinātniskā ziņojuma kontekstā. M.: NIR, 2007.

9. GOLICHENKO OG Krievijas Nacionālā inovāciju sistēma: valsts un attīstības ceļš. M.: Zinātne, 2006.; - no. 69.

10. R.S.Grinberg, L.S. Kosikova. Krievija NVS: meklējiet jaunu ekonomiskās mijiedarbības modeli. 2004. # "#_ FTNREF1" Vārds \u003d "_ FTN1" nosaukums \u003d ""\u003e Shumsky N. Sadraudzības ekonomiskā integrācija Valstu: iespējas un perspektīvas // ekonomikas jautājumi. - 2003. - N6.

Pēcpadomju telpā ekonomiskā integrācija ir saistīta ar būtiskām pretrunām un grūtībām. Dažādi politiski lēmumi, kas pieņemti dažādos integrācijas aspektos, nevarētu stimulēt integrācijas procesus objektīvu iemeslu dēļ. Nav iespējams nepietiekami novērtēt NVS ieguldījumu, lai racionalizētu bijušo sabiedroto republiku sasmalcināšanu un novērstu dziļus ģeopolitiskus satricinājumus PSRS sabrukuma laikā. Tomēr sakarā ar nopietnām atšķirībām ekonomiskās attīstības līmeņos, to pārvaldīšanas metodes, pārejas tempu un pārejas veidus no plānotajām līdz tirgus ekonomikai un vairāku citu faktoru, tostarp dažādu ģeopolitisko un ārvalstu ekonomisko orientāciju bijušās PSRS valstis, to iespējamā atkarība no Krievijas, birokrātijas un nacionālisma, ekonomiskā integrācija pēcpadomju telpā no pēdējās desmitgades vidū ir pieņēmusi vairāku formātu un vairāku raksturu, kas ir atradusi savu izteiksmi vairāku, vairāk ierobežota dalībnieku skaitā un integrācijas grupu mijiedarbības dziļumā.

Pašlaik NVS ir reģionālā organizācija, kuras izredzes uz integrācijas asociācijas izredzes tiek vērtētas disertācijas, nevis nelabvēlīgā veidā. Darbā, jāatzīmē, ka saistībā ar Sadraudzības, pastāv tendence sadalīt Āzijas un Eiropas blokus NVS kopā ar mijiedarbību starp valstīm Centrālāzijas un Transcaucasus, kas aicina jautājumu par uzturēšanu Šīs organizācijas integritāte ilgtermiņā.

Integrācijas iniciatīvas reģionā tiek veiktas ietvaros ar vairāk vietējo veidojumu pēcpadomju valstīm. Tātad, ievērojami vairāk šaurs formātu asociācija nekā NVS, kas tika izveidots 2000. gadā Eirāzijas Ekonomikas kopiena - Eurasec (Krievija, Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna, Uzbekistāna), kas joprojām ir sākotnējā integrācijas stadijā. Kopienas dalībvalstu politisko elites vēlme piespiest pāreju uz augstāku integrācijas līmeni mijiedarbībā saskaņā ar Euraseku, kas izpaužas kā 2007. gada beigās. Trīs Kopienas locekļi (Krievija, Kazahstāna un Baltkrievija) \\ t muitas savienības.

Krievijas un Baltkrievijas Savienības (HRD) izveide 1999. gadā bija paredzēts padziļināt darbaspēka un sadarbības saikņu dažādās tautsaimniecības nozarēs, muitas šķēršļu atcelšanu, valsts tiesību aktu tuvināšanu šajā jomā Uzņēmējdarbības vienību un citu pārvaldība. Dažās sadarbības jomās, jo īpaši sadarbības obligāciju, tirdzniecības liberalizācijas attīstības jomā, tika sasniegti daži pozitīvi rezultāti. Diemžēl valsts komerciālās mijiedarbības jomā, izņemšana no brīvās tirdzniecības režīma, vispārējā muitas tarifa ieviešana netiek saskaņota. Nolīgums par Enerģētikas un transporta sistēmu savienību ir pakļauta nopietnam testam, pateicoties situācijai Krievijas gāzes piegādes jomā Baltkrievijai un tās transportēšanai uz ES valstīm, izmantojot tās teritoriju. Kopš 2005. gada pāreja uz vienoto valūtu nav īstenota, jo īpaši saistībā ar neorģistrāriem jautājumiem par vienotu emisijas centru un abu valstu centrālo banku neatkarības pakāpi monetārās politikas veikšanā.

Divu valstu ekonomiskā integrācija dažādos veidos kavē neatrisinātos konceptuālos jautājumus par sabiedroto valsts būvniecību. Krievija un Baltkrievija joprojām nav sasniedzis piekrišanu par asociācijas modeli. Konstitucionālā akta pieņemšana, kas sākotnēji bija paredzēts 2003. gadā, pastāvīgi tiek atlikts nopietnu domstarpību dēļ starp partnervalstīm. Galvenais domstarpību cēlonis ir nevēlēšanās valstīm nākt no viņu suverenitātes sabiedroto valsts labā, bez kura reālas integrācijas augstākajā, visvairāk attīstītajās formās nav iespējama. Turpmāka integrācija SGRB virzienā ekonomiskās un valūtas savienības ierobežo dažādas pakāpes termiņa tirgus saimniecībām un demokrātiskajām institūcijām civila sabiedrība Krievijas Federācijā un RB.

Svarīgs nosacījums integrācijas sadarbības attīstībai starp Krieviju ar Baltkrieviju ir svērtā, pragmatiska pieeja divu valstu mijiedarbībai, pamatojoties uz reālo iespēju uzskaiti un abu valstu interesēm. Nacionālo interešu līdzsvaru var sasniegt tikai divu ekonomiku integrācijas pakāpeniskas attīstības procesā, pamatojoties uz tirgus principiem. Tādēļ, šķiet, ka neizlietojies, kas mākslīgi piespiež integrācijas procesu.

Jauns posms, kā atrast efektīvas savstarpēji izdevīgas integrācijas veidlapas un saskaņot attiecības starp Sadraudzības valstīm bija parakstīšana Krievijas, Baltkrievijas, Kazahstānas un Ukrainas nolīgumu par veidošanos vienas ekonomiskās telpas (SES) par brīvu Preču, pakalpojumu, kapitāla un darba kustība. Šīs vienošanās juridiskā reģistrācija notika 2003. gada beigās

"Četru" ekonomiku integrācijai ir reāli priekšnoteikumi: šīm valstīm ir milzīga daļa no pēcpadomju telpas valstu ekonomiskās potenciāla (Krievijas daļa ir 82% no kopējā IKP, 78% rūpniecības produktu) 79% no ieguldījumiem pamatlīdzekļos); 80% no ārējās tirdzniecības apgrozījuma NVS; Kopējais milzīgais Eirāzijas masīvs, kas saistīts ar vienu transporta sistēmu; Par slāvu iedzīvotāju labā; ērti izejas ārvalstu tirgiem; Vēstures un kultūras mantojuma kopiena un daudzas citas kopīgas iezīmes un priekšrocības, kas rada reālus priekšnoteikumus efektīvai ekonomiskai integrācijai.

Tomēr Eiropas Savienības prioritāte integrācijas politikā Ukrainas lielā mērā palēnina UNEP-4 veidošanās projekta īstenošanas procesu. Nopietns faktors, kas ierobežo ekonomisko attiecību attīstību starp Krieviju un Ukrainu, ir neatbilstība termiņiem un nosacījumiem, lai pievienotos katram no tiem PTO. Ukraina parāda savu interesi izveidot brīvās tirdzniecības zonu un būtisku nezināšanu par dalību muitas savienības veidošanā vienā ekonomiskajā telpā. Politiskā nestabilitāte Ukrainā ir arī šķērslis šīs integrācijas projekta īstenošanai.

Disertācija arī norāda, ka pēcpadomju telpa kļūst par akūtas starptautiskās konkurences zonu par ietekmes sfērām, kur Krievija darbojas kā beznosacījumu līderis, bet kopā ar Amerikas Savienotajām Valstīm, ES, Ķīnā ir tikai viens no politiskajiem stiprības un ekonomikas dalībnieku centri un tālu no ietekmīgākajiem. Pašreizējās valsts analīze un integrācijas grupu attīstības tendences pēcpadomju telpā liecina, ka tā konfigurācija

nosaka gan centrto un centrbēdzes spēku konfrontācija.

Par manuskriptu tiesībām

Bondarev Sergejs Aleksandrovich

Integrācijas procesi

Pēcpadomju telpā

Specialitāte 08.00.14– Pasaules ekonomika

disertācijas birojam zinātniskais grāds

ekonomikas zinātņu kandidāts

Maskava - 2008.

Darbs tika veikts Pasaules ekonomikas departamentā

Krievijas Valsts tirdzniecība un Ekonomikas universitāte

Aizsardzība notiks 2008. gada 1. aprīlī 12 stundu laikā disertācijas padomes sanāksmē D 446.004.02 Krievijas Valsts tirdzniecības un Ekonomikas universitātē adreses: 125993, Maskavā, UL. Smolny, 36, RGteu, AUD. 127.

Promocijas darbu atrodama Krievijas Valsts tirdzniecības un Ekonomikas universitātes zinātniskajā bibliotēkā.

Zinātniskais sekretārs

disertācijas padome

kandidātvalstis ekonomikas zinātnes, asociētais profesors Krasyuk I.N.

1. Galvenās darba vietas

Pētījuma tēmas atbilstība.Globalizācijas procesi, kas aptver pasaules ekonomiku un politiku, ir arvien lielāka ietekme uz neatkarīgo valstu Sadraudzības valstu (NVS) valstu attīstību kopumā. NVS potenciālu var veiksmīgi īstenot tikai tad, ja tas ir savlaicīgi pielāgojot savus tirgus ģeopolitiskai un ģeoloģiskajai realitātei, koordinē līdzdalību globālo ekonomisko problēmu risināšanā.

Tajā pašā laikā, procesi novēroja pēdējos gados NVS ir ārkārtīgi pretrunīgi. No vienas puses, lielākā daļa tās dalībnieku pro-Krievijas politikas vektors bija skaidri izraudzīts. No otras puses, viņi padziļināja pretrunas Krievijas attiecībās ar valstīm, kas orientētas uz rietumu "spēka centriem". Saglabājot tās stratēģiskās intereses pēcpadomju telpā, Krievija veic diferencētu politiku attiecībā uz Padomju Savienības bijušo republiku valstīm, integrējot politiku ar Baltkrieviju un Kazahstānu, kā arī mijiedarbības politiku ar visām citām valstīm.

Asynchrony veicot ekonomiskās reformas NVS valstīs nopietni ietekmē uzvedību ekonomisko vienību, ekonomiskās saites starp kurām kļūst par izšķirošu elementu liberalizēto ārējo tirdzniecību. NVS valstu ārējās tirdzniecības statistikas analīze liecina, ka savstarpējās tirdzniecības īpatsvars ļoti mazs izņēmums pakāpeniski samazinās. Tajā pašā laikā visu Sadraudzības valstu tirdzniecības un ekonomiskās attiecības paplašinās, tostarp Krievija, ar Eiropas valstīm un Dienvidaustrumu Āziju. Tādējādi mēs novērojam postpadomju telpā sadalīšanās procesu izplatību par integrāciju. Šajā virzienā aktīvi aktīvi aktīvi aktīvi piedalās rietumu valstu ārējā ekonomikas politika.

Integrācijas programmu īstenošanas uzdevumi, kuru ieguvumi ir saistīti ar to, ka, pirmkārt, izmaksu balstītas ekonomiskās un kultūras obligācijas, un, otrās šķiras atdalīšana un kultūras savienojumi, un, otrkārt, asociācijas, kas ir Mūsdienu pasaule ir vispārpieņemts veids, kā "normālu" valstīs.

Mēs runājam par tādām struktūrām kā Savienības valsts (Krievija un Baltkrievija), Eirāzijas Ekonomikas kopiena (Eurasec - Krievija, Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna, Uzbekistāna), Apvienoto ekonomisko telpu (EEZ - Krievija, Ukraina, Baltkrievija, Kazahstāna), \\ t Guama (Gruzija, Ukraina, Azerbaidžāna, Moldova). Integrācijas asociācijas, politiskās domstarpības rodas, un to ekonomiskās nepilnības ir jāmaksā, iemesli dziļāk nekā īslaicīgas intereses.

Pašreizējais jautājums šajā sakarā ir arī veikto integrācijas pasākumu rīkojums. Struduve NVS telpu, diezgan neskaidra un vispirms visdažādākā sadarbības konfigurēšana makro un mikro līmenī (vienota pieeja valstīm var iznīcināt visu dizainu). Tajā pašā laikā ražošana iegūst starptautisku raksturu: ekonomiskās saites tiek izveidotas starp Krievijas reģioniem un NVS valstu reģioniem; Lieli uzņēmumi paveras ar pasaules tirgiem.

Pētījuma tēmas attīstības pakāpe. Savā pētījumā autors paļāvās uz Krievijas zinātnieku un speciālistu darbiem starptautisko ekonomisko integrācijas grupu jomā, jo īpaši: L.I. Abalkina, Barkovsky A.N., Bogomolova O.T., Bragina E.A., Vardomsky L.B., Womanova V.A., Godina Yu.F., Greenberg R.S., Zevina L ", Ziyadullaeva NS, Klotvoga Fn, Kochetova, piemēram, nekapelova reklāma, presnyakova v.yu., Rybalkina ve , Famlsky IP, Khasbulatova Ri, Shishkova Yu, Shububovich A.V., Schetinina V.d.

Pētījuma laikā bija arī ārvalstu ekonomistu darbi, kas lika teorētiskiem pamatiem, lai analizētu starpvalstu integrācijas procesus, kas ir veicinājuši pētījumu par starptautiskās darba dalīšanas problēmām, galvenokārt B. Balashsha, R. Kouza, R. Lipsi, J . Vidējais, B. Olins ,. Rosto, A. Smits, J. Stiglitsa, P. Stritten, Ya. Tinbergen, E. Hekscher.

Pētījuma mērķis un mērķi. Promocijas darba mērķis ir izstrādāt diferencētu pieeju Krievijas ekonomiskās sadarbības attīstībai ar bijušās Padomju Savienības valstīm daudzpusējo integrācijas saikņu formātā, pamatojoties uz Krievijas nostājas definīciju attiecībā uz katru esošo integrāciju asociācijas pēcpadomju telpā.

Lai sasniegtu šo mērķi, tika veikti un atrisināti šādi uzdevumi:

• analizē Krievijas ekonomiskās sadarbības dinamiku un galvenos virzienus ar NVS valstīm;
• noteikt iemeslus un faktorus, kas nosaka integrācijas procesu saturu, piedaloties Krievijā un Sadraudzības valstīs;
• veikt salīdzinošu analīzi par esošo integrācijas asociāciju ekonomisko attīstību un nosaka jomas paplašināt Krievijas nostāju tajās;
• noteikt diferencētas pieejas divpusējo attiecību attīstībai ar NVS valstīm galvenajās sadarbības jomās un ārvalstu ekonomisko attiecību nozaru aspektos, kas palielinās Krievijas ekonomiskās intereses;
• izcelt vienotas ekonomiskās telpas veidošanas posmus integrācijas asociāciju ietvaros, kas pastāv pēcpadomju telpā vidējā termiņā;
• Ņemiet vērā integrācijas procesa attīstības perspektīvas NVS valstīs.

Objekta izpēte Ir starptautiskie integrācijas procesi, kas notiek pēcpadomju telpā ar Krieviju.

Pētījuma priekšmets Ekonomiskās attiecības starp Krieviju ar NVS valstīm, kas tiek apspriestas daudzpusējo un divpusējo attiecību veidošanā, ņemot vērā galvenos ārvalstu ekonomisko attiecību sadarbības un integrācijas aspektus pēcpadomju telpā.

Pētījuma metodoloģiskie un teorētiskie pamati.Pētījuma mērķi un uzdevumi liecina, ka sistēmas strukturālās un situācijas analīzes metožu izmantošana, ekspertu aplēses, vēstures un hronoloģiskā, monogrāfiskā un statistiskā analīze, kvantitatīvu un kvalitatīvu pieeju kombinācija izskatāmā parādību pētījumam.

Promocijas darba veikšanas metodiskais un teorētiskais pamats ir klasikas darbi par pasaules ekonomikas problēmām un Starptautisko darba dalīšanu, Krievijas un ārvalstu zinātnieku izpēti par starptautisko ekonomisko integrāciju.

Informācijas bāze bija NVS valsts statistikas komitejas starpvalstu komitejas materiāli, Sadraudzības valstu statistikas dienestu oficiālie dati, muitas statistika, analītiskās un statistikas pārskati NVS izpildkomitejai, kā arī kā starptautiskas organizācijas, publikācijas vietējā un ārvalstu zīmogā.

Darbs izmantoja tiesisko regulējumu, kas nosaka nosacījumus brīvās tirdzniecības zonas izveidei CIS, Krievijas un Baltkrievijas savienības veidošanā, Eurasec un EEZ.

Zinātniskā novitātes disertācijas pētniecība Ir pierādīts, ka iespējama integrācijas procesu vienreizējās attīstības procesu attīstība pēcpadomju telpā divpusējo un daudzpusējo attiecību formātā. Disertācijas ieguva šādus rezultātus, kas satur zinātnisko novitāti.

1. Tika atklāts integrācijas procesu spēku īpatsvara izmaiņas pēcpadomju telpā: Krievija vairs nav bijusi vienīgā rentabilitāte, ārvalstu ekonomisko un politisko ietekmju darbība un darbības joma pēcpadomju telpā no Puses, galvenokārt Amerikas Savienotās Valstis un Eiropas Savienība, lai iekļautu dažu dalībvalstu NVS jūsu interešu sfērā.
2. Ir pierādīts, ka bijušās PSRS valstu parādīšanās pasaules ekonomikā prasa turpmāku valstu ekonomiskās integrācijas padziļināšanu NVS reģionā, jo integrācijas asociāciju ietvaros ir priekšnoteikumi paralēlās ražošanas un koncentrācijas novēršanai centieniem uz kopīgas attīstības pamatplūsmas, lai attīstītu pasaules zināšanu ražošanu pasaulē, lai koordinētu vispārējās pozīcijas. un koordinētu pasākumus valstu ieviešanai PTO.
3. Ir konstatēts, ka postpadomju telpas sadrumstalotība notiek vairāku ātrumu un daudzlīmeņu integrācijas režīmos dziļāk Savienības valstī, mazāk - Eurasec. Tajā pašā laikā pašreizējais integrācijas arodbiedrību dizains ir sarežģīts vadībā un noved pie dublēšanās un izsmidzināšanas centieniem.
4. Nepieciešamība ņemt vērā nozaru tirgu veidošanos pēcpadomju telpā ir pamatota. Tajā pašā laikā lielākie ātrgaitas tirgi tiek piešķirti attīstības nozīmīgumam un dinamikai: enerģētikas un transporta pakalpojumi; vidēja ātruma preču tirgus un kapitāla tirgus; Tirgi ar lēnu kustības attīstību - finanšu un akciju tirgos.
5. Autors izstrādāja diferencētu pieeju integrācijas procesiem ietvaros integrācijas asociāciju - sabiedroto valsts, Eurasec un EEZ, kas sastāv, ka kā galvenie virzieni ekonomiskās sadarbības Savienības Krievijas un Baltkrievijas, saskaņota makroekonomikas politika ir ierosināts; Institucionālo transformāciju sinhronizācija, modernizācijas procesu, abu valstu ekonomiku integrācija pasaules ekonomikā; viena muitas, monetārās, zinātnes, tehnoloģiju un informācijas telpu, akciju tirgus un darba tirgus izveide; Attiecībā uz Eurasec, tika ierosināts pielāgot darbības par Kopienas valstu daudzpakāpju kustību uz muitas savienības veidošanos un turpmākajiem integrācijas posmiem, kā arī stiprināt sadarbību ar citām integrācijas asociācijām; EEZ ieteicams koordinēt darbības ar iesaistītajām valstīm, lai izveidotu muitas savienību un strukturētu vienotu ekonomisko telpu.

Pētījuma praktiskā nozīme. Promocijas darba materiāli var tikt izmantoti Federālo un reģionālo izpildinstitūciju praktiskajā darbā, tostarp Krievijas Federācijas Ekonomikas attīstības un tirdzniecības ministrijā, Krievijas Federācijas Ārlietu ministrija, Federālais muitas dienests nozaru teritoriju attīstībā sadarbības ietvaros NVS un Krievijas ārējās ekonomiskās stratēģijas attiecībā uz valstīm Sadraudzības; Krievijas pētniecības institūti, kas nodarbojas ar ekonomikas pētījumiem; Izglītības iestādes - attīstībā pamata un īpašo kursu pasaules ekonomikā un starptautiskās ekonomiskās attiecības.

Darba aprobācija. Attīstīta diferencēta pieeja ekonomiskās sadarbības attīstībai starp Krieviju ar bijušās Padomju Savienības valstīm, un, pirmkārt, ar Ukrainu daudzpusējo integrācijas saikņu formātā tiek izmantota Krievijas Federācijas tirdzniecības pārstāvības praktiskajā darbībā Ukrainā . Pētījuma rezultāti tiek izmantoti izglītības procesā, mācoties disciplīnas: "Pasaules ekonomika", "Starptautiskās ekonomiskās attiecības", "Starptautiskās ekonomiskās organizācijas". Iepriekš minētie rezultāti tika publicēti disertācijas pētījuma noteikumi un secinājumi autora zinātniskajos darbos, tostarp ziņojumos un runu darbos starptautiskajā zinātniskajā un praktiskajā konferencē "Globalizācija un Krievijas Federācijas attīstības problēmas" MVS ( Maskava, 2002), "faktiskās attīstības problēmas Krievijas ekonomika: teorija un prakse» VGIP (N. N. Novgorod, 2006), "nacionālās tirdzniecības tradīcijas, ekonomikā, politikā un kultūrā" ietvaros Vasilyevsky rādījumu RGteu (Maskava, 2006) , rakstos, kas publicēti žurnālos "Rūpnieciskais biļetens", "RGteu biļetens" un RGteu un VGIP zinātnisko rakstu kolekcijās.

Publikācijas.Promocijas darba galvenie noteikumi ir izklāstīti sešu drukāto darbu apjomā, kuru kopējais apjoms ir 1,9 P.L.

Pētniecības struktūra.Promocijas darbs sastāv no ieviešanas, trīs nodaļām, secinājumiem, literatūras un lietojumprogrammu sarakstu. Darba darbības joma ir 170 lappuses mašīnbūves tekstā, satur 17 diagrammas, 18 pieteikumus.

Ievadāpētījuma tēmas atbilstība ir pamatota, tiek noteikti pētniecības mērķis, mērķi, objekts un priekšmets, kā arī pētniecības metodes, tās zinātniskā novitāte ir atklāta un praktiska nozīme.

Pirmajā nodaļā"Integrācijas un reģionalizācijas tendences NVS telpā" Autors pārbauda mūsdienīgas zinātniskās pieejas integrācijas parādībai mūsdienu ekonomikas literatūra Tiek ņemta vērā tās ekonomiskās būtības analīze, tiek uzskatītas par dažādām integrācijas procesu teorijām, kas ļauj pamatot, ka turpmāka integrācijas attīstība pēcpadomju telpā, atkarībā no integrācijas procesa mērķa un laika, var rasties ar atšķirīgu ātrumu.

Otrajā nodaļā NVS valstu tirgu diferencētās integrācijas procesi "Autors analizēja nozaru tirgu daudzkrāsainu attīstību NVS telpā, dinamiku un galvenos faktorus tirdzniecības un ekonomisko attiecību attīstībai starp Krievijas valstīm ar Sadraudzības valstīm tiek pētīti.

Trešajā nodaļā"Integrācijas asociācijas NVS valstīs un savstarpējās sadarbības jautājumos" Autors pārskatīja reģionālo asociāciju veidošanas un īstenošanas izredzes pēcpadomju telpas teritorijā, konstatēja galvenos ekonomisko attiecību turpmākās attīstības virzienus šajās organizācijās, \\ t Formulēja galvenie noteikumi Krievijas līdzdalības stratēģijas katrā no šīm asociācijām.

Aizturēts Tika izstrādāti secinājumi un priekšlikumi, kas balstīti uz autoru disertācijas pētījumā, kas veikti saskaņā ar tās mērķi un uzdevumiem.

1. Pamata disertācija

"Integrācijas" jēdziena izpēte ļāva konstatēt, ka starptautiskā ekonomiskā integrācija ir valstu ekonomiskās un politiskās asociācijas process, kuras pamatojas uz dziļām ilgtspējīgām savstarpējām saistībām un darba dalīšanu starp valstu ekonomiku, to ekonomikas mijiedarbību dažādi līmeņi un dažādās formās.

Ir vairākas integrācijas definīcijas, ko formulē dažādas zinātniskās ekonomiskās domas: tirgus, tirgus institucionālā, strukturālā (strukturālā) skola.

Esošo zinātnisko skolu ietvaros radās alternatīvas starptautiskās ekonomiskās integrācijas koncepcijas. Tie ir diferencēti atkarībā no integrācijas procesa mērķa un laika.

Iekšējā integrācijas teorijā tas ir vērsts uz šīs parādības satura pusi: par starpnozaru modeļiem un iekšienē atdalāmu darba dalīšanu, par starptautisko sastrēgumu un ražošanas procesiem vai vēl vairāk - par valsts interpenetrāciju un savstarpējo saistību ražošanas cikli kopumā. Integrācija tiek uzskatīta par sarežģītu, daudzdimensiju, pašattīsto vēsturisko parādību, kas sākotnēji parādījās visattīstītākajā, no priekšizpētes un sociālpolitiskā viedokļa, pasaules reģioniem un soli pa solim vilka šajā procesā visu jauno valstis, jo tās ir "nogatavojušās" nepieciešamajiem ekonomiskajiem, politiskajiem un juridiskajiem nosacījumiem.

No 90. gadu vidus Krievijā un vairākās citās valstīs CIS dominēja daudzkārtēju integrācijas jēdzienu. Dažāda integrācija nozīmē, ka iesaistītās valstis dodas uz tiem pašiem mērķiem, bet vairāk vāji ekonomiski padara to lēnāku.

Īstenojot vairāku integrācijas modeļa koncepciju, NVS iekļūst kvalitatīvi jaunā tās attīstības posmā, ko raksturo pāreja uz reālu integrāciju, pamatojoties uz iesaistīto valstu interesēm. Tas notiek dažādos formātos, ko sauc par daudzlīmeni un vairāku integrāciju, un tas atbilst pasaules pieredzei, tostarp Eiropas. Tagad, kopā ar vairāku integrāciju, parādījās dažādu formātu integrācijas jēdziens. Daudzformātu integrācija nozīmē, ka mērķi, integrācijas formas dažādās valstīs var atšķirties. Daudzlīmeņu un vairāku integrāciju Sadarbības ietvaros nav pretrunā to interesēm tajā. Autora veiktais pētījums pierādīja, ka galvenais ekonomikas priekšnoteikums ir galvenais faktors šā procesa veidošanā.

Šāda parādība (tagad eksperti biežāk izmanto termins "diferencētā integrācija") bija raksturīga arī Eiropas Savienībai no 90. gadu 20. gadsimta, kad ES dalībvalstis vienojās par interešu grupām, un viņu politika novirzījās no Eiropas Savienības vispārējā attīstība.

Pozitīvā dinamika ārējās tirdzniecības NVS valstīs pēdējos gados norāda, ka valstis aktīvi palielina savu eksporta potenciālu gan savstarpēju tirdzniecību ar otru, gan ar citām aizjūras valstīm. Analīze rāda, ka, sākot no 1999. gada, kopējais eksports Sadraudzības valstu, vienlaikus saglabājot pozitīvu izaugsmes dinamiku, sāka pakāpeniski palielināties. Vidējais NVS valstu vispārējā eksporta pieaugums laikposmā no 1999. līdz 2005. gadam. sasniedza 23%, vidējā importa pieauguma temps - 21%.

NVS valstu orientācija ekonomisko attiecību attīstībai ar industrializētajām valstīm noveda pie fakta, ka augsta līmeņa pārstrādes produktu struktūrā 2005. gadā bija ārkārtīgi zems. Tādējādi Baltkrievijā automašīnu, iekārtu un transportlīdzekļu īpatsvars ir 23,2%, Ukraina - 17,3%, Gruzija - 19% un Krievijā - tikai 7,8%. Turkmenistāna, Tadžikistāna, Kazahstāna praktiski neietekmē līdzīgus produktus. Preču struktūrā eksporta lielāko daļu Sadraudzības, gan NVS valstīs, gan citās ārvalstīs vairāk nekā puse nokrīt uz preču resursiem.

Laikposmā no 1999. līdz 2005. gadam Krievijai izdevās saglabāt diezgan intensīvas tirdzniecības attiecības ar NVS valstīm un atbalstīt tirdzniecības apgrozījumu diezgan augstā līmenī. Šo tirdzniecības attiecību vispārējā efektivitāte palielinājās - Krievijas eksporta pieauguma temps uz NVS valstīm ievērojami pārsniedza Krievijas importa pieauguma tempu no šīm valstīm (vidējie eksporta pieauguma tempi šajā laikposmā bija 15% gadā, imports - 10,3% gadā) Ārējās tirdzniecības pozitīvā bilances absolūtie apjomi palielināja importa koeficientu ar eksportu.

Neskatoties uz absolūto tirdzniecības pieaugumu starp Krieviju un citām NVS valstīm gadu gaitā, to tirdzniecībā un ekonomiskās saites liecina par skaidru tendenci vājināt, pārorientējot lielāko daļu NVS valstu (galvenokārt Krievijas) uz citām ārvalstīm, strauju kritumu Krievijas Dalība apgrozījumā. NVS valstis, kā arī NVS valstu eksporta tirdzniecības struktūras saglabāšana pārsvarā izejvielas un zemā rūpnieciskās pārstrādes produkti.

Pamatojoties uz pētījumu par galvenajām izmaiņām 1991. - 2006. Gadā, tika secināts, ka Sadraudzības valstu Sadraudzības struktūra tika secināta, ka galvenā ekonomiskās sadarbības veicināšanas metode ir aktivizēt mijiedarbības veidus, kas ved uz valstu integrācijas padziļināšanu.

Analizētajā periodā tika atklāts, ka NVS nestrukturētā ekonomiskā telpa nespēja reaģēt uz globalizācijas izaicinājumiem. Vāja mijiedarbība starp integrācijas asociācijām, lēnu veicināšanu integrācijas procesā, un reizēm atkāpšanās un stagnācija, konkurences elementi ievērojami samazina ekonomisko un tehnoloģisko potenciālu NVS. Atvienošana neļauj ikvienam Krievijai, ne citām Sadraudzības valstīm konkurēt ar vienlīdzīgiem noteikumiem ar ekonomiski spēcīgām pilnvarām un integrācijas asociācijām, vājināt nelabvēlīgas ārējās ietekmes (cenu satricinājumi, nekontrolētas kapitāla plūsmas, nelegālā migrācija, narkotiku tirdzniecība, kontrabanda utt).

Visaptveroša pasaules ekonomisko attiecību analīze ļāva secināt, ka jaunais zinātniskais un tehnoloģiskais pamats pasaules ekonomikas attīstībai mainījās salīdzinošās priekšrocības starptautiskajā tirdzniecībā. Pēc tam, kad viņi galvenokārt bija lēti darbaspēka un izejvielas, tagad jauni produkti, tā informatīvo piesātinājumu, ražojamību un augstu jaudu. Tas viss prasa liela mēroga kapitāla ieguldījumus, ko var veidot un uzkrāt, pirmkārt, apvienojot ieguldījumu fondus un klātbūtni lieliem tirgiem, kuriem ir tendence paplašināties. Tādējādi ieguldījumiem būtu jānosaka izredzes paplašināto reproducēšanu un novatorisku attīstību ekonomikas visām NVS valstīm. Vidējā termiņā, pēc mūsu domām, galvenā uzmanība jāpievērš attīstīto valstu tehnoloģisko atpalikšanai un Kopienas valstis ar augsti kvalificētu personālu.

Viens no svarīgākajiem faktoriem pārejai uz jaunu posmu - ekonomiskās izaugsmes periods un NVS dalībvalstu ekonomikas būtiskā strukturālā pārstrukturēšana, efektīva mijiedarbības mijiedarbība ekonomikas krīzes laikā, stabilizēšanā un atveseļošanā Valstu ekonomikas ir attīstība starpvalstu ieguldījumu pasākumiem. Šie jautājumi ir stratēģiski un kopīgi visām Sadraudzības valstīm, neskatoties uz to, ka katrai no tām ir savas īpašības, kas prasa taktisko konkretizāciju.

Ir nepieciešams objektīvi novērtēt ne tikai pašreizējo, bet arī ģeopolitisko realitāti, kas ir īpaši svarīgi apstākļos, kad NVS ir Eirāzijas asociācija ar tās sociālekonomiskajām iezīmēm. Nav iespējams neņemt vērā daudzus gadus, praktizējot tradicionālās labas kaimiņattiecības iedzīvotājiem, kas dzīvo bijušās savienības teritorijā, to ekonomiskās un kultūras saites. Tas viss rada reālus priekšnoteikumus ilgtspējīgas integrētas valstu apvienības veidošanai, vienas telpas veidošanos bez iekšējām robežām, pakāpeniski saskaņojot Sadraudzības valstu ekonomiskās attīstības līmeni.

Ar visām NVS valstu tirdzniecības un ekonomisko attiecību mērķim un subjektīvajām grūtībām ceļā uz to integrācijas tuvināšanos un pielāgošanu jauniem sadarbības nosacījumiem, viņiem ir nenovērtējama pieredze ciešā ekonomiskā mijiedarbībā vienā ekonomiskajā telpā.

Pēc tam, analizējot lielo faktisko materiālu, autors secināja, ka vairāku formātu un vairāku integrāciju ir viens no visiem modeļiem, kas ir pieņemami visām NVS valstīm, kas apstiprina viņu rīcības brīvību un līdzāspastāvēšanu Sadraudzības ietvaros.

Pētījumā konstatēts, ka šis integrācijas modelis ir balstīts uz diviem galvenajiem priekšnoteikumiem: vienota integrācijas mērķa klātbūtne un neiespējamība vienlaicīgi sasniegt visas NVS dalībvalstis, jo cēloņi politiskā, ekonomiskā un cita veida.

Šodien, sešas integrācijas politiskās un ekonomiskās apvienības tiek izveidotas vai izveidotas pēcpadomju telpā, no kurām piecās, no kurām Krievijas Federācija - NVS, Savienības valsts, Eurasec, EEZ piedalās. Vienīgā reģionālā organizācija pēcpadomju pārliecinājumā, kurā Krievija nav iesaistīta, Guama, apvienojot Gruziju, Ukrainu, Azerbaidžānu un Moldovu.

Šķiet, ka reālistiskākās izredzes starp integrācijas asociācijām Sadraudzības valstīm ir sabiedroto valsts un Eurasec.

Krievijas un Baltkrievijas savienība ir integrācijas asociācija ar pakāpenisku organizāciju vienotu politisko, ekonomisko, ekonomisko, militāro, muitu, valūtu, juridisko, humāno un kultūras telpu. Sabiedroto valsts uzdevumu un funkciju finansiālajam atbalstam budžets tiek pieņemts katru gadu, kas 2007. gadā sasniedza 3,78 miljardus rubļu, bet NVS un Eurasec budžets - 350 un 250 miljoni rubļu.

Eirāzijas ekonomisko kopienu - starptautisko ekonomisko organizāciju vairāku pēcpadomju valstu, kas nodarbojas ar kopēju ārējo muitas robežu veidošanos, izstrādājot vienotu ārpolitiku, tarifus, cenas un citas sastāvdaļas kopējā tirgū.

Eurasec ietvaros pozitīvi rezultāti tirdzniecības un ekonomiskās sadarbības jomā tiek iegūti savstarpējās tirdzniecības liberalizācijas jomā. Līdz šim ir veikti svarīgi pasākumi, lai izveidotu vienotu muitas teritoriju, saskaņot un apvienot valsts ārvalstu ekonomiskos tiesību aktus par Eurasec dalībvalstīm. Tirdzniecībā starp Kopienas valstīm bija praktiski likvidēti ierobežojumi un brīvās tirdzniecības režīms bez krampjiem. .

Saskaņā ar EEZ, iesaistītās valstis saprot ekonomisko telpu, kas apvieno muitas teritorijas dalībvalstu, kas darbojas mehānismus ekonomiku, pamatojoties uz vienotiem principiem, kas nodrošina brīvu apriti preču, pakalpojumu, kapitāla un darba, un viens Ārējā tirdzniecība un vienošanās, ciktāl un apjomā, kurā tas ir nepieciešams, lai nodrošinātu vienlīdzīgu konkurenci un saglabāt makroekonomisko stabilitāti, nodokli, monetāro un valūtu un finanšu politiku.

EEZ dizains nodrošina potenciālu īstenot dziļāku Krievijas integrācijas līmeni ar galvenajiem NVS partneriem. Tuvākajā nākotnē EEZ līguma "projekta aizpildīšana kļūst ārkārtīgi svarīga problēma.

Viens no nosacījumiem, lai palielinātu NVS valstu ekonomiskās integrācijas efektivitātes palielināšanu, ir "nozaru" kopēju tirgu veidošana jomās, kurās ir kopējas intereses: degvielas un enerģētikas komplekss (FEK), rūpnieciskā sadarbība, investīcijas un tirdzniecība un ekonomiskā sadarbība.

Pētījumā norāda, ka integrācijas sadarbībā dalībvalstu Sadraudzības neatkarīgo valsti, augstākās attīstības rādītāji ir vērojama EK ekonomikas nozaru struktūrā, tās atspoguļotas elektroenerģijas nozares jomā.

Tagad, ietvaros vienotās enerģijas telpas, tika noslēgts nolīgums par paralēlo darbu Enerģētikas sistēmu NVS dalībvalstu. Armēnija un Tadžikistāna mijiedarbojas ar savu vadošo reģionālo partneri, kura lomu spēlē Irāna .

Šobrīd NVS valstu vienotais enerģijas tirgus vēl nav izveidots, tāpēc šķiet lietderīgi izstrādāt prioritārās jomas, lai attīstītu Sadraudzības enerģijas attīstību, lai palielinātu enerģijas komponenta nozīmi nozaru integrācijā dažādos postu formātos -Soviet telpa.

Investīciju aktivitāšu attīstība Sadarbības valstīs ir sarežģīts, daudzpakāpju process, lai īstenotu reālu ekonomisko integrāciju. Starpvalstu investīcijas NVS ekonomikā ir sākotnējā stadijā un pašlaik nav pietiekami, lai sniegtu šo procesu ātrgaitas dabu. Tāpēc autors disertācijas pētījumā ierosināja vairākus evolūcijas ekonomiskos pasākumus, lai pastiprinātu turpmāku attīstību un palielinātu ieguldījumu procesu efektivitāti starp NVS valstīm.

Pēc autora domām, ierosinātā pasākumu sistēma, lai nodrošinātu optimālus nosacījumus, lai izveidotu pievilcīgu ieguldījumu tēlu Sadraudzības valstu vietējiem un ārvalstu investoriem, kā arī pastiprina starpvalstu investīciju un līzinga darbības, lai reālu integrāciju un efektīvu attīstību NVS ekonomiku.

NVS reģiona attīstība ir atbildīga, pirmkārt, Krievijas ekonomiskās intereses: tās līdera loma ir pastiprināta, tiek atvieglota attiecīgo pozīciju meklēšana pasaules tirgū, iespēja gandrīz divkāršot tirgu un paplašināt paplašināšanu Krievijas galvaspilsēta valstīm ar pazīstamiem apstākļiem, tradīcijām un vēsturiskām saitēm, tostarp sakarā ar kopīgām darbībām ar reģionālajiem partneriem.

Baltkrievijas Republikas un Krievijas Federācijas rīcības programma par nolīguma noteikumu īstenošanu par Savienības valsts izveidi, darba jomu, saskaņā ar kuru veidošanās viena ekonomisko telpu turpinās, pamatojoties uz Savienības valsts sociālekonomiskās attīstības gada un vidēja termiņa prognozēm, prognozēto pieprasījuma atlikumiem un priekšlikumiem svarīgākajiem produktu veidiem, kā arī degvielas un enerģijas resursu bilancēm Savienības valsts; Vienotas tirdzniecības un muitas tarifu politikas īstenošana; Pasaules Tirdzniecības organizācijas pievienošanās pasākumu koordinācija; Viena muitas telpas veidošana; Muitas tarifu apvienošana.

Krievijas un Baltkrievijas mijiedarbības prakse ir parādījusi, ka integrācijas procesi abu valstu attiecībās attīstās pietiekami pretrunīgi un nevienmērīgi, saskaras ar nopietnām grūtībām. Milzīgas potenciālās integrācijas iespējas joprojām vairākos aspektos netiek īstenotas, dažos virzienos ir "atcelšana atpakaļ".

Eurasec veidošanās notiek, kad Krievijas loma tiek noteikta gan no ekonomikas (Kopienas IKP 2005. gadā, sasniedza 89,3%) un no politiskā viedokļa. Šķiet, ka Krievija, pamatojoties uz vēsturiskiem iemesliem, nav iespējams zaudēt lomu līderis Kopienā, un tai vajadzētu palikt Eurasec.

Ekonomiskās integrācijas praktiskais rezultāts reģionā ir iespēja izmantot ES pieredzi, kas praksē aktīvi piemēro integrācijas principu valstīs ar dažādiem ekonomikas attīstības līmeņiem un politisko interesi piedalīties nobriedušu integrācijas sadarbības formās.

Atšķirīga un daudzlīmeņu integrācija Eurasec reģionā ir objektīvi sakarā ar būtiskām atšķirībām starp abām valstu grupām to ekonomisko attīstību, valstu finanšu tirgu brieduma pakāpi, nacionālo valūtu atgriezeniskumu, ārvalstu ekonomisko attiecību fokusu un intensitāti un aprēķini.

Svarīgs integrācijas procesu attīstības virziens NVS telpā ir vienotas ekonomiskās telpas veidošanās. Jauna integrācijas projekta rašanos izraisa to valstu neapmierinātība, kas piedalās reālajā ekonomiskajā atdevē par esošo reģionālo asociāciju darbību NVS, to lēno virzību uz integrāciju.

Pašlaik tiek veidota tiesiskais regulējums, kas nākotnē nodrošinās projekta praktisku "uzsākšanu". Pašreizējais stadijā likumdošanas darbu, veidojot Eep, saskaras ar nopietnām grūtībām, kas balstās uz būtiskām neatbilstībām, ņemot vērā Pušu viedokli integrācijas perspektīvas ierosinātajā formātā un, pirmkārt, Ukrainas.

Ekonomiskā sadarbība NVS tiek veikta dažādos līmeņos: kopā ar starpvalstu attiecībām un, attiecīgi, esošās intereses valsts valsts līmenī, ir korporatīvie un starpreģionālie mijiedarbības līmeņi, un tāpēc ir individuālo nozaru, uzņēmumu intereses, reģioni.

Pētījumā norāda, ka sadarbībai ar NVS valstīm ir stratēģiska prioritāte Krievijas Federācijas ārpolitikā.

Ekonomiskās sadarbības stratēģija ar NVS valstīm būtu jāapsver daudzpusējo un divpusējo attiecību attīstības formātā, ņemot vērā galvenos ārvalstu ekonomisko attiecību sadarbības un nozares aspektus.

Stratēģijas galvenais uzdevums ir attīstīt šādas pieejas ārējo attiecību attīstībā, kas ņems vērā Krievijas ekonomiskās intereses, veicināt eksporta pieaugumu, galvenokārt mašīnu un iekārtas, paplašinot sadarbību ieguldījumu jomā. Šī uzdevuma risinājums ir iespējama tikai tad, ja Krievijas stratēģija ņems vērā galvenās intereses katras Sadraudzības valstis, satur savstarpēji izdevīgas sadarbības iespējas.

3. Pamata publikācijas par disertāciju

1. Bondarev S.A. Jautājumā par vienas enerģijas telpas veidošanos Krievijas Valsts tirdzniecības un Ekonomikas universitātes CIS valstīs // Biļetenā. №2 (18). 0.4 P.L.

Publikācijas citās publikācijās

Reintegrācija pēcpadomju telpā notiek ietvaros Neatkarīgo valstu Sadraudzība (NVS)kas tika izveidots 1991. gadā. NVS harta ir parakstīts 1992. gadā, kas sastāv no vairākām sadaļām: mērķi un principi; dalība; Kolektīvā drošība un militārā politiskā sadarbība; Konfliktu novēršana un strīdu mierīga risināšana; sadarbība ekonomiskajās, sociālajās un juridiskajās jomās; Sadraudzības iestādes, parlamentu sadarbība, finanšu jautājumi.

NVS dalībvalstis ir Azerbaidžāna, Armēnija, Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Moldova, Krievijas Federācija, Tadžikistāna, Turkmenistāna, Ukraina, Uzbekistāna.

NVS ekonomiskā mehānisma pamatā ir vienošanās par Ekonomiskās savienības izveidi (1993. gada 24. septembris). Tas bija balstīts uz vairāku posmu pāreju: brīvās tirdzniecības asociācija, Muitas savienība un vispārējais tirgus.

Mērķauditorija Sadraudzības radīšana bija:

· Sadarbības īstenošana politisko, ekonomisko, vides, humāno un kultūras jomā;

· Veicināt visaptverošu un līdzsvarotu ekonomisko un sociālo attīstību dalībvalstu ietvaros vispārējās ekonomiskās telpas, kā arī starpvalstu sadarbību un integrāciju ietvaros;

· Cilvēktiesību un pamatbrīvību nodrošināšana saskaņā ar starptautisko tiesību un EDSO dokumentu vispāratzītiem un normām;

· Dalībvalstu sadarbības īstenošana, lai nodrošinātu starptautisku mieru un drošību, pieņemot efektīvus pasākumus, lai samazinātu ieročus un militāros izdevumus, kodolieroču un citu masu iznīcināšanas ieroču veidu likvidāciju, panāktu vispārēju un pilnīgu atbruņošanos;

· Strīdu un konfliktu mierīga atrisināšana starp dalībvalstīm.

Pašlaik NVS politiskās iestādes darbojas - valstu vadītāju padome un valdību padome (SIP). Funkcionālās iestādes ir izveidotas, tostarp pārstāvji attiecīgo ministriju un departamentu valstīs Sadraudzības. Šī ir Muitas padome, dzelzceļa transporta valde, Starpvalstu Statistikas komiteja.

Apsveriet sīkāk neatkarīgo valstu Sadraudzības institucionālo struktūru.

Valstu vadītāju padome Viņš ir augstākā struktūra Sadraudzības. Viņš uzskata un pieņem lēmumus par dalībvalstu darbības galvenajiem jautājumiem. Padome dodas divas reizes gadā; Un pēc jebkuras dalībvalsts iniciatīvas ārkārtas var sasaukt ārkārtas sesijas. Valstu vadītāji pārmaiņus vada Padomē pārmaiņus.

Valdību vadītāju padome Koordinē dalībvalstu izpildinstitūciju sadarbību ekonomiskajās, sociālajās un citās jomās. Sanāksmes padomes vadītāju valdību notiek četras reizes gadā. Lēmumi par Padomes vadītāju padomes un valdību padomes tiek veikti, pamatojoties uz vienprātību.

Ārlietu ministru padome Tā koordinē dalībvalstu darbību ārpolitikas jomā, tostarp to darbību starptautiskajās organizācijās.

Koordinācijas un padomdevēja komiteja- NVS pastāvīgā izpildvaras un koordinācijas struktūra, kas sastāv no pastāvīgiem pilnvarotiem (divi no katras valsts) un komitejas koordinatoram. Viņš izstrādā un iepazīstina priekšlikumus par sadarbību politiskajās, ekonomiskajās un citās jomās, veicina dalībvalstu ekonomiskās politikas īstenošanu, nodarbojas ar kopīgu darba tirgu, kapitāla un vērtspapīru izveidi.

Ministru padome Aizsardzība Tas ir iesaistīts jautājumos, kas saistīti ar dalībvalstu bruņoto spēku struktūru.

Ekonomikas tiesa nodrošina ekonomisko saistību īstenošanu saskaņā ar Sadraudzības. Tās kompetence ietver arī strīdu risināšanu, kas rodas ekonomisko saistību īstenošanas procesā.

Starpvalstu bankatā nodarbojas ar savstarpēju maksājumu un klīringa norēķiniem starp NVS dalībvalstīm.

Cilvēktiesību komisija Tā ir NVS konsultatīvā iestāde, kas kontrolē Sadraudzības dalībvalstu pieņemto cilvēktiesību saistību izpildi.

Starpsadarbības asambleja Tā sastāv no parlamentārajām delegācijām un nodrošina savstarpēju parlamentāro konsultācijas, apspriežot sadarbības jautājumus NVS, izstrādā kopīgus priekšlikumus par valstu parlamentu darbībām.

NVS izpildsekretariāts Atbildīgs par NVS struktūru darba organizatorisko un tehnisko atbalstu. Tas ietver arī pirmskolas analīzi, kas iesniegti valstu vadītājiem, un juridiskās zināšanas dokumentu projektus, kas sagatavoti galvenajām NVS struktūrām.

NVS struktūru darbības finansē dalībvalstis.

Kopš izveides Sadraudzības, galvenie centieni dalībvalstīs ir vērsta uz attīstību un padziļināt sadarbību tādās jomās kā ārpolitika, drošības un aizsardzības, ekonomikas un finanšu politiku, vispārējo pozīciju attīstību un vienotas politikas īstenošanu .

NVS valstīm ir liels dabas un ekonomisks potenciāls, kas dod viņiem nozīmīgas konkurences priekšrocības un ļauj veikt cienīgu vietu starptautiskajā darba dalīšanā. Viņiem ir 16,3% no pasaules platības, 5% iedzīvotāju, 25% no dabas resursu rezervēm, 10% no rūpnieciskās ražošanas, 12% - zinātniskais un tehniskais potenciāls, 10% no resursu veidojošiem preču. Starp tiem ir pieprasījums pēc pieprasījuma pasaules tirgū: naftas un dabasgāzes, ogles, mežs, krāsaini un reti metāli, potaša sāļi un citi fosilijas, kā arī saldūdens rezerves un sauszemes bloki, kas piemēroti lauksaimniecībai un būvniecībai.

Citi CIS valstu konkurētspējīgi resursi ir lēti darbaspēka un energoresursi, kas atspoguļo svarīgus potenciālos apstākļus ekonomikas celšanai (šeit 10% no pasaules elektroenerģijas ražo - ceturtā vieta pasaulē tās attīstībā).

Vārdā NVS valstīm ir spēcīgs dabas, rūpniecības un zinātnes un tehniskais potenciāls. Pēc ārvalstu ekspertu domām, NVS tirgu potenciālā jauda ir aptuveni 1600 miljardu dolāru, un sasniegtais ražošanas līmenis tiek noteikts 500 miljardu dolāru robežās. Visa labvēlīgo apstākļu un iespēju kompleksa saprātīgā izmantošana paver reālas ekonomiskās izaugsmes perspektīvas, palielinot to īpatnējo smagumu un ietekmi uz globālās ekonomikas sistēmas attīstību.

Pašlaik CIS ietvaros ir dažādas ekonomiskās integrācijas. Integrācijas grupas, piemēram, Savienības valsts Krievijas un Baltkrievijas, Vidusāzijas sadarbības (Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna un Uzbekistāna), Eirāzijas Ekonomikas kopiena (Baltkrievija, Krievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna), Alliance Gruzija, Ukraina, Azerbaidžāna un Moldova - " Guama ").

Alternatīvās integrācijas formas.

Integrācijas procesi NVS valstīs.

Izglītība Sadraudzības neatkarīgo valsti. Attiecību veidošana starp Krievijas Federāciju ar NVS valstīm.

Lekcija 7. Starptautiskās attiecības pēcpadomju telpā

Rezultāts bija parakstīšana 1991. gada 21. decembrī no Almas-ATA deklarācijas, kas nosaka mērķus un principus NVS. Tā sastāvēja, ka organizācijas dalībnieku mijiedarbība tiks veikta par vienlīdzības principu, izmantojot koordinējošās iestādes, veidojot paritātes principu un darbojas tādā veidā, ko nosaka vienošanās starp Sadraudzības dalībniekiem, kas nav ne a valsts vai supramatīta izglītība. " Arī saglabāja militāro stratēģisko spēku kopīgu komandu un vienu kontroli atomierocisAttiecībā uz pušu cieņu vēlme sasniegt statusu kodolmateriālu un (vai) neitrālu valsts, apņemšanos sadarboties, veidojot un attīstot vispārējās ekonomiskās telpas. Organizatoriskais posms tika pabeigts 1993. gadā, kad 22. janvārī Minskā pieņēma "Neatkarīgo valstu Sadraudzības harta", Organizācijas pamatdokumentu. Saskaņā ar esošo Hartu par Sadraudzības neatkarīgo valsti dibināšanas valstis Organizācijas ir tās, kurās ir noteikts, ka, pieņemot hartu, paraksta un ratificējusi vienošanos par 1991. gada 8. decembra NVS izveidi un šī Līguma 2011. gada 21. decembra protokolu. Dalībvalstis Sadraudzība ir tie dibinātāji, kas uzņēmās saistības, kas izriet no harta 1 gada laikā pēc tās pieņemšanas, ko Padome vadīja valstu vadītāju.

Lai ieceļotu organizācijā, potenciālajam dalībniekam ir jāsadala NVS mērķi un principi, pieņemts, ka hartā ietvertās saistības, kā arī, lai iegūtu visu dalībvalstu piekrišanu. Turklāt harta paredz kategorijas asociētie locekļi (tās ir valstis, kas iesaistītas noteiktās organizācijas darbībās, par nosacījumiem, kas noteikti vienošanās par dalību) un novērotāji (Šīs valstis, kuru pārstāvji var piedalīties Sadraudzības iestāžu sanāksmēs ar Valsts vadītāju padomes lēmumu). Pašreizējais Statūti regulē procedūru, lai atbrīvotu dalībvalsts no Sadraudzības. Lai to izdarītu, dalībvalsts 12 mēnešus pirms izceļošanas jāveic rakstiski Hartas depozitārijs. Tajā pašā laikā valstij ir pienākums pilnībā izpildīt saistības, kas izriet no hartas līdzdalības periodā. NVS ir balstīta uz sākumu suverēna vienlīdzība Visi tās locekļi, lai visas dalībvalstis ir neatkarīgas starptautisko tiesību subjekti. Sadraudzība nav valsts un nav pārnacionālas pilnvaras. Galvenie mērķi organizācijas ir: sadarbība politisko, ekonomisko, vides, humāno, kultūras un citās jomās; Visaptveroša dalībvalstu attīstība vispārējās ekonomiskās telpas, starpvalstu sadarbības un integrācijas ietvaros; cilvēktiesību un brīvību nodrošināšana; sadarbība starptautiskā miera un drošības nodrošināšanā, universāla un pilnīga atbruņošanās nodrošināšanai; savstarpēja juridiskā palīdzība; Mierīga strīdu un konfliktu risināšana starp organizācijas valstīm.

Dalībvalstu sadarbības darbība ietver: cilvēku tiesību un pamatbrīvību nodrošināšanu; Ārpolitikas darbību koordinācija; Sadarbība vispārējās ekonomiskās telpas veidošanā un attīstībā, muitas politikā; Sadarbība transporta sistēmu izstrādē, sakaros; Veselība un vides aizsardzība; sociālās un migrācijas politikas jautājumi; organizētās noziedzības apkarošana; Sadarbība aizsardzības politikas jomā un ārējo robežu aizsardzību.

Krievija paziņoja par PSRS pēcteci, kas tika atzīta par gandrīz visām citām valstīm. Atlikušās pēcpadomju valstis (izņemot Baltijas valstu) kļuva par PSRS pārņēmējiem (jo īpaši PSRS saistības par starptautiskajiem līgumiem) un attiecīgajām sabiedroto republikām.

Šādos apstākļos netika novērots cits ceļš, nevis NVS stiprinājums. 1992. gadā tika pieņemti vairāk nekā 250 dokumenti, kas regulē attiecības saskaņā ar Sadraudzības valstīm. Tajā pašā laikā, kolektīvo drošības līgumu parakstīja 6 valstis no 11 (Armēnija, Kazahstāna, Krievija, Uzbekistāna, Tadžikistāna, Turkmenistāna).

Bet ar ekonomisko reformu sākumu Krievijā, Sadraudzība izdzīvoja pirmo nopietno krīzi 1992. gadā. Krievijas eļļas eksports ir uz pusi (bet citās valstīs pieauga par trešdaļu). NVS valstu iziešana no rubļa zonas sākās.

Līdz 1992. gada vasarai daži federācijas priekšmeti visi noturība ierosināja to pārveidot par konfederāciju. 1992. gadā departamentam notika republikas finanšu subsīdijas, neskatoties uz atteikumu atskaitīt nodokļus federālajā budžetā.

Pirmais nopietns solis ceļā uz Krievijas vienotības saglabāšanu bija federālais vienošanās, kurā bija iekļauti trīs radinieki līguma saturā par pilnvaru noteikšanu starp Federālajām valdības iestādēm un visu trīs veidu federācijas struktūrām (republikām); , malas, reģioni, autonomie reģioni un rajoni, Maskavas pilsēta un Sanktpēterburga). Darbs ar šo līgumu sākās 1990. gadā, bet tas bija ļoti lēns. Tomēr 1992. gadā starp federācijas sastāvdaļām tika parakstīts federāls vienošanās (89 priekšmeti). Ar dažiem priekšmetiem vēlāk tika parakstīti līgumi par īpašiem nosacījumiem, kas paplašina savas tiesības, tā sākās ar Tatarstānu.

Pēc 1991. gada augusta notikumiem sākās Krievijas diplomātiskā atzīšana. Par sarunām ar Krievijas prezidentu, Bulgārijas J. Zheleva vadītājs ieradās. Tajā pašā gadā pirmā oficiālā vizīte B.N. Jeļcins ārzemēs - Vācijā. Eiropas Kopienas valstis paziņoja par Krievijas suverenitātes atzīšanu, Eiropas Kopienas valstis teica par pāreju uz to. 1993. - 1994. Gadā Tika noslēgti nolīgumi par partnerību un ES un Krievijas Federācijas sadarbību. Krievijas valdība ir pievienojusies NATO partnerībai miera programmai. Valsts tika iekļauta Starptautiskajā Valūtas fondā. Viņai izdevās vienoties ar lielākajām Rietumu bankām par maksājumu atlikšanu par bijušās PSRS parādiem. 1996. gadā Krievija stājās Eiropas Padomē, kuru kompetence bija kultūras jautājumi, cilvēktiesības, vides aizsardzība. Eiropas valstis atbalstīja Krievijas rīcību, kuru mērķis ir integrēties pasaules ekonomikā.

Tā ir ievērojami palielinājusi ārējās tirdzniecības nozīmi Krievijas ekonomikas attīstībā. Valsts un lauksaimniecības attiecību iznīcināšana starp bijušās PSRS republikām un Padomes samazinājumu Ekonomiskā savstarpējā palīdzība izraisīja ārvalstu ekonomisko attiecību pārorientāciju. Pēc ilga Krievijas pārtraukuma tika sniegtas lielākās tirdzniecības kļūdas ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Pastāvīgie ekonomiskie partneri bija Tuvo Austrumu un Latīņamerikas valstis. Tāpat kā iepriekšējos gados, jaunattīstības valstīs, piedaloties Krievijas, siltuma un hidroelektrostacijas (piemēram, Afganistānā un Vjetnamā) tika uzcelti. Pakistānā Ēģiptē un Sīrijā tika uzcelti metalurģijas uzņēmumi un lauksaimniecības objekti.

Konservēti tirdzniecības kontakti starp Krieviju un valstīm bijušais Sev, no kuras teritorijā bija gāzes un naftas cauruļvadi Rietumeiropā. Enerģija eksportē uz tiem tika pārdots šīm valstīm. Preposted tirdzniecības priekšmeti veica zāles, pārtikas un ķīmiskās preces. Akciju valstis Austrumeiropas Kopumā Krievijas tirdzniecība samazinājās par 1994. līdz 10%.

Attiecību attīstība ar neatkarīgo valstu Sadraudzību ieņēma nozīmīgu vietu valdības ārpolitikā. 1993. gadā NVS iekļauts, izņemot Krieviju, vēl vienpadsmit valstis. Sākumā centrālā vieta attiecībās starp tām ieņēma sarunas par jautājumiem, kas saistīti ar bijušās PSRS īpašuma sadaļu. Robežas tika izveidotas ar tiem, no valstīm, kas ieviesušas valsts valūtu. Tika parakstīti līgumi, nosakot apstākļus Krievijas preču transportēšanai to teritorijā ārvalstīs. PSRS sabrukums iznīcināja tradicionālās ekonomiskās saites ar bijušajām republikām. 1992.-1995 Padal apgrozījums ar NVS valstīm. Krievija turpināja piegādāt degvielas un energoresursus, galvenokārt naftu un gāzi. Importēto ieņēmumu struktūra dominēja patēriņa preces un pārtiku. Viens no šķēršļiem tirdzniecības attiecību attīstībai bija finanšu parāds Krievijas no Sadraudzības valstīm. 1990. gadu vidū tā lielums pārsniedza B miljardu dolāru. Krievijas valdība centās saglabāt integrācijas saites starp bijušajām republikām NVS valstīs. Pēc viņa iniciatīvas tika izveidots Sadraudzības valstu starpvalstu komiteja ar centru, kas saistīta ar Maskavu Maskavā. Starp sešiem (Krievijas, Baltkrievijas, Kazahstānas uc), valstis tika noslēgti ar kolektīvā drošības nolīgumu, CIS harta tika izstrādāta un apstiprināta. Tajā pašā laikā valstu Sadraudzība nav viena iekārtota organizācija.

Starpvalstu attiecības starp Krieviju ar bijušajām PSRS republikām nebija viegli. Akūtas strīdi ar Ukrainu tika veikti sakarā ar Melnās jūras flotes sadaļu un Krimas pussalas īpašumtiesībām. Konflikti ar Baltijas valstu valdībām izraisīja krievvalodīgo iedzīvotāju diskriminācija un dažu teritoriālo jautājumu neatrisinātība. Krievijas ekonomiskās un stratēģiskās intereses Tadžikistānā un Moldovā bija iemesli piedalīties bruņotos sadursmēs šajos reģionos. Visstingrāk attīstītās attiecības starp Krievijas Federāciju un Baltkrieviju.

Pēc jaunu suverēnu valstu veidošanās notika kurss par atklātā tirgus ekonomikas veidošanos, visa pēcpadomju telpa izrādījās jutīga pret dziļu ekonomisko transformāciju. Ekonomisko reformu metodēs un mērķos var atšķirt šādus vispārējos virzienus.

1. Privatizācija un īpašuma jautājumu risināšana un citas pilsoniskās tiesības, radot konkurētspējīgu vidi.

2. Lauksaimniecības reforma ir lauksaimniecības produktu ražošanas smaguma centra kustība uz nevalstiskām un saimniecībām, kas ir izmaiņas īpašumtiesību formās kolektīvajās saimniecībās un valsts saimniecībās, to sadale un ražošanas profila izsmalcinātība.

3. Valsts regulējuma darbības jomas samazināšana ekonomikas un ekonomikas un nozaru nozarēs. Tas galvenokārt ir cenu liberalizācija, algu līmenis, ārvalstu ekonomiskās un citas darbības. Ekonomikas reālās nozares strukturālā pārstrukturēšana, kas veikta, lai palielinātu tās efektivitāti, palielinātu ražošanas apjomu palielināšanu, produktu kvalitātes un konkurētspējas uzlabošanu, neefektīvu ražošanas vienību izvēli, aizsardzības nozares pārveidošanu, preču samazinājumu prece deficīts.

4. Banku un apdrošināšanas sistēmu, investīciju iestāžu un akciju tirgu izveide. Nodrošināt valsts valūtu konvertējamību. Preču tīkla izveide gan vairumtirdzniecībā un mazumtirdzniecībā.

Transformācijas laikā tika izveidots bankrota mehānisms un pretmonopola regulējums; Pasākumi sociālās aizsardzības un bezdarba noteikumiem; pretinflācijas pasākumi; pasākumi valsts valūtas stiprināšanai; Integrācijas veidi un veidi Ekonomiskā attīstība.

Līdz 1997. gadam tika pabeigta Sadraudzības valstu valstu monetāro sistēmu veidošanās process. 1994. gadā gandrīz visās valstīs Sadraudzība bija samazinājusies valstu valūtās saistībā ar Krievijas rubli. 1995. gadā bija ilgtspējīga tendence palielināt valstu valūtas attiecībā uz Krievijas rubli Azerbaidžānā, Armēnijā, Baltkrievijā, Kirgizstānā, Moldovā. Līdz 1996. gada beigām, tendence palielināt nacionālo valūtu pret Krievijas rubli tika saglabāta Azerbaidžānā, Armēnijā, Moldovā, Valūtas maiņas kursu Gruzijas, Kazahstānas, Ukraina palielinājās. Ir notikušas būtiskas izmaiņas finanšu resursu struktūrā.

Lielākajā daļā Sadraudzības valstu ir samazinājies valsts budžetā uzkrāto resursu īpatsvars, kā arī palielinājās līdzekļu īpatsvars uzņēmējdarbības struktūrās un iedzīvotāju skaitā. Visās NVS valstīs valsts budžeta funkcijas un struktūra ir būtiski mainījusies. Kā daļa no lielākā daļa valstu budžetu ienākumiem, galvenais avots ir kļuvis par nodokļu ieņēmumiem, kas 1991. gadā veidoja 0.1-0.25 kopējo budžeta ieņēmumu apjomu, un 1995. gadā tie veidoja aptuveni 0,58 daļas. Galvenā daļa no nodokļu ieņēmumiem ietilpst PVN, ienākuma nodokli, ienākuma nodokli un akcīzes nodokļiem. Moldovā, Krievijā, Ukrainā kopš 1993. gada ir notikušas tendence samazināt nodokļu daļu valsts budžetu ienākumos.

Ārvalstu tiešo investīciju piesaistīšana NVS valstīs radās ar dažādām intensitātes pakāpēm. 1996. gadā to īpatsvars kopējā investīciju apjomā bija 0,68 daļas Kirgizstānā, Azerbaidžānā - 0.58, Armēnija - 0.42, Gruzija - 0,29, Uzbekistāna - 0.16, Kazahstāna - 0.13. Tajā pašā laikā šie rādītāji ir nenozīmīgi Baltkrievijā - 0.07, Moldova - 0.06, Krievija - 0.02, Ukraina - 0.007. Vēlme samazināt investīciju riskus lika ASV valdībai izplatīt valdības stimulējošas un valsts kapitāla aizsardzības programmas Amerikas uzņēmumiem, kas darbojas NVS valstīs.

Lauksaimniecības reformu veikšanas procesā turpinās jaunu organizatorisko un juridisko lauksaimniecības produktu formu veidošana. Ievērojami samazināja kolektīvo saimniecību un valsts saimniecību skaitu. Lielākā daļa no šīm saimniecībām ir pārveidotas par akciju sabiedrībām, partnerībām, asociācijām, kooperatīviem. Līdz 1997. gada sākumam 786 tūkstoši zemnieku saimniecības tika reģistrētas NVS 45 tūkstoši m. 2. Kopējais negatīvais punkts lauksaimniecības transformāciju rīcībā bija dziļi izstrādātu programmu, sarežģītības un reformu secība, kā arī vājināšanās vai gandrīz pilnīga valsts izlidošana no to normatīvajām funkcijām un protekcionisma atbalstu lauksaimniecībai. Tas viss kopā ar tradicionālo attiecību plīsumu izraisīja lauksaimniecības krīzes stiprināšanu, ražošanas samazināšanos, sociālās spriedzes pieaugumu ciematā.

Svarīgs NVS valstu kopējā darba tirgus veidošanās elements ir darba migrācija. Laika posmā no 1991. līdz 1995. gadam Krievijas iedzīvotāji palielinājās migrācijas dēļ no NVS un Baltijas valstīm par 2 miljoniem cilvēku. Šāds ievērojams skaits bēgļu un piespiedu imigrantu palielina stresu darba tirgū, jo īpaši ņemot vērā to koncentrāciju dažos Krievijas reģionos, ir nepieciešamas lielas mājokļu un sociālo telpu būvniecības izmaksas. Migrācijas procesi NVS valstīs ir viena no sarežģītākajām sociāldemogrāfiskajām problēmām. Tāpēc Sadraudzības valstu valstis, noslēdzot divus un daudzpusējus nolīgumus, kuru mērķis ir regulēt migrācijas procesus.

Ir ievērojams studentu skaita samazinājums, kas ierodas pētījumā no dažām NVS valstīm uz citiem. Tātad, ja 1994. gadā Krievijas universitātēs tika pētītas 58 700 studentu no kaimiņvalstīm, tad 1996. gadā - tikai 32500.

Likumdošanas akti izglītības jomā ir savstarpēji saistīti ar valodām, kas pieņemti gandrīz visās Sadraudzības valstīs. Paziņojums par nosaukuma tautas valodu ar vienīgo valsts valodu, ieviešot obligātu eksāmenu par zināšanām par valsts valodu, nodot šo valodu biroja darba, sašaurinot jomā augstākās izglītības krievu objektīvi radīja grūtības Ievērojama daļa no iedzīvotāju, kas nav virsraksta valstspiederība šajās valstīs, tostarp krievvalodīgo. Rezultātā daudzas neatkarīgas valstis pārvaldīja tik vienatnē, ka bija grūtības ar akadēmisko pretendentu un studentu mobilitāti, izglītības dokumentu līdzvērtību, pētot mācību kursus par studentu izvēli. Tāpēc vispārējās izglītības telpas veidošanās būs būtisks nosacījums NVS pozitīvo integrācijas procesu īstenošanai.

Sadraudzības valstis ir nozīmīgi būtiski un tehnoloģiski iemesli, augsti kvalificēts personāls, unikālā zinātniskā un ražošanas bāze joprojām ir nepievilcīga un turpina pasliktināt. Par to, ka Sadraudzības valstis drīz saskarsies ar nacionālo zinātnisko un tehnisko un inženierzinātņu un tehnisko potenciālu ar saviem spēkiem problēmu, lai nodrošinātu viņu valstu ekonomikas vajadzības. Tas neizbēgami stiprinās tendenci, lai atrisinātu iekšējās problēmas rēķina masveida iegādei iekārtu un tehnoloģiju trešās valstīs, kas liks tos ilgu tehnoloģisko atkarību no ārējiem avotiem, kas, galu galā, ir pilns ar subservēt valsts drošību , palielināts bezdarbs un iedzīvotāju dzīves līmeņa samazināšanās.

Ar PSRS sabrukumu ir mainījusies Sadraudzības valstu ģeopolitiskā un ģeoekonomiskā pozīcija. Iekšzemes un ārējo ekonomiskās attīstības faktoru attiecība ir mainījusies. Saspēlējušas būtiskas izmaiņas un ekonomisko saikņu raksturu. Ārvalstu saimnieciskās darbības liberalizācija atklāja ceļu uz ārējo tirgu lielākai daļai uzņēmumu un uzņēmējdarbības struktūru. Viņu intereses sāka darboties kā izšķirošs faktors, lielā mērā nosakot Sadraudzības valstu eksporta un importa operācijas. Lielā atvērtība iekšzemes tirgu precēm un kapitālsabiedrībām ir novedusi pie piesātinājuma to importētajiem produktiem, kas noveda pie izšķiroša ietekme pasaules tirgos cenu un ražošanas struktūru NVS valstīs. Rezultātā daudzas Sadraudzības valstīs ražotas preces izrādījās nekļūdīgas, kas izraisīja to ražošanas samazinājumu un, kā rezultātā būtiskas strukturālās izmaiņas ekonomikā. Nozaru attīstība, kuru produkti ir pieprasīti valstu valstu tirgos ārpus NVS.

Šo procesu aktīvas attīstības rezultātā notika Sadraudzības valstu ekonomiskās attiecības. 1990. gadu sākumā preču apmaiņa ar pašreizējām Sadraudzības valstīm sasniedza 0,21 no kopējā IKP, savukārt Eiropas Kopienas valstīs šis skaitlis bija tikai 0,14. 1996. gadā preces starp NVS valstīm bija tikai 0,06 kopējais IKP. 1993. gadā NVS valstu kopējās eksporta operācijas, šo valstu īpatsvars bija 0,315 daļas, importā - 0.435. ES valstu eksporta operācijās eksporta īpatsvars uz ES valstīm bija 0,617 daļas, importa daļa - 0,611. Tas ir, ekonomisko attiecību tendence, kas izpaužas CIS ir pretrunā ar globālo integrācijas pieredzi.

Gandrīz visās NVS valstīs apgrozījuma pieauguma temps ārpus Sadraudzības pārsniedz apgrozījuma pieauguma tempu NVS iekšpusē. Izņēmums ir Baltkrievija un Tadžikistāna, kura ārējo tirdzniecību raksturo ilgtspējīga tendence stiprināt tirdzniecības attiecības ar NVS valstīm.

Ekonomisko attiecību pārorientēšanas virziens Sadraudzības un strukturālās pārmaiņas NVS valstu ārējās tirdzniecības attiecībās noveda pie tirdzniecības attiecību un sadalīšanās procesu reģionalizācijas kopumā kopumā.

NVS valstu importa struktūrā ir izsekota pašreizējo patērētāju vajadzību orientācija. Galvenā vieta NVS valstu importā ir pārtika, lauksaimniecības izejvielas, vieglās rūpniecības produkti, sadzīves tehnika.

Alternatīvu integrācijas iespēju veidošana NVS valstīs.CIS kā NAD valsts izglītībai ir pārāk neliels skaits "kontaktpunktu" starp tās locekļiem. Rezultātā NVS ekonomiskās telpas reģionalizācija nenotika un nevarēja notikt. Reģionalizācijas process saņēma organizatorisko dizainu. Tika izveidotas šādas integrācijas grupas: Baltkrievijas un Krievijas (SBR) Savienības stāvoklis. Muitas savienība (TC). Vidusāzijas ekonomikas kopiena (Tsetp). Gruzijas savienība, Ukraina, Uzbekistāna, Azerbaidžāna, Moldova (Guuam). Triple Ekonomikas savienība (TPP). NVS telpā vairākas organizācijas ir izveidotas ar konkrētākiem kopīgiem mērķiem un problēmām:

Kolektīvā drošības līguma organizēšana (CSTO)Kas ietver Armēniju, Baltkrieviju, Kazahstānu, Kirgizstānu, Krieviju, Tadžikistānu, Uzbekistānu. CSTO uzdevums ir koordinācija un apvienojot centienus apkarot starptautisko terorismu un ekstrēmismu, narkotiku tirdzniecību un psihotropās vielas. Pateicoties šai organizācijai, kas izveidota 2002. gada 7. oktobrī, Krievija saglabā savu militāro klātbūtni Vidusāzijā.

Eirāzijas Ekonomikas kopiena (Eurasec) - Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Krievija, Tadžikistāna, Uzbekistāna. 2000. gadā, pamatojoties uz Cu, tika izveidoti tās locekļi. Starptautiska ekonomiskā organizācija, ko pilnvarojusi funkcijas, kas saistītas ar valstu vispārējo ārējo muitas robežu veidošanos (Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Krievija, Tadžikistāna un Uzbekistāna), vienotas ārvalstu ekonomikas politikas, tarifu, cenu un citu sastāvdaļu izstrāde kopējā tirgus. Prioritārās jomas Darbības - apgrozījuma palielināšana starp iesaistītajām valstīm, integrācija finanšu sektorā, muitas un nodokļu likumu apvienošana. Moldovai un Ukrainai ir novērotāju statuss.

Vidusāzijas sadarbība(CAC, oriģināls Tsetp) - Kazahstāna, Kirgizstāna, Uzbekistāna, Tadžikistāna, Krievija (kopš 2004. gada). Kopiena izveidi izraisīja NVS nespēja izveidot efektīvu politisko un ekonomisko vienību. Centrālās Āzijas ekonomiskās sadarbības organizēšana (CAETS) bija pirmā ekonomiskā sadarbība starp Vidusāzijas valstīm. CAC organizāciju parakstīja valstu vadītāji 2002. gada 28. februārī Almatā. Tomēr CAETS nevarēja radīt brīvās tirdzniecības zonu un zemo darba efektivitātes dēļ organizācija tika likvidēta, un CAS tika izveidots uz tās pamata. CAC organizāciju parakstīja valstu vadītāji 2002. gada 28. februārī Almatā. Noteiktie mērķi ir mijiedarbība politiskajās, ekonomiskajās, zinātniskajās un tehniskajās, vides, kultūras un humānās jomās, savstarpēja atbalsta sniegšana, lai novērstu neatkarības draudus un suverenitāti, KAC dalībvalstu teritoriālo integritāti, veicot saskaņotu politiku Robežu un muitas kontroles joma, saskaņoto centienu īstenošana vienotas ekonomiskās telpas pakāpeniskajā veidošanā. 2004. gada 18. oktobris Krievija pievienojās CAC. 2005. gada 6. oktobrī SAS augstākā līmeņa sanāksmē tika pieņemts lēmums saistībā ar gaidāmo Uzbekistānas ienākšanu Eurasec, sagatavot dokumentus kopīgas organizācijas CAC-Eurasec izveidei - tas ir, faktiski nolēma atcelt CAC.

Shanghai sadarbības organizācija(SCO) - Kazahstāna, Kirgizstāna, Krievija, Tadžikistāna, Uzbekistāna, ĶTR. Organizācija tika dibināta 2001. gadā, pamatojoties uz iepriekšējo organizāciju, ko sauca Šanhaja pieci, un kopš 1996. gada organizācijas uzdevumi galvenokārt attiecas uz drošības jautājumiem.

Vienota ekonomiskā telpa (SES) - Baltkrievija, Kazahstāna, Krievija, Ukraina. Vienošanās par vienotas ekonomiskās telpas izveides nākotni, kurā nebūs muitas šķēršļu, un tarifi un nodokļi būs vienoti, sasniegti 2003. gada 23. februārī, bet radīšana tika atlikta līdz 2005. gadam. Ukrainas interese par EEZ, projekts pašlaik tiek apturēts, un lielākā daļa integrācijas uzdevumu attīstās Eurasec.

Krievijas un Baltkrievijas stāvoklis (SBR). Tas ir Krievijas Federācijas un Baltkrievijas Republikas politiskais projekts ar organizēto vienoto politisko, ekonomisko, militāro, muitu, valūtas, juridisko, humāno, kultūras telpu pakāpenisku politisko projektu. Līgums par Baltkrievijas un Krievijas savienības izveidi tika parakstīts 1997. gada 2. aprīlī, pamatojoties uz IROSSSSSIA kopienu, kas izveidots agrāk (1996. gada 2. aprīlis) par humānās palīdzības, ekonomiskās un militārās telpas kombināciju. 1998. gada 25. decembrī tika parakstīti vairāki līgumi, kas ļāva īstenot ciešāku integrāciju politiskajā, ekonomiskajā un sociālajā jomā, kas stiprināja Savienību. No 2000. gada 26. janvāra Savienības oficiālais nosaukums ir Savienības valsts. Tiek pieņemts, ka tagad konfederācijas savienībai nākotnē vajadzētu būt mīkstai federācijai. Savienības loceklis var būt Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalsts, kas piekrīt Savienības mērķiem un principiem un uzņemas pienākumus, kas paredzēti Līgumā par Baltkrievijas un 1997. gada 2. aprīļa un Savienības Hartu un Eiropas Savienības 6. \\ T . Pievienošanās Savienībai tiek veikta ar Savienības dalībvalstu piekrišanu. Pievienojoties jaunās valsts savienībai, tiek ņemts vērā jautājums par Savienības nosaukuma maiņu.

Visās šajās organizācijās Krievija faktiski darbojas kā vadošais spēks (tikai SCO tas sadala šo lomu ar Ķīnu).

2005. gada 2. decembrī tika paziņots, ka tika paziņots par demokrātiskās izvēles (ADD) Sadraudzība, kurā Ukraina, Moldova, Lietuva, Latvija, Igaunija, Rumānija, Maķedonija, Slovēnija un Gruzija. Kopiena izveides iniciatori bija Viktors Juščenko un Mihaila Saakašvili. Deklarācijā par Kopienas izveidi jāatzīmē: "Dalībnieki atbalstīs demokrātisko procesu attīstību un demokrātisku iestāžu izveidi, dalās pieredzē demokrātijas un cieņas cilvēktiesību stiprināšanā, kā arī koordinē centienus atbalstīt jaunu un jaunattīstības Demokrātiskās sabiedrības. "

Muitas savienība (TC). 2007. gada 6. oktobrī tika parakstīts nolīgums par vienotas muitas teritorijas izveidi un muitas savienības izveidi, 2007. gada 6. oktobrī. 2009. gada 28. novembrī, sapulcē D. A. Medvedevs, A. G. Lukašenko un N. A. Nazarbajevs Minskā iezīmēja darbu, lai izveidotu Krievijā, Baltkrievijā un Kazahstānā no vienotās muitas telpas 2010. gada 1. janvāra. Šajā laikā tika ratificēti vairāki svarīgi starptautiski nolīgumi par muitas savienību. Kopumā 2009. gadā aptuveni 40 starptautiskie līgumi tika pieņemti valstu un valdību vadītāju līmenī, kas ir muitas savienības dibināšana. Pēc oficiālā apstiprinājuma saņemšanas no Baltkrievijas 2010. gada jūnijā, muitas savienība tika uzsākta trīspusējā formātā, lai stātos spēkā trīs valstu muitas kodeksa spēkā. No 2010. gada 1. jūlija jaunais Muitas kodekss sāka piemērot attiecībās starp Krieviju un Kazahstānu, un no 2010. gada 6. jūlija - attiecībās starp Krieviju, Baltkrieviju un Kazahstānu. Līdz 2010. gada jūlijam tika pabeigta vienotas muitas teritorijas izveide. 2010. gada jūlijā muitas savienība stājās spēkā.

Demokrātijas un ekonomiskās attīstības organizācija - Guama - Reģionālā organizācija, kas izveidota 1999. gadā (Organizācijas harta tika parakstīts 2001. gadā, Harta - 2006. gadā), ko republikas - Gruzija, Ukraina, Azerbaidžāna un Moldova (no 1999. līdz 2005. gadam, Uzbekistāna arī iekļauti organizācijā). No organizācijas nosaukums ir parādījies no pirmajiem burtiem valstu nosaukumiem. Pirms Uzbekistānas izlaišanas no organizācijas tika saukts Guama.. Ideja izveidot neformālu Gruzijas asociāciju, Ukrainu, Azerbaidžānu, Moldovu apstiprināja šo valstu prezidenti Strasbūrā 1997. gada oktobrī. Galvenie mērķi radot Guam: sadarbība politiskajā sfērā; Etniskās neiecietības, separātisms, reliģiskais ekstrēmisms un terorisms; miera uzturēšanas darbības; Transporta koridora Eiropas attīstība - Kaukāza - Āzija; Integrācija Eiropas struktūrās un sadarbībā ar NATO ietvaros "Partnerība miera" programmā. Guama mērķi tika apstiprināti īpašā paziņojumā, kas parakstīts 1999. gada 24. aprīlī Vašingtonā ar piecu valstu prezidentiem un kļuva par pirmo oficiālo dokumentu šajā Savienībā ("Vašingtonas deklarācija"). Guama raksturīgā iezīme sākotnēji kļuva par Eiropas un starptautisko struktūru orientāciju. Savienības iniciatori darbojās ārpus NVS ietvaros. Tajā pašā laikā tika izteikti viedokļi, ka Savienības tūlītējais mērķis bija ekonomiskās, pirmās enerģijas, atkarības no Krievijas un attīstības tranzīta enerģijas pārvadātāju uz maršruta Āzijas (Kaspijas) - Kaukāzs - Eiropa, lai apietu Krievijas teritoriju. Kā politisku iemeslu dēļ vēlme pretoties Krievijas nodomiem pārskatīt sānu ierobežojumus parastajiem bruņotajiem spēkiem Eiropā un bažas, ka tas varētu legalizēt Krievijas bruņoto kontingentu klātbūtni Gruzijā, Moldovā un Ukrainā neatkarīgi no viņu piekrišanas. Guama politiskā orientācija ir kļuvusi vēl pamanāmāka pēc Gruzijas, Azerbaidžānas un Uzbekistānas ir iznācis no NVS kolektīvās drošības līguma. Kopumā Krievijas plašsaziņas līdzekļi mēdz novērtēt Guamu kā pretkrievu bloku vai "Organu oranžu tautu organizēšanu" aiz ASV ( Yazkova A. Summit Guama: paredzētie mērķi un iespējas to īstenošanai // Eiropas Drošība: pasākumi, novērtējumi, prognozes. - zinātniskās informācijas institūts par Krievijas Zinātņu akadēmijas valsts zinātnēs, 2005. - V. 16. - P. 10-13.)

Tpp Ietver Kazahstānu, Uzbekistānu, Kirgizstānu. 1995. gada februārī augstāks orgāns TPP veidoja starpvalstu padome. Tās kompetence ietver galveno jautājumu risinājumu trīs valstu ekonomiskās integrācijas jautājumos. 1994. gadā tika izveidota Centrālās Āzijas banka un attīstība par TPP darbību finansiālo atbalstu 1994. gadā. Tās pilnvarotais kapitāls ir 9 miljoni ASV dolāru un veido uz dibinātāju vienlīdzīgu ieguldījumu rēķina.

Pašlaik CIS ietvaros ir divas paralēlas kolektīvās militārās struktūras. Viens no tiem ir NVS Aizsardzības ministru padome, kas izveidota 1992. gadā, lai izstrādātu vienotu militāro politiku. Ar to ir pastāvīgs sekretariāts un štābs, lai koordinētu NVS militāro sadarbību (SKVS). Otrais ir kolektīvā drošības līguma organizācija (CSTO). Kā daļa no CSTO, kolektīvās ātrās izvietošanas spēki tika izveidoti kā daļa no vairākiem bataljoniem mobilo karaspēka, helikoptera eskadra, armijas aviācijas. 2002.-2004. Gadā sadarbība militārajā reģionā galvenokārt attīstījās CSTO ietvaros.

Cēloņi samazināt integrācijas procesu intensitāti NVS valstīs. Starp galvenajiem faktoriem izraisīja kvalitatīvu kritumu Krievijas ietekmes līmenī NVS valstīs, šķiet, ka mums ir svarīgi:

1. Jaunu līderu pieaugums pēcpadomju telpas. 2000. gadi bija starptautisko struktūru uzlabošanas periods, alternatīva NVS, pirmkārt, visa Guama un demokrātiskas izvēles organizēšana, kas ir sagrupēta ap Ukrainu. Pēc apelsīnu revolūcijas 2004. gadā Ukraina ir kļuvusi par politiskās smaguma centru pēcpadomju telpā, alternatīvā Krievijā un ko atbalsta Rietumi. Šodien viņa stingri iezīmēja savas intereses Piedņestrā ("Ceļu karte" Viktors Juščenko, neatzītās Piedņestras Moldovas Republikas blokāde 2005.-2006. Gadā) un Dienvidkaukāzā (Borzomskaya deklarācijā kopīgi parakstīja Gruzijas prezidentu, pieprasa Patiesa loma Gruzijas reģionā Abhaz Konflikts un Nagorno-Karabahā). Ir Ukraina, ka skaidrāk sāk pieprasīt galvenā starpnieka lomu starp NVS un Eiropas valstīm. Otrais alternatīvs Maskavas centrs bija mūsu "galvenais Eirāzijas partneris" - Kazahstāna. Pašlaik šī valsts aizvien vairāk pasludina par Sadraudzības galveno pārveidotāju. Kahahakhstānai ir ātra temps un ļoti efektīvi piedalās Centrālās Āzijas un Dienvidkaukāza attīstībā, veic integrācijas procesu ierosinātāju gan reģionālā līmenī, gan NVS mērogā. Tas ir Kazahstānas vadība, ka ideja par stingrāku disciplīnu NVS un atbildības par kopīgiem lēmumiem. Pakāpeniski integrācijas iestādes vairs nav Krievijas instruments.

2. Ekspluatācijas dalībnieku darbības uzlabošana. 1990. gados. Krievijas dominance NVS praktiski tika oficiāli atzīta amerikāņu un Eiropas diplomātija. Tomēr nākotnē Amerikas Savienotās Valstis un ES pārdzīvoja pēcpadomju telpu kā tūlītēju interešu sfēru, kas izpaužas, jo īpaši, jo īpaši, tiešā militārajā klātbūtnē Amerikas Savienoto Valstu Vidusāzijā, ES politikā Lai dažādotu Caspian reģiona enerģijas pārvadātāju piegādes maršrutus, pro-Western samta apgriezienu vilnī, NATO un ES sistemātiskas paplašināšanās process.

3. CRizis instrumenti Krievijas ietekmē NVS. Starp galvenajiem faktoriem šīs krīzes, trūkst un / vai zināšanu kvalificētu diplomātu un ekspertu, kas spēj nodrošināt Krievijas politiku postpadomju reģionos augstas kvalitātes līmenī, visbiežāk ir arī pelnīti; trūkums pilntiesīgu politiku atbalstīt tautieši un krievu manitāru iniciatīvas; Dialoga atteikums ar iebildumiem un neatkarīgām civilām struktūrām, koncentrējoties tikai uz kontaktiem ar akustiskajām valstīm pirmajām personām un "pusēm iestādēm". Šī pēdējā iezīme ir ne tikai tehniska, bet daļēji ideoloģiska rakstura, kas atspoguļo Maskavas apņemšanos no iestādēm "stabilizācijas" vērtībām un augstāko amatpersonu nomenklatūras solidaritātei. Šodien šāda veida scenārijs tiek īstenots attiecībās ar Baltkrieviju, Uzbekistānu, Kazahstānu, Tadžikistānu, Turkmenistānu un mazākā mērā - ar Armēniju, Azerbaidžānu un neatpazītām valstīm. Kremlis nedarbojas ar šo valstu iestāžu otro un trešo ehelonu, kas nozīmē, ka viņš atņem sevi, ja pēkšņi mainīsies augstākās vadības un zaudē daudzsološu sabiedroto vidū modernizācijas un politisko pārmaiņu atbalstītājiem.

4. "nostalgiskā resursa" valkāšana. No pirmajiem posmiem pēcpadomju telpā Maskava faktiski veica likmi par padomju izturības rezervi attiecībās ar jaunām neatkarīgām valstīm. Statusa quo saglabāšana ir kļuvusi par Krievijas stratēģijas galveno mērķi. Jau kādu laiku Maskava varēja pamatot savu īpašo nozīmi pēcpadomju telpā kā starpnieks starp pasaules lielākajiem centriem un jaunajām neatkarīgajām valstīm. Tomēr šī loma ātri izsmelta pati par jau minēto iemeslu dēļ (Amerikas Savienoto Valstu un ES pastiprināšana, atsevišķu pēcpadomju valstu pārveidošana par spēka reģionālajiem centriem).

5. Globālās integrācijas prioritāte reģionālajam, profesionālajam Krievijas valdošajam elite. Apvienotā ekonomiskā telpa Krievijas un tās sabiedrotajiem varētu būt dzīvotspējīgs kā projekts līdzīgu un alternatīvu Eiropas mēroga integrācijai. Tomēr šajā spējā, ka viņš netika pieņemts un formulēts. Maskava visos posmos tās attiecības, gan ar Eiropu, gan ar kaimiņiem par NVS tieši un netieši uzsver, ka tā uzskata, ka pēcpadomju integrācija ir tikai kā papildinājums integrācijas procesam "Lielākajā Eiropā" (2004. gadā, paralēli deklarācijām Par izveidi SES, Krievija ņem tā saukto koncepciju "ceļu kartes", lai izveidotu četras kopīgas telpas Krievijas un Eiropas Savienības). Līdzīgas prioritātes tika noteiktas arī sarunu procesā par pievienošanos PTO. Ne "integrācija" ar ES, ne procesu pievienoties PTO paši netika vainagots ar panākumiem, bet diezgan veiksmīgi torpedoing postpadomju integrācijas projektu.

6. Enerģijas spiediena stratēģijas kļūme. Reakcija pret Krievijas akustisko valstu acīmredzamo "aizbēgto" bija preču egoisma politika, kas dažkārt cenšas iesniegt "enerģijas imperiālisma" izskatu, kas ir diezgan daļēji. Vienīgais "ekspansionārs" mērķis, ka gāzes konflikti ar NVS valstīm, kas tiek īstenotas, izveidojot Gazprom kontroli pār šo valstu gāzes pārvades sistēmām. Un galvenajos virzienos šis mērķis netika sasniegts. Galvenās tranzīta valstis, ar kurām Krievijas gāzes teritorija nonāk patērētājiem ietilpst Baltkrievija, Ukraina un Gruzija. Šo valstu reakcija Gazprom spiedienam ir vēlme pēc iespējas ātrāk novērst atkarību no Krievijas gāzes. Katra valsts to dara dažādi ceļi. Gruzija un Ukraina - veidojot jaunus gāzes cauruļvadus un transportējot gāzi no Turcijas, Transcaucasijas un Irānas. Baltkrievija - dažādojot degvielas bilanci. Visas trīs valstis neitralizē Gazprom kontroli pār gāzes pārvades sistēmu. Tajā pašā laikā, visvairāk stingra iespēja kopīgu kontroli pār GTS noraidīja Ukrainu, kuras stāvoklis šajā jautājumā ir vissvarīgākais. Attiecībā uz politisko pusi no jautājuma, tad rezultāts enerģijas spiediena nav nulle, bet negatīvs. Tas vienādi attiecas ne tikai uz Ukrainu, Gruziju, Azerbaidžānu, bet arī "draudzīgu" Armēniju un Baltkrieviju. Krievijas gāzes piegādes cenas palielināšana Armēnijai, kas notika 2006. gada sākumā, Armēnijas ārpolitikas rietumu vektors jau ir nostiprinājies. Krievijas preču egoisms attiecībās ar Minsku beidzot apglabāja priekšstatu par Krievijas un Baltkrievijas savienību. Pirmo reizi, pirmo reizi, 12 gadu periods viņa uzturēšanās spēkos, Aleksandrs Lukašenko 2007. gada sākumā, sniedza augstu novērtējumu rietumu un smagi kritizēto krievu politikā.

7. Krievijas Federācijas (nomenklatūras izejvielu projektu) iekšējās attīstības modeļa nepievilcīgums kaimiņvalstīm.

Kopumā var atzīmēt, ka pašreizējā efektīvā ekonomiskā, politiskā, sociālā integrācija pēcpadomju telpā ir mazāk intensīvi sakarā ar to, ka nav patiesas intereses NVS valstīs. NVS netika dibināta kā konfederācija, bet gan kā starptautiska (starpvalstu) organizācija, ko raksturo vāja integrācija un reālās varas trūkums pārnacionālas iestādes koordinēšanā. Dalība šajā organizācijā tika noraidīts Baltijas republikas, kā arī Gruzija (viņa pievienojās NVS tikai 1993. gada oktobrī un paziņoja izeju no NVS pēc kara dienvidu Osetijā 2008. gada vasarā). Tomēr, saskaņā ar lielāko daļu ekspertu, vienojoša ideja NVS nav pilnībā izstumta. Krīze piedzīvo nevis Sadraudzības kā tādu, bet tajā dominē 1990. gada pieeja, lai organizētu ekonomisko sadarbību starp iesaistītajām valstīm. Jauns modelis Integrācija jāņem vērā ne tikai ekonomisko, bet arī citu struktūru izšķirošā loma ekonomisko attiecību attīstībā NVS valstīs. Tajā pašā laikā valstu ekonomikas politikai, institucionālajiem un juridiskajiem aspektiem būtiski jāmaina. Tie ir paredzēti, lai galvenokārt veicinātu nepieciešamo apstākļu izveidi ekonomisko vienību veiksmīgai mijiedarbībai.