Krievijas Federācija 21. gadsimta mijā. Eiropa XX – XXI gadsimtu mijā: ekonomiskās problēmas

"Šoka terapija". Līdz 1992. gadam Krievijā, kas pēc PSRS sabrukuma kļuva par neatkarīgu valsti, pāreja uz tirgus ekonomiku tika uzskatīta par neizbēgamu. Daļēji pasākumi tirgus elementu "implantēšanai" ekonomikā tikai saasināja krīzi valstī. Situāciju sarežģīja ekonomikas sadalīšanās bijusī PSRS... Tukši plaukti un nebeidzamas rindas ir kļuvušas par ikdienas parādībām. Sociālā spriedze auga.

Krievijas vadība Borisa N. Jeļcina vadībā redzēja vienīgo izeju no kritiskās situācijas makroekonomiskajā stabilizācijā - panākt līdzsvaru starp faktisko pieprasījumu un preču piedāvājumu. Tika veikts kurss "šoku terapijai". Ideologs un šīs politikas galvenais diriģents bija Ye.T.Gaidar, kurš saņēma premjerministra vietnieku valdībā.

Reformatori uzskatīja, ka pats tirgus radīs optimālu struktūru ekonomikas attīstībai. Arī Rietumu stāvoklis viņu komandai nodrošināja pārliecību. Valdība rēķinājās ar lielu aizdevumu saņemšanu no Starptautiskā Valūtas fonda (SVF) un Starptautiskās Rekonstrukcijas un attīstības bankas (IBRD).

Sabiedrības domās dominēja ideja par valsts iejaukšanās nepieļaujamību ekonomikā. Tomēr nopietniem speciālistiem bija acīmredzams, ka sistēmisku pārveidojumu apstākļos valsts lomai, gluži pretēji, nepārtraukti jāpieaug.

Ekonomikas stabilizācijas programma sastāvēja no brīvās tirdzniecības ieviešanas, cenu atbrīvošanas un valsts īpašuma privatizācijas. Kopš 1992. gada janvāra cenas lielākajai daļai preču ir atbrīvotas. Bija plānots, ka tās pieaugs 3 - 5 reizes, bet patiesībā cenas ļoti ātri pieauga par 100 un vairāk reizēm un turpināja pieaugt. Valdība strauji samazināja vissvarīgākos valdības izdevumus. Armijas finansējums ievērojami samazinājās, valsts aizsardzības kārtība nokritās līdz bīstamam līmenim, kas visvairāk sabruka zinātnes ziņā intensīvās nozarēs. Sociālie izdevumi ir samazinājušies līdz ārkārtīgi zemam līmenim.

Neierobežotais cenu kāpums un tam sekojošā ievērojamas iedzīvotāju daļas nabadzība 1992. gada pavasarī piespieda paaugstināt algas. Sākās nikna inflācija.

Privatizācija un tās iezīmes Krievijā. Rūpniecības privatizācija ir kļuvusi par nozīmīgu virzību valdības politikā, mazumtirdzniecība pakalpojumu nozarē. Privatizācijas rezultātā 1992. gadā vairāk nekā 110 tūkstoši rūpniecības uzņēmumu nonāca privātuzņēmēju rokās, kā rezultātā tika zaudēta valsts vadošā loma ekonomikā. Tomēr pati privatizācija bez pārdomātas strukturālās un investīciju politikas nevarēja palielināt ražošanas efektivitāti.

Pirmkārt, privatizācijā ekonomiski izdevīgi dominēja politiskie mērķi. Varas iestādes mēģināja ar varu izveidot īpašnieku klasi, kas stiprinātu politisko režīmu. Tāpēc uzņēmumi un visas nozares tika izdalītas par niecīgu naudu. Jaunie īpašnieki, kuri nebija ieguldījuši ievērojamus līdzekļus iegūtajā īpašumā, nebija ieinteresēti atjaunināt ražošanu.

Otrkārt, privatizācija neguva tautas atbalstu. Pēc reformatoru domām, vienlīdzīgu iespēju simbolam, veidojot savu biznesu, bija jākļūst par privatizācijas čeku - kuponu, kuru katrs pilsonis saņēma bez maksas un varēja ar to brīvi rīkoties. Lai noteiktu vaučera vērtību, privatizējamo uzņēmumu izmaksas 1984. gada cenās dalīja ar pilsoņu skaitu. Tā rezultātā kupons tika novērtēts par 10 tūkstošiem rubļu. Kuponi visiem Krievijas pilsoņiem tika izsniegti 1992. gada beigās. Līdz 1994. gada beigām kuponus varēja apmainīt pret privatizēto uzņēmumu akcijām. Tomēr 1994. gadā par 10 tūkstošiem rubļu varēja nopirkt tikai divus kilogramus desas. Nabadzības un ekonomiskās analfabētisma apstākļos cilvēki vai nu pārdeva kuponus, vai arī ievietoja tos ieguldījumu fondos. Lielākā daļa šo līdzekļu sākotnēji tika izveidoti kā krāpnieciskas struktūras, un viņi negrasījās izmaksāt naudu noguldītājiem.

1995. gada beigās sākās jauns privatizācijas posms, kas saistīts ar tā dēvētajām izsolēm par akcijām un privatizācijas darījumiem. Aizdevumu akcijām izsolēs steidzami izveidotas finanšu grupas piešķīra Krievijas valdībai aizdevumu, par šīs naudas drošību saņemot valsts uzņēmumu akcijas, galvenokārt degvielas un enerģētikas nozarē. Akciju reālā cena bija daudzkārt lielāka nekā aizdevumu izmaksas, un pašas finanšu grupas naudu par aizdevumiem saņēma no vienas un tās pašas valsts. Valdība negatavojās atdot aizdevumus, un akcijas pārgāja "kreditoru" īpašumā. Protams, par šādu krāpniecisku darbību dalībniekiem varēja kļūt tikai cilvēki, kas ir tuvu valdības amatpersonām, kuri organizēja šīs operācijas.

Privatizācijas rezultāti. 90. gados. ražošanas samazināšanās un tehnoloģiskā atpalicība Krievijā ir ieguvusi bīstamus apmērus. Vietējie ražotāji ļoti ātri zaudēja kontroli pār 50% no valsts tirgus, kuru aizņēma importētās preces.

Valsts īpašumtiesību īpatsvars ekonomikā ir kļuvis nenozīmīgs. Tomēr plānotā ražošanas un sabiedrības modernizācija, kuras rezultātā tiktu novērsta indivīda atsvešināšanās no īpašuma, nenotika. Gluži pretēji, privatizācija noveda pie dziļas sabiedrības sašķeltības. Tikai 5% valsts iedzīvotāju ieguva kontroli pār rentabliem īpašumiem. Vadošo vietu viņu vidū ieņēma birokrātiskā aparāta pārstāvji, kuru pārziņā bija privatizācija. Arī "ēnu" ekonomikas pārstāvji un noziedznieki nopirka valsts bagātību par izdevīgām cenām. Krievijā ir izveidojies ārkārtīgi šaurs, bet spēcīgs īpašnieku slānis, kas pazīstams kā oligarhi.

Krievijas pilsoņu sociālās aizsardzības samazināšanās ir izraisījusi nopietnas demogrāfiskas sekas. Iedzīvotāju skaita samazināšanās Krievijā katru gadu ir sasniegusi gandrīz 1 miljonu cilvēku.

Līdz 1996. gadam rūpniecības apjoms ir samazinājies uz pusi, salīdzinot ar 1991. gadu. Ekonomiku un sociālo stabilitāti valstī atbalstīja tikai izejvielu pārdošana ārvalstīs. Tiesa, mums izdevās nedaudz stabilizēt finansiālo situāciju un apturēt rubļa kursa kritumu. 1997.-1998 ražošanas kritums ir palēninājies, un dažās nozarēs ir vērojama atveseļošanās.

Tomēr 1998. gada 17. augustā notika tā sauktā saistību neizpilde, kas izraisīja katastrofālu rubļa kursa kritumu, daudzu banku izpostīšanu, daudzkārtēju cenu pieaugumu un bezdarba pieaugumu. Tajā pašā laikā krīzei bija arī pozitīvas sekas. Rūpniecības un pārtikas preču imports no ārvalstīm samazinājās, kas veicināja iekšzemes ražošanas pieaugumu. Papildu labvēlīgs faktors bija straujais naftas cenu pieaugums pasaules tirgū kopš tā laika. Tāpēc 1999. gadā Krievijā sākās ekonomikas atveseļošanās. Tas turpinājās līdz 2008. gada krīzei, tomēr šī izaugsme gandrīz pilnībā bija atkarīga no naftas cenām pasaulē, tomēr, neraugoties uz nelielo pieaugumu, ienākumi lielākajai daļai iedzīvotāju palika ārkārtīgi zemi.

Sociālā un politiskā attīstība 1991.-1993 RSFSR prezidenta B. N. Jeļcina ekonomiskā politika 90. gadu sākumā. noveda pie sociālās spriedzes pieauguma sabiedrībā un saasināšanās politiskā cīņa... Kopš 1992. gada pavasara opozīcijas spēku autoritāte ir strauji pieaugusi. Pamazām par galveno opozīcijas centru kļuva Tautas deputātu kongress un RSFSR Augstākā padome.

1992.-1993. notikušas sadursmes starp opozīcijas demonstrantiem un policiju un iekšējiem karaspēkiem. Spoks pilsoņu karš lidinājās virs Krievijas. 1993. gada 21. septembrī Jeļcins pārtrauca Tautas deputātu kongresa un Augstākās padomes darbību. Tajā pašā laikā tika izdots dekrēts par pakāpenisku konstitucionālo reformu Krievijas Federācijā. Augstākā padome ar 1993. gada 22. septembra rezolūciju pasludināja prezidenta dekrētu par spēkā neesošu, kas ir pretrunā ar Konstitūciju. Augstākās padomes vadība paziņoja par Jeļcina noņemšanu no varas. Par prezidenta pienākumu izpildītāju tika iecelts Krievijas Federācijas viceprezidents ģenerālis A.V.Rutskojs. Balto namu, kur atradās Augstākā padome, bloķēja Iekšlietu ministrijas un speciālo dienestu spēki.

Maskavā Jeļcina pretinieki organizēja demonstrācijas. Tā kā televīzija notikumus atspoguļoja objektīvi, 3. oktobrī Baltā nama aizstāvji mēģināja sagrābt Ostankino televīzijas centru, taču tas neizdevās: tika atklāta uguns pret Ostankino sanākušajiem cilvēkiem.

4. oktobrī pēc Jeļcina pavēles karaspēks sāka no tankiem šaut Baltā nama ēku. Vairāki simti cilvēku tika nogalināti un daudzi tika ievainoti. Līdz vakaram deputāti izgāja no ēkas, tika arestēta Augstākās padomes vadība.

Galvenais 1993. gada rudens notikumu rezultāts bija sistēmas demontāža padomju vara... Saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūciju, kas tika pieņemta tautas balsojumā 1993. gada 12. decembrī, prezidents tika pilnvarots veidot valdību, iesniegt likumdošanas iniciatīvas, noteiktos gadījumos likvidēt likumdošanas struktūras un izdot dekrētus par galvenajiem politiskajiem jautājumiem. Likumdošanas vara bija divpalātu parlaments - Federālā asambleja. Tā sastāvēja no Federācijas padomes, kuru pārstāvēja Federācijas struktūras, un Valsts domes, kuras deputātus ievēlēja gan vēlēšanu apgabali, gan partiju saraksti.

Sociālā un politiskā attīstība 1994.-1999 1993. gada 12. decembrī vienlaikus ar balsošanu par Konstitūciju notika Valsts domes vēlēšanas. Vēlēšanās bija pārstāvēti dažādi spēki. T. Gaidara vadītais bloks “Krievijas izvēle” paļāvās uz valsts struktūru atbalstu. Kopumā viņš izcēlās ar liberālu ievirzi. Tomēr galvenais liberālās apziņas nesējs mūsu valstī nebija īpašumu īpašnieku slānis, bet gan inteliģence, kas noteica Krievijas liberālisma īpatnības: izolācija no veselā saprāta, pārmērīga brīvības nozīmes pārspīlēšana patēriņa sfērā. "Krievijas izvēle" guva ievērojamus panākumus 1993. gada vēlēšanās, taču 1995. gada vēlēšanās tai neizdevās iekļūt parlamentā. 1993. gada rudenī izveidojās Javlinsky-Boldyrev-Lukin (Yabloko) bloks, kas ieņem mērena liberālisma pozīciju. Saskaņā ar federālo sarakstu 1993., 1995., 1999. gada vēlēšanās bloks saņēma apmēram 7-10% balsu. Jabloko līderi uzsvēra, ka Jeļcina kursam var pretoties ne tikai ar komunistu, bet arī ar demokrātisku alternatīvu.

Aktīvi darbojās Krievijas Liberāldemokrātiskā partija (LDPR; vadītājs V.V.Žirinovskis). Paļaujoties uz prasmīgu demagoģiju un populismu, Žirinovska partija 1993. gadā ieguva 70 vietas parlamentā. Turpmākajās vēlēšanās LDPR pārstāvība parlamentā samazinājās.

Ievērojams iedzīvotāju atbalsts vēlēšanās 1993., 1995., 1999. gadā. saņēma G.A.Zjuganova vadībā Krievijas Federācijas Komunistisko partiju (KPRF). Partijas ideāls bija jauns sociālisma redzējums, kas balstīts uz daudzstrukturētas ekonomikas principiem; PSRS atjaunošana; stiprinot valsts aizsardzības spējas. Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas ietekme pamazām samazinājās.

1995. Gada Valsts domes vēlēšanas parādīja opozīcijas pieaugošo lomu politiskā dzīve valstī. Prezidenta vēlēšanu kampaņa 1996. gadā bija spraiga.Pirmā kārta, kas nenoteica prezidenta kandidatūru, notika 16. jūnijā; otrais - 1996. gada 3. jūlijā. Otrajā kārtā cīņa attīstījās starp B.N.Jeļcinu un G.A.Zjuganovu. Tika paziņota Borisa N. Jeļcina uzvara.

Laika posmā no 1995.-1999. iestādes atrisināja finanšu stabilizācijas problēmu, lielā mērā kavējot algas un pensijas. Rezultātā 1997.-1998. streika kustība sasniedza plašu mērogu.

Krievijas Federācijas sabrukuma draudi auga. Tas noveda pie separātisma pieauguma nacionālo republiku vadītāju vidū, ko pavadīja Krievijas iedzīvotāju apspiešana. Īpaši bīstama situācija izveidojusies Čečenijā, kas ir kļuvusi par noziedzības avotu visai Krievijai. Centra mēģinājums atjaunot konstitucionālo likumību un tiesisko kārtību 1995. – 1996. Gadā Čečenijā izraisīja militāri politisku krīzi. (pirmais Čečenijas karš). Sīvās cīņas Krievijas armijai lielākoties bija neveiksmīgas centrālo varas iestāžu nekonsekvences, atbalsta separātistiem no ārvalstīm un pat Krievijas plašsaziņas līdzekļu, tostarp televīzijas, dēļ. Rezultātā kopš 1996. gada Čečenija faktiski ir kļuvusi par neatkarīgu bandītu valsti.

Pēc krīzes 1998. gada 17. augustā prezidents Jeļcins bija spiests izvirzīt premjerministra amatam E.M.Primakovu, par kuru nobalsoja arī Dumas opozīcijas pārstāvji. Jaunajai valdībai, kurā ekonomisko bloku vadīja komunists Ju D. Masljukovs, izdevās panākt rūpniecības izaugsmi un sociālās spriedzes samazināšanos. 1999. gada maijā domes mēģinājums noņemt Jeļcinu no varas noveda pie Primakova valdības atkāpšanās.

1999. gada vasarā kaujinieki no Čečenijas uzbruka Dagestānai. Cīņas Ziemeļkaukāzā atkal sākās. Viņi guva panākumus Krievijas armijai, kas lielā mērā ņēma vērā pirmās čečenu kampaņas pieredzi. Varas iestādes izjauca plašsaziņas līdzekļu mēģinājumus izvietot čečenus atbalstošu propagandu. Piedaloties Dagestānas iedzīvotājiem, kaujinieki tika padzīti no republikas. 1999. gada rudenī Krievijā notika zvērīgi terora akti - dzīvojamo ēku sprādzieni Maskavā, Buinakskā, Volgodonskā. Tie bija saistīti ar čečenu teroristu rīcību. Čečenijas teritorijā sākās pretterorisma operācija (otrais Čečenijas karš). Līdz 2000. gada vidum karaspēks okupēja gandrīz visu republikas teritoriju, sakāva galvenos separātistu spēkus. Vladimirs Putins, kurš tika iecelts par premjerministru 1999. gada 9. augustā, uzņēmās atbildību par otro čečenu kampaņu. Karadarbības panākumi izraisīja Putina popularitātes pieaugumu.

1999. gada decembrī notika nākamās parlamenta vēlēšanas. Otro vietu pēc Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas ieņemšanas Vienības bloks, kuru varas iestādes izveidoja vēlēšanu priekšvakarā un kurš paziņoja par bezierunu atbalstu Putinam. Kopā ar citiem valdību atbalstošajiem spēkiem "Vienotība" domē veidoja vairākumu. 1999. gada 31. decembrī Jeļcins paziņoja par atkāpšanos no prezidenta amata. Putins kļuva par valsts vadītāja pienākumu izpildītāju. Prezidenta vēlēšanās 2000. gada 26. martā viņš uzvarēja.

Krievija XXI gadsimta sākumā. XXI gadsimta sākumā. reformas turpinājās. Tika atzīts, ka viņu panākumu atslēga ir valsts varas stiprināšana. Tika izveidoti septiņi federālie apgabali, kuru vadīja pilnvarotie Prezident, republiku, teritoriju, reģionu likumdošana ir saskaņota ar federālajiem likumiem. Tika uzstādīts jauns pasūtījums federālās asamblejas pirmās palātas - Federācijas padomes - izveidošana. Tagad to veido nevis nodaļas, bet gan reģionu pārstāvji. Tika pieņemts likums par partijām, kura mērķis bija palielināt viņu atbildību un lomu sabiedrības dzīvē. Dome 2000. gada decembrī apstiprināja Krievijas ģerboni, himnu un karogu, lai konsolidētu sabiedrību, jo tajos apvienoti pirmsrevolūcijas, padomju un mūsdienu Krievijas simboli. 2003. gada parlamenta vēlēšanās uzvarēja prezidentu atbalstošā partija Vienotā Krievija. Viņa 2007. gada decembra vēlēšanās ieguva pārliecinošu vairākumu Domē. 2004. gada martā Putins otro reizi tika ievēlēts par Krievijas Federācijas prezidentu.

Tika veiktas nodokļu, tiesu, pensiju, militārās un citas reformas, tika atrisināts lauksaimniecības un citu zemju apgrozījuma jautājums. Līdz 2008. gadam Krievijas ekonomikas izaugsme turpinājās. Iedzīvotāju labklājība sāka uzlaboties.

Panākumi ekonomikā ļāva V.V.Putinam sākt nacionālo projektu pieņemšanu. Tika izstrādāti četri šādi projekti: "Veselība", "Kvalitatīva izglītība", "Pieejami un ērti mājokļi", "Agroindustriālā kompleksa attīstība". Ievērojami līdzekļi piešķirti projektu īstenošanai. Jauno programmu galvenais mērķis ir uzlabot Krievijas iedzīvotāju dzīves kvalitāti un sociālo aizsardzību.

Liela uzmanība tika pievērsta demogrāfiskās problēmas - straujā Krievijas iedzīvotāju skaita samazināšanās pieaugošās mirstības un zemās dzimstības ("krievu krusts") rezultātā. Pēc Vladimira Putina iniciatīvas kopš 2007. gada ir palielināti pabalsti bērniem līdz 3 gadu vecumam, un par otra bērna piedzimšanu sievietes saņems tā saukto “maternitātes kapitālu”.

Terorisms joprojām ir reāls drauds Krievijai, kā arī daudzām citām valstīm. Šie draudi lielā mērā ir saistīti ar saspringto situāciju Čečenijā. Par problēmas nopietnību liecina izrādes "Nord-Ost" skatītāju ķīlnieku sagrābšana 2002. gada oktobrī, sprādzieni rokfestivālā 2003. gada vasarā un metro 2004. un 2010. gadā. Maskavā, Domodedovo lidostā 2011. gadā. Sprādzieni notika citās pilsētās. Terorakts, kas bija nežēlīgs savā nežēlībā, notika 2004. gada septembrī, kad teroristi sagrāba skolu Beslānas pilsētā Ziemeļosetijā. Šīs traģēdijas rezultātā gāja bojā 330 cilvēki, no kuriem lielākā daļa bija bērni.

Pieaugošie terorisma draudi piespieda V. V. Putinu veikt pasākumus, lai vēl vairāk nostiprinātu centrālo valdību. Kopš 2004. gada beigām ir mainīta Krievijas reģionu vadītāju ievēlēšanas kārtība. Tagad viņus pēc prezidenta priekšlikuma ievēl reģionālo likumdevēju pārstāvji. Viņi sāka ievēlēt Valsts domē tikai, pamatojoties uz partiju sarakstiem, pārejas slieksnis tika palielināts līdz 7%. 2009. gada maijā tika pieņemts likums, kurā noteikts, ka daļa deputātu mandātu tiks nodota “mazajām” partijām, kuras saņēma mazāk nekā 7% (bet ne mazāk kā 5%) balsu. Tajā pašā laikā tika izveidota Krievijas Federācijas Sabiedriskā palāta. Vēlāk domes (5 gadi) un prezidenta (6 gadi) pilnvaru termiņš tika pagarināts.

Mums izdevās normalizēt situāciju Čečenijā. Paralēli militārajiem pasākumiem tur tika veikti pasākumi, lai izveidotu mierīgu dzīvi un izveidotu vadības un kontroles struktūras. Teroristu pazemes ievērojamākās personas tika iznīcinātas. 2003. gada referendumā Čečenijas iedzīvotāji pieņēma Konstitūciju, kas noteica republikas valstiskuma pamatus un nostiprināja tās klātbūtni Krievijā. Čečenijā notika prezidenta un parlamenta vēlēšanas. Tiesa, terora akti sāka notikt citās, iepriekš samērā mierīgās republikās. Ziemeļkaukāzs (Dagestāna, Kabardino-Balkārija).

Prezidenta vēlēšanās 2008. gada martā D. V. Medvedevs, kuru atbalstīja V. V. Putins, ieguva vairāk nekā 70% balsu, liecina Centrālās vēlēšanu komisijas dati. Pēc jaunā prezidenta stāšanās amatā par premjerministru tika iecelts Vladimirs Putins. Formulējot savu programmu, Dmitrijs Medvedevs nākamajos gados ieteica koncentrēt centienus četrās jomās: institūcijas, infrastruktūra, inovācijas, investīcijas. Tomēr kopš 2008. gada otrās puses Krievija ir izjutusi pasaules ekonomiskās krīzes sekas. Sastopoties ar strauju ražošanas kritumu, bezdarba pieaugumu, naftas un gāzes cenu kritumu, varas iestādes veic pasākumus ekonomikas stiprināšanai.

Krievija starptautiskajā arēnā XX beigās - XXI gadsimta sākumā. Pēc PSRS sabrukuma starptautiskā pozīcija Krievija ir strauji pasliktinājusies. Valsts praktiski atgriezās pie 17. gadsimta robežām, samazinājās tās iedzīvotāju skaits, ekonomiskais un militārais potenciāls. Krievijas vadība, kuru vada B.N. Jeļcins centās stiprināt attiecības ar ASV un citām rietumu valstīm. Tajā pašā laikā raksturojums pēdējos gados perestroika ir vienpusēju piekāpšanās prakse no Krievijas puses. Šīs politikas vadītājs bija ārlietu ministrs A.V.Kozirevs. Krievijas karaspēka paliekas pirms termiņa tika izvestas no Vācijas. 1993. gada janvārī starp Krieviju un Amerikas Savienotajām Valstīm tika parakstīts START II līgums. Saskaņā ar to abas puses apņēmās samazināt savu stratēģisko kodolpotenciālu par divām trešdaļām, bet patiesībā Krievija samazināja daudz vairāk nekā Amerikas Savienotās Valstis. Sākot ar 90. gadu otro pusi. Krievija sāka piedalīties vadošo valstu vadītāju sanāksmēs ("Lielais astoņnieks").

Tikmēr ASV arvien vairāk pieprasīja pasaules līdera lomu. Neskatoties uz Krievijas iebildumiem, 1997. gadā tika nolemts pievienoties NATO 10 jaunajām dalībvalstīm - Austrumeiropas valstīm. 1999. gadā NATO valstis uzbruka Dienvidslāvijai, aizbildinoties ar tālu aizrādījumiem. Vienlaicīgi daudzi starptautiskās organizācijas ar rietumu valdību atbalstu viņi mēģināja iejaukties Krievijas iekšējās lietās, it īpaši tās attiecībās ar Čečeniju, kas atgādināja situāciju ap Kosovu.

Tas viss noveda pie izmaiņām Krievijas ārpolitikā. Valsts vadība paziņoja, ka ievēro ideju par daudzpolāru pasauli, kur neviena valsts nevar būt absolūta līdere. Saistības ar Ķīnu, Indiju, Irānu, Dienvidaustrumāzijas un Latīņamerikas valstīm paplašinājās un padziļinājās. 1999. gadā attiecības ar Amerikas Savienotajām Valstīm ievērojami pasliktinājās, un attiecības ar NATO bija iesaldētas. Krievijas premjerministrs E.M.Primakovs, kurš bija vizītē ASV, uzzinājis par Dienvidslāvijas bombardēšanas sākumu, pavēlēja savai lidmašīnai pagriezties atpakaļ.

Kopīga konfrontācija ar starptautisko terorismu pēc 2001. gada 11. septembra teroraktiem veicināja Krievijas attiecību uzlabošanos ar ASV un NATO. Tomēr Krievija XXI gadsimta sākumā. veido attiecības ar citām valstīm, galvenokārt balstoties uz nacionālajām interesēm. To atbalsta arī Krievijas ārējā parāda problēmas risinājums.

Džordža Buša politika stiprināt ASV hegemoniju, graujot ANO lomu un normas starptautisks likums (iebrukums Irākā bez ANO lēmuma), izraisīja Krievijas vadības iebildumus, kas uzstāja uz konfliktu mierīgu noregulējumu.

NATO paplašināšanās, lēmums izvietot amerikāņu sistēmas elementus pretraķešu aizsardzība Čehijā un Polijā piespieda Krieviju atriebties. 2007. gadā tā pasludināja moratoriju līguma par bruņoto spēku ierobežošanu īstenošanai Eiropā. Krievijas un Amerikas attiecību normalizācija sākās tikai pēc tam, kad ASV pie varas nāca prezidents Baraks Obama.

Krievijas diplomātija Vladimira Putina vadībā turpināja darboties visās jomās. 2001. gadā tika parakstīts Krievijas un Ķīnas draudzības un sadarbības līgums. Partnerattiecības ir nodibinātas ar Mongoliju, Vjetnamu, Indiju, Irānu un daudzām citām valstīm. Augstākā līmeņa attiecības ar Kubu un KTDR ir atjaunotas. Šanhajas sadarbības organizācija (SCO), kuru 2001. gadā izveidoja Krievija, Ķīna, Kazahstāna, Kirgizstāna un Tadžikistāna, ieguva lielāku ietekmi pasaulē. Vēlāk tādas valstis kā Indija, Pakistāna, Irāna un citas paziņoja par nodomu pievienoties SCO. Attiecībās ar valstīm NVS Krievijai bija jārisina samudžināta problēmu juceklis. Pēc neatkarīgu valstu izveidošanās gada postpadomju telpa starp viņiem izcēlās konflikti (Armēnijas un Azerbaidžānas karš), dažos no tiem izcēlās pilsoņu kari (Tadžikistāna, Moldova, Gruzija). Šajos karos bieži piedalījās Krievijas karaspēks, kas bija izvietots NVS valstīs. Lielā mērā pateicoties Krievijas diplomātijas centieniem, lielākā daļa konfliktu tika apspiesti un asiņošana tika pārtraukta.

NVS ietvaros ir noslēgti daudzi sadarbības līgumi un sadarbības līgumi. Tomēr tie lielākoties palika neizpildīti. Tikai militārajā jomā ir zināma sadarbība starp dažām NVS valstīm. Kopumā visas bijušās PSRS republikas iet savu ceļu.

Sākot ar 90. gadu otro pusi. starp atsevišķām valstīm sāka slēgt alianses. Tādējādi 1998. gadā tika izveidota politiskā savienība starp Gruziju, Ukrainu, Uzbekistānu, Azerbaidžānu, Moldovu (GUAM). Vēlāk Uzbekistāna to pameta. Pats GUAM saīsinājums liecina par šīs organizācijas proamerikānisko nostāju (Guamas sala ir Amerikas Savienoto Valstu īpašums Klusais okeāns). Muitas savienība starp Krieviju, Baltkrieviju, Kazahstānu un Kirgizstānu ir kļuvusi par sava veida pretsvaru GUAM. Pēc tam šī savienība tika pārveidota par Eirāzijas Ekonomisko Kopienu (EurAsEC), kuras sastāvā bija Krievija, Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstāna, Tadžikistāna, Uzbekistāna. Jauns nolīgums starp Baltkrieviju, Kazahstānu un Krieviju par vienotas muitas teritorijas izveidi un muitas savienības izveidi tika parakstīts 2007. gadā. 2010. gada vasarā šī muitas savienība stājās spēkā. Kopš 1997. gada ir izveidota savienības valsts Krievija un Baltkrievija.

ASV specdienestu virkne "krāsu revolūciju" vai to mēģinājumu, ko veica vairākās NVS valstīs (Gruzijā, Ukrainā, Uzbekistānā, Kirgizstānā), piespieda Krievijas vadību meklēt jaunas pieejas problēmu risināšanai NVS. Gruzijas uzbrukumu Dienvidosetijai 2008. gadā atvairīja Krievijas bruņotie spēki. Pēc tam Krievijas Federācija atzina Dienvidosetijas un Abhāzijas neatkarību.

Krievijas kultūra XX beigās - XXI gadsimta sākumā. Kopš 90. gadiem. Valsts atbalsts kultūrai strauji samazinājās, un iedzīvotāju kultūras līmenis samazinājās. Tajā pašā laikā ir jaunas iespējas radošumam un pašizpausmei.

90. gadu sākuma literatūrai. daudzos aspektos raksturīgs apjukums, nostalģija pēc vecās dzīves, pēc stipras valsts, kāda bija Padomju Savienība. Darbos parādās jauni varoņi - bezdarbnieki, bēgļi, bezpajumtnieki, "jaunie krievi", bandīti. Pamazām nopietnu literatūru nomainīja "vieglā žanra" darbi - detektīvstāsti, sieviešu romāni, fantāzija. Tajā pašā laikā turpināja izdot atzītu autoru grāmatas: V. G. Rasputins ("Jaunā Krievija"), LN Leonovs ("Piramīda"), VP Astafjevs ("Nolādētie un nogalinātie") un citi. jauno postmodernisma rakstnieku darbi, piemēram, VO Pelevins ("Čapajevs un tukšums", "P paaudze" utt.).

90. gados. Akūtākā krīze, kas saistīta ar amerikāņu filmu finansējuma trūkumu un konkurenci, bija krievu kino. Tikai daži šajā periodā uzņemtie attēli bija populāri skatītāju vidū. Starp tiem: Y.B. Mamin "Window to Paris", V. V. Menšova "Shirley-myrli", A. O. Balabanova "Brother" un "Brother-2" uc 1995. gadā Oskara balvas Amerikas Kinoakadēmijai tika piešķirta NS Mihalkova filma "Saules sadedzināta", bet 1996. gadā Kannu kinofestivālā Sergeja Bodrova filma "Kaukāza gūsteknis" saņēma īpašu balvu.

"Rietumu atklājums" pārvērtās ne tikai par iepazīšanos ar labākajiem tās kultūras aspektiem, bet arī ar zemas kvalitātes rokdarbu plūdiem, kas ieplūda valstī, kas, protams, noveda pie daudzu krievu tradicionālās morāles iezīmju pazušanas.

XXI gadsimta sākumā. tika iezīmēta virkne kultūras sfēru atdzimšana. Tas ir īpaši skaidri redzams kino piemērā. Krievu režisoriem, izmantojot jaunas populāru filmu produktu radīšanas metodes, izdevās skatītājus atgriezt kinoteātros pašmāju filmām. Pirmais krievu kases grāvējs bija Nakts sardze (2004, rež. T. N. Bekmambetovs), kam sekoja Turcijas Gambits (2005. gadā, rež. D. Fajzijevs).

Līdz ar PSRS, Dienvidslāvijas, Čehoslovākijas sabrukumu ievērojami pieauga suverēnu valstu skaits. Turklāt jaunu valstu veidošanās process gandrīz nav pabeigts, arvien skaidrāk parādās tendence uz tautu pašnoteikšanos, kas apdraud daudzu valstu integritāti.

Jautājums par ANO kā pasaules kārtības garantētāja lomu ir arvien vairāk starptautiskās attiecības apšaubīja. Deviņdesmitajos gados ANO veica vairākas nozīmīgas miera uzturēšanas darbības. Operācija Tuksneša vētra tika veikta ANO paspārnē. Irāku, kas veica klaju agresiju pret kaimiņos esošo Kuveitu, 1991. gada sākumā sakāva spēki, kuru sastāvā galvenokārt bija amerikāņu karaspēks. 1993. gadā ANO paspārnē amerikāņi iejaucās Somālijas pilsoņu karā un nosūtīja tur savus karaspēkus. NATO agresija pret suverēnu Dienvidslāviju 1999. gadā nopietni iedragāja ANO kā miera garantes lomu.

Sākot ar 90. gadu otro pusi. XX gs galvenie izaicinājumi stiprināšanai starptautiskā drošība militāri politiskā NATO bloka paplašināšana uz austrumiem, jaunu dalībnieku iekļaušana no bijušajām Austrumeiropas sociālistiskajām valstīm, pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošana gar Krievijas rietumu robežu. Notiek jauna starptautiskās sabiedrības polarizācija, un pastiprinās militāri politiskā konfrontācija starp Krieviju un vairākām vadošajām pasaules lielvarām (galvenokārt ASV).

Starp problēmām, kas pasaules sabiedrībai ir jāatrisina, prioritārās ir arī tās, kas saistītas ar nepieciešamību dzēst esošo konfliktu karstās vietas. Konflikti bijušajās PSRS republikās - Gruzijā, Moldovā, Armēnijas un Azerbaidžānas sadursmēs par Kalnu Karabahu rada arvien lielākas bažas pasaules sabiedrībai. Starp tiem visbīstamākais ir starpetniskais un konfesiju konflikts bijušajā Dienvidslāvijā. Vēl viena problēma ir kodolieroču neizplatīšanas režīma saglabāšana. Papildus piecām atzītajām kodolvalstīm (ASV, Krievija, Anglija, Francija un Ķīna) kodol ambīcijas tagad ir virknei citu valstu - Indijai, Pakistānai, Izraēlai, Ziemeļkorejai. Irāna drīz var pievienoties šim sarakstam.

Pēc teroristu uzbrukuma Amerikas Savienotajās Valstīs 2001. gada 11. septembrī NATO spēki okupēja Afganistānu, lai cīnītos pret radikālo musulmaņu Taliban kustību. Afganistānā tika izveidots koalīcijas spēkiem lojāls Hamida Karzai režīms. Neskatoties uz to, ka karš ir ilgis vairāk nekā 10 gadus, NATO spēkiem nav izdevies pieveikt Taliban kustību, kuras pamatā ir puštu cilšu organizācija. Pašlaik Afganistāna ir pasaules lielākā narkotiku ražotāja.

2003. gadā, lai meklētu masu iznīcināšanas ieročus, nesaņemot ANO sankcijas, ASV kopā ar sabiedrotajiem iebruka Irākā un gāza Sadama Huseina režīmu. Eiropa ir sadalījusies, atbalstot Amerikas agresiju Irākā. Militāro intervenci atbalstīja Lielbritānija, Itālija, Spānija un Austrumeiropas valstis, savukārt Francija, Vācija un Krievija pret to iebilda. Irākā sākās un turpinās pilsoņu karš līdz šai dienai, ko sarežģī ārvalstu okupācija, starpetniskās un konfesiju pretrunas.

2008. gada 8.-12. Augustā starp Krieviju un Gruziju notika militārs konflikts. Gruzijas mēģinājums pārņemt kontroli pār neatzītās Dienvidosetijas teritoriju izraisīja "piecu dienu" karu starp Krieviju un Gruziju. Konflikta rezultāts bija Krievijas atzinība par Abhāzijas un Dienvidosetijas neatkarību, Gruzijas izstāšanās no NVS un saasināšanās attiecībās ar ASV.

Kopš 2011. gada janvāra beigām virkne arābu valstu ir pārņēmis pret valdību vērstu protestu vilni, kas beidzās ar Tunisijas, Ēģiptes, Jemenas un Lībijas valdošo režīmu maiņu. 2011. gada 19. martā Francija, Lielbritānija un Amerikas Savienotās Valstis piedalījās militārajā intervencē pret Lībiju, lai gāztu Muamara Kadafi režīmu. 2011. gada augustā Lībijas Nacionālās pārejas padomes karaspēks ar iepriekšminēto rietumvalstu karaspēka atbalstu sagrāba Tripoles galvaspilsētu. 2011. gada oktobrī Kadafi tika nogalināts.

Vairāk nekā gadu Sīrijā turpinās pretvalstiski protesti, kas sākās 2011. gada februārī.Vairumā rietumu valstu sabiedriskā doma ir naidīga pret Sīrijas prezidentu Bašaru al Asadu. Tomēr Krievija un Ķīna starptautiskajās attiecībās iebilst pret militāru iejaukšanos Sīrijas lietās. Jāatzīmē, ka Krievija un Ķīna jau vairākus gadus ir vienojušās par daudzām starptautiskām problēmām.

Mūsdienu pasaule, kas XX gadsimtā pārdzīvoja divus pasaules karus un gadsimta beigās piedzīvoja starptautisku aizturēšanu, atkal XXI gadsimta sākumā, tāpat kā pagājušā gadsimta sākumā, sastinga satrauktajā gaidā.

Pārbaudes jautājumi zināšanu pašpārbaudei sadaļā:

1. Kādi ir Pirmā pasaules kara sākšanās cēloņi?

2. Pastāstiet par Pirmā pasaules kara galvenajiem notikumiem.

3. Norādiet fašisma rašanās cēloņus Itālijā un Vācijā.

4. Ko nozīmē Rūzvelta "jaunais kurss"?

5. Uzskaitiet Krievijas boļševiku modernizācijas rezultātus.

6. Kādi ir Otrā pasaules kara sākšanās cēloņi?

7. Kāda ir pasaules vēsturiskā nozīme padomju tautas uzvarai 1945. gadā?

8. Norādiet Aukstā kara iemeslus, galvenos notikumus un rezultātus.

9. Kāpēc koloniālā sistēma sabruka?

10. Izcelt un aprakstīt galvenos ĶTR attīstības posmus.

11. Nosakiet PSRS sabrukuma cēloņus.

12. Kādas ir ekonomisko reformu īpatnības Krievijā 1991. – 2012.

13. Kas noveda pie Eiropas apvienošanās Eiropas Savienībā?

14. Kādas ir Krievijas ārpolitikas iezīmes 1991. – 2012.

15. Kādi ir politisko pārveidojumu rezultāti V. Putina un D. Medvedeva valdīšanas laikā?

SECINĀJUMS

Mācību grāmatā "Pasaules (sinhronā) vēsture" vissvarīgākajos notikumos tiek pasniegta cilvēces vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām. Kurss atspoguļo pakāpenisku vēstures attīstību no agrākajām (vietējām) civilizācijām līdz mūsdienīgai, globalizētai pasaulei.

Varbūt studenti piekritīs autoru aprakstītajai notikumu interpretācijai un, iespējams, viņi pamatos savu priekšstatu par tiem, it īpaši tāpēc, ka vieniem un tiem pašiem vēstures faktiem dažādu iemeslu dēļ var būt pretēji viedokļi - cilvēka personība, viņa pasaules uzskats, skaits pieejamā informācija.

Hronoloģiskā tabula.

XX-XXI gadsimtu mijā vairāku faktoru ietekmē veidojas kvalitatīvi jauna ģeopolitiskā, civilizācijas un ekonomiskā situācija.

PSRS un sociālistiskās sistēmas sabrukums izraisīja pasaules kārtības bipolārās sistēmas pārveidošanos par vienpolāru. Šīs kārtības centrā ir pieaugošā ASV vara - vienīgā atlikusī lielvalsts. Amerikas Savienoto Valstu hegemonijas pamatā ir tās militārais un ekonomiskais pārākums, kas ir bīstams impēriskās visvarenības, tieksmes diktēt ar spēku dēļ un absolūtās minoritātes dominējošā stāvokļa dēļ pār absolūto vairākumu, kas uzskata, ka nākotnei nav citas alternatīvas.

Ja nav reālu pārbaužu un līdzsvara, ASV atklāti neņem vērā starptautiskās tiesības, ANO Statūtus un starptautiskās sabiedrības viedokli. Šīs tendences visspilgtāk izpaudās ASV agresijas laikā pret Dienvidslāviju 1999. gadā un Irāku 2003. gadā.

Tomēr agresīvā un neveiklā Amerikas politika (kas sasniedza kulmināciju plkst Džordžs Bušs) izraisīja vairākas negatīvas sekas starptautiskajai drošībai un pašai ASV:

1. Nepārdomātas militāras iejaukšanās Irākā un Afganistānā, kā arī mēģinājumu īstenot projektu "Lielie Tuvie Austrumi" (režīmu maiņa, ko nevēlas Amerikas Savienotās Valstis un Rietumi un kas nodibināja savu kontroli pār reģionu "demokratizācijas" aizsegā) rezultātā radās nestabilitātes loks. ziemeļāfrika uz Afganistānu un Pakistānu. Šis galvenokārt musulmaņu reģions kļuva barības vielu barotne starptautiskajam terorismam un islāma radikālismam. Tas, savukārt, ir nopietns destabilizējošs faktors situācijai Turcijā, arābu valstīs, Irānā, Pakistānā, Vidusāzijā un visā pasaulē. Situāciju pasliktina pasaules finanšu un ekonomikas krīze.

2. Amerikas iebrukuma draudi piespieda Irānu un Ziemeļkoreju censties iegūt kodolieročus, jo tikai šādu ieroču klātbūtne var kalpot kā garantija pret ASV agresiju. Un šī vēlme, savukārt, neizbēgami izraisa pastāvīgas krīzes šo valstu un Rietumu attiecībās.

3. Amerikas draudi palīdzēja pulcēt Irānas sabiedrību ap radikālajiem islāmistiem. No otras puses, Irākas režīma gāšana un Afganistānas destabilizācija izraisīja šiītu Irānas ietekmes palielināšanos šajās valstīs. Rezultātā Irāna atkal kļūst par islāma revolūcijas līderi. Situācija ir īpaši bīstama, ja šī neparedzamā valsts pārņem kodoltehnoloģijas un iespējamo aliansi ar Al Qaeda un citiem islāma ekstrēmistiem.

4. ASV un NATO agresija Dienvidslāvijā, kam sekoja Kosovas okupācija, noveda pie faktiskā serbu genocīda. Sistemātiskas vajāšanas, bruņoti uzbrukumi, draudi, nacionālo svētnīcu iznīcināšana ar NATO miera uzturētāju piekrišanu izraisīja gandrīz pilnīgu serbu padzīšanu vēsturiskās teritorijas un faktiskā Kosovas pārveidošana par albāņu nacionālistu valsti. Turpmākā Dienvidslāvijas sadalīšanās (2006. gadā Melnkalne rīkoja referendumu par neatkarību un atdalījās no Serbijas, Kosova ar Rietumu atbalstu 2008. gadā vienpusēji pasludināja savu neatkarību) var vēl vairāk destabilizēt visdrošāko reģionu Eiropā un ievērojami stiprināt islāma radikālisma faktoru tajā , lai atdzīvinātu "Lielās Albānijas" ideju un radītu bīstamu precedentu robežu pārdalīšanai ar spēku. Kosovas piemērs izraisīja situācijas saasināšanos Kaukāzā, kur Gruzija, cerot uz Rietumu atbalstu, mēģināja spēcīgi pakļaut bijušās padomju autonomijas, kas formāli bija tās daļa, un pasludināja sevi par suverēnu. Rezultātā 2008. gadā Krievija un pēc tam dažas citas valstis atzina Abhāzijas un Dienvidosetijas neatkarību. Šiem piemēriem var sekot Piedņestra, Kalnu Karabaha, Serbijas Republika, kas ietilpst Bosnijā un Hercegovinā, Irākas Kurdistāna, Ziemeļkipras Turcijas Republika utt.

5. Amerikas Savienoto Valstu naids, ko izraisa viņu politika, var izraisīt strauju civilizāciju konfrontācijas pieaugumu un islāma pasaules pretuzbrukumu.

Saskaņā ar nerakstīto likumu: darbība vienmēr izraisa opozīciju. Neapmierinātība ar Amerikas diktatūru izraisīja spontānu vienīgās lielvalsts atgrūšanu, meklējot pārbaudes un līdzsvaru.

Tātad pamazām kļūst neatkarīgs varas centrs Eiropas Savienība (ES), kurā jau ietilpst 28 Eiropas valstis (darba kārtībā ir vairākas citas valstis). Tās ekonomiskā vara ir salīdzināma ar Amerikas Savienotajām Valstīm: ES daļa pasaules kopproduktā ir 19,8%, bet ASV - 20,4%. Eiropai vairs nav nepieciešama amerikāņu aizsardzība pret mītiskiem vai reāliem "padomju draudiem", tāpēc tā cenšas panākt arvien lielāku neatkarību ārpolitika, vairāk uzskatot ASV par ekonomisku konkurentu. Arī ASV un ES ideoloģiskā pieeja arvien vairāk atšķiras. Jo īpaši ASV paļaujas uz militāru spēku, bet ES paļaujas uz politiskiem līdzekļiem. Pamatojoties uz to, ir iespējama viņa tuvināšanās Krievijai. Šādi Irākas krīzes laikā rīkojās Eiropas trijotne: Krievija, Vācija un Francija, iebilstot pret ASV. Tomēr vēlāk ES centās panākt mieru ar Amerikas Savienotajām Valstīm un Ukrainas krīzē 2004. gadā bija ar Krieviju dažādās pusēs. Tas pats notika konflikta laikā Kaukāzā 2008. gada augustā. Tajā pašā laikā Krievijas un ES ekonomiskās un politiskās intereses lielā mērā sakrīt.

Pati Krievija pamazām kļūst par spēcīgu varas centru un faktoru starptautiskajā politikā. Raksturīgi, ka 2006. gadā Krievija uzņēmās vadību lielais astoņnieks»Lielākās rūpniecības valstis pasaulē un Eiropas Padome. Atsakoties no vienpusīgas orientācijas uz ASV un Rietumiem, tas atjauno vecās saites un attīsta jaunas. Pat premjerministra laikā E. M. Primakova tika izvirzīta "stratēģiskā trijstūra" Indijas, Ķīnas un Krievijas ideja, kas varētu kļūt par nopietnu pretsvaru Amerikas hegemonijai un NATO paplašināšanai. Par spēcīgu politisko faktoru kļūst arī Šanhajas sadarbības organizācija (SCO), kurā kā pilntiesīgas dalībvalstis ir Krievija, Ķīna, Kazahstāna, Uzbekistāna, Kirgizstāna un Tadžikistāna, kā arī novērotājas Indija, Pakistāna, Irāna un Mongolija. Krievija aktīvi sadarbojas ar islāma pasauli. Tādējādi Krievijai ir pietiekami daudz manevrēšanas iespēju, ļaujot tai efektīvi aizstāvēt savas intereses un būtiski ietekmēt globālo politisko procesu.

Visnopietnākais izaicinājums Amerikas Savienotajām Valstīm var būt Ķīna. Tiek prognozēts, ka līdz 2020. gadam Ķīnas vadītā Āzija saražos 40% no pasaules kopprodukta, un Ķīnas NKP sasniegs 20 triljonus dolāru. Tajā pašā laikā ASV būs tikai otrajā vietā ar NKP, kas vienāds ar 13,5 triljoniem dolāru. Abu valstu militārā vara būs arī salīdzināma. Arī Japāna un, iespējams, apvienotā Koreja kļūst par nopietniem varas centriem.

Indijas iedzīvotāju skaits jau pārsniedzis 1,1 miljardu cilvēku, un, saskaņā ar demogrāfu prognozēm, līdz XXI gadsimta vidum Indija šajā rādītājā var apiet Ķīnu un iznākt augšgalā. Runājot par NKP, šī valsts jau ir sasniegusi ceturto vietu pasaulē, un tās ekonomiskais un militārais potenciāls turpina pieaugt. Jāatzīmē, ka Indija, tāpat kā tās kaimiņos esošā Pakistāna, nesen kļuva par kodolvalstīm.

Islāma pasaule pamazām apzinās savu spēku un vienotību. Nozīmīgs notikums viņam bija Izraēlas okupēto arābu teritoriju atbrīvošanās process, ko musulmaņi uztver kā uzvaru tikai ilgtermiņa cīņā. Šī reģiona valstīm ir milzīgas ekonomiskās (galvenokārt naftas rezerves) un cilvēkresursi. Viņi arvien vairāk ir neapmierināti ar savu vietu pasaules kārtībā un Amerikas iebrukumu Afganistānā un Irākā uztver kā "jaunu krusta karu pret islāmu".

Pat Latīņamerika, kas vienmēr tiek uzskatīta par "ASV pagalmu", kļūst arvien neatkarīgāka. Šajā reģionā antiamerikāņu noskaņojums ir spēcīgāks nekā jebkad agrāk. Par to liecina pretamerikāņu trīspusējās alianses izveidošana, kurā ietilpa Kuba, Venecuēla un Bolīvija. Simptomātiska ir arī Sandinista revolūcijas līdera atgriešanās pie varas (un ar uzvaru demokrātiskās vēlēšanās). D. Orteganikaragvā. Arī citas reģiona valstis arvien vairāk apzinās savas atšķirīgās intereses no Amerikas interesēm. Īpaši ievērības cienīga ir Brazīlija, kas kopā ar Krieviju, Indiju, Ķīnu un Dienvidāfriku ir ierindota starp visdinamiskāk attīstošajām valstīm (pēc angļu vārda pirmajiem burtiem šīs valstis sauc par BRICS). Nesen BRICS valstis sāka rīkot kopīgus samitus un nākt klajā ar kopīgiem priekšlikumiem pasaules kārtības reformēšanai. Raksturīgi, ka iedzīvotāju skaita ziņā Brazīlija jau ir sasniegusi piekto vietu pasaulē.

Turklāt Amerikas hegemoniju var objektīvi kavēt šādus faktorus:

1. Iespējamais Amerikas iedzīvotāju atteikums maksāt augstu cenu par impērijas visvarenību. Pārtikušie amerikāņi atzinīgi novērtēja "mazos uzvarošos karus" Afganistānā un Irākā (īpaši uz 2001. gada 11. septembra uzbrukumu fona). Tomēr pamazām kļūst skaidrs, ka nav redzamu rezultātu (izņemot odiozo režīmu gāšanu). Un, konfliktiem ieilgstot un zaudējumu skaitam pieaugot, neapmierinātība ar kariem ir otrā galā globuss Amerikas pilsoņu vidū dramatiski pieaug.

2. Garantētas sabiedrotās solidaritātes trūkums.

3. Organizēta potenciālo upuru konfrontācija.

Tādējādi vienpolārā pasaule, kas radās pēc sociālistiskās sistēmas sabrukuma, neizbēgami lēnām, bet noteikti virzās uz daudzpolāro pusi.

2008. gadu var uzskatīt par pagrieziena punktu, kad ASV sākusies pasaules finanšu un ekonomikas krīze vēl vairāk iedragāja amerikāņu prasības pret līderību pasaulē. Turklāt 2008. gada augustā Krievija pirmo reizi pēc PSRS sabrukuma izmantoja militāru spēku ārpus savas teritorijas, ignorējot Rietumu reakciju, kas skaidri parādīja vienpolārās pasaules beigas. Simboliski, ka tajā pašā mēnesī Ķīna Pekinas olimpiskajās spēlēs apbalvoja vairāk nekā ASV.

Astoņdesmito gadu beigās, tāpat kā PSRS kopumā, Baltkrievijā tika izveidota nacionālā kustība, kas vispirms izvirzīja mērķi paplašināt republiku tiesības, bet pēc tam - izstājoties no Padomju savienība... 1988. gada oktobrī izveidojās Baltkrievijas Tautas fronte (BPF), kuras oficiālais dibināšanas kongress notika 1989. gada jūnijā. 1990. gada martā notikušo republikas vēlēšanu rezultātā Baltkrievijas Komunistiskā partija, lai arī tā saglabāja varu, bet situācija republikā ir ievērojami mainījusies.

Komunistiskās partijas līderis NI Dementijs par Augstākās padomes priekšsēdētāju tika ievēlēts tikai otrajā balsošanas kārtā. Lai to nodrošinātu reālu politisko un ekonomisko suverenitāti un atjaunotu Baltkrievijas neatkarību, komunistiskajai partijai, pamatojoties uz 1990. gada 12. jūnija "Dementey priekšlikumu", bija jāsadarbojas ar opozīciju. 1990. gada 27. jūlijā BSSR Augstākā padome pieņēma Deklarāciju par valsts suverenitāti. Republika aktīvi piedalījās sarunās par jauna savienības līguma sagatavošanu 1990. un 1991. gadā. 1991. gada 25. augustā pēc neveiksmīgā apvērsuma Maskavā tika pasludināta Baltkrievijas neatkarība. 1991. gada 19. septembrī BSSR tika pārdēvēta par Baltkrievijas Republiku.

1991. gada 8. decembrī Baltkrievija bija viena no trim republikām, kas kā PSRS dibinātājvalstis (1922) paziņoja par tās likvidēšanu un Neatkarīgo Valstu Sadraudzības (NVS) izveidošanu.

1994. gada 15. martā Augstākā padome pieņēma Baltkrievijas Republikas konstitūciju, saskaņā ar kuru tā tika pasludināta par vienotu demokrātisku sociālu tiesisku valsti.

1994. gada jūlijā notika Baltkrievijas Republikas pirmā prezidenta vēlēšanas. Tos uzvarēja A. Lukašenko. 1996. gadā viņš ierosināja referendumu par konstitūcijas grozīšanu ar mērķi ievērojami paplašināt prezidenta pilnvaras un pagarināt viņa pilnvaru termiņu. 1995. gadā ievēlētie Augstākās padomes deputāti sāka prezidenta impīčmenta procedūru. Krievijas delegācija, kuru vada Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomes priekšsēdētājs E. S. Strojevs, darbojās kā starpnieks politiskās krīzes noregulēšanā. Tika parakstīts līgums, saskaņā ar kuru deputāti atteicās turpināt impīčmenta procedūru līdz referenduma rezultātu apkopošanai, kuras rezultātiem pēc Satversmes tiesas lēmuma bija jābūt konsultatīva rakstura.

Referendums notika 1996. gada 24. novembrī. Atsaucoties uz tā rezultātiem, Lukašenka pārkāpa vienošanos, kas panākta ar Krievijas starpniecību. Līdz 1996. gada beigām viņš izveidoja jaunu parlamentu - Nacionālo asambleju. Viņš pats iecēla sava apakšpalātas pirmo sastāvu no 1995. gadā ievēlētajiem viņam uzticīgajiem Augstākās padomes deputātiem. Pirmais Lukašenkas pilnvaru termiņš tika pagarināts līdz 7 gadiem, tas ir, līdz 2001. gadam. 2001. gadā Lukašenko tika pārvēlēts par valsts prezidentu.

Jau no savas prezidentūras sākuma Lukašenko sāka masveida spiedienu uz nevalstiskajiem plašsaziņas līdzekļiem un politisko opozīciju. 90. gadu beigās, beidzoties varas vertikāles veidošanai, opozīcija beidzot tika izstumta no valdības. Personām, kas iesaistījās opozīcijas darbībās, tika liegta iespēja stāties valsts dienestā.

Kārtējās parlamenta vēlēšanas notika 2004. gada 17. oktobrī un 2008. gada 28. septembrī. Abos gadījumos neviens no opozīcijas kandidātiem netika ievēlēts parlamentā. 2004. gadā vienlaikus ar parlamenta vēlēšanām notika referendums pēc Lukašenkas iniciatīvas, ar kuru tika atcelts konstitucionālais noteikums, kas neļāva vienai un tai pašai personai vairāk nekā divus termiņus pēc kārtas būt valsts prezidenta amatā.

2006. gada 19. martā Baltkrievijas Republikā notika trešās prezidenta vēlēšanas, un par uzvarētāju atkal tika pasludināta A. Lukašenko.

H kas notika ar mūsu valsti XX beigās - XXI gadsimta sākumā? kāpaskaidrot notikušās izmaiņas? Cik viņi bija pamatoti? Vai to var izskaidrot no zinātniskā viedokļa? Mēs mēģināsim analizējot, tuvoties patiesai šo procesu izpratneipieejamā historiogrāfija.

Mūsdienu vēsturiskajā un socioloģiskajā literatūrā par šo problēmu šobrīd dominē divi zinātniski jēdzieni. Viens ir jēdziens, kas raksturo 80. gadu otrās puses - 1990. gadu procesus. XX gs cik revolucionāri.

Otrais ir tā sauktās transformācijas (vai transformācijas evolūcijas) jēdziens.

Ja mēs runājam par pirmo koncepciju, tad lielākā daļa zinātnieku to saprot revolūcija kā radikālas izmaiņas politiskās, ekonomiskās un sociālās sistēmas pamatos,valstiskuma pamatu maiņa. Viens no detalizētas un loģiski pamatotas sociālās revolūcijas raksturojums Krievijā 20. gadsimta mijā - 21. gadsimta sākumā. sniedza mūsdienu krievu ekonomisti I.V. Starodubrovskaja un V.A. Mau.

Autori uzskata, ka XX gadsimta beigās. Krievijā notika pilna mēroga sociālā revolūcija, kuras priekšnoteikumi bija pretrunas starp jauniem, postindustriālās tendences un valdošās PSRSstingra institucionālā struktūra, kas vērsta uz resursu mobilizācijas mērķiem.

“Krievijas revolūcijai tās galvenajās iezīmēs nav

būtiskas atšķirības no pagātnes revolūcijām:

Valsts krīze kā revolūcijas sākumpunkts;

Dziļa sabiedrības sadrumstalotība;

Valsts varas vājums visas revolūcijas laikā;

Revolucionārs ekonomikas cikls;

Īpašumu plaša mēroga pārdale;

Revolucionārā procesa kustība no mēreniem līdz radikāļiem un pēc tam uz Termidoru ".

Tajā pašā laikā, kā atzīmē šie autori, Krievijas revolūcija ir tās raksturīgās iezīmes. "Revolucionārā procesa galvenā specifika Krievijā ir saistīta ar vardarbības lomu tajā"... Proti, tas nebija masīvs un tam nebija spontānas destruktīvas formas.

Vairāki institūta zinātnieki krievijas vēsture RAS (pirmkārt, A.N.Saharovs, S.S.Sekirinskis, S.V. Tjutjukins) uzskata, ka 90. gadu notikumos.uz sejas bija galvenās revolūcijas pazīmes, proti, varas un formu maiņaīpašums, kā arī pilsoņu kara elementi, kas bieži pavada revolucionārus notikumus (to var saprast kā "noziedzīgas izrēķināšanās", 1993. gada rudens notikumus, etniskos konfliktus utt.).

Kas attiecas uz revolūcijas virzītājspēkiem, tie, pēc vēsturnieku domām, bija daļa inteliģences, "ēnu ekonomikas" pārstāvji, daļa partiju un valstu nomenklatūra un nacionālā elite ar ievērojamu pasivitāti lielākajai daļai vienkāršo cilvēku, kuri atteicās uzticēties komunistiem, bet nepaspēja saskatīt, ko var sagaidīt no jaunā "Demokrātiskas" iestādes.

Nopietni zinātniskā līmenī ar mūsdienu Krievijas vēstures problēmāmpasaules vēsturisko pārvērtību kontekstā MGIMO profesors V.V. Sogrins... Viņa pētījumu pamatā ir divu kombinācijateorētiskie un metodoloģiskie principi - modernizācijas teorija un civilizācijas perspektīva, kas palīdz izprast mūsdienu vēsturiskos mēģinājumus. Sociālās revolūcijas jēdziens, Termidors, protams, vēsturisms viņiem tiek pievienots kā teorētisks rīku komplekts.

V.V. vēsturiskās attīstības iezīmju analīze Sogrin balstās uz no tā sauktās "prezidenta sintēzes" koncepcijas, kuras būtība ir Krievijas mūsdienu transformācijas sadalīšana periodos, kas sakrīt ar M. Gorbačova, B. Jeļcina un V. Putina klātbūtni varas augšējā stāvā un prezidenta maiņas atzīšanu par fundamentāli svarīgu gan Krievijas modernizācijas rakstura, gan visas mūsdienu vēstures mainīšanai.Krievija.

Galvenie V.V. Sogrin par pētāmo tēmu, iepazīstināja arprezidenta periodi tiek samazināti līdz šādiem.

Pirmajā, Gorbačova reformisma periodā 1980. – 1990. Gadu mijā.valstī notika liberāla demokrātiska un tajā pašā laikā antikomunistiska revolūcija, kas tika veikta nevardarbīgā veidā ar sabiedrības atbalstu, kas noveda pie perestroikas sabrukuma, PSRS sabrukuma, līdz valsts sabrukumam-birokrātiskais sociālisms un modeļa maiņasociālā attīstība. Otrajā, Jeļcina periodā, tika veiktas radikālas ekonomiskās, politiskās un sociālās reformas. Viņi neatnesa, kā solīts reformatoriem, uz Krievijas labklājību. Solītā tautas demokrātiskā kapitālisma vietā tika izveidots birokrātiskais-oligarhiskais kapitālisms. Tiesa, V.V. Sogrins šeit nosaka, ka tas ir principiāli atšķirīgsmodernizācijas rezultāts šajā posmā diez vai bija iespējams.

Trešais, Putina periods, ir neatkarīgs variants modernizācija, apvienojot valstiskuma principus (politikā) un tirgus liberālisms (ekonomikā). Prezidenta padome V.V. Pētnieks Putinu definē kāreformatoriskais autoritārisms. Lai gan no vēsturiskā viedokļa šis jautājums joprojām paliek atklāts.

Attiecībā uz Krievijas revolūcijas raksturu pēdējā laikā ir arī dažādi vērtējumi. Daži zinātnieki un sabiedriskie darbinieki uzskata, ka 1990. gados. Krievijā bija buržuāzisksliberāli demokrātiska revolūcija, kas vērsta pret autoritāri birokrātisku režīmu, kas kavēja sabiedrības modernizāciju. Akadēmiķis T.I. Zaslavskaja atsaucas uz viņiem V.A. Mau, E.T. Gaidars un citi.Lielsdaži zinātnieki to raksturo kā sabiedrisku kas acīmredzot ir visneitrālākais no ideoloģiskā viedokļa. Vairāki vēsturnieki to vairāk klasificē negatīvi, to nosaucot par nomenklatūras revolūciju.

Starp krievu sociālajiem zinātniekiem var saukt "revolucionārā jēdziena" atbalstītājus: L.M. Aleksejevs, M.A. Krasnova, I.M. Kļaškina,A.A. Neščagina, Yu.A. Ryzhova, R.G. Pikhoja un citi.

Sociālās revolūcijas jēdziena kritiskākais kritiķis90. gados Krievijā. kļuva par slavenu zinātnieku, RAS T.I akadēmiķi. Zaslavskaja. Pēc viņas domām, valstī nebija revolūcijas, bet gan krīzes attīstība.

Šī tēze par T.I. Zaslavskaja to pamato ar šādiem argumentiem. Pirmkārt, jaunā elite, kas vadīja krievijas sabiedrība sākumā90. gados trīs ceturtdaļas sastāvēja no bijušās nomenklatūras.

Otrkārt, masveida sociālās kustības nav daudz attīstījušies. Tāpēc augstākā vara palika galvenā transformāciju tēma.

Treškārt, uz citu sociālo revolūciju radikāla pamata, kā I.I. Klyamkin, “vairākuma problēmas tika atrisinātas, bet mēs šis jautājums vispār nav atrisināts un vēl nav atrisināts. "

Ceturtkārt, vairākuma krievu masu apziņā revolūcijas fakta acīmredzami nav.

Tā rezultātā T.I. Zaslavskaja uzskata, ka Krievija “nepārdzīvoja revolūciju, un gara virkne nepietiekami sagatavotu, pretrunīgu teiksim, konvulsīvas reformas un tiešie politiskie pasākumi, kas izraisīja ķēdipolitiskās un sociālekonomiskās krīzes. Šis attīstības raksturs neatbilst ne revolūcijas, ne lielu reformu jēdzieniem. " Un viņavar saukt par krīzes transformāciju.

Transformācijas jēdziens sociālajās zinātnēs sāka lietot pagājušā gadsimta piecdesmitajos un sešdesmitajos gados. XX gs Parasti šī jēdziena būtiskā nozīme tiek samazināta līdz radikāla izpausmeistrukturālas izmaiņas, kas atspoguļo pāreju uz kvalitatīvi jaunu sociālo sistēmu stāvokli.

Nozīmīgu ieguldījumu iepriekšminēto definīciju izpētē sniedza attiecīgais loceklisNo Baltkrievijas Republikas Nacionālās Zinātņu akadēmijas A.N. Daņilovs, atbrīvojotļoti interesants darbs "Pārejas sabiedrība: sistēmiskas transformācijas problēmas". Šajā darbā tika izdarīti vairāki nopietni secinājumi.

Pirmkārt, transformācijas teorija kā tāda vēl nepastāv.

Otrkārt, A.N. Daņilovs uzstāj, ka, „kamēr transformācija notiek nevis no zemākās uz augstāko, bet gan no vidus, kas ir pilns ar netikumiem un pretrunām, līdz pat vidējam līmenim, kura priekšrocības nekādā veidā netiek atklātas unrezerves netiek izmantotas. "

Izmantojot šos baltkrievu zinātnieka teorētiskos aprēķinus, jūs varatapgalvo, un tas izraisa vēl lielāku interesi par pētāmajām problēmām.

T.I. izskatīto jautājumu kontekstā. Zaslavskaja tam piekrīt D.V. Maslovs, kurš uzskata, ka visvairāk ir jēdziens "transformācija"tiešām tuvojas sociālo pārmaiņu analīzei, kas notika Krievijā XX-XXI gadsimtu mijā. Šīs koncepcijas izmantošanas priekšrocībasviņš redz sekojošo:

Tam (koncepcijai) nav ideoloģiskas slodzes, kas ir īpaši

pētot mūsdienu vēsturi, ir grūti izvairīties;

Transformācijas jēdziens neuzrāda stingru noteikšanujautājums par cēloņsakarību starp nosacījumu padomju sistēma un tās turpmākās izmaiņas;

Visbeidzot, transformācijas jēdzieni ir zināmā mērā atzīti zinātnē.

Mūsdienu pētnieks N.N. Razuvaeva. Viņasprāt, “1990. gadu Krievijas pārveidošana nebija revolucionārs process, bet gan pārstāvētskrīze un akūti konfliktējoša sociālā attīstība, kas vērsta “no augšas”.

Man tas jāsaka pēdējie laiki tiek izmantots transformācijas jēdziens biežāk. To plaši izmanto zinātnieki, kas iesaistīti jaunākā vēsture - A.S. Baršenkovs, O. N. Smolins, L.N. Dobrokhotovsutt.

Plaši pazīstamais revolūcijas un transformācijas jēdziens neiebilst izstrādātājs šīs problēmas, RAS akadēmiķis V.V. Aleksejevs. Viņš uzskata,ka reformas un revolūcijas, kas iezīmē atslēgu, pagriežas vēsturiskajā process ir sociālās transformācijas mehānismi.

Viņš arī ierosināja interesantu sociālo transformāciju tipoloģiju,tostarp vietējā-reliģiskā līmeņa sociālās transformācijas, institucionālā līmeņa pārstrukturēšana, apakšsistēmas pārveidošanavisbeidzot, sistēmiska rakstura. Tieši pēdējie noved pie totālavisas sabiedrības pārstrukturēšana, radikālas izmaiņas tās struktūrā.

Pats transformācijas jēdziens ir plašāks. Tas var ietvert citi jēdzieni, piemēram, reforma, revolūcija, un apsveriet tos kā iespēju transformācija.

Tajā pašā laikā, mūsuprāt, jēdziens "transformācija" ir socioloģijas, nevis pašas vēstures definīcija. Nav noliedzams, ka modeļi socioloģija ir piemērojama vēsturisko procesu analīzei, tāpēc mēs uzskatāmka gan sociālās revolūcijas, gan pārveidošanās jēdzienus var likumīgi izmantot, novērtējot sociālās pārmaiņas Krievijā 20. - 21. gadsimta mijā.

"Vēsturisks notikumu novērtējums, kas notika Krievijā XX gadsimta beigās kā dziļas politiskas, sociālekonomiskas un psiholoģiskas sabiedrības transformācijas periods vēl ir priekšā. Bet jau tagad virkne studentuklasificēt tos kā pilna mēroga sociālo revolūciju ar visām tai raksturīgajām iezīmēm. Politiskās sistēmas institūcijas un sociālekonomiskās attiecības sabiedrībā, dažādu sociālo grupu un elites ietvaros, atklājās dziļas domstarpības par jautājumiem sociālā un valsts struktūra, sākās cīņa par pārdali īpašums. Izrādījās varas vājums un neefektivitāte, politiskā un finansiālā nestabilitāte, kas raksturīga revolūcijas periodam. Notika varas maiņa. Sabiedroto partiju un valstu eliti nomainīja nacionālā- reliģisks. Tika veikta formu desovietizācijapārstāvis un izpildvara.

Īpašumtiesību formas mainījās denacionalizācijas un privatizācijas rezultātā, kas noveda pie varai tuvu esošās elites pasakainas bagātināšanas. To visu pavadīja pilsoņu kara elementi: bruņota konfrontācija starp izpildvaru un likumdošanas varas orgāniem 1993. gada rudenī, Čečenijas karš utt. Tādējādi visi revolūcijas atribūti irseja. Konkrētība slēpjas faktā, ka to var uzskatīt par vienu no pirmajām postindustriālās sabiedrības revolūcijām, tāpēc to atšķīra ar ierobežotu vardarbības izmantošanu, ievērojamiem kompromisiem ar iepriekšējā režīma eliti.

V.V. KIRILOVS.