Σύγκριση χαρακτηριστικών AK και M16 !!! Γιατί είναι το επιθετικό τουφέκι Kalashnikov χειρότερο από το αμερικανικό τουφέκι M16 M16 καλύτερο από το ak.

Μετά το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, προέκυψαν δύο ριζικά διαφορετικές προσεγγίσεις στο ζήτημα του πώς να οπλιστεί το πεζικό.

Ο πρώτος από αυτούς περιελάμβανε οπλισμό στρατευμάτων με πολυβόλο και αυτο-φόρτωση τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή κάτω από ένα φυσίγγιο τουφέκι, ένα αυτόματο μηχάνημα κάτω από ένα ειδικό ενδιάμεσο φυσίγγιο και ένα πιστόλι κάτω από ένα εξασθενημένο φυσίγγιο. Αυτή η ιδέα, που υιοθετήθηκε στο Σοβιετικό Στρατό, βασίστηκε στην ανάγκη οπλισμού του όγκου των στρατιωτών για μάχη σε απόσταση έως 600 μέτρων (γραμμή αποβίβασης πεζικού) με ένα καθολικό τουφέκι. Το στοίχημα φτιάχτηκε σε όχι πολύ στοχευμένη φωτιά από 200-400 μ. Όλοι οι στόχοι σε μεγαλύτερη απόσταση χτυπήθηκαν από θωρακισμένα οχήματα.

Αυτή η προσέγγιση σχεδιάστηκε για έναν μαζικό στρατό στο παγκόσμιος πόλεμοςόπου οι στρατιώτες δεν ξέρουν πώς να χειριστούν πολύ περίπλοκα. Του άρεσε επίσης οι ηγέτες των χωρών του τρίτου κόσμου: οι αντάρτες (και τα κυβερνητικά στρατεύματα, όχι πολύ διαφορετικά από τους αντάρτες) θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν πλήρως τα πλεονεκτήματα του AK στις βέλτιστες αποστάσεις για αυτό το όπλο, όπου το εύρος είναι μικρότερο από αυτό των τυφεκίων σκοποβολή και η ακρίβεια αντισταθμίστηκε από την πυκνότητα της φωτιάς.

Η δεύτερη προσέγγιση ήταν να οπλίσετε τα στρατεύματα με ένα πολυβόλο και ένα αυτόματο τουφέκι για ένα μόνο φυσίγγιο τουφέκι, καθώς και ένα πυροβόλο όπλο και ένα πιστόλι.

Η ιδέα βασίστηκε σε έναν καλά εκπαιδευμένο στρατιώτη ο οποίος, με ακριβή, άπταιστη, μονή φωτιά, χτυπά τον εχθρό σε μεγάλες αποστάσεις. Σε περίπτωση εγγύτητας, το τουφέκι μετατράπηκε σε αυτόματη φωτιά. Τα πληρώματα των οχημάτων μάχης, οι στρατιώτες των μονάδων υποστήριξης ήταν οπλισμένοι με υποβρύχια όπλα, κατάλληλα για αυτοάμυνα σε μικρές αποστάσεις. Αυτή η ιδέα εφαρμόστηκε σε χώρες του ΝΑΤΟ και σε ορισμένες χώρες του τρίτου κόσμου.

Rifles: M14, FN FAL, G3, CETME, σχεδιασμένα κυρίως για μονή φωτιά, ήταν κατώτερα από το σοβιετικό SVD μόνο σε ποιότητα. Λοιπόν, η κασέτα τους είναι λίγο πιο αδύναμη.

Αυτή η ιδέα υπέστη σημαντικές αλλαγές στη δεκαετία του '60 και του '70, όταν αυτά τα τουφέκια αντικαταστάθηκαν από νέα όπλα διαμέτρου 5,56x45 mm. Ο λόγος ήταν ότι οι πόλεμοι της δεκαετίας του 1950 και του 1960 ήταν κάπως απροσδόκητοι για τους δυτικούς στρατηγικούς. Συγκεκριμένα, οι αφρικανοί και οι ασιατικοί αντιστασιακοί δεν πραγματοποίησαν πυρόσβεση μεγάλων αποστάσεων σε ανοιχτές περιοχές, αλλά πλησίασαν αμέσως σε μικρές αποστάσεις, κατάλληλες για πυρκαγιά από υποβρύχια όπλα, σε μεγάλο αριθμό που είχαν απομείνει από τον τελευταίο πόλεμο και προμηθεύτηκαν γενναιόδωρα από την ΕΣΣΔ. Ένα αυτόματο τουφέκι, όταν πυροβολεί σε ριπές, εξαναγκασμένο σε αυτήν την κατάσταση, έδωσε πολύ χαμηλή ακρίβεια.

Έτσι, σύμφωνα με τις επίσημες αμερικανικές στατιστικές του πολέμου του Βιετνάμ, στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, η επαφή με πυρκαγιά σημειώθηκε σε απόσταση έως και 25 μέτρων. Ταυτόχρονα, καταναλώθηκαν 50.000 γύροι πυρομαχικών ανά έναν που σκοτώθηκε στο Βιετκόνγκ! Δεν είναι τυχαίο ότι το σύμβολο του Ευρωπαίου μισθοφόρου στην Αφρική δεν ήταν όπλο, αλλά το Uzi υποβρύχιο όπλο, αποτελεσματικό σε στενή μάχη. Ωστόσο, όταν εξαπλώθηκε σε ολόκληρη την ήπειρο, οι αντάρτες αντικατέστησαν τα PPSh, Stan και Vigneron με το AK-47. Στον ανταρτικό πόλεμο, ήταν εκτός ανταγωνισμού. Στο ίδιο Βιετνάμ, Αμερικανοί στρατιώτες οπλισμένοι πρόθυμα με το "Kalash" αντί για το "εγγενές" M14 και M1 carbine.

Από το κατάστημα του θείου Σαμ

Το Βιετνάμ έχει γίνει μια «στιγμή της αλήθειας» για τον αμερικανικό στρατό, αποκαλύπτοντας όλα τα προβλήματα της στρατιωτικής μηχανής, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με τα μικρά όπλα. Το ζήτημα της υιοθέτησης ενός τουφέκι, παρόμοιο με τα χαρακτηριστικά του με το AK-47, προέκυψε με κάθε επιτακτική ανάγκη.

Εν τω μεταξύ, ο θείος Σαμ είχε ακριβώς αυτό που απαιτείται στην αποθήκη. Στα τέλη της δεκαετίας του '50, ο Αμερικανός σχεδιαστής Eugene Stoner ανέπτυξε ένα ελαφρύ τουφέκι επίθεσης... Όμως το AR-15, όπως αρχικά ονομάστηκε το M16, δεν ήταν σε ζήτηση. Λόγω της τότε κυρίαρχης προσέγγισης στα μικρά όπλα και των υπαρχόντων ελαττωμάτων σχεδιασμού, η αναγνώρισή της καθυστέρησε για πολλά χρόνια. Αλλά δεν θα υπήρχε ευτυχία, αλλά η ατυχία βοήθησε: υιοθετήθηκε το 1957, το τουφέκι M14 7,62 mm έδειξε πολύ χαμηλή απόδοση φωτιάς, ειδικά σε στενή μάχη. Μέσα σε δέκα χρόνια χρειάστηκε για τον εκ νέου εξοπλισμό του στρατού.

Ο Stoner πήρε μια πραγματικά επαναστατική απόφαση - το τουφέκι πρέπει να είναι μικρό. Χάρη σε αυτό, το νέο όπλο θα πρέπει να παρέχει μεγαλύτερη ακρίβεια όταν εκτοξεύονται οι εκρήξεις και η ποσότητα των πυρομαχικών που φοριέται (ένα φυσίγγιο μικρού διαμετρήματος ζυγίζει σχεδόν το μισό περισσότερο). Έτσι, με το πνευματικό τέκνο του Eugene Stoner ξεκίνησε η παγκόσμια τάση μείωσης διαμετρήματος, ως αποτέλεσμα της οποίας γεννήθηκε το εγχώριο AK-74. Αν και μέχρι σήμερα, υπάρχει διαφωνία μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων μικρού διαμετρήματος, η σταθερότητα της τάσης επιβεβαιώνει αναμφίβολα την αιτιολόγηση της απόφασης του Αμερικανού σχεδιαστή.

Το 1959, ο Colt αγοράζει τα δικαιώματα κατασκευής του AR-15 από την Armalite και ξεκινά την παραγωγή μιας εμπορικής έκδοσης του τουφέκι. Ταυτόχρονα, παρουσιάστηκε για ανταγωνιστικές δοκιμές για την επιλογή υποσχόμενων στρατιωτικών όπλων.

Το έργο του διαγωνισμού ήταν το εξής: το βάρος του τουφέκι δεν ήταν περισσότερο από 2,7 κιλά με ένα περιοδικό για 20 γύρους και με δυνατότητα αυτόματης πυρκαγιάς, ικανή να χτυπήσει τον στόχο του κεφαλιού σε απόσταση 450-500 μ. Με τουλάχιστον μία σφαίρα από το πρώτο στάδιο και να τρυπήσει και τους δύο τοίχους ενός κράνους χάλυβα στρατού.

Τα αποτελέσματα των δοκιμών ήταν πολύ επιτυχημένα. Το AR-15 ήταν 1,2 φορές πιο ακριβές από το M14 και κατανάλωσε ενάμισι φορές λιγότερα φυσίγγια για την επίλυση των ίδιων προβλημάτων. Με συνολικό βάρος 7,5 κιλών (καθορισμένο για όπλα και πυρομαχικά), ένας στρατιώτης θα μπορούσε να μεταφέρει ένα M14 με 100 γύρους ή ένα AR-15 (M16) με 250. Τα πλεονεκτήματα ήταν προφανή.

Το φθινόπωρο του 1961, το AR-15 στάλθηκε για δοκιμές στο Νότιο Βιετνάμ. Όλες οι απαιτήσεις πληρούνταν, και στις 15 Μαΐου 1962, το τουφέκι εγκρίθηκε από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ.

Το 1963, υπογράφηκε σύμβαση με τον Colt για την προμήθεια 85.000 τυφεκίων για δοκιμές σε διάφορους κλάδους των ενόπλων δυνάμεων, σε όλα κλιματολογικές ζώνες... Εντοπίστηκαν ορισμένες αδυναμίες που μειώνουν την αξιοπιστία του όπλου και ελήφθησαν μέτρα για την εξάλειψή τους. Έτσι, ειδικότερα, εμφανίστηκε ένας ωθητής στον δέκτη για να επιστρέψει χειροκίνητα το μπουλόνι στην μπροστινή θέση σε περίπτωση που δεν το κλείσει λόγω μόλυνσης. Λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις αλλαγές, το τουφέκι, το οποίο έλαβε το όνομα M16A1, υιοθετήθηκε από ολόκληρο το στρατό και το ναυτικό της Αμερικής. Η εταιρεία έλαβε μια παραγγελία για 700.000 τουφέκια για το Στρατό και το Θαλάσσιο Σώμα στο Βιετνάμ.

Το μικρότερο των κακών

Αλλά ακόμη και μετά τον εκσυγχρονισμό, το M16 δεν ήταν ακόμη τέλειο. Ήταν ακόμη ευαίσθητη στις συνθήκες λειτουργίας. Αποδείχθηκε ότι το βαρέλι M16 έχει τριχοειδείς ιδιότητες, συσσωρεύοντας και διατηρώντας την υγρασία (για να αποφευχθεί αυτό, συνιστάται η χρήση ειδικών προστατευτικών καλυμμάτων). Επιπλέον, λόγω της αντικατάστασης της πυρίτιδας στα φυσίγγια, ο ρυθμός πυρκαγιάς αυξήθηκε απότομα - έως 1000 γύρους ανά λεπτό, γεγονός που οδήγησε σε διάφορες καθυστερήσεις στην πυροδότηση.

Μέχρι τώρα, πολλοί βιετναμέζοι βετεράνοι είναι πεπεισμένοι ότι ένα τουφέκι που αρνήθηκε την πιο ακατάλληλη στιγμή ευθύνεται για το θάνατο των συντρόφων τους. Παρ 'όλα αυτά, η εισαγωγή του М16А1 πραγματοποιήθηκε με επιταχυνόμενο ρυθμό. Δεδομένου ότι δεν υπήρχαν πολλά να διαλέξετε: το τουφέκι Garand, το οποίο εξυπηρετούσε τους Αμερικανούς στον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Κορεατικό Πόλεμο, ήταν τελείως ξεπερασμένο και η παραγωγή του M14 διακόπηκε.

Ήδη το 1978, ξεκίνησε το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού M16A1 και αναπτύχθηκε ένα νέο μοντέλο M16A2, το οποίο τέθηκε σε λειτουργία το 1982. Οι κύριες διαφορές ήταν: ένα βαρύτερο και μακρύτερο βαρέλι, αντικατάσταση της αυτόματης πυρκαγιάς με λειτουργία σταθερής ριπής (τρεις λήψεις το καθένα), νέα σχεδίαση του αντισταθμιστή φρένων ρύγχους, νέα όραση και τροποποιημένη διαμόρφωση της λαβής του πιστόλι και της πρόσθιας όψης.

«Όταν το M16A2 άρχισε να εμφανίζεται στο στρατό, όλοι ήταν πολύ ευχαριστημένοι: οι βελτιώσεις που εφαρμόστηκαν σε αυτό, προτείναμε τον εαυτό μας, αυτό ήταν που μας έβλεπε ακόμη και όταν συναντήσαμε για πρώτη φορά το όπλο του Stoner Τέλος, υπήρχε ένα όπλο αντάξιο ενός άντρα, οι εποχιακοί λοχίες της Airbonne καταδίκασαν, οδηγώντας κυριολεκτικά μια σφαίρα στην άλλη για 300 μέτρα. Το όπλο θα μπορούσε πράγματι να ονομαστεί «καλό»: χάρη στο βαρύ βαρέλι, επιτέλους ήταν δυνατό να πυροβολήσει σε ριπές για πολύ καιρό, κάτι που ήταν προηγουμένως μη ρεαλιστικό, η ανάκρουση έγινε αντιληπτή σχεδόν μισή ασθενέστερη από την παλιά έκδοση - εξαιτίας μιας ελαφρώς ευρύτερης πλάκας και μεγαλύτερη μάζα.

Το θέαμα απέκτησε κανονικές βίδες ρύθμισης, τώρα κάθε πρόσληψη θα μπορούσε να πυροβολήσει το όπλο. Η ακρίβεια ήταν συνήθως περίπου 2-3,5 ίντσες ανά 100 ναυπηγεία, αλλά τα μεμονωμένα βαρέλια χτυπήθηκαν 1 1/2 στην ίδια απόσταση. Τα γυρίσματα στα 300-400 γιάρδες ήταν πλέον σε θέση να προκαλέσουν αυταπάτες του μεγαλείου σε έναν έμπειρο σκοπευτή - έγινε τόσο εύκολο να χτυπήσει στόχους σε τεμαχισμούς. Αυτό διευκολύνθηκε από ένα πιο ανθεκτικό και ευρύχωρο νάιλον περιοδικό για 30 γύρους. Το μπαγιονέτ που περιλαμβάνεται στο κιτ Α2 φαινόταν δροσερό, αλλά η χρήση του ήταν ήδη αισθητά λιγότερο από ό, τι από την προηγούμενη προηγούμενη τροποποίηση.

Ένα θέαμα με δύο τρύπες ήταν επίσης, ίσως, άχρηστο: ακόμη και με ένα μεγάλο, τα γυρίσματα στο σούρουπο φαινόταν σαν ένα ατυχές αστείο, όπως και το σήμα των 800 ναυπηγείων. Η σκανδάλη με διακοπή τριών βολών δεν είναι επίσης σωστή: στο Fort Bragg, κάθε στρατολόγος μπόρεσε να κόψει τρεις βολές τη δεύτερη ημέρα των γυρισμάτων.

Όμως, η μονή λήψη λόγω της λεπτομέρειας αποκοπής έγινε πολύ λιγότερο βολική, η κατάβαση έγινε άνιση, πιο δύσκολη και με αποτυχία στο τέλος. Επομένως, τώρα πολλά τουφέκια στο στρατό και το ναυτικό δεν διαθέτουν τέτοια συσκευή. Στα 800 ναυπηγεία, μπορείτε να χτυπήσετε έναν στόχο μόνο το μέγεθος ενός ελέφαντα, αν και η ενέργεια της σφαίρας παραμένει αρκετά επαρκής. Από την άλλη πλευρά, η δράση της σφαίρας έχει βελτιωθεί αισθητά, η οποία προηγουμένως ήταν ίση με περίπου μηδέν, "- έτσι ο αξιωματικός αξιολόγησε το νέο τουφέκι αερομεταφερόμενα στρατεύματα ΗΠΑ, εκπαιδευτής σκοποβολής Dan Shani.

Αλλά η νέα τροποποίηση δεν ήταν επίσης τέλεια. Τα μειονεκτήματα του τουφέκι εξακολουθούν να είναι η χαμηλή αξιοπιστία του ελατηρίου επιστροφής, η υπερβολική μικρογραφία των εξαρτημάτων και η ευαισθησία στη ρύπανση.

Παρά τον σημαντικό εκσυγχρονισμό, σήμερα οι M16A2 και A3 αντιπροσωπεύουν, κατά τη γνώμη των Αμερικανών εμπειρογνωμόνων, ένα ασυμβίβαστο μοντέλο, κατώτερο από το ρωσικό AK74M όσον αφορά την ασφάλεια, την ακρίβεια της έκρηξης, τη διεισδυτική δράση και τη συμπαγή.

Τα πρώτα M16 που συλλήφθηκαν εισήλθαν στα σοβιετικά εργαστήρια δοκιμών στα τέλη του 1967. Μελέτες έχουν αποκαλύψει μια σειρά θετικών ιδιοτήτων: υψηλή θνησιμότητα της σφαίρας, καλή εργονομία, υψηλή απόδοση φωτιάς. Αλλά μαζί με αυτό, σημειώθηκε εξαιρετικά χαμηλή ισχύς και αξιοπιστία του αυτοματισμού, ειδικά σε δύσκολες συνθήκες. Στο συμπέρασμα των εμπειρογνωμόνων, τονίστηκε: το τουφέκι δεν είναι κατάλληλο για μάχη με χέρι, και μια τυχαία πτώση σε μια σταθερή βάση μπορεί να οδηγήσει στην αδυναμία της περαιτέρω χρήση μάχης.

Αιώνιοι ανταγωνιστές

Κατά κανόνα, κάθε συζήτηση σχετικά με τουφέκια της οικογένειας M16 τελειώνει αναπόφευκτα με τη σύγκρισή τους με τους πλησιέστερους ανταγωνιστές τους - τα όπλα επίθεσης Kalashnikov. Δεδομένου ότι η πολιτική και η αγορά όπλων είναι σχεδόν αδιαχώριστα πράγματα, αυτός ο συλλογισμός παίρνει συχνά έναν αντίστοιχο χρωματισμό. Για να αποφύγουμε κατηγορίες προκατάληψης και εθνικής προκατάληψης, ας δώσουμε την ευκαιρία να συγκρίνουμε το M16 και το AK με τον Αμερικανό ειδικό, τον ήδη αναφερθέντα Dan Shane: «Το AK ήταν μια εναλλακτική λύση του M16 από αμνημονεύτων χρόνων. Το AK δεν είναι καθόλου συνηθισμένο όπλο, είναι ίσως το πιο αξιόπιστο παράδειγμα. μαζικά όπλα πεζικό από το Mauser-98. Το AK δοκιμάστηκε ενεργά στον αμερικανικό στρατό και χρησιμοποιήθηκε ακόμη και από μεμονωμένες ειδικές δυνάμεις του ναυτικού κατά τη διάρκεια ορισμένων τοπικών συγκρούσεων.

Όταν πήραμε την ευκαιρία να πυροβολήσουμε για μια αλλαγή και από τα AK, κυρίως τα σοβιετικά AK-47, αυτό το όπλο φάνηκε σε όλους να μοιάζει με σφεντόνα και τόξο πρωτόγονων άγριων, τόσο απλό που τακτοποιήθηκε και τελείωσε, αλλά 300 μέτρα από 7.62 σφαίρες ήταν καθαρά διάτρησε το τούβλο, και θα μπορούσε εύκολα να σκοτώσει τον μαχητή που κρύβεται πίσω από αυτό. Αυτό δεν θα μπορούσε να αποτύχει να εντυπωσιάσει.

Ένα AK της σύγχρονης παραγωγής κοστίζει σχεδόν το 10ο του κόστους του M16A3. Όμως, παρά τις πολλές θετικές ιδιότητες που δεν αξίζουν την καταχώριση, το AK διαθέτει μια σειρά χαρακτηριστικών που περιορίζουν την ευελιξία της χρήσης του. Έτσι, εντελώς ατσάλινη κατασκευή βελτιώνει τη δύναμη του όπλου, αυξάνει τον πόρο και τη συντηρησιμότητα, αλλά στερεί το όπλο από το απαραίτητο μαζικό αποθεματικό για να αυξήσει την πυρκαγιά. Εάν το M16, μετά τον εκσυγχρονισμό, δηλαδή, επιμήκυνση του άκρου και κάνοντας το βαρέλι βαρύτερο, άρχισε να ζυγίζει μόνο 300 γραμμάρια περισσότερο, τότε παρόμοιες βελτιώσεις στο AK αυξάνουν το βάρος τους σε απαράδεκτες για πολεμικά όπλα - πάνω από 4 κιλά, τα οποία μπορείτε να δείτε στο παράδειγμα των καραμπινών Saiga M3 και των πολυβόλων RPK.

Είμαι βέβαιος ότι η Σοβιετική Ένωση δημιούργησε όπλα Kalashnikov με έναν δέκτη ελαφρού κράματος, αλλά, φυσικά, δεν μπορούσαν να περάσουν τις σκληρές δοκιμές που οι Ρώσοι θέλουν να κανονίσουν για τα όπλα τους ...

Το AK δεν είναι καθόλου τόσο άσχημο όσο οι γαλοπούλες θέλουν να μιλήσουν γι 'αυτό, που πιστεύουν ότι η ανατολική Γερμανία στην Ευρώπη είναι εντελώς άγρια \u200b\u200bκαι άθλια. Το AK-47 δεν ήταν απλώς αρκετά ακριβές, αλλά αυτό όπλα ακριβείας.

Στα 100 ναυπηγεία, οι περισσότεροι AK με έναν αλεσμένο δέκτη που συνάντησα με αυτοπεποίθηση χτύπησαν 2-2,5-3,5 ίντσες, κάτι που είναι αρκετά για ένα στρατιωτικό όπλο. Τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να είναι καλύτερα εάν το θέαμα AK ήταν πιο βολικό, ή ακόμα καλύτερα - εάν είχε επιπλέον 1,5x collimator. Αρκετά ακριβής φωτιά από το AK 7.62 μπορεί να πυροδοτηθεί έως 400 μέτρα, σε αυτήν την απόσταση οι τρύπες από τις σφαίρες από το AK-47 scatter σε κύκλο 7 ιντσών. Κατά τη γνώμη μου, αυτό δεν είναι καθόλου κακό. Περισσότερο καλύτερο όπλο διαμέτρημα 5,45. Από αυτό μπορώ εύκολα να χτυπήσω στόχους έως 600 γιάρδες, και η ακριβής λήψη με οπτική είναι πραγματική στα 400 γιάρδες, ενώ η διασπορά δεν υπερβαίνει τις 4-5 ίντσες. Προφανώς, η ενεργοποίηση ενός AK-74M με ενισχυμένο δέκτη θα δώσει ακόμη καλύτερα αποτελέσματα, για να μην αναφέρουμε την τροποποίηση του διαμετρήματος Rem 223 (διαμέτρου 5,56 x 45 ΝΑΤΟ - σημείωση του S.S.).

Άλλες «αδυναμίες» που αποδίδονται στο AK: η δυσκολία σύνδεσης του περιοδικού, η απουσία καθυστέρησης διαφάνειας, μια φερόμενη δυσάρεστη θέα, μια ασφάλεια, ένα κοντό άκρο - αυτά δεν είναι μειονεκτήματα, αλλά μάλλον χαρακτηριστικά. Το κατάστημα δεν μπορεί να παραμείνει τόσο φυσικό όσο το κατάστημα M-16A2 ή HK G33, αλλά παραμένει πάντα, ακόμα και όταν ένας στρατιώτης σέρνεται μέσα στη λάσπη για 500 μέτρα με ένα όπλο στα χέρια του, και στη συνέχεια βρισκόταν σε μια τάφρο σε έναν ορυζώνα γεμάτο, όπως λόγω αυτών των χωραφιών, το νερό ...

Αυτό είναι ένα πραγματικό παράδειγμα, και αν έπρεπε να διαλέξετε τη βρωμιά από το παράθυρο παραλαβής του κουτιού M16 τουλάχιστον μία φορά για να μετακινήσετε το καταραμένο κατάστημα εκεί, θα καταλάβατε ότι, πιθανώς, θα μπορούσε κάπως να είναι διαφορετικό ... τότε προσπάθεια ή ικανότητα. Δεν είναι πιο δύσκολο από το να εισαγάγετε μια ταινία σε μια κάμερα σαπουνιού και δεν υπάρχει τίποτα να εφεύρουμε.

Η ασφάλεια AK δεν χρειάζεται να ενεργοποιηθεί καθόλου εάν υπάρχει ακόμη και η παραμικρή πιθανότητα στιγμιαίου ανοίγματος φωτιάς. Το όπλο δεν πυροβολεί, ακόμα κι αν το τοποθετήσετε σε τσιμεντένιο πάτωμα, η σκανδάλη είναι αρκετά αξιόπιστη και δεν θα σπάσει άσκοπα. Αυτό είναι γνωστό ότι είναι πρόβλημα με την ακριβή φωτιά - αλλά μπορεί επίσης να διορθωθεί με απλή εξειδίκευση. Από το AK, μπορείτε να τραβήξετε με ακρίβεια και με τέτοια κάθοδο, και το θέαμα, λιγότερο βολικό από το διόπτρα, για μεγάλη απόσταση ακριβής λήψη, σας επιτρέπει να μεταφέρετε αμέσως φωτιά σε μικρές και μεσαίες αποστάσεις. Ο διόπτρας σε τέτοιες καταστάσεις κρύβει ολόκληρο το λευκό φως και δύσκολα μπορείτε να το ονομάσετε βολικό.

Καθυστέρηση κλείστρου - αυτό είναι γενικά ένα ερασιτεχνικό πράγμα. Στο M16, ξεσπά γρήγορα από μια απλή βολή. Κατά τη γνώμη μου, καμία καθυστέρηση δεν είναι καλύτερη από εκείνη που μπορεί να παραμορφώσει το πρώτο φυσίγγιο, ώστε να πρέπει να αποβληθεί. Το απόθεμα AK είναι πολύ σύντομο, αλλά όταν πρέπει να πυροβολήσετε με ένα σφιχτό μπουφάν και σε εξοπλισμό, αισθάνεται αισθητά λιγότερο, καθώς και η «αδυναμία» του αντιβράχιου και της λαβής.

Όσο για το M16A3, έχει πολλές αδυναμίες που ξεκινούν αμέσως. Μία από αυτές είναι οι διαστάσεις που έκαναν τις οροφές M113 και M2A2 τόσο υψηλές (αμερικανικά θωρακισμένα οχήματα - περίπου S.S.), και οι καραμπίνες M4 ήταν σε σύντομη παροχή για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Εν τω μεταξύ, η εμπειρία των πρώτων συγκρούσεων στον Κόλπο έδειξε ότι το πραγματικό εύρος βολής κατά τις επαφές πυρκαγιάς δεν ξεπερνά τα 300 μέτρα. Αυτή η περίσταση κατέστησε άσκοπη την έννοια ενός «μακρού τουφέκι πεζικού», που είχε καταλάβει το μυαλό των διοικητών μας από τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο, και εν μέρει ενισχύθηκε από την εμπειρία της μάχης στις ορεινές περιοχές του Βιετνάμ.

Προσωπικά, νομίζω ότι ένα "μακρύ" τουφέκι με βαρέλι 20 "έπρεπε απλώς να γίνει ένα" ειδικό "όπλο για μονάδες ορεινού όπλου, και για όλους τους υπόλοιπους με μακρύ βαρέλι 14,5" και πτυσσόμενο υλικό, όπως και στην τροποποίηση του M4.

Ένα άλλο πολύ σημαντικό μειονέκτημα είναι η γενική ευθραυστότητα της δομής. Όχι μόνο από κρούσεις στο έδαφος κατά την πτώση (κάτι που επίσης δεν είναι ασυνήθιστο), αλλά και από τυχαίες κρούσεις στο σώμα των τεθωρακισμένων οχημάτων, στα κιγκλιδώματα των σκάλων, στα τουφέκια άλλων στρατιωτών, εμφανίστηκαν ρωγμές στο δέκτη. Τις περισσότερες φορές, αυτό αντιμετωπίστηκε μόνο με την αλλαγή του δέκτη. Αυτό σήμαινε όχι μόνο την απώλεια των πιστών 200 $ από το κράτος, αλλά και μια εβδομάδα στο εργαστήριο και ένα νέο μηδενισμό. Και αυτό συμβαίνει συχνά, πολύ πιο συχνά από ό, τι θα έπρεπε με τα κανονικά στρατιωτικά όπλα.

Πολλά έχουν ειπωθεί σχετικά με την αξιοπιστία του AR-15 γενικά και του στρατού ειδικά. Μπορώ μόνο να πω ότι το M16 μου δεν με απογοήτευσε ποτέ σε μια δύσκολη κατάσταση. Αλλά! Γενικά, η αξιοπιστία του όπλου είναι σχετικά χαμηλή. Σε έμπειρα χέρια, το M16 δεν θα βυθιστεί ποτέ στη λάσπη, ακόμα κι αν ο σκοπευτής βρίσκεται μέσα στην κορυφή του κεφαλιού του, ποτέ δεν γουλιάζει νερό, θα καθαρίζεται και θα λαδώνεται πάντα. Αλλά ένας άπειρος μαχητής θα βρει πάντα έναν τρόπο να κάνει ένα όπλο εντελώς άχρηστο. Υπήρχαν πολλά παραδείγματα στον Περσικό Κόλπο ... Όταν η άμμος μπήκε στον μηχανισμό M16, δεν σταμάτησε πάντα να πυροβολεί, αλλά πολύ σύντομα θα μπορούσε να είναι εντελώς εκτός λειτουργίας λόγω βλάβης. Υπάρχει ένας πολύ καλός τρόπος για να το αποφύγετε - μην αποσυναρμολογείτε το τουφέκι εκτός από εσωτερικούς χώρους. Αλλά επειδή συχνά έπρεπε να γίνει απευθείας στο HAMVEE ή στη σκηνή, η σκόνη μπήκε στο απαιτούμενο ποσό.

Εξ ου και το συμπέρασμα - το τουφέκι είναι ελάχιστο χρήσιμο για μια μακρά αυτόνομη εκστρατεία. Ένα άλλο "μικροπράγμα": όταν μπαίνει στο βαρέλι Μ16, δεν ξεφεύγει πάντα με μία κίνηση λόγω της μικρής διαμέτρου, του μεγάλου μήκους και ενός ιδιότυπου τύπου τουφέκι. Ως αποτέλεσμα, το βαρέλι καταρρέει μετά από πολλές (δύο ή τρεις) βολές και απαιτεί αντικατάσταση. Είναι περίεργο ότι το AK-74, με σχεδόν το ίδιο διαμέτρημα, στερείται εντελώς αυτού του μειονεκτήματος ...

Ακούμε συχνά ότι το M16A2 είναι ένα όπλο επαγγελματιών για τους οποίους η ακρίβεια είναι πιο σημαντική από την ικανότητα ανοχής της ρύπανσης.

Αυτό είναι, για να το θέσω ήπια, όχι έτσι. Ο πόλεμος αποτελείται εξ ολοκλήρου από επεισόδια που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του καταστατικού που οι πολίτες αποκαλούν ακραίες. Κατά τη διάρκεια μιας μάχης, ένας επαγγελματίας πρέπει να συντήξει με ένα όπλο, πρέπει να είναι ακριβώς αυτό που είναι 100% αξιόπιστο και δεν μπορείτε να πείσετε περισσότερους από έναν επαγγελματίες ότι το κύριο πράγμα σε έναν πόλεμο είναι να παρακολουθείτε την κατάσταση του τουφέκι. Αντίθετα, το M16 μπορεί να ονομαστεί ένα καλό αθλητικό τουφέκι, το οποίο μπορεί περιοριστικά να χρησιμοποιηθεί ως στρατιωτικό τουφέκι. "

Προοπτικές

Όχι μόνο από επαγγελματίες όπως ο Dan Shani, αλλά και από ειδικούς όπλων από πολλές χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, το M16 θεωρείται παρωχημένο ακόμη και μετά τον τελευταίο εκσυγχρονισμό.

Ωστόσο, πολλές προσπάθειες για τη δημιουργία ενός νέου επιθετικού τουφέκι δεν οδήγησαν στο επιθυμητό αποτέλεσμα. Και ως εκ τούτου, όπως αναμενόταν, το M16A3 θα είναι σε λειτουργία με τον στρατό των ΗΠΑ για πολύ καιρό. Μέχρι στιγμής, παρά τον πατριωτισμό τους, οι μαχητές των αμερικανικών ειδικών δυνάμεων χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο ξένα όπλα: το γερμανικό υποβρύχιο όπλο MP-5, Uzi, G3, Ισραηλινό Galil ή ακόμα και AK, όπως, για παράδειγμα, σήμερα στο Αφγανιστάν και το Ιράκ ...

Ταυτόχρονα, τα τουφέκια M16, M16A1, A2, A3 είναι σε λειτουργία με τους στρατούς 27 χωρών, συμπεριλαμβανομένων των Ονδούρα, Γουατεμάλα, Ισραήλ, Λίβανος, Λιβύη, Μαρόκο, Μεξικό, Νέα Ζηλανδία, Ιράν, Ομάν, Παναμάς, Ταϊβάν. Παράγεται με ορισμένες τροποποιήσεις στη Νότια Κορέα, τον Καναδά και την Κίνα. Επιπλέον, το M16A3 είναι σε λειτουργία με την ελίτ μονάδα SAS του Ηνωμένου Βασιλείου. Το γεγονός είναι ότι το τουφέκι του Βρετανικού Anfield L85A1 είναι ακόμη χειρότερο: η αξιοπιστία του όπλου αποδείχθηκε κάτω από τα αποδεκτά πρότυπα. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του Desert Storm, έδειξε υψηλή ευαισθησία στο φράξιμο των μηχανισμών, και όταν πυροβόλησε ενώ ξαπλώνει, ρεύματα αερίων από τη διάταξη φλόγας έθεσαν ένα νέφος σκόνης. Κατά τη διάρκεια της επιχείρησης στο Κοσσυφοπέδιο, μια μαζική δυσλειτουργία των όπλων Βρετανών στρατιωτών τους ανάγκασε να πυροδοτήσουν βιαστικά μέρος του σώματος με αμερικανικά τουφέκια.

Είστε έτσι όσο μπορεί, αλλά το M16 και οι επακόλουθες τροποποιήσεις του καταλαμβάνουν τη δεύτερη θέση, μετά το AK, από την άποψη της επικράτησης στον κόσμο. Εδώ, ωστόσο, θα πρέπει να διευκρινιστεί ότι όταν αγοράζει αυτό ή αυτό το όπλο, το κράτος αναγκάζεται να καθοδηγείται όχι μόνο από στρατιωτικά κριτήρια, αλλά σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από πολιτικά ζητήματα. Σε τελική ανάλυση, το είδος των όπλων που οι στρατιώτες είναι οπλισμένοι μαρτυρούν τον γενικό προσανατολισμό της χώρας.

Πρέπει να σημειωθεί ότι τα μικρά όπλα δεν ήταν καθόλου η κύρια κατεύθυνση στην ανάπτυξη της στρατιωτικής-τεχνικής σκέψης των ΗΠΑ. Τις τελευταίες δεκαετίες, τα στρατιωτικά διαστημικά όπλα, η αεροπορία και η τεχνολογία πυραύλων, καθώς και ορισμένοι άλλοι τομείς, στους οποίους οι επιτυχίες των Αμερικανών είναι πολύ πιο εντυπωσιακές, ήταν προτεραιότητες.

Ωστόσο, πρόσφατα γεγονότα στο Αφγανιστάν και το Ιράκ έδειξαν πειστικά ότι υπάρχουν καταστάσεις στις οποίες τα γεωφυσικά όπλα, οι μαχητές μέσω δορυφόρου ή ένας βομβιστής μυστικότητας δεν μπορούν να αντικαταστήσουν ένα αξιόπιστο τουφέκι ή, όπως λέμε, ένα τουφέκι.

Ctrl Εισαγω

Εντοπισμένο Osh Οχι Επισημάνετε το κείμενο και πατήστε Ctrl + Enter

Μετά το τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, προέκυψαν δύο ριζικά διαφορετικές προσεγγίσεις στο ζήτημα του πώς να οπλιστεί το πεζικό. ΠΡΩΤΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ υποτίθεται ότι οπλίζει τα στρατεύματα με ένα πολυβόλο και ένα τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή για ένα φυσίγγιο τουφεκιού, ένα αυτόματο μηχάνημα για ένα ειδικό ενδιάμεσο φυσίγγιο και ένα πιστόλι για ένα εξασθενημένο φυσίγγιο.
Αυτή η ιδέα, που υιοθετήθηκε στο Σοβιετικό Στρατό, βασίστηκε στην ανάγκη οπλισμού του όγκου των στρατιωτών για μάχη σε απόσταση έως 600 μέτρων (γραμμή αποβίβασης πεζικού) με ένα καθολικό τουφέκι. Το στοίχημα φτιάχτηκε σε όχι πολύ στοχευμένη φωτιά από 200-400 μ. Όλοι οι στόχοι σε μεγαλύτερη απόσταση χτυπήθηκαν από θωρακισμένα οχήματα.

Αυτή η προσέγγιση σχεδιάστηκε για έναν μαζικό στρατό σε έναν παγκόσμιο πόλεμο, όπου οι στρατολογητές δεν ξέρουν πώς να χειρίζονται υπερβολικά περίπλοκα όπλα. Του άρεσε επίσης οι ηγέτες των χωρών του τρίτου κόσμου: οι αντάρτες (και τα κυβερνητικά στρατεύματα, όχι πολύ διαφορετικά από τους αντάρτες) θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν πλήρως τα πλεονεκτήματα του AK στις βέλτιστες αποστάσεις για αυτό το όπλο, όπου το μικρότερο εύρος στόχου από τα τουφέκια και η ακρίβεια αντισταθμίστηκε από την πυκνότητα της φωτιάς.

ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ προορίζεται να οπλίσει τα στρατεύματα με ένα πολυβόλο και ένα αυτόματο τουφέκι για ένα μόνο φυσίγγιο τουφέκι, καθώς και ένα πυροβόλο όπλο και ένα πιστόλι... Η ιδέα βασίστηκε σε έναν καλά εκπαιδευμένο στρατιώτη ο οποίος, με ακρίβεια, άπταιστη φωτιά, χτυπά τον εχθρό σε μεγάλες αποστάσεις. Σε περίπτωση εγγύτητας, το τουφέκι μετατράπηκε σε αυτόματη φωτιά.

Τα πληρώματα των οχημάτων μάχης, οι στρατιώτες των μονάδων υποστήριξης ήταν οπλισμένοι με υποβρύχια όπλα, κατάλληλα για αυτοάμυνα σε μικρές αποστάσεις. Αυτή η ιδέα εφαρμόστηκε σε χώρες του ΝΑΤΟ και σε ορισμένες χώρες του τρίτου κόσμου. Rifles: M14, FN FAL, G3, CETME, σχεδιασμένα κυρίως για μονή φωτιά, ήταν κατώτερα από το σοβιετικό SVD μόνο σε ποιότητα. Λοιπόν, η κασέτα τους είναι λίγο πιο αδύναμη.

Αυτή η ιδέα υπέστη σημαντικές αλλαγές στη δεκαετία του '60 και του '70, όταν αυτά τα τουφέκια αντικαταστάθηκαν από νέα όπλα διαμέτρου 5,56x45 mm. Ο λόγος ήταν ότι οι πόλεμοι της δεκαετίας του 1950 και του 1960 ήταν κάπως απροσδόκητοι για τους δυτικούς στρατηγικούς.
Συγκεκριμένα, οι αφρικανοί και οι ασιατικοί αντιστασιακοί δεν πραγματοποίησαν πυρόσβεση μεγάλων αποστάσεων σε ανοιχτές περιοχές, αλλά πλησίασαν αμέσως σε μικρές αποστάσεις, κατάλληλες για πυρκαγιά από υποβρύχια όπλα, σε μεγάλο αριθμό που είχαν απομείνει από τον τελευταίο πόλεμο και προμηθεύτηκαν απλόχερα από την ΕΣΣΔ. Ένα αυτόματο τουφέκι, όταν πυροβολεί σε ριπές, εξαναγκασμένο σε αυτήν την κατάσταση, έδωσε πολύ χαμηλή ακρίβεια.

Έτσι, σύμφωνα με τις επίσημες αμερικανικές στατιστικές του πολέμου του Βιετνάμ, στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, η επαφή με τη φωτιά σημειώθηκε σε απόσταση έως και 25 μέτρων. Ταυτόχρονα, καταναλώθηκαν 50.000 γύροι πυρομαχικών ανά έναν που σκοτώθηκε στο Βιετκόνγκ! Δεν είναι τυχαίο ότι το σύμβολο του Ευρωπαίου μισθοφόρου στην Αφρική δεν ήταν όπλο, αλλά το όπλο του Uzi, το οποίο ήταν αποτελεσματικό σε στενή μάχη. Ωστόσο, όταν εξαπλώθηκε σε ολόκληρη την ήπειρο, οι αντάρτες αντικατέστησαν τα PPSh, Stan και Vigneron με το AK-47. Στον ανταρτικό πόλεμο, ήταν εκτός ανταγωνισμού. Στο ίδιο Βιετνάμ, Αμερικανοί στρατιώτες οπλίστηκαν πρόθυμα με τη σύλληψη "Kalash" αντί για το "εγγενές" M14 και M1 carbine.

Από το κατάστημα του θείου Σαμ

Η κύρια τάση της παγκόσμιας αυτόματης αγοράς ελαφρά όπλα προκαθορίζεται από τον ανταγωνισμό μεταξύ του AK και του αμερικανικού επιθετικού τουφέκι M16. Και τα δύο μηχανήματα είναι σε λειτουργία με δεκάδες στρατούς σε όλο τον κόσμο. Θα εξετάσουμε τα δυνατά και αδύνατα σημεία τους.

Οι προγραμματιστές προσπαθούν να εκσυγχρονίσουν τα προϊόντα, να δώσουν νέες ιδιότητες. Οι στόχοι είναι να εξοπλίσουν τους στρατούς των χωρών τους με αξιόπιστα, αξιόπιστα όπλα και να ενισχύσουν τις θέσεις τους στις παγκόσμιες αγορές. Υπάρχουν αρκετές ευκαιρίες για να αποδειχθεί η υπεροχή των προϊόντων κατά τη χρήση σε συνθήκες μάχης. Μερικές φορές το AK47 χρησιμοποιείται για τη σύγκριση μηχανών. Αυτό οφείλεται στη χρήση του σε ζώνες συγκρούσεων στη Μέση Ανατολή, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική. Ωστόσο, η αντικειμενικότητα και η ορθότητα των αξιολογήσεων μπορούν να παρατηρηθούν ως αποτέλεσμα της σύγκρισης των τελευταίων τροποποιήσεων των AK74 και M16. Το AK74 θεωρείται ένα νέο όπλο με επιφανειακή ομοιότητα με τον προκάτοχό του. Αλλάζει όχι μόνο το διαμέτρημα, αλλά και γενική αρχή Ενέργειες.

Κύρια τεχνικά χαρακτηριστικά των μηχανών

Στα AK74 και M16, χρησιμοποιούνται φυσίγγια συγκρίσιμου διαμετρήματος, αντίστοιχα, 5,45 mm και 5,56 mm. Η αλλαγή του διαμετρήματος από 7,62 mm επέτρεψε στο AK74 να αυξηθεί κατά 25% αρχική ταχύτητα σφαίρες. Στο ρύγχος του βαρελιού, είναι 900 m / s, το οποίο είναι συγκρίσιμο με το M16 (960 m / s). Ωστόσο, λόγω των σχεδιαστικών χαρακτηριστικών της κασέτας, το εύρος στόχευσης έφτασε τα 1000 μέτρα, που είναι 20% περισσότερο από το M16 της τροποποίησης A2.

Το M16 έχει υψηλή καταστροφική δύναμη του βλήματος λόγω της καταστροφής του στο σώμα του εχθρού. Στο AK74, η σφαίρα καταστρέφεται επίσης, αλλά το ζημιογόνο αποτέλεσμα είναι μικρότερο.

Το M16 έχει υψηλό ποσοστό πυρκαγιάς. Στις εκσυγχρονισμένες εκδόσεις A1 και A2, φτάνει τα 850 και 800 v / m, αντίστοιχα. Για AK, δεν υπερβαίνει τα 600 / m. Το M16 είναι μοναδικό όσον αφορά την ακρίβεια και την ακρίβεια της φωτιάς. Για μια μικρή έκρηξη από 100 μέτρα, το άνοιγμα δεν υπερβαίνει τις 2-3,5 ίντσες. Αυτή είναι η καλύτερη εικόνα για αυτό το τμήμα αυτόματων όπλων. Το AK47 έχει ακρίβεια 6-7 ίντσες. Το AK74 εξάλειψε το μειονέκτημα, μειώνοντας το spread κατά 2 φορές (3-3,5 ίντσες). Με 400 γιάρδες χρησιμοποιώντας οπτική όραση το αποτέλεσμα είναι 4 ίντσες. Ο τυπικός στόχος είναι πλήρως καλυμμένος 7,5 ίντσες (20 cm). Το αποτέλεσμα επιτυγχάνεται λόγω της συσκευής ρύγχους, η οποία εκτελεί τριπλή λειτουργία: έναν απαγωγέα φλόγας, φρένο και αντισταθμιστή. Η κίνηση και η ανάκρουση του βαρελιού κατά τη διάρκεια της πυροδότησης ελαχιστοποιούνται.

Σημαντικές καινοτομίες στα AK74 και M16, που ενίσχυσαν την ανταγωνιστικότητά τους

Ένα πρόβλημα με το AK47 ήταν το βαρύ του βάρος λόγω της χρήσης μετάλλου. Το βάρος συγκράτησης του AK47 είναι 5,1 kg, οι τελευταίες τροποποιήσεις του M16 είναι 3,6 - 3,8 kg. Το AK74 έχει 4,0 κιλά. Στην εκσυγχρονισμένη έκδοση του AK74M, χρησιμοποιούνται πολυμερή σύνθετα υψηλής τεχνολογίας. Το πτυσσόμενο υλικό είναι κατασκευασμένο από πλαστικό, το πρόσθιο μέρος και το μαξιλάρι είναι κατασκευασμένα από πολυαμίδιο ενισχυμένο με υαλοβάμβακα. Τα μεταλλικά προϊόντα επεξεργάζονται με αντιδιαβρωτικά επιχρίσματα. Το σπειροειδές άκρο παρέχει σταθερή πρόσφυση στο όπλο. Οι καινοτομίες μείωσαν το βάρος της μονάδας τουφέκι σε 3,9 kg. Η λήψη από αυτό έχει γίνει βολική και άνετη. Μειωμένος κίνδυνος εγκαυμάτων.

Όσον αφορά το M16, οι ισχυρισμοί σχετικά με την αναξιοπιστία του τουφέκι δεν τεκμηριώνονται. Στο Ιράκ, έχει επιδείξει υψηλή λειτουργική αντοχή. Χρησιμοποιεί καινοτόμα υλικά, μοναδικά μεταλλικά κράματα. Η μονάδα δεν είναι δύσκολο να αποσυναρμολογηθεί, όπως πιστεύουν ορισμένοι αναλυτές. Τα μειονεκτήματα του μηχανήματος είναι εννοιολογικά, όχι δομικά. Η εύκολη αφαίρεση του καταστήματος καθορίστηκε από τους σχεδιαστές. Η στιγμή δεν λήφθηκε υπόψη ότι θα αφαιρεθεί από τυχαίο άγγιγμα. Στο AK74, το περιοδικό εισάγεται και αφαιρείται με δύναμη. Αλλά συγκρατείται σταθερά στο όπλο. Το M16 έχει μια ταχύτερη και ευκολότερη αλλαγή βαρελιών, είναι δυνατή η εγκατάσταση μιας ράγας Picatinny. Το άκρο είναι ίσιο. Στο AK74, είναι ελαφρώς κεκλιμένο. Αυτό σας επιτρέπει να μην κολλήσετε υπερβολικά το κεφάλι σας κατά τη λήψη από το κάλυμμα. Αλλά το M16 έχει υψηλότερη ακρίβεια στόχευσης και το κεφάλι του σκοπευτή δεν έχει αρνητικά φορτία.

Γενικά, το M16 είναι αξιόπιστο, ανθεκτικό και πολύ αποδοτικό. Η κύρια δυσκολία του μηχανήματος έγκειται στο γεγονός ότι όλα τα μέρη είναι πολύ ακριβή και σφιχτά τοποθετημένα. Επομένως, η είσοδος βρωμιάς, άμμου και άλλων ξένων αντικειμένων μπορεί να μπλοκάρει το όπλο. Αυτό συνεπάγεται την ανάγκη πολλαπλού καθαρισμού του τουφέκι. Η αποσυναρμολόγηση του M16 πρέπει να πραγματοποιείται σε κλειστά δωμάτια εάν δεν υπάρχει σκόνη. Μόνο ειδικά υλικά μιας συγκεκριμένης εταιρείας χρησιμοποιούνται για λίπανση. Σε έναν πόλεμο, δεν είναι πάντα δυνατή η συμμόρφωση με όλες τις απαιτήσεις.

Οι πόλεμοι στη Μέση Ανατολή έδειξαν ότι το ΑΚ στη σύγχρονη περίοδο είναι προτιμότερο από το M16. Το πλεονέκτημά του παρέχεται από 3 συστατικά:

Ευκολία χειρισμού όπλων. Μια ακούσια πτώση ενός πολυβόλου στο έδαφος, ένα χτύπημα σε ένα θωρακισμένο όχημα δεν επηρεάζει τη λειτουργία του όπλου.
Συνεχής δυνατότητα λήψης. Η πρακτική έχει δείξει ότι ακόμη και σε κατάσταση καυτό-καυτού, το AK μπορεί να συνεχίσει να πυροβολεί.
Το AK τίθεται γρήγορα σε δράση. Το μηχάνημα μπορεί να μείνει έξω από την ασφάλεια. Ο σχεδιασμός είναι διατεταγμένος με τέτοιο τρόπο ώστε ένας ακούσιος πυροβολισμός να αποκλείεται πρακτικά, ακόμη και από ένα δυνατό χτύπημα. Στην καταπολέμηση του δρόμου, αυτές οι δυνατότητες όπλων διαδραματίζουν βασικό ρόλο.

Τα μηχανήματα είναι πανομοιότυπα σε άλλα χαρακτηριστικά. Οι μικρές διαφορές είναι ακαδημαϊκές. Έρχονται στο φως στα εργαστήρια και τα γυρίσματα. Αλλά δεν είναι αποφασιστικά. Οι Αμερικανοί οπλιστές συνειδητοποιούν ότι η θέση τους στις παγκόσμιες αγορές εξασθενεί. Προστατεύουν τα συμφέροντά τους δημιουργώντας νέους τύπους όπλων. Για αυτό, αναμένεται μετάβαση σε νέες κασέτες διαμετρήματος (6,8 mm).

Κατά το τελευταίο τέταρτο ενός αιώνα, πιθανότατα έχουν γραφτεί περισσότερα για το επιθετικό τουφέκι Kalashnikov και τον δημιουργό του, Mikhail Timofeevich Kalashnikov, από ό, τι για οποιονδήποτε από τους άλλους οπλισμένους κόσμους του 20ού αιώνα. Επιπλέον, όχι μόνο στη Ρωσία. Ξένος τύπος Για πολύ καιρό πίστευε ότι δεν υπάρχει Σοβιετικός σχεδιαστής με τέτοιο όνομα και το "Kalashnikov" είναι ένα είδος συλλογικού ψευδώνυμου για μια ομάδα όπλων που έχουν αναπτυχθεί και συνεχίζουν να εργάζονται στα πιο δημοφιλή μικρά όπλα του κόσμου.

Αλλά την ίδια στιγμή, στην εποχή των σχέσεων αγοράς, που κυριαρχούν στη Ρωσία για περισσότερο από δύο δεκαετίες, ο διάσημος σχεδιαστής δεν έγινε ποτέ πρόσωπο της αγοράς. Σε εύθετο χρόνο, ειδικά μετά από συνάντηση με Eugene Stoner (ο δημιουργός του δεύτερου πιο δημοφιλούς αυτόματου όπλου στον κόσμο - το τουφέκι M16), οι δημοσιογράφοι ρώτησαν συνεχώς τον Mikhail Kalashnikov αν λυπάται που, σε αντίθεση με τον Stoner, δεν έλαβε δικαιώματα (ποσοστά) από την πώληση του όπλου που είχε εφεύρει. «Ο Stoner ήταν ένα φιλικό άτομο, ένας υπέροχος σχεδιαστής. Πραγματικά πλούσιο. Και ήρθε με ένα καλό όπλο. Αλλά δεν ζήλευα. Έζησε στην Αμερική και έζησα στη Ρωσία. Σε κάθε δική του. Ναι, ο Eugene έγινε πλούσιος, λαμβάνοντας ένα ποσοστό δικαιωμάτων από κάθε νέο τουφέκι, αλλά δεν έλαβε ούτε ένα κυβερνητικό βραβείο. Και ως δύο φορές ο Ήρωας της Σοσιαλιστικής Εργασίας, μου δόθηκε χάλκινη προτομή στην πατρίδα μου. Και ένα μουσείο το όνομά μου χτίστηκε στο Izhevsk. Φυσικά, αν μου πληρώνονταν πέντε καπίκια για κάθε δείγμα της μηχανής μου, μάλλον θα το έκανα μόνος μου. Αλλά έζησα σε μια εποχή που όλοι εργαστήκαμε για το κράτος », ο ιδρυτής του ΑΚ απάντησε φιλοσοφικά σε μια τέτοια ερώτηση σε μια συνέντευξη στα τέλη του αιώνα.

Οι νέες οικονομικές σχέσεις στη Ρωσία και οι νέες ευκαιρίες για απόκτηση κεφαλαίων δεν άλλαξαν τον Μιχαήλ Τιμοφέβιτς. Δεν έγινε «έμπορος», αλλά παρέμεινε όπλα με κεφαλαίο γράμμα και πατριώτης της χώρας του. Ως εκ τούτου, όταν προέκυψε το ερώτημα πώς να ονομάσουμε τη νέα ανησυχία για τα όπλα, η οποία θα έπρεπε να γίνει ένας από τους παγκόσμιους ηγέτες στη βιομηχανία όπλων, ο Μιχαήλ Καλάζνικοφ χωρίς δισταγμό του έδωσε το όνομά του δωρεάν.

«Όλοι υποστηρίξαμε τον πατέρα σε αυτήν την απόφαση», δήλωσε ο γιος του Μιχαήλ Τιμοφέβιτς εξ ονόματος της οικογένειας. Βίκτορ Καλάσνικοφ.

Σε γενικές γραμμές, ολόκληρη η ιστορία της ανάπτυξης και της παραγωγής φορητών όπλων στον κόσμο τα τελευταία 60 χρόνια είναι η ιστορία της αντιπαράθεσης μεταξύ του επιθετικού τουφέκι Kalashnikov και του αυτόματου τουφέκι American M16 (AR15) του Eugene Stoner. Οι τροποποιήσεις αυτών των δύο τύπων όπλων έχουν γίνει οι πιο δημοφιλείς στον πλανήτη μας. Ο πρόγονος της σειράς AK - AK-47, υιοθετήθηκε στη Σοβιετική Ένωση το 1949. Η πρώτη παρτίδα των 1.000 τουφεκιών AR15 από τον Colt, η οποία τότε είχε αγοράσει τα δικαιώματα κατασκευής αυτών των τουφεκιών από την Fairchild Corporation, και όπου είχε ήδη μετακινηθεί ο Stoner, πωλήθηκε στην Αμερικανική Υπηρεσία για τη Μελέτη των Προχωρημένων Προγραμμάτων (DARPA) στις αρχές του καλοκαιριού του 1962.

Τα τεχνικά χαρακτηριστικά του M16A1 ήταν καλύτερα από αυτά του AK-47 και του AKM (αναπτύχθηκε το 1959). Για παράδειγμα, το εύρος μιας άμεσης βολής στο στήθος ενός αμερικανικού τουφέκι ήταν 1,2 φορές μεγαλύτερο από αυτό ενός σοβιετικού πολυβόλου και ήταν 1,5 φορές υψηλότερο από αυτό στην ακρίβεια της φωτιάς, ενώ είχε ώθηση ανάκρουσης 1,5 φορές λιγότερο ... Ταυτόχρονα, με ίση μάζα εξοπλισμού, ένας Αμερικανός Ναυτικός θα μπορούσε να πάρει 1,7 φορές περισσότερες κασέτες από τον αντίπαλό του με ένα AKM.

Ωστόσο, όταν αφορούσε την άμεση χρήση και των δύο τύπων αυτών των όπλων σε συνθήκες μάχης - στις ζούγκλες του Νοτίου Βιετνάμ τη δεκαετία του '70 του περασμένου αιώνα, όλες οι τεχνικές "τελειοποιήσεις" του M16 εξαφανίστηκαν και η εκπληκτική αξιοπιστία του προϊόντος του Mikhail Kalashnikov ήρθε στο προσκήνιο. «Ομολογώ, προσωπικά θα προτιμούσα το όπλο σου στη μάχη. Είχα την ευκαιρία να πολεμήσω στο Βιετνάμ, να διοικήσω μια μονάδα εκεί. Και ήθελα πραγματικά να έχω ένα πολυβόλο του σχεδίου σας ως προσωπικό όπλο. Μια περίσταση τον σταμάτησε - είχε διαφορετικό ρυθμό και ήχο φωτιάς από το M16. Και αν είχα πυροβολήσει από αυτό, οι στρατιώτες μου θα είχαν ανοίξει πυρ εναντίον μου, θεωρώντας ότι υπήρχε ένας εχθρός δίπλα μου », ανέφερε ο στρατηγός Κοφελντ, μια συνάντηση με την οποία πραγματοποιήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του '90 του περασμένου αιώνα σε μια από τις βάσεις του αμερικανικού ναυτικού σώματος, ο Μιχαήλ Καλάζνικοφ στο βιβλίο του "Από ένα παράξενο κατώφλι στην Πύλη του Σπάσκυ."

«Το 1965, η κλίμακα του πολέμου του Βιετνάμ επεκτάθηκε. Τα αμερικανικά στρατεύματα χύθηκαν στη ζούγκλα και τα προβλήματα ξεκίνησαν με το M16. Το τουφέκι μπλοκαρίστηκε με τρομακτική κανονικότητα και, ως αποτέλεσμα, νέοι στρατιώτες πέθαναν, "- επιβεβαιώνει αυτά τα λόγια του αμερικανικού τηλεοπτικού καναλιού Discovery, τοποθετώντας το" απίστευτα ανθεκτικό και ανθεκτικό "AK-47 στην πρώτη θέση στην κατάταξη των δέκα καλύτερων μικρών όπλων του 20ού αιώνα (αμερικανικό τουφέκι M16 Οι τηλεοπτικοί άνθρωποι το έβαλαν στη δεύτερη θέση). «Αν χρειαζόμουν να εκπαιδεύσω έναν Αμερικανό στρατιώτη σε συνθήκες μάχης για να αποσυναρμολογήσω, να καθαρίσω και να διατηρήσω ένα τουφέκι Kalashnikov, θα το έκανα σε τέσσερις ώρες. Για ένα τουφέκι M16, θα μου πήρε μια εβδομάδα. Έτσι ... ", - λέει Δρ. William Atwater από το Μουσείο Όπλων και Πυρομαχικών του Στρατού των ΗΠΑ.

Τα τελευταία 50 χρόνια, τέτοιοι «διαγωνισμοί» μεταξύ των τροποποιήσεων AK και M16 έχουν πραγματοποιηθεί τακτικά. Και οπουδήποτε όσον αφορά τη χρήση όπλων σε πραγματικές συνθήκες μάχης, το "Kalashnikov" έδειξε ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα. Γι 'αυτό, προφανώς, περισσότερες από 70 εκατομμύρια μονάδες επιθετικών τουφεκιών Kalashnikov έχουν παραχθεί στον κόσμο τα τελευταία 60 χρόνια και ο αριθμός των M16 είναι τέσσερις φορές μικρότερος. Η λέξη "kalash" (ka-lash-ni-kov, kalash) εισήλθε στις γλώσσες του κόσμου χωρίς μετάφραση, μαζί με τις έννοιες της βότκας, του Κρεμλίνου, του σούτνικ, του τσάρου. Και στις γλώσσες Pashto και Farsi, η λέξη "automaton" προφέρεται γενικά ως "Kalash". Η δημοτικότητα του προϊόντος Mikhail Kalashnikov είναι τέτοια που η Μοζαμβίκη συμπεριέλαβε την εικόνα του ΑΚ στο κρατικό έμβλημα και τη σημαία από το 1975, τη Ζιμπάμπουε - στο οικόσημο από το 1980, η Μπουρκίνα Φάσο το χρησιμοποίησε στο εθνόσημο της το 1984-1997. Ένα από τα τραπεζογραμμάτια της Μοζαμβίκης περιέχει επίσης μια εικόνα AK. Και το 2004, το περιοδικό Playboy ονόμασε το AK-47 ένα από τα 50 προϊόντα που άλλαξαν τον κόσμο, μαζί με τον υπολογιστή Apple Macintosh, το αντισυλληπτικό χάπι και τη συσκευή εγγραφής βίντεο Sony Betamax.

Και τώρα, όταν ακούω να μιλάμε ότι το Kalashnikov είναι ξεπερασμένο, ότι έχει περάσει η εποχή της «έξυπνης απλότητας» στα όπλα και ο σύγχρονος στρατιώτης χρειάζεται αποκλειστικά «εξελιγμένα» τουφέκια και πολυβόλα, στα οποία ούτε η σκανδάλη δεν χρειάζεται να τραβηχτεί - όλα θα γίνουν με αυτοματοποίηση, θυμάμαι αυτήν την ιστορία και τα λόγια ενός Αμερικανού συγγραφέα και ιστορικού όπλων Ρίτσαρντ Βενόλα... «Αν έπρεπε να πάω σε έναν άγνωστο πλανήτη και έπρεπε να επιλέξω το μόνο όπλο, θα έπαιρνα ένα AK-47 μαζί μου. Όταν ο δυτικός πολιτισμός μειώνεται, θέλω να έχω ένα AK-47 », είπε κάποτε.

Το επιθετικό τουφέκι Kalashnikov βελτιώνεται συνεχώς. Τώρα δοκιμάζεται η επόμενη γενιά οχημάτων Kalash - το AK-12, το οποίο, φυσικά, είναι πολύ πιο τεχνικά και δομικά πιο τέλειο από το "προ-παππού" AK-47. Ωστόσο, το AK-12 βασίζεται στην ίδια εκπληκτική αξιοπιστία που έχει δωροδοκήσει, με την καλή έννοια της λέξης, εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο. Και ενώ αυτή η μεγάλη απλότητα και αξιοπιστία θα παραμείνει στα προϊόντα των Ρώσων πυροβόλων όπλων, θα συνεχίσει να λειτουργεί το έργο του δημιουργού του πιο θρυλικού πολυβόλου στον κόσμο, ο Mikhail Timofeevich Kalashnikov.

Το θέμα της αντιπαράθεσης μεταξύ του Kalashnikov και του αμερικανικού αριστοκράτη επίθεσης είναι τόσο παλιά όσο ο κόσμος. Δύο θρύλοι μικρών όπλων συγκρούστηκαν σε πραγματικά πεδία μάχης και έχουν δοκιμαστεί επανειλημμένα από στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, αλλά δεν έχει βρεθεί ακόμη μια συγκεκριμένη απάντηση. Το γεγονός είναι ότι η αρχική λειτουργία του M-16 και τα προϊόντα του Kalashnikov είναι διαφορετική: το αμερικανικό τουφέκι έχει σχεδιαστεί για έναν επαγγελματία στρατιώτη συμβολαίου, ενώ το πολυβόλο μας προοριζόταν για μαζική παραγωγή - δηλαδή, για στρατιώτες που μπορεί να μην έχουν χρόνο να αποκτήσουν πολύπλοκο σχεδιασμό. Ας προσπαθήσουμε να το καταλάβουμε.

Η πιο σημαντική ιδιότητα ενός μαζικού όπλου πρέπει να είναι η αντίσταση στη ρύπανση. Εδώ, χωρίς καμία αμφιβολία, κερδίζει το γηγενές μας τουφέκι Kalashnikov. Το αμερικανικό τουφέκι αρνείται να συμπεριφέρεται "καλά" χωρίς τακτικό καθαρισμό και λίπανση και μια πτώση από χαμηλό ύψος το επηρεάζει επίσης αρνητικά. Το νερό στο 74% των περιπτώσεων μετατρέπει ένα τουφέκι σε μπαστούνι επίθεσης - πράγμα, φυσικά, επίσης καλό, αλλά όχι πολύ αποτελεσματικό σε ένα πολυβόλο.

Ανοχή σφαλμάτων: AK-74M

Το AK-74M, όπως και το πιο προηγμένο AK-12, είναι ένα πολύ αξιόπιστο όπλο. Οι ειδικοί σημειώνουν την ικανότητα της ανάπτυξης του οικιακού ενδιαφέροντος να εκτελεί τις λειτουργίες του σε ακραίο βαθμό ρύπανσης. Το AK είναι ένα ανεπιθύμητο, αλλά πολύ λειτουργικό όπλο, το οποίο είναι το πιο κατάλληλο για τον στρατό: εύκολο στη συναρμολόγηση, υψηλή αξιοπιστία σε δύσκολες συνθήκες.

Διαστάσεις: M-16

Κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, οι Αμερικανοί αποφάσισαν να βασίζονται στην ακρίβεια και την ακρίβεια της φωτιάς. Το M-16 έχει ένα επιμήκη βαρέλι, το οποίο έπρεπε ακόμη να αυξήσει το ύψος των αμερικανικών θωρακισμένων μεταφορέων προσωπικού. Πράγματι, το τουφέκι έχει αυξημένη ακρίβεια σε μεγάλες αποστάσεις, αλλά πόσο απαιτείται; Οι πραγματικές συγκρούσεις σπάνια συμβαίνουν σε απόσταση μεγαλύτερη των τριακόσιων μέτρων, γεγονός που αναιρεί όλα τα πλεονεκτήματα ενός μεγάλου βαρελιού.

Διαστάσεις: AK-74M

Εδώ το μηχάνημά μας έχει επίσης πολλά πλεονεκτήματα. Πρώτον, υπάρχει το μοντέλο AKS74U, σχεδιασμένο για να οπλίζει τα πληρώματα των οχημάτων μάχης και χρησιμοποιείται ενεργά στο Υπουργείο Εσωτερικών. Δεύτερον, ακόμη και ένα κανονικό Kalashnikov έχει πολύ μέτριες διαστάσεις και δίνει σε έναν μαχητή πολύ περισσότερη ελευθερία από το ίδιο M-16.

Ακρίβεια

Το επιθετικό τουφέκι που αναπτύχθηκε από τον Eugene Stoner μπορεί να υπερηφανεύεται για μεγαλύτερη ακρίβεια από το οικιακό AK-74M - κατά περίπου 25%. Η γενική διάταξη του όπλου μας δεν είναι πολύ ευνοϊκή για τη λήψη σωρών, επειδή το άκρο του μετακινείται προς τα κάτω σε σχέση με τον άξονα πυροδότησης. Σε γενικές γραμμές, είναι πιο εύκολο για έναν στρατιώτη να στοχεύει, αλλά είναι πιο δύσκολο να στείλει μια δεύτερη σφαίρα στον ίδιο στόχο, καθώς το βαρέλι θα διογκωθεί.

Ακρίβεια

Το M-16 κερδίζει επίσης με ακρίβεια πυροδότησης. Το γεγονός είναι ότι τα αμερικανικά τουφέκια είναι εξοπλισμένα με διόπτρα, το οποίο, μαζί με μια μακρύτερη γραμμή στόχευσης, επιτρέπει πιο ακριβή φωτιά σε μεγάλες αποστάσεις. Ενώ το AK-74M έχει την απλούστερη, ανοιχτή θέα. Από την άλλη πλευρά, αυτή η λύση διευκολύνει την πυροδότηση σε κινούμενους στόχους.

Πυρομαχικά

Οι Αμερικανοί προτίμησαν να δημιουργήσουν όπλα για μικρότερο διαμέτρημα, γνωρίζοντας καλά ότι αυτό θα επηρέαζε θετικά την ακρίβεια της φωτιάς. Η ελαφριά σφαίρα M-16 έχει μεγαλύτερη ταχύτητα ρύγχους από το βαρύ βλήμα AK. Οι ειδικοί παραδέχτηκαν ότι η μη ικανοποιητική βαλλιστική οδήγησε στο γεγονός ότι η σφαίρα AK χάνει το μεγαλύτερο μέρος της κινητικής της ενέργειας από απόσταση: είναι σχεδόν άσκοπο να πυροβολεί από ένα πολυβόλο σε μεγάλες αποστάσεις.