В армията можете да носите мустаци. Харта на вътрешната служба за здравето и външния вид на военните

Брадата винаги е била символ на мъжественост. В продължение на няколко века тя дори беше свързана със сила и воини. Спомнете си древните славяни и викинги. В съвремието обаче всичко е съвсем различно.

В САЩ и в някои страни носенето му е разрешено, в други не.

Дори е измислен специален термин: „тактическа брада“. Какво означава?

Какво казва Военният правилник на Руската федерация за окосмяването по лицето? Могат ли военнослужещите да носят брада? Смята се, че този закон забранява. Така е? Нека да разберем.

Как да заобиколите забраната?
Клуб на брадатите военни
Заключение

Преди да говорим за Русия, нека поговорим за армиите на световете. На първо място, за САЩ. Там на законодателно ниво е разрешено носенето на бради от военнослужещи и шапки, символизиращи религиозна принадлежност.

Не всички западни държави обаче са толкова либерални. Повечето от тях строго забраняват стърнището и ако има, то само като изключение от правилото.

Преди това космите по лицето в Израел и в други държави с официални религии: ислямът и юдаизмът бяха спокойни. Но напоследък, дори там, се изисква разрешение от командването и то не от един офицер, а от цяла поредица.

Възможно ли е да носите брада в армията в Руската федерация?

Нека се обърнем към подзаконовите актове, които вече бяха споменати по-горе. Така се казва, според 344 член 8 глава, че правилата за лична хигиена означават освен миене, вземане на хигиеничен душ, миене на ръце и миене на зъби, бръснене на лицето и рязане на нокти. Мустаците обаче са разрешени, но само в изряден вид и те също трябва да отговарят на определени изисквания.

Има ли изключения от закона? В същата статия, в старото издание, малко по-ниско в текста, беше разрешено носенето на бради за полицаи, офицери и офицери. Сега няма такова изключение.

Ето защо не можете да носите брада в армията.

Как да заобиколите забраната?

Както вече видяхме, носенето на брада е забранено съгласно Хартата. Какво обаче, ако войникът е мюсюлманин или има раздразнение за бръснене?

Отговорът е еднозначен - преговаряйте с командата... Освен това, колкото по-висок е рангът, толкова по-висок е повече шансове за разрешение. Помогнете за увеличаване на вероятността за положителен резултат медицински свидетелства... Освен това, ако долната част на лицето е обезобразена от белег, на военните може също да бъде позволено да носи брада.
В старата версия на Хартата имаше клауза, която заповедници, заповедници и офицери могат да имат брада... И въпреки че сега няма такова изключение на хартия, в действителност това се случва. Всички хора са принудени да бръснат растителността, но тези, които са по-възрастни по ранг, получават някои отстъпки.
Друга причина да се заобиколи забраната е като е във войските, разположени в северната част на страната... Не е ясно защо, (може би поради факта, че растителността помага в борбата с измръзванията), но те са много по-малко строги по отношение на окосмяването по лицето, дори сред обикновените хора.

В мюсюлманските страни да си безбрад \u200b\u200bчовек е срам. И точно в такива държави се ражда понятието „тактическа брада“. Тя възниква в резултат на афганистанските и иракските военни кампании, проведени от западните въоръжени сили.

На американските войници беше позволено да носят брада в Афганистан и подобни страни, за да се слее с местните жители, както и от хигиенни причини: косата предпазва от прах, пясък, напукване и измръзване.

Също така, според някои публикации, през тези години е проведено проучване, чиято цел е да се установи доколко брадата помага при воденето на военни действия. Учените са установили, че благодарение на нея войникът произвежда повече "мъжки" хормон тестостерон. В резултат такъв военен става по-силен, стреля по-точно и като цяло неговата бойна ефективност се увеличава.

Не е ясно колко целесъобразно е използването му на части.

Клуб на брадатите военни

Такъв клуб е създаден през 2011 г. от ветерани от американските специални сили. Той предоставя някои привилегии на онези мъже, които служат в армията и имат брада. Съкращението TBOC ви позволява да намерите техния сайт в Интернет.

Клубът редовно провежда масови събития за тези, които са в него, организира материална подкрепа и срещи на съмишленици по целия свят. Освен това им се дават специални значки, които са прикрепени към формуляра и им позволяват да намерят съмишленици.

На TBOC се изпращат и специални тактически колани със специално поле за името на собственика и сертификат за осигуряване на качеството.

Заключение

Да, брадата винаги е била символ на мъжественост и сила. В някои страни е забранено, в други държави е разрешено. Русия, уви, не е една от тях. Дали ситуацията ще се промени - само времето ще покаже.

Нека обобщим наученото за това дали военните могат да носят брада в руската армия:

Не всички западни държави обаче са толкова либерални. Повечето от тях - строго забраняват стърнището и ако е така, то само като изключение от правилото.

Възможно ли е да носите брада в армията в Руската федерация?

Внимание:И така, Военният правилник на Руската федерация, глава 8, член 344, забранява носенето на брада. По-долу ще говорим за това дали тази забрана може да бъде заобиколена.

Защо е забранена растителността на лицето?

Ето защо не можете да носите брада в армията.

Как да заобиколите забраната?

Отговорът е еднозначен - преговаряйте с командата... Освен това, колкото по-висок е рангът, толкова по-големи са шансовете за разрешение. Медицинските сертификати могат да помогнат за увеличаване на вероятността от положителен резултат. Освен това, ако долната част на лицето е обезобразена от белег, на военните може също да бъде позволено да носи брада.
В старата версия на Хартата имаше клауза, която заповедници, заповедници и офицери могат да имат брада... И въпреки че сега няма такова изключение на хартия, в действителност това се случва. Всички хора са принудени да бръснат растителността, но тези, които са по-възрастни по ранг, получават някои отстъпки.
Друга причина да се заобиколи забраната е като е във войските, разположени в северната част на страната... Не е ясно защо, (може би поради факта, че растителността помага в борбата с измръзванията), но те са много по-малко строги по отношение на окосмяването по лицето, дори сред обикновените хора.

Но ако войникът реши да преговаря с командването и му е позволено, трябва да се помни, че това е преди първия изход от отряда. Освен това патрулът на коменданта може лесно да го спре и да попита защо има нарушение на хартата. Освен това, при систематично укриване от прилагането на статията, е възможно да се стигне до военен съд.

Какво представлява тактическата брада и има ли я в руската армия?

В мюсюлманските страни да си безбрад \u200b\u200bчовек е срам. И точно в такива държави се ражда понятието „тактическа брада“. Тя възникна в резултат на афганистанските и иракските военни кампании, проведени от западните въоръжени сили.

В такъв експеримент са участвали 100 войници (взети са офицери в специални части и в редовни войски). Половината от мъжете са брадат, половината не. Тези с растителност са имали по-добри проценти на оцеляване от своите връстници. След това се изведе дори тезата, че „брадата помага да оцелее“. Невъзможно е да се прецени колко реален е фактът на подобен експеримент сега, но все пак тук може да се проследи някаква логика.

Има така наречената „временна тактическа брада“. Той е изкуствен и плат.

Не е ясно колко целесъобразно е използването му на части.

Клуб на брадатите военни

Заключение

Нека обобщим наученото за това дали военните могат да носят брада в руската армия:

носенето на брада в армията е забранено от Военните разпоредби на Руската федерация, глава 8, член 344, докато в САЩ е разрешено.
По медицински причини, както и на офицери, със специално благоволение на командването, може да им бъде позволено да не се бръснат.
Има термин: "тактическа брада". Това означава, че помага за справяне с прах, пясък, слънце и прекомерна топлина в бойни условия. „Временна тактическа брада“ е платнена превръзка на лицето, която имитира растителност и не се използва в армията.

Добър ден.

Аз съм войник гранични власти FSB, мога ли да нося брада, ако има белези по лицето ми и какъв документ регулира това?

Нито нормите на действащото законодателство, нито разпоредбите на ведомствените правни актове установяват пряка забрана за носене на брада от военнослужещи, преминаващи през военна служба по договора.

По силата на чл. 344 от Хартата на вътрешната служба, прилагането на правилата за лична хигиена включва,

344. Спазването на правилата за лична хигиена включва:
сутрешно измиване с миене на зъби;
измиване на ръцете преди хранене;
измиване, миене на зъбите и измиване на краката преди лягане;
своевременно бръснене на лицето подстригване на коса и нокти;
вземане на хигиеничен душ;
измиване във ваната поне веднъж седмично със смяна на бельо и спално бельо, покривки за крака (чорапи);
Прическата на войника, мустаците, ако има такива, трябва да са спретнати, да отговарят на хигиенните изисквания и да не пречат на използването на лични предпазни средства и носенето на екипировка.
Практиките за обществена хигиена включват поддържане на спални помещения, тоалетни и други общи помещения чисти, редовно проветряване на стаите и поддържане на чисти обществени зони и шелф.

Що се отнася до налагането на дисциплинарно наказание за носене на брада и нейното отменяне, съществува съдебна практика

Апелативно решение на Следствения комитет по административни дела на 3-ти Окръжен военен съд в Москва от 6 юли 2017 г. по дело No 33а-204/2017

Съдебната колегия по административни дела на 3-ти окръжен военен съд в състав: председателят на съдия М. В. Ушакова, съдии В. В. Томашевич. и Мордовина А.А., със секретаря Санфиров В.И., с участието на административния ищец Родионов С.Б. и представителят на административния ответник - Баева А. А., в режим на видеоконференция с Военния съд на Мирни гарнизон, в открито съдебно заседание разгледа административното дело по жалбата на административния ищец срещу решението на Военния съд на Мирни гарнизон от 06 април 2017 г., на което е отказан административният иск изявления на военнослужещия С. Б. Родионов за оспорване действията на командира и началника на щаба на същото военно поделение, свързани с привличането му към дисциплинарна отговорност.
След като изслуша доклада на съдия А. А. Мордовин, изявленията на административния ищец в подкрепа на аргументите на подадената от него жалба, както и позицията на представителя на административния ответник, възразил срещу неговото удовлетворение, съдебната колегия
ИНСТАЛИРАНО:
Обжалваното решение на съда отказва да удовлетвори административния иск на Родионов, в който той оспорва действията на командира и началника на щаба на военното поделение _, свързани с налагането на дисциплинарни наказания върху него.
Несъгласен със съдебното решение, административният ищец в жалбата го моли да отмени и вземе ново решение по делото, в подкрепа на което цитира аргументи, чиято същност е следната.
Описвайки подробно обстоятелствата по делото и съдържанието на обжалваното съдебно решение, давайки им собствената си оценка, а също така се позовавайки на различни регулаторни правни актове, Родионов твърди, че съдът необосновано е отказал да призове свидетеля Я. части _. Освен това, дисциплинарно наказание за нарушаване на законоустановените срокове за разглеждане на жалби на гражданите, според административния ищец, му е наложено извън срока, установен от Дисциплинарната харта на Въоръжените сили на РФ.
Според Родионов първоинстанционният съд е подходил повърхностно към разглеждането на исковете му, което е довело до приемане на незаконосъобразно решение. И така, решението беше взето въз основа на едно съдебно заседание, което предвид обема и сложността на делото поражда съмнения относно правилното проучване на материалите по делото от съда.
Съдът не оцени обясненията му, че той частично е изпълнил задачата за съставяне на график за отпуски, както и за проекти на заповеди за бойното подразделение, въпреки това той все пак е привлечен към дисциплинарна отговорност. Ищецът обръща внимание на факта, че в съответствие с поставената задача графикът на ваканциите е трябвало да им бъде предоставен не до 16 часа, както е посочено погрешно в съдебното решение, а до 12 часа. Що се отнася до съставянето на заповеди за бойната част, това не е включено в неговите служебни задължения. Според Родионов тези наказания впоследствие са отстранени от него в изпълнение на твърдението на военния прокурор, но това обстоятелство не е отразено в текста на съдебното решение.
Освен това, несъгласен с заключението на съда за разумното привеждане на него на 26 декември 2016 г. до дисциплинарна отговорност за нарушаване на правилата за лична хигиена, административният ищец в жалбата анализира разпоредбите на чл. 344 от Хартата на вътрешната служба на въоръжените сили на Руската федерация и гласи, че в действащото законодателство няма пряка забрана за носенето на брада от военнослужещите.
Освен това Родионов не е съгласен със заключението на съда, че е нарушил правилата за носене на военни униформи, тъй като той носи униформата в строго съответствие с изискванията на заповедта на министъра на отбраната на Руската федерация от 22 юни 2015 г. N 300, за която той е написал обяснителна бележка, адресирана до командира на военните части _. Впоследствие това обяснително писмо е загубено от административните ответници, което също не е отразено в решението на първоинстанционния съд.
В жалбата си административният ищец посочва липсата на доказателства за това, че е закъснял на военна служба на 14 януари 2017 г. и в тази част поставя под съмнение показанията на свидетеля Г., който според Родионов е лице, интересуващо се от изхода на делото.
Освен това авторът на жалбата твърди, че не е изпълнил отговорностите за попълване на книгата на персонала по обективни причини, а именно поради факта, че персоналните компютри, предназначени да работят с информация, съставляваща държавата, в този момент са били заети от други. военнослужещи, във връзка с което той е лишен от възможността да издаде своевременно съответната книга. В същото време Родионов обръща внимание на факта, че командването на военното поделение му е възложило задачата да започне нова книга на щатното досие, а не да попълни старата, както погрешно бе посочено в обжалваното съдебно решение.
В заключението на жалбата си административният ищец посочва, че по време на процеса в първоинстанционния съд той е бил лекуван в болница и всъщност би бил лишен от възможността да участва правилно в разглеждането на делото от съда.
В апелативния съд Родионов подкрепи аргументите на жалбата относно незаконосъобразността на действията на командира на военно поделение _, свързани с привличането му към дисциплинарна отговорност за неспазване на изискванията на чл. 344 от Хартата на вътрешната служба на въоръжените сили на Руската федерация (правила за лична хигиена) и поиска ново решение в тази част, за да се удовлетвори това изискване, а в останалите аргументи на жалбата да не се вземат предвид.
На свой ред представителят на административния ответник Баева, считайки аргументите на административния ищец за несъстоятелни, поиска да остави обжалваното решение непроменено и жалбата му да бъде отхвърлена.
След като изслуша речите на лицата, участващи в съдебното заседание, след като разгледа материалите по делото, като проучи аргументите на жалбата и получените възражения срещу нея, съдийският състав стига до следните заключения.
В съответствие с изискванията на част 1 на чл. 308 CAS RF, апелативният съд разглежда административното дело изцяло и не е обвързан с основанията и аргументите, изложени в жалбата, представянето и възраженията срещу жалбата, представяне.
Отказвайки да удовлетвори иска на ищеца за признаване на незаконни действия на командира на военно поделение _, свързани с привличането му към дисциплинарна отговорност за нарушаване на правилата за лична хигиена, първоинстанционният съд изхожда от факта, че като е установил в хода на производството, че Родионов е пренебрегнал законовото изискване да си обръсне брадата и му е казал за това дисциплинарно наказание под формата на порицание командирът на военното поделение _ действа в рамките на предоставените му правомощия и не нарушава правата на ищеца.
Не може обаче да се съгласи с това заключение на съда.
По силата на чл. 344 от Хартата на вътрешната служба на въоръжените сили на Руската федерация, прилагането на правилата за лична хигиена включва, наред с други неща, навременното бръснене на лицето. Прическата, мустаците на военнослужещия, ако има такива, трябва да са спретнати, да отговарят на хигиенните изисквания и да не пречат на използването на лични предпазни средства и носенето на оборудването.
Съгласно чл. 81 от Дисциплинарния правилник на въоръжените сили на Руската федерация, решението на командира (началника) да приложи дисциплинарно наказание към подчинен войник се предшества от производство, което се провежда с цел идентифициране на извършителите, за идентифициране на причините и условията, допринесли за извършването на дисциплинарното нарушение.
Част 2 на чл. 62 от CAS RF установява, че отговорността за доказване на законосъобразността на оспорваните нормативни правни актове, решения, действия (бездействие) на органи, организации и длъжностни лица, натоварени с държавни или други публични правомощия, е на съответния орган, организация и длъжностно лице.
Междувременно от материалите по делото се вижда, че административният ответник не е предоставил никакви убедителни доказателства за производството и установяването на факта, че Родионов е извършил дисциплинарно нарушение, изразяващо се в носене на брада, която пречи на носенето на оборудване и използването на лични предпазни средства. В същото време, както правилно отбелязва авторът на жалбата, нито нормите на действащото законодателство, нито разпоредбите на ведомствените правни актове са установили пряка забрана за носене на брада от военнослужещи, които служат на военна служба по договор. На съда не бяха представени други данни, сочещи за нарушение на правилата за лична хигиена от ищеца.
Недоказване на обстоятелствата, установени от първоинстанционния съд, които са от значение за делото, по силата на параграф 2 от част 2 на чл. 310 от CAS RF е основанието за отмяна на съдебното решение по обжалване, тъй като това нарушение е довело до приемането на грешно решение.
Предвид гореизложеното, съдебната колегия счита за необходимо в съответствие с параграф 2 от чл. 309 от КАС на РФ да отмени обжалваната съдебна заповед в тази част и да приеме ново решение в тази част, според което дисциплинарното наказание под формата на порицание от 26 декември 2016 г. е обявено на Родионов от командира на военното поделение _ за неспазване на изискванията на чл. 344 от Хартата на вътрешната служба на въоръжените сили на Руската федерация и задължават посоченото длъжностно лице да я отмени.
Оценявайки останалата част от решението, съдебната колегия намира, че обстоятелствата, релевантни за разрешаването на същността на спора по исканията на Родионов за признаване на незаконни действия на командира на военно поделение _, свързани с привличането му към дисциплинарна отговорност за нарушаване на установените срокове за разглеждане на жалба на военнослужещия и неизпълнение на служебните му задължения относно поддържането на книгата на щатното досие, както и действията на началника на щаба на това военно поделение, свързани с привличането му към дисциплинарна отговорност за неподготвяне на графика на отпуските на 5 декември 2016 г., закъснение за служба на 14 януари 2017 г. и нарушение на кодекса за облекло, са изцяло установени от първоинстанционния съд и обективно, а обжалваното решение в тази част е надлежно мотивирано, основано на правилното прилагане на нормите на материалния и процесуалния закон и не поражда съмнения относно неговата валидност от съдебната колегия. Освен това административният ищец не оспори решението на съда в тази част по време на изслушването на апелативния съд.
Промяна на решението на съда, в съответствие с изискванията на част 3 на чл. 111 и част 4 от чл. 311 от КАС РФ, води до промяна в разпределението на съдебните разноски, свързани с разглеждането на делото в първоинстанционния съд и плащането на държавното мито от ищеца при предявяване на административен иск и жалба, които по мнение на съдебната колегия подлежат на събиране в размер на 450 рубли в полза на FKU „Обединено стратегическо командване на Северния флот“ - „3 финансово-икономическа служба“, което е достатъчен финансов орган за военната част.
Въз основа на гореспоменатото и ръководено от член. Изкуство. 111, 307 - 311 CAS RF, съдебна колегия, -
ОПРЕДЕЛЕНО:
решението на военния съд на гарнизон Мирни от 6 април 2017 г., в частта, в която изискването на военнослужещия С. Б. Родионов да бъде признато за незаконно и подлежащо на отмяна на дисциплинарно наказание под формата на порицание от 26 декември 2016 г., обявено от командира на военното поделение _ за неспазване на изискванията на чл. 344 от Хартата на вътрешната служба на въоръжените сили Руска федерация (правила за лична хигиена), отмяна.
Приема ново решение в тази част, според което дисциплинарното наказание под формата на порицание от 26 декември 2016 г., обявено на ищеца от командира на военното поделение _ за неспазване на изискванията на чл. 344 от Хартата на вътрешната служба на въоръжените сили на Руската федерация (правила за лична хигиена) и задължават посоченото длъжностно лице да я отмени.
Да събира от клона на Федералната държавна институция „Обединено стратегическо командване на Северния флот“ - „3 финансово-икономическа служба“ в полза на С. Б. Родионов. 450 рубли за възстановяване на направените от него съдебни разноски, свързани с плащането на държавната такса за предявяване на иск и обжалване пред съда.
В останалата част частта от решението на Военния съд на гарнизон Мирни от 6 април 2017 г. следва да бъде оставена без промяна, а жалбата на административния ищец? без удовлетворение.

В някои страни брадата в армията не е просто прищявка, а задължително правило. Косата на лицето е символ на мъжественост и мъдрост; тя никога не трябва да се бръсне, тъй като това е достойнството на мъжа.

Не всеки обаче придава такова значение на косата. Какво може да се каже за РФ? Нека се запознаем с хартата на тази държава и да разберем дали има изключения от правилата.

Едно от основните правила във военната част на Руската федерация е спазването на правилата за лична хигиена. Във военната харта на Русия се казва, че правилата за лична хигиена включват не само ежедневно измиване, миене на зъби и т.н., но и бръснене на четина.

Въпреки че бръсненето е строго изискване, някои мъже си позволяват да си пуснат мустаци. Преди военният да си порасне косата, той трябва да разбере дали може да носи брада в армията или не, тъй като умишленото действие може да бъде наказано.

По-рано, параграф 344 от член 8 гласи, че офицерите, заповедниците и заповедниците могат да отглеждат косми по лицето, но с течение на времето те са изменили хартата и сега никой не може да има мустаци. Възможно ли е да се игнорира тази забрана, ако лицето е мюсюлманин или е алергично към бръснене?

Как е необходимо според хартата на военнослужещите?

В много страни. На някои мъже е разрешено да имат мустаци, но това не важи за Русия. Тази категоризация се дължи на няколко фактора:

Тези причини накараха правителството да преразгледа хартата и да я измени.

Важно! Тъй като носенето на косми по лицето във военна част е забранено от закона, при системно неспазване на хартата те могат да започнат дело.

Кой в армията може да носи брада и мустаци?

Както разбрахме, никой не трябва да носи брада и мустаци по време на служба, но има и изключения. Тъй като по-ранните прапорщици и офицери можеха да имат растителност, всичко остана така. Въпреки че хартата е изменена, тези официални мъже все още правят както преди. Отстъпки се ползват само от високопоставен военен персонал; това правило не се отнася за обикновен войник.

Ако войските са разположени в северната част на страната, където температурата е много ниска, им е позволено да не бръснат стърнището. Дори обикновен редник, намиращ се в такива условия, може свободно да има брод. Благодарение на това мъжете не замразяват толкова много лицата си.

За справка! Ниска температура - това не е причина за носене на дълги стърнища. Само командирите умишлено позволяват на войниците да нарушават това правило за лична хигиена.

В други случаи военните трябва да преговарят с командира си за носене на брада и мустаци. Можете да получите незаконно разрешение, ако:

Войникът има удостоверение от лекар, че му се препоръчва да отглежда косми по лицето.
Мъжът има белези по лицето.
Военните имат силно дразнене или алергии към бръсненето.

Колкото по-висок е вашият ранг, толкова по-вероятно ще ви бъде позволено да нарушите това правило. Дори ако ви е било позволено да не се бръснете, напускайки поделението, може да бъдете забелязани от патрулните, които ще започнат да задават ненужни въпроси.

Наказано ли е носенето на брада?

Според закона поради неспазване на хартата военните трябва да бъдат наказани. Що се отнася до брадата, въпреки забраната във военното поделение има мъже, които я носят, но не забравят да бъдат внимателни. Докато някои военнослужещи носят бради, обикновено всички обръсват косата си по лицето напълно.

Защо не? Ако не нарушават външния си вид общи правила военен персонал? Спомнете си маршал Будьони. Той има не просто мустаци, но оо-оо-сиша?

Ако жените започнаха да носят бради, тъй като това е грешка на природата,

тогава самият Бог заповяда на воините.

всичко зависи от вашия ранг и позиция. разбира се, обикновените обикновени войници не могат! но на офицерите е позволено. говорим само за мустаци, никой не може да има брада. Имам приятел, работещ в Министерството на извънредните ситуации, така че той също искаше да пусне мустаците си и да пусне. Само той е офицер и дори казва, че му е забранено и не е позволено. но той така или иначе направи това, което искаше, като обясни, че няма нормативен документтова би го забранило.

от историята: преди всички пожарникари трябваше да имат мустаци. Работата е там, че когато отидоха в дима, те захапаха мустаците си и дишаха през тях. доколко помогна, не знам, но ако го направиха, тогава беше добре

Хи, веднага се сещам за фразата на прапорщик Шматко от войниците от сериала: „Мустаците са мръсотия, бълхи, мишки .. И плъхове!“ Мисля, че по-високите чинове могат.

Зададох този въпрос на баща ми, тъй като той е пенсиониран войник. Така че, не е позволено да се носи брада в армията, дори не е позволено да растат леки стърнища.

Но можете да носите мустаци.

Брада е разрешена само ако на лицето има обезобразяващ дефект, от който човекът е срамежлив. Например, голям белег.

Да, но си спомням, че някои от военните отидоха с мустаци, но видях само един човек с брада. казаха, че е заради белег. А получаването на белег от военнослужещ е десет пъти по-високо от това на човек с мирна цивилна професия.

В армията не се изискват мустаци и брада, първо, те се нуждаят от много внимателни грижи, но това отнема време и естествено в армията няма време за това, така че почти всички са гладко обръснати и без мустаци и брада, а на някои е позволено да носят мустаци.

Не съм чел Хартата и не знам на какво основание носенето на брада в армията може да бъде забранено, но мустаци определено могат да се носят. Дълго време мустаците се смятаха за отличителен знак на военните и във всяка историческа книга можете да прочетете колко смело са си извивали мустаците преди следващия подвиг. Що се отнася до брадата, казват те, носенето им е оставено на преценката на командира и изглежда, че във флота капитаните и офицерите могат да носят бради, като отново отдават почит на традицията. И наскоро чух, че се оказва, според проучвания, извършени някъде от някого, че мъжете с брада са по-готови за бой и смели и затова в специалните части на много страни носенето на брада е просто задължително, особено по време на военни операции.

Военнослужещите с богат опит и ранг със сигурност могат да носят мустаци и брада

Това са опитни хора, които са видели всичко. И мустаци с брада много им отива

За тези, които нямат нито ранг, нито опит, разбира се, можете да носите и косми по лицето

Но трябва да се погрижите за нея, а това отнема време, което им липсва крайно

Ето защо много бръснат бради и мустаци, за да не губят допълнително време за грижите си.

Можете да носите мустаци и брада, но те трябва да отговарят на две основни изисквания:

Първо, бъдете спретнати и спретнати.

На второ място, те не трябва да пречат на носенето индивидуални фондове защита.

И разбира се онзи неудобен преходен момент, когато тридневна стърнища плавно се превръща в мустаци и брадата трябва някак да изчака, често това може да се направи само на почивка или в отпуск по болест. През останалото време на военнослужещия няма да бъде позволено да не се бръсне толкова дълго, някои дори се бръснат 2 пъти на ден.

Когато служих в армията, макар че беше отдавна, това категорично не беше разрешено. Единственият, който не е попаднал под това правило, който вече е имал мустаци на снимката на военния си билет. Както можете да си представите, имаше много малко от тях. Мисля, че едва ли нещо се е променило по този въпрос от времето на Съюза.