Ang pangkalahatang mga katangian ng mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet. Ang mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet ng posibilidad ng paglalapat ng European Experience Integration at Disintegration Proseso sa post-Sobyet na espasyo
Pederal na institusyong pang-edukasyon ng estado ng mas mataas na propesyonal na edukasyon
"Russian Academy of Public Service sa ilalim ng Pangulo ng Russian Federation"
Voronezh Branch Rags)
Kagawaran ng Regional at International Relations.
Graduation qualifying work.
specialty "Regional Studies"
Mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet: ang posibilidad ng paglalapat ng European na karanasan
Gumanap: voronkin n.v.
student V Course, RD Group 51.
Lider: K.i.n., Zolotarev D.P.
Voronezh 2010.
Panimula
1. Mga kinakailangan para sa pagsasama sa CIS.
1.1 Pagsasama at mga uri nito
1.2 Mga Background ng Pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet
2. Mga proseso ng pagsasama sa CIS.
2.1 Pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet
2.2 pagsasama ng sociocultural sa espasyo ng post-Sobyet
3. Mga resulta ng mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet
3.1 Mga resulta ng mga proseso ng pagsasama
3.2 European na karanasan
Konklusyon
Listahan ng mga mapagkukunan na ginamit at panitikan
Application.
Panimula
Sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad sa mundo imposibleng isipin ang mga gawain ng isang pang-ekonomiyang entidad sa paghihiwalay mula sa nakapalibot na mundo. Ngayon, ang kapakanan ng pang-ekonomiyang entidad ay hindi nakasalalay sa panloob na organisasyon, tulad ng sa likas na katangian at ang antas ng intensity ng kanyang relasyon sa iba pang mga paksa. Ang solusyon ng mga problema sa ekonomiya ng dayuhan ay mahalaga sa lahat. Ang karanasan sa mundo ay nagpapakita na ang pagpapayaman ng mga paksa ay sa pamamagitan lamang at sa pamamagitan lamang ng kanilang pagsasama sa bawat isa at sa mundo ekonomiya bilang isang buo.
Ang mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng ekonomiya ng ating planeta ay panrehiyong likas na katangian sa yugtong ito, kaya ngayon mahalaga na isaalang-alang ang mga problema sa loob ng mga rehiyonal na asosasyon mismo. Sa papel na ito, ang mga asosasyon ng pagsasama ng mga dating republika ng USSR ay isinasaalang-alang.
Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang Cardinal structural transformations ay naganap sa CIS, na nagresulta sa malubhang komplikasyon at ang paghuhugas ng kordero ng lahat ng mga kalahok na bansa ng Komonwelt.
Ang problema ng mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet ay medyo matalim. Maraming mga problema na hindi pinahihintulutan dahil ang pagbuo ng mga asosasyon ng pagsasama. Para sa akin, ito ay lubhang kawili-wili upang malaman ang mga dahilan para sa negatibong nakakaapekto sa mga proseso ng unifying sa puwang ng post-Sobyet. Ito ay lubhang kakaiba upang makilala ang posibilidad ng paggamit ng European na karanasan ng mga asosasyon ng pagsasama sa CIS.
Ang problema sa pagsasaalang-alang sa gawaing ito ay maaaring isaalang-alang sa isang sapat na detalyadong binuo sa domestic at banyagang siyentipikong panitikan.
Ang mga problema ng pagbuo ng bagong estado ng mga post-Sobyet na bansa, ang pinagmulan at pagpapaunlad ng mga relasyon sa interstate, na pumasok sa internasyonal na komunidad, ang mga problema ng pagbuo at pagpapatakbo at pagsasama ng mga asosasyon ay lalong sinisiyasat ng mga modernong may-akda. Ang partikular na kahalagahan ay ang mga gawa kung saan ang mga pangkalahatang teoretikong isyu ng panrehiyong pagsasama ay sakop. Ng higit sa lahat na kahalagahan, may mga gawa ng mga kilalang mananaliksik na pagsasama tulad ng N. Shumsky, E. Chistyakov, H. Timmermann, A. Taksanov, N. Abramyan, N. Fedulova. Mahusay na interes mula sa pananaw ng pag-aaral ng mga alternatibo sa mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet, ang pagtatasa ng iba't ibang mga modelo ng pagsasama ay isang pag-aaral sa pamamagitan ng E. Pivovar "post-Sobyet na espasyo: mga alternatibo sa pagsasama". Ang gawain ng L. Kosikov "Mga proyekto ng pagsasama ng Russia sa post-Sobyet na espasyo: mga ideya at kasanayan", kung saan binibigyang-katwiran ng may-akda ang pangangailangan upang mapanatili ang pangkalahatang format ng CIS at ang kahalagahan ng pagpapalaya ng organisasyon sa isang bagong antas. Sa artikulo N. Kaveshnikov "sa posibilidad na gamitin ang karanasan ng European Union para sa pang-ekonomiyang pagsasama ng mga bansa ng CIS", ang maling pagkakamali ng sinusunod na sumusunod sa European na karanasan ng mga proseso ng pagsasama ay pinatunayan.
Ang layunin ng gawaing ito ay ang mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet.
Ang paksa ng pag-aaral ng gawaing ito ay ang mga asosasyon ng pagsasama ng mga dating republika ng USSR.
Ang layunin ng trabaho ay ang pagpapatibay ng kahalagahan ng mga proseso ng pagsasama. Ipakita ang likas na katangian ng mga prosesong ito sa CIS, suriin ang kanilang mga dahilan, mag-apila sa mga resulta at sanhi ng kabiguan ng mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet kumpara sa karanasan ng Europa ng pagsasama, kilalanin ang mga gawain ng karagdagang pag-unlad ng Commonwealth at ang paraan upang malutas ang mga ito.
Upang makamit ang layuning ito, ang mga sumusunod na pangunahing gawain ay naihatid:
1. Isaalang-alang ang mga kinakailangan para sa pagsasama sa CIS.
2. Galugarin ang mga proseso ng pagsasama sa CIS.
3. Pag-aralan ang mga resulta ng mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet kumpara sa European integration experience.
Ang materyal para sa pagsusulat ng trabaho ay ang pangunahing panitikan sa pagsasanay, ang mga resulta ng praktikal na pananaliksik sa mga lokal at banyagang may-akda, mga artikulo at mga review sa mga espesyal na periodical na nakatuon sa paksang ito, mga materyales sa sanggunian, pati na rin ang iba't ibang mga mapagkukunan ng Internet.
1. Mga kinakailangan para sa pagsasama sa CIS.
1.1 Pagsasama at mga uri nito
Ang pinakamahalagang katangian ng kamakabaguhan ay ang pag-unlad ng pagsasama at mga proseso ng paghiwalay, ang masinsinang paglipat ng mga bansa sa bukas na uri ng ekonomiya. Ang pagsasama ay isa sa mga pagtukoy sa mga uso sa pag-unlad na bumubuo ng malubhang pagbabago sa kwalitat. Transformed ang spatial na organisasyon ng modernong mundo: inilalaan na tinatawag na Instituted rehiyon na ang pakikipag-ugnayan ay nakakakuha ng iba't ibang mga form, hanggang sa pagpapakilala ng mga elemento ng supranationality. Ang pagsasama sa umuusbong na sistema ay nakakakuha ng isang strategic na kalikasan para sa mga estado na may naaangkop na potensyal upang i-play ang isang mahalagang papel sa pulitika sa mundo at epektibong malutas ang mga isyu ng panloob na pag-unlad sa liwanag ng exacerbation ng mga problema ng kamakabaguhan, binubura ang mukha sa pagitan ng panloob at batas ng banyaga Bilang mga kahihinatnan ng globalisasyon.
Ang pagsasama ay isang mahalagang bahagi ng pagpapaunlad ng pulitika, ekonomiya at kultura ng modernong mundo. Sa kasalukuyan, karamihan sa mga rehiyon ay nasa isang antas o isa pang sakop ng mga proseso ng pagsasama. Ang mga proseso ng globalisasyon, regionalization, pagsasama - ang mga katotohanan ng mga modernong internasyonal na relasyon ay nahaharap sa mga bagong independiyenteng estado. Ito ay malamang na hindi itinuturing na isang pagpapalabis ng pahayag na ang modernong mundo ay isang hanay ng mga panrehiyong pagsasama ng mga asosasyon. Ang tunay na konsepto ng "pagsasama" ay mula sa Latin integrio, na maaaring literal na isalin bilang "reunification, muling pagdadagdag. Ang pagkuha ng isang lugar sa anumang proseso ng pagsasama, ang mga kalahok na estado ay may posibilidad na makakuha ng malaking malalaking materyal, intelektwal at iba pang paraan kaysa nag-iisa. Matipid, ang mga ito ay mga pakinabang sa pag-akit ng mga pamumuhunan, pagpapalakas ng mga lugar ng produksyon, pagpapasigla ng kalakalan, libreng kilusan ng kabisera, paggawa at mga serbisyo. Pampulitika - Pagbabawas ng panganib ng kontrahan, kabilang ang armadong.
Mahalagang isaalang-alang na ang pag-unlad ng isang pinagsama-samang sistemang pampulitika at ekonomiya ay posible lamang sa batayan ng mga target, karampatang at pinagsama-samang pagsisikap ng lahat ng pinagsamang mga paksa. Ang mga dahilan para sa paghiwalay at kasunod na pagsasama ay nakatakda, ngunit sa karamihan ng mga kaso ang batayan ng mga prosesong ito ay ang mga sanhi ng isang pang-ekonomiyang kalikasan, pati na rin ang epekto ng panlabas na kapaligiran - bilang isang patakaran, ang pinakamalaking at pinaka-maimpluwensyang mga paksa ng pulitika sa mundo at ekonomiya.
Kaya, ang pagsasama at paghiwalay ay dapat isaalang-alang bilang mga pamamaraan para sa pagbabago ng kumplikadong mga sistemang pampulitika at sosyo-ekonomiko. Ang isang matingkad na halimbawa ng naturang mga pagbabago ay tiyak na bilang resulta ng pagbagsak ng USSR ng mga bagong independiyenteng estado at ang proseso ng pagiging isang mekanismo para sa pang-ekonomiya at pampulitikang pagsasama ng kasunduan sa pagitan nila.
Sa ilalim ng pagsasama ay karaniwang nauunawaan ng rapprochement, interpenetration ng naturang mga halaga, pagbuo sa batayan na karaniwang mga puwang: pang-ekonomiya, pampulitika, pampubliko, halaga. Sa kasong ito, ang pagsasama ng pulitika ay nagpapahiwatig hindi lamang ang malapit na pakikipag-ugnayan ng parehong uri ng mga estado at lipunan na may mga katulad na yugto ng pang-ekonomiya, panlipunan, pampulitikang pag-unlad, tulad ng naganap sa Kanlurang Europa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kundi pati na rin ang pag-akit ng mas maraming binuo Unidos sa mga nagpasya sa overcoming vector. Ang kanyang backlog. Ang pagsasama ng engine sa magkabilang panig - ang pagtanggap at pagpasok - ay, una sa lahat, mga elite pampulitika at ekonomiya, na nakakita ng pangangailangan na pumasok sa mga limitasyon ng saradong lokal (rehiyonal) na mga puwang.
Ito ay kinakailangan upang tumuon sa mga konsepto, mga uri at mga uri ng pagsasama (global at rehiyonal, vertical at pahalang), pagsasama at paghiwalay ng parehong mga interdependent na proseso.
Kaya, ang internasyunal na pang-ekonomiyang pagsasama (MEI) ay isang layunin, nakakamalay at nakadirekta na proseso ng rapprochement, kapwa paghuhukay at splicing ng mga pambansang sistema ng ekonomiya na may potensyal ng self-regulasyon at pag-unlad sa sarili. Ito ay batay sa pang-ekonomiyang interes ng mga independiyenteng entidad ng negosyo at ang internasyonal na dibisyon ng paggawa.
Ang unang punto ng pagsasama ay direktang internasyonal na pang-ekonomiya (produksyon, pang-agham at teknikal, teknolohikal) na komunikasyon sa antas ng mga pangunahing pang-ekonomiyang buhay na entidad, na bumuo at malalim at pribado ay nagbibigay ng isang unti-unti na splicing ng mga pambansang bukid sa antas ng base. Ito ay hindi maaaring hindi ang kapwa pagpapatupad ng pang-ekonomiya, legal, piskal, panlipunan at iba pang mga sistema, hanggang sa isang tiyak na splicing ng mga istraktura ng pamamahala.
Ang mga pangunahing pang-ekonomiyang layunin ng pagsasama ng mga bansa ay karaniwang ang pagnanais na mapabuti ang kahusayan ng paggana ng mga pambansang ekonomiya sa kapinsalaan ng isang bilang ng mga kadahilanan na nagmumula sa panahon ng pag-unlad ng mga rehiyonal na internasyonal na mga reklamo ng produksyon. Bilang karagdagan, ang mga ito ay kinakalkula sa panahon ng pagsasama upang gamitin ang mga benepisyo ng "ekonomiya ng isang mas malaking sukat", bawasan ang mga gastos, lumikha ng isang kanais-nais na dayuhang pang-ekonomiyang kapaligiran, malutas ang mga gawain ng patakaran ng kalakalan, itaguyod ang istruktura restructuring ng ekonomiya at mapabilis ang mga rate ng paglago. Sa kasong ito, ang mga kinakailangan para sa pang-ekonomiyang pagsasama ay maaaring: pagkakapareho ng mga antas ng pang-ekonomiyang pag-unlad ng mga integrable na bansa, ang teritoryo kalapit ng mga estado, ang pangkalahatang mga problema sa ekonomiya, ang pangangailangan upang makamit ang mabilis na epekto at, sa wakas, ang tinatawag na "Domino Effect", kapag ang mga bansa na natagpuan ang kanilang mga sarili sa kabila ng pang-ekonomiyang bloke, bumuo ng mas masahol pa at samakatuwid ay magsimulang magsikap para sa pagsasama sa bloke. Kadalasan, may ilang mga layunin at prerequisites, at sa kasong ito ang mga pagkakataon ng tagumpay ng pang-ekonomiyang pagsasama ay malaki ang pagtaas.
Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa pang-ekonomiyang pagsasama, mahalaga na makilala ang mga uri at uri nito. Karaniwang makilala ang pang-ekonomiyang pagsasama ng mundo na nabuo sa pamamagitan ng mga proseso ng globalisasyon, at tradisyonal na pagsasama ng rehiyon, pagbuo sa ilang mga porma ng institutional mula noong 50s ng XX century, at kahit na mas maaga. Gayunpaman, sa katotohanan sa modernong mundo, walang "double" na pagsasama, isang kumbinasyon ng dalawang species sa itaas (mga antas).
Pagbuo sa dalawang antas - pandaigdigan at rehiyonal, ang proseso ng pagsasama ay nailalarawan, sa isang banda, ang pagtaas sa internasyunalisasyon ng buhay pang-ekonomiya, at sa kabilang banda, ang pang-ekonomiyang pag-rapprochement ng mga bansa sa isang panrehiyong batayan. Ang pagsasama ng rehiyon na lumalaki batay sa internasyunalisasyon ng produksyon at kabisera ay nagpapahayag ng isang parallel tendency na bumubuo sa tabi ng higit pang pandaigdig. Ito ay kumakatawan kung hindi pagtanggi ng pandaigdigang likas na katangian ng merkado sa mundo, pagkatapos ay sa isang tiyak na lawak, ang pagtanggi upang subukang isara ito sa loob lamang ng grupo ng mga binuo na mga lider. Ito ay pinaniniwalaan na ito ay globalisasyon sa pamamagitan ng paglikha ng mga internasyonal na organisasyon sa isang tiyak na lawak sa katalista ng pagsasama.
Ang pagsasama ng mga estado ay ang uri ng pagsasama ng institutional. Ang prosesong ito ay nagsasangkot ng interpenetration, splicing pambansang proseso ng reproduktibo, na nagreresulta sa panlipunan, pampulitika, institusyonal na istruktura ng mga uniting estado.
Ang mga form o uri ng pagsasama ng rehiyon ay maaaring naiiba. Kabilang sa mga ito: Libreng Trade Zone (SST), Customs Union (TC), isang solong o pangkalahatang merkado (o), pang-ekonomiyang unyon (es), pang-ekonomiya at monetary union (ECS). Ang SST ay isang katangi-tanging zone, kung saan ang libreng kalakalan sa kalakalan sa mga kalakal ay sinusuportahan ng mga kalakal at dami ng mga paghihigpit. Ang TC ay isang kasunduan sa pagitan ng dalawa o higit pang mga estado sa pagpawi ng mga tungkulin sa kaugalian sa kalakalan sa pagitan nila, kaya ang isang paraan ng kolektibong proteksyonismo mula sa mga ikatlong bansa; O - isang kasunduan kung saan, bukod pa sa mga probisyon ng sasakyan, ang kalayaan ng paggalaw ng kapital at paggawa ay itinatag: ang kasunduan ng ES, kung saan ang patakaran ng piskal at pera ay tumutugma sa karagdagan o; Ang EC-Agreement, sa loob ng balangkas ng kung saan, bilang karagdagan sa EC, ang mga kalahok na estado ay gaganapin sa pamamagitan ng isang solong macroeconomic patakaran, ang supranational gobyerno ay nilikha, atbp. Madalas na madalas na internasyonal na pang-ekonomiyang pagsasama ay sinundan ng mga katangi-tanging kasunduan sa kalakalan.
Ang pangunahing mga resulta ng panrehiyong pagsasama ay ang pag-synchronize ng mga proseso ng pang-ekonomiya at panlipunang pag-unlad ng mga bansa, ang rapprochement ng macroeconomic tagapagpahiwatig ng pag-unlad, deepening ang pagtutulungan ng mga ekonomiya at pagsasama ng mga bansa, ang paglago ng GDP at paggawa ng pagiging produktibo, ang paglago ng Produksyon, ang pagbabawas ng mga gastos, ang pagbuo ng mga rehiyonal na merkado ng kalakalan.
Ang pagsasama sa antas ng mga negosyo (tunay na pagsasama) ay isang pribadong uri ng pagsasama. Sa kasong ito, kadalasan ay nakikilala sa pamamagitan ng pahalang na pagsasama, na kinabibilangan ng pag-iisa ng mga negosyo na tumatakbo sa isang industriya sa parehong merkado sa industriya (sa ganitong paraan, ang mga negosyo ay nagsisikap na kontrahin ang kumpetisyon mula sa malakas na kasosyo), at vertical integration, na isang Association of companies operating sa iba't ibang sektor, ngunit konektado sa pamamagitan ng pare-parehong mga hakbang ng produksyon o sirkulasyon. Ang pagsasama ng pribadong-korporasyon ay ipinahayag sa paglikha ng mga joint ventures (SP) at pagsasagawa sa pagitan, mga manufacturing folk at pang-agham na programa.
Ang pagsasama-sama ng pulitika ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga kumplikadong bumubuo ng mga kadahilanan, kabilang ang mga detalye ng geopolitical na posisyon ng mga bansa at ang kanilang mga panloob na pampulitikang kondisyon, atbp. Ang pagsasama ng pulitika ay nauunawaan bilang ang proseso ng pagsasama ng dalawa o higit pang mga independiyenteng (soberanya) Malawak na komunidad na may interstate at napapanatiling mga katawan na bahagi ng mga pinakamataas na karapatan at kapangyarihan ay ipinadala. Sa ganitong pagsasama ng pagsasama, ipinahayag ito: ang pagkakaroon ng isang sistema ng institusyon batay sa boluntaryong paghihigpit ng soberanya ng mga estado ng miyembro; natitirang mga pinag-isang pamantayan at prinsipyo na namamahala sa mga relasyon sa pagitan ng mga miyembro ng pagsasama ng pagsasama; Panimula ng Institute of Citizenship ng Association Integration; ang pagbuo ng isang solong espasyo sa ekonomiya; Ang pagbuo ng isang solong kultura, panlipunan, makataong espasyo.
Ang proseso ng pagpaparehistro ng isang pagsasama ng pampulitikang pagsasama, ang mga pangunahing sukat nito ay makikita sa mga konsepto ng "integration system" at "integration complex". Ang sistema ng pagsasama ay nabuo sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga institusyon at mga pamantayan na karaniwan sa lahat ng mga pangunahing unit ng pagkakaisa (ito ay isang pampulitika at institusyonal na aspeto ng pagsasama); Ang konsepto ng "integration complex" ay binibigyang diin ng spatially - teritoryal na kaliskis at ang mga hangganan ng pagsasama, ang mga limitasyon ng mga nakabahaging mga pamantayan at kapangyarihan ng mga karaniwang institusyon.
Ang mga asosasyon sa pagsasama ng pulitika ay naiiba sa mga pangunahing prinsipyo at pamamaraan ng operasyon. Una, batay sa prinsipyo ng dialogue ng mga karaniwang supernational awtoridad; Pangalawa - batay sa prinsipyo ng legal na pagkakapantay-pantay ng mga estado ng miyembro: B-ikatlong batay sa batayan ng prinsipyo ng koordinasyon at subordination (koordinasyon ay nagsasangkot ng koordinasyon ng mga pagkilos at posisyon ng mga miyembrong estado at mga istruktura ng suporta, subordination ay katangian ng isang mas mataas na antas at nagpapahiwatig ng mga obligasyon ng mga paksa ang pag-uugali alinsunod sa itinatag na pamamaraan; ikaapat - batay sa prinsipyo ng mga bagay at kapangyarihan sa pagitan ng supranational at pambansang awtoridad; B-ikalima - batay sa prinsipyo ng pulitika ng mga pangunahing yunit at paglipat ng kapangyarihan sa supranational structures; in-anim-batay sa prinsipyo ng paggawa ng kapakinabangan ng kapakinabangan at, sa wakas, sa-ikapitong - batay sa prinsipyo ng pagsasama-sama ng mga legal na kaugalian at relasyon ng pagsasama ng mga paksa.
Kinakailangan na huminto sa isa pang uri ng mga proseso ng pagsasama - pagsasama ng kultura. Ang terminong "pagsasama-sama ng kultura", ay madalas na ginagamit sa antropolohiya sa kultura ng Amerikano, higit sa lahat ay intersects sa konsepto ng "social integration" na higit sa lahat ay ginagamit sa sosyolohiya.
Ang pagsasama ng kultura ay binibigyang kahulugan ng mga mananaliksik sa iba't ibang paraan: bilang pagkakapare-pareho sa mga halaga ng kultura; Bilang pagsunod sa pagitan ng mga kaugalian sa kultura at ang tunay na pag-uugali ng mga carrier ng kultura; Bilang isang functional na pagtutulungan sa pagitan ng iba't ibang mga elemento ng kultura (customs, institusyon, kultural na practitioner, atbp.). Ang lahat ng mga interpretasyon ay ipinanganak sa elepante ng functional na diskarte sa pag-aaral ng kultura at inextricably naka-link sa ito methodologically.
Ang isang medyo iba't ibang interpretasyon ng antropolohiya sa kultura ay iminungkahi ni R. Benedict sa gawain ng "mga pattern ng kultura" (1934). Ayon sa interpretasyon na ito, ang isang dominanteng panloob na prinsipyo ay likas sa kultura, o isang "kultural na pattern", na nagbibigay pangkalahatang hugis Kultural na pag-uugali sa iba't ibang larangan ng buhay ng tao. Ang kultura, pati na rin ang isang indibidwal, ay isang mas marami o mas kaunting pare-parehong pattern ng pag-iisip at pagkilos. Sa bawat kultura mayroong mga katangian ng mga gawain na hindi kinakailangang katangian ng iba pang mga uri ng lipunan. Sa pamamagitan ng pagsusumite ng kanilang buhay sa mga hamong ito, ang mga tao ay lalong pinagsama ang kanilang karanasan at magkakaiba na pag-uugali. Mula sa pananaw ng R. Benedict, ang antas ng pagsasama sa iba't ibang kultura ay maaaring mag-iba: Ang ilang mga kultura ay nailalarawan sa pinakamataas na antas ng panloob na pagsasama, sa iba pang pagsasama ay maaaring minimal.
Ang pangunahing kawalan ng konsepto ng "pagsasama ng kultura" sa loob ng mahabang panahon ay ang pagsasaalang-alang ng kultura bilang isang static at hindi nagbabago na kakanyahan. Ang kamalayan ng kahalagahan ng mga pagbabago sa larangan ng kultura halos laganap sa ika-20 siglo ay humantong sa isang pagtaas ng kamalayan ng dinamika ng pagsasama ng kultura. Sa partikular, R. Linton, M.D. Ang mga hearr at iba pang mga anthropologist ng Amerikano ay nakatuon sa mga dynamic na proseso, kung saan ang estado ng panloob na pagkakaugnay ng mga elemento ng kultura ay nakamit at isinasama sa kultura ng mga bagong elemento. Minarkahan nila ang pagpili ng kultura ng bago, pagbabagong-anyo ng mga form, function, mga halaga at praktikal na paggamit ng mga elemento na hiniram mula sa labas, ang proseso ng pag-angkop sa mga tradisyunal na elemento ng kultura sa paghiram. Sa konsepto ng "Cultural Label", binibigyang diin ni W. Ogbenne na ang pagsasama ng kultura ay hindi awtomatikong nangyayari. Ang pagbabago sa ilang mga elemento ng kultura ay hindi nagiging sanhi ng agarang pagbagay sa kanila mula sa iba pang mga elemento nito, at ito ay patuloy na umuusbong na hindi pagkakapare-pareho - isa sa mga pinakamahalagang bagay ng mga panloob na kultural na dinamika.
Ang pangkalahatang mga kadahilanan ng mga proseso ng pagsasama ay kinabibilangan ng mga kadahilanan tulad ng heograpikal (sinasabi nito na ang mga karaniwang hangganan ay pinaka-madaling kapitan sa pagsasama, pagkakaroon ng mga karaniwang hangganan at katulad na mga geopolitical na interes at mga problema sa tubig, kabuuang network ng transportasyon) , pang-ekonomiya (pagsasama ay pinadali ng pagkakaroon ng mga pangkalahatang katangian sa mga ekonomiya ng mga estado na matatagpuan sa isa heograpikal na rehiyon), etniko (pagsasama ay nag-aambag sa pagkakatulad ng buhay, kultura, tradisyon, wika), ekolohiya (pagtaas ng mga pagsisikap ng iba't ibang mga estado sa pagtatanggol ambient.), pampulitika (pagsasama-sama pinapadali ang pagkakaroon ng mga katulad na rehimen pampulitika), sa wakas, ang pagtatanggol at seguridad kadahilanan (bawat taon ang pangangailangan upang sama-sama labanan ang pagkalat ng terorismo, extremism at droga trafficking nagiging lalong may kaugnayan.
Para sa bagong oras, ang mga powers ng Europa ay lumikha ng ilang mga imperyo, na sa oras ng pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig ay halos isang ikatlong (32.3%) populasyon ng lupa, kinokontrol ng dalawang fifters (42.9%) ng makalupang sushi at tiyak na dominado sa karagatan ng mundo.
Ang kawalan ng kakayahan ng mga dakilang kapangyarihan upang makontrol ang kanilang mga hindi pagkakasundo nang hindi resorting sa power ng militar.Ang kawalan ng kakayahan ng kanilang mga elite upang makita ang kabuuan ng kanilang pang-ekonomiya at pampublikong interes ay nabuo sa simula ng ika-20 siglo na humantong sa trahedya ng mga salungatan sa mundo 1914-1918 at 1939-1945. Gayunpaman, imposibleng kalimutan na ang imperyo ng bagong oras ay pampulitika at madiskarteng isinama ang "tuktok", ngunit sa parehong oras sa loob ng magkakaiba at multi-level na istraktura batay sa lakas at subordinasyon. Ang mas matindi ay ang pag-unlad ng kanilang "mas mababang" sahig, ang mas malapit ang imperyo ay dumating sa decay point.
Noong 1945, 50 estado ang binubuo ng mga miyembrong estado; Noong 2005 - 191. Gayunpaman, ang pagtaas sa kanilang bilang ay parallel sa pagpapalalim ng krisis ng tradisyunal na pambansang estado at, naaayon, ang prinsipyo ng Westphalian ng pagiging soberanya ng estado sa internasyonal na relasyon. Kabilang sa mga bagong edukadong estado, ang malawak na pagsasabog ng sindrom (o nabigo). Kasabay nito, ang "pagsabog" ng mga koneksyon sa antas ng di-estado ay naganap. Ang pagsasama ay ipinakita sa ating mga araw at sa antas ng transnational. Ang nangungunang papel sa ito ay hindi naglalaro ng mga fleet ng militar at mga detatsment ng mga mananakop, nakikipagkumpitensya, na mas maaga ay magtataas ng kanilang pambansang bandila sa isang malayong teritoryo, ngunit ang paggalaw ng kabisera, daloy ng migration at ang pagpapalaganap ng impormasyon.
Sa una, posible na makilala ang anim na pangunahing mga dahilan na batay sa higit pa o hindi gaanong boluntaryong pagsasama sa buong kasaysayan:
Pangkalahatang interes sa ekonomiya;
Kaugnay o pangkalahatang ideolohiya, relihiyon, kultura;
Malapit, kaugnay o pangkalahatang pambansang kaakibat;
Ang pagkakaroon ng isang karaniwang banta (kadalasan ay isang panlabas na banta sa militar);
Pagkakaugnay (pinaka-madalas na panlabas) sa pagsasama, artipisyal na pagtulak ng mga proseso ng unifying;
Ang pagkakaroon ng karaniwang mga hangganan, geographical proximity.
Gayunpaman, sa karamihan ng mga kaso ang isang kumbinasyon ng maraming mga kadahilanan ay tumatagal ng lugar. Halimbawa, ang pagbuo ng imperyo ng Russia sa isang paraan o iba pa ay anim na nabanggit na dahilan. Ang pagsasama ay nagpapahiwatig sa ilang mga kaso ang pangangailangan na matupad para sa kapakanan ng isang karaniwang layunin, na mas mataas (at sa hinaharap ito ay mas kapaki-pakinabang) pansamantalang kita. "Market" na iniisip ang kasalukuyang mga elite ng post-Sobyet na isang katulad na diskarte na tinanggihan. Ang pagbubukod ay ginawa lamang sa matinding mga kaso.
Ang saloobin ng mga elite sa pagsasama at mga proseso ng paghiwalay ay nararapat na espesyal na pansin. Kadalasan, ang pagsasama ay itinuturing bilang isang kondisyon para sa kaligtasan ng buhay at tagumpay, ngunit kadalasan ang isang taya sa paghiwalay ay ginawa, hinahangad ng mga elite na masiyahan ang kanilang mga ambisyon. Sa anumang kaso, ito ay ang kalooban ng mga piling tao na madalas na pagtukoy sa pagpili ng isang partikular na diskarte sa pag-unlad.
Kaya, sa harap ng mga elite, na isinasaalang-alang ang pagsasama na kinakailangan, palaging may ilang mga gawain. Dapat nilang impluwensyahan ang mood ng mga grupo na direktang may kaugnayan sa proseso ng paggawa ng desisyon. Ang mga elite ay dapat bumalangkas tulad ng isang modelo ng rapprochement at agenda ng tagpo na masisiguro ang kanilang mga interes, ngunit sa parehong oras ay pa rin pilitin ang iba't ibang mga pili grupo upang lumipat patungo sa bawat isa g function din enters ang pagbabalangkas ng isang kaakit-akit karaniwang ideologo, sa Ang batayan kung saan posible na mag-rapprocherate (o pag-alis) ay dapat mag-alok ng mga proyekto ng tunay na kapaki-pakinabang na pang-ekonomiyang kooperasyon na nagtatrabaho sa ideya ng pagsasama.
Maaaring baguhin ng mga elite ang larawan ng impormasyon sa pabor ng mga proseso ng pagsasama at makaapekto sa mga pampublikong mood sa pamamagitan ng anumang magagamit na mga paraan, kaya ang paglikha ng presyon mula sa ibaba. Sa ilalim ng ilang mga kondisyon, ang mga elite ay maaaring bumuo ng mga contact at pasiglahin ang mga aktibidad na di-gubyerno, makisali sa mga gaps ng negosyo, mga indibidwal na pulitiko, indibidwal na mga partido, paggalaw, anumang pantalan ng istraktura ng organisasyon ko, hanapin ang mga argumento na pabor sa pagsasama para sa panlabas na mga sentro ng impluwensya, mapadali ang paglitaw ng bagong mga elite-oriented convergence. Kung ang mga elite ay maaaring makayanan ang gayong mga gawain, maaari itong argued na ang mga estado na kinakatawan ng mga ito ay may isang malakas na potensyal para sa pagsasama.
Binabalik na namin ngayon ang mga specifics ng mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet. Kaagad pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ang mga uso sa pagsasama ay nagsimulang lumitaw sa dating Republika ng Sobyet. Sa unang yugto, sila ay ipinahayag sa pagsisikap na protektahan, hindi bababa sa bahagyang, ang dating pinag-isang pang-ekonomiyang espasyo mula sa mga proseso ng paghiwalay, lalo na sa mga lugar kung saan ang pagwawakas ng mga relasyon ay may partikular na masamang epekto sa estado ng pambansang ekonomiya (transportasyon, Komunikasyon, supply ng enerhiya, atbp.). Sa hinaharap, ang mga hangarin para sa pagsasama sa iba pang mga batayan. Ang Russia ay naging isang natural na integration core. Ito ay hindi sa pamamagitan ng pagkakataon - Russia account para sa higit sa tatlong quarters ng teritoryo ng post-Soviet puwang, halos kalahati ng populasyon at tungkol sa dalawang-katlo ng GDP. Ito, pati na rin ang ilang iba pang mga kadahilanan, lalo na isang kultura at makasaysayang kalikasan, nabuo ang batayan ng pagsasama ng post-Sobyet.
2. Background ng pagsasama sa post-Sobyet na espasyo
Sa pag-aaral ng pagsasama at mga proseso ng paghiwalay sa espasyo ng post-Sobyet, malinaw na malinaw na matukoy ang mga pangunahing bahagi, kilalanin ang kakanyahan, nilalaman at mga sanhi ng pagsasama at paghiwalay bilang mga pamamaraan ng pagbabago ng pampulitika, espasyo sa ekonomiya.
Kapag pinag-aaralan ang kasaysayan ng espasyo ng post-Sobyet, imposibleng huwag isaalang-alang ang nakaraan ng malaking rehiyon na ito. Ang paghiwalay, iyon ay, ang paghiwalay ng isang kumplikadong sistemang pampulitika at pang-ekonomya ay humahantong sa pagbuo ng ilang mga bagong independiyenteng pormasyon sa mga hangganan nito, na dati ay mga elemento ng subsystem. Ang kanilang mga independiyenteng paggana at pag-unlad sa pagkakaroon ng ilang mga kondisyon at ang mga kinakailangang mapagkukunan ay maaaring humantong sa pagsasama, ang pagbuo ng isang samahan sa mga may-katuturang bagong systemic palatandaan. Sa kabaligtaran, ang pinakamaliit na pagbabago sa mga kondisyon para sa pagpapaunlad ng naturang mga paksa ay maaaring humantong sa kanilang kumpletong pagkabulok at mga asset sa sarili.
Ang pagbagsak ng USSR ay ang tinatawag na "Queen of the Century" - naging shock para sa mga ekonomiya ng lahat ng mga republika ng Sobyet. Ang Unyong Sobyet ay itinayo sa prinsipyo ng sentralisadong istraktura ng macroeconomic. Ang pagtatatag ng makatuwiran na relasyon sa ekonomiya at pagtiyak ng kanilang paggana sa loob ng balangkas ng isang pambansang pang-ekonomiyang kumplikado ay naging unang kondisyon para sa matagumpay na pagpapaunlad ng ekonomiya. Ang sistema ng mga relasyon sa ekonomiya ay ginanap bilang. structural Element. Relasyon ng Unyong Sobyet na gumagana sa ekonomiya. Ang mga pang-ekonomiyang bono ay naiiba mula sa mga relasyon sa ekonomiya. Ang ratio ng mga konsepto na ito ay ang paksa ng indibidwal na pananaliksik. Ang prinsipyo ng prioritization ng mga interes ng publiko-unyon sa mga interes ng mga pederal na republika ay tinukoy ang halos lahat ng mga patakaran sa ekonomiya. Ang sistema ng mga relasyon sa ekonomiya sa Unyong Sobyet, ayon sa I.V Fedorov, ay nagbibigay ng "metabolismo" sa pambansang pang-ekonomiyang katawan at sa ganitong paraan ay ang normal na paggana nito.
Ang antas ng pang-ekonomiya at heograpikal na paghihiwalay ng paggawa sa USSR ay ipinahayag sa pananalapi, una sa lahat, sa imprastraktura ng transportasyon, mga daluyan ng mga hilaw na materyales, natapos na mga produktong pang-industriya at pagkain, paggalaw ng mga mapagkukunan ng tao, atbp.
Ang sektoral na istraktura ng ekonomiya ng mga republika ng Sobyet ay nagpapakita ng kanilang pakikilahok sa pampublikong-unyon na teritoryal na dibisyon ng paggawa. Ang isa sa mga unang pagtatangka na ipatupad ang ideya ng nakaplanong teritoryal na dibisyon ng bansa ay ang plano ni Goelro - dito, ang pang-ekonomiyang zoning at ang mga gawain ng pang-ekonomiyang pagtatayo ay inilaan.
Ang planong pang-ekonomiyang pag-unlad na ito batay sa elektripikasyon ng bansa ay batay sa pang-ekonomiya (distrito bilang isang dalubhasang bahagi ng teritoryo ng pambansang ekonomiya na may isang kumplikadong mga industriya ng pandiwang pantulong at pagtuklas), pambansa (makasaysayang katangian ng paggawa, buhay at kultura ng mga tao Ang pamumuhay sa isang teritoryo) at administratibo (ang pagkakaisa ay tinutukoy na pang-ekonomiyang zoning na may isang teritoryal na administrative device) na mga aspeto. Mula noong 1928, ang limang taon na plano para sa pagpapaunlad ng ekonomya ng bansa ay kinuha, at ang teritoryal na aspeto ng Division ng Labor ay hindi sinasadya sa kanila. Ang pagbuo ng industriya sa National Republics ay partikular na aktibo sa panahon ng industriyalisasyon. Ang bilang ng mga manggagawang pang-industriya ay lumaki sa pamamagitan ng paglipat ng mga tauhan at pagsasanay ng lokal na populasyon. Ito ay lalo na maliwanag na sinusunod sa Central Asian Republics - Uzbekistan, Tajikistan, Turkmenistan, Kazakhstan at Kyrgyzstan. Ito ay pagkatapos na ang isang tipikal na mekanismo para sa paglikha ng mga bagong negosyo sa republics ng Unyong Sobyet ay binuo, na may mga menor de edad na pagbabago ay kumilos sa buong pagkakaroon ng USSR. Ang mga kuwalipikadong tauhan para sa trabaho sa mga bagong negosyo ay higit sa lahat mula sa Russia, Belarus at Ukraine.
Sa buong panahon ng pagkakaroon ng USSR, sa isang banda, nagkaroon ng pagtaas sa sentralisasyon sa pagsasagawa ng mga panrehiyong patakaran, at sa kabilang banda, ito ay isang tiyak na pagsasaayos na may kaugnayan sa paglabag sa pambansang mga salik sa pulitika, ang pagbuo ng mga bagong allied at autonomous republics.
Sa panahon ng Great Patriotic War, ang papel ng Eastern Regions ay nadagdagan ng kapansin-pansing. Ang planong pang-ekonomiyang militar ay pinagtibay noong 1941 (sa katapusan ng 1941-1942) sa mga distrito ng rehiyon ng Volga, ang Urals, Western Siberia, Kazakhstan at Gitnang Asya, na ibinigay para sa paglikha ng isang makapangyarihang baseng pang-industriya sa silangan. Ito ay susunod pagkatapos ng industriyalisasyon ng alon paglipat ng masa pang-industriya na negosyo mula sa sentro ng bansa patungo sa silangan. Ang mabilis na pagpapakilala ng mga negosyo sa serbisyo ay dahil sa ang katunayan na kasama ang mga pabrika at ang pangunahing bahagi ng kawani ay lumipat. Matapos ang digmaan, ang isang makabuluhang bahagi ng mga evacuated worker ay bumalik sa Russia, Belarus at Ukraine, ngunit ang kapangyarihan na inilipat sa silangan ay hindi maiiwan nang hindi naglilingkod sa kanilang mga kwalipikadong tauhan, at samakatuwid ay bahagi ng mga manggagawa ang nanatili sa teritoryo ng modernong Siberia , ang Malayong Silangan, Transcaucasia, Gitnang Asya.
Sa mga taon ng digmaan, ang dibisyon ay inilapat sa 13 pang-ekonomiyang distrito (nagpatuloy hanggang sa I960). Sa simula ng 60s. Naaprubahan ang isang bagong sistema ng sistema ng zoning ng bansa. 10 mga pang-ekonomiyang distrito ay inilalaan sa teritoryo ng RSFSR. Ang Ukraine ay nahahati sa tatlong distrito - Donetsk-Pridneprovsky, Southwestern, Southern. Iba pang mga republika ng unyon na sa karamihan ng mga kaso ang pangkalahatang pagdadalubhasa ng ekonomiya ay pinagsama sa mga sumusunod na lugar - Central Asian, Transcaucasian at Baltic. Ang Kazakhstan, Belarus at Moldavia ay kumilos bilang hiwalay na mga pang-ekonomiyang rehiyon. Ang lahat ng republika ng Unyong Sobyet ay binuo sa direksyon, depende sa kabuuang vector ng mga proseso ng ekonomiya at koneksyon, proximity ng teritoryo, pagkakatulad ng mga gawain na nalutas at sa maraming aspeto ng kabuuang nakaraan.
Ito ay nagiging sanhi pa rin ng isang makabuluhang pagtutulungan ng mga ekonomiya ng mga bansa ng CIS. Sa simula ng siglong XXI, ang Russian Federation ay nagbibigay ng 80% ng mga pangangailangan ng mga kalapit na republika sa enerhiya at hilaw na materyales. Kaya, halimbawa, ang dami ng mga operasyong inter-republikano sa kabuuang dami ng mga dayuhang pang-ekonomiyang operasyon (import-export) ay: Baltic States - 81-83% at 90-92%, Georgia -80 at 93%, Uzbekistan-86 at 85%, Russia -51 at 68%. Ukraine -73 at 85%, Belarus - 79 at 93%, Kazakhstan -84 at 91%. Ito ay nagpapahiwatig na ang mga umiiral na pang-ekonomiyang relasyon ay maaaring maging isang mahalagang batayan para sa pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet.
Ang pagbagsak ng USSR at ang paglitaw sa lugar nito 15 ng mga pambansang estado ay naging unang hakbang upang makumpleto ang reformatting ng socio-economic ugnayan sa post-Soviet space. Ang kasunduan sa paglikha ng CIS ay naglaan na ang labindalawa ng dating republika ng Sobyet na pumasok sa kapisanan na ito ay magpapanatili ng isang solong espasyo sa ekonomiya. Gayunpaman, ang pagnanais na ito ay naging hindi natanggap. Ang sitwasyong pang-ekonomya at pampulitika sa bawat isa sa mga bagong estado ay binuo sa sarili nitong paraan: ang mga sistema ng ekonomiya ay mabilis na nawala ang pagiging tugma, ang iba't ibang mga rate ay nagpunta sa repormang pang-ekonomiya, ang mga sentripugal na pwersa na pinalakas ng mga pambansang elite ay nakakuha. Una, ang espasyo ng post-Sobyet ay pinagsama-sama ng krisis sa pera - pinalitan ng mga bagong estado ang mga rubles ng Sobyet sa kanilang mga pambansang pera. Ang hyperinflation at isang hindi matatag na sitwasyon sa ekonomiya ay gumawa ng mahirap na relasyon sa ekonomiya (komunikasyon) sa pagitan ng lahat ng mga bansa sa puwang ng post-Sobyet. Ang paglitaw ng mga tariff at paghihigpit sa pag-import ng pag-export, mga radikal na repormista ay pinahusay lamang ang paghiwalay. Bilang karagdagan, ang mga lumang koneksyon, sa loob ng 70 taon, ang mga lumitaw sa loob ng balangkas ng estado ng Sobyet, ay hindi inangkop sa mga bagong kondisyon ng quasselimal. Bilang resulta, sa mga bagong kondisyon, ang pakikipagtulungan ng mga negosyo mula sa iba't ibang republika ay naging hindi kapaki-pakinabang. Ang mga uncompetitive na mga kalakal ng Sobyet ay mabilis na nawala ang kanilang mamimili. Ang kanilang lugar ay inookupahan ng mga dayuhang produkto. Ang lahat ng ito ay naging sanhi ng maraming pagbawas sa magkaparehong kalakalan.
Kaya, ang mga kahihinatnan ng pagbagsak ng USSR at ang pagkalagot ng mga pang-ekonomiyang kurbatang para sa produksyon ng mga bagong estado ay kahanga-hanga. Kaagad pagkatapos ng pagbuo ng CIS, nahaharap sila sa kamalayan ng katotohanan na ang soberanya ng Euphoria ay malinaw na lumipas, at ang mapait na karanasan ng hiwalay na pag-iral ay sinubok ng lahat ng dating republika ng unyon. Kaya, ayon sa maraming mga mananaliksik, ang CIS ay hindi malulutas ang anumang bagay na halos hindi maaaring malutas. Ang karamihan ng populasyon ng halos lahat ng republika ay nakaranas ng malalim na pagkabigo sa mga resulta ng nahulog na kalayaan. Ang mga kahihinatnan ng pagbagsak ng USSR ay naging higit sa mabigat - ang buong krisis sa ekonomya ay ipinagpaliban ang imprint para sa buong panahon ng paglipat, na sa karamihan ng mga post-Sobyet na estado ay malayo pa rin sa pagkumpleto.
Bilang karagdagan sa pagbabawas ng magkaparehong kalakalan, ang dating republika ng Sobyet ay nagdusa ng problema na nagpasiya sa karagdagang kapalaran ng mga pambansang ekonomiya ng ilan sa kanila. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa masa na kinalabasan ng populasyon na nagsasalita ng Russia mula sa National Republics. Ang simula ng prosesong ito ay nagsimula sa gitna - ang katapusan ng 80s. Ang XX century, nang ang Unyong Sobyet ay nagulat sa unang mga kontrahan ng ethnopolitical - sa Nagorno-Karabakh, Transnistria, Kazakhstan, atbp. Nagsimula ang pag-expire ng masa mula noong 1992.
Matapos ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, ang pagpasok ng mga kalapit na estado ay paulit-ulit na nadagdagan, dahil sa lumala na mga kondisyon ng socio-ekonomiya at lokal na nasyonalismo. Bilang resulta, ang mga bagong independiyenteng estado ay nawala ang isang makabuluhang bahagi ng kanilang mga kwalipikadong tauhan. Hindi lamang ang mga Ruso ay umalis, kundi pati na rin ang mga kinatawan ng iba pang mga grupong etniko.
Walang mas mahalaga ang bahagi ng militar ng pagkakaroon ng USSR. Ang sistema ng mga pakikipag-ugnayan ng mga paksa ng imprastraktura ng militar ng Union ay itinayo sa isang solong pampulitika, militar, pang-ekonomiya at siyentipiko at teknikal na espasyo. Ang kapangyarihan ng pagtatanggol ng USSR at ang mga materyal na mapagkukunan na natitira sa mga repository at warehouses ng mga dating republika, at ngayon ang mga independiyenteng estado ngayon ay maaaring magsilbing base, na magpapahintulot sa mga bansa ng Komonwelt ng mga independiyenteng estado upang matiyak ang kanilang kaligtasan. Gayunpaman, ang mga bagong estado ay nabigo upang maiwasan ang isang bilang ng mga kontradiksyon muna sa seksyon ng hatiin mapagkukunan, at pagkatapos ay interrogations ng pagtiyak ng kanilang sariling militar na seguridad. Bilang geopolitical, rehiyonal, domestic problema ay malalim, ang exacerbation ng pang-ekonomiyang kontradiksyon at isang paggulong ng mga manifestations ng internasyonal na terorismo, militar-teknikal na kooperasyon (BTS) ay nagiging lalong mahalagang bahagi ng interstate relasyon, kaya kooperasyon sa militar-teknikal na globo ay maaaring maging isa pang punto ng pagkahumaling at pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet.
2. Mga proseso ng pagsasama sa CIS.
2.1 Pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet
Ang pag-unlad ng mga proseso ng pagsasama sa Komonwelt ng mga independiyenteng estado (CIS) ay isang direktang pagmuni-muni ng mga panloob na problema sa pampulitika at socio-ekonomiya ng mga partido ng estado. Ang mga umiiral na pagkakaiba sa istraktura ng ekonomiya at ang antas ng reporma nito, sosyo-ekonomikong sitwasyon, ang geopolitical orientation ng Commonwealth States ay tumutukoy sa pagpili at antas ng kanilang pakikipag-ugnayan sa sosyo-ekonomiko at militar. Sa kasalukuyan, sa loob ng balangkas ng CIS para sa mga bagong independiyenteng estado (NIS), ang pagsasama ng interes ay talagang katanggap-tanggap at puwersa. Ito rin ay pinadali ng mga pangunahing dokumento ng CIS. Hindi nila binibigyan ang internasyonal na legal na samahan ng mga estado sa pangkalahatan, o ang mga indibidwal na ehekutibong katawan na may supranational powers, hindi matukoy ang epektibong mga mekanismo para sa pagpapatupad ng mga desisyon na ginawa. Ang anyo ng pakikilahok ng mga estado sa Commonwealth ay halos hindi nagpapataw ng anumang mga obligasyon sa kanila. Kaya, alinsunod sa mga patakaran ng pamamaraan ng Konseho ng mga ulo ng estado at ng Konseho ng mga ulo ng pamahalaan ng pamahalaan ng CIS, ang anumang estado na bahagi nito ay maaaring ipahayag ang kanyang kawalang-interes sa isang partikular na isyu na hindi itinuturing na isang balakid sa paggawa ng desisyon. Pinapayagan nito ang bawat estado na piliin ang mga anyo ng pakikilahok sa Komonwelt at ang direksyon ng kooperasyon. Sa kabila ng katotohanan na sa mga nakaraang taon, ang bilateral na relasyon sa ekonomiya ay itinatag sa pagitan ng mga dating republika ng Sobyet, sa espasyo ng post-Sobyet sa loob ng balangkas ng CIS, may mga asosasyon ng mga indibidwal na estado (mga alyansa, pakikipagsosyo, alyansa): Union of Belarus at Russia - "Double", Central Asian Economic Community Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan at Uzbekistan - "Apat"; Ang Customs Union ng Belarus, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan at Tajikistan - "Limang", ang alyansa ng Georgia, Ukraine, Azerbaijan at Moldova - "Guam".
Ang mga "multi-format na ito" at "multicotted" na mga proseso ng pagsasama ay sumasalamin sa mga itinatag na katotohanan sa mga estado ng post-Sobyet, ang mga interes ng mga pinuno at bahagi ng umuusbong na pulitikal na piling tao ng mga estado ng Post-Sobyet: mula sa mga intensiyon upang lumikha ng isang solong espasyo sa ekonomiya Sa gitnang Asyano "apat", ang Customs Union - sa "Limang", sa pagsasama ng mga estado sa "double".
Union of Belarus at Russia.
Noong Abril 2, 1996, pinirmahan ng mga Pangulo ng Republika ng Belarus at ng Russian Federation ang isang kasunduan sa pagbuo ng komunidad . Ipinahayag ng kontrata ang pagiging handa upang bumuo ng isang malalim na pinagsama-samang pulitikal at ekonomikong komunidad ng Russia at Belarus. Upang lumikha ng isang solong espasyo sa ekonomiya, ang epektibong paggana ng karaniwang merkado at ang libreng kilusan ng mga kalakal, serbisyo, kabisera at paggawa, ito ay ipinapalagay sa pagtatapos ng 1997 upang i-synchronize ang mga yugto, deadline at lalim ng isinasagawa reporma sa ekonomiya, Gumawa ng isang solong balangkas ng regulasyon para sa pag-aalis ng mga barrier ng interstate at mga paghihigpit sa pantay na pagkakataon para sa mga libreng pang-ekonomiyang gawain, kumpletuhin ang paglikha ng isang karaniwang puwang ng kaugalian sa komunyon ng United Management at kahit na magkakasama ng isang karaniwang pera. Sa panlipunang globo ito ay ipinapalagay upang matiyak ang pantay na karapatan ng mga mamamayan ng Belarus at Russia sa pagkuha ng edukasyon, trabaho at pagbabayad, ang pagkuha ng ari-arian sa ari-arian, pag-aari, paggamit at pagtatapon. Ang pagpapakilala ng mga pamantayan ng proteksyon sa lipunan, pagpapantay sa mga kondisyon ng probisyon ng pensiyon, ang pagtatalaga ng mga benepisyo at benepisyo sa mga beterano ng digmaan at paggawa, may kapansanan at mga pamilyang may mababang kita. Kaya, kapag ipinatupad ang mga ipinahayag na layunin, ang komunidad ng Russia at Belarus ay dapat na maging isang panimula bago sa mundo kasanayan, isang interstate na pakikipag-ugnayan sa mga palatandaan ng Confederation.
Pagkatapos ng pag-sign ng kontrata, ang mga manggagawa ng komunidad ay nabuo: Ang Supreme Council, ang Executive Committee, ang Parlyamentary Assembly, ang Komisyon para sa Scientific at Technical Cooperation.
Ang Kataas-taasang Konseho ng Komunidad noong Hunyo 1996 ay nagpatupad ng maraming mga desisyon, kabilang ang: "Sa pantay na karapatan ng mga mamamayan sa trabaho, paggawa at ang pagkakaloob ng mga social at labor na garantiya", "sa hindi mapigil na palitan ng tirahan", "sa mga co-aksyon upang mabawasan at overcoming ang mga kahihinatnan ng chernobyl sakuna. " Gayunpaman, ang kakulangan ng epektibong mga mekanismo para sa pagsasama ng mga solusyon ng mga katawan ng komunidad sa regulasyon at legal na mga gawa ng mga estado, ang pangangailangan ng kanilang pagpapatupad ng mga pamahalaan, ministries at mga kagawaran ay lumiliko ang mga dokumentong ito sa kakanyahan sa deklarasyon ng layunin. Ang mga pagkakaiba sa mga diskarte sa regulasyon ng mga proseso ng socio-ekonomiko at pampulitika sa mga estado ay hindi lamang inilipat hindi lamang ang itinatag na mga deadline para sa tagumpay, kundi tinanong din ang pagpapatupad ng malawakan na layunin ng komunidad.
Alinsunod sa sining. 17 ng kontrata Ang karagdagang pag-unlad ng komunidad at ang aparato nito ay dapat matukoy ng mga reperendum. Sa kabila nito, noong Abril 2, 1997, ang mga pangulo ng Russia at Belarus ay pumirma ng isang kasunduan sa pagkakaisa ng dalawang bansa, at noong Mayo 23, 1997 - ang Charter ng Union, kung saan ang mekanismo ng mga proseso ng pagsasama ng dalawang estado ay nasasalamin sa mas detalyado. Ang pag-aampon ng mga dokumentong ito ay hindi nagpapahiwatig ng mga pangunahing pagbabago sa aparato ng Estado ng Belarus at Russia. Kaya, sa sining. Ang 1 kasunduan sa Union of Belarus at Russia ay nakasaad na "ang bawat Estado ng Estado ng Unyon ay nagpapanatili ng soberanya ng estado, kalayaan at integridad ng teritoryo.
Ang mga organo ng Union of Belarus at Russia ay hindi pinagkalooban ng karapatang gamitin ang mga batas ng direktang pagkilos. Ang kanilang mga solusyon ay nalalapat sa parehong mga kinakailangan tulad ng iba pang mga internasyonal na kasunduan at kasunduan. Ang Parlyamentary Assembly ay nanatiling isang kinatawan ng katawan, na ang mga gawaing pambatasan ay isang rekomendatoryo.
Sa kabila ng katotohanan na ang pagpapatupad ng karamihan sa mga probisyon ng mga dokumentong bumubuo ng CIS at ang Union of Belarus at Russia ay nangangailangan ng hindi lamang ang paglikha ng mga kinakailangang kondisyon, at, dahil dito, ang mga deklarasyon sa karagdagang unyon ng Belarus at Russia, ang Kasunduan sa karagdagang unyon ng Belarus at Russia, at Russia ay pinirmahan ng mga pangulo ng Belarus at Russia. Sa pantay na karapatan ng mga mamamayan at isang kasunduan sa pagtatatag ng pantay na kondisyon para sa mga entidad ng negosyo.
Kung nagpapatuloy kami mula sa katotohanan na ang lahat ng mga intensyon ay hindi isang pulitika ng mga pinuno ng dalawang estado, ang kanilang pagpapatupad ay posible lamang sa pagsasama ng Belarus sa Russia. Wala sa mga kilala sa kasalukuyang mga scheme ng pagsasama ng mga estado, ang mga pamantayan ng internasyonal na batas, ang parehong "pagkakaisa" ay hindi magkasya. Ang pederal na katangian ng pinaghihinalaang ibig sabihin ng estado para sa Belarus ay isang kumpletong pagkawala ng kalayaan at pagsasama ng estado sa estado ng Russia.
Kasabay nito, ang pagkakaloob sa soberanya ng estado ng Republika ng Belarus ay batayan ng konstitusyon ng bansa (tingnan ang Preamble, Artikulo 1, 3, 18, 19). Ang batas "sa pagboto ng mga tao (reperendum) sa Belarusian SSR" mula 1991, na kinikilala ang hindi maikakaila na halaga ng pambansang soberanya para sa kinabukasan ng Belarus, sa pangkalahatan ay nagbabawal sa mga isyu sa reperendum, "lumalabag sa mga hindi maiiwasang karapatan ng mga tao ng Republika ng Belarus Sovereign National Statehood "(Art 3). Iyon ang dahilan kung bakit ang lahat ng intensyon tungkol sa "karagdagang unyon" ng Belarus at Russia at ang paglikha pederal na Estado Maaari itong ituring bilang mga anti-constitutional at anti-di-wastong pagkilos na naglalayong sa kapinsalaan ng pambansang seguridad ng Republika ng Belarus.
Kahit na isinasaalang-alang ang katotohanan na sa isang mahabang panahon, ang Belarus at Russia ay bahagi ng pangkalahatang estado, para sa pagbuo ng isang kapwa kapaki-pakinabang at komplimentaryong samahan ng mga bansang ito, hindi lamang ang mga magagandang pampulitikang kilos at ang hitsura ng mga reporma sa ekonomiya ay kinakailangan. Nang walang pagtatatag ng kapwa kapaki-pakinabang na kalakalan at pang-ekonomiyang kooperasyon, ang rapprochement ng mga kurso sa reporma, ang pag-iisa ng batas, sa ibang salita, nang hindi lumilikha ng kinakailangang pang-ekonomiya, panlipunan, legal na kondisyon, maaga at walang pasubali upang itaas ang tanong ng pantay at di-marahas na pagsasamahan ng dalawang estado.
Ang pagsasama ng ekonomiya ay nangangahulugang pagsasama ng mga merkado, ngunit hindi mga estado. Ang pinakamahalaga at sapilitan na kinakailangan ay ang pagiging tugma ng mga sistema ng ekonomiya at legal, isang partikular na synchronicity at ang simolerting ng mga repormang pang-ekonomya at pampulitika, kung ipinatupad sila.
Ang kurso para sa sapilitang paglikha ng Customs Union ng dalawang estado bilang unang hakbang upang matupad ang gawaing ito, at hindi ang libreng trade zone, ay isang profanation ng mga layunin na proseso ng pang-ekonomiyang pagsasama ng mga estado. Malamang na ito ay isang tributo ng pang-ekonomiyang paraan kaysa sa resulta ng isang malalim na pag-unawa sa kakanyahan ng mga phenomena ng mga prosesong ito, pananahilan relasyon pinagbabatayan ng ekonomiya ng merkado. Ang sibilisadong landas sa paglikha ng Customs Union ay nagbibigay ng unti-unting pagpawi ng taripa at dami ng mga paghihigpit sa magkaparehong kalakalan, na nagbibigay ng isang libreng rehimeng kalakalan nang hindi nakapagpapatibay at mga paghihigpit, ang pagpapakilala ng isang magkakaugnay na rehimeng kalakalan sa mga ikatlong bansa. Pagkatapos ay isinasagawa ang Union of Customs Territories, ang paglipat ng Customs control sa mga panlabas na hangganan ng Union, ang pagbuo ng isang gabay sa mga awtoridad ng kaugalian. Ang prosesong ito ay masyadong mahaba at hindi simple. Imposibleng ipahayag ang paglikha ng unyon ng Customs at mag-sign ang may-katuturang mga kasunduan nang lubusan nang walang wastong mga pamayanan: Pagkatapos ng lahat, ang pag-iisa ng batas ng kaugalian ng dalawang bansa, kabilang ang koordinasyon ng mga tungkulin sa kaugalian at excise tax ng makabuluhang naiiba at samakatuwid , Mahirap ihambing ang mga produkto at hilaw na materyales at siguraduhing isaalang-alang ang mga posibilidad at interes ng mga estado, mga pambansang tagagawa ng pinakamahalagang sektor ng pambansang ekonomiya. Kasabay nito, hindi na kailangang makuha ng mataas na mga tungkulin sa kaugalian mula sa mga bagong kagamitan at teknolohiya, mataas na pagganap na kagamitan.
Mga pagkakaiba sa mga kondisyon ng ekonomiya ng pamamahala, mababang solvency ng mga entidad ng negosyo, tagal at disorder ng mga pamayanan ng bangko, iba't ibang mga diskarte sa pera, presyo at patakaran sa buwis, pagbuo ng mga pangkalahatang patakaran at panuntunan sa mga aktibidad sa pagbabangko ay hindi rin pinapayagan na magsalita hindi lamang ng unyon, ngunit kahit na tungkol sa sibilisadong pagbabayad at relasyon sa pag-areglo sa pagitan ng mga entidad ng negosyo ng dalawang estado.
Ang Allied State of Russia at Belarus ay umiiral noong 2010 sa halip na papel kaysa sa totoong buhay. Ang kaligtasan nito ay sa prinsipyo posible, ngunit ito ay kinakailangan upang magdala ng isang matatag na pundasyon sa ilalim nito - upang pumasa patuloy ang lahat ng "hindi nakuha" hakbang ng pang-ekonomiyang pagsasama.
Customs Union.
Ang kumbinasyon ng mga estado na ito ay nagsimulang bumuo sa Enero 6, 1995. Gamit ang pag-sign ng isang kasunduan sa Customs Union sa pagitan ng Russian Federation at Republic of Belarus, pati na rin ang Kasunduan sa Customs Union sa pagitan ng Russian Federation, ang Republika ng Belarus At ang Republika ng Kazakhstan, Enero 20, 1995, ang Kyrgyz Republic ay sumali sa mga kasunduang ito noong Marso 1996. Kasabay nito, ang Republika ng Belarus, ang Republika ng Kazakhstan, ang Kyrgyz Republic at ang Russian Federation ay pumirma ng kasunduan sa pagpapalalim ng pagsasama sa pang-ekonomiya at humanitarian na mga rehiyon. Noong Pebrero 26, 1999, ang Republika ng Tajikistan ay sumali sa mga kasunduan sa Customs Union at ang Treaty of the Agreement. Alinsunod sa kasunduan sa pagpapalalim ng pagsasama sa mga patlang ng pang-ekonomiya at makatao, ang mga pinagsamang awtoridad ng pagsasama ay itinatag: Interstate Council, ang komite ng pagsasama (permanenteng ehekutibong katawan), ang inter-parlyamentary committee. Ang Komite sa Pagsasama ay Zaedelen noong Disyembre 1996. Gayundin ang mga tungkulin ng ehekutibong katawan ng Customs Union.
Ang kontrata ng limang estado ng Komonwelt ay isa pang pagtatangka upang mapahusay ang proseso ng pang-ekonomiyang pagsasama sa pamamagitan ng paglikha ng isang solong espasyo sa ekonomiya sa loob ng balangkas ng mga estado ng Komonwelt, na ngayon ay nagpapahayag ng pagiging handa para sa mas malapit na pakikipag-ugnayan sa ekonomiya. Ang dokumentong ito ay isang pangmatagalang database ng mga relasyon para sa mga signatoryo ng mga estado nito at isang balangkas, tulad ng karamihan sa ganitong uri ng mga dokumento sa Komonwelt. Ang mga layunin na ipinahayag dito sa larangan ng ekonomiya, ang pakikipagtulungan ng lipunan at kultura ay napakalawak, magkakaiba at nangangailangan ng mahabang panahon upang ipatupad ang mga ito.
Ang pagbuo ng rehimen (zone) ng malayang kalakalan ay ang unang yugto ng ebolusyon ng pang-ekonomiyang pagsasama. Sa pakikipag-ugnayan sa mga kasosyo sa teritoryo ng zone na ito, ang mga estado ay unti-unting lumilipat patungo sa kalakalan nang walang paggamit ng mga tungkulin sa pag-import. Mayroong unti-unting pagtanggi na ilapat ang mga panukalang regulasyon ng di-taripa nang walang seizures at mga paghihigpit sa magkaparehong kalakalan. Ang ikalawang yugto ay ang pagbuo ng unyon ng Customs. Mula sa pananaw ng paggalaw ng mga kalakal - ito ay isang rehimeng pangkalakal, kung saan ang anumang mga panloob na paghihigpit sa magkaparehong kalakalan ay hindi ginagamit, ang mga estado ay gumagamit ng pangkalahatang kustomer na taripa, ang pangkalahatang sistema ng mga kagustuhan at seizures nito, mga pare-parehong panukala ng hindi -Tariff regulasyon, ang parehong sistema ng pag-aaplay ng direktang at hindi direktang mga buwis, mayroong isang proseso ng paglipat sa pagtatatag ng isang karaniwang taripa ng kaugalian. Ang susunod na yugto na papalapit sa pangkalahatang merkado ng kalakal ay ang paglikha ng isang solong espasyo ng kaugalian, tinitiyak ang libreng kilusan ng mga kalakal sa loob ng mga hangganan ng karaniwang merkado, na nagdadala ng isang solong patakaran sa customs, tinitiyak ang libreng kumpetisyon sa loob ng espasyo ng kaugalian.
Isang kasunduan na kinuha sa balangkas ng Komonwelt sa pagtatatag ng isang libreng trade zone ng Abril 15, 1994, na nagbibigay para sa unti-unting pagpawi ng mga tungkulin sa kaugalian, buwis at bayad, pati na rin ang dami ng mga paghihigpit sa mutual trade habang pinapanatili ang karapatan Ang independiyenteng at malayang kahulugan ng rehimeng kalakalan patungo sa ikatlong bansa ay maaaring maglingkod bilang isang legal na batayan para sa paglikha ng isang libreng trade zone, ang pagpapaunlad ng kooperasyon sa kalakalan ng mga estado ng Komonwelt sa mga kondisyon ng reporma sa merkado ng kanilang mga sistema ng ekonomiya.
Gayunpaman, mayroon pa ring kasunduan, kahit na sa loob ng balangkas ng mga indibidwal na asosasyon at mga unyon ng mga estado ng Komonwelt, kabilang ang mga estado ng estado sa kasunduan sa Customs Union ay nananatiling hindi napagtanto.
Sa kasalukuyan, ang mga miyembro ng Customs Union ay halos hindi nag-coordinate ng mga patakarang pang-ekonomiyang dayuhan at mga operasyon sa pag-import ng pag-import laban sa mga bansa ng third-world. Walang pinag-isang dayuhang kalakalan, kaugalian, pera at pananalapi, buwis at iba pang mga uri ng mga partidong estado ng batas. Ang mga problema ng napagkasunduang pagpasok ng mga kalahok ng Customs Union sa World Trade Organization (WTO) ay nananatiling hindi nalutas. Ang pagpasok ng estado sa WTO, sa loob ng higit sa 90% ng kalakalan sa mundo ay isinasagawa, ay nagsasangkot ng liberalisasyon ng internasyonal na kalakalan sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga paghihigpit sa di-taripa sa merkado na may pare-parehong pagbawas sa mga tungkulin sa pag-import. Samakatuwid, para sa mga estado na may pa rin hindi tinukoy na ekonomiya ng merkado, mababang competitiveness ng sariling mga kalakal at serbisyo - ito ay dapat na isang sapat na timbang at maalalahanin hakbang. Ang pagpapakilala ng isa sa mga bansa na nakikilahok sa Customs Union sa WTO ay nangangailangan ng pagbabago ng marami sa mga prinsipyo ng Union na ito at maaaring makapinsala sa ibang mga kasosyo. Sa pagsasaalang-alang na ito, ipinapalagay na ang mga negosasyon ng mga indibidwal na estado ng estado sa Customs Union sa pagsali sa WTO ay coordinated at sumang-ayon.
Ang pag-unlad ng Customs Union ay hindi dapat idikta ng pansamantalang merkado at ang pampulitikang ambisyon ng mga ulo ng mga indibidwal na estado, at dapat matukoy ng sosyo-ekonomikong sitwasyon sa mga partido ng Estado. Ipinakikita ng pagsasanay na ang aprubadong tulin ng pagbuo ng Customs Union ng Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan at Tajikistan ay ganap na hindi tunay. Ang ekonomiya ng mga estado na ito ay hindi pa handa upang makumpleto ang pagbubukas ng mga hangganan ng customs sa mutual trade at sa matigas na pagtalima ng taripa barrier na may kaugnayan sa mga panlabas na kakumpitensya. Hindi nakakagulat na ang mga kalahok nito ay hindi nagbabago sa mga napagkasunduang parameter ng regulasyon ng taripa hindi lamang kaugnay sa mga produkto mula sa mga ikatlong bansa, kundi pati na rin sa loob ng unyon ng Customs, hindi maaaring dumating sa mga napagkasunduang prinsipyo ng singilin ang halaga ng halaga ng singilin.
Ang paglipat sa prinsipyo ng bansa ng appointment kapag nag-charge ang halaga ng dagdag na buwis ay lilikha ng parehong at pantay na mga tuntunin ng kalakalan ng mga bansa ng miyembro ng Customs Union sa mga estado ng ikatlong mundo, pati na rin upang mag-aplay ng mas nakapangangatwiran, enshrined European Makaranas ng sistema ng pagbubuwis ng mga operasyon sa dayuhang kalakalan. Ang prinsipyo ng bansa ng appointment kapag ang singilin ang halaga ng buwis ay nangangahulugan ng pagbubuwis ng mga import at ganap na pag-export ng buwis sa pag-export. Kaya, magkakaroon ng pantay na kondisyon ng competitiveness para sa mga na-import at domestic kalakal sa loob ng bawat bansa at, sa parehong oras, ang makatotohanang mga kinakailangan ay ibinigay upang mapalawak ang mga export nito.
Kasama ang unti-unting pagbuo ng balangkas ng regulasyon ng Customs Union, ang pakikipagtulungan ay bubuo sa paglutas ng mga gawain ng Social Sphere. Ang mga pamahalaan ng mga Partido ng Estado sa Customs Union ay pumirma ng isang kasunduan sa magkaparehong pagkilala at pagkapantay-pantay ng mga dokumento sa pagbuo, pang-agham na degree at mga pamagat, sa pagkakaloob ng pantay na karapatan kapag nagpapasok ng mga institusyong pang-edukasyon. Ang mga direksyon ng pakikipagtulungan sa larangan ng sertipikasyon ng mga manggagawang pang-agham at pang-agham at pedagogical ay nakilala, na lumilikha ng pantay na kondisyon para sa proteksyon ng mga disertasyon. Itinatag na ang kilusan ng mga dayuhan at pambansang pera ng mga mamamayan ng mga kalahok na bansa sa pamamagitan ng mga panloob na hangganan ay maaari na ngayong maisagawa nang walang anumang mga paghihigpit at deklarasyon. Para sa mga kasangkot sa pamamagitan ng mga ito, ang mga kalakal sa kawalan ng mga paghihigpit sa timbang, dami at gastos ay hindi sisingilin pagbabayad customs, buwis at bayad. Pinasimple na pamamaraan ng pagpapadala.
Central Asian Cooperation.
Noong Pebrero 10, 1994, ang Republika ng Kazakhstan, ang Kyrgyz Republic at ang Republika ng Uzbekistan ay nagtapos ng isang kasunduan sa paglikha ng isang solong pang-ekonomiyang espasyo. Marso 26, 1998. Ang Republika ng Tajikistan ay sumali sa kontrata. Bilang bahagi ng Treaty noong Hulyo 8, 1994, nilikha ang Konseho ng Interstate at ang Executive Committee nito, pagkatapos ay ang Central Asian Development Bank at Herud. Ang isang programa ng pang-ekonomiyang kooperasyon ay binuo hanggang 2000, na nagbibigay para sa paglikha ng interstate consortia sa larangan ng electric power, mga panukala para sa nakapangangatwiran paggamit ng mga mapagkukunan ng tubig, ang pagkuha at pagproseso ng mga mapagkukunan ng mineral. Ang mga proyekto ng pagsasama ng mga estado ng Central Asia ay lampas sa ekonomiya lamang. Lumilitaw ang mga bagong aspeto - pampulitika, humanitarian, impormasyon at panrehiyong seguridad. Nilikha ng Konseho ng mga Ministro ng Defense. Noong Enero 10, 1997, isang kasunduan sa walang hanggang pagkakaibigan ay naka-sign sa pagitan ng Kyrgyz Republic, Republic of Kazakhstan at Republic of Uzbekistan.
Ang mga estado ng Central Asia ay may maraming karaniwan sa kasaysayan, kultura, wika, relihiyon. May pinagsamang paghahanap para sa paglutas ng mga problema sa pag-unlad ng rehiyon. Gayunpaman, ang pang-ekonomiyang pagsasama ng mga estado na ito ay hampered ng agraryo-raw na uri ng materyal ng kanilang mga ekonomiya. Samakatuwid, ang mga deadline para sa pagpapatupad ng konsepto ng paglikha ng isang solong espasyo sa ekonomya sa teritoryo ng mga estado na ito ay higit na matutukoy ng istrukturang reporma ng kanilang ekonomiya at depende sa antas ng kanilang sosyo-ekonomikong pag-unlad.
Alliance Georgia, Ukraine, Azerbaijan, Moldova (Guam)
Ang Guam ay isang panrehiyong organisasyon na itinatag noong Oktubre 1997 ng Republika - Georgia, Ukraine, Azerbaijan at Moldova (mula 1999 hanggang 2005, pumasok din si Uzbekistan sa organisasyon). Ang pangalan ng organisasyon ay lumitaw mula sa mga unang titik ng mga pangalan ng mga bansa. Bago ang pagpapalabas ng Uzbekistan, si Guuam ay tinawag mula sa organisasyon.
Opisyal, ang paglikha - Guam nagmula sa komunikasyon sa kooperasyon, pinirmahan ng mga ulo ng Ukraine, Azerbaijan, Moldova at Georgia sa pulong sa ilalim ng Konseho "Europa sa Strasbourg noong Oktubre 10-11, 1997. Sa dokumentong ito, ang mga ulo ng Ipinahayag ng Estado ang pagpayag na gumawa ng lahat ng pagsisikap na bumuo ng kooperasyon sa ekonomiya at pampulitika at nagsalita pabor sa pangangailangan para sa mga magkasamang hakbang na naglalayong pagsasama sa istraktura ng EU. 24-25 Nobyembre 1997. Kasunod ng pulong sa Baku, ang konsultatibong grupo ng mga kinatawan ng Ang banyagang ministeryo ng apat na estado ay nilagdaan, kung saan ito ay opisyal na inihayag sa paglikha ng Guam. Ang pagbuo ng alyansa ay maaaring ipaliwanag ang ilang mga pampulitika at pang-ekonomiyang kadahilanan. Una, ito ay ang pangangailangan upang pagsamahin ang mga pagsisikap at coordinate na mga gawain sa pagpapatupad ng mga proyekto ng Eurasian at Transcaucasian Transport Corridors. Pangalawa, ito ay isang pagtatangka na magtatag ng pinagsamang pakikipagtulungan sa ekonomiya. Pangatlo, ito ay isang pagsasama ng mga posisyon sa larangan ng pulitika Consoles parehong sa loob ng OSCE at may paggalang sa NATO at sa kanilang sarili. Ika-apat, ito ay pakikipagtulungan sa paglaban sa separatismo at mga conflict ng rehiyon. Sa strategic partnership ng mga estado ng alyansa, kasama ang geopolitical pagsasaalang-alang, koordinasyon ng kalakalan at pang-ekonomiyang kooperasyon sa loob ng Guam ay nagbibigay-daan sa Azerbaijan upang makakuha ng permanenteng mga mamimili ng langis at isang maginhawang ruta para sa mga export, Georgia, Ukraine at Moldova - upang ma-access ang alternatibong mapagkukunan ng enerhiya at maging isang mahalagang link sa mga ito ay transit.
Ang ideya ng pagpapanatili ng isang solong espasyo sa ekonomiya na inilalagay sa konsepto ng Komonwelt ay hindi matamo. Karamihan sa mga proyekto ng pagsasama ng Komonwelt ay hindi ipinatupad o ipinatupad lamang bahagyang (tingnan ang Table No. 1).
Ang mga pagkabigo ng mga proyekto ng pagsasama, lalo na sa unang yugto ng pagkakaroon ng CIS - "tahimik na kamatayan" ng isang bilang ng mga itinatag na mga unyon ng interstate at "tamad" na mga proseso sa kasalukuyang mga asosasyon, ang epekto ng mga uso sa disintegration na umiiral sa post -Soviet space, kasama ang mga transformation ng system na nangyari sa CIS.
Medyo kawili-wili ay ang periodization ng mga transformational proseso sa teritoryo ng CIS na iminungkahi ng L.S. Tirintas. Inirerekomenda nito na makilala ang tatlong yugto ng mga pagbabago, ang bawat isa ay tumutugma sa espesyal na katangian ng mga relasyon sa pagitan ng Russia at iba pang mga bansa ng CIS.
Ang 1st phase ay ang rehiyon ng dating USSR bilang "malapit sa ibang bansa" ng Russia;
Ang 2nd phase - ang rehiyon ng CIS (walang Baltic) bilang puwang ng post-Sobyet;
Ang ika-3 yugto ay ang rehiyon ng CIS bilang isang mapagkumpetensyang lugar ng merkado sa mundo.
Ang ipinanukalang pag-uuri ay batay lamang sa napiling mga katangian ng kwalitat na tinasa ng may-akda sa dinamika. Ngunit ito ay kakaiba na ang mga kwalitatibong katangian na ito ay tumutugma sa ilang mga dami ng mga parameter ng kalakalan at pang-ekonomiyang relasyon sa rehiyon bilang isang kabuuan at sa mga relasyon sa pagitan ng Russia sa mga dating republics, lalo na, at ang mga sandali ng paglipat mula sa isang mataas na kalidad na yugto sa isa pa Ayusin ang mga pagbabago tulad ng jump sa quantitative parameter.
Ang unang yugto: ang rehiyon ng dating USSR bilang "kalapit na ibang bansa" ng Russia (Disyembre 1991.-1993-end1994)
Ang yugtong ito sa pag-unlad ng rehiyon ay nauugnay sa mabilis na pagbabagong-anyo ng dating mga republika ng Allied na pumapasok sa USSR sa mga bagong independiyenteng estado (NIS), 12 na kung saan ay nabuo ng Komonwelt ng mga independiyenteng estado (CIS).
Ang unang sandali ng yugto ay ang paglusaw ng USSR at pagbuo ng CIS (Disyembre 1991), at ang pangwakas na pamamahagi ng "ruble zone" at ang pagpapakilala ng mga pambansang pera ng mga bansa ng CIS. Sa una, tinawag ng Russia ang CIS, at pinaka-mahalaga, ang psychologically perceived ito bilang kanyang "pinakamalapit sa ibang bansa", na kung saan ay lubos na makatwiran at sa isang pang-ekonomiyang kahulugan.
"Gitna sa ibang bansa" ay nailalarawan sa simula ng pagbuo ng isang tunay, sa halip na ipinahayag ang soberanya ng 15 bagong estado, na ang ilan ay nagkakaisa sa CIS, at ang tatlong Baltic Republics - Estonia, Latvia at Lithuania ay tinutukoy bilang Baltic States at mula sa pinakadulo simula ay ipinahayag nila ang kanilang intensyon na isara sa Europa. Ito ang panahon ng internasyonal na legal na pagkilala sa mga estado, ang pagtatapos ng mga pangunahing internasyonal na kasunduan at lehitimo ang nangungunang mga elite. Maraming pansin, lahat ng mga bansa na naka-attach sa panlabas at pandekorasyon na mga palatandaan ng soberanya - ang pag-aampon ng mga konstitusyon, pag-apruba ng mga armas, mga himno, ang mga bagong pangalan ng kanilang mga republika at ang kanilang mga capitals, ay hindi laging tumutugma sa mga pamilyar na pangalan.
Laban sa background ng mabilis na pampulitikang Sovereigntation, pang-ekonomiyang relasyon sa pagitan ng mga dating republics na binuo bilang kung sa pagkawalang-kilos, sa tira mode ng paggana ng mga pinag-isang komunikasyon ng mga tao complex ng USSR. Ang pangunahing semento elemento ng buong pang-ekonomiyang istraktura ng malapit sa ibang bansa ay ang "ruble zone". Ang Sobyet ruble ay ginagamot din sa mga panloob na ekonomiya at sa magkakaugnay na kalkulasyon. Kaya, ang mga koneksyon sa pagitan ng Republikano ay hindi agad naging interstate na relasyon sa ekonomiya. Ang pag-aari ng unyon, ang bahagi ng mga mapagkukunan sa pagitan ng mga bagong estado ay naganap sa prinsipyo ng "lahat na sa aking teritoryo - ay kabilang sa akin."
Ang Russia ay isang kinikilalang lider sa CIS sa unang yugto ng pag-unlad at sa pulitika, at sa ekonomiya. Walang tanong sa internasyonal na kahalagahan na may kaugnayan sa mga bagong independiyenteng estado nang walang pakikilahok (halimbawa, ang isyu ng seksyon at pagbabayad ng panlabas na utang ng USSR, o ang pagtatapos ng mga sandatang nuklear mula sa teritoryo ng Ukraine). Ang Russian Federation ay nakita ng internasyonal na komunidad bilang "Propologensya ng USSR". Noong 1992, tinanggap ng Russian Federation ang 93.3% ng kabuuang utang ng USSR (higit sa 80 bilyong dolyar) at patuloy na binabayaran ito.
Ang relasyon sa kalakalan sa "ruble zone" ay itinayo sa isang espesyal na paraan, magkakaiba ang mga ito mula sa mga nasa internasyonal na kasanayan: walang mga hangganan ng customs o export-import na buwis sa kalakalan, ang mga pagbabayad ng interstate ay natupad sa Rubles. Mayroong kahit na obligadong mga pampublikong suplay ng mga produkto mula sa Russia para sa mga bansa ng CIS (Gosakaz sa dayuhang kalakalan). Ang mga espesyal na presyo ay na-install sa produktong ito, mas mababa kaysa sa mundo. Statistics of Trade of the Russian Federation kasama ang mga bansa ng CIS noong 1992-1993. Ito ay hindi sa dolyar, ngunit sa rubles. Sa pamamagitan ng malinaw na pagtitiyak ng relasyon sa ekonomiya sa pagitan ng Russian Federation at iba pang mga bansa ng CIS, isinasaalang-alang namin ang paggamit ng terminong "malapit sa ibang bansa" sa panahong ito.
Ang pinakamahalagang kontradiksyon ng Russian interstate relations sa mga bansa ng CIS noong 1992-1994. Ang paputok na kumbinasyon ng kamakailan-lamang na nakuha republika ng pampulitika soberanya sa paghihigpit ng kanilang pang-ekonomiyang soberanya sa globo ng pera. Ang ipinahayag na kalayaan ng mga bagong estado ay nahahati din sa isang malakas na pagkawalang-kilos ng produksyon at teknolohikal na relasyon na nabuo sa balangkas ng scheme ng Union-Union (State University) para sa pag-unlad at paglalagay ng mga produktibong pwersa. Ang isang marupok at hindi matatag na pang-ekonomiyang pagkakaisa sa rehiyon, ay nakuha sa mga proseso ng paghiwalay dahil sa mga liberal na reporma sa merkado sa Russia, ay suportado ng halos eksklusibo sa kapinsalaan ng donasyon sa pananalapi ng ating bansa. Sa panahong iyon ng Russian Federation na ginugol ang bilyun-bilyong rubles upang mapanatili ang kapwa kalakalan at ang paggana ng "ruble zone" sa mga kondisyon ng isang mas malakas na soberanya sa pulitika ng mga dating republika. Gayunpaman, ang pagkakaisa na ito ay masaya na hindi makatuwiran illusions tungkol sa posibilidad ng mabilis na "reintegration" ng mga bansa ng CIS sa isang uri ng pagkakahalintulad ng bagong unyon. Sa mga pangunahing dokumento ng panahon ng CIS 1992-1993. Ang konsepto ng "solong espasyo sa ekonomiya", at ang mga prospect para sa pagpapaunlad ng Komonwelt mismo, ang mga tagapagtatag ay nakikita bilang pang-ekonomiyang unyon at ng bagong pederasyon ng mga independiyenteng estado.
Sa pagsasagawa, ang saloobin ng Russia sa mga kapitbahay sa CIS ay nagsimula na mula sa katapusan ng 1993 higit pa sa diwa ng forecast na ginawa ng Z. Burezinsky ("Ang CIS ay isang mekanismo ng sibilisadong diborsyo"). Ang mga bagong pambansang elite ay bumagsak mula sa Russia, at ang mga lider ng Ruso sa mga taong ito ay itinuturing na CIS bilang isang "pasanin", na pumipigil sa mabilis na pag-uugali ng mga reporma sa merkado ng uri ng liberal, sa simula ng mga kapitbahay ng Russia. Noong Agosto 1993, ipinakilala ng Russian Federation ang isang bagong ruble ng Russia sa apela, tinatanggihan ang karagdagang paggamit ng mga ruble ng Sobyet sa panloob na paglilipat at sa mga pamayanan sa mga kasosyo ng CIS. Ang pagbagsak ng ruble zone ay nagtulak sa pagpapakilala sa apela ng mga pambansang pera sa lahat ng mga independiyenteng estado. Ngunit noong 1994, nagkaroon pa rin ng isang hypothetical pagkakataon upang lumikha ng isang solong puwang ng pera sa CIS batay sa isang bagong Ruble Russian. Ang mga naturang proyekto ay aktibong tinalakay, ang anim na bansa ng CIS ay handa nang pumasok sa solong zone ng pera sa Russia, ngunit nabigo na sumang-ayon sa mga potensyal na kalahok ng "New Ruble Zone". Ang Russian side ay tila hindi makatwiran na mga claim ng mga kasosyo, at ang pamahalaan ng Russian Federation ay hindi pumunta sa hakbang na ito, ginagabayan ng panandaliang pinansiyal na pagsasaalang-alang, at hindi nangangahulugang isang pang-matagalang diskarte sa pagsasama. Bilang resulta, ang mga bagong pera ng mga bansa ng CIS ay unang "nakatali" hindi sa Ruble ng Russia, kundi sa dolyar.
Ang paglipat sa paggamit ng mga pambansang pera ay nakabuo ng mga karagdagang problema sa kalakalan at magkaparehong kalkulasyon, sanhi ng problema ng di-pagbabayad, ang mga bagong barrier ng customs ay nagsimulang lumitaw. Ang lahat ng ito sa wakas ay naging "residual" inter-republikano relasyon sa puwang ng CIS sa interstate pang-ekonomiyang relasyon, sa lahat ng mga kasunod na mga kahihinatnan. Ang disorganisasyon ng rehiyonal na kalakalan at pag-aayos sa CIS ay umabot sa peak nito noong 1994 para sa 1992-1994. Ang paglilipat ng tungkulin ng Russia na may mga kasosyo sa CIS ay bumaba ng halos 5.7 beses, na umaabot sa $ 24.4 bilyon noong 1994 (laban sa $ 210 bilyon noong 1991). Ang bahagi ng CIS sa turnover ng Russia ay nahulog - mula 54.6 hanggang 24%. Ang mga volume ng mutual supplies ay biglang nabawasan sa halos lahat ng mga pangunahing grupo ng kalakal. Lalo na masakit ang sapilitang pagbawas sa maraming mga bansa ng pag-import ng CIS ng mga carrier ng enerhiya ng Russia, pati na rin ang pagbaba sa magkaparehong suplay ng mga kooperatibong produkto bilang isang resulta ng isang matalim na pagtaas sa mga presyo. Tulad ng hinulaan namin, hindi posible na mabilis na mapagtagumpayan ang pagkabigla na ito. Ang mabagal na pagpapanumbalik ng mga ugnayan sa ekonomiya sa pagitan ng Russia at ang mga bansa ng CIS ay natupad pagkatapos ng 1994. Na sa bagong mga tuntunin ng metabolismo - sa mundo (o tinatayang presyo), na may mga kalkulasyon sa dolyar, pambansang pera at barter.
Pang-ekonomiyang modelo ng relasyon sa pagitan ng mga bagong independiyenteng estado sa laki ng CIS Sa unang yugto ng pagkakaroon nito, ang modelo ng central peripheral relations ay ginawa sa loob ng balangkas ng dating Unyong Sobyet. Sa mga kondisyon ng mabilis na paghiwalay sa pulitika, tulad ng isang modelo ng mga dayuhang relasyon sa ekonomiya ng Russian Federation kasama ang mga bansa ng CIS ay hindi maaaring napapanatiling at pangmatagalang, lalo na nang walang pinansiyal na pagpapakain mula sa sentro - Russia. Bilang resulta, ito ay "tinatangay ng hangin" sa panahon ng pagbagsak ng ruble zone, pagkatapos ay nagsimula ang mga proseso ng disintegration sa ekonomiya.
Ikalawang Phase: Cis Region bilang "post-Soviet space" (mula noong katapusan ng 1994 at mga 2001-2004)
Sa panahong ito, ang "malapit sa ibang bansa" ay binago para sa karamihan ng mga parameter sa "post-soviet space". Nangangahulugan ito na ang mga bansa ng CIS, na matatagpuan na napapalibutan ng Russia mula sa espesyal, kalahating nakasalalay na zone ng pang-ekonomiyang impluwensya nito ay unti-unting naging sa mga kasosyo sa ekonomiya sa ibang bansa. Ang kalakalan at iba pang relasyon sa ekonomiya sa pagitan ng mga dating republika ay nagsimulang mag-line mula noong 1994/1995. Talaga, bilang interstate. Mga teknikal na pautang para sa balanse ng paglilipat ng tungkulin, muling inilipat ng Russia sa mga pampublikong utang sa mga bansa ng CIS at hiniling ang kanilang mga pagbabayad, at sa ilang kaso ay sumang-ayon sa restructuring.
Ang rehiyon bilang puwang ng post-Sobyet ay Russia kasama ang panlabas na "singsing" mula sa mga bansa ng CIS. Sa puwang na ito, ang Russia ay pa rin ang "sentro" ng pang-ekonomiyang relasyon, na kung saan ay higit sa lahat sarado ng mga relasyon sa ekonomiya ng iba pang mga bansa. Sa post-Soviet phase ng pagbabagong-anyo ng rehiyon ng dating USSR, dalawang panahon ay malinaw na nakikilala: 1994-1998. (bago default) at 1999-2000. (post-default). At simula sa ikalawang kalahati ng 2001 at hanggang 2004.2005. Nagkaroon ng isang malinaw na paglipat sa isang iba't ibang mga kwalipikadong estado ng pag-unlad ng lahat ng mga bansa ng CIS (tingnan ang karagdagang - ang ikatlong yugto). Ang ikalawang yugto ng pag-unlad bilang isang buong characterizes ang diin sa pang-ekonomiyang pagbabagong-anyo at ang pag-activate ng mga reporma sa merkado, bagaman ang proseso ng pagpapalakas ng soberanya pampulitika ay patuloy.
Ang pinaka-may-katuturang problema para sa buong rehiyon ay macroeconomic stabilization. Noong 1994-1997. Ang mga bansa ng CIS ay nalutas ang mga gawain ng pagdaig ng hyperinflation, na nakamit ang pagpapanatili ng mga pambansang pera na ipinakilala sa paggamot, pagpapapanatili ng produksyon sa mga pangunahing industriya, ang mga disconnection ng krisis ng di-pagbabayad. Sa madaling salita, kailangan kong mapilit ang "pull holes" matapos ang pagbagsak ng pinag-isang pambansang ekonomiya na kumplikado ng USSR, iangkop ang "mga fragment" ng kumplikadong ito sa mga kondisyon ng pinakamataas na buhay.
Ang mga unang layunin ng macroeconomic stabilization ay nakamit sa. iba't-ibang bansaah CIS para sa mga tungkol sa 1996-1998, sa Russia - bago, sa katapusan ng 1995, ito ay isang positibong epekto sa mutual kalakalan: ang dami ng dayuhang kalakalan paglilipat ng pederasyon Russian - ang CIS sa 1997 ay lumampas sa $ 30 bilyon (paglago kumpara may 1994. Sa pamamagitan ng 25.7%). Ngunit ang panahon upang muling buhayin ang produksyon at mutual trade ay maikli.
Ang krisis sa pananalapi, na nagsimula sa Russia, ay kumalat sa buong rehiyon ng post-Sobyet. Default at matalim pagpapawalang halaga ng Russian ruble noong Agosto 1998, na sumunod sa paglabag sa kalakalan at dayuhang relasyon sa pera sa CIS ay humantong sa isang bagong pagpapalalim ng mga proseso ng paghiwalay. Pagkalipas ng Agosto 1998, ang pang-ekonomiyang relasyon ng lahat nang walang mga bansa ng CIS sa Russia ay kapansin-pansin namin. Ang default ay nagpakita na ang mga ekonomiya ng mga bagong independiyenteng estado para sa ikalawang kalahati ng 90s ay hindi pa maging tunay na independiyenteng, sila ay nanatiling malapit na naka-attach sa pinakamalaking ekonomiya ng Russia, na sa panahon ng malalim na krisis "pulled" para sa kanilang sarili ang lahat ng iba pang mga miyembro ng Komonwelt . Ang sitwasyon ng ekonomiya noong 1999 ay labis na malubha, maihahambing lamang sa panahon 1992-1993. Bago ang mga bansa ng Komonwelt, ang mga gawain ng macroeconomic stabilization at pagpapalakas ng pinansiyal na katatagan. Ito ay mapilit upang malutas ang mga ito, umaasa pangunahin sa kanilang sariling mga mapagkukunan at panlabas na paghiram.
Pagkatapos ng isang default, ang isang bagong makabuluhang pagbawas sa mutual trade sa rehiyon sa rehiyon, mga 19 bilyong dolyar (1999) ay naganap. Lamang ng 2000. Posible upang pagtagumpayan ang mga kahihinatnan ng krisis sa Russia, at paglago ng ekonomiya sa karamihan ng mga bansa ng CIS ay nag-ambag sa isang pagtaas sa dami ng magkaparehong kalakalan sa $ 25.4 bilyon. Ngunit sa kasunod na mga taon, hindi posible na pagsamahin ang positibong dynamics ng paglilipat ng tungkulin Dahil sa masakit na pinabilis na reorientation ng kalakalan sa mga bansa ng CIS para sa mga di-rehiyonal na pamilihan. Noong 2001-2002. Ang dami ng kalakalan ng Russia kasama ang mga bansa ng Komonwelt ay $ 25.6-25.8 bilyon.
Sa pangkalahatan na ginanap noong 1999, ang pagpapawalang halaga ng mga pambansang pera sa kumbinasyon ng mga hakbang ng suporta ng estado ng mga producer ng domestic ay may positibong epekto sa revitalization ng mga industriya na nagtatrabaho para sa domestic market, na nag-ambag sa pagbawas sa pag-iipon ng pag-import, na pinapayagan na i-save ang mga reserbang pera . Pagkatapos ng 2000, sa mga post-Soviet na mga bansa nagkaroon ng paggulong ng aktibidad sa larangan ng pag-aampon ng mga espesyal, panandaliang programa ng anti-port. Sa pangkalahatan, nagsilbi ito bilang isang kanais-nais na impetus para sa pagpapaunlad ng maliliit at katamtamang mga negosyo, dahil Makabuluhang bawasan ang dating presyon ng murang import sa mga domestic market. Gayunpaman, mula pa noong 2003, ang kahalagahan ng mga kadahilanan na nagpasigla sa pagpapaunlad ng mga industriya ng pag-import-substituting ay unti-unting lumabo. Ayon sa pinaka-karaniwang pagsusuri ng mga eksperto, sa puntong ito sa rehiyon ng CIS, ang mga mapagkukunan ng malawak, "restorative growth" (E. Hardar) ay halos naubos.
Sa turn ng 2003/2004. Nadama ng mga bansa ng CIS ang kagyat na pangangailangan na baguhin ang paraday ng reporma. Ang gawain ng paglipat mula sa mga panandaliang macroeconomic stabilization program at mula sa oryentasyon upang mag-import ng pagpapalit sa bagong patakaran sa industriya, upang mas malalim ang mga reporma sa istruktura. Patakaran sa paggawa ng modernisasyon batay sa pagbabago, ang tagumpay sa batayan na ito sustainable paglago ng ekonomiya ay dapat baguhin ang umiiral na malawak na patakaran sa paglago.
Ang kurso ng mga pagbabagong pang-ekonomiya, ang kanilang mga dinamika ay malinaw na nagpakita na ang impluwensya ng "pang-ekonomiyang pamana" ng Sobyet "bilang isang buo, at sa partikular ang hindi napapanahong produksyon at teknolohikal na bahagi, ay nananatiling napakahalaga. Ito ay humahawak ng paglago ng ekonomiya sa CIS. Kailangan mo ng isang pambihirang tagumpay sa bagong ekonomiya ng post-industrial world. At ang gawaing ito ay may kaugnayan sa lahat nang walang pagbubukod sa mga bansa ng rehiyon ng post-Sobyet.
Tulad ng kalayaan ng pampulitika at ekonomiya ng mga bagong independiyenteng estado ay pinalakas, sa panahon na isinasaalang-alang (1994-2004), ang pampulitikang impluwensya ng Russia sa CIS ay unti-unti na humina. Nangyari ito laban sa background ng dalawang alon ng pang-ekonomiyang paghiwalay. Ang una, na dulot ng disintegration zone ng ruble, ay nag-ambag sa katotohanan na mula sa mga kalagitnaan ng dekada 90, ang epekto ng mga panlabas na kadahilanan sa mga proseso ng CIS ay nadagdagan. Lumago ang halaga ng internasyonal. financial organizations. Sa rehiyong ito ng mundo - ang IMF, IBRD, mga gobyerno ng kredito ng mga bansa ng CIS at pagtukoy ng mga tranches upang patatagin ang mga pambansang pera. Kasabay nito, ang mga pautang mula sa kanluran ay palaging dahil sa kalikasan, na naging mahalagang kadahilanan sa epekto sa mga pampulitikang elite ng mga tatanggap na bansa at pumili mula sa direksyon ng pagbabago ng kanilang ekonomiya. Kasunod ng mga pautang sa kanluran, ang pagtagos ng kanlurang pamumuhunan sa rehiyon ay nadagdagan. Ang patakaran ng Estados Unidos ay intensified - ang "Toequious Lola Guam", na naglalayong splited ang Komonwelt sa pamamagitan ng pagbuo ng isang subregional grupo ng mga estado na naghahanap ng paghihiwalay mula sa Russia. Sa kaibahan, nilikha ng Russia ang sarili nitong "pro-Russian" na mga unyon, unang bilateral - may Belarus (1996), at pagkatapos ay isang multilateral customs union sa Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan at Tajikistan.
Ang ikalawang alon ng paghiwalay na nabuo sa pamamagitan ng krisis sa pananalapi sa Komonwelt ay nagpasigla sa dayuhang ekonomiyang reorientation ng mga relasyon sa ekonomiya ng mga bansa ng CIS sa mga merkado ng enerhiya. Intest ang pagnanais ng mga kasosyo sa karagdagang distansya mula sa Russia, lalo na sa ekonomiya. Ito ay sanhi ng kamalayan ng mga panlabas na pagbabanta, at ang pagnanais na palakasin ang pambansang seguridad, nauunawaan, una sa lahat, bilang kalayaan mula sa Russia sa estratehikong mahahalagang industriya - sa kapangyarihan ng engineering, mga mapagkukunan ng transit enerhiya, sa kumplikadong pagkain, atbp.
Noong huling bahagi ng dekada 1990, ang puwang ng CIS patungo sa Russia ay huminto na ang rehiyon ng post-Sobyet, i.e. Ang rehiyon kung saan ang Russia, bagaman pinahina ng mga reporma ay dominado, at ang katotohanang ito ay kinikilala ng komunidad ng mundo. Ito ay humantong sa: pagpapalakas ng mga proseso ng disintegration sa ekonomiya; Dayuhang pang-ekonomiya at dayuhang patakaran ng reorientation ng mga bansa ng Komonwelt sa lohika ng patuloy na proseso ng kanilang Sovereigntation; aktibong pagtagos sa CIS ng Western finance at Western company; Pati na rin ang mga miscalculations sa russian pulitika ng "multicotional" integration na stimulated panloob na pagkita ng kaibhan sa CIS.
Mula sa halos kalagitnaan ng 2001, nagsimula ang isang shift patungo sa conversion ng rehiyon ng CIS mula sa espasyo ng post-Sobyet hanggang sa espasyo ng internasyonal na kumpetisyon. Ang pagkahilig na ito ay nakuha sa panahon 2002-2004. Ang ganitong tagumpay sa patakarang panlabas ng Kanluran bilang paglalagay ng mga baseng militar ng Amerika sa teritoryo ng isang bilang ng mga bansa sa Central Asia at ang pagpapalawak ng European Union at NATO sa mga hangganan ng CIS. Ito ang mga hangganan ng mga milestones para sa panahon ng post-Sobyet, ibig sabihin ang katapusan ng panahon ng pangingibabaw ng Russia sa CIS. Pagkatapos ng 2004, ang post-Soviet space ay sumali sa ikatlong yugto ng pagbabagong-anyo nito, na naranasan na ngayon ng lahat ng mga bansa sa rehiyon.
Ang paglipat mula sa yugto ng pampulitikang Sovereigntation ng mga bansa ng CIS sa entablado ng pagpapalakas ng pang-ekonomiyang soberanya at ang pambansang seguridad ng mga bagong independiyenteng estado ay bumubuo ng mga uso sa paghiwalay sa bagong yugto ng pag-unlad. Sila ay humantong sa mga interstate sings, sa isang tiyak na lawak sa "pagpapahusay" ng mga pambansang ekonomiya: Sa maraming mga bansa isang malay-tao at naka-target na patakaran ng pagpapahina ng pang-ekonomiyang pagtitiwala sa Russia ay gaganapin. Ang Russia mismo ay hindi nahuhulog, aktibong bumubuo ng anti-banyagang produksyon sa teritoryo nito bilang isang hamon sa pagbabanta ng destabilization ng relasyon sa pinakamalapit na kasosyo. At dahil ito ay Russia na pa rin ng isang pamalo ng post-Sobyet na disenyo ng pang-ekonomiyang relasyon sa rehiyon ng CIS, ang mga uso ng pang-ekonomiyang soberanya ay negatibong nakakaapekto sa mutual trading bilang tagapagpahiwatig ng pagsasama. Samakatuwid, sa kabila ng paglago ng ekonomiya sa rehiyon, ang magkaparehong kalakalan ay lalong pinagsama, at ang bahagi ng CIS sa kalakalan ng Russia ay patuloy na bumagsak, na bumubuo ng isang maliit na higit sa 14% ng kabuuang resulta.
Kaya, bilang isang resulta ng pagpapatupad at patuloy na mga reporma, ang CIS rehiyon ay naging "kalapit na ibang bansa" ng Russia, na kung saan ito ay sa simula ng 1990s, pati na rin mula sa kamakailang "post-Sobyet na espasyo" sa arena ng pinaka-talamak na internasyonal na kumpetisyon sa militar-strategic, geopolitical at pang-ekonomiyang spheres. Ang mga kasosyo sa Russia sa CIS ay medyo mga independiyenteng estado na kinikilala ng internasyonal na komunidad, na may bukas na ekonomiya ng merkado na kasangkot sa mga proseso ng pandaigdigang kumpetisyon. Ayon sa mga resulta ng nakaraang 15. taong gulang Tanging limang bansa ng CIS ang nakapasok sa antas ng tunay na GDP, na minarkahan noong 1990, o kahit na lumampas ito. Ito ang Belarus, Armenia, Uzbekistan, Kazakhstan, Azerbaijan. Kasabay nito, ang iba pang mga estado ng Cis Georgia, Moldova, Tajikistan, Ukraine ay malayo pa rin sa pagkamit ng antas ng pre-crisis ng pang-ekonomiyang pag-unlad nito.
Ang magkaparehong relasyon ng Russia sa mga bansa ng CIS habang ang panahon ng paglipat ng post-Sobyet ay nakumpleto. Nagkaroon ng deposito mula sa modelo ng "Center - Peripheral", na ipinahayag sa pagtanggi ng Russia mula sa mga kagustuhan sa pananalapi sa mga kasosyo. Sa turn, ang mga kasosyo ng Russian Federation ay bumuo din ng kanilang mga panlabas na relasyon sa bagong sistema ng coordinate, isinasaalang-alang ang globalisasyon vector. Samakatuwid, ang vector ng Russia sa panlabas na relasyon ng lahat ng mga dating republika ay nabawasan.
Bilang resulta ng pagkilos ng mga trend ng paghiwalay na sanhi ng parehong layunin na dahilan, pati na rin ang mga subjective miscalculations sa Russian patakaran ng "multicotted" pagsasama, ang CIS space ay lilitaw ngayon bilang isang kumplikadong istraktura, na may isang hindi matatag na panloob na organisasyon, malakas na napapailalim sa panlabas impluwensya, (tingnan ang Table No. 2.).
Kasabay nito, ang dominanteng trend sa pagpapaunlad ng rehiyon ng post-Sobyet ay patuloy na "sizing" ng mga bagong independiyenteng estado at pagkapira-piraso ng isang beses pangkalahatang espasyo sa ekonomiya. Ang pangunahing "watershed" sa CIS ay gaganapin ngayon sa linya ng Commonwealth States, o sa "Pro-Russian" na mga grupo, EURAsec / CSTO, o - sa Guam Grouping, mga miyembro ng hinahanap ng EU at NATO (Moldova may mga reservation). Gulo batas ng banyaga Ang mga bansa ng CIS at ang nadagdagang kumpetisyon ng geopolitical sa pagitan ng Russia, USA, ang EU at Tsina para sa impluwensya sa rehiyong ito ay tumutukoy sa matinding kawalan ng katatagan ng itinatag na mga configuration na intraregional. At, samakatuwid, maaari itong inaasahang "reformatting" ang puwang ng CIS sa katamtamang termino sa ilalim ng impluwensya ng mga pagbabago sa patakaran sa loob at dayuhan.
Imposibleng ibukod ang mga bagong mobiles bilang bahagi ng mga kalahok sa Eurasec (maaaring sumali ang Armenia sa unyon bilang isang buong miyembro), gayundin sa Guam (mula sa kung saan maaaring dumating si Moldova). Ang exit ng Ukraine mula sa apat na panig na kasunduan sa pagbuo ng SEP ay lubos na lohikal, dahil ito ay aktwal na transformed sa bagong Customs Union "Tatlong" (Russia, Belarus at Kazakhstan).
Hindi malinaw na ang kapalaran ng estado ng unyon ng Russia na may Belorussia (HRD) bilang isang independiyenteng pagpapangkat sa loob ng CIS. Alalahanin na ang HGRB ay walang opisyal na katayuan ng isang internasyonal na organisasyon. Samantala, ang pagiging miyembro ng Russian Federation at Belarus sa SGRB ay intersects sa sabay-sabay na paglahok ng mga bansang ito sa CSTO, EURAsec at EEA (TC - mula 2010). Samakatuwid, maaari itong ipagpalagay na kung ang Belarus sa wakas ay tumangging lumikha ng isang unyon ng pera sa Russia sa mga kondisyon na inaalok ng mga ito (batay sa Russian ruble at may isang emission center sa Russian Federation), pagkatapos ay ang tanong ng pagtanggi sa ideya ng Paglikha ng isang Allied State at bumalik sa anyo ng isang Interstate Union Russia at Belarus. Ito, sa turn, ay makakatulong sa proseso ng pagsama-sama ng Russian-Belarusian Union sa Eurasec. Sa kaganapan ng isang matalim na pagbabago sa domestic pampulitikang sitwasyon sa Belarus, maaari itong lumabas mula sa HRD, at mula sa komposisyon ng mga kalahok sa Eeap / TS, at sumali sa isang form o iba pa sa mga unyon ng Eastern European States - ang "mga kapitbahay" ng European Union.
Tila ang batayan para sa pagsasama ng rehiyon (parehong pampulitika at ekonomiya) sa puwang ng post-Sobyet sa malapit na hinaharap na Eurasec ay mananatili. Ang pangunahing problema ng mga eksperto sa asosasyon na ito ay tinatawag na exacerbation sa IT internal contradictions dahil sa entry sa komposisyon nito ng Uzbekistan (mula noong 2005), pati na rin dahil sa pagkasira ng Russian-Belarusian relations. Ang mga prospect para sa pagbuo ng unyon ng Customs sa balangkas ng buong Eurasec ay isinumite nang walang katiyakan. Ang opsyon ng paglikha ng isang pinagsama-samang "nucleus" sa balangkas ng Eurasec ay mas makatotohanang - sa anyo ng unyon ng Customs mula sa tatlong pinaka-handa na bansa sa Russia, Belarus at Kazakhstan. Gayunpaman, ang suspensyon ng pagiging miyembro ng Uzbekistan sa organisasyon ay maaaring magbago ng sitwasyon.
Ang tunay na hitsura ng pag-asa ng reconstitution ay muli ang Central Asian Union of States, ang ideya na aktibong aktibong nagpo-promote ng Kazakhstan ngayon na nag-aaplay sa papel ng isang pinuno ng rehiyon.
Ang globo ng impluwensya ng Russia sa rehiyon, kumpara sa panahon ng pagtatatag ng Komonwelt ng mga independiyenteng estado, makitid nang masakit, na lubhang kumplikado sa pamamagitan ng pag-uugali ng mga patakaran sa pagsasama. Ang linya ng seksyon ng espasyo ay pumasa ngayon sa pagitan ng dalawang pangunahing grupo ng mga post-Sobyet na estado:
Ang 1st group ay ang mga bansa ng CIS, na karaniwan sa Russia sa sistema ng seguridad at kooperasyon ng Eurasian (CSTO Block / EurAsec);
Ang 2nd Group - CIS member countries, ang Euro-Atlantic Security System (NATO) at European Cooperation (EU), na lalong nakikibahagi sa pakikipagtulungan sa NATO at EU sa balangkas ng mga espesyal na joint program at mga plano sa pagkilos (mga partido ng estado sa ang guam / add associations).
Ang pagkapira-piraso ng espasyo ng Commonwealth ay maaaring humantong sa pangwakas na pag-abanduna ng istraktura ng CIS bilang tulad at ang kapalit nito sa pamamagitan ng mga istruktura ng mga panrehiyong unyon na may internasyonal na legal na kalagayan.
Na sa turn ng 2004/2005. Ang problema ay pinalubha, kung ano ang gagawin sa CIS tulad ng internasyonal na organisasyon: upang matunaw o i-update? Ang isang bilang ng mga bansa noong unang bahagi ng 2005 ay nagtakda ng isang tanong tungkol sa paglusaw ng organisasyon, isinasaalang-alang ang CIS "ang mekanismo ng sibilisadong diborsiyo", na sa sandaling ang mga function nito ay kasalukuyang mga function nito. Matapos ang dalawang taon ng trabaho sa proyektong reporma sa CIS, ang proyektong "Mudretsov Group" ay nagpanukala ng isang tiyak na hanay ng mga desisyon, ngunit hindi isinara ang tanong ng hinaharap ng organisasyon ng CIS-12 at sa mga direksyon ng kooperasyon sa multilateral na format na ito. Ang inihanda na konsepto ng pagbabago sa Komonwelt ay iniharap sa summit ng CIS, sa Dushanbe (Oktubre 4-5, 2007). Ngunit hindi niya sinusuportahan ang limang 12 bansa.
Mayroong masakit na mga bagong ideya para sa Komonwelt, kaakit-akit para sa karamihan ng mga bansa ng rehiyon ng post-Sobyet, batay sa kung saan ang organisasyong ito ay maaaring pagsamahin ang geopolitical space na ito. Kung ang bagong CIS ay hindi magaganap, mawawala ang kalagayan ng Russia ng panrehiyong kapangyarihan, at ang internasyonal na awtoridad nito ay kapansin-pansin.
Gayunpaman, maaaring iwasan ito. Sa kabila ng pagtanggi sa impluwensya nito sa rehiyon, ang Russia ay may kakayahang maging sentro ng mga proseso ng pagsasama sa Komonwelt. Ito ay tinutukoy ng patuloy na halaga ng Russia bilang isang trade-gravity center sa espasyo ng post-Sobyet. Sa pag-aaral ni Vlad Ivanenko, ipinakita na ang atraksyon ng Russia ay mas mahina kaysa sa mga pinuno ng kalakalan sa mundo, ngunit ang pang-ekonomiyang masa nito ay sapat na upang akitin ang mga estado ng Eurasia. Ang pinaka-malapit na relasyon sa kalakalan sa Belarus, Ukraine at Kazakhstan, na matatag na pumasok sa orbit nito, ang kalakalan sa Russia ay bahagyang sinubok ng Uzbekistan at Turkmenistan. Ang mga sentral na estado ng Asya, naman, ang mga lokal na sentro ng "gravity" para sa kanilang maliliit na kapitbahay, ayon sa pagkakabanggit, Uzbekistan - para sa Kyrgyzstan, at Turkmenistan para sa Tajikistan. Ang Ukraine ay may independiyenteng gravitational power: akit ng Russia, nagsisilbing isang poste ng mercury para sa Moldova. Kaya, ang isang kadena ay nabuo, pinagkaisa ang mga post-Sobyet na bansa sa potensyal na kalakalan ng Eurasian at pang-ekonomiyang alyansa.
Kaya, ang CIS ay umiiral sa CIS upang matiyak na ang globo ng impluwensyang Ruso sa pamamagitan ng kalakalan at kooperasyon ay pinalawak sa labas ng Eurasec, kabilang ang mga tuntunin ng prayoridad na kasosyo sa ekonomiya, Ukraine, Moldova at Turkmenistan, na kasalukuyang nasa labas ng grupo ng pagsasama ng Russia mga dahilan sa pulitika.
2.2 pagsasama ng sociocultural sa espasyo ng post-Sobyet
Kadalasan ang mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet ay nauunawaan lamang sa isang pampulitika o pang-ekonomiyang kahulugan. Halimbawa, sinasabi nito na may matagumpay na pagsasama sa pagitan ng Russia at Belarus, dahil ang mga pangulo ng dalawang estado ay pumirma sa susunod na kasunduan at nagpasyang gawin (sa ilang pananaw) isang estado sa pagitan ng Russia at Baltic States (Lithuania, Latvia, Estonia ) Walang gayong pagsasama. Ang tesis na may kaugnayan sa pampulitikang deklaratibong pagsasama, bilang isang mapagpasyang kadahilanan ng tunay na pag-unlad ng panlipunan at ekonomiya, ay napakahalaga, na tinanggap nang walang pagmuni-muni. Para sa tamang pagsasaalang-alang ng sitwasyon na may mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet, ang isang bilang ng mga aspeto ay dapat makilala.
Una - deklarasyon at katotohanan. Ang proseso ng pagsasama ng espasyo ng Russian sociocultural system (SCS) ay synergistic. Ito ay isang layunin na proseso na nagsimula ng isang siglo na ang nakalipas at patuloy hanggang ngayon. Walang dahilan upang magsalita tungkol sa pagwawakas nito o pangunahing pagbabago sa paggana sa kasalukuyan. Ang pagkawala ng USSR ay marahil ang pinaka-kinokontrol na estado sa mundo, ang hindi pagkakapantay-pantay ng prosesong ito, ay nagpapahiwatig ng synergisticness ng mga proseso ng pag-unlad ng mga teritoryo.
Pangalawa - mga uri ng pagsasama. Ang konsepto ng isang sociocultural system ay pangunahing upang maunawaan ito. Sa isang malawak na kahulugan, 8 sociocultural systems ang pinag-aralan. Ang Russian SCS ay isa sa marami. Sa paglipas ng mga siglo, ang proseso ng pagbubuo ng teritoryo nito ay isinasagawa, ang mga proseso ng assimilisatibo na nauugnay sa populasyon ay nagpapatuloy. Ang mga paraan ng pagbabago ng estado, ngunit ito ay hindi sa anumang paraan ay nangangahulugan ng pagkagambala ng proseso ng socio-cultural development ng mga teritoryo. Ang mga sumusunod na uri ng pagsasama ng espasyo sa balangkas ng Russian SCS ay sociocultural, pampulitika, pang-ekonomiya, kultura, maaaring matukoy. Ang bawat isa sa kanila ay may malaking bilang ng mga manifestations. Tinukoy ang mga ito sa pamamagitan ng mga partikular na tampok at mga pattern ng pag-andar ng mga sociocultural system.
Ang ikatlo ay teoretikal na pundasyon ng ekspertong pagsusuri ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet. Ang sociocultural space ay isang komplikadong bagay kung saan natutukoy ang maraming paksa. Ang bawat isa sa kanila ay maaaring isaalang-alang mula sa iba't ibang mga teoretikal at pamamaraan. Sa isang malaking bilang ng mga gawa na nag-aaplay para sa isang radikal na desisyon ng isyu, walang salita tungkol sa mga unang base ng pangangatwiran.
Bilang karagdagan, hindi lamang "pinutol mula sa totoong buhay" ng mga siyentipiko o mga pulitiko na kasama sa pagsasanay, kundi pati na rin ng mga kinatawan ng ilang socio-cultural education, karaniwan na magpatuloy mula sa mga pamantayan at interes nito. Binibigyang-diin namin ang terminong "interes". Maaari silang maisasakatuparan o hindi, ngunit palagi sila. Ang mga sociocultural grounds ay karaniwang hindi kinikilala.
Ika-apat - isang pag-unawa ng priori ng pagsasama, hindi pinapansin ang manifold manifestation ng prosesong ito. Ang pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet ay hindi dapat maunawaan bilang isang positibong proseso na nauugnay sa matagumpay na solusyon ng mga problema ng iba't ibang uri. Bilang bahagi ng espasyo ng sociocultural, ang depressiveness ng mga distrito ay may mahalagang papel. Ang mga proseso ng paglilipat ay napakahalaga sa puwang ng SCS. Ang depressive area ay nagbibigay ng isang malakas na daloy ng migration. Dahil sa ang katunayan na sa espasyo ng Russian SCS mayroong isang medyo maliit na populasyon, ang daloy ng migration ay dapat na matinding at pabagu-bago. Ang mga ito ay kinokontrol ng synergetic evolution ng Russian SCs. Tiyak na mga halimbawa ng "mapanirang pagsasama" sa set ng post-Sobyet. Ang mga relasyon sa pulitika ng Russia at Ukraine ay hindi matagumpay bilang relasyon ng Russia at Belarus. Walang pagtatangka na lumikha ng isang estado. Sa magkabilang panig ay may mga aktibo at malubhang kalaban ng pagsasama. Ang potensyal sa relasyon ng dalawang estado ay maaaring malubhang palayawin, tulad ng kasaysayan ng maikling panahon. Ang pinalayas na relasyon ng dalawang estado ng espasyo ng post-Sobyet ay mas nakikita sa Ukraine. Ang resulta ay ang depressiveness ng Ukraine. Ang pinaka nakikitang pagpapahayag ng depressiveness nito ay ang matatag na daloy ng migration ng "puwersa ng paggawa" sa Russian Federation. Ang depressiveness ng isang bahagi ng puwang ng post-Sobyet ay bumubuo ng matatag na daloy ng paggawa sa isa pa, medyo kasunod ng bahagi ng puwang ng SCS. May mga antas ng gradient, at may naaangkop na stream.
Mahalaga na maunawaan sa prinsipyo - ang kababalaghan ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet ay maraming, at hindi lamang positibong pampulitikang manifestations. Ang tanong ay nangangailangan ng isang detalyadong at makatotohanang pag-aaral.
Mga problema sa pagsasama ng socio-kultural at linguistic
Ang muling pagsilang na proseso ng ethnonational principle sa mga kultura ng mga bansa ng Komonwelt, bagaman naapektuhan nila ang kapaki-pakinabang sa maraming lugar ng buhay panlipunan, sa parehong oras ay nakalantad ang isang bilang ng mga masakit na problema. Ang pambansang kasaganaan sa modernong mundo ay hindi maiisip nang hindi aktibong mastering ang pinakabagong mga social technology para sa pagbuo ng mga progresibong estilo ng ekonomiya. Ngunit posible na lubusan na maunawaan ang mga ito lamang sa isang ganap na attachment sa kultura, buhay na espirituwal, moral, intelektwal na mga halaga at tradisyon, sa kung saan sila ay nabuo.
Ang huling mga siglo, kultura ng Russia ay nagsilbi para sa mga Ukrainians, Belarusians, pati na rin ang mga kinatawan ng ibang mga tao na tinatahanan ng USSR at nasyonalidad, isang tunay na konduktor sa karanasan sa panlipunang mundo at pang-agham at teknikal na tagumpay ng sangkatauhan. Ang aming kuwento ay malinaw na nagpapatotoo - ang pagbubuo ng kultura ay nagsimulang paulit-ulit na dagdagan ang kultura ng bawat tao.
Ang isang espesyal na lugar sa ganap na attachment sa kultura, espirituwal, moral, intelektwal na mga halaga at tradisyon ay kabilang sa wika. Ang tesis sa Russian bilang batayan ng pagsasama ay nasa pinakamataas na antas ng pulitika sa isang bilang ng mga bansa ng Komonwelt. Ngunit sa parehong oras, ito ay kinakailangan upang dalhin ang problema sa wika sa CIS upang dalhin ang pampulitika disassembly at pampulitika teknolohikal na manipulasyon mula sa saklaw at sineseryoso tumingin sa Russian bilang ang pinaka-makapangyarihang kadahilanan sa stimulating ang kultural na pag-unlad ng mga tao ng lahat ng mga bansa ng Komonwelt, nagdadala sa kanila sa pinakamahusay na panlipunan at pang-agham at teknikal na karanasan.
Ang wikang Ruso ay patuloy na isa sa mga wika sa mundo. Ayon sa mga pagtatantya, ang wikang Ruso sa bilang ng mga nagmamay-ari sa kanila (500 milyong katao, kasama ang higit sa 300 milyong ibang bansa) ay sumasakop sa ikatlong lugar sa mundo pagkatapos ng Intsik (higit sa 1 bilyon) at Ingles (750 milyon). Ito ang opisyal o nagtatrabaho na wika sa karamihan ng mga makapangyarihang internasyonal na organisasyon (UN, IAEA, UNESCO, na, atbp.).
Sa pagtatapos ng nakaraang siglo, sa larangan ng paggana ng wikang Ruso, bilang isang mundo sa maraming bansa at rehiyon, may mga alarma na mga uso sa kabutihan ng iba't ibang dahilan.
Sa pinaka kumplikadong posisyon, ang wikang Ruso ay nasa espasyo ng post-Sobyet. Sa isang banda, ayon sa makasaysayang pagkawalang-kilos, siya ay nagpapatugtog pa rin ng papel ng wika ng interethnic na komunikasyon. Ang wikang Ruso sa isang bilang ng mga bansa ng CIS ay patuloy na nasiyahan sa mga lupon ng negosyo, mga sistema ng pananalapi at pagbabangko, sa ilang mga istruktura ng estado. Karamihan sa mga bansang ito (mga 70%) ay medyo libre pa rin sa kanila.
Sa kabilang banda, ang sitwasyon sa pamamagitan ng henerasyon ay maaaring magbago nang malaki, dahil ang proseso ay isinasagawa (kamakailan lamang ay pinabagal, ngunit hindi nasuspinde) ang pagkawasak ng espasyo na nagsasalita ng Russia, ang mga kahihinatnan nito ay nagsisimula na nadama ngayon.
Bilang resulta ng pagpapakilala ng wika ng mga bansang pamagat bilang tanging Ruso ng Estado, ang wika ay unti-unti na nawala mula sa sosyo-pampulitika at pang-ekonomiyang buhay, ang larangan ng kultura, ang media. Ang mga posibilidad ng pagkuha ng edukasyon dito ay nabawasan. Mas kaunting pansin ang binabayaran sa pag-aaral ng wikang Ruso sa pangkalahatang edukasyon at propesyonal na institusyong pang-edukasyon, kung saan ang pagsasanay ay isinasagawa sa mga wika ng mga bansang pamagat.
Ang espesyal na kaugnayan at kahalagahan ay nakuha ang problema ng pagbibigay ng espesyal na kalagayan sa CIS at Baltics. Ito ay isang mahalagang kadahilanan sa pagpapanatili ng mga posisyon nito.
Sa kabuuan, ang isyu na ito ay nalutas sa Belarus, kung saan ang wikang Ruso ay may katayuan ng isang estado na pag-aari.
Ang konstitusyon ay nagbigay sa pagbibigay ng opisyal ng katayuan ng Russia sa Kyrgyzstan. Ang wikang Ruso ay ipinahayag na ipinag-uutos sa mga katawan ng estado at lokal na pamahalaan.
Sa Kazakhstan, alinsunod sa konstitusyon, ang wika ng estado ay Kazakh. Ang kalagayan ng pambatasan ng wikang Ruso ay itinaas noong 1995. Maaari itong maging "opisyal na ginagamit sa par sa Kazakh sa mga organisasyon ng estado at mga self-government body."
Sa Republika ng Moldova, ang Konstitusyon ay tumutukoy sa karapatang gumana at ang pag-unlad ng wikang Ruso (Artikulo 13, talata 2) at kinokontrol ng batas sa paggana ng mga wika sa Republika ng Moldova, pinagtibay noong 1994. Tinitiyak ng batas ang "karapatan ng mga mamamayan sa pre-school, pangkalahatang pangalawang, pangalawang teknikal at mas mataas na edukasyon sa Russian at gamitin ito sa pakikipagtalik sa mga awtoridad." Ang bansa ay may talakayan sa isyu ng pagbibigay ng katayuan ng estado ng Russia sa batas.
Alinsunod sa konstitusyon ng Tajikistan, ang wika ng estado ay Tajik, Ruso - ang wika ng interethnic na komunikasyon. Ang kalagayan ng wikang Ruso sa Azerbaijan ay hindi legal na kinokontrol. Sa Armenia, Georgia at Uzbekistan, ang wikang Ruso ay binibigyan ng papel ng pambansang wika ng minorya.
Sa Ukraine, ang katayuan ng wika ng estado ay konstitusyonal na enshrined lamang para sa Ukrainian language. Ang isang bilang ng mga rehiyon ng Ukraine ay nag-ambag sa panukala ng Verkhovna Rada upang gumawa ng batas sa pag-amyenda sa konstitusyon ng bansa tungkol sa wikang Russian ng katayuan ng ikalawang estado o opisyal na wika.
Ang isa pang nakakagambalang trend sa paggana ng wikang Ruso sa espasyo ng post-Sobyet ay upang buwagin ang sistema ng edukasyon sa Russian, na ipinatupad sa mga nakaraang taon na may iba't ibang antas ng intensity. Inilarawan ito ng mga sumusunod na katotohanan. Sa Ukraine, kung saan ang kalahati ng populasyon ay isinasaalang-alang ang katutubong wika ng Russia, para sa panahon ng kalayaan, ang bilang ng mga paaralan ng Russia ay bumaba ng halos dalawang beses. Sa Turkmenistan, ang lahat ng mga paaralan ng Russian-Turkmen ay binago sa mga Turkmen, faculties ng Russian philology sa Turkmen pambansang Unibersidad at pedored.
Kasabay nito, dapat pansinin na sa karamihan ng mga miyembro ng CIS ay may pagnanais na ibalik ang pang-edukasyon na relasyon sa Russia, paglutas ng mga problema ng mutual na pagkilala sa mga dokumento sa edukasyon, ang pagbubukas ng mga sanga ng mga unibersidad ng Russia na nagtuturo sa Ruso. Bilang bahagi ng Komonwelt, ang mga hakbang ay kinuha upang bumuo ng isang solong (pangkalahatang) espasyo pang-edukasyon. Ang isang bilang ng mga kaugnay na kasunduan ay naka-sign na ito.
3. Mga resulta ng mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet
3.1 Mga resulta ng mga proseso ng pagsasama. Posibleng mga pagpipilian sa pag-unlad ng CIS.
Mula sa kung paano ang pang-ekonomiyang relasyon sa pagitan ng mga bansa ng CIS ay bubuo, kung ano ang mga kondisyon para sa kanilang pagpasok sa ekonomiya ng mundo ay magiging, ang mga posibilidad, pamamaraan at prospect para sa mga problema sa sosyo-ekonomiko ng mga bansang ito ay higit sa lahat ay nakasalalay sa, at ang potensyal ng ekonomiya ng mundo. Samakatuwid, ang pag-aaral ng mga uso sa pag-unlad ng CIS, tahasang at nakatago, nagpapaudlot at nagpapasigla sa mga kadahilanan, intensyon at ang kanilang pagpapatupad, mga prayoridad at kontradiksyon ay mahalaga.
Sa pagkakaroon ng CIS, ang mga kalahok ay lumikha ng isang kahanga-hangang balangkas ng regulasyon. Ang ilang mga dokumento ay naglalayong mas kumpletong paggamit ng potensyal na pang-ekonomiya ng mga bansa ng Komonwelt. Gayunpaman, ang karamihan sa mga kontrata at kasunduan ay bahagyang o ganap na ipinatupad. Ang mga ipinag-uutos na legal na pamamaraan ay hindi sinusunod, kung wala ang mga naka-sign na dokumento ay walang internasyonal na legal na puwersa at hindi ipinatupad. Nalalapat ito lalo na sa pagpapatibay ng mga pambansang parlyamento at pag-apruba ng mga pamahalaan ng mga concluded kontrata at kasunduan. Ang proseso ng pagpapatibay at pag-apruba ay naantala para sa maraming buwan, at kahit na taon. Ngunit kahit na matapos ang katuparan ng lahat ng mga kinakailangang lokal na pamamaraan at ang pag-akyat ng mga kontrata at mga kasunduan, kadalasan ay hindi kadalasang nakakaapekto sa kanilang praktikal na pagpapatupad, dahil hindi natupad ng mga bansa ang kanilang mga obligasyon.
Ang drama ng sitwasyon ngayon ay ang CIS ay napatunayan sa maraming respeto ng artipisyal na anyo ng aparato ng estado nang walang konsepto nito, malinaw na mga pag-andar, na may masamang mekanismo para sa pakikipag-ugnayan ng mga kalahok na bansa. Halos lahat ng mga kasunduan at kasunduan na naka-sign para sa 9 na taon ay patutukoy, at sa pinakamahusay, rekomendatoryo.
Nagkaroon ng mahirap na kontradiksyon sa pagitan ng soberanya ng mga republika at ang talamak na pangangailangan ng malapit na pang-ekonomiya at makataong relasyon sa pagitan nila, ang pagkakasalungatan sa pangangailangan sa isang antas ng reintegration at ang kawalan ng mga kinakailangang mekanismo na may kakayahang tiyakin ang mga link ng mga interes ng mga bansa.
Ang patakaran ng CIS ng mga indibidwal na estado, lalo na ang Russia, pinagtibay na mga dokumento, lalo na, na pinasimulan ng plano sa pag-unlad ng pagsasama, ay nagpapatotoo sa mga pagtatangka ng pagsasama sa loob ng CIS, lahat ng aspeto ng mga aktibidad ng estado sa pamamagitan ng edukasyon sa hinaharap ng isang solong estado sa halimbawa ng kung ano ang nangyayari sa European Union.
Depende sa kung paano ang pagtatayo ng mga estado ng dating USSR sa kanilang relasyon sa Russia, maraming grupo ng mga estado ang maaaring makilala sa CIS. Upang sabihin na sa panandaliang at medium-term na eroplano ay depende sa dayuhang tulong, lalo na ang Ruso, ay Armenia, Belarus at Tajikistan. Ang ikalawang grupo ay bumubuo ng Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova at Ukraine, na malaki rin ang nakasalalay sa pakikipagtulungan sa Russia, ngunit naiiba sa malaking balanse ng dayuhang relasyon sa ekonomiya. Sa ikatlong pangkat ng mga estado na ang pang-ekonomiyang pagtitiwala sa relasyon sa Russia ay kapansin-pansing weaker at patuloy na tanggihan, ang Azerbaijan, Uzbekistan at Turkmenistan ay may kasamang isang espesyal na kaso, dahil ang bansa na ito ay hindi nangangailangan ng Russian market, ngunit ganap na depende sa sistema ng pag-export ng gas pipelines na dumadaan sa teritoryo ng Russia.
Talaga, tulad ng makikita, ang CIS ay kasalukuyang naging isang bilang ng mga subregional na pampulitikang alyansa at mga grupo ng ekonomiya. Ang pagbuo ng isang grupo na nakatuon sa grupo ng Union of Belarus at ang Russian Federation, ang komunidad ng Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan at Russia, pati na rin ang Central Asian (Uzbekistan, Kazakhstan, Kyrgyzstan), Eastern European (Ukraine, Moldova) Kung wala ang paglahok ng Russia ay higit na umiiral na mga pagkilos ng mga awtoridad, kaysa sa mga natural na kahihinatnan
Ang epektibong pagsasama sa CIS ay maaaring at dapat na unti-unti, sa mga yugto, nang sabay-sabay na ang pagpapalakas ng mga merkado ay nagsimula at nag-equalize ng mga kondisyon ng pang-ekonomiyang aktibidad sa bawat isa sa mga bansa ng CIS batay sa napagkasunduang konsepto ng exit mula sa pangkalahatang krisis sa ekonomiya.
Ang tunay na reintegrasyon ay posible lamang sa batayan ng boluntaryo, tulad ng mga kondisyon ng layunin ripen. Ang mga pang-ekonomiya, panlipunan at pampulitikang mga layunin, na ngayon ay nagtataguyod ng mga estado ng CIS, kadalasang naiiba, kung minsan ay nagkakasalungatan, na nagmumula sa itinatag na pag-unawa sa mga pambansang interes at hindi bababa sa - mula sa mga interes ng ilang mga piling grupo.
Ang batayan ng reintegration ng mga dating republika ng USSR sa mga kondisyon ng merkado at ang pag-apruba ng bagong pang-ekonomiyang imperative ang mga sumusunod na prinsipyo ay dapat na inilatag:
n tinitiyak ang espirituwal at moralidad ng mga mamamayan na may pinakamataas na pangangalaga ng soberanya, kalayaan sa pulitika at pambansang pagkakakilanlan ng bawat estado;
n tinitiyak ang pagkakaisa ng sibil na legal, impormasyon at kultural na espasyo;
n boluntaryong pakikilahok sa mga proseso ng pagsasama at kumpletuhin ang pagkakapantay-pantay ng mga bansa ng CIS;
n suporta para sa iyong sariling mga potensyal at domestic pambansang mapagkukunan, ang pagbubukod ng dependency sa pang-ekonomiya at panlipunan spheres;
n Mutual benepisyo, mutual assistance at pakikipagtulungan sa ekonomiya, kabilang ang paglikha ng mga pinagsamang pinansiyal at pang-industriya na grupo, transnational economic associations, isang solong panloob na pagbabayad at sistema ng pag-areglo;
n Association of National Resources upang ipatupad ang joint economic at scientific and technical programs, hindi mabata para sa mga indibidwal na bansa;
n unhindered kilusan ng paggawa at kabisera;
n pag-unlad ng mga garantiya ng mutual na suporta ng mga kababayan;
n kakayahang umangkop ng pagbuo ng mga supranational structures na nagbukod ng presyon sa mga bansa ng CIS o ang nangingibabaw na papel ng isa sa kanila;
n layunin conditioning, sumang-ayon na orientation, legal na pagiging tugma ng mga reporma na isinagawa sa bawat bansa;
n Phackage, multi-diversity at isang maramihang likas na katangian ng reintegration, ang inadmissibility ng artipisyal na pagbuo nito;
n ganap na hindi katanggap-tanggap na ideolohiya ng mga proyekto ng pagsasama.
Ang mga katotohanang pampulitika sa espasyo ng post-Sobyet ay kaya mottreated, na nag-iisa at magkakaiba, na mahirap, at imposibleng mag-alok ng ilang kadahilanan ang lahat ng konsepto, modelo o isang pamamaraan ng reintegration.
Ang patakarang panlabas ng Russia sa malapit sa ibang bansa ay dapat na reoriented sa pagnanais na palakasin ang pag-asa ng lahat ng republika mula sa sentro para sa mga patakaran sa makatotohanang at praktiko, pagpapalakas ng soberanya ng mga bagong estado.
Ang bawat bagong independiyenteng estado ay may sariling modelo ng sistemang pampulitika at pagsasama, sariling antas ng pag-unawa sa demokrasya at mga kalayaan sa ekonomiya, sariling paraan sa merkado at pagpasok sa komunidad ng mundo. Kinakailangan na mahanap ang mekanismo ng interaction interaction lalo na sa mga patakaran sa ekonomiya. Kung hindi man, ang agwat sa pagitan ng mga pinakamataas na puno na bansa ay tataas, na puno ng mga hindi nahuhulaang geopolitical na kahihinatnan.
Malinaw, ang pinakamalapit na gawain ay upang ibalik ang mahahalagang nawawalang relasyon sa interstate sa larangan ng ekonomiya upang lumabas sa krisis at pag-stabilize ng ekonomiya, dahil Ang mga kurbatang ito ay isa sa mga pinakamahalagang bagay para sa paglago at kapakanan ng mga tao. Dagdag pa, ang iba't ibang mga sitwasyon at mga pagpipilian para sa pang-ekonomiya at pampulitikang pagsasama ay maaaring sundin. Walang mga handa na recipe. Ngunit ngayon maaari mong makita ang ilang mga paraan upang ayusin ang Komonwelt:
1) pang-ekonomiyang pag-unlad kapag nakikipag-ugnayan sa iba pang mga bansa ng CIS higit sa lahat sa isang bilateral na batayan. Ang pinaka-malinaw sa diskarte na ito ay nagtataglay ng Turkmenistan, na hindi naka-sign isang kasunduan sa pang-ekonomiyang alyansa, ngunit sa parehong oras ay aktibong bubuo ng bilateral relasyon. Halimbawa, ang isang strategic na kasunduan ng Russian Federation sa mga prinsipyo ng kalakalan at pang-ekonomiyang kooperasyon sa ilalim ng 2000 ay concluded at matagumpay na ipinatupad. Ang Ukraine at Azerbaijan ay mas hilig sa pagpipiliang ito;
2) Ang paglikha ng mga bloke ng pagsasama ng rehiyon sa loob ng CIS. Ito ay pangunahing alalahanin ang tatlong (pambansa) Central Asian States - Uzbekistan, Kazakhstan at Kyrgyzstan, na pinagtibay at pagpapatupad ng maraming mahahalagang kasunduan sa subrepresentation;
3) malalim na pagsasama ng isang panimula na bagong uri sa isang market basis, isinasaalang-alang ang balanse ng mga interes ng malaki at maliit na estado. Ito ang core ng CIS bilang bahagi ng Russia, Belarus, Kazakhstan at Kyrgyzstan.
Alin sa mga opsyon na ito ay mas natanto ang depende sa kung magkano ang mga pagsasaalang-alang ng pagiging posible sa ekonomiya ay laganap. Ang pinakamainam na kumbinasyon ng mga lugar na ito sa iba't ibang mga kumpigurasyon ng pang-ekonomiyang pagsasama sa pagpapalakas ng kalayaan sa pulitika at pagpapanatili ng etikal na pagiging natatangi ng mga bagong Soberanong estado ay ang tanging makatwirang at sibilisadong pormula para sa karagdagang espasyo ng post-Sobyet.
Sa kabila ng pagkakaiba sa pambansang mga sistema ng pambatasan at iba't ibang antas ng ekonomiya at mga benchmark sa pulitika, ang mga mapagkukunan ng pagsasama ay napanatili, may mga pagkakataon para sa paglutas ng mga ito at pagpapalalim. Ang multicolor development of states ay hindi sa lahat ng hindi mapaglabanan na balakid para sa kanilang malapit na pakikipag-ugnayan, dahil ang larangan ng mga proseso ng pagsasama at ang pagpili ng mga tool ay napakalawak.
Ipinakita ng buhay ang walang kahulugan ng mga asosasyon nang walang mga panrehiyong, pambansa, pang-ekonomiya at panlipunan specifics ng bawat kalahok ng Komonwelt. Samakatuwid, ang panukala ay lalong tinalakay. Ang mga problema sa ekonomiya ay ipinagkatiwala sa IEC (Interstate Economic Committee), ginagawa itong isang kasangkapan ng Konseho ng mga pamahalaan at endowing ito malaki kaysa sa ngayon sa pamamagitan ng awtoridad.
Ang talamak na sitwasyon ng socio-ekonomiya sa lahat ng mga bansa ng Komonwelt, ang pagbabanta ng karagdagang pag-roll down, dahil ito ay hindi paradoxically, ay may kanilang sariling positibong paraan. Ginagawa mo ang iyong iniisip tungkol sa pagtanggi ng mga pulitiko na prayoridad, tinutulak ang mga hakbang, sa paghahanap ng mas epektibong anyo ng kooperasyon.
Kamakailan lamang, ang isang bilang ng mga estado ng miyembro ng CIS at ang European Union ay nagpalawak ng kooperasyon sa pamamagitan ng pagbuo at pagtaas ng antas ng pampulitikang dialogue, pang-ekonomiya, kultura at iba pang mga relasyon. Ang mahalagang papel sa ito ay nilalaro ng mga bilateral na kasunduan sa pakikipagsosyo at pakikipagtulungan sa pagitan ng Russia, Ukraine, iba pang mga bansa ng Komonwelt at ng European Union, pati na rin ang mga aktibidad ng pinagsamang intergovernmental at inter-parliamentary institusyon. Ang isang bagong positibong hakbang sa direksyon na ito ay ang desisyon ng EU ng Abril 27, 1998 sa pagkilala sa katayuan ng merkado ng mga negosyo ng Russian na nag-e-export ng mga produkto sa mga bansa ng EU, ang pagbubukod ng Russia mula sa listahan ng mga bansa na may tinatawag na kalakalan at paggawa ng estado angkop na mga pagbabago sa mga regulasyon ng anti-paglalaglag ng EU. Sa linya, katulad na mga panukala na may kaugnayan sa ibang mga bansa ng Komonwelt.
3.2 European na karanasan
Mula sa simula, ang pagsasama sa puwang ng post-Sobyet ay naganap sa isang pautang sa European Union. Ito ay batay sa karanasan ng EU na ang isang phased integration strategy ay formulated, enshrined sa 1993 Economic Union Kasunduan hanggang kamakailan, analogues ng mga istraktura at mekanismo na napatunayan ang kanilang mga sarili sa Europa ay nilikha sa CIS. Kaya, ang isang kasunduan sa paglikha ng Allied State of 1999 ay higit na inuulit ang mga probisyon ng mga kontrata sa European Community at ng European Union. Gayunpaman, madalas na sumusubok na gamitin ang karanasan ng EU upang maisama ang puwang ng post-Sobyet ay limitado sa makina na pagkopya ng mga teknolohiya sa kanluran.
Ang pagsasama ng mga pambansang ekonomiya ay bumubuo lamang kapag ang isang mataas na antas ng pag-unlad ng ekonomiya (integration maturity) ay nakamit. Hanggang sa puntong ito, ang anumang aktibidad ng mga pamahalaan sa integrasyon ng Interstate ay tiyak na mapapahamak sa kabiguan, dahil hindi kinakailangan ang mga operator ng ekonomiya. Kaya, susubukan naming malaman kung ang mga ekonomiya ng mga bansa ng CIS ay umabot na sa isang kapanahunan ng pagsasama.
Ang pinakasimpleng tagapagpahiwatig ng antas ng pagsasama ng mga pambansang ekonomiya ng rehiyon ay ang intensity ng intraregional trade. Sa EU, ang bahagi nito ay 60% ng kabuuang banyagang kalakalan, sa NAFTA - tungkol sa 50%, sa CIS, ASEAN at Mercosur - tungkol sa 20%, at sa isang bilang ng mga "quasi-integration" na mga asosasyon ng mga hindi sapat na bansa ay hindi maabot ang 5%. Ito ay malinaw na ang antas ng pagsasama ng mga pambansang ekonomiya ay tinutukoy ng istraktura ng GDP at paglilipat ng tungkulin. Ang mga bansa na nag-e-export ng mga produktong pang-agrikultura, mga hilaw na materyales at mga mapagkukunan ng enerhiya ay talagang mapagkumpitensya sa pandaigdigang pamilihan, at ang kanilang mga daloy ng kalakal ay nakatuon sa mga bansang pang-industriya. Sa kabaligtaran, ang napakalaki na bahagi ng magkaparehong kalakalan ng mga industriyalisadong bansa ay gumagawa ng mga kotse, mekanismo at iba pang natapos na mga produkto (sa EU noong 1995 - 74.7%). Bukod pa rito, ang mga daloy ng kalakal sa pagitan ng mga atrasadong bansa ay hindi karapat-dapat sa pagsasama ng mga pambansang ekonomiya - ang pagpapalitan ng mga cocos sa mga saging, at ang langis para sa mga kalakal ng mamimili ay hindi pagsasama, dahil hindi ito gumagawa ng pagtutulungan ng istruktura.
Ang intrungional turnover ng mga bansa ng CIS ay maliit sa dami. Bukod dito, sa panahon ng 90s. Ang lakas ng tunog nito ay patuloy na nabawasan (mula 18.3% ng GDP noong 1990 hanggang 2.4% noong 1999), at lumala ang istraktura ng kalakal nito. Ang mga proseso ng pambansang pagpaparami ay nagiging mas magkakaugnay, at ang mga pambansang ekonomiya mismo ay lalong hiwalay sa bawat isa. Mula sa mutual na paglilipat, natapos ang mga produkto ay hugasan, at ang bahagi ng gasolina, mga metal at iba pang mga kalakal ay nagdaragdag. Kaya, mula 1990 hanggang 1997. Ang bahagi ng mga makina at mga sasakyan ay nahulog mula 32% hanggang 18% (sa EU - 43.8%), at mga produkto ng industriya ng ilaw - mula sa 15% hanggang 3.7%. Ang pagtimbang ng istraktura ng paglilipat ng tungkulin ay binabawasan ang complementarity ng mga ekonomiya ng mga bansa ng CIS, nagpapahina sa kanilang interes sa isa't isa at kadalasan ay gumagawa ng mga karibal sa mga dayuhang pamilihan.
Sa gitna ng dayuhang kalakalan ng mga bansa ng CIS, may mga malalim na problema sa istruktura, na ipinahayag, lalo na, sa hindi sapat na antas ng teknikal at pang-ekonomiyang pag-unlad. Ayon sa partikular na industriya ng gravity, ang sektoral na istraktura ng karamihan sa mga bansa ng CIS ay mas mababa sa mga bansa hindi lamang sa Kanlurang Europa, kundi pati na rin sa Latin America at silangang Asya, at sa ilang mga kaso na maihahambing sa mga bansa sa Africa. Bukod pa rito, sa nakalipas na dekada, ang sektoral na istraktura ng ekonomiya ng karamihan sa mga bansa ng CIS ay nagpapasama.
Dapat pansinin na ang kalakalan lamang sa mga natapos na produkto ay maaaring lumaki sa internasyonal na kooperasyon ng produksyon, humantong sa pag-unlad ng kalakalan sa magkakahiwalay na mga detalye at mga bahagi at pasiglahin ang pagsasama ng mga pambansang ekonomiya. Sa modernong mundo, ang mga detalye ng kalakalan at mga bahagi ay lumalaki sa bilis ng pagsabog: $ 42.5 bilyon noong 1985, $ 72.4 bilyon - noong 1990, $ 142.7 bilyon noong 1995. Ang napakalaki na bahagi ng mga daloy ng kalakalan sa pagitan ng mga binuo bansa at binigyan sila ng Isara ang mga bono ng produksyon. Ang mababang at matatag na pagbagsak ng mga natapos na produkto sa trade turnover ng mga bansa ng CIS ay hindi pinapayagan na ilunsad ang prosesong ito.
Sa wakas, ang pagtanggal ng mga indibidwal na yugto ng proseso ng produksyon sa ibang bansa ay bumubuo ng isa pang channel ng pagsasama ng mga pambansang ekonomiya - pag-export ng produktibong kabisera. Ang dalas ng pamumuhunan at iba pang mga dumadaloy na pamumuhunan ay umakma sa kalakalan at produksyon ng mga relasyon sa pagitan ng mga bansa ng matibay na pagmamay-ari ng paraan ng produksyon. Ang lumalagong bahagi ng internasyonal na daloy ng kalakal ay naka-undercorporate ngayon, na nagbibigay sa kanila ng espesyal na katatagan. Malinaw, sa mga bansa ng CIS, ang mga prosesong ito ay nasa stage na infarded.
Ang isang karagdagang kadahilanan sa paghiwalay ng espasyo sa ekonomiya ng CIS ay ang progresibong sari-sari ng mga pambansang modelo ng ekonomiya. Ang mga ekonomiya lamang sa merkado ay may kakayahang kapwa kapaki-pakinabang at matatag na pagsasama. Ang katatagan ng pagsasama ng ekonomiya ng merkado ay natiyak ng kanilang pagtatayo mula sa ibaba, dahil sa kapwa kapaki-pakinabang na mga link sa pagitan ng mga operator ng ekonomiya. Sa pagkakatulad sa demokrasya, maaari nating pag-usapan ang pagsasama ng katutubo. Ang pagsasama ng mga ekonomiya ng di-market ay artipisyal sa kalikasan at hindi matatag sa likas na katangian. At ang pagsasama sa pagitan ng mga ekonomiya ng merkado at di-market ay imposible sa prinsipyo - "Sa isang cart, hindi posible na mahuli ang kabayo at manginig." Ang malapit na pagkakapareho ng mga mekanismo sa ekonomiya ay isa sa pinakamahalagang mga kinakailangan para sa pagsasama ng mga pambansang ekonomiya.
Sa kasalukuyan, sa isang bilang ng mga bansa ng CIS (Russia, Georgia, Kyrgyzstan, Armenia, Kazakhstan), ang paglipat sa isang ekonomiya ng merkado ay mas o mas matindi, ang ilang (Ukraine, Moldova, Azerbaijan, Tajikistan) ay naantala ng mga reporma, at Belarus, Ang Turkmenistan at Uzbekistan ay mas gusto ang di-market landas ng pang-ekonomiyang pag-unlad. Ang lumalagong pagkakaiba ng mga modelo ng pagmomodelo ng mga bansa ng CIS ay gumagawa ng lahat ng mga pagtatangka ng integrasyon ng Interstate Unreal.
Sa wakas, ang isang mahalagang pangunang kailangan para sa integrasyon ng Interstate ay isang paghahambing ng antas ng pag-unlad ng mga pambansang ekonomiya. Ang isang makabuluhang pagkasira ng pag-unlad ay nagpapahina sa interes ng mga tagagawa mula sa higit pang mga binuo bansa sa merkado mas mababa binuo bansa; binabawasan ang mga posibilidad ng pakikipagtulungan sa intra-industriya; Pinasisigla ang mga trend ng proteksyon sa mas kaunting mga bansa. Kung ang integrasyon ng interstate sa pagitan ng iba't ibang sa mga tuntunin ng mga bansa sa pag-unlad ay natupad pa rin, hindi ito maaaring hindi humahantong sa isang paghina sa paglago sa mas maraming mga bansa. Sa hindi bababa sa binuo bansa, EU - Greece - GDP per capita ay 56% ng antas ng pinaka binuo Denmark. Sa CIS lamang sa Belarus, Kazakhstan at Turkmenistan, ang figure na ito ay higit sa 50% ng tagapagpahiwatig ng Russia. Gusto kong maniwala na sa lalong madaling panahon sa lahat ng mga bansa ng CIS, ang ganap na kita ay magsisimulang tumaas. Gayunpaman, dahil sa hindi bababa sa binuo bansa ng CIS - sa Gitnang Asya at bahagyang sa transcaucasus - ang rate ng kapanganakan ay mas mataas kaysa sa Russia, Ukraine at kahit na sa Kazakhstan, ang disproportions ay hindi maaaring hindi tumaas.
Ang lahat ng nabanggit na mga negatibong kadahilanan ay partikular na kumilos lalo na sa unang yugto ng integrasyon ng interstate, kapag ang pang-ekonomiyang benepisyo mula dito ay malamang na hindi sa opinyon ng publiko. Iyon ang dahilan kung bakit dapat magkaroon ng isang makabuluhang ideya sa lipunan sa bandila ng integrasyon ng Interstate bilang karagdagan sa mga pangako ng darating na benepisyo. Sa Kanlurang Europa, ang gayong ideya ay ang pagnanais na maiwasan ang pagpapatuloy ng "serye ng mga kahila-hilakbot na pambansang digma" at "muling likhain ang pamilya ng Europa." Ang Shumana Declaration, na binibilang ang kasaysayan ng European integration, ay nagsisimula sa mga salita: "Ang proteksyon ng kapayapaan sa buong lupain ay nangangailangan ng pagsisikap, direktang proporsyonal sa panganib na nagbabanta sa kanya." Ang pagpili ng pagmimina ng karbon at mga sektor ng bakal para sa pagsisimula ng pagsasama ay tiyak na "na bilang resulta ng pagsasama ng produksyon, ang imposible ng digmaan sa pagitan ng France at Alemanya ay magiging ganap na halata, at bukod dito ay imposible sa materyal."
Ngayon sa cis walang ideya na may kakayahang stimulating integration ng interstate; Ang kanyang hitsura sa nakikinita sa hinaharap ay malamang na hindi. Ang karaniwang sanaysay tungkol sa pagnanais ng mga tao ng puwang ng post-Sobyet sa reintegration ay hindi higit sa isang gawa-gawa. Sa pagsasalita tungkol sa pagnanais ng reintegration ng "pinag-isang pamilya ng mga tao", ang mga tao ay nagnanais ng kanilang mga nostalhik na damdamin tungkol sa matatag na buhay at tungkol sa " mahusay na kapangyarihan" Bilang karagdagan, ang populasyon ng mas kaunting binuo ng mga bansa ng CIS ay nag-uugnay sa pag-asa para sa materyal na tulong ng mga bansa sa kapwa. Anong porsyento ng mga Russians mula sa mga sumusuporta sa paglikha ng Union of Russia at Belarus ay magkakaroon ng positibong epekto sa tanong: "Handa ka bang lumala ang iyong personal na kapakanan upang tulungan ang mga taong praternal ng Belarus?"? Ngunit bukod sa Belarus sa CIS may mga estado na may mas mababang antas ng pag-unlad ng ekonomiya at may mas malaking bilang ng mga residente.
Ang pinakamahalagang pangunang kailangan para sa integrasyon ng interstate ay ang pampulitikang kapanahunan ng mga partido ng estado, lalo na isang binuo pluralistic demokrasya. Una, ang binuo demokrasya ay lumilikha ng mga mekanismo, itinutulak ang pamahalaan sa pagbubukas ng ekonomiya at tinitiyak ang mga katapat na may mga trend ng proteksyon. Lamang sa isang demokratikong lipunan, ang mga mamimili na tinatanggap ang pagtaas sa kumpetisyon ay nakapag-lobby ng kanilang mga interes, dahil sila ay mga botante; At lamang sa binuo demokratikong lipunan, ang impluwensiya ng mga mamimili sa mga istraktura ng kapangyarihan ay maaaring maging maihahambing sa impluwensiya ng mga tagagawa.
Pangalawa, ang isang estado lamang na may isang binuo pluralistic demokrasya ay isang maaasahang at predictable partner. Walang sinuman ang magsasagawa ng mga tunay na hakbang sa pagsasama sa estado, na naghahari sa mga social tension, pana-panahong ibinubuhos sa mga kurso sa militar o digmaan. Ngunit kahit na ang panloob na estado ay hindi maaaring maging isang husay na kasosyo para sa integrasyon ng interstate, kung ang civil society ay kulang. Sa mga kondisyon lamang ng aktibong pakikilahok ng lahat ng mga grupo ng populasyon posible upang mahanap ang balanse ng mga interes at sa gayon ay ginagarantiyahan ang pagiging epektibo ng mga desisyon na kinuha bilang bahagi ng grupo ng pagsasama. Ito ay walang pagkakataon na ang isang buong network ng mga lobbyistikong istruktura ay nabuo sa paligid ng mga organo ng EU - higit sa 3 libong permanenteng kinatawan ng mga tanggapan ng TNC, mga unyon ng kalakalan, mga di-profit na asosasyon, mga unyon ng mga negosyante at iba pang mga NGO. Pagtatanggol sa mga interes ng grupo nito, tinutulungan nila ang pambansa at supranational na mga istraktura upang mahanap ang balanse ng mga interes at sa gayon ay matiyak ang katatagan ng EU, ang pagiging epektibo ng mga aktibidad at pampulitikang pinagkasunduan nito.
Ito ay walang kahulugan upang ihinto nang detalyado sa pag-aaral ng antas ng pag-unlad ng demokrasya sa mga bansa ng CIS. Kahit na sa mga estado kung saan ang mga reporma sa pulitika ay pinaka-matagumpay, ang demokrasya ay maaaring characterized bilang "mapapamahalaan" o "harapan". Lalo na tandaan na ang mga demokratikong institusyon, at ang legal na kamalayan ay unti-unting lumalaki; Sa mga isyung ito, ang oras ay dapat masukat nang walang taon, ngunit ang mga henerasyon. Nagbibigay lamang kami ng ilang mga halimbawa kung paano tinutupad ng CIS ang kanilang mga obligasyon sa pagsasama. Noong 1998, matapos ang pagbagsak ng ruble exchange rate, Kazakhstan, na lumalabag sa Kasunduan sa Customs Union, nang walang anumang konsultasyon ay nagpasimula ng 200% na bayad para sa lahat ng mga produktong pagkain ng Russia. Ang Kyrgyzstan, salungat sa obligasyon sa loob ng balangkas ng Customs Union, sumunod sa isang posisyon sa negosasyon sa WTO, noong 1998 ay sumali siya sa organisasyong ito, na naging imposible upang ipakilala ang isang solong kaugalian. Sa loob ng maraming taon, hindi inilipat ni Belarus ang mga tungkulin ng Russia na nakolekta sa sektor ng Belarusian ng Unified Customs Bords. Sa kasamaang palad, ang mga bansa ng CIS ay hindi pa nakarating sa pampulitika at legal na kapanahunan na kinakailangan para sa integrasyon ng Interstate.
Sa pangkalahatan, malinaw na ang mga bansa ng CIS ay hindi sumunod sa mga kondisyon na kinakailangan para sa pagsasama sa sample ng European Union. Hindi nila naabot ang pang-ekonomiyang threshold ng integration kapanahunan; Wala pa silang susi para sa Institasyon ng Institasyon ng Institasyon ng Pluralistic; Ang kanilang mga lipunan at mga elite ay hindi bumalangkas ng isang malawak na hinati na ideya na maaaring magpasimula ng mga proseso ng pagsasama. Gayunman, sa ganitong mga kondisyon, ang isang masusing kopya ng mga institusyon at mekanismo na binuo sa EU ay hindi magbibigay ng anumang epekto. Ang mga ekonomiya at pampulitikang katotohanan ng espasyo ng post-Sobyet ay napakalakas na lumalaban sa pagdadala ng mga teknolohiya ng pagsasama ng Europa na ang kawalan ng kakayahan ng huli ay halata. Taliwas sa maraming mga kasunduan ng ekonomiya ng mga bansa ng CIS ay naiiba at higit pa, ang pagsasama-sama ay bumababa, at lumalaki ang pagkaputol. Sa nakikinita sa hinaharap, ang pagsasama ng CIS ayon sa European Union ay malamang na hindi. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang pang-ekonomiyang pagsasama ng CIS ay hindi maaaring pumunta sa anumang iba pang mga anyo. Marahil na ang isang mas sapat na modelo ay naphtha at ang Pan American free trade zone sa ilalim ng konstruksiyon.
Konklusyon
Anuman ang espasyo sa mundo, ang bawat estado ay dapat magsikap para sa pagsasama dito. Ang globalisasyon at muling pamimigay ng mga mapagkukunan sa antas ng supranational ay naging tanging tamang paraan ng karagdagang pag-unlad ng sangkatauhan sa mga kondisyon ng paglago ng populasyon ng populasyon sa planeta.
Ang pag-aaral ng praktikal, istatistika na materyal na nakalagay sa gawaing ito ay posible upang gumuhit ng mga sumusunod na konklusyon:
Ang pangunahing target na sanhi ng proseso ng pagsasama ay ang pagtaas sa antas ng kalidad ng samahan ng mga bahagi ng palitan ng palitan sa pagitan ng mga paksa ng pagsasama, ang pagpabilis ng palitan na ito.
Sa oras na ang pagbagsak ng USSR ng Republika ay ipinagpapalit ng mataas na mga produkto ng immatagurity. Ang istraktura ng produksyon sa lahat ng republika ay nanaig ang mga industriya ng pagpoproseso ng mapagkukunan.
Ang pagbagsak ng USSR ay isang pag-aari ng pag-aalis ng mga relasyon sa ekonomiya sa pagitan ng mga republika, na may resulta na ang mga industriya ng pagpoproseso ng mapagkukunan ay hindi nakagawa ng nakaraang mga volume ng kanilang mga produkto. Ang mas mataas na mga produkto ng kahabagan ay gumawa ng mga industriya ng pagpoproseso ng mapagkukunan, mas malaki ang pagtanggi sa produksyon na kanilang naranasan. Bilang resulta nito, tinanggihan ng pag-urong ang kahusayan ng mga industriya sa pagpoproseso ng mapagkukunan dahil sa pagbawas ng epekto ng mga pagtitipid. Ito ay nagsasama ng pagtaas sa mga presyo para sa mga produkto ng mga industriya sa pagpoproseso ng mapagkukunan, na lumampas sa mga presyo ng mundo para sa mga naturang produkto ng mga dayuhang tagagawa.
Kasabay nito, ang pagbagsak ng USSR ay humantong sa reorientation ng mga pang-industriya na pasilidad na may mga industriya sa pagpoproseso ng mapagkukunan.
Ang unang lima hanggang anim na taon matapos ang pagbagsak ng USSR ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malalim na proseso ng paghiwalay sa buong espasyo ng post-Sobyet. Pagkatapos ng 1996-1997, mayroong ilang muling pagbabangon sa buhay pang-ekonomiya ng Komonwelt. May isang regionalization ng espasyo sa ekonomiya nito.
Lumitaw ang unyon ng Belarus at Russia, ang Customs Union, na pagkatapos ay lumitaw mamaya sa Eurasian Economic Community, ang Central Asian Economic Community, Union of Georgia, Azerbaijan, Armenia, Uzbekistan at Moldova.
Sa bawat unyon, ang mga proseso ng pagsasama ng iba't ibang intensidad ay sinusunod, hindi pinahihintulutan na ma-aprubahan ang pagkawalang-saysay ng kanilang karagdagang pag-unlad. Gayunpaman, ang mga masinsinang proseso ng pagsasama ng SBR at Eurasec ay malinaw na nakilala. Ang Tsaes at Guuam, ayon sa ilang mga espesyalista, ay mga puffs sa ekonomiya.
Sa pangkalahatan, malinaw na ang mga bansa ng CIS ay hindi sumunod sa mga kondisyon na kinakailangan para sa pagsasama sa sample ng European Union. Hindi nila naabot ang pang-ekonomiyang threshold ng integration kapanahunan; Wala pa silang susi para sa Institasyon ng Institasyon ng Institasyon ng Pluralistic; Ang kanilang mga lipunan at mga elite ay hindi bumalangkas ng isang malawak na hinati na ideya na maaaring magpasimula ng mga proseso ng pagsasama. Gayunman, sa ganitong mga kondisyon, ang isang masusing kopya ng mga institusyon at mekanismo na binuo sa EU ay hindi magbibigay ng anumang epekto. Ang mga ekonomiya at pampulitikang katotohanan ng espasyo ng post-Sobyet ay napakalakas na lumalaban sa pagdadala ng mga teknolohiya ng pagsasama ng Europa na ang kawalan ng kakayahan ng huli ay halata. Taliwas sa maraming mga kasunduan ng ekonomiya ng mga bansa ng CIS ay naiiba at higit pa, ang pagsasama-sama ay bumababa, at lumalaki ang pagkaputol. Sa nakikinita sa hinaharap, ang pagsasama ng CIS ayon sa European Union ay malamang na hindi. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang pang-ekonomiyang pagsasama ng CIS ay hindi maaaring pumunta sa anumang iba pang mga anyo.
Listahan ng mga mapagkukunan na ginagamit at panitikan.
1. Andrianov A. Problema at mga prospect ng pag-akyat ng Russia sa WTO // marketing. 2004. Hindi. 2. -C. 98.
2. Astapov K. pagbuo ng pinag-isang pang-ekonomiyang espasyo ng mga bansa ng CIS // mundo ekonomiya at internasyonal na relasyon. 2005. Hindi. 1. -C. 289.
3. Akhmedov A. Panimula sa WTO at ang labor market. - Moscow, 2004. -c 67.
4. Ayatskov D. Para sa pagsasama Walang mga alternatibo // Interstate Economic Committee ng Economic Union. Newsletter. - M. - Enero 2004. -s. 23.
5. Ang ekonomiya ni Belousov R. Russia sa hinaharap. // Economist 2007, №7, p. 89.
6. Ang Borodin P. Integration Inhibition ay hindi masama. // Russian Federation ngayon. - № 8. 2005. -S.132.
7. Vardomsky L. B. Mag-post ng mga bansa ng Sobyet at krisis sa pananalapi sa Russia. Ed., Bahagi 1 at 2, M., JSC "Epektibo", 2000. -S. 67.
8. Glazyev S.Yu. Pag-unlad ng ekonomiya ng Russia sa konteksto ng pandaigdigang teknolohikal na shift / siyentipikong ulat. M.: Nir, 2007.
9. Golichenko Og. Pambansang makabagong sistema ng Russia: ang estado at landas ng pag-unlad. M.: Agham, 2006.; -With. 69.
10. R.S.Grinberg, L.S. Kosikova. Russia sa CIS: Maghanap ng isang bagong modelo ng pang-ekonomiyang pakikipag-ugnayan. 2004. # "#_ ftnref1" pangalan \u003d "_ ftn1" pamagat \u003d ""\u003e Shumsky N. Economic integration ng Commonwealth States: mga pagkakataon at mga prospects // ekonomiya isyu. - 2003. - N6.
Sa puwang ng post-Sobyet, ang pang-ekonomiyang pagsasama ay nauugnay sa mga makabuluhang kontradiksyon at kahirapan. Ang iba't ibang mga desisyon sa pulitika na kinuha sa iba't ibang aspeto ng pagsasama sa CIS ay hindi maaaring pasiglahin ang mga proseso ng pagsasama dahil sa mga layunin na dahilan. Imposibleng mabawasan ang kontribusyon ng CIS upang i-streamline ang sirun ng mga dating republika ng Allied at pagpigil sa malalim na geopolitical shocks sa panahon ng pagbagsak ng USSR. Gayunpaman, dahil sa malubhang pagkakaiba sa antas ng pag-unlad ng ekonomiya, mga paraan ng pamamahala sa mga ito, ang bilis at mga paraan ng paglipat mula sa binalak sa ekonomiya ng merkado at ang pagkilos ng maraming iba pang mga kadahilanan, kabilang ang iba't ibang geopolitical at dayuhang oryentasyon ng ekonomiya ng Ang mga bansa ng dating USSR, ang kanilang posibleng pag-asa sa Russia, burukrasya at nasyonalismo, ang pagsasama ng ekonomiya sa puwang ng post-Sobyet mula sa gitna ng huling dekada ay nagpatibay ng isang multi-format at maraming karakter, na natagpuan ang pagpapahayag nito sa paglikha ng ilang, mas limitado sa bilang ng mga kalahok at ang lalim ng pakikipag-ugnayan ng mga grupo ng pagsasama.
Sa kasalukuyan, ang CIS ay isang panrehiyong organisasyon, ang mga prospect para sa ebolusyon kung saan patungo sa pagsasama ng pagsasama ay tinasa sa tesis sa halip na hindi kanais-nais. Sa trabaho, ito ay nabanggit na sa balangkas ng Komonwelt, may isang ugali upang hatiin ang Asian at European bloke ng CIS kasama ang pagpapalakas ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga bansa ng Central Asia at ang Transcaucasus, na tinatawag na isyu ng pagpapanatili ang integridad ng organisasyong ito sa pangmatagalan.
Ang mga pagkukusa sa pagsasama sa rehiyon ay ginagawa sa loob ng balangkas ng mas maraming mga lokal na pormasyon ng mga post-Sobyet na estado. Kaya, makabuluhang mas makitid na format na asosasyon kaysa sa CIS, na nilikha noong 2000 ng Eurasian Economic Community - EurAsec (Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan), na nasa unang yugto ng pagsasama. Ang pagnanais ng mga elite sa pulitika ng mga bansa ng miyembro ng komunidad na pilitin ang paglipat sa isang mas mataas na antas ng pakikipag-ugnayan sa pagsasama sa ilalim ng Eurasec ay nagpapakita mismo sa deklarasyon ng paglikha sa katapusan ng 2007. Tatlong miyembro ng komunidad (Russia, Kazakhstan at Belarus) ng unyon ng Customs.
Ang paglikha noong 1999 ng Union State of Russia at Belarus (HRD) ay inilaan upang palalimin ang paghihiwalay ng mga link sa pakikipagtulungan at kooperasyon sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya, ang pagpawi ng mga hadlang sa customs, rapprochement ng pambansang batas sa larangan ng Ang pamamahala ng mga entidad ng negosyo at iba pa. Sa ilang mga lugar ng kooperasyon, lalo na, sa larangan ng pag-unlad ng mga kooperatibong bono, ang liberalisasyon ng kalakalan, ang ilang mga positibong resulta ay nakamit. Sa kasamaang palad, sa larangan ng komersyal na pakikipag-ugnayan ng bansa, ang mga pag-withdraw mula sa libreng rehimeng kalakalan, ang pagpapakilala ng pangkalahatang kaugalian ay hindi koordinado. Ang kasunduan sa Union of Energy and Transport Systems ay napailalim sa isang malubhang pagsubok dahil sa sitwasyon sa larangan ng mga suplay ng gas sa Russia sa Belarus at transportasyon nito sa mga bansa ng EU sa pamamagitan ng teritoryo nito. Mula noong 2005, ang paglipat sa isang solong pera ay hindi pa naipatupad, lalo na, may kaugnayan sa mga isyu sa non-marketing sa Unang Emission Center at ang antas ng kalayaan ng mga sentral na bangko ng parehong estado sa pagsasagawa ng patakaran ng pera.
Ang pang-ekonomiyang pagsasama ng dalawang bansa sa maraming paraan ay nagpipigil sa hindi nalutas na mga isyu sa konstruksiyon ng pagtatayo ng isang allied state. Hindi pa rin nakamit ng Russia at Belarus ang pahintulot sa modelo ng asosasyon. Ang pag-aampon ng Batas sa Konstitusyon, na orihinal na naka-iskedyul para sa 2003, ay patuloy na ipinagpaliban dahil sa malubhang hindi pagkakasundo sa pagitan ng mga bansa ng kasosyo. Ang pangunahing sanhi ng disagreements ay ang unwillingness ng mga bansa na dumating mula sa kanilang soberanya sa pabor ng allied estado, kung wala ang tunay na pagsasama sa pinakamataas, pinaka-binuo form ay imposible. Ang karagdagang pagsasama ng SGRB sa direksyon ng Union Economic at Currency ay napipigilan ng iba't ibang antas ng kapanahunan ng mga sakahan sa merkado at mga demokratikong institusyon sambayanan Sa Russian Federation at RB.
Ang isang mahalagang kondisyon para sa pagpapaunlad ng pakikipagtulungan ng pagsasama sa pagitan ng Russia sa Belarus ay isang tinimbang, pragmatic diskarte sa pakikipag-ugnayan ng dalawang estado, batay sa accounting ng mga tunay na posibilidad at pambansang interes ng parehong bansa. Ang balanse ng pambansang interes ay maaari lamang makamit sa proseso ng progresibong pag-unlad ng pagsasama ng dalawang ekonomiya batay sa mga prinsipyo ng merkado. Samakatuwid, tila inexpedient artificially pagpilit ang proseso ng pagsasama.
Ang isang bagong yugto sa paraan ng paghahanap ng epektibong kapaki-pakinabang na mga form ng pagsasama at ang pagkakaisa ng mga relasyon sa pagitan ng mga bansa ng Komonwelt ay ang pag-sign ng Russia, Belarus, Kazakhstan at Ukraine Kasunduan sa pagbuo ng isang solong espasyo sa ekonomiya (SES) para sa libre kilusan ng mga kalakal, serbisyo, kabisera at paggawa. Ang legal na pagpaparehistro ng kaayusang ito ay naganap sa katapusan ng 2003
Para sa pagsasama ng "apat" na ekonomiya ay may mga tunay na kinakailangan: Ang mga bansang ito ay may napakaraming bahagi ng potensyal na pang-ekonomiya ng mga bansa ng espasyo ng post-Sobyet (ang bahagi ng Russia ay 82% ng pinagsama-samang GDP, 78% ng mga produktong pang-industriya , 79% ng mga pamumuhunan sa mga fixed asset); 80% ng paglilipat ng dayuhang kalakalan sa CIS; Ang karaniwang malaking array ng Eurasian na nauugnay sa isang solong sistema ng transportasyon; Para sa kalamangan ng populasyon ng Slavic; maginhawang paglabas sa mga banyagang merkado; Ang komunidad ng makasaysayang at kultural na pamana at maraming iba pang mga karaniwang tampok at pakinabang na lumikha ng mga tunay na kinakailangan para sa mahusay na pagsasama ng ekonomiya.
Gayunpaman, ang prayoridad ng European Union sa patakaran ng pagsasama ng Ukraine ay higit sa lahat ay nagpapabagal sa proseso ng pagpapatupad ng draft na pagbuo ng UNEP-4. Ang isang malubhang kadahilanan na pinipigilan ang pagpapaunlad ng relasyon sa ekonomiya sa pagitan ng Russia at Ukraine ay ang hindi pagkakapare-pareho ng mga deadline at mga kondisyon para sa pagsali sa bawat isa sa kanila sa WTO. Ipinapakita ng Ukraine ang interes nito sa paglikha ng isang libreng trade zone at pangunahing walang kamalayan ng pakikilahok sa pagbuo ng unyon ng Customs sa isang solong espasyo sa ekonomiya. Ang kawalang katatagan ng pulitika sa Ukraine ay isang balakid din sa pagpapatupad ng proyektong pagsasama na ito.
Ang disertasyon ay nagsasaad din na ang espasyo ng post-Sobyet ay nagiging isang zone ng talamak na internasyonal na kumpetisyon para sa mga larangan ng impluwensya, kung saan ang Russia ay gumaganap bilang isang walang pasubaling lider, ngunit, kasama ang Estados Unidos, ang EU, Tsina, ay isa lamang sa pulitika mga sentro ng lakas at pang-ekonomiyang mga manlalaro, at malayo mula sa pinaka-maimpluwensyang. Ang pagtatasa ng kasalukuyang estado at mga uso ng ebolusyon ng mga pagsasama ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet ay nagpapakita na ang pagsasaayos nito
tinutukoy ng paghaharap ng parehong mga pwersang centripetal at centrifugal.
Para sa mga karapatang manuskrito
Bondarev Sergey Aleksandrovich.
Proseso ng pagsasama
Sa post-soviet space.
Specialty 08.00.14.– World Economy.
disertasyon para sa opisina scientific degree.
kandidato ng Economic Sciences.
Moscow - 2008.
Ang gawain ay ginanap sa Kagawaran ng Mundo ekonomiya
Russian State Trade and Economic University.
Ang proteksyon ay magaganap sa Abril 1, 2008 sa 12:00 sa pulong ng Dissertation Council D 446.004.02 sa Russian State Trade and Economic University sa address: 125993, Moscow, UL. Smolny, 36, rgteu, aud. 127.
Ang disertasyon ay matatagpuan sa siyentipikong aklatan ng Russian State Trade at Economic University.
Pang-agham na Kalihim.
konseho ng disertasyon
kandidato sa pang-ekonomiyang agham, associate professor krasyuk i.n.
- Ang mga pangunahing posisyon ng trabaho
Kaugnayan ng paksa ng pananaliksik.Ang mga proseso ng globalisasyon na sumasaklaw sa pandaigdigang ekonomiya at pulitika ay may pagtaas ng epekto sa pagpapaunlad ng mga bansa ng Komonwelt ng mga independiyenteng estado (CIS) bilang isang buo. Ang potensyal ng CIS ay maaaring matagumpay na maipapatupad lamang kung napapanahon ang pag-angkop nito sa mga pamilihan nito sa mga geopolitical at geo-economic realidad, coordinated participation sa paglutas ng mga problema sa pandaigdigang pang-ekonomya.
Kasabay nito, ang mga proseso na naobserbahan sa mga nakaraang taon sa CIS ay lubhang kasalungat. Sa isang banda, ang vector ng pro-Russian na patakaran ng karamihan sa mga kalahok nito ay malinaw na itinalaga. Sa kabilang banda, pinalalim nila ang mga kontradiksyon sa relasyon ng Russia sa mga estado na nakatuon sa Western "mga sentro ng kuryente." Ang pagpapanatili ng estratehikong interes nito sa espasyo ng post-Sobyet, ang Russia ay nagsasagawa ng isang partikular na patakaran patungo sa mga bansa ng mga dating republika ng Unyong Sobyet, pagsasama ng mga patakaran sa Belarus at Kazakhstan, at patakaran sa pakikipag-ugnayan sa lahat ng ibang mga bansa.
Ang Asynchrony sa pagsasagawa ng mga repormang pang-ekonomya sa mga bansa ng CIS ay sineseryoso nakakaapekto sa pag-uugali ng mga pang-ekonomiyang entidad, ang pang-ekonomiyang relasyon sa pagitan ng kung saan ay nagiging isang tiyak na elemento ng liberalized banyagang kalakalan. Ang pagtatasa ng mga istatistika ng dayuhang kalakalan ng mga bansa ng CIS ay nagpapakita na ang proporsyon ng mutual trade, para sa napakaliit na pagbubukod, ay unti-unting bumababa. Kasabay nito, ang kalakalan at pang-ekonomiyang relasyon ng lahat ng mga bansa ng Komonwelt ay lumalawak, kabilang ang Russia, na may mga bansang European at Timog-silangang Asya. Kaya, nakikita natin ang puwang ng post-Sobyet ang pagkalat ng mga proseso ng paghiwalay sa pagsasama. Ang panlabas na patakaran sa ekonomiya ng mga bansa sa Kanluran ay aktibo rin sa direksyon na ito.
Ang mga gawain ng pagpapatupad ng mga programang pakikipagtulungan ng pagsasama, ang mga benepisyo na kung saan ay dahil sa ang katunayan na, una, ang pang-ekonomiya, at kultural na mga bono, at, ikalawang-oras-paghihiwalay, at kultural na koneksyon, at pangalawa, mga asosasyon na nasa Ang modernong mundo ay karaniwang tinatanggap na paraan ng "normal" na pag-iral ng mga estado.
Pinag-uusapan natin ang mga istruktura bilang estado ng unyon (Russia at Belarus), Eurasian Economic Community (Eurasec - Russia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan), United Economic Space (EEA - Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan), Guam (Georgia, Ukraine, Azerbaijan, Moldova). Sa loob ng mga asosasyon ng pagsasama, ang mga hindi pagkakasundo sa pulitika ay lumitaw, at ang kanilang mga pagkabigo sa ekonomiya ay angkop, mga dahilan para sa mas malalim kaysa sa panandaliang interes.
Ang kasalukuyang isyu, sa pagsasaalang-alang na ito, ay din ang pagkakasunud-sunod ng mga hakbang sa pagsasama na kinuha. Upang struduve ang cis space, medyo hindi tiyak at sa una ang pinaka-magkakaibang configuration ng kooperasyon sa macro at micro antas (isang pinag-isang diskarte sa mga bansa ay maaaring sirain ang buong disenyo). Kasabay nito, ang produksyon ay nakakakuha ng transnational character: ang mga ugnayan sa ekonomiya ay itinatag sa pagitan ng mga rehiyon at rehiyon ng Russia ng mga bansa ng CIS; Nakita ng mga malalaking kumpanya ang mga merkado sa mundo.
Ang antas ng pag-unlad ng paksa ng pag-aaral. Sa kanyang pag-aaral, ang may-akda ay umaasa sa mga gawa ng mga siyentipiko at espesyalista sa Russia sa larangan ng mga internasyonal na grupo ng pang-ekonomiyang pagsasama, lalo na: L.I. Abalkina, barkovsky a.n., bogomolova o.t., bragina e.a., vardomsky l.b., babae v.a., godina yu.f., greenberg r.s., zevina l ", ziyadullaeva ns, klotvoga fn, kochetova eg, nekapelova ad, presnyakova v.yu., rybalkina ve , Fammy IP, Khasbulatova Ri, Shishkova Yu., Shububovich A.V., Schetinina V.D.
Sa panahon ng pag-aaral, mayroon ding mga gawa ng mga dayuhang ekonomista na naglatag ng mga teoretikal na pundasyon para sa pag-aaral ng mga proseso ng pagsasama ng Interstate na nag-ambag sa pag-aaral ng mga problema ng internasyonal na dibisyon ng paggawa, lalo na B. Balashsha, R. Kouza, R. Lipsi, J . Mid, B. Olin ,. Rosto, A. Smith, J. Stiglitsa, P. Stritten, Ya. Tinbergen, E. Hekscher.
Ang layunin at layunin ng pag-aaral. Ang layunin ng gawaing disertasyon ay upang bumuo ng isang pagkakaiba-iba ng diskarte sa pag-unlad ng pang-ekonomiyang pakikipagtulungan ng Russia sa mga bansa ng dating Unyong Sobyet sa format ng mga link ng multilateral integration, batay sa kahulugan ng posisyon ng Russia na may kaugnayan sa bawat isa sa umiiral na pagsasama mga asosasyon sa puwang ng post-soviet.
Upang makamit ang layuning ito, ang mga sumusunod na gawain ay ginawa at nalutas:
- pag-aralan ang dinamika at pangunahing direksyon ng pang-ekonomiyang pakikipagtulungan sa pagitan ng Russia sa mga bansa ng CIS;
- kilalanin ang mga dahilan at mga kadahilanan na tumutukoy sa nilalaman ng mga proseso ng pagsasama sa paglahok ng Russia at ng mga bansa ng Commonwealth;
- magsagawa ng isang comparative analysis ng pang-ekonomiyang pag-unlad ng mga umiiral na mga asosasyon ng pagsasama at matukoy ang mga lugar ng pagpapalawak ng posisyon ng Russia sa kanila;
- upang makilala ang iba't ibang mga diskarte sa pag-unlad ng bilateral relasyon sa mga bansa ng CIS sa pangunahing mga lugar ng kooperasyon at ang sektoral aspeto ng mga dayuhang relasyon sa ekonomiya, na mapakinabangan ang pang-ekonomiyang interes ng Russia;
- upang i-highlight ang mga yugto ng pagbuo ng isang solong espasyo sa ekonomiya sa loob ng balangkas ng mga asosasyon ng pagsasama na umiiral sa puwang ng post-Sobyet sa katamtamang termino;
- tandaan ang mga prospect para sa pagpapaunlad ng proseso ng pagsasama sa loob ng CIS.
Object research. May mga internasyonal na proseso ng pagsasama na nagaganap sa puwang ng post-Sobyet sa Russia.
Paksa ng pananaliksik Ang relasyon sa ekonomiya sa pagitan ng Russia kasama ang mga bansa ng CIS, na tinalakay sa pagbuo ng mga multilateral at bilateral na relasyon, isinasaalang-alang ang mga pangunahing direksyon ng pakikipagtulungan at pagsasama ng mga aspeto ng dayuhang relasyon sa ekonomiya sa espasyo ng post-Sobyet.
Methodological at teoretikal na pundasyon ng pag-aaral.Ang mga layunin at layunin ng pag-aaral ay nagpapahiwatig ng paggamit ng mga pamamaraan ng sistema-estruktural at sitwasyon na pagtatasa, mga pagtatantya ng eksperto, makasaysayang at magkakasunod, monograpiko at statistical analysis, isang kumbinasyon ng quantitative at qualitative approach sa pag-aaral ng phenomena sa ilalim ng pagsasaalang-alang.
Ang methodological at teoretikal na batayan ng gawaing disertasyon ay ang mga gawa ng mga classics sa mga problema ng pandaigdigang ekonomiya at internasyonal na dibisyon ng paggawa, pananaliksik ng mga siyentipiko at dayuhang siyentipiko sa internasyonal na pang-ekonomiyang pagsasama.
Ang impormasyon base ay ang mga materyal ng Interstate Stat Committee ng CIS, ang State Statistics Committee ng Russia, ang opisyal na data ng pambansang istatistika serbisyo ng Commonwealth bansa, mga istatistika ng customs, analytical at statistical review ng CIS Executive Committee, pati na rin bilang mga internasyonal na organisasyon, mga publikasyon sa domestic at dayuhang selyo.
Ginamit ng trabaho ang isang balangkas ng regulasyon na tumutukoy sa mga kondisyon para sa paglikha ng isang libreng trade zone sa loob ng CIS, ang pagbuo ng Union of Russia at Belarus, Eurasec at EEA.
Scientific Novelty Disertation Research. Ito ay ang posibilidad ng disposable development ng mga proseso ng pagsasama sa puwang ng post-Sobyet sa format ng bilateral at multilateral relations ay pinatunayan. Ang mga disertasyon ay nakakuha ng mga sumusunod na resulta na naglalaman ng pang-agham na bagong bagay o karanasan.
- Ang pagbabago sa ratio ng mga pwersa sa mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet ay ipinahayag: Ang Russia ay tumigil na ang tanging kapangyarihan ng gastos, ang aktibidad at saklaw ng aktibidad ng mga impluwensyang pang-ekonomiya at pampulitika sa post-Sobiyet mula sa espasyo Ang mga partido, lalo na ang Estados Unidos at ang European Union, upang isama ang ilang mga bansa bansa CIS sa globo ng iyong mga interes.
- Ito ay napatunayan na ang paglitaw ng mga bansa ng dating USSR sa ekonomiya ng mundo ay nangangailangan ng karagdagang pagpapalalim ng pang-ekonomiyang pagsasama ng mga estado sa rehiyon ng CIS, dahil sa loob ng balangkas ng mga asosasyon ng pagsasama ay may mga kinakailangan para sa pag-aalis ng parallel production at konsentrasyon ng mga pagsisikap sa mga pangunahing lugar ng pinagsamang pag-unlad, upang bumuo ng produksyon ng mundo kaalaman sa mundo, upang coordinate ang mga pangkalahatang posisyon. at coordinating hakbang para sa pagpasok ng mga bansa sa WTO.
- Naitatag na ang fragmentation ng puwang ng post-Sobyet ay nangyayari sa mga mode ng multi-speed at multi-level integration, mas malalim sa estado ng Union, mas mababa - sa Eurasec. Kasabay nito, ang kasalukuyang disenyo ng mga unyon ng pagsasama ay kumplikado sa pamamahala at humahantong sa pagkopya at pag-spray ng mga pagsisikap.
- Ang pangangailangan na isaalang-alang ang rate ng pagbuo ng mga merkado ng sektoral sa espasyo ng post-Sobyet ay makatwiran. Kasabay nito, ang pinaka-high-speed market ay inilalaan para sa kahalagahan at dynamics ng pag-unlad: mga serbisyo ng enerhiya at transportasyon; ang medium-speed commodity market at capital market; Mga merkado na may mabagal na pag-unlad ng paggalaw - mga pinansiyal at stock na mga merkado.
- Ang may-akda ay bumuo ng isang iba't ibang mga diskarte sa mga proseso ng pagsasama sa loob ng balangkas ng mga asosasyon ng pagsasama - ang Allied State, Eurasec at Eea, na binubuo sa katotohanan na bilang pangunahing direksyon ng pang-ekonomiyang kooperasyon ng Union of Russia at Belarus, sumang-ayon sa mga patakaran ng macroeconomic iminungkahi; Pag-synchronize ng mga transformation ng institusyon, mga proseso sa paggawa ng makabago, pagsasama ng mga ekonomiya ng parehong bansa sa pandaigdigang ekonomiya; ang pagbuo ng isang solong customs, monetary, pang-agham, teknolohikal at espasyo ng impormasyon, stock market at ang labor market; May kaugnayan sa Eurasec, iminungkahi na ayusin ang mga pagkilos sa multi-speed na kilusan ng mga bansa ng komunidad sa pagbuo ng Customs Union at ang kasunod na mga yugto ng pagsasama, pati na rin ang pagpapalakas ng kooperasyon sa iba pang mga asosasyon ng pagsasama; Para sa EEA, inirerekomenda na makipag-ugnayan sa mga pagkilos sa mga kalahok na bansa upang lumikha ng isang unyon ng Customs at ang pagbuo ng isang regulatory framework para sa isang solong espasyo sa ekonomiya.
Ang praktikal na kahalagahan ng pag-aaral. Ang mga materyales sa disertasyon ay maaaring gamitin sa praktikal na gawain ng mga pederal at rehiyonal na ehekutibong katawan, kabilang ang Ministry of Economic Development at Trade of the Russian Federation, ang Ministry of Foreign Affairs ng Russian Federation, ang Federal Customs Service sa pagpapaunlad ng mga lugar ng sektoral ng pakikipagtulungan sa loob ng CIS at sa dayuhang pang-ekonomiyang estratehiya ng Russia na may kaugnayan sa mga bansa Commonwealth; Ang mga institusyong pananaliksik sa Russia ay nakikibahagi sa pananaliksik sa ekonomiya; Mga institusyong pang-edukasyon - sa pag-unlad ng mga pangunahing at espesyal na kurso sa pandaigdigang ekonomiya at internasyonal na relasyon sa ekonomiya.
Pagpaaprubahan ng trabaho. Ang isang binuo pagkakaiba-iba diskarte sa pag-unlad ng pang-ekonomiyang pakikipagtulungan sa pagitan ng Russia sa mga bansa ng dating Unyong Sobyet at, higit sa lahat, sa Ukraine sa format ng multilateral integration link ay ginagamit sa mga praktikal na gawain ng representasyon ng kalakalan ng Russian Federation sa Ukraine . Ang mga resulta ng pag-aaral ay ginagamit sa proseso ng edukasyon kapag nag-aaral ng disiplina: "Mundo ekonomiya", "International Economic Relations", "International Economic Organizations". Ang mga resulta na nakalista sa itaas, ang mga probisyon at konklusyon ng pag-aaral ng disertasyon ay inilathala sa mga gawaing pang-agham ng may-akda, kabilang ang sa mga ulat at mga talumpati sa pandaigdigang pang-agham at praktikal na kumperensya "na globalisasyon at mga problema sa pagpapaunlad ng Russian Federation" MVS ( Moscow, 2002), "Mga isyu sa aktwal na pag-unlad Russian ekonomiya: teorya at kasanayan» VGIP (N. Novgorod, 2006), "pambansang tradisyon sa kalakalan, ekonomiya, pulitika at kultura" sa balangkas ng Vasilyevsky pagbabasa ng RGTEU (Moscow, 2006) , sa mga artikulo na nai-publish sa Journals "Industrial Bulletin", "Bulletin of Rgteu" at sa mga koleksyon ng mga siyentipikong artikulo ng Rgteu at VGip.
Mga publisher.Ang mga pangunahing probisyon ng tesis ay itinakda sa halagang anim na naka-print na trabaho na may kabuuang dami ng 1.9 p.l.
Istraktura ng pananaliksik.Ang tesis ay binubuo ng isang pagpapakilala, tatlong kabanata, konklusyon, isang listahan ng mga literatura at mga aplikasyon. Ang saklaw ng tesis ay 170 mga pahina ng machine-visiting text, naglalaman ng 17 diagram, 18 application.
Sa pagpapakilalaang kaugnayan ng paksa ng pag-aaral ay makatwiran, ang layunin, layunin, bagay at paksa ng pananaliksik ay tinutukoy, pati na rin ang mga pamamaraan ng pananaliksik, ang pang-agham na bagong bagay ay ipinahayag at praktikal na kahalagahan.
Sa unang kabanata"Pagsasama at Regionalization Trends sa Space CIS" Sinusuri ng may-akda ang mga modernong pang-agham na diskarte sa pagsasama ng kababalaghan sa modernong pang-ekonomiyang literatura At ang pagtatasa ng ekonomiyang kakanyahan nito, ang iba't ibang mga teorya ng mga proseso ng pagsasama ay isinasaalang-alang, na posible upang patunayan na ang karagdagang pag-unlad ng pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet, depende sa layunin at oras ng proseso ng pagsasama, ay maaaring mangyari sa iba't ibang bilis.
Sa ikalawang kabanata Ang "mga proseso ng pagkakaiba-iba ng pagsasama ng mga merkado ng mga bansa ng CIS" pinag-aralan ng may-akda ang multicolor development ng sectoral market sa espasyo ng CIS, ang dinamika at pangunahing mga kadahilanan para sa pag-unlad ng kalakalan at pang-ekonomiyang relasyon sa pagitan ng Russia sa mga bansa ng Komonwelt ay sinisiyasat.
Sa ikatlong kabanata"Mga asosasyon ng pagsasama sa mga bansa ng CIS at mga isyu sa pakikipagtulungan sa isa't isa" Sinuri ng may-akda ang mga prospect para sa pagbuo at pagpapatupad ng mga rehiyonal na asosasyon sa teritoryo ng espasyo ng post-Sobyet, kinilala ang mga pangunahing direksyon ng karagdagang pag-unlad ng mga relasyon sa ekonomiya sa loob ng mga organisasyong ito, Binuo ang mga pangunahing probisyon ng diskarte sa paglahok ng Russia sa bawat isa sa mga asosasyon na ito.
Sa pag-iingat Ang mga konklusyon at mga panukala batay sa may-akda sa pag-aaral ng disertasyon na isinagawa alinsunod sa layunin at mga gawain nito ay binuo.
- Pangunahing disertasyon
Ang pag-aaral ng konsepto ng konsepto ng "pagsasama" na posible upang maitatag ang internasyonal na pang-ekonomiyang pagsasama ay ang proseso ng pang-ekonomiya at pampulitikang samahan ng mga bansa batay sa malalim na sustainable interrelations at dibisyon ng paggawa sa pagitan ng mga pambansang ekonomiya, ang pakikipag-ugnayan ng kanilang mga ekonomiya sa iba't ibang mga antas at sa iba't ibang anyo.
Mayroong ilang mga kahulugan ng pagsasama na binuo ng iba't ibang mga siyentipikong paaralan ng mga modernong pang-ekonomiyang mga saloobin: isang merkado, merkado-institutional, estruktural (structuralist) paaralan.
Sa loob ng balangkas ng mga umiiral na siyentipikong paaralan, ang mga alternatibong konsepto ng internasyonal na pang-ekonomiyang pagsasama ay lumitaw. Ang mga ito ay naiiba depende sa layunin at oras ng proseso ng pagsasama.
Sa domestic theory of integration, nakatuon ito sa gilid ng nilalaman ng hindi pangkaraniwang bagay na ito: sa mga pattern ng intersectoral at intra-separable division ng paggawa, sa mga proseso ng internasyonal na kasikipan at produksyon o higit pa - sa interpenetration at intertwining ng pambansa ang mga cycle ng produksyon bilang isang buo. Ang pagsasama ay itinuturing na isang komplikadong, maraming multidimensional, self-developing historical phenomenon, na una ay lumitaw sa pinaka binuo, mula sa isang pag-aaral ng pagiging posible at sosyo-pampulitika punto ng view, ang mga rehiyon ng mundo at hakbang-hakbang na draged sa prosesong ito lahat ng bago mga bansa habang sila ay "ripening" sa kinakailangang pang-ekonomiya, pampulitika at legal na mga kondisyon.
Mula sa kalagitnaan ng dekada 90 sa Russia at sa maraming iba pang mga bansa, ang CIS ay nanaig ang konsepto ng multiplicit integration. Iba't ibang pagsasama ay nagpapahiwatig na ang mga kalahok na bansa ay pumunta sa parehong mga layunin, ngunit mas mahina ang ekonomiya gawin itong mas mabagal.
Sa pamamagitan ng pagpapatupad ng konsepto ng isang modelo ng maramihang pagsasama, ang CIS ay pumasok sa isang mahusay na bagong yugto ng pag-unlad nito, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng paglipat sa tunay na pagsasama batay sa mga magkakatulad na interes ng mga kalahok na bansa. Ito ay nangyayari sa iba't ibang mga format, na tinatawag na multi-level at maramihang pagsasama, at nakakatugon ito sa karanasan sa mundo, kabilang ang European. Ngayon, kasama ang multiplicate integration, lumitaw ang konsepto ng iba't ibang pagsasama ng format. Ang pagsasama ng multi-format ay nangangahulugan na ang mga layunin, ang mga paraan ng pagsasama ay maaaring magkakaiba sa iba't ibang bansa. Ang multi-level at maraming pagsasama sa loob ng balangkas ng Komonwelt ay hindi sumasalungat sa mga interes nito dito. Ang pag-aaral na isinagawa ng may-akda ay nagpatunay na ang mga layunin ng pang-ekonomiyang pang-ekonomiya ay ang pangunahing kadahilanan sa pagbuo ng prosesong ito.
Ang ganitong kababalaghan (ngayon mga eksperto ay mas madalas na ginagamit ng terminong "differentiated integration") ay katangian din ng European Union ng 90s ng ika-20 siglo, nang ang mga miyembro ng EU ay nagkakaisa sa mga grupo ng interes, at ang kanilang patakaran ay lumihis mula sa Pangkalahatang pag-unlad ng European Union.
Ang positibong dynamics ng dayuhang kalakalan sa mga bansa ng CIS sa mga nakaraang taon ay nagpapahiwatig na ang mga bansa ay aktibong nagdaragdag ng kanilang potensyal na pag-export, kapwa sa magkaparehong kalakalan sa bawat isa at sa iba pang mga bansa sa ibang bansa. Ang pagtatasa ay nagpapakita na, simula sa 1999, ang kabuuang pag-export ng mga bansa ng Komonwelt, habang ang pagpapanatili ng isang positibong dynamics ng paglago, ay nagsimulang unti-unting tumaas. Average na mga rate ng paglago ng pangkalahatang pag-export ng mga bansa ng CIS sa panahon mula 1999-2005. umabot sa 23%, ang average na rate ng paglago ng mga import - 21%.
Ang oryentasyon ng mga bansa ng CIS para sa nakapangingibabaw na pag-unlad ng mga relasyon sa ekonomiya sa mga industriyalisadong bansa ay humantong sa katotohanan na ang bahagi ng mataas na antas ng pagproseso ng mga produkto sa istruktura ng mga export ng mga bansa noong 2005 ay napakababa. Kaya, sa Belarus, ang proporsyon ng mga kotse, kagamitan at mga sasakyan ay 23.2%, Ukraine - 17.3%, Georgia - 19%, at sa Russia - lamang 7.8%. Turkmenistan, Tajikistan, Kazakhstan ay halos hindi nag-export ng mga katulad na produkto. Sa kalakal na istraktura ng pag-export ng karamihan sa mga estado ng Komonwelt, parehong sa mga bansa ng CIS at sa iba pang mga banyagang bansa higit sa kalahati ay bumaba sa mga mapagkukunan ng kalakal.
Para sa panahon 1999 - 2005. Pinamahalaan ng Russia ang medyo masinsinang relasyon sa kalakalan sa mga bansa ng CIS at sinusuportahan ang paglilipat ng kalakalan sa isang mataas na antas. Ang pangkalahatang kahusayan ng mga relasyon sa kalakalan ay nadagdagan - ang paglago rate ng mga export ng Russia sa mga bansa ng CIS makabuluhang lumampas sa paglago rate ng Russia's import mula sa mga bansang ito (ang average na mga rate ng pag-export ng pag-export para sa panahong ito ay umabot sa 15% bawat taon, import - 10.3% bawat taon) ang ganap na volume ng positibong balanse ng dayuhang kalakalan, nadagdagan ang coeating koepisyent ng mga import sa pamamagitan ng pag-export.
Sa kabila ng ganap na pagtaas sa kalakalan sa pagitan ng Russia at iba pang mga bansa ng CIS sa paglipas ng mga taon, ang kanilang kalakalan at pang-ekonomiyang relasyon ay nagpapakita ng isang malinaw na pagkahilig upang pahinain, reorienting ang karamihan ng mga bansa ng CIS (lalo na Russia mismo) sa iba pang mga banyagang bansa, isang matalim na pagtanggi sa Russia Ibahagi sa paglilipat ng tungkulin. Ang mga bansa ng CIS, pati na rin ang pangangalaga sa istraktura ng kalakalan ng mga export ng mga bansa ng CIS nang nakararami raw na materyales at mga produkto ng mababang antas ng pang-industriya na pagproseso.
Batay sa pag-aaral ng mga pangunahing pagbabago noong 1991-2006, ang istraktura ng Komonwelt ng Commonwealth States ay concluded na ang pangunahing paraan ng pagtataguyod ng kooperasyon sa ekonomiya ay upang maisaaktibo ang mga porma ng pakikipag-ugnayan na humahantong sa pagpapalalim ng pagsasama ng mga estado.
Sa pinag-aralan na panahon, ito ay ipinahayag na ang unstructured pang-ekonomiyang espasyo ng CIS ay hindi maaaring tumugon sa mga hamon ng globalisasyon. Mahina pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga asosasyon ng pagsasama, mabagal na pag-promote ng proseso ng pagsasama, at kung minsan ang rollback at pagwawalang-kilos, ang mga elemento ng tunggalian ay kapansin-pansing bawasan ang pang-ekonomiya at teknolohikal na potensyal ng CIS. Ang pag-disconnect ay hindi pinapayagan ang sinuman na Russia, o iba pang mga bansa ng Komonwelt upang makipagkumpetensya sa pantay na mga termino sa matipid na kapangyarihan at pagsasama ng mga asosasyon, nagpapahina ng salungat na panlabas na impluwensya (mga shocks ng presyo, hindi nakokontrol na daloy ng kapital, iligal na paglipat, drug trafficking, smuggling, atbp.).
Ang isang komprehensibong pagtatasa ng mga relasyon sa mundo-ekonomiya ay naging posible upang tapusin na ang bagong pang-agham at teknolohikal na batayan para sa pagpapaunlad ng pandaigdigang ekonomiya ay nagbago ng isang pagtingin sa mga pakinabang sa internasyonal na kalakalan. Sa sandaling sila ay higit sa lahat murang paggawa at raw na materyales, ngayon mga bagong produkto, ang impormasyon ng saturation, paggawa nito at mataas na kapasidad. Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng malalaking pamumuhunan sa kabisera na maaaring mabuo at maipon, una sa lahat, kapag pinagsasama ang mga pondo sa pamumuhunan at ang pagkakaroon ng malalaking mga merkado na may tendensiyang palawakin. Kaya, ang mga pamumuhunan ay dapat tukuyin ang pag-asam ng pinalawak na pagpaparami at makabagong pag-unlad ng ekonomiya ng lahat ng mga bansa ng CIS. Sa katamtamang termino, sa aming opinyon, ang focus ay dapat bayaran upang labanan ang teknolohikal na lag mula sa mga binuo na estado at pagbibigay ng mga bansang komunidad na may mataas na kwalipikadong tauhan.
Ang isa sa mga pinakamahalagang bagay para sa paglipat sa isang bagong yugto - ang panahon ng paglago ng ekonomiya at ang pangunahing istruktura restructuring ng ekonomiya ng mga estado ng miyembro ng CIS, ang epektibong pakikipag-ugnayan ng kanilang pakikipag-ugnayan sa panahon ng paglabas ng krisis sa ekonomiya, pagpapapanatag at pagbawi ng mga pambansang ekonomiya ay ang pagpapaunlad ng mga aktibidad sa investment ng interstate. Ang mga isyung ito ay strategic at karaniwan sa lahat ng mga estado ng Komonwelt, sa kabila ng katotohanan na ang bawat isa sa kanila ay may sariling mga katangian na nangangailangan ng taktikal na concretization.
Kinakailangan na suriin ang hindi lamang kasalukuyang, kundi pati na rin ang mga geopolitical na katotohanan, na lalong mahalaga sa mga kondisyon kapag ang CIS ay isang Eurasian Association kasama ang mga socio-economic feature nito. Imposibleng huwag isaalang-alang ang maraming mga taon ng pagsasanay sa tradisyunal na mabuting relasyon ng mga mamamayan na naninirahan sa teritoryo ng dating unyon, kanilang pang-ekonomiya at kultural na relasyon. Ang lahat ng ito ay lumilikha ng mga tunay na kinakailangan para sa pagbuo ng isang napapanatiling pinagsamang Association of States, ang pagbuo ng isang solong puwang na walang panloob na mga hangganan, unti-unting nagbabawal sa mga antas ng pang-ekonomiyang pag-unlad ng mga estado ng Komonwelt.
Sa lahat ng layunin at subjective na mga paghihirap ng kalakalan at pang-ekonomiyang relasyon ng mga bansa ng CIS sa paraan ng kanilang pagsasama ng pag-atake at pagbagay sa mga bagong kondisyon ng kooperasyon, mayroon silang napakahalagang karanasan sa malapit na pakikipag-ugnayan sa ekonomiya sa isang solong espasyo sa ekonomiya.
Matapos pag-aralan ang malaking aktwal na materyal, ang may-akda ay nagtapos na ang multi-format at maraming pagsasama ay isa sa mga modelo na katanggap-tanggap sa lahat ng mga bansa ng CIS, na nagpapatunay sa kalayaan ng kanilang mga aksyon at magkakasamang buhay sa loob ng Komonwelt.
Ang pag-aaral ay nagtatatag na ang modelo ng pagsasama na ito ay batay sa dalawang pangunahing mga kinakailangan: ang pagkakaroon ng isang solong layunin ng pagsasama at ang imposibilidad ng kanyang sabay-sabay na tagumpay ng lahat ng mga estado ng miyembro ng CIS dahil sa mga sanhi ng isang pampulitika, pang-ekonomiya at iba pang kalikasan.
Ngayon, ang anim na pagsasama ng mga asosasyon pampulitika at ekonomiya ay nilikha o nabuo sa espasyo ng post-Sobyet, sa limang nito ang Russian Federation - ang CIS, ang Union State, Eurasec, Eea ay tumatagal ng bahagi. Ang tanging panrehiyong organisasyon sa pag-uudyok ng post-soviet, kung saan ang Russia ay hindi kasangkot ay Guam, nag-uniting ng Georgia, Ukraine, Azerbaijan at Moldova.
Tila na ang pinaka-makatotohanang mga prospect kabilang sa mga asosasyon ng pagsasama ng mga bansa ng Commonwealth ay may Allied State at Eurasec.
Ang Union of Russia at Belarus ay isang pagsasama ng pagsasama sa isang phased organisasyon ng isang solong pampulitika, pang-ekonomiya, pang-ekonomiya, militar, kaugalian, pera, legal, humanitarian at kultural na espasyo. Para sa pinansiyal na suporta ng mga gawain at pag-andar ng Allied State, ang badyet ay pinagtibay taun-taon, na noong 2007 ay umabot sa 3.78 bilyon rubles, habang ang CIS at EurAsec badyet - 350 at 250 milyong rubles.
Eurasian Economic Community - Ang International Economic Organization ng isang bilang ng mga post-Soviet States, nakikibahagi sa pagbuo ng mga karaniwang panlabas na mga hangganan ng customs, pagbuo ng isang pinag-isang banyagang pang-ekonomiyang patakaran, tariffs, presyo at iba pang mga bahagi ng karaniwang merkado.
Sa loob ng balangkas ng Eurasec, ang mga positibong resulta sa larangan ng kalakalan at pang-ekonomiyang kooperasyon ay nakuha sa larangan ng liberalisasyon ng kalakalan. Sa ngayon, ang mga mahahalagang hakbang ay ginawa upang bumuo ng isang pinag-isang teritoryo ng customs, upang magkasundo at pag-isahin ang pambansang dayuhang pang-ekonomiyang mga batas ng Eurasec member states. Sa kalakalan sa pagitan ng mga bansa ng komunidad, halos hindi natanggal ang mga paghihigpit at ang rehimen ng malayang kalakalan nang walang seizures. .
Sa ilalim ng EEA, ang mga kalahok na estado ay nauunawaan ang espasyo ng ekonomiya na nag-uugnay sa mga teritoryo ng Customs ng mga partido ng estado, na gumana ng mga mekanismo ng regulasyon ng mga ekonomiya batay sa mga pare-parehong prinsipyo na tinitiyak ang libreng kilusan ng mga kalakal, serbisyo, kabisera at paggawa, at isang solong Dayuhang kalakalan at sumang-ayon, hanggang sa sukat at sa lakas ng tunog, kung saan ito ay kinakailangan upang matiyak ang pantay na kumpetisyon at mapanatili ang macroeconomic katatagan, buwis, pera at pera at pinansiyal na mga patakaran.
Ang disenyo ng EEA ay nagbibigay ng isang potensyal na ipatupad ang isang mas malalim na antas ng pagsasama ng Russia sa mga pangunahing kasosyo sa CIS. Sa malapit na hinaharap, ang "pagpuno ng proyekto" ng kasunduan ng EEA ay nagiging isang lubhang may-katuturang problema.
Ang isa sa mga kondisyon para sa pagtaas ng kahusayan ng pang-ekonomiyang pagsasama ng mga bansa ng CIS ay ang proseso ng pagbubuo ng isang "sektoral" karaniwang mga merkado sa mga lugar kung saan may isang karaniwang interes: fuel at enerhiya complex (FEK), pang-industriya pakikipagtulungan, pamumuhunan at kalakalan at pakikipagtulungan sa ekonomiya.
Sinasabi ng pag-aaral na sa pagsasama-sama ng kooperasyon ng mga estado ng estado sa Komonwelt ng mga independiyenteng estado, ang pinakamataas na rate ng pag-unlad ay sinusunod sa sektoral na istraktura ng ekonomiya ng EC, na sinasalamin nila sa larangan ng industriya ng kuryente.
Ngayon, sa loob ng balangkas ng pinag-isang espasyo ng enerhiya, isang kasunduan ang natapos sa kahilera ng mga sistema ng enerhiya ng mga estado ng miyembro ng CIS. Ang Armenia at Tajikistan ay nakikipag-ugnayan sa kanilang nangungunang kasosyo sa rehiyon na ang papel ay nilalaro ng Iran .
Sa sandaling ito, ang pinag-isang merkado ng enerhiya ng mga bansa ng CIS ay hindi pa nilikha, kaya tila angkop na bumuo ng mga prayoridad na lugar para sa pagpapaunlad ng enerhiya ng Komonwelt upang madagdagan ang papel ng bahagi ng enerhiya sa pagsasama ng sektoral sa iba't ibang mga format sa post -Soviet space.
Ang pag-unlad ng mga aktibidad sa pamumuhunan sa Commonwealth States ay isang kumplikado, multi-factor na proseso ng pagpapatupad ng tunay na pang-ekonomiyang pagsasama. Ang interstate investment sa ekonomiya ng CIS ay nasa unang yugto at hindi kasalukuyang hindi sapat upang mabigyan ang prosesong ito ng isang mataas na bilis ng kalikasan. Samakatuwid, ang may-akda sa pag-aaral ng disertasyon ay nagpanukala ng isang bilang ng mga ebolusyonaryong pang-ekonomiyang hakbang upang patindihin ang karagdagang pag-unlad at dagdagan ang pagiging epektibo ng mga proseso ng pamumuhunan sa pagitan ng mga bansa ng CIS.
Ayon sa may-akda, ang ipinanukalang sistema ng mga hakbang upang matiyak ang pinakamainam na kondisyon para sa paglikha ng isang kaakit-akit na investment na imahe ng Commonwealth States para sa mga domestic at dayuhang mamumuhunan, pati na rin ang pagpapatindi ng interstate investment at pagpapaupa ng mga gawain upang tunay na pagsasama at mahusay na pag-unlad ng CIS ekonomiya.
Ang pag-unlad ng rehiyon ng CIS ay responsable, una sa lahat, ang pang-ekonomiyang interes ng Russia: Ang papel ng pinuno nito ay pinalakas, ang paghahanap para sa mga kaugnay na posisyon sa pandaigdigang pamilihan ay pinadali, ang posibilidad ng halos pagdodoble sa merkado at palawakin ang pagpapalawak ng Russian capital sa mga bansa na may pamilyar na mga kondisyon, tradisyon at makasaysayang relasyon, kabilang dahil sa magkasanib na pagkilos sa mga kasosyo sa rehiyon.
Ang programa ng mga pagkilos ng Republika ng Belarus at ang Russian Federation sa pagpapatupad ng pagkakaloob ng kasunduan sa pagtatatag ng estado ng Union, ang mga lugar ng trabaho sa pagtatayo ng estado ng Union, ayon sa kung saan ang pagbuo ng isang solong Ang espasyo sa ekonomiya ay ipagpapatuloy batay sa taunang mga taunang at medium-term na mga pagtataya ng pag-unlad ng sosyo-ekonomiko ng estado ng Union, pagtataya ng mga balanse at mga panukala para sa pinakamahalagang uri ng mga produkto, pati na rin ang mga balanse ng mga mapagkukunan ng gasolina at enerhiya ang estado ng unyon; pagpapatupad ng isang solong patakaran sa taripa ng kalakalan at kaugalian; koordinasyon ng mga aksyon na sumali sa World Trade Organization; Pagbuo ng isang solong pasadyang espasyo; Pagsasama ng mga kustomer na taripa.
Ang pagsasagawa ng pakikipag-ugnayan ng Russian-Belarusian ay nagpakita na ang mga proseso ng pagsasama sa relasyon ng dalawang bansa ay nagbabago ng sapat na kontradiksyon at hindi pantay, nakaharap nang malubhang kahirapan. Napakalaking potensyal na mga pagkakataon sa pagsasama ay nananatili sa maraming aspeto ay hindi ipinatupad, sa ilang mga direksyon ay may "rollback back".
Ang pagbuo ng EurAsec ay nangyayari kapag ang papel ng Russia ay tinutukoy parehong mula sa pang-ekonomiya (komunidad GDP noong 2005. umabot sa 89.3%) at mula sa isang pampulitikang pananaw. Tila na ang Russia, sa pamamagitan ng kabutihan ng mga makasaysayang dahilan, imposibleng mawala ang papel ng lider sa komunidad, at dapat itong manatiling humahantong sa Eurasec.
Ang praktikal na resulta ng pang-ekonomiyang pagsasama sa rehiyon ay ang posibilidad na gamitin ang karanasan ng EU, na aktibong ginagamit ng praktika ang prinsipyo ng multiplicate integration para sa mga bansa na may iba't ibang antas ng pang-ekonomiyang pag-unlad at pampulitikang interes na lumahok sa mga mature na paraan ng pagsasama ng kooperasyon.
Ang iba't ibang at multi-level integration sa rehiyon ng Eurasec ay talaga dahil sa mga makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang grupo ng mga bansa sa kanilang pang-ekonomiyang pag-unlad, ang antas ng kapanahunan ng mga pambansang pamilihan ng pananalapi, pagbabalik ng mga pang-ekonomiyang relasyon at Mga kalkulasyon.
Ang isang mahalagang direksyon ng pag-unlad ng mga proseso ng pagsasama sa espasyo ng CIS ay ang pagbuo ng isang solong espasyo sa ekonomiya. Ang paglitaw ng isang bagong proyekto sa pagsasama ay sanhi ng kawalang kasiyahan ng mga bansa na nakikilahok sa tunay na pang-ekonomiyang pagbabalik sa mga gawain ng mga umiiral na panrehiyong asosasyon sa loob ng CIS, ang kanilang mabagal na pag-unlad patungo sa pagsasama.
Ang isang regulatory framework ay kasalukuyang nabuo, na sa hinaharap ay magbibigay ng isang praktikal na "paglunsad" ng proyekto. Ang kasalukuyang yugto ng pambatasan sa pagbuo ng EEP ay nakaharap sa malubhang kahirapan, na batay sa mga pangunahing pagkakaiba sa mga pananaw ng mga partido sa mga prospect ng pagsasama sa ipinanukalang format at, higit sa lahat ng Ukraine.
Ang pang-ekonomiyang kooperasyon sa CIS ay isinasagawa sa iba't ibang antas: kasama ang mga relasyon sa interstate at, naaayon, ang mga umiiral na interes sa pambansang antas ng estado, may mga antas ng pakikipag-ugnayan ng korporasyon at interregional, at, samakatuwid, may mga interes ng mga indibidwal na industriya, mga kumpanya, mga rehiyon.
Ang pag-aaral ay nagsasabi na ang pakikipagtulungan sa mga bansa ng CIS ay may isang strategic priority sa patakarang panlabas ng Russian Federation.
Ang diskarte sa pakikipagtulungan sa ekonomya sa mga bansa ng CIS ay dapat isaalang-alang sa format ng pag-unlad ng mga multilateral at bilateral na relasyon, isinasaalang-alang ang mga pangunahing direksyon ng pakikipagtulungan at mga aspeto ng industriya ng mga dayuhang relasyon sa ekonomiya.
Ang pangunahing gawain ng estratehiya ay upang bumuo ng mga diskarte sa pag-unlad ng mga panlabas na relasyon, na kung saan ay isaalang-alang ang pang-ekonomiyang interes ng Russia, upang itaguyod ang paglago ng mga export, lalo na makinarya at kagamitan, pagpapalawak ng kooperasyon sa pamumuhunan. Ang solusyon ng gawaing ito ay posible lamang kung isasaalang-alang ng estratehiya ng Russia ang mga pangunahing interes ng bawat isa sa mga estado ng Komonwelt, naglalaman ng kapwa kapaki-pakinabang na mga opsyon sa kooperasyon.
3. Mga pangunahing publikasyon sa tesis
- Bondarev s.a. Sa isyu ng pagbuo ng isang solong espasyo ng enerhiya sa mga bansa ng CIS / / bulletin ng Russian State Trade and Economic University. 2007. №2 (18). 0.4 p.l.
Mga publikasyon sa ibang mga publisher.
Ang reintegration sa post-Soviet space ay nangyayari sa loob Commonwealth of Independent States (CIS)na nilikha noong 1991. Naka-sign in noong 1992, ang CIS Charter ay binubuo ng maraming mga seksyon: Mga Layunin at Prinsipyo; pagsapi; Kolektibong seguridad at militar-pampulitika pakikipagtulungan; Pag-iwas sa salungatan at mapayapang pag-areglo ng mga pagtatalo; kooperasyon sa pang-ekonomiya, panlipunan at legal na mga spheres; Mga awtoridad ng Commonwealth, pakikipagtulungan sa pagitan ng parlyamentaryo, mga isyu sa pananalapi.
Ang mga miyembro ng Miyembro ng CIS ay Azerbaijan, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Russian Federation, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, Uzbekistan.
Ang batayan ng mekanismo ng ekonomiya ng CIS ay isang kasunduan sa paglikha ng Economic Union (Setyembre 24, 1993). Ito ay batay sa pagpasa ng isang bilang ng mga yugto: libreng kalakalan asosasyon, ang Customs Union at ang pangkalahatang merkado.
Mga target Ang paglikha ng Komonwelt ay:
· Pagpapatupad ng pakikipagtulungan sa pampulitika, pang-ekonomiya, kapaligiran, humanitarian at kultural na mga patlang;
· Pag-promote ng komprehensibo at balanseng pang-ekonomiya at panlipunang pag-unlad ng mga estado ng Miyembro sa loob ng balangkas ng pangkalahatang espasyo sa ekonomiya, pati na rin ang interstate kooperasyon at pagsasama;
· Pagtitiyak ng mga karapatang pantao at mga pangunahing kalayaan alinsunod sa karaniwang kinikilalang mga prinsipyo at kaugalian ng internasyonal na batas at mga dokumento ng OSCE;
· Pagpapatupad ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga estado ng miyembro upang matiyak ang internasyonal na kapayapaan at seguridad, pagpapatibay ng mga epektibong hakbang upang mabawasan ang mga sandata at mga gastusin sa militar, likidasyon ng mga sandatang nuklear at iba pang mga uri ng mga sandata ng mass destruction, makamit ang unibersal at kumpletong disarmament;
· Mapayapang pag-areglo ng mga pagtatalo at mga kontrahan sa pagitan ng mga estado ng miyembro.
Sa kasalukuyan, ang mga pulitikal na awtoridad ng CIS ay gumagana - ang Konseho ng mga Heads of State at ng Konseho ng Pamahalaan (SGP). Ang mga functional na awtoridad ay nabuo, kabilang ang mga kinatawan ng mga kaugnay na ministries at mga kagawaran ng estado sa Komonwelt. Ito ang Customs Council, ang board of railway transport, ang interstate statistical committee.
Isaalang-alang nang mas detalyado ang institusyonal na istraktura ng Komonwelt ng mga independiyenteng estado.
Konseho ng mga ulo ng estado Siya ang kataas-taasang katawan ng Komonwelt. Isinasaalang-alang niya at gumagawa ng mga desisyon sa mga pangunahing isyu ng mga gawain ng mga estado ng miyembro. Ang konseho ay dalawang beses sa isang taon; At sa inisyatiba ng sinumang miyembro ng estado, maaaring magawa ang mga emergency session. Ang chairmanship sa konseho ay isinasagawa ng halili sa pamamagitan ng mga ulo ng estado.
Konseho ng mga ulo ng pamahalaan Coordinates ang pakikipagtulungan ng mga awtoridad ng Ehekutibo ng mga Miyembro Unidos sa ekonomiya, panlipunan at iba pang mga lugar. Ang mga pulong ng Konseho ng mga pinuno ng pamahalaan ay gaganapin apat na beses sa isang taon. Ang mga desisyon ng Konseho ng mga Heads of State at ang Konseho ng Pamahalaan ay ginawa batay sa pinagkasunduan.
Konseho ng mga Ministro ng Foreign Affairs. Nag-coordinate ito sa mga aktibidad ng mga estado ng miyembro sa larangan ng patakarang panlabas, kabilang ang kanilang mga gawain sa mga internasyonal na organisasyon.
Koordinasyon at Advisory Committee.- Permanenteng ehekutibo at koordinasyon ng katawan ng CIS, na binubuo ng mga permanenteng plenipotentist (dalawa mula sa bawat estado) at coordinator ng komite. Nagbubuo siya at nagtatanghal ng mga panukala sa pakikipagtulungan sa pampulitika, pang-ekonomiya at iba pang mga lugar, nagtataguyod ng pagpapatupad ng patakaran sa ekonomiya ng mga estado ng miyembro, ay nakikibahagi sa paglikha ng mga karaniwang mga merkado ng paggawa, kabisera at mga mahalagang papel.
Konseho ng mga ministro pagtatanggol. Ito ay kasangkot sa mga isyu na may kaugnayan sa mga patakaran ng militar at ang istraktura ng mga armadong pwersa ng mga miyembrong estado.
Economic Court. Tinitiyak ang pagpapatupad ng mga obligasyon sa ekonomiya sa ilalim ng Komonwelt. Kabilang din sa kakayanan nito ang resolusyon ng mga pagtatalo na nagmumula sa proseso ng pagpapatupad ng mga obligasyon sa ekonomiya.
Interstate Bank.ito ay nakikibahagi sa mga isyu ng magkaparehong pagbabayad at pag-clear ng mga pamayanan sa pagitan ng mga estado ng miyembro ng CIS.
Komisyon ng Karapatang Pantao Ito ay isang advisory body ng CIS, na kumokontrol sa katuparan ng mga obligasyon ng karapatang pantao na pinagtibay ng mga Estado ng Miyembro ng Commonwealth.
Inter-parliamentary assembly. Binubuo ito ng mga delegasyon ng parlyamentaryo at sinisiguro ang mga konsultasyon sa pagitan ng parlyamentaryo, tinatalakay ang mga isyu sa kooperasyon sa loob ng CIS, bumuo ng mga magkasanib na panukala tungkol sa mga gawain ng mga pambansang parlyamento.
CIS Executive Secretariat. Responsable para sa organisasyon at teknikal na suporta ng gawain ng mga katawan ng CIS. Kasama rin dito ang pre-analysis ng mga isyu na isinumite sa mga ulo ng estado, at ang legal na kadalubhasaan ng mga draft na dokumento na inihanda para sa mga pangunahing cis body.
Ang mga gawain ng mga katawan ng CIS ay pinondohan ng mga Miyembro Unidos.
Dahil ang paglikha ng Komonwelt, ang mga pangunahing pagsisikap ng mga estado ng miyembro ay nakatuon sa pag-unlad at pagpapalalim ng kooperasyon sa mga lugar tulad ng patakarang panlabas, seguridad at pagtatanggol, patakaran sa ekonomiya at pinansiyal, ang pag-unlad ng mga pangkalahatang posisyon at pagpapatupad ng isang patakaran .
Ang mga bansa ng CIS ay may isang malaking natural at pang-ekonomiyang potensyal, na nagbibigay sa kanila ng makabuluhang mapagkumpitensya pakinabang at nagbibigay-daan sa iyo upang kumuha ng isang karapat-dapat na lugar sa internasyonal na dibisyon ng paggawa. Mayroon silang 16.3% ng lugar ng mundo, 5% ng populasyon, 25% ng mga reserbang likas na mapagkukunan, 10% ng pang-industriya na produksyon, 12% - pang-agham at teknikal na potensyal, 10% ng mga kalakal na bumubuo ng mapagkukunan. Kabilang sa mga ito ang hinihiling sa demand sa merkado sa mundo: langis at natural na gas, karbon, kagubatan, kulay at bihirang mga riles, potash asing-gamot at iba pang mga fossil, pati na rin ang mga reserbang tubig at mga arrays ng lupa na angkop para sa pagsasaka at pagtatayo.
Ang iba pang mapagkumpitensyang mapagkukunan ng mga bansa ng CIS ay murang paggawa at mga mapagkukunan ng enerhiya na kumakatawan sa mahahalagang potensyal na kondisyon para sa pag-aangat ng ekonomiya (narito ang 10% ng world electricity ay ginawa - ang ikaapat na lugar sa mundo sa pag-unlad nito).
Sa isang salita, ang mga estado ng CIS ay may isang malakas na natural, pang-industriya at pang-agham at teknikal na potensyal. Ayon sa mga dayuhang eksperto, ang potensyal na kapasidad ng mga merkado ng CIS ay halos 1600 bilyong dolyar, at ang antas ng produksyon na nakamit ay tinutukoy sa loob ng 500 bilyong dolyar. Ang makatwirang paggamit ng buong kumplikadong mga kanais-nais na kondisyon at mga pagkakataon ay nagbubukas ng mga tunay na prospect para sa paglago ng ekonomiya, pagdaragdag ng kanilang partikular na gravity at ang epekto sa pagpapaunlad ng pandaigdigang sistemang pang-ekonomya.
Sa kasalukuyan, sa balangkas ng CIS, mayroong iba't ibang pang-ekonomiyang pagsasama. Mga grupo ng pagsasama tulad ng estado ng Union ng Russia at Belarus, Central Asian kooperasyon (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan at Uzbekistan), Eurasian Economic Community (Belarus, Russia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan), Alliance Georgia, Ukraine, Azerbaijan at Moldova - " Guam ").
Mga form ng alternatibong pagsasama.
Mga proseso ng pagsasama sa mga bansa ng CIS.
Edukasyon ng Komonwelt ng mga independiyenteng estado. Ang pagbuo ng mga relasyon sa pagitan ng Russian Federation kasama ang mga bansa ng CIS.
Lecture 7. International Relations sa post-Soviet Space
Ang resulta ay ang pag-sign noong Disyembre 21, 1991 ng deklarasyon ng Alma-ata, na nagtakda ng mga layunin at prinsipyo ng CIS. Ito ay binubuo nito na ang pakikipag-ugnayan ng mga kalahok ng organisasyon "ay isasagawa sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay sa pamamagitan ng mga coordinating institusyon, na nabuo sa isang batayan ng parity at operating sa paraang tinutukoy ng mga kasunduan sa pagitan ng mga kalahok sa Komonwelt, na hindi isang a estado o supramitic na edukasyon. " Pinananatili rin ang isang pinagsamang utos ng mga pwersang madiskarteng militar at isang kontrol nuclear Weapon.Ang paggalang sa mga partido sa pagnanais na makamit ang katayuan ng isang nuclear-free at (o) neutral na estado, pangako sa pakikipagtulungan sa pagbuo at pagpapaunlad ng pangkalahatang espasyo sa ekonomiya. Ang yugto ng organisasyon ay natapos noong 1993, nang Enero 22, sa Minsk, ay pinagtibay ng "Charter of the Commonwealth of Independent States", ang pangunahing dokumento ng organisasyon. Ayon sa umiiral na charter ng Komonwelt ng mga independiyenteng estado founding States. Ang mga organisasyon ay ang mga estado na, sa panahon ng pag-aampon ng charter, nilagdaan at pinatibay ang isang kasunduan sa pagtatatag ng CIS ng Disyembre 8, 1991 at ang protocol sa Kasunduang ito ng Disyembre 21, 1991. Miyembro Unidos Ang Komonwelt ay ang mga tagapagtatag na ipinapalagay na mga obligasyon na nagmumula sa Charter sa loob ng 1 taon matapos ang pag-aampon ng Konseho ng mga Heads of State.
Para sa pagpasok sa organisasyon, ang isang potensyal na miyembro ay dapat magbahagi ng mga layunin at prinsipyo ng CIS, ipinapalagay ang mga obligasyon na nakapaloob sa Charter, gayundin upang makuha ang pahintulot ng lahat ng mga Miyembro Unidos. Bilang karagdagan, ang charter ay nagbibigay ng mga kategorya associated Members. (Ang mga ito ay mga estado na kasangkot sa ilang mga gawain ng organisasyon, sa mga kondisyon na tinutukoy ng kasunduan sa Associate Membership) at observers. (Ang mga ito ay mga estado na ang mga kinatawan ay maaaring dumalo sa mga pulong ng mga awtoridad ng Komonwelt sa pamamagitan ng desisyon ng Konseho ng mga Heads of State). Ang kasalukuyang batas ay nagreregula ng pamamaraan para sa pagpapalabas ng isang estado ng miyembro mula sa Komonwelt. Upang gawin ito, ang Estado ng Miyembro para sa 12 buwan bago ang exit ay dapat gawin sa pagsulat ng deposito ng Charter. Kasabay nito, ang estado ay obligado na ganap na matupad ang mga obligasyon na nagmumula sa panahon ng paglahok sa Charter. Ang CIS ay batay sa simula soberanong pagkakapantay-pantay Lahat ng mga miyembro nito, kaya lahat ng mga miyembro ng estado ay mga independiyenteng paksa ng internasyonal na batas. Ang Komonwelt ay hindi isang estado at walang supranational powers. Ang mga pangunahing layunin ng samahan ay: pakikipagtulungan sa pampulitika, pang-ekonomiya, kapaligiran, makatao, kultura at iba pang mga larangan; Komprehensibong pag-unlad ng mga estado ng estado sa loob ng balangkas ng pangkalahatang espasyo sa ekonomiya, interstate kooperasyon at pagsasama; tinitiyak ang mga karapatan at kalayaan ng tao; pakikipagtulungan sa pagtiyak ng internasyonal na kapayapaan at seguridad, pagkamit ng unibersal at kumpletong disarmament; Mutual legal na tulong; Mapayapang resolusyon ng mga pagtatalo at mga kontrahan sa pagitan ng mga estado ng organisasyon.
Ang mga gawain ng collaborative ng mga estado ng estado ay kinabibilangan ng: Pagtitiyak ng mga karapatan at mga pangunahing kalayaan ng tao; koordinasyon ng mga gawain sa patakarang panlabas; kooperasyon sa pagbuo at pagpapaunlad ng pangkalahatang espasyo sa ekonomiya, patakaran sa kaugalian; pakikipagtulungan sa pagpapaunlad ng mga sistema ng transportasyon, mga komunikasyon; proteksyon sa kalusugan at kapaligiran; mga isyu ng patakaran sa panlipunan at migrasyon; Pagsamahin ang organisadong krimen; Pakikipagtulungan sa larangan ng patakaran sa pagtatanggol at ang proteksyon ng mga panlabas na hangganan.
Ipinahayag ng Russia ang kanyang sarili na kahalili ng USSR, na kinikilala bilang halos lahat ng iba pang mga estado. Ang natitirang mga post-Sobyet na estado (maliban sa Baltic) ay naging mga kahalili ng USSR (sa partikular, ang mga obligasyon ng USSR sa internasyonal na kasunduan) at ang kani-kanilang mga republika ng Allied.
Sa ilalim ng mga kondisyong ito, hindi nakita ang isa pang paraan kaysa sa pagpapalakas ng CIS. Sa 1992, higit sa 250 mga dokumento na kumokontrol sa mga relasyon sa ilalim ng Komonwelt ay pinagtibay. Kasabay nito, ang isang kasunduan sa kolektibong seguridad ay pinirmahan ng 6 na bansa mula 11 (Armenia, Kazakhstan, Russia, Uzbekistan, Tajikistan, Turkmenistan).
Ngunit sa simula ng mga repormang pang-ekonomya sa Russia, ang Komonwelt ay nakaligtas sa unang malubhang krisis noong 1992. Ang pag-export ng langis ng Russia ay halved (habang sa ibang mga bansa ay tumaas ng isang ikatlo). Ang paglabas ng mga bansa ng CIS mula sa ruble zone ay nagsimula.
Noong tag-araw ng 1992, ang ilang mga paksa ng Federation, ang lahat ng pagtitiyaga ay iminungkahi upang ibahin ang anyo ito sa isang kompederasyon. Noong 1992, ang mga pampinansyal na subsidyo ng mga republika ay naganap para sa Kagawaran, sa kabila ng pagtanggi na ibawas ang mga buwis sa pederal na badyet.
Ang unang seryosong hakbang patungo sa konserbasyon ng pagkakaisa ng Russia ay ang pederal na kasunduan, na kasama ang tatlong kamag-anak sa nilalaman ng kontrata sa delimitation ng mga kapangyarihan sa pagitan ng mga pederal na gobyerno na katawan at mga rebisyon ng Federation ng lahat ng tatlong uri (Republika , mga gilid, rehiyon, autonomous na rehiyon at distrito, lungsod ng Moscow at St. Petersburg). Nagsimula ang kontrata na ito noong 1990, ngunit napakabagal. Gayunpaman, noong 1992, ang isang pederal na kasunduan ay nilagdaan sa pagitan ng mga nasasakupang entidad ng Federation (89 na paksa). Sa ilang mga paksa mamaya, ang mga kasunduan ay nilagdaan sa mga espesyal na kondisyon na nagpapalawak ng kanilang mga karapatan, nagsimula ito sa Tatarstan.
Matapos ang mga kaganapan sa Agosto 1991, nagsimula ang diplomatikong pagkilala sa Russia. Para sa mga negosasyon sa Russian president, dumating ang pinuno ng Bulgaria J. Zheleva. Sa pagtatapos ng parehong taon, ang unang opisyal na pagbisita B.N. Yeltsin sa ibang bansa - sa Alemanya. Ipinahayag ng mga bansa sa komunidad ng Europa ang pagkilala sa soberanya ng Russia, sinabi ng mga bansa ng komunidad ng Europa tungkol sa paglipat dito. Noong 1993-1994. Ang mga kasunduan sa pakikipagsosyo at kooperasyon sa pagitan ng EU at ng Russian Federation ay natapos. Ang pamahalaan ng Russia ay sumali sa NATO Partnership para sa Peace Program. Ang bansa ay kasama sa International Monetary Fund. Siya ay sumang-ayon sa pinakamalaking mga bangko ng Kanluran sa pagpapaliban ng mga pagbabayad para sa mga utang ng dating USSR. Noong 1996, pumasok ang Russia sa Konseho ng Europa, na ang mga kumpetisyon ay mga isyu ng kultura, karapatang pantao, proteksyon sa kapaligiran. Sinusuportahan ng mga bansang Europa ang mga aksyon ng Russia na naglalayong pagsasama sa pandaigdigang ekonomiya.
Ito ay kapansin-pansing nadagdagan ang papel ng dayuhang kalakalan sa pag-unlad ng ekonomiya ng Russia. Pagkasira ng mga relasyon sa pambansa at sakahan sa pagitan ng mga republika ng dating USSR at ng pagkabulok ng Konseho Economic Mutual Assistance. sanhi ng reorientation ng dayuhang relasyon sa ekonomiya. Pagkatapos ng mahabang pahinga ng Russia, ang pinakadakilang mga pagkakamali sa kalakalan sa Estados Unidos ay ibinigay. Ang patuloy na kasosyo sa ekonomiya ay ang mga estado ng Gitnang Silangan at Latin America. Tulad ng mga nakaraang taon, sa mga umuunlad na bansa, sa paglahok ng Russia, init at hydroelectric power plant (halimbawa, sa Afghanistan at Vietnam) ay itinayo. Sa Pakistan, Ehipto at Syria ay itinayo ng mga negosyo ng metalurhiko at mga bagay sa agrikultura.
Napanatili ang mga contact sa kalakalan sa pagitan ng Russia at mga bansa dating SEV., sa teritoryo kung saan ang mga gas at langis pipeline sa Kanlurang Europa ay tumakbo. Ang enerhiya na na-export sa mga ito ay ibinebenta sa mga estado na ito. Ginawa ng mga preposted trade subject ang mga gamot, pagkain at kemikal. Magbahagi ng mga bansa ng silangang Europa Sa kabuuan, ang trade ng Russia ay bumaba ng 1994 hanggang 10%.
Ang pag-unlad ng relasyon sa Komonwelt ng mga independiyenteng estado ay inookupahan ang isang mahalagang lugar sa patakarang panlabas ng pamahalaan. Noong 1993, kasama ang CIS, maliban sa Russia, kahit na mas labing-isang estado. Sa una, ang gitnang lugar sa mga relasyon sa pagitan ng mga ito ay sinakop ang negosasyon sa mga isyu na may kaugnayan sa seksyon ng ari-arian ng dating USSR. Ang mga hangganan ay itinatag sa mga mula sa mga bansa na nagpasimula ng pambansang pera. Ang mga kontrata ay nilagdaan, na tumutukoy sa mga kondisyon para sa pagdadala ng mga kalakal ng Russia sa kanilang teritoryo sa ibang bansa. Ang pagbagsak ng USSR ay nawasak ang tradisyonal na pang-ekonomiyang relasyon sa mga dating republika. Noong 1992-1995. Padal na paglilipat sa mga estado ng CIS. Patuloy na ibinibigay ng Russia ang mga mapagkukunan ng gasolina at enerhiya, lalo na langis at gas. Ang istraktura ng mga na-import na kita ay nananaig ng mga kalakal at pagkain ng mga mamimili. Ang isa sa mga hadlang sa pag-unlad ng relasyon sa kalakalan ay ang pinansiyal na pag-alis ng Russia mula sa mga estado ng Komonwelt. Noong kalagitnaan ng dekada 1990, ang sukat nito ay lumampas sa bilyong dolyar. Hinahanap ng gobyerno ng Russia na mapanatili ang mga link sa pagsasama sa pagitan ng mga dating republika sa loob ng CIS. Sa kanyang inisyatiba, ang Interstate Committee ng Commonwealth na mga bansa na may sentro para sa hesting sa Moscow ay nilikha. Sa pagitan ng anim (Russia, Belarus, Kazakhstan, atbp.), Ang mga estado ay napagpasyahan ng isang kasunduan sa kolektibong seguridad, ang Charter ng CIS ay binuo at naaprubahan. Kasabay nito, ang Komonwelt ng mga bansa ay hindi bumubuo ng isang pinalamutian na organisasyon.
Ang mga relasyon sa pagitan ng Russia sa mga dating republika ng USSR ay hindi madali. Ang mga talamak na hindi pagkakaunawaan sa Ukraine ay isinasagawa dahil sa seksyon ng Black Sea Fleet at ang pagmamay-ari ng Crimean Peninsula. Ang mga salungatan sa mga pamahalaan ng mga estado ng Baltic ay sanhi ng diskriminasyon ng populasyon na nagsasalita ng Ruso na naninirahan doon at ang hindi nalutas ng ilang mga isyu sa teritoryo. Ang pang-ekonomiya at estratehikong interes ng Russia sa Tajikistan at Moldova ang mga dahilan para sa pakikilahok nito sa mga armadong clash sa mga rehiyong ito. Ang pinaka-structurally binuo relasyon sa pagitan ng Russian Federation at Belarus.
Matapos ang pagbuo ng mga bagong Sovereign States, gaganapin ang isang kurso sa pagbuo ng isang bukas na ekonomiya ng merkado, ang buong post-Sobyet na espasyo ay naging madaling kapitan sa malalim na pagbabagong pang-ekonomiya. Ang mga sumusunod na pangkalahatang direksyon ay maaaring makilala sa mga pamamaraan at layunin ng mga repormang pang-ekonomya.
1. Privatization at paglutas ng mga isyu sa ari-arian at iba pang mga karapatang sibil, na lumilikha ng isang mapagkumpetensyang kapaligiran.
2. Ang reporma sa agrikultura ay ang paggalaw ng sentro ng grabidad ng produksyon ng mga produktong pang-agrikultura sa mga di-estado at bukid, isang pagbabago sa mga anyo ng pagmamay-ari sa mga kolektibong bukid at mga bukid ng estado, ang kanilang disaggregation at refinement ng profile ng produksyon.
3. Pagbabawas ng saklaw ng regulasyon ng estado sa mga sektor ng ekonomiya at sektor ng mga pang-ekonomiyang entidad. Ito ay lalo na ang liberalisasyon ng mga presyo, ang antas ng sahod, dayuhang pang-ekonomiya at iba pang mga gawain. Structural restructuring ng tunay na sektor ng ekonomiya, isinasagawa upang madagdagan ang pagiging epektibo nito, ang pagtaas ng mga volume ng produksyon, pagpapabuti ng kalidad at competitiveness ng mga produkto, ang pagpili ng mga hindi epektibong yunit ng produksyon, ang conversion ng industriya ng pagtatanggol, isang pagbawas sa kalakal depisit.
4. Paglikha ng mga sistema ng pagbabangko at seguro, mga institusyong pamumuhunan at mga pamilihan ng stock. Tinitiyak ang pag-convert ng mga pambansang pera. Paglikha ng isang kalakal na network sa parehong pakyawan at tingian kalakalan.
Sa panahon ng pagbabagong-anyo, ang mekanismo ng mga bankruptcies at regulasyon ng antitrust ay nilikha; mga panukala para sa panlipunang proteksyon at regulasyon ng kawalan ng trabaho; mga hakbang sa anti-inflation; mga hakbang upang palakasin ang pambansang pera; Mga paraan at mga paraan ng pag-unlad ng ekonomiya ng pagsasama.
Noong 1997, ang proseso ng pagbuo ng mga pambansang sistema ng pera ng mga bansa ng Komonwelt ay nakumpleto. Noong 1994, sa halos lahat ng bansa, nagkaroon ng pagtanggi ang Commonwealth sa mga pambansang pera na may kaugnayan sa Russian ruble. Noong 1995, nagkaroon ng sustainable tendency upang madagdagan ang mga pambansang pera kaugnay sa Russian ruble sa Azerbaijan, Armenia, Belarus, Kyrgyzstan, Moldova. Sa pagtatapos ng 1996, ang trend ng pagpapalaki ng mga pambansang pera patungo sa Russian ruble ay napanatili sa Azerbaijan, Armenia, Moldova, Currency exchange rate ng Georgia, Kazakhstan, Ukraine ay nadagdagan. Nagkaroon ng makabuluhang pagbabago sa istraktura ng mga mapagkukunang pinansyal.
Sa karamihan ng mga bansa ng Komonwelt, ang bahagi ng mga mapagkukunan na naipon sa badyet ng estado ay nabawasan, at ang bahagi ng mga pondo sa mga entidad ng negosyo at ang populasyon ay nadagdagan. Sa lahat ng mga bansa ng CIS, ang mga function at istraktura ng mga badyet ng estado ay nagbago nang malaki. Bilang bahagi ng kita ng mga badyet ng estado ng karamihan sa mga bansa, ang pangunahing pinagmumulan ay naging mga kita sa buwis, na noong 1991 ay nagkakaloob ng 0.1-0.25 kabuuang halaga ng mga kita sa badyet, at noong 1995 ay nagkakaloob sila ng mga 0.58 na bahagi. Ang pangunahing bahagi ng kita ng buwis ay bumaba sa VAT, buwis sa kita, buwis sa kita at mga buwis sa excise. Sa Moldova, Russia, Ukraine mula noong 1993, nagkaroon ng isang ugali ng ilan na binabawasan ang bahagi ng mga buwis sa kita ng mga badyet ng estado.
Ang pag-akit ng dayuhang direktang pamumuhunan sa mga bansa ng CIS ay naganap sa iba't ibang antas ng intensity. Noong 1996, ang kanilang bahagi sa kabuuang dami ng mga pamumuhunan ay 0.68 bahagi sa Kyrgyzstan, Azerbaijan - 0.58, Armenia - 0.42, Georgia - 0.29, Uzbekistan - 0.16, Kazakhstan - 0.13. Sa parehong oras, ang mga tagapagpahiwatig na ito ay hindi gaanong mahalaga sa Belarus - 0.07, Moldova - 0.06, Russia - 0.02, Ukraine - 0.007. Ang pagnanais na mabawasan ang mga panganib sa pamumuhunan ay nag-udyok sa gubyernong US na ipalaganap ang mga stimulating ng pamahalaan at mga programa ng proteksyon sa pambansang kapital para sa mga kompanya ng Amerikano na tumatakbo sa mga bansa ng CIS.
Sa proseso ng pagsasagawa ng mga repormang agraryo, ang pagbuo ng mga bagong organisasyon at legal na anyo ng pagmamay-ari ng mga producer ng agrikultura ay patuloy. Makabuluhang bawasan ang bilang ng mga kolektibong bukid at mga bukid ng estado. Karamihan sa mga bukid na ito ay nabago sa mga pinagsamang kumpanya, pakikipagsosyo, asosasyon, kooperatiba. Sa simula ng 1997, 786 libong magsasaka ay nakarehistro sa CIS 45,000 m. 2. Ang kabuuang negatibong punto sa pag-uugali ng mga pagbabago sa agrikultura ay ang kawalan ng malalim na binuo na mga programa, pagiging kumplikado at pagkakasunud-sunod ng reporma, pati na rin ang pagpapahina o halos kumpletong pag-alis ng estado mula sa kanilang mga regulatory function at proteksyonistang suporta para sa agrikultura. Ang lahat ng ito sa kumbinasyon ng pagkalagot ng mga tradisyonal na relasyon ay humantong sa pagpapalakas ng krisis sa agrikultura, ang pagtanggi sa produksyon, ang paglago ng panlipunang pag-igting sa nayon.
Ang isang mahalagang elemento ng pagbuo ng karaniwang merkado ng paggawa ng mga bansa ng CIS ay ang paglipat ng paggawa. Sa panahon ng 1991-1995, ang populasyon ng Russia ay nadagdagan dahil sa paglipat mula sa mga bansa ng CIS at Baltic sa pamamagitan ng 2 milyong katao. Ang gayong isang malaking bilang ng mga refugee at sapilitang imigrante ay nagdaragdag ng stress sa labor market, lalo na kung isasaalang-alang ang kanilang konsentrasyon sa ilang mga rehiyon ng Russia, ay nangangailangan ng malalaking gastos sa pagtatayo ng pabahay at mga pasilidad sa lipunan. Ang mga proseso ng paglilipat sa mga bansa ng CIS ay kumakatawan sa isa sa mga pinaka-kumplikadong mga problema sa socio-demographic. Samakatuwid, ang mga bansa ng Komonwelt ay nagtatrabaho sa pagtatapos ng dalawa at multilateral na kasunduan na naglalayong mag-regulasyon ng mga proseso ng paglilipat.
Mayroong kapansin-pansin na pagbawas sa bilang ng mga mag-aaral na dumating sa pag-aaral mula sa ilang mga bansa ng CIS sa iba. Kaya, kung noong 1994, ang 58,700 estudyante mula sa kalapit na mga bansa ay pinag-aralan sa mga unibersidad ng Russia, pagkatapos ay noong 1996 - 32500 lamang.
Ang mga gawaing pambatasan sa larangan ng edukasyon ay kaakibat sa mga batas sa mga wika na pinagtibay sa halos lahat ng mga bansa ng Komonwelt. Ang anunsyo ng wika ng pamagat ng bansa sa pamamagitan ng tanging wika ng estado, ang pagpapakilala ng isang ipinag-uutos na pagsusulit para sa kaalaman ng wikang estado, ilipat sa wikang ito ng trabaho sa opisina, ang pagpapaliit ng larangan ng mas mataas na edukasyon sa Russian ay tunay na lumikha ng mga paghihirap para sa Malaking bahagi ng populasyon ng hindi pamagat ng nasyonalidad sa mga bansang ito, kabilang ang pagsasalita ng Ruso. Bilang resulta, maraming mga independiyenteng estado ang nag-iisa na may mga problema sa akademikong kadaliang kumilos ng mga aplikante at mag-aaral, ang pagkapareho ng mga dokumentong pang-edukasyon, nag-aaral ng mga kurso sa pagsasanay sa pagpili ng mga estudyante. Samakatuwid, ang pagbuo ng isang pangkalahatang espasyo pang-edukasyon ay isang mahalagang kondisyon para sa pagpapatupad ng mga positibong proseso ng pagsasama ng CIS.
Ang mga estado ng Komonwelt ay makabuluhang mga pangunahing at teknolohikal na lugar, mataas na kwalipikadong tauhan, ang natatanging pang-agham at produksyon base ay nananatiling hindi nababawi at patuloy na pababain ang sarili. Ang pag-asa ng katotohanan na ang mga estado ng Komonwelt ay malapit nang harapin ang problema ng kawalan ng kakayahan sa pamamagitan ng pambansang siyentipiko at teknikal at teknikal at teknikal na potensyal sa kanilang sariling mga pwersa upang matiyak ang mga pangangailangan ng ekonomiya ng kanilang mga bansa. Ito ay hindi maaaring hindi palakasin ang pagkahilig upang malutas ang mga panloob na problema sa kapinsalaan ng pagbili ng masa ng kagamitan at teknolohiya sa mga ikatlong bansa, na kung saan ay ilagay ang mga ito sa isang mahabang teknolohikal na pagtitiwala sa mga panlabas na mapagkukunan, na, sa huli, ay puno ng isang subservation ng pambansang seguridad , nadagdagan ang kawalan ng trabaho at pagbawas sa pamantayan ng pamumuhay ng populasyon.
Sa pagbagsak ng USSR, ang geopolitical at geeconomic na posisyon ng mga bansa ng Komonwelt ay nagbago. Ang ratio ng domestic at panlabas na mga kadahilanan ng pang-ekonomiyang pag-unlad ay nagbago. Nakuha ang makabuluhang mga pagbabago at likas na katangian ng mga pang-ekonomiyang relasyon. Ang liberalisasyon ng banyagang pang-ekonomiyang aktibidad ay nagbukas ng daan patungo sa panlabas na merkado sa karamihan sa mga negosyo at mga istraktura ng negosyo. Ang kanilang mga interes ay nagsimulang kumilos bilang isang mapagpasyang kadahilanan, higit sa lahat tinutukoy ang mga operasyon ng pag-import ng pag-import ng Commonwealth States. Ang malaking pagiging bukas ng mga domestic market para sa mga kalakal at kabiserang bansa ay humantong sa saturation ng kanilang mga import na produkto, na humantong sa mapagpasyang impluwensya ng mga merkado sa mundo sa presyo at ang istraktura ng produksyon sa mga bansa ng CIS. Bilang resulta, maraming mga kalakal na ginawa sa Commonwealth States ay naging uncompetitive, na naging sanhi ng pagbawas sa kanilang produksyon at, bilang isang resulta, makabuluhang pagbabago sa istruktura sa ekonomiya. Ang pagpapaunlad ng mga industriya na ang mga produkto ay hinihiling sa mga merkado ng mga bansa sa labas ng CIS.
Bilang resulta ng aktibong pag-unlad ng mga prosesong ito, ang relasyon sa ekonomiya ng mga estado ng Komonwelt ay naganap. Noong unang bahagi ng dekada 1990, ang mga palitan ng kalakal sa kasalukuyang mga bansa ng Commonwealth ay umabot sa 0.21 ng kanilang kabuuang GDP, habang nasa mga bansa ng komunidad ng Europa ang figure na ito ay 0.14 lamang. Noong 1996, ang mga kalakal sa pagitan ng mga bansa ng CIS ay nagkakahalaga lamang ng 0.06 kabuuang GDP. Noong 1993, sa kabuuang operasyon ng pag-export ng mga bansa ng CIS, ang proporsyon ng mga bansang ito mismo ay 0.315 bahagi, sa mga import - 0.435. Sa mga operasyon ng pag-import ng EU ng mga bansa ng EU, ang bahagi ng mga export sa mga bansa ng EU ay 0.617 bahagi, import share - 0.611. Iyon ay, ang pagkahilig ng mga relasyon sa ekonomiya na ipinakita sa CIS ay sumasalungat sa pandaigdigang karanasan ng pagsasama.
Sa halos lahat ng mga bansa ng CIS, ang paglago ng paglago ng paglilipat sa labas ng Commonwealth ay lumampas sa paglago ng paglago ng paglilipat sa loob ng CIS. Ang pagbubukod ay ang Belarus at Tajikistan, ang dayuhang kalakalan na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang sustainable tendency upang palakasin ang relasyon sa kalakalan sa mga bansa ng CIS.
Ang direksyon ng reorientation ng mga relasyon sa ekonomiya sa loob ng Commonwealth at estruktural pagbabagong-anyo sa mga relasyon sa dayuhang kalakalan ng mga bansa ng CIS ay humantong sa regionalization ng mga relasyon sa kalakalan at mga proseso ng paghiwalay sa Komonwelt sa kabuuan.
Sa istraktura ng mga import ng mga estado ng CIS, ang oryentasyon sa kasalukuyang mga pangangailangan ng mamimili ay sinusubaybayan. Ang pangunahing lugar sa pag-import ng mga bansa ng CIS ay pagkain, agrikultura raw na materyales, mga produkto ng industriya ng liwanag, mga kasangkapan sa bahay.
Pagbuo ng mga alternatibong opsyon sa pagsasama sa mga bansa ng CIS.Ang CIS kung paano ang natad na edukasyon ng estado ay may napakaliit na bilang ng "mga punto ng contact" sa pagitan ng mga miyembro nito. Bilang resulta, ang regionalization ng espasyo sa ekonomiya ng CIS ay hindi nangyari at hindi maaaring mangyari. Ang proseso ng regionalization ay nakatanggap ng disenyo ng organisasyon. Ang mga sumusunod na grupo ng pagsasama ay nabuo: ang estado ng unyon ng Belarus at Russia (SBR). Customs Union (TC). Central Asian Economic Community (tssp). Union of Georgia, Ukraine, Uzbekistan, Azerbaijan, Moldova (Guuam). Triple Economic Union (TPP). Sa puwang ng CIS, maraming mga organisasyon ang nabuo na may mas tiyak na karaniwang mga layunin at problema:
Organization of the Collective Security Treaty (CSTO)Na kinabibilangan ng Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan, Uzbekistan. Ang gawain ng CSTO ay koordinasyon at pinagsasama ang mga pagsisikap na labanan ang internasyonal na terorismo at pagkasobra, trafficking sa droga at mga psychotropic substance. Dahil sa organisasyong ito, na nilikha noong Oktubre 7, 2002, pinanatili ng Russia ang presensya ng militar nito sa Gitnang Asya.
Eurasian Economic Community (EURASEC) - Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan, Uzbekistan. Noong 2000, batay sa Cu, itinatag ang mga miyembro nito. Isang internasyonal na pang-ekonomiyang organisasyon na pinahintulutan ng mga function na may kaugnayan sa pagbuo ng pangkalahatang panlabas na mga hangganan ng customs ng mga estado (Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan at Uzbekistan), ang pag-unlad ng isang solong patakarang pang-ekonomiya, tariff, presyo at iba pang mga bahagi ng karaniwang merkado. Mga lugar na prayoridad Mga Aktibidad - Pagdaragdag ng paglilipat sa pagitan ng mga kalahok na bansa, pagsasama sa sektor ng pananalapi, ang pag-iisa ng mga kaugalian at batas sa buwis. Ang Moldova at Ukraine ay may katayuan ng mga tagamasid.
Central Asian Cooperation.(CAC, orihinal na tsetp) - Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan, Russia (mula noong 2004). Ang paglikha ng komunidad ay sanhi ng kawalan ng kakayahan ng CIS upang bumuo ng isang epektibong pampulitika at pang-ekonomiyang yunit. Ang organisasyon ng Central Asian Economic Cooperation (Caets) ay ang unang panrehiyong organisasyon ng pang-ekonomiyang kooperasyon sa pagitan ng mga bansa sa Gitnang Asya. Ang CAC Organization ay pinirmahan ng mga ulo ng estado noong Pebrero 28, 2002 sa Almaty. Gayunpaman, ang mga Caet ay hindi maaaring lumikha ng isang libreng trade zone at dahil sa mababang kahusayan sa trabaho, ang organisasyon ay inalis, at ang CAS ay nilikha sa batayan nito. Ang CAC Organization ay pinirmahan ng mga ulo ng estado noong Pebrero 28, 2002 sa Almaty. Ang nakasaad na mga layunin ay pakikipag-ugnayan sa pampulitika, pang-ekonomiya, pang-agham at teknikal, pangkultura, pangkultura at makataong mga spheres, ang pagkakaloob ng suporta sa isa't isa sa pagpigil sa pagbabanta ng kalayaan at soberanya, teritoryal na integridad ng mga estado ng miyembro ng CAC, na nagsasagawa ng isang napagkasunduang patakaran sa Ang larangan ng hangganan at kontrol ng kaugalian, ang pagpapatupad ng mga sumang-ayon na pagsisikap sa phased formation ng isang solong espasyo sa ekonomiya. Oktubre 18, 2004 sumali ang Russia sa CAC. Noong Oktubre 6, 2005, sa summit ng CAS, ang isang desisyon ay ginawa, na may kaugnayan sa paparating na pagpasok ng Uzbekistan sa Eurasec, maghanda ng mga dokumento para sa paglikha ng Joint Organization CAC-EurAsec - iyon ay, talagang nagpasya na alisin ang CAC.
Shanghai Cooperation Organization.(SCO) - Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan, Uzbekistan, PRC. Ang organisasyon ay itinatag noong 2001 batay sa nakaraang organisasyon, na tinatawag na Shanghai Five, at umiiral mula noong 1996 ang mga gawain ng organisasyon ay pangunahing nauugnay sa mga isyu sa seguridad.
Unified Economic Space (SES) - Belarus, Kazakhstan, Russia, Ukraine. Kasunduan tungkol sa hinaharap ng paglikha ng isang solong espasyo sa ekonomiya, kung saan walang mga hadlang sa customs, at mga taripa at buwis ay pare-pareho, nakamit noong Pebrero 23, 2003, ngunit ang paglikha ay ipinagpaliban hanggang 2005. Dahil sa kakulangan ng Ang interes ng Ukraine sa EEA, ang proyekto ay kasalukuyang sinuspinde, at ang karamihan sa mga gawain sa pagsasama ay bumubuo sa loob ng Eurasec.
Union State of Russia at Belarus (SBR). Ito ang pampulitikang draft ng Union ng Russian Federation at Republic of Belarus na may phased sa pamamagitan ng organisadong solong pampulitika, pang-ekonomiya, militar, kaugalian, pera, legal, humanitarian, kultural na espasyo. Ang kasunduan sa pagtatatag ng Union of Belarus at Russia ay nilagdaan noong Abril 2, 1997 batay sa komunidad ng Belarus ng Irossussia, na nauna (Abril 2, 1996) para sa kumbinasyon ng makatao, pang-ekonomiya at militar na espasyo. Noong Disyembre 25, 1998, ang isang bilang ng mga kasunduan ay nilagdaan, na pinapayagan na magsagawa ng mas malapit na pagsasama sa pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunang kalagayan, na nagpalakas sa unyon. Mula Enero 26, 2000, ang opisyal na pangalan ng unyon ay ang estado ng unyon. Ipinapalagay na ngayon ang Confederate Union ay dapat na isang malambot na pederasyon sa hinaharap. Ang isang miyembro ng Union ay maaaring maging miyembro ng United Nations, na nagbabahagi ng mga layunin at prinsipyo ng Union at ipinapalagay ang mga obligasyon na ibinigay ng kasunduan sa Union of Belarus at Russia ng Abril 2, 1997 at ang Charter ng Union . Ang pag-akyat sa unyon ay isinasagawa sa pagsang-ayon ng mga partido sa estado sa unyon. Kapag sumali sa unyon ng bagong estado, ang tanong ng pagbabago ng pangalan ng unyon ay isinasaalang-alang.
Sa lahat ng mga organisasyong ito, ang Russia ay aktwal na gumaganap bilang isang nangungunang puwersa (lamang sa SCO ito ay naghihiwalay sa papel na ito sa Tsina).
Noong Disyembre 2, 2005, inihayag na ang Komonwelt ng Demokratikong Pagpili (ADD) ay inihayag, kung saan ang Ukraine, Moldova, Lithuania, Latvia, Estonia, Romania, Macedonia, Slovenia at Georgia. Ang mga initiators ng paglikha ng komunidad ay Viktor Yushchenko at Mikhail Saakashvili. Sa deklarasyon sa paglikha ng komunidad, ito ay nabanggit: "Sinusuportahan ng mga kalahok ang pag-unlad ng mga demokratikong proseso at paglikha ng mga demokratikong institusyon, magbahagi ng mga karanasan sa pagpapalakas ng demokrasya at paggalang sa mga karapatang pantao, pati na rin ang mga pagsisikap na suportahan ang bago at umuusbong demokratikong lipunan. "
Customs Union (TC). Ang kasunduan sa paglikha ng isang pinag-isang teritoryo ng customs at ang pagbuo ng Customs Union ay nilagdaan sa Dushanbe, noong Oktubre 6, 2007. Noong Nobyembre 28, 2009, ang pulong D. A. Medvedev, A. G. Lukashenko at N. A. Nazarbayev sa Minsk ay minarkahan ang pag-activate ng trabaho sa paglikha sa Russia, Belarus at Kazakhstan mula Enero 1, 2010 ng pinag-isang puwang ng customs. Sa panahong ito, ang isang bilang ng mga mahahalagang internasyonal na kasunduan sa unyon ng Customs ay pinatibay. Sa kabuuan, noong 2009, ang tungkol sa 40 internasyonal na kasunduan ay pinagtibay sa antas ng mga ulo ng estado at pamahalaan na naging pagtatatag ng unyon ng Customs. Pagkatapos matanggap ang opisyal na kumpirmasyon mula sa Belarus noong Hunyo 2010, ang Customs Union ay inilunsad sa isang format ng Tripartite sa pagpasok sa puwersa ng Customs Code ng tatlong bansa. Mula Hulyo 1, 2010, ang bagong code ng Customs ay nagsimulang ilapat sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at Kazakhstan, at mula Hulyo 6, 2010 - sa relasyon sa pagitan ng Russia, Belarus at Kazakhstan. Noong Hulyo 2010, ang pagbuo ng isang pinag-isang teritoryo ng customs ay nakumpleto. Noong Hulyo 2010, ang Customs Union ay pumasok sa puwersa.
Organisasyon para sa Demokrasya at Pang-ekonomiyang Pag-unlad - Guam. - Ang panrehiyong organisasyon, na itinatag noong 1999 (ang Charter ng Organisasyon ay nilagdaan noong 2001, ang Charter - noong 2006) ng Republika - Georgia, Ukraine, Azerbaijan at Moldova (mula 1999 hanggang 2005, kasama rin ang Uzbekistan sa samahan). Ang pangalan ng organisasyon ay lumitaw mula sa mga unang titik ng mga pangalan ng mga bansa. Bago ang paglabas ng Uzbekistan mula sa organisasyon ay tinawag Guam.. Ang ideya ng paglikha ng isang impormal na samahan ng Georgia, Ukraine, Azerbaijan, Moldova ay inaprubahan ng mga presidente ng mga bansang ito sa isang pulong sa Strasbourg10 Oktubre 1997. Ang mga pangunahing layunin ng paglikha ng Guam: pakikipagtulungan sa pampulitikang globo; Labanan ang kawalang intolerance, separatismo, ekstremismo ng relihiyon at terorismo; mga gawain sa peacekeeping; Ang pag-unlad ng koridor ng transportasyon Europa - ang Caucasus - Asya; Pagsasama sa mga istruktura ng Europa at pakikipagtulungan sa NATO sa loob ng balangkas ng programang "Partnership for Peace". Ang mga layunin ng Guam ay nakumpirma sa isang espesyal na pahayag na nilagdaan noong Abril 24, 1999 sa Washington ng mga pangulo ng limang bansa at naging unang opisyal na dokumento ng Union na ito ("Washington Declaration"). Ang katangian ng katangian ng Guam sa simula ay naging oryentasyon para sa European at internasyonal na mga istruktura. Ang mga initiators ng Union ay kumilos sa labas ng CIS framework. Kasabay nito, ang mga opinyon ay ipinahayag na ang agarang layunin ng Union ay ang pagpapahina ng pang-ekonomiya, una sa lahat ng enerhiya, pagtitiwala sa mga estado mula sa Russia at pag-unlad ng transit ng mga carrier ng enerhiya sa Ruta Asya (Caspian) - Ang Caucasus - Europa upang i-bypass ang teritoryo ng Russia. Bilang mga pampulitikang dahilan, ang pagnanais na labanan ang mga intensiyon ng Russia na baguhin ang mga paghihigpit sa flank sa mga ordinaryong armadong pwersa sa Europa at pag-aalala na maaari itong gawing legal ang pagkakaroon ng Russian armed contingents sa Georgia, Moldova at Ukraine, anuman ang kanilang pahintulot. Ang pampulitikang oryentasyon ng Guam ay naging mas kapansin-pansin pagkatapos ng Georgia, si Azerbaijan at Uzbekistan ay lumabas mula sa kolektibong kasunduan sa seguridad. Sa pangkalahatan, ang Russian media ay may posibilidad na suriin ang Guam bilang isang anti-Russian bloc, o ang "Organization of Orange Nations", sa likod ng USA ( Yazkova A. Summit Guam: Nilayon na mga layunin at mga pagkakataon para sa kanilang pagpapatupad // European Security: Mga kaganapan, mga pagtatantya, mga pagtataya. - Institute of Scientific Information sa Public Sciences ng Russian Academy of Sciences, 2005. - V. 16. - P. 10-13.)
TPP. Kasama ang Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan. Noong Pebrero 1995 bilang. mas mataas na organ Ang TPP ay nabuo sa pamamagitan ng Interstate Council. Kabilang sa kakayanan nito ang solusyon ng mga pangunahing isyu ng pang-ekonomiyang pagsasama ng tatlong estado. Noong 1994, itinatag ang Central Asian Bank of Cooperation at Development para sa pinansiyal na suporta ng mga aktibidad ng TPP noong 1994. Ang awtorisadong kabisera nito ay $ 9 milyon at nabuo sa kapinsalaan ng pantay na mga kontribusyon ng equity mula sa mga tagapagtatag.
Sa kasalukuyan, sa loob ng CIS, mayroong dalawang parallel collective military structures. Ang isa sa kanila ay ang konseho ng mga ministro ng pagtatanggol sa CIS, na itinatag noong 1992 upang bumuo ng isang solong patakaran sa militar. Sa pamamagitan nito ay may isang permanenteng secretariat at punong-tanggapan para sa koordinasyon ng kooperasyon ng militar ng CIS (SKV). Ang pangalawa ay ang organisasyon ng kolektibong kasunduan sa seguridad (CSTO). Bilang bahagi ng CSTO, ang mga puwang ng mabilis na pag-deploy ay nilikha bilang bahagi ng maraming batalyon ng mga tropa ng mobile, isang helicopter squadron, aviation ng hukbo. Noong 2002-2004, ang pakikipagtulungan sa rehiyon ng militar ay higit sa lahat sa loob ng CSTO.
Mga sanhi ng pagbawas ng intensity ng mga proseso ng pagsasama sa mga bansa ng CIS. Kabilang sa mga pangunahing mga kadahilanan ang humantong sa isang husay na pagtanggi sa antas ng impluwensya ng Russia sa mga bansa ng CIS, tila mahalaga sa amin:
1. Paglago ng mga bagong lider ng espasyo ng post-Sobyet. Ang 2000s ay isang panahon ng pagpapahusay ng mga internasyonal na istruktura, alternatibong CIS, una sa lahat Guam at ang organisasyon ng isang demokratikong pagpili na naka-grupo sa paligid ng Ukraine. Matapos ang Orange Revolution ng 2004, ang Ukraine ay naging sentro ng grabidad sa pulitika sa espasyo ng post-Sobyet, alternatibong Russia at suportado ng Kanluran. Ngayon, siya rigidly minarkahan ang kanyang mga interes sa Transnistria ("Road Map" Viktor Yushchenko, isang pagbangkulong ng hindi nakikilalang Transnistrian Moldavian Republic noong 2005-2006) at sa South Caucasus (Borzomskaya deklarasyon, naka-sign nang sama-sama sa presidente ng Georgia, claims sa Papel ng isang tagapamayapa sa rehiyon ng Georgian Abkhaz conflict at sa Nagorno-Karabakh). Ito ay Ukraine na mas malinaw na nagsisimula upang i-claim ang papel ng pangunahing tagapamagitan sa pagitan ng mga estado ng CIS at Europa. Ang ikalawang alternatibong sentro ng Moscow ay ang aming "Key Eurasian Partner" - Kazakhstan. Sa kasalukuyan, ang estado na ito ay nagdedeklara mismo bilang pangunahing converter ng Komonwelt. Ang Kahahakhstan ay mabilis na bilis at epektibong nakikilahok sa pagpapaunlad ng Central Asia at South Caucasus, ay nagsasagawa ng initiator ng mga proseso ng pagsasama, kapwa sa antas ng rehiyon at sa laki ng CIS. Ito ay ang pamumuno ng Kazakhstan na ang ideya ng isang tougher disiplina sa mga armas ng CIS at responsibilidad para sa mga pinagsamang desisyon. Unti-unti, ang mga institusyong pagsasama ay titigil na maging instrumento ng Ruso.
2. Pagpapabuti ng aktibidad ng mga end-regional player. Noong dekada 1990. Ang pangingibabaw sa Russia sa CIS ay halos opisyal na kinikilala ng diplomasya ng Amerikano at Europa. Gayunman, sa hinaharap, ang Estados Unidos at ang EU ay nag-rethought sa espasyo ng post-Sobyet bilang isang globo ng kanilang mga kagyat na interes, na ipinahayag mismo, lalo na, sa direktang presensya ng militar ng Estados Unidos sa Gitnang Asya, sa patakaran ng EU Upang pag-iba-ibahin ang mga ruta para sa paghahatid ng mga carrier ng enerhiya ng rehiyon ng Caspian, sa alon ng mga revolution ng pro-western velvet, ang proseso ng sistematikong pagpapalawak ng NATO at EU.
3. Mga kasangkapan sa crizis ng impluwensya ng Russia sa CIS. Kabilang sa mga pangunahing kadahilanan ng krisis na ito, ang kakulangan at / o di-kaalaman ng mga kwalipikadong diplomat at eksperto, na may kakayahang magbigay ng mga patakaran sa Russia sa mga rehiyon ng post-Sobyet sa isang mataas na antas ng kalidad, ay kadalasang karapat-dapat din; kakulangan ng isang ganap na patakaran ng suporta para sa mga kababayan at mga inisyatibo ng Russian manitarian; Ang pagtanggi ng pag-uusap na may pagsalungat at mga independiyenteng istruktura ng sibilyan, na tumutuon lamang sa mga kontak sa mga unang tao at "mga partido ng mga awtoridad" ng mga bansa ng tunog. Ang huli na tampok na ito ay hindi lamang teknikal, ngunit bahagyang isang ideolohikal na kalikasan, na sumasalamin sa pangako ng Moscow sa mga halaga ng "pagpapapanatag" ng mga awtoridad at ang katatagan ng katatagan ng pinakamataas na opisyal. Ngayon, ang ganitong uri ng sitwasyon ay ipinatupad sa relasyon sa Belarus, Uzbekistan, Kazakhstan, Tajikistan, Turkmenistan at sa isang mas maliit na lawak - na may Armenia, Azerbaijan at hindi nakikilalang estado. Ang Kremlin ay hindi gumagana sa ikalawa at ikatlong echelons ng mga awtoridad sa mga estado na ito, na nangangahulugan na siya ay naghihigpit sa kanyang sarili sa kaso ng isang biglaang pagbabago ng senior leaders at loses promising alyado sa mga tagasuporta ng paggawa ng makabago at pampulitikang pagbabago.
4. Magsuot ng "nostalhic resource". Mula sa mga unang hakbang sa espasyo ng post-Sobyet, ang Moscow ay talagang tumaya sa reserbang Sobyet ng tibay sa pakikipag-ugnayan sa mga bagong independiyenteng estado. Ang pangangalaga ng status quo ay naging pangunahing layunin ng diskarte sa Russia. Sa ilang panahon, maaaring patunayan ng Moscow ang partikular na kahalagahan nito sa espasyo ng post-Sobyet bilang isang tagapamagitan sa mga pinakamalaking sentro ng mundo at mga bagong independiyenteng estado. Gayunpaman, ang papel na ito ay mabilis na naubos mismo dahil sa mga dahilan na nabanggit na (ang pagtindi ng Estados Unidos at ang EU, ang pagbabagong-anyo ng mga indibidwal na post-Sobyet ay nagsabi sa mga sentrong pang-rehiyon ng puwersa).
5. PRIORITY NG GLOBAL INTEGRATION SA REGIONAL, APATIONABLE RISIAN RISIVE ELITE. Ang United Economic Space ng Russia at ang mga kaalyado nito ay maaaring mabuhay bilang isang proyekto na katulad at alternatibo sa pan-European integration. Gayunpaman, ito ay sa kapasidad na ito na hindi siya tinanggap at binuo. Moscow sa lahat ng mga yugto ng kanyang relasyon, parehong sa Europa at may mga kapitbahay sa CIS nang direkta at hindi direktang binibigyang diin na isinasaalang-alang nito ang pagsasama ng post-Sobyet na eksklusibo bilang karagdagan sa proseso ng pagsasama sa mga deklarasyon ng "Greater Europa" (noong 2004, kahanay sa mga deklarasyon Sa paglikha ng SES, ang Russia ay tumatagal ng tinatawag na konsepto ng "mga mapa ng kalsada" upang lumikha ng apat na karaniwang mga puwang ng Russia at European Union). Ang mga katulad na priyoridad ay tinukoy din sa proseso ng negosasyon sa pagsali sa WTO. Wala nang "pagsasama" sa EU o ang proseso ng pagsali sa WTO mismo ay hindi nakoronahan ng tagumpay, ngunit matagumpay na torpedoing ang proyekto ng pagsasama ng post-Sobyet.
6. Pagkabigo ng estratehiya sa presyon ng enerhiya. Ang reaksyon sa malinaw na "pagtakas" ng mga bansa mula sa Russia ay ang patakaran ng kalakal na egoismo, na kung minsan ay hinahangad na magsumite sa hitsura ng "imperyalismong enerhiya", na medyo bahagyang. Ang tanging "expansionist" na layunin na ang mga conflict ng gas sa mga bansa ng CIS ay hinabol sa pagtatatag ng kontrol ng Gazprom sa mga sistema ng paghahatid ng gas ng mga bansang ito. At sa mga pangunahing direksyon, ang layuning ito ay hindi nakamit. Ang pangunahing mga bansa ng pagbibiyahe, kung saan ang teritoryo kung saan ang Russian gas ay pumapasok sa mga mamimili kasama ang Belarus, Ukraine at Georgia. Ang reaksyon ng mga bansang ito para sa presyur ng Gazprom ay ang pagnanais na alisin ang pagtitiwala sa gas ng Russia sa lalong madaling panahon. Ang bawat bansa ay ginagawa ito iba't ibang paraan. Georgia at Ukraine - sa pamamagitan ng pagbuo ng mga bagong gas pipelines at transporting gas mula sa Turkey, Transcaucasia at Iran. Belarus - sa pamamagitan ng pag-diversify ang balanse ng gasolina. Ang lahat ng tatlong bansa ay humadlang sa kontrol ng Gazprom sa gas transmission system. Kasabay nito, ang pinaka-matibay na pagkakataon para sa pinagsamang kontrol sa GTS ay tinanggihan ang Ukraine, na ang posisyon sa isyung ito ay pinakamahalaga. Tulad ng sa pampulitikang bahagi ng isyu, pagkatapos ay ang resulta ng presyon ng enerhiya ay hindi zero, ngunit negatibo. Ito ay pantay na alalahanin hindi lamang Ukraine, Georgia, Azerbaijan, kundi pati na rin ang "friendly" Armenia at Belarus. Ang pagtaas ng presyo ng mga suplay ng gas sa Russia sa Armenia, na ginanap noong unang bahagi ng 2006, ang western vector ng Armenian Foreign Policy ay pinalakas na. Russian Commodity Egoism sa relasyon sa Minsk Sa wakas buried ang ideya ng Russian-Belarusian Union. Sa kauna-unahang pagkakataon, sa unang pagkakataon, ang 12-taong panahon ng kanyang pananatili sa kapangyarihan, si Alexander Lukashenko noong unang bahagi ng 2007, ay nagbigay ng mataas na pagtatasa ng Kanluran at malubhang pinuna ang pulitika ng Russia.
7. Unattractiveness ng panloob na modelo ng pag-unlad ng Russian Federation (nomenclature-raw materyales proyekto) para sa kalapit na mga bansa.
Sa pangkalahatan, maaari itong mapansin na sa kasalukuyan ang epektibong pang-ekonomiya, pampulitika, panlipunang pagsasama sa espasyo ng post-Sobyet ay mas mababa kaysa sa kakulangan ng tunay na interes dito sa mga bansa ng CIS. Ang CIS ay hindi itinatag bilang isang kompederasyon, ngunit bilang isang internasyonal na (interstate) na organisasyon, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng mahina pagsasama at ang kakulangan ng tunay na kapangyarihan sa coordinating supranational awtoridad. Ang pagsapi sa organisasyong ito ay tinanggihan ng Baltic Republics, pati na rin ang Georgia (sumali siya sa CIS lamang noong Oktubre 1993 at ipinahayag ang exit mula sa CIS pagkatapos ng digmaan sa South Ossetia noong tag-init ng 2008). Gayunpaman, ayon sa karamihan ng mga eksperto, ang unifying idea sa loob ng CIS ay hindi ganap na exhaus. Ang krisis ay nakakaranas hindi ang Komonwelt bilang tulad, ngunit pinangungunahan sa panahon ng 1990s diskarte sa pag-oorganisa ng pang-ekonomiyang kooperasyon sa pagitan ng mga kalahok na bansa. Bagong Modelo Dapat isaalang-alang ng pagsasama ang pangwakas na papel na hindi lamang pang-ekonomiya, kundi pati na rin ang iba pang mga istruktura sa pagpapaunlad ng relasyon sa ekonomiya sa loob ng CIS. Kasabay nito, ang patakaran sa ekonomiya ng mga estado, institutional at legal na aspeto ng kooperasyon ay dapat magbago nang malaki. Ang mga ito ay dinisenyo upang itaguyod lalo na ang paglikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa matagumpay na pakikipag-ugnayan ng mga pang-ekonomiyang entidad.
