पार्टी प्रणाली और संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक दल। अमेरिकी पार्टियों की बैठक आमेरिकों के नाम पर

संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक दलों की संस्था लिखित रूप में नहीं है, लेकिन यह अमेरिकी राजनीतिक संरचना के मुख्य तत्वों में से एक है।

दुनिया के अधिकांश देशों की तरह, संयुक्त राज्य में राजनीतिक दल, नागरिकों के समूह हैं जो इस बारे में विशिष्ट विश्वासों के बारे में संगठित हैं कि देश को कैसे चलाया जाना चाहिए। पार्टी संरचनाओं के प्रयासों का उद्देश्य प्रमुख सरकारी पदों के लिए अपने उम्मीदवारों के चुनाव को प्राप्त करना है।

वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में दो मुख्य राजनीतिक दल हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी ने 1828 में थॉमस जेफरसन और उनके सहयोगियों द्वारा स्थापित एक पार्टी संगठन के लिए अपने वंश का पता लगाया। रिपब्लिकन पार्टी 1854 में उभरी, मुख्यतः पश्चिमी और उत्तरी राज्यों में, जिनके निवासियों ने सरकार से संघ में शामिल होने वाले सभी नए राज्यों में दासता के प्रवेश को सीमित करने के लिए सक्रिय कॉल किए।

आधुनिक अमेरिकियों की गणना की स्थिति यूनाइटेड स्टेट्स डेमोक्रेटिक पार्टी अधिक उदार। डेमोक्रेट सक्रिय रूप से संघीय सरकार और प्रत्येक व्यक्तिगत राज्य के अधिकारियों से सामाजिक नीति पर अधिक ध्यान केंद्रित करने, छात्रों, बेरोजगारों और गरीबों की मदद करने की मांग कर रहे हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य इस तरह के कार्यक्रमों का विरोध करते हैं। हालांकि, एक ही समय में, रिपब्लिकन के बीच व्यापक राय है कि कई सामाजिक कार्यक्रम करदाताओं के लिए बहुत महंगा हैं, और यह कि उनके कार्यान्वयन के लिए करों में वृद्धि देश के सभी नागरिकों के हितों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है। सदस्य अमेरिकी रिपब्लिकन पार्टी निजी उद्यमिता पर भरोसा करें और अक्सर अपने डेमोक्रेटिक विरोधियों पर राज्य तंत्र को बनाए रखने और निजी पहल पर प्रतिबंध लगाने वाले अत्यधिक कानूनों को पारित करने पर बहुत अधिक खर्च करने का आरोप लगाते हैं। इन कारणों से, अमेरिकी रिपब्लिकन पार्टी को अधिक रूढ़िवादी मानते हैं।

संयुक्त राज्य में दो मुख्य राजनीतिक दलों की अपनी पहचान है, यद्यपि अनौपचारिक, प्रतीक। डेमोक्रेटिक पार्टी में, अनौपचारिक प्रतीक एक गधा है, जो बाधाओं पर काबू पाने में हठ दिखाता है। डेमोक्रेट का अनौपचारिक रंग नीला है। रिपब्लिकन पार्टी के सदस्यों ने शक्ति दिखाने वाले हाथी को अपने अनौपचारिक प्रतीक के रूप में मान्यता दी है। लाल का उपयोग अनौपचारिक रंग के रूप में किया जाता है।

संयुक्त राज्य का नागरिक किसी भी राजनीतिक दल से संबंधित बिना किसी प्रमुख पद के लिए चुना जा सकता है। हालांकि, पार्टी संगठनों के संसाधनों के बिना चुनाव अभियान चलाना व्यावहारिक रूप से असंभव है, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकार के लगभग कोई भी गैर-प्रतिनिधि प्रतिनिधि नहीं हैं।

दो मुख्य लोगों के अलावा, अन्य अमेरिकी राजनीतिक दल भी हैं।, हालांकि उनमें से कोई भी राष्ट्रपति चुनाव जीतने के लिए व्यापक समर्थन हासिल नहीं करता है। उसी समय, शहरों और यहां तक \u200b\u200bकि अलग-अलग राज्यों के स्तर पर, ये दल अपने उम्मीदवारों को वैकल्पिक पदों के लिए पकड़ सकते हैं। वे दो मुख्य पार्टियों में से एक की सहायता के लिए अपने संसाधन में हेरफेर कर सकते हैं, इस प्रकार विजेता या हारने वाले को उनके संघर्ष में निर्धारित कर सकते हैं।

पार्टी मंचों को आधिकारिक तौर पर औपचारिक रूप दिया गया राष्ट्रपति और उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को नामित किया जा रहा है, और राजनीतिक प्लेटफार्मों को मंजूरी दी जाएगी। रिपब्लिकन सम्मेलन 18 जुलाई को क्लीवलैंड (ओहियो) में खोला गया और चार दिनों तक चलेगा, डेमोक्रेट्स का सम्मेलन 25-28 जुलाई को फिलाडेल्फिया (पेंसिल्वेनिया) में होगा।

अमेरिकी पार्टी के अधिकांश राजनीतिक इतिहास में प्रमुख पार्टियों में से एक के प्रभुत्व की अवधि का एक विकल्प है, जो किसी विशेष अवधि के राजनीतिक एजेंडे में सबसे अच्छे तरीके से फिट होने में कामयाब रहे, सामाजिक-आर्थिक, विदेश नीति की समस्याओं को हल करने और मतदाताओं के बहुमत पर जीत हासिल करने के लिए दृष्टिकोण पाते हैं। इस आधार पर, सामूहिक स्तर पर न केवल स्थिर चुनावी ब्लॉक्स का गठन किया गया, बल्कि कुलीनों के स्तर पर भी एक विशिष्ट सहमति बनी, जिसने मिलकर बहुमत के सत्तारूढ़ गठबंधन का गठन किया।

देश के औद्योगिक विकास के लिए पाठ्यक्रम की मुख्य पार्टी के रूप में रिपब्लिकन का राजनीतिक आधिपत्य "ग्रेट डिप्रेशन" तक कायम रहा, जिसने मुक्त-उद्यमी बाजार तत्व की सीमा और कार्यशील अमेरिका के लिए एक सामाजिक सुरक्षा प्रणाली के निर्माण को एजेंडा पर रखा। एफ रूजवेल्ट के नेतृत्व में डेमोक्रेट इस कार्य का सामना करने में सक्षम थे। "न्यू डील" के ऐतिहासिक सुधारों ने "कल्याणकारी राज्य" का आधार बनाया और, देश को संकट से बाहर निकाला, लंबे समय तक डेमोक्रेट के लिए बहुमत पार्टी का दर्जा हासिल किया। इस कोर्स को 1960 में जे। कैनेडी के "नए मोर्चे" और एल। जॉनसन के "महान समाज" के सुधारों में विकसित किया गया था। इस आधार पर, उस अवधि के दौरान दो मुख्य दलों के बीच श्रम का एक प्रकार का विभाजन विकसित हुआ। डेमोक्रेट्स, केंद्र-वाम और व्यापक जन आधार वाली पार्टी के प्रतिनिधियों के रूप में, लोकतांत्रिक विरोध के प्रति अधिक संवेदनशील, उदारवादी सुधारवाद के मुख्य वाहक और राज्य की नियामक भूमिका और सामाजिक कार्यों के विस्तार के समर्थक के रूप में कार्य करते हैं। रिपब्लिकन, अधिक सीधे व्यापार और धनी के हितों को दर्शाते हैं, मुख्य रूप से डेमोक्रेट के लिए एक रूढ़िवादी असंतुलन की भूमिका निभा रहे हैं, उनके सुधारवादी प्रयासों को बहुत दूर जाने से रोकते हैं। इस प्रकार, बदलती वास्तविकताओं के लिए अमेरिकी पूंजीवाद का लचीला अनुकूलन इसकी परंपरावादी नींव के संरक्षण के साथ संयुक्त है। अमेरिकी लोकतंत्र की स्थितियों में, "पार्टी रीग्रुपिंग" का यह तंत्र वोट और राजनीतिक शक्ति के संघर्ष में दो प्रमुख दलों के बीच प्रतिस्पर्धा के माध्यम से, कई मामलों में अनायास काम करता है। हालांकि, हाल के वर्षों में, इस तंत्र के काम में गंभीर विफलताएं हुई हैं।

कांग्रेस में चुनावी आंकड़ों और वोटों के विश्लेषण से पता चलता है कि 1990 के दशक के बाद से, देश में दो लगभग समान पार्टी-चुनावी गठबंधन बने हैं, जो सामाजिक-जनसांख्यिकी संरचना (नस्लीय-जातीय, लिंग और आयु, विश्वास सम्बद्धता, धार्मिकता की डिग्री, शहरीकरण) के संदर्भ में काफी भिन्न हैं। , यौन अभिविन्यास, आदि), और वैचारिक और राजनीतिक विचारों द्वारा। आधुनिक लोकतांत्रिक सामाजिक-सांस्कृतिक और आर्थिक उदारवाद की विशेषता है, सामाजिक समस्याओं को हल करने में राज्य की मदद करने की दिशा में एक अभिविन्यास, जबकि रिपब्लिकन नैतिक रूढ़िवाद और आर्थिक विनियमन के क्षेत्र में संघीय केंद्र की भूमिका को सीमित करने की इच्छा से विशेषता है। हाल के वर्षों में, ये मतभेद तेजी से विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्र में फैल गए हैं। यदि हम डेमोक्रेट बी। ओबामा (2009 - 2016) के वर्तमान नियम और उनके पूर्ववर्ती, रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू। बुश, जूनियर की तुलना करते हैं। (2001-2008), डेमोक्रेट "नरम शक्ति" और सामूहिक अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों को प्राथमिकता देते हैं, तथाकथित मानवीय हस्तक्षेपों के ढांचे में, वैश्विक समस्याओं (जैसे जलवायु परिवर्तन) की प्राथमिकता पर जोर देते हैं, जबकि रिपब्लिकन बहुत अधिक राष्ट्रवादी स्थिति का पालन करते हैं और अधिक उन्मुख होते हैं सैन्य-शक्ति एकतरफा कार्रवाइयों पर।

अमेरिकी राष्ट्रीय चुनाव अध्ययन अनुसंधान सेवा के अनुसार, पार्टी की पहचान और अमेरिकी वैचारिक प्राथमिकताओं के बीच संबंध पिछले तीस वर्षों में स्पष्ट रूप से बढ़े हैं। दूसरे शब्दों में, पार्टियों की अधिक से अधिक विचारधारा हो रही है: डेमोक्रेटिक पार्टी अधिक से अधिक उदार होती जा रही है, और रिपब्लिकन पार्टी अधिक से अधिक रूढ़िवादी होती जा रही है। यदि हम संयुक्त राज्य अमेरिका की सामान्य आबादी की वैचारिक प्राथमिकताओं के बारे में बात करते हैं (चित्र 1 देखें), तो 2015 में, समाजशास्त्रीय सेवा गैलप के सर्वेक्षणों के अनुसार, 37% उत्तरदाताओं ने खुद को रूढ़िवादी, 35% उदारवादी, उदारवादी माना। (उदारवादी) - 24%। 1992 में, यह अनुपात क्रमशः 43, 36 और 17% निम्नलिखित अनुपात में था। , जो उदारवादियों के अनुपात में वृद्धि और इस देश की जनसंख्या की संरचना में रूढ़िवादियों के अनुपात में कमी का संकेत देता है।

2016 के राष्ट्रपति अभियान के लिए अपनी रणनीतिक गणना में दोनों पार्टियां इस धारणा से आगे बढ़ीं, जैसा कि पिछले वर्षों में, 2000 में शुरू हुआ, डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के समर्थकों के बीच का अंतर छोटा हो सकता है, और इस संबंध में, आने के लिए मनाने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो गया अपने बुनियादी मतदाताओं का चुनाव करते हैं और तथाकथित स्वतंत्र या उतार-चढ़ाव वाले मतदाताओं के वोटों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, जो लगभग 25-30% हैं। हाल के वर्षों में डेमोक्रेट्स ने गरीब और रंगीन आबादी से बढ़ते मतदाता पंजीकरण पर ध्यान केंद्रित किया है, विशेष रूप से दक्षिणी राज्यों में रिपब्लिकन, उन्हें राज्य विधायी स्तर पर प्रतिबंधात्मक उपायों को अपनाकर ऐसा करने से रोकने की कोशिश की।

अंजीर। 1. गैलप सेवा के सर्वेक्षणों के अनुसार 1992 से 2015 की अवधि के लिए अमेरिकी जनसंख्या की वैचारिक और राजनीतिक आत्म-पहचान में परिवर्तन

अमेरिकी जनसांख्यिकी के अनुसार, नवंबर 2016 तक, मतदान के योग्य अमेरिकी नागरिकों की संख्या 2012 की तुलना में 225.8 मिलियन (+ 5%) होगी। श्वेत आबादी 156.1 मिलियन (+ 2%), अश्वेतों - 27.4 मिलियन (+ 6%), हिस्पैनिक्स - 27.3 मिलियन (+ 17%), एशियाई - 9, के लिए होगी। 3 मिलियन (+ 16%)।

पिछले राष्ट्रपति अभियानों में अमेरिकी मतदाताओं की मतदान दर थी: 2000 - 50.3%, 2004 - 55.7%, 2008 - 57.1%। , अर्थात। तक बढ़ गया। 2012 में ओबामा कारक नवीनता प्रभाव के कमजोर होने के साथ, यह 54.9% तक गिर गया। लेकिन एक ही समय में, काले मतदाताओं का मतदान लगभग 66% था और अमेरिकी इतिहास में पहली बार श्वेत आबादी के लिए संकेत सूचक को पार कर गया।

संयुक्त राज्य में, प्रत्येक पार्टी के चुनावी आधार में पारंपरिक भौगोलिक अंतर हैं। देश के चुनावी मानचित्र पर, कोई तथाकथित "लाल राज्यों" को अलग कर सकता है, जो कि राष्ट्रपति चुनावों में डेमोक्रेट्स के लिए रिपब्लिकन और "ब्लू स्टेट्स" को वरीयता देते हैं। एक निश्चित सीमा तक, यह विभाजन संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में निहित है और देश के विभाजन की संरचना से 150 साल पहले "गुलाम-मालिक" और "मुक्त" राज्यों में काफी मजबूती से जुड़ा हुआ है।

आधुनिक परिस्थितियों में, "ब्लू स्टेट्स" देश के पूर्वोत्तर (मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क) और यूएस वेस्ट कोस्ट (वाशिंगटन, कैलिफोर्निया) में केंद्रित हैं। 2008 और 2012 में मिशिगन, ओहियो, पेंसिल्वेनिया जैसे मिडवेस्ट राज्य डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बराक ओबामा को भी वोट दिया।

"लाल" (गणतंत्रीय) राज्य दक्षिण में और संयुक्त राज्य अमेरिका के कृषि क्षेत्रों (अलबामा, लुइसियाना, ओक्लाहोमा, दक्षिण कैरोलिना, वेस्ट वर्जीनिया, टेक्सास) में स्थित हैं जो आंशिक रूप से मिडवेस्ट में हैं। (अंजीर देखें। 2)

एक ही समय में, 2016 के चुनावों के परिणाम, साथ ही पिछले चार राष्ट्रपति अभियान, मोटे तौर पर तथाकथित छूट वाले राज्यों में निर्धारित किए जाएंगे, जहां पारंपरिक रूप से सबसे तीव्र राजनीतिक संघर्ष दोनों दलों के उम्मीदवारों के लिए अपेक्षाकृत समान अवसरों के साथ चल रहा है। 2016 में, 2012 की तरह, अमेरिकी राजनीतिक रणनीतिकारों ने इस श्रेणी में 9 से 16 राज्यों (सीलिंग या बैटलग्राउंड राज्यों) को शामिल किया। (चित्रा 2 में वे बेज में हाइलाइट किए गए हैं)।

संयुक्त राज्य में राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति चुनाव अप्रत्यक्ष हैं: चुनाव के दिन (8 नवंबर, 2016), अमेरिकी मतदाता औपचारिक रूप से राष्ट्रपति और उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए नहीं, बल्कि निर्वाचक मंडल के सदस्यों के लिए मतदान करेंगे। कॉलेज के लिए उम्मीदवारों को राष्ट्रपति चुनाव की तारीख से पहले प्रत्येक 50 राज्यों और कोलंबिया जिले में राजनीतिक पार्टी समितियों की एक सूची द्वारा नामित किया जाता है।

चूंकि संयुक्त राज्य के 50 राज्यों में से 48 में एक नियम है जिसके अनुसार एक पार्टी का एक उम्मीदवार जो किसी विशेष राज्य में जीतता है, उसे स्वचालित रूप से पूरे राज्य के चुनावी वोट मिलते हैं, यह बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है कि इस या उस उम्मीदवार का चुनाव अभियान न केवल राष्ट्रीय स्तर पर आयोजित किया जाता है। लेकिन कुछ राज्यों में भी, विशेष रूप से बड़े लोगों में, "प्रतिनिधियों" को एक महत्वपूर्ण संख्या में चुना गया। मतदाताओं की कुल संख्या 538 (सीनेटर - 100, प्रतिनिधि सभा के सदस्य - 435, और कोलंबिया जिले से 3 निर्वाचक हैं)। प्रत्येक जनगणना के बाद जनसांख्यिकीय स्थिति की गतिशीलता को ध्यान में रखते हुए, जो प्रत्येक 10 वर्षों में आयोजित होता है, अमेरिकी कांग्रेस के प्रतिनिधि सभा में प्रत्येक राज्य से कांग्रेसियों की संख्या को संशोधित किया जा सकता है, क्रमशः, प्रत्येक राज्य से निर्वाचकों की संख्या को थोड़ा कम किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि फ्लोरिडा राज्य में 1991 से 2000 की अवधि में 25 निर्वाचक थे, तो 2001 से 2010 की अवधि में उनकी संख्या बढ़कर 27 हो गई। अगली जनगणना (2010 में) के बाद, इस क्षेत्र में निर्वाचकों की संख्या बढ़कर 29 हो गई। दूसरी ओर, इसी अवधि में मिशिगन का प्रतिनिधित्व 20 से 14 मतदाताओं से कम हो गया।

जून 2016 में जनमत सर्वेक्षणों के अनुसार, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार एच। क्लिंटन राज्यों में सफलता पर भरोसा कर सकते हैं, कुल 337 मतदाताओं को दे सकते हैं, जिसमें गारंटीशुदा राज्यों में 190 वोट (सुरक्षित) और राज्यों में 37 वोट शामिल हैं, जिनमें उच्च स्तर की संभावना है। प्रति वर्ष डेमोक्रेट्स (संभवतः) का समर्थन करने के लिए और राज्यों में 120 वोट मतदान के समय इसे न्यूनतम मार्जिन के साथ समर्थन करने के लिए इच्छुक हैं (Leans)। रिपब्लिकन डी। ट्रम्प के लिए, राज्य कुल 191 मतदाताओं (136+ 27+ 28) का प्रतिनिधित्व करते हुए, मतदान करने के लिए तैयार थे। (अंजीर देखें। 3)।

नौ "राज्यों" में एक अनिश्चित स्थिति बनी रही, जिसमें कुल 115 वोट मिले। इनमें एरिजोना (11 वोट), आयोवा (6), ओहियो (18), वर्जीनिया (13), नॉर्थ कैरोलिना (15), फ्लोरिडा (29), न्यू हैम्पशायर (4), मिसौरी (10), कोलोराडो (9) शामिल हैं। )। जॉर्जिया (16) पेंसिल्वेनिया (20), दक्षिण कैरोलिना (9), नेवादा (6) में भी तनाव की स्थिति बनी रही। दरअसल, यह इन राज्यों में है कि 8 नवंबर 2016 को राष्ट्रपति चुनाव के नतीजे डी। ट्रम्प द्वारा तय किए जाएंगे। एच। क्लिंटन से 15 "उतार-चढ़ाव वाले" राज्यों में लोकप्रियता के अंतर को दूर करने के लिए अविश्वसनीय प्रयास करने होंगे। परिशिष्ट 1 अमेरिकी राज्यों की एक सूची प्रदान करता है जिसमें निर्वाचक मंडल के सदस्यों की संख्या होती है और 2016 के मध्य के चुनावों की तुलना में 2012 के चुनावों के लिए चुनावी प्राथमिकताओं की प्रकृति को दर्शाता है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, संयुक्त राज्य में, प्रत्येक पार्टी के सामाजिक आधार में महत्वपूर्ण अंतर जातीय मूल, त्वचा का रंग, धर्म के प्रति दृष्टिकोण, आय स्तर, वैवाहिक स्थिति, पेशे और सामाजिक स्थिति जैसे संकेतकों में पाया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की "रंगीन" आबादी में, अफ्रीकी अमेरिकी डेमोक्रेट्स द्वारा सबसे अधिक समर्थित हैं। वे आमतौर पर 9 से 1 डेमोक्रेटिक वोट करते हैं। 2012 में, 93% काले मतदाताओं ने ओबामा का समर्थन किया। लैटिन अमेरिका के अप्रवासी भी डेमोक्रेट (अनुपात 2d1) की ओर बढ़ते हैं। 2008 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के 67% हिस्पैनिक नागरिकों द्वारा ओबामा का समर्थन किया गया था, और मैककेन - 31%। 2012 में, इस समूह के लिए, यह अनुपात 71 और 27% डेमोक्रेट के पक्ष में था। प्रमुख अमेरिकी ट्रेड यूनियनों के अधिकांश सदस्य डेमोक्रेट को भी वोट देते हैं।

परंपरागत रूप से, संयुक्त राज्य में प्रभावशाली यहूदी समुदाय के 80% प्रतिनिधि भी डेमोक्रेट के प्रति सहानुभूति रखते हैं। साथ ही, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि 2012 के अभियान में इजरायल समर्थक रूढ़िवादी लॉबी के प्रभाव में, यहूदी समुदाय से ओबामा के समर्थन में कमी की प्रवृत्ति (मई 2012 के अनुसार 62%) के प्रति रुझान था, जिससे उनके अभियान मुख्यालय को चिंता हुई। उस समय तेल अवीव में, जैसा कि 2016 में, उन्होंने व्हाइट हाउस की मध्य पूर्व नीति के साथ खुला असंतोष व्यक्त किया, फिलिस्तीनी समस्या को हल करने के दृष्टिकोण और ईरान के परमाणु कार्यक्रम के आसपास की स्थिति का विकास। हमारी राय में, यहूदी समुदाय से एच। क्लिंटन का समर्थन लगभग 75% होगा। आयरिश और इतालवी समुदाय, साथ ही कैथोलिक के अधिकांश, डेमोक्रेट के लिए अधिक सहानुभूति रखते हैं। अन्य सामाजिक स्तर जो अधिक डेमोक्रेटिक-उन्मुख हैं, उनमें शिक्षित मुक्ति महिलाएं और धर्मनिरपेक्ष, गैर-ईश्वर-विश्वास वाले अमेरिकी, साथ ही एकल-अभिभावक परिवार (कल्याण कारक) शामिल हैं। महानगरीय राज्यों (न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी, कैलिफोर्निया) के निवासी भी राष्ट्रपति चुनावों में डेमोक्रेट को पसंद करते हैं। समग्र रूप से देश में, डेमोक्रेट उच्च तकनीक वाले उद्योगों के आधार पर विकसित होने वाले क्षेत्रों में हाल के वर्षों में ताकत हासिल कर रहे हैं, जहां कई युवा उच्च शिक्षा के काम करते हैं। लोकतांत्रिक समर्थक यौन अल्पसंख्यक, सामाजिक उदारवादी, कम आय वाले बड़े शहरों के निवासी हैं।

रिपब्लिकन पार्टी को धार्मिक और सामाजिक-सांस्कृतिक रूढ़िवादियों, मध्यम वर्ग के गोरे पुरुषों और धनी व्यापारियों की पार्टी के रूप में देखा जा सकता है जिन्होंने पारंपरिक (पुराने) उद्योगों, गहरे दक्षिण के निवासियों, पर्वतीय राज्यों और आंशिक रूप से मिडवेस्ट, दूरदराज के उपनगरों और ग्रामीण क्षेत्रों में अपनी किस्मत बनाई।

डेमोक्रेट्स के सामाजिक आधार के विस्तार में आधुनिक रुझान नवंबर 2013 में न्यूयॉर्क में मेयर चुनावों में स्पष्ट रूप से प्रकट हुए थे, जिसके दौरान, रिपब्लिकन शासन के 20 वर्षों के बाद, डेमोक्रेट बिल डी ब्लासियो ने जीत हासिल की (60% से अधिक वोट प्राप्त किए)।

8 मई, 1961 को जन्मे इस अमेरिकी राजनेता, जो संयुक्त राज्य अमेरिका डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं की आधुनिक नई उदार पीढ़ी का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने मेयर के रूप में अपने चुनाव से पहले न्यूयॉर्क शहर के लिए एक सार्वजनिक वकील के रूप में कार्य किया। 1995 में, उन्होंने बिल क्लिंटन के चुनाव अभियान के क्षेत्रीय मुख्यालय में काम किया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में दूसरे कार्यकाल के लिए चले। उनके प्रयासों की मान्यता में, उन्हें अमेरिकी आवास और शहरी विकास विभाग के क्षेत्रीय प्रमुख के पद के साथ राजनीतिक नियुक्ति के पद पर पदोन्नत किया गया था। तब वह न्यूयॉर्क के नगर परिषद के लिए चुने गए थे। 2000 में वह न्यूयॉर्क राज्य से अमेरिकी सीनेट के चुनावों में एच। क्लिंटन के सफल चुनाव अभियान के प्रबंधक थे। इसलिए, यह कोई संयोग नहीं है कि महापौर पद के लिए उनकी उम्मीदवारी का समर्थन बराक ओबामा और क्लिंटन ने किया। उनके परिवार ने इसकी लोकप्रियता में महत्वपूर्ण योगदान दिया है: पत्नी चिरलेन मैकक्रे, एक काले कवि, पूर्व में एक समलैंगिक, और उनके दो बच्चे। यह इस महानगर के कई निवासियों के दृष्टिकोण से एक आधुनिक परिवार का उदाहरण है, जिन्होंने डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार की मुख्य अपील को ध्यान में रखा है: “मुझे लगता है कि इस शहर के लोग जानते हैं कि कई न्यू यॉर्करों ने सिरों को पूरा करने के लिए संघर्ष किया। और हमें ब्लूमबर्ग रिपब्लिकन की नीतियों से दूर जाकर, बड़े बदलाव करने की आवश्यकता है। मैं ऐसा करने के लिए तैयार हूं, लेकिन मुझे न्यूयॉर्क के समर्थन की जरूरत है। '

न्यूयॉर्क में ब्लूमबर्ग के 12 वर्षों के शासन के दौरान, दोनों अर्थव्यवस्था और शहर के जीवन में सकारात्मक बदलाव हुए हैं, अपराध में कमी आई है, पर्यटन का विकास हुआ है, लेकिन इसके निवासियों के बीच स्तरीकरण में भी वृद्धि हुई है। आधुनिक न्यूयॉर्क में 8.3 मिलियन लोगों का घर है, जिनमें 400,000 करोड़पति और गरीबी रेखा से नीचे रहने वाले 1.7 मिलियन लोग शामिल हैं। इस बहुसांस्कृतिक शहर में, सफेद अमेरिकियों की आबादी केवल 33% है, शेष 67% मुख्य रूप से हिस्पैनिक, काले और एशियाई हैं। डी ब्लासियो ने अपने चुनावी कार्यक्रम में 4 साल की उम्र के बच्चों के लिए सार्वभौमिक प्राथमिक स्कूली शिक्षा और 500,000 डॉलर से अधिक आय वाले व्यक्तियों पर करों में वृद्धि का वादा किया। साल में। उन्होंने विशेष रूप से शाम के प्रशिक्षण कार्यक्रमों को विकसित करने के पक्ष में भी बात की, जिला अस्पतालों की मदद करने का वादा किया, सबसे गरीबों के लिए 200,000 सस्ते अपार्टमेंट का निर्माण किया और न्यूयॉर्क पुलिस के एक नए प्रमुख को नियुक्त किया, क्योंकि मुख्य रूप से अफ्रीकी अमेरिकियों और हिस्पैनिक्स के शहर की सड़कों पर खोजों के अपने अभ्यास के कारण।

चुनाव के बाद, न्यूयॉर्क के निर्वाचित मेयर बिल डे ब्लासियो की बेटी ने स्वीकार किया कि उसने ड्रग्स का इस्तेमाल किया है। 19 वर्षीय चियारा डी ब्लासियो ने YouTube पर पोस्ट किए गए एक वीडियो संदेश में यह बयान दिया। राजनीतिज्ञ की बेटी के अनुसार, एक किशोरी के रूप में, उसे लंबे समय तक नैदानिक \u200b\u200bअवसाद के लिए इलाज किया गया था। एक बुरे मूड से पीड़ित, चियारा डे ब्लासियो ने मारिजुआना धूम्रपान किया और नियमित रूप से पिया। पेशेवर उपचार ने उसे अवसाद से निपटने में मदद की। अपने पिता के चुनाव अभियान के दौरान, वह आखिरकार, खुशी महसूस करने में सक्षम थी। लड़की ने अन्य युवा लोगों की मदद करने के लिए अपनी किशोर कठिनाइयों के बारे में बात करने का फैसला किया।

बिल डी ब्लासियो ने एक समय में अपने पिता वारेन विल्हेम के उपनाम को बोर कर दिया था, जो शराब से पीड़ित थे, लेकिन फिर अपने माता-पिता के तलाक के बाद इसे अपनी मां के इतालवी उपनाम में बदल दिया, जिसने उन्हें अकेले ही उठाया। अपनी मां की जातीय जड़ों की बदौलत उन्हें शहर में इतालवी समुदाय का समर्थन मिला। वह न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय से स्नातक हैं और कोलंबिया विश्वविद्यालय से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एमए करते हैं। डी ब्लासियो स्पेनिश और इतालवी बोलते हैं और चुनाव की तारीख पर 22 साल से ब्रुकलिन में रहते हैं।

साहित्य

1. संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनीतिक प्रणाली के विकासवादी विशेषताओं के प्रतिबिंब के रूप में 2016 की ट्रेविना एन एम राष्ट्रपति अभियान // इलेक्ट्रॉनिक पत्रिका "रूस और अमेरिका XXI सदी में।" - नंबर 1 - 2016।
2. Krogstad J. M. 2016 मतदाता यू.एस. में सबसे विविध होगा। इतिहास। 3 फरवरी 2016।
3. 2016 में प्यू रिसर्च सेंटर, पक्षपातपूर्ण और राजनीतिक दुश्मनी। - जून, 2016 - 105 पी।
4. 15 जुलाई 2016 को पोल के आधार पर अपडेटेड इलेक्टोरल मैप।
5. बैटलग्राउंड ब्लडबैथ: क्लिंटन 7 स्विंग स्टेट्स में ट्रम्प को लीड करता है, बाय लुई नेल्सन।
6. जेम्स ई। कैंपबेल द पॉलिटिकल साइंस इलेक्शन ने 2016 के राष्ट्रपति और कांग्रेस के चुनावों का पूर्वानुमान लगाया, 30 जून 2016

आवेदन

राज्य द्वारा निर्वाचक मंडल के सदस्यों का वितरण (कुल मतदाता: 538; राष्ट्रपति चुनाव जीतने के लिए आवश्यक वोट: 270)

संयुक्त राज्य अमेरिका में दो-पक्षीय प्रणाली है। स्वतंत्रता की घोषणा के कुछ समय बाद ही इसने आकार ले लिया। पार्टी प्रणाली का गठन दो मुख्य कारकों से प्रभावित था:

• 1) संविधान सीधे राजनीतिक दलों के बारे में बात नहीं करता है, लेकिन इसकी संस्थागत संरचना दो-पक्षीय प्रणाली की उपस्थिति को निर्धारित करती है। सबसे अधिक, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में एक राष्ट्रपति गणतंत्र के अस्तित्व से सुविधाजनक है (केवल एक राष्ट्रपति पद है, इसलिए गठबंधन में कोई मतलब नहीं है);
• 2) संविधान प्रदान करता है कि कांग्रेस में दो कक्ष हैं, जो अपेक्षाकृत स्वतंत्र संस्थान हैं। उनके चुनावों में आनुपातिक प्रणाली का उपयोग नहीं किया जाता है, जो दो-पक्षीय प्रणाली के उद्भव में भी योगदान देता है।

संघवाद ने भी दो-पक्षीय प्रणाली के गठन में योगदान दिया, अर्थात् तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग कोई राष्ट्रीय चुनाव नहीं हैं। चुनाव प्रक्रिया का नियमन राज्यों की क्षमता से संबंधित है - आखिरकार, अमेरिकी संविधान केवल उनके धारण की तिथि प्रदान करता है और निष्क्रिय मताधिकार के साथ निहित व्यक्तियों के चक्र को रेखांकित करता है, और इसमें सक्रिय मताधिकार पर बुनियादी प्रावधान भी शामिल हैं। अन्य मुद्दे, जैसे कि बैलट का डिजाइन, प्राइमरी का संचालन, वोटिंग मशीनों का उपयोग आदि, राज्य स्तर पर लंगर डाले जाते हैं।

इस प्रकार, पार्टी प्रणाली के संशोधन के लिए वास्तव में अमेरिकी संविधान में बदलाव की आवश्यकता है।

सत्तारूढ़ दलों के रूप में एक-दूसरे की जगह लेने वाले मुख्य राजनीतिक दल रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक हैं।

अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के चुनाव के साथ, डेमोक्रेटिक पार्टी का प्रभाव अधिक है, और रिपब्लिकन विरोध में हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका की डेमोक्रेटिक पार्टी 1828 में स्थापित और दुनिया की सबसे पुरानी राजनीतिक पार्टियों में से एक है। इसके पार्टी कार्यक्रम में कई संशोधन और महत्वपूर्ण बदलाव हुए हैं। यह कुछ शोधकर्ताओं को तर्क देने की अनुमति देता है कि XX सदी के अंत तक। डेमोक्रेट और रिपब्लिकन व्यावहारिक रूप से मतदाताओं का आदान-प्रदान करते थे। वर्तमान में, डेमोक्रेटिक पार्टी वामपंथी केन्द्रित पार्टियों से संबंधित है। डेमोक्रेट के लिए प्राथमिकता वाले क्षेत्र हैं: अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप को विनियमित करना, सामाजिक मानकों को बढ़ाने के लिए कर की दर बढ़ाना, उच्च तकनीक उद्योगों के लिए सरकार का समर्थन, और पर्यावरणीय समस्याओं से निपटना। डेमोक्रेट "तीसरे क्षेत्र" के विकास और समर्थन पर विशेष ध्यान देते हैं, क्षेत्रीय समुदायों के सदस्यों के लिए विशेष कार्यक्रम बनाते हैं (उदाहरण के लिए, विभिन्न अल्पसंख्यकों, प्रवासियों, आदि के प्रतिनिधियों के समाज में सामाजिक "समावेश")। दिलचस्प बात यह है कि कई सामयिक और चर्चित मुद्दों पर, डेमोक्रेटिक पार्टी के पास एक आम नीति नहीं है, जिससे उसके सदस्य अपने विवेक से एक पक्ष या दूसरे को ले सकें। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति - डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रतिनिधि थे एफ रूजवेल्ट, एच। ट्रूमैन, जे। कैनेडी, बी। क्लिंटन और अन्य।

संयुक्त राज्य अमेरिका की रिपब्लिकन पार्टी 1854 में डेमोक्रेटिक पार्टी के विकल्प के रूप में स्थापित किया गया था, जिसने शुरू में देश के दक्षिणी राज्यों में दास प्रणाली का समर्थन किया था। रिपब्लिकन पार्टी ने देश के औद्योगिक उत्तर में उद्योगपतियों के हितों की रक्षा को प्राथमिकता दी।

यूएस रिपब्लिकन पार्टी एक दक्षिणपंथी केंद्रित पार्टी है। वर्तमान में, इसके प्रतिनिधि दरों को कम करने और करों की संख्या को कम करने, अर्थव्यवस्था को उदार बनाने, सामाजिक भुगतानों को कम करने, पर्यावरण कार्यक्रमों पर खर्च करने और, इसके अलावा, सेना को बनाए रखने के लिए बढ़ती लागत और आतंकवाद से लड़ने वाली विशेष सेवाओं के पक्ष में हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति - रिपब्लिकन पार्टी के प्रतिनिधि ए लिंकन, टी। रूजवेल्ट, आर। निक्सन, आर। रीगन, जी। बुश और अन्य थे। इस तथ्य के बावजूद कि कांग्रेस के पिछले चुनावों में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति अब डेमोक्रेटिक पार्टी बी। ओबामा के प्रतिनिधि हैं। रिपब्लिकन ने प्रतिनिधि सभा में बहुमत हासिल किया, और सीनेट में पार्टियों के बीच शक्ति का संतुलन व्यावहारिक रूप से बराबर है (53 \u200b\u200bडेमोक्रेटिक सदस्य, 45 रिपब्लिकन प्रतिनिधि, 2 स्वतंत्र सीनेटर)।

सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे जिन पर रिपब्लिकन और डेमोक्रेट असहमत हैं:

• - कराधान की समस्या: डेमोक्रेट "निष्पक्ष कराधान" पर जोर देते हैं, जबकि रिपब्लिकन नए करों और मौजूदा करों की उच्च दरों का विरोध करते हैं;
• - गर्भपात: रिपब्लिकन उन्हें प्रतिबंधित करने के पक्ष में हैं, जबकि डेमोक्रेट के पास अधिक वफादार दृष्टिकोण है;
• - मृत्युदंड: डेमोक्रेट ने इस पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव किया है, और रिपब्लिकन इस तरह के फैसले की अक्षमता को इंगित करते हैं;
• - इच्छामृत्यु: डेमोक्रेट इच्छामृत्यु को बुरा नहीं मानते, जबकि रिपब्लिकन बुरा नहीं मानते;
• - आव्रजन नीति: डेमोक्रेट आव्रजन के लिए अधिक वफादार स्थितियों के पक्ष में हैं और इस क्षेत्र में कानून का उल्लंघन करने के लिए प्रतिबंधों में ढील के लिए, जबकि रिपब्लिकन आव्रजन पर प्रतिबंध की पैरवी कर रहे हैं और अवैध आप्रवासियों की जिम्मेदारी को सख्त करने पर जोर दे रहे हैं;
• - आग्नेयास्त्र: डेमोक्रेट स्वामित्व प्राप्त करने की अनुमति के अपेक्षाकृत आसान प्राप्त करने का विरोध करते हैं और तदनुसार, इसके व्यापक वितरण के खिलाफ, जबकि रिपब्लिकन नहीं हैं;
• - समान-लिंग विवाह डेमोक्रेट द्वारा समर्थित है और रिपब्लिकन द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, रिपब्लिकन रूढ़िवादी पारंपरिक रिश्तों, धर्म, परिवार के संबंध में निहित हैं, और डेमोक्रेट्स के पास सार्वजनिक जीवन के समस्याग्रस्त मुद्दों पर व्यापक विचार हैं। एक नियम के रूप में, रूढ़िवादी व्यवसायियों और धनी लोगों द्वारा समर्थित या समर्थित हैं। तदनुसार, जिन मुद्दों पर उनकी रुचि है, वे कर कटौती, व्यवसाय अनुमापन, निजीकरण (पार्क, स्थानीय पुलिस, स्कूल, आदि) हैं।

समर्थकों, रूढ़िवादियों के रूप में आबादी के अन्य वर्गों के प्रतिनिधियों को आकर्षित करने के लिए (न केवल वे, बल्कि अधिक बार वे) तथाकथित "कोड शब्दों" का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, दुर्लभ अवसरों पर, रूढ़िवादी नेताओं ने स्पष्ट रूप से कहा कि वे समान-विवाह का समर्थन नहीं करते हैं। हालांकि, वे "पारंपरिक परिवारों" के लिए प्रतिबद्धता की बात करते हैं। इस पार्टी के प्रतिनिधि भी धर्म के हिस्से में रूढ़िवादी हैं, जो आधुनिक परंपरावादियों के पार्टी कार्यक्रम में एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है। धर्म गर्भपात और समलैंगिकता, स्टेम सेल अनुसंधान जैसे मुद्दों पर उनकी स्थिति निर्धारित करता है।

हालांकि, प्रत्येक पक्ष के व्यक्तिगत प्रतिनिधि उपरोक्त मुद्दों पर एक अलग राय व्यक्त कर सकते हैं। आखिरकार, लोकतांत्रिकों की तरह रूढ़िवादी अपने वातावरण में विषम हैं। उदाहरण के लिए, वे मध्यमार्गी विचारों की ओर अग्रसर हो सकते हैं या तथाकथित "आक्रामक रूढ़िवादी" या "उदार लोकतंत्र" हो सकते हैं।

अमेरिकियों ने नोटिस करना शुरू कर दिया कि द्विदलीय प्रणाली उन्हें एक राजनीतिक पार्टी चुनने में गंभीर रूप से प्रतिबंधित करती है जो उनके दृष्टिकोण को दर्शाती है और उनके हितों की रक्षा करती है। इस प्रकार, रिपब्लिकन आर्थिक रूप से रूढ़िवादी और सामाजिक रूप से रूढ़िवादी हैं, जबकि डेमोक्रेट आर्थिक रूप से उदार और सामाजिक रूप से उदार हैं। लेकिन राष्ट्रीय स्तर पर, कोई भी दल नहीं है, उदाहरण के लिए, आर्थिक और सामाजिक रूप से रूढ़िवादी हैं। तथाकथित "तीसरी" पार्टियां मौजूद हैं, लेकिन राष्ट्रपति और संसदीय चुनावों में उनका ज्यादा प्रभाव नहीं है।

चाय पार्टी आंदोलन लोकप्रियता प्राप्त कर रहा है (चाय की दावत), जिसका नाम प्रसिद्ध ऐतिहासिक घटना - बोस्टन टी पार्टी से आता है। यह ठीक उदारवादी-रूढ़िवादी है। इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में हरित राजनीतिक दल, संवैधानिक, मध्यमार्गी, कम्युनिस्ट, समाजवादी कार्यकर्ता, मुक्त समाजवादी, स्वतंत्र, श्रमिक दल, लोकलुभावन दल, सुधारवादी पार्टी "कट्टरपंथी महिला", आदि हैं।

संयुक्त राज्य में राजनीतिक दलों की एक विशेषता उनकी संगठनात्मक संरचना की कमी है: कोई आधिकारिक तौर पर वैध स्थानीय निकाय, औपचारिक सदस्यता, स्थायी पार्टी कार्यक्रम नहीं हैं - वे उन कार्यक्रमों द्वारा प्रतिस्थापित किए जाते हैं जो चुनाव अभियानों की शुरुआत में बनाए जाते हैं।

चुनाव अभियानों के लिए, रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियां राष्ट्रीय पार्टी समिति (राष्ट्रपति चुनाव) बनाती हैं, जिसके साथ प्रतिनिधि सभा के सदस्यों के चुनाव के लिए पार्टी समिति और सीनेटरों के चुनाव के लिए पार्टी समिति उनके कार्यों का समन्वय करती है।

अमेरिकी सरकार प्रणाली विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं में राज्य शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत के आधार पर बनाया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका अपने सूदखोरी को रोकने के लिए शाखाओं में राज्य सत्ता के संगठनात्मक विभाजन की आवश्यकता के बारे में जे। लोके के विचारों को व्यवहार में लाने वाला पहला राज्य बन गया।

अमेरिकी संविधान "फाउंडिंग फादर्स" (ए हैमिल्टन, जे। जे। जे। मेडिसन) के पाठ के लेखकों ने अपने पाठ में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के "क्लासिक" संस्करण को लगातार समेकित किया है। संयुक्त राज्य में तीन उच्चतम संघीय सरकार निकाय हैं कांग्रेस (विधायिका), राष्ट्रपति (कार्यकारी शाखा के प्रमुख) और सुप्रीम कोर्ट (सरकार की न्यायिक शाखा के प्रमुख)।

संयुक्त राज्य अमेरिका में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के अनुप्रयोग की प्रभावशीलता इस तथ्य से बढ़ी है कि संस्थापक पिता ने इसे इस प्रकार संयोजित किया:

• - जांच और संतुलन की एक प्रणाली (विधायी, कार्यकारी और न्यायिक अधिकारियों का एक दूसरे पर नियंत्रण है);
• - "लंबवत" शक्तियों का विभाजन - जो कि महासंघ और उसके घटक राज्यों के बीच है।

देश के ऐतिहासिक विकास के क्रम में गठित। इस प्रणाली के तहत, केवल दो सबसे प्रभावशाली राजनीतिक दल बारी-बारी से सत्ता में आते हैं - रिपब्लिकन पार्टी और डेमोक्रेटिक पार्टी। एक ही समय में, कई छोटे राष्ट्रीय दलों की भूमिका शायद ही ध्यान देने योग्य है। 2008 के राष्ट्रपति चुनावों में, वे (स्वतंत्र उम्मीदवारों के साथ) केवल 1.38% वोट हासिल करने में कामयाब रहे।

अमेरिकी पार्टी प्रणाली की एक अन्य विशेषता अधिकांश दलों की विकेंद्रीकृत संरचना है। यह न केवल सरकार के संघीय रूप से समझाया गया है, बल्कि इस तथ्य से भी है कि वे सभी वास्तव में एक लक्ष्य के अधीनस्थ हैं - चुनाव में भागीदारी।

दो मुख्य पक्षों के बीच संबंध इस तथ्य की विशेषता है कि उनके बीच संयुक्त राज्य अमेरिका के बुनियादी मौलिक सिद्धांतों - निजी संपत्ति, व्यक्तिगत और राजनीतिक स्वतंत्रता, एक गणतंत्रीय संघीय राज्य, आदि के बारे में एक आम सहमति है। इन सिद्धांतों को बनाए रखने और विकसित करने के तरीकों में पार्टियां विचलित होती हैं, और कभी-कभी काफी हद तक। वर्तमान चरण में, डेमोक्रेटिक पार्टी ने खुद को पाठ्यक्रम के समर्थक के रूप में स्थापित किया है, जिसका एक महत्वपूर्ण घटक गरीबों के पक्ष में जनसंख्या के आय के पुनर्वितरण की नीति है, सामाजिक मतभेदों को सुचारू करने की इच्छा, सामाजिक बीमा और सहायता प्रणालियों का विकास सुनिश्चित करना, अर्थव्यवस्था का उचित राज्य विनियमन, रंगीन आबादी के नागरिक अधिकारों की सुरक्षा, संघीय भूमिका की मजबूती। अधिकारियों, विकासशील देशों को सहायता का विस्तार। रिपब्लिकन, जिन्होंने बाजार अर्थव्यवस्था के राज्य विनियमन के विचार को भी स्वीकार किया था, प्रतिस्पर्धा और निजी पहल को तेज करके राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और आर्थिक विकास की अधिकतम प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए मुख्य लक्ष्य पर विचार करते हैं, और वे राज्य के सामाजिक वितरण समारोह में अच्छे से अधिक बुराई देखते हैं।

रिपब्लिकन अमीर, शिक्षित और रूढ़िवादी मतदाताओं को लक्षित करते हैं। डेमोक्रेटिक इलेक्टोरल बेस में अकुशल श्रमिक, अल्पसंख्यक, कम शिक्षित और अधिक उदार अमेरिकी शामिल हैं।

सरकार के राष्ट्रीय, क्षेत्रीय, स्थानीय स्तर पर संयुक्त राज्य में दो दलों का वर्चस्व है:

डेमोक्रेट

रिपब्लिकन

ये पार्टियां विकेंद्रीकृत संगठनों से संबंधित हैं, क्योंकि कोई बड़ी पार्टी तंत्र नहीं है और किसी विशेष पार्टी संगठन में काम करने के लिए उनके सदस्यों के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। उनका उद्देश्य और डी'आर्ट्रे कांग्रेस में सत्ता पर कब्जा करने का संघर्ष था

संयुक्त राज्य में पार्टियों पर कोई विशेष कानून नहीं हैं, हालांकि चुनाव में भाग लेने वाले राजनीतिक संगठनों की गतिविधियों के कुछ बाहरी पहलुओं को विनियमित किया जाता है। इसलिए, उनके पास स्पष्ट पार्टी कार्यक्रम नहीं हैं। उनकी भूमिका आंशिक रूप से चुनावी घोषणापत्र और नारों से होती है।

जबकि पार्टियां मतदाताओं के विश्वास और व्यापक सार्वजनिक समर्थन का आनंद लेती हैं, उनके बीच कुछ अंतर किया जा सकता है।

1. सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं के नियमन में राज्य के हस्तक्षेप की सीमा के संबंध में। परंपरागत रूप से, डेमोक्रेट अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में इस क्षेत्र में राज्य की अधिक सक्रिय भूमिका की वकालत करते हैं।

2. वे सामाजिक-आर्थिक हितों के प्रतिनिधित्व में भी भिन्न हैं। जनता की नज़र में, रिपब्लिकन "बड़े व्यवसाय" पार्टी हैं, हालांकि डेमोक्रेटिक पार्टी को बड़े व्यापारियों सहित धनी लोगों का समर्थन भी प्राप्त है। डेमोक्रेट्स का ट्रेड यूनियनों, पर्यावरण संगठनों और कैथोलिक चर्च के साथ लंबे समय तक और व्यापक संबंध हैं।

अमेरिकी संविधान के अनुसार, विधायी शाखा की सभी शक्तियां लोगों के प्रतिनिधित्व के निकाय से संबंधित हैं - अमेरिकी कांग्रेस, जिसमें दो कक्ष हैं:

1. लोक - सभा।

यह माना जाता है कि प्रतिनिधि सभा पूरे अमेरिकी लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व करती है, और कांग्रेस का ऊपरी सदन - सीनेट - राज्यों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है।

दोनों कक्षों को गुप्त मतदान द्वारा सार्वभौमिक, प्रत्यक्ष, समान चुनावों के आधार पर चुना जाता है। सीनेटर छह साल और प्रतिनिधि सभा के सदस्य दो साल तक सेवा देते हैं। कांग्रेस सत्र में काम करती है - छुट्टियों के लिए सालाना एक सत्र।

लोक - सभा बिना किसी आवश्यकता के सापेक्ष बहुमत के बहुमत प्रणाली के आधार पर चुने गए 435 deputies में शामिल हैं। मुख्य चुनावी योग्यता में उम्र (25 वर्ष की आयु तक पहुंच चुके उम्मीदवार), नागरिकता योग्यता (कम से कम सात साल के लिए अमेरिकी नागरिकता की स्थिति) शामिल हैं। वह राज्य जिसमें निर्वाचन क्षेत्र स्थित है)।

चैम्बर का नेतृत्व एक अध्यक्ष द्वारा किया जाता है, जिसका चयन चैंबर द्वारा किया जाता है (पार्टी के बहुमत के साथ)। वह बैठकों की अध्यक्षता करता है, समितियों को बिल सौंपता है, वोट देने का अधिकार रखता है, आदि।

सिनेट 100 सदस्यों के होते हैं, जनसंख्या की परवाह किए बिना चुने जाते हैं, एक ही चुनावी प्रणाली के आधार पर प्रत्येक कर्मचारी से दो। हर दो साल में एक तिहाई सीनेटर चुने जाते हैं। संबंधित राज्य के भीतर रहने वाले किसी भी अमेरिकी नागरिक को सीनेटर के रूप में चुना जा सकता है, बशर्ते कि वह कम से कम नौ साल का नागरिक हो और 30 साल की उम्र तक पहुंच जाए। सीनेट में संयुक्त राज्य अमेरिका के उपराष्ट्रपति शामिल हैं, जो इसके अध्यक्ष हैं, जिनके पास सदन द्वारा पारित बिलों पर हस्ताक्षर करने का अधिकार है। हालांकि, उसे एक सामान्य स्थिति में वोट देने का अधिकार नहीं है।

कक्षों में प्रत्येक पार्टी के सदस्य एक गुट बनाते हैं, चुनाव करने वाले नेता जो व्यावहारिक रूप से अपने कक्षों पर शासन करते हैं, जबकि पार्टी अल्पसंख्यक विपक्ष का आयोजन करती है।

क्षमता को सामान्य रूप से उप-विभाजित किया गया है, दोनों चैंबरों द्वारा बुनियादी कानून द्वारा स्थापित क्षेत्राधिकार के विषयों के अनुसार कानूनों और प्रस्तावों को अपनाने के लिए, और विशेष, प्रत्येक चैम्बर से संबंधित है।

इसकी सामान्य शक्तियों में शामिल हैं: वित्तीय और बजटीय क्षेत्र में कानूनों और प्रस्तावों को अपनाना (करों, कर्तव्यों, उत्पाद शुल्क, सिक्के, ऋण, दिवालिया होने का विनियमन, संघीय बजट को अपनाना) लगाने और लगाने का अधिकार; रक्षा और विदेशी संबंधों के क्षेत्र में - युद्ध की घोषणा करने का विशेष अधिकार, सशस्त्र बलों के गठन से संबंधित मुद्दों को हल करना, और पुलिस को देश के आक्रमण को पीछे हटाना; घरेलू नीति के आयोजन के क्षेत्र में - संघीय अदालतों की स्थापना, नागरिकता प्राप्त करने के लिए प्रक्रिया का विनियमन, पेटेंट और कॉपीराइट कानून, विदेशी सरकारों के साथ व्यापार का विनियमन, समान उपायों और भार की स्थापना, आदि।

विशेष शक्तियों में शामिल हैं प्रत्येक चैम्बर की शक्तियां महाभियोग की कार्यवाही को व्यवस्थित करने के लिए, और राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष का चुनाव यदि निर्वाचक उन्हें चुनने में असमर्थ हैं।