La vie sans roi. Les communistes demandent au président de marquer l'anniversaire du renversement du gouvernement tsariste en Russie
Il ne reste que quelques jours avant le 100e anniversaire du grand choc qui a affecté la Russie, le monde et tout le XXe siècle. Il est temps de réfléchir: qu'est-ce que c'était - un nouveau degré de liberté, une chance manquée, une mort tragique ou l'aube d'un nouveau monde? Qui a fait la révolution - les assistants des dieux, les démons ou les passionnés qui ne croyaient pas en Dieu ou au diable? Quels ont été ses premiers résultats? Qui n'est devenu personne et qui sonnait fièrement?
Essayons de considérer au moins les principales encoches emblématiques que la Grande Révolution socialiste d'octobre de 1917 a laissées sur la porte d'entrée du XXe siècle.
Qui a renversé le roi
L'un des mythes les plus répandus à propos d'octobre 1917 est que les bolcheviks ont renversé le père-tsar. mais Nicolas II ce ne sont en aucun cas les bolcheviks qui l'ont remplacé: son abdication est une conséquence de la précédente révolution de février, lorsque le gouvernement provisoire est arrivé au pouvoir. À propos, ce n'était pas populaire ni parmi les gens ordinaires ni parmi les officiers.
Et Kerensky en Russie n'aimait pas et ne voulait pas voir au pouvoir, et ses députés à la Douma, qui s'étaient familiarisés au cours des dix dernières années et n'inspiraient pas du tout confiance. Il était impossible de compter sur eux à un moment critique pour le pays. Témoin d'événements, futur patriarche de Moscou Alexy I (Simansky) chef du gouvernement provisoire Alexandre Kerenskyappelé «un aventurier sous la forme externe d'un homme d'État».
La conséquence du coup d'État de février a été l'abdication du dernier tsar russe - Nicolas II, la liquidation de la monarchie et la mise en place d'un système républicain. "A bas l'autocratie!" - c'est à partir de là. Les arcs rouges, l'adresse «camarade» et le terme «ancien régime» - aussi. La Révolution d'octobre est devenue une continuation et un approfondissement de février, une expansion de sa base sociale. Et ne pensez pas que si les bolcheviks n'avaient pas eu l'occasion de renverser le tsar, ils ne l'auraient pas utilisée.
Révolution ou coup d'État?
Félicitant vos camarades pour le succès, Vladimir Léninele tout premier jour, le 25 octobre (7 novembre) 1917, lors d'une réunion du Soviet de Petrograd des députés ouvriers et soldats, il déclara: «Camarades! La révolution des ouvriers et des paysans, dont les bolcheviks parlaient tout le temps, est devenue réalité "... Cependant, de nombreux camarades d'armes et partisans des bolcheviks pendant les dix premières années ont appelé ce qui s'est passé le coup d'État d'octobre et n'ont rien vu de mauvais dans ce mot. Ils ont écrit sur le coup d'État d'octobre Trotsky, Lunacharsky, Staline... Le terme «révolution» a été étayé plus tard, après avoir évalué l'ampleur des changements qui ont eu lieu et, surtout, leurs conséquences: l'émergence d'un nouveau système politique et d'un nouveau type d'État sans précédent.
Les Russes ont appris que tout le pouvoir dans le pays était transféré aux Soviétiques à partir de l '"Adresse au peuple de Russie", qui sonnait à la radio à 5 heures 10 du matin le 26 octobre.
Les bolcheviks ont détruit l'empire
Ils, disons, l'ont remonté. Ce que nous appellerions aujourd'hui les processus séparatistes fleurissait à la périphérie de la Russie en 1917. La future Ukraine créait déjà ses propres formations militaires, la Finlande et la Pologne claquaient déjà des verrous sur des valises (en fait, la Pologne a été perdue dans le 15), la Lituanie et la Lettonie sont devenues incontrôlables le 17 février ...
Les bolcheviks ont assumé le rôle de collectionneurs - ou, comme Lénine l'a littéralement cité, «se sont transformés en principaux défenseurs de la patrie», offrant aux peuples qui voulaient l'autodétermination une alternative digne au séparatisme. Rappelons-nous que la même Ukraine, entrée en URSS, avait sa propre représentation à l'ONU, par exemple. Et entre eux "quinze républiques - quinze sœurs", malgré les manifestations individuelles de nationalisme domestique, ont vécu ensemble jusqu'à l'effondrement de l'URSS.
"Dans la construction de l'ordre de vie de l'URSS, sur les fronts et à l'arrière de la Grande Guerre patriotique, dans la restauration du pays, les gens se sont unis et les blessures ont été fermées ..."
Sergey Kara-Murza, historien
L'Église bolchevique a immédiatement maudit
Au début, l'Église orthodoxe a ignoré complètement la révolution. Moscou se préparait pour le conseil local et l'élection prochaine du patriarche, et toute l'attention des hiérarchies de l'Église était concentrée sur cet événement. Le Conseil a réagi au coup d'État de Petrograd quatre jours plus tard en lançant un appel «à tous les enfants de l'Église», qui condamnait l'effusion de sang, bien que les bolcheviks n'aient pas du tout été mentionnés. Ignorer, d'ailleurs, était réciproque: le nouveau gouvernement était également indifférent à l'élection du patriarche. Même le financement de l'État pour l'église a continué jusqu'en janvier 1918, lorsque le décret sur la séparation de l'Église et de l'État a été publié.
Ce que la révolution a donné
La révolution - un changement radical et radical des fondations - n'a pas été accidentellement qualifiée de socialiste. C'est avec un changement dans la société et la position des travailleurs, des gens ordinaires, des gens ordinaires que les bolcheviks ont commencé. Les premiers décrets du nouveau gouvernement - sur l'éducation et les soins médicaux gratuits, sur une journée de travail de 8 heures, sur l'assurance des travailleurs et des employés; sur la liberté de conscience et la séparation de l'Église et de l'État; sur l'égalité des droits des femmes; sur l'élimination des successions, grades et titres et la réduction de tous les résidents de l'ancien Empire russe à un dénominateur commun - le titre de citoyen de la République russe.
Les décrets sur la paix et sur la terre émis par les bolcheviks étaient eux-mêmes révolutionnaires.
Où sont passées les vacances
Pourquoi la révolution d'octobre et pourquoi le peuple soviétique est-il allé aux manifestations de novembre? En raison du passage au calendrier grégorien. La date de début de la révolution a décalé de 13 jours, du 25 octobre au 7 novembre.
La journée du 7 novembre, célébrée à grande échelle en URSS, a cessé d'être «rouge» depuis 2005, lorsqu'un nouveau jour férié, la Journée de l'unité nationale, a été instauré en Russie. Cependant, selon les sondages d'opinion, environ 36% de la population continuent de célébrer l'anniversaire de la grande révolution. En Biélorussie, au Kirghizistan et en Transnistrie, ce jour est toujours l'un des jours fériés officiels.
En Fédération de Russie, 2017 est déclarée l'année de la Grande Révolution russe. C'est vrai - le mot «socialiste» a disparu du nom. Pourquoi est aussi un motif de réflexion.
"Octobre sanglant"
Commençons par le fait que février a été plus sanglant - environ 300 personnes du côté des rebelles et 100 officiers de la flotte baltique ont été victimes de la révolution de février, environ 1200 personnes ont été blessées. Quant à la Révolution d'octobre, ce n'est pas le coup d'État lui-même qui a été sanglant, mais sa conséquence naturelle - la guerre civile, dont les pertes totales (pour tous les participants - «rouge», «blanc» et «vert») s'élèvent, selon selon diverses estimations, 5 à 7 millions de personnes ...
Et directement dans la nuit du coup d'État, seulement 6 personnes ont été blessées, et selon les documents du Comité révolutionnaire militaire - des accidents (blessés par négligence). Junkers et officiers, sans parler des soldats qui ont défendu le Palais d'Hiver, ont été libérés sur parole: après avoir promis de ne pas offrir de résistance armée. Et les "Aurores" ont tiré sur le Palais d'Hiver avec une charge blanche - peut-être précisément parce que les bolcheviks n'avaient pas soif de sang et "les dix jours qui ont secoué le monde" étaient teintés d'un noble romantisme. La terreur révolutionnaire a commencé plus tard - et c'est une autre histoire. Une nouvelle vie est née douloureusement, sanglante, moche - comme cela arrive toujours. Mais le cri d'une nouvelle vie était victorieux.
Le même âge que la révolution ... le 100e anniversaire a été célébré par la pédiatre de Vladimir Nadezhda Ivanovna Yakovleva.
Le même âge que la Révolution d'Octobre. La biographie de Nadezhda Ivanovna Yakovleva peut être utilisée pour étudier l'histoire moderne de la Russie. Né en octobre 1917 à Petrograd dans la famille d'un ouvrier de l'usine d'artillerie de Putilov. Celui dont les ouvriers se sont mis en grève. Cela deviendra plus tard la révolution de février. La faim a fait sortir les gens dans la rue. La famille de Nadezhda Ivanovna a eu 4 jeunes enfants. Un père travaillait. La famine a forcé la famille à fuir Petrograd. La famille s'est donc retrouvée à Oufa. Et l'impression la plus brillante dans l'enfance ne sont pas les jouets, mais la possibilité de vivre normalement. Elle n'avait que 4 ans à l'époque.
Nadezhda Yakovleva: "Notre famille était nombreuse, pauvre. Comme vous le savez vous-même, affamée, froide, non cultivée. Et c'était mon impression. Quand nous avons déménagé à Ufa, mon père a immédiatement trouvé un emploi, a donné un appartement et nous avons commencé à vivre dans des conditions normales. "...
L'attitude de Nadezhda Ivanovna face à ces événements est sans équivoque. Nadezhda Ivanovna considère l'accessibilité de l'éducation comme la principale réalisation de la révolution d'octobre. Tous ses frères et sœurs sont diplômés des universités. Nadezhda Yakovleva a choisi la profession de médecin.
- Ma famille était souvent malade, nous vivions alors mal et j'ai décidé de devenir médecin.
Nadezhda Ivanovna est diplômée de l'Institut médical Bashkir. Elle a épousé un militaire et est partie pour Irkoutsk. Là, à 40 ans, son fils est né. Là, Nadezhda Yakovleva a rencontré la guerre. Avec un enfant d'un an dans ses bras, elle a occupé deux emplois. Le matin à la clinique externe, dans l'après-midi, j'ai lancé des appels aux patients. Là, dans l'armée d'Irkoutsk, Nadezhda Ivanovna a choisi une spécialité. J'ai décidé de devenir pédiatre. Elle a travaillé comme pédiatre pendant 40 ans. Un quart de siècle d'entre eux sont à Vladimir. Elle a dirigé le First City Children's Hospital. La fille Elena se souvient que sa mère n'était pas constamment à la maison. Elle travaillait tout le temps.
Elena Shubnikova, fille de Nadezhda Ivanovna Yakovleva: «C'est une pédiatre très compétente. Et elle pouvait faire face à n'importe quel enfant, elle pouvait persuader les plus capricieux. Alors elle savait comment trouver une approche pour que l'enfant se calme. Elle jouait avec lui d'une manière ou d'une autre et regardait et tout allait bien . "
Nadezhda Ivanovna a élevé ses enfants à son propre exemple. Le fils est devenu militaire, a défendu son doctorat, la fille a choisi la profession d'enseignant. Toute la grande famille s'est réunie à table pour le 100e anniversaire. Enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants. Félicitations retentit. Nadezhda Ivanovna a reçu ce jour-là une allocution de bienvenue du président, du chef de l'administration Vladimir, du ministère de la Santé, le Front populaire. Le souhait du héros du jour aux jeunes médecins a également été exprimé lors de la fête.
- Le plus important est qu'il y ait de l'honnêteté et que le plus important soit l'attention à l'enfant. Avant d'approcher un enfant, vous devez tout regarder. Pas seulement ce que les parents diront là-bas.
La seule chose que Nadezhda Ivanovna a regrettée ce jour-là, c'est que son mari n'était pas là. Il est décédé il y a plusieurs années. Avec Georgy Andreevich, ils ont vécu heureux jusqu'au mariage d'or. C'était une personne célèbre. A Vladimir, Yakovlev était l'ingénieur en chef de l'armée des fusées, il a pris sa retraite, il a enseigné à l'Institut polytechnique. Comment vivre jusqu'à cent ans? - vivre et travailler honnêtement, dit Nadezhda Ivanovna. Et vous ne pouvez pas discuter avec cela.
Vera Kulikova, Alexander Chernyshev. «Vesti-Vladimir»
Qui a trahi qui?
Dans le courant de l'anti-soviétisme, qui coule chaque jour des écrans de télévision et d'autres médias, un nouveau sujet est apparu à la suggestion du président en 2014 à l'occasion du 100e anniversaire du déclenchement de la Première Guerre mondiale, qui a depuis été promu et régulièrement exprimés par divers escrocs et voyous politiques, du fils d'un avocat aux politiciens et politiciens à plein temps et non membres du personnel qui s'appuient sur l'opinion du président sur la trahison des bolcheviks.
Le 7 novembre 2017 marque le 100e anniversaire de la grande révolution socialiste d'octobre, qui a changé et révolutionné le monde au XXe siècle. Le 100e anniversaire de la révolution sert de prétexte à un autre lavage de cerveau anti-soviétique du peuple russe. Malheureusement, en effet, une génération de personnes a été élevée en Russie qui en sait peu non seulement sur la Grande Révolution et la Première Guerre mondiale, mais aussi sur la Grande Guerre patriotique, qui est utilisée par le régime moderne en Russie et les médias qui le servent. afin de vendre "chers Russes" toutes falsifications et insinuations, blanchir le tsarisme et la république bourgeoise qui est venue le remplacer et dénigrer le pouvoir soviétique, comme la déclaration du président de la Fédération de Russie sur la trahison des bolcheviks pendant la Première Guerre mondiale .
Le 100e anniversaire de la grande révolution socialiste d'octobre est une autre raison pour les libéraux et les «patriotes» de démontrer leur haine et leur stupidité envers les bolcheviks et le régime soviétique, y compris pour le refus des bolcheviks d'utiliser les Russes comme chair à canon pour protéger les démocraties occidentales des "Teutons" ", que les libéraux ne peuvent oublier et pardonner aux bolcheviks jusqu'ici, et pour un monde sans annexions et sans indemnités - le rejet de Constantinople et du Bosphore et des Dardanelles, que les modernes, peu éclairés," hourra-patriotes " ne peut pas oublier et pardonner les bolcheviks.
«Étrange et monstrueux», comme l'écrivait un jour Lénine, l'inconscience est démontrée par les détracteurs modernes des bolcheviks dans leur lutte pour un lieu et hors de propos pour renverser le pouvoir soviétique. Et bien qu'ils soient nés dans un grand pays plusieurs décennies après la conclusion du Traité de Paix de Brest le 3 mars 1918 et son annulation le 13 novembre de la même année, la Paix de Brest, avec des airs de connaisseurs, frappe à la porte. cœurs comme les cendres de Claes. La capitulation bresto-lituanienne, la trahison, la démonstration de l'ignorance politique et de l'analphabétisme élémentaire, ou plutôt la calomnie malveillante, sont les marques génériques de tous les peuples anti-soviétiques, qu'ils soient «démocrates» ou «patriotes».
La plus grande tragédie s'est produite sous nos yeux. Le grand État a été détruit, le peuple russe s'éteint. La Russie historique est devenue un non-sens historique sous le nom de Fédération de Russie. En termes d’ampleur et de conséquences pour des millions de personnes, ce crime dépasse tous les actes et crimes combinés des blancs et des rouges et de l’Allemagne fasciste, mais cela ne dérange pas les «patriotes russes» et les libéraux, c’est la paix de Brest-Litovsk qui les hante - cet épisode forcé à court terme de l'histoire qui a sauvé le pays d'une défaite totale face aux Allemands. Ils ne savent pas que les bolcheviks ont non seulement vaincu et expulsé tous ceux qui voulaient saisir les friandises de l'Empire russe - les Allemands, les Américains, les Japonais, les Britanniques, les Français et divers Polonais et leurs clercs blancs - Denikins, Wrangels, Yudenichs, Koltchaks , Krasnovs et d'autres Semenov avec Ungerns, mais aussi recréé la Grande Russie en la personne de l'Union soviétique, vaincu l'Allemagne hitlérienne pendant la Seconde Guerre mondiale, transformé le pays en superpuissance, exploré l'espace, créé un bouclier antimissile nucléaire et, en passant, est devenue une puissance maritime mondiale avec une puissante flotte océanique. Bien sûr, ils le savent tous très bien. Sauf, peut-être, complètement gelé. C'est ce qu'ils ne peuvent pas pardonner aux bolcheviks.
Il n'y a plus de grande superpuissance ... Mais les «patriotes» et les libéraux ne sont pas intéressés et s'en moquent, ils ne s'indignent encore que de la conclusion forcée de la paix de Brest par les bolcheviks. Les dés politiques anti-soviétiques l'emportent habilement sur les nouilles anti-soviétiques que les Volkogonov, Radzinsky, Soloukhins, Korotichs, Svanidze, Karaulovs, Mlechins et autres pravdyuks leur ont mis par les Volkogonov, Radzinsky, Soloukhins, et d'autres pravdyuks. de la jeunesse russe et les oreilles grandissantes des retraités qui ont perdu la tête.
Tournons-nous vers une histoire réelle, et non inventée par des anti-soviétistes, aspirant à une Russie patriarcale bâtarde, afin de comprendre quelle était l'alternative à la paix de Brest-Litovsk et si la Russie l'avait. Voici le témoignage d'une personne, monarchiste et fervent combattant contre le pouvoir soviétique, Vasily Vitalievich Shulgin, un participant actif de l'histoire de la Russie, personnellement (en tant que représentant de la Douma d'État) qui a abdiqué le trône de Nicolas II et a rejoint le Blanc. (Volontaire) Armée en 1918:
«Imaginons que Lénine prendrait notre point de vue:
- La guerre jusqu'au bout!
Prenons en compte que La révolution de février avait pour principale raison la fatigue de la guerre.Sur cette base, la Douma d'État s'est disputée avec la Couronne. La monarchie est tombée. Au moment où cela se produisit, l'essieu autour duquel tournait la roue russe se cassa. Et tout s'est effondré. Le char est devenu sans espoir, de plus, il s'est enlisé dans le marais de l'anarchie. Comme je comprends maintenant, c'était de la folie de continuer la guerre. Même si cette folie était dictée par des sentiments élevés, c'était encore de la folie. En fait, la guerre ne pouvait plus continuer. La Révolution de février était une mutinerie militaire dans la capitale, qui a été transmise au front. On sait que pour réprimer cette rébellion, l'une des meilleures divisions a été retirée du front et envoyée à Petrograd. Mais elle s'est rebellée en cours de route. Le convoi personnel du tsar s'est également mutiné, deux bataillons composés exclusivement de cavaliers de Saint-Georges. Il a également été envoyé pour être pacifié sous le commandement du général populaire Ivanov.
Le gouvernement provisoire a tenté de s'emparer du front. Mais notre offensive du 18 juin 1917, personnellement inspirée de Kerensky, s'est terminée par la fuite honteuse de nos troupes. La Russie a été horrifiée d'apprendre les outrages perpétrés par les soldats en fuite près de Kalisz.
La lassitude de la guerre s'est manifestée encore plus tôt. En 1916, les chiffres de nos pertes et ceux des adversaires nous ont été rapportés à la Conférence spéciale de défense. Nos pertes, selon les estimations allemandes, ont été de huit millions de tués, blessés et capturés. Le nombre de ceux qui se sont rendus était très élevé. Les pertes de l'ennemi étaient de quatre millions. Nous avions 300 000 Allemands-Allemands en captivité, mais les Autrichiens étaient infiniment plus grands. C'étaient principalement des Slaves qui ne voulaient pas se battre avec la Russie. Mais il y avait aussi des soldats russes en captivité et l'ennemi était extrêmement grand. C'était un indicateur sérieux.
La guerre était une erreur. Il était impossible d'envoyer à mort des laboureurs russes pour le bien de la souveraineté de la Serbie et pour notre prestige dans les Balkans. Pour les analphabètes, la souveraineté et le prestige étaient des concepts totalement incompréhensibles. Et cela a affecté. Il faut dire que l'envoi de l'armée russe en décomposition contre l'armée allemande, qui n'avait pas perdu sa discipline, ne pouvait plus être qualifié de guerre. Si nos gens partaient, cela signifierait leur extermination.
Conservé (c'était dans les journaux allemands) l'histoire d'un officier allemand. Il a dit:
Les Russes ont parfois fait des tentatives dispersées, chaotiques et donc sans espoir pour venir à nous. Une fois, j'ai dû voir à travers des jumelles quelque chose que je ne comprenais pas au début. Malgré nos tirs nourris, ils se sont approchés, faisant des tirets selon les règles de l'offensive. Après avoir écrasé, ils se couchèrent comme prévu. Mais nous avons remarqué qu'avant chaque nouveau tiret, couchés, ils levaient une main. Après avoir fait cela, ils ont sauté et ont fait un nouveau tiret. Et finalement nous l'avons eu. Les malheureux ont voté! Levant la main, ils ont décidé de faire un nouveau tiret. S'il y avait une majorité, ils l'ont fait.
Par conséquent, nous trouverons le courage d'admettre que après la révolution de février, lutter «pour une fin victorieuse» était une utopie. Il était seulement possible de parvenir à une «fin de débauche».
Lénine a pris sur lui cette honte. Et il ne cachait ni à lui-même ni à ses alliés ce qu'était la paix de Brest-Litovsk. Après tout, l'expression «monde obscène» lui appartient.
Mais sous ce "débauché", raisonnant calmement, on peut voir quelque chose qui pourrait justifier la perte par la Russie de son Sud. Et ce quelque chose est du sang humain. Quel que soit le monde, mais il a arrêté le carnage sur le front russe, sauvant de nombreuses vies. "
N'oublions pas que la conclusion de la paix "obscène" de Brest le 03.03.1918 a été précédée par la conclusion d'un armistice avec l'Allemagne et ses alliés le 15 décembre 1917 par le gouvernement soviétique, qui a également sauvé des milliers de vies russes. Et que se serait-il passé alors sur le front russo-allemand si la Russie soviétique n'avait pas conclu une paix séparée avec les Allemands?
«À moins qu'un miracle ne se produise,» dit-il en s'éclaircissant la gorge, «alors nous sommes morts. L'armée n'existe plus ... Le front fuit ... Les soldats partent sur les toits des voitures ... il n'y a aucune possibilité humaine d'arrêter la destruction du front ... C'est le reflux de l'océan ... le soldat russe a perdu l'idée de ce pour quoi il se bat, a perdu le respect de la guerre, a perdu le respect de tout ce avec quoi cette guerre est liée - pour l'État, pour la Russie. Les soldats sont sûrs que cela vaut la peine de crier: "Paix" - le même jour, la guerre est finie ... Et nous ne voulons pas faire la paix, seulement nous - messieurs ... Voyez-vous, - le soldat a craché au lieu où il a été trompé pendant trois ans, a jeté son fusil, et il n'est plus possible de le forcer à se battre ... À l'automne, quand les dix millions afflueront tous ... la Russie cessera d'exister en tant que souverain état "(AN Tolstoï. Marcher à l'agonie).
C'est peut-être une alternative? Il y avait encore une année entière avant 1918, car l'Allemagne n'a capitulé qu'en novembre 1918.
«... J'apporte le plan au ministre de la Guerre. Plusieurs messieurs généraux ont élaboré un plan pour sauver le front ... Original ... En tout cas, les Alliés ne peuvent pas reprocher à nos généraux de ne pas vouloir se battre. Le plan est le suivant: déclarer au plus vite une démobilisation complète, c'est-à-dire organiser une évasion et ainsi sauver les chemins de fer, l'artillerie, le feu et les vivres. Pour déclarer fermement à nos alliés que nous ne mettons pas fin à la guerre. En même temps, installez une clôture des bonnes parties dans le bassin de la Volga - il y en a; dans la région Trans-Volga, commencer la formation d'une armée complètement nouvelle, dont le noyau devrait être constitué d'unités de volontaires; soutenir et former des détachements partisans en même temps ... En s'appuyant sur les usines de l'Oural, sur le charbon et les céréales sibériens, recommencez la guerre ...
Ouvrez le front aux Allemands ... Donnez la patrie à piller! - cria Telegin.
Vous et moi n'avons plus de patrie - il y a un endroit où se trouvait notre patrie. Roshchin pressa ses mains sur la nappe. - La Grande Russie a cessé d'exister à partir du moment où les gens ont jeté leurs armes ... Comment ne voulez-vous pas comprendre ce qui a déjà commencé ... Nicolas le saint vous aidera maintenant? - alors ils ont oublié de le prier ... La Grande Russie engrais maintenant pour les terres arables ... Tout doit être à neuf: l'armée, l'État, une autre âme doit être pressée en nous ... "(AN Tolstoï. Marcher à l'agonie ).
«Un front rapproché se dressait. Les armées respiraient la fièvre mortelle, il n'y avait pas assez de munitions, de nourriture; les armées cherchaient à plusieurs mains le mot fantomatique «paix»; les armées saluèrent le chef provisoire de la république, Kerensky, de différentes manières et, poussées par ses cris historiques, trébuchèrent dans l'offensive de juin; dans les armées, la colère qui mûrissait fondait et bouillait comme l'eau d'une source, balayée par des sources profondes ... »(M. Sholokhov. Don calme).
Août 1917. En marge du théâtre Bolchoï, pendant une pause dans la réunion des membres de la Conférence d'État de Moscou, Kornilov dans une conversation avec Kaledin:
«Un front uni et la solidarité sont absolument essentiels. Il n'y a pas de salut sans la mise en œuvre des mesures que j'ai indiquées. L'armée est organiquement incapable de se battre. Une telle armée non seulement ne donnera pas la victoire, mais ne pourra pas non plus résister à une attaque significative. Certaines parties ont été corrompues par la propagande bolchevique. Et ici à l'arrière? Voyez-vous comment les travailleurs réagissent à chaque tentative de trouver des mesures pour les freiner? - grèves et manifestations. Les membres de la réunion doivent marcher ... Honte! La militarisation de l'arrière, l'établissement d'une main punitive sévère, l'extermination impitoyable de tous les bolcheviks, ces porteurs de folie - telles sont nos tâches immédiates ...
Ils ont enlevé leurs museaux, et maintenant ils sont eux-mêmes lâches avec leur démocratie révolutionnaire, ils demandent de déplacer des unités militaires fiables du front vers la capitale, et en même temps, pour le bien de cette démocratie, ils ont peur de le faire. rien de réel. Un pas en avant, un pas en arrière ... Ce n'est qu'avec la consolidation complète de nos forces, avec la pression morale la plus forte, que nous pourrons obtenir des concessions du gouvernement, mais non - alors nous verrons! Je n'hésiterai pas à mettre à nu le front - que les Allemands les éclairent! ..
Vous devez avoir des unités cosaques fiables à portée de main afin de vous protéger de tous les accidents de l'intérieur. À mon retour au quartier général, je parlerai avec Lukomsky, et nous trouverons probablement une occasion d'envoyer plusieurs régiments du front au Don ... "
«Une heure plus tard, Kaledin, le chef de Don, s'est adressé à une audience silencieuse avec la Déclaration des douze troupes cosaques.
Le long du Don, le long du Kouban, le long du Terek, le long de l'Oussouri, le long des terres cosaques d'un bord à l'autre, d'une yourte stanitsa à l'autre, depuis ce jour, les fils d'une grande conspiration se sont répandus comme une toile d'araignée noire.(M. Sholokhov. Don calme)
Alors qui a trahi qui?
« Le front s'écroulait... Si, en octobre, les soldats partaient en groupes dispersés et non organisés, à la fin de novembre, les compagnies, bataillons et régiments se retiraient de leurs positions; certains sont partis à la lumière, mais pour la plupart ils ont pris la propriété du régiment, démantelé les entrepôts, tiré sur les officiers, pillés en cours de route et rentrés chez eux dans une avalanche détendue, violente et débordante.
Dans la situation actuelle, il était insensé de nommer le 12e régiment pour retenir les déserteurs, et le régiment - après avoir été remis en position, essayant en vain de boucher les trous et les lacunes formés par l'infanterie, abandonnant leurs secteurs - en décembre s'est retiré de ses positions, en ordre de marche jusqu'à la gare la plus proche et, après avoir chargé tous les biens du régiment, mitrailleuses, stocks de cartouches, chevaux, partent à l'intérieur de la Russie débordant de batailles ...
À la fin de l'automne 1917, les cosaques ont commencé à revenir du front ...
Kaledin, qui à cette époque (novembre-décembre 1917 - SE) avait rassemblé au Don presque tous les régiments cosaques qui se trouvaient sur les fronts roumain et austro-hongrois, les plaça le long de la ligne de chemin de fer Novotcherkassk - Chertkovo - Rostov - Tikhoretskaïa. .. les régiments - 27e, 44e et 2e réserve - étaient situés à la station Kamenskaya. Les régiments Life Guards Atamansky et Life Guards Cosaques y furent envoyés en temps voulu depuis Petrograd. Les régiments du front 58e, 52e, 43e, 28e, 12e, 29e, 35e, 10e, 39e, 23e, 8e et 14e et les batteries 6e, 32e, 28e, 12e et 13e étaient stationnés à Chertkov, Millerovo, Likhoi, Glubokaya, Zverev , ainsi que dans le domaine des mines. Les régiments des Cosaques des districts de Khopersky et Ust-Medveditsky sont arrivés aux stations Filonovo, Uryupinskaya, Serebryakova, y sont restés un moment, puis se dissolvent.
Les kurens indigènes se sont attirés impérieusement vers eux-mêmes, et il n'y avait pas une telle force qui pourrait tirer les cosaques d'un retour spontané à la maison. Parmi les régiments du Don, seuls les 1er, 4e et 14e étaient à Petrograd, et même ils y sont restés un peu de temps ... »(M. Sholokhov. Don calme).
Alors qui a trahi qui?
Il y avait encore une année entière avant 1918, car l'Allemagne n'a capitulé qu'en novembre 1918. Et cela signifie l'occupation de la partie européenne de la Russie par les troupes allemandes jusqu'à la fin de 1918. Et une telle option pourrait avoir lieu, notamment pour supprimer la révolution en Russie avec des baïonnettes allemandes. D'ailleurs, le général Kornilov avait déjà une telle expérience lorsqu'il a remis Riga aux Allemands le 3 septembre 1917 à cet effet. Le même sort pourrait arriver à Petrograd et à Moscou.
Les accusateurs et détracteurs modernes des bolcheviks, dans l'ensemble, ne se soucient pas profondément du sang humain et de la vie des paysans russes en capots gris, préservés par les bolcheviks. Je pense qu'ils le regrettent même amèrement, car la plupart des hommes qui ont sauvé leur vie se sont levés sous les bannières rouges des bolcheviks et ont non seulement vaincu les messieurs et vos nobles et leurs assistants étrangers, mais ont également recréé le grand État russe dans le pays. forme d'une "union volontaire et honnête des peuples de Russie" - Union soviétique. Ils regrettent toujours qu'en 1918, les baïonnettes allemandes n'aient pas réussi à détruire les bolcheviks et à réprimer la Révolution en Russie. Ils espéraient que, sans rencontrer de résistance, parce que l'ancienne armée avait fui, les unités cosaques seraient retirées du front par les atamans et renvoyées chez elles, des parties de l'ancienne armée en Ukraine et en Transcaucasie ont été réaffectées de force aux nouvelles autorités nationales. , qui ne considéraient pas les Allemands comme des ennemis et n'avait pas l'intention de les combattre., l'armée allemande capturera Petrograd, où la lumière anti-bolchevique les attendait, Moscou et atteindra la Volga et mettra fin au pouvoir de la Bolcheviks. Les Allemands n'étaient pas des ennemis, mais des alliés dans la lutte contre l'ennemi commun, les bolcheviks. Cela ne s'est pas produit à l'époque, mais maintenant, les anti-bolcheviks peuvent compenser leur défaite d'alors par de sales accusations des bolcheviks de trahir la Russie pendant la Première Guerre mondiale.
Répondant aux accusations de camarades de classe «blancs», l'ancien chef d'état-major du Commandant en chef suprême, le général Bonch-Bruevich, a écrit: «La cour de l'histoire ne tombera pas sur nous, qui sommes restés en Russie et remplissant honnêtement leur devoir, mais sur ceux qui ont fait obstruction, oubliant les intérêts de leur patrie et rampant devant les étrangers, les ennemis évidents de la Russie dans son passé et son avenir. "
«Beaucoup pensaient au début que la cause de la révolution était sans espoir. L'effondrement complet de l'armée, le vol massif du front, l'absence d'obus, c'est ce que nous avons hérité de Kerensky. Le prolétariat russe a pu se maintenir, rallier les forces dispersées, créant une seule et solide Armée rouge. " V. I. Lénine (Soch., Vol. 30, p. 488)
Bon, d'accord, les bolcheviks sont des méchants, mais qu'en est-il des blancs, si gentils avec les "hourra-patriotes"? N'ont-ils pas reconnu la paix de Brest-Litovsk, précipitée pour défendre l'unité et l'indivisible? Peu importe comment c'est.
«Dans les journaux - à propos de l'offensive allemande qui a commencé. Tout le monde dit: "Oh, si seulement!" ... Hier, nous étions chez B. Beaucoup de gens se sont rassemblés - et tous d'une seule voix: les Allemands, Dieu merci, avancent, ils ont pris Smolensk et Bologoye ... Des rumeurs sur certains polonaislégions, qui sont censées aussi nous sauver ... Les Allemands ne partiraient pas, comme ils le font habituellement à la guerre, se battre, conquérir, mais "simplement en train" - pour occuper Pétersbourg ... Après les nouvelles d'hier soir que Pétersbourg est déjà pris par les Allemands, les journaux étaient très décevants ... Le corps allemand serait entré à Pétersbourg. Demain, il y aura un décret sur la dénationalisation des banques ... Alliés vilipendés: entamer des négociations avec les bolcheviks au lieu d'aller occuper la Russie"- a écrit Bunin dans" Cursed Days ".
Que tous les étrangers viennent - Allemands, Britanniques, Français, Finlandais, Polonais, peu importe qui! Qu'ils s'emparent de Moscou et du Kremlin, de Pétersbourg et du Palais d'Hiver! Qu'ils occupent au moins toute la Russie, si seulement ils peuvent se débarrasser de la «populace» russe, «demi-sauvage», des bolcheviks. "De meilleurs démons que Lénine! .." - Bunin croyait ...
Alors qui a trahi qui?
Ils ne se sont pas précipités, mais ont collaboré activement avec les Allemands, comme Ataman Krasnov, qui écrit franchement à ce sujet:
«L'histoire de la lutte entre le peuple Don et les bolcheviks peut être divisée en trois périodes.
La première période - la guerre populaire de l'armée du peuple cosaque contre les bandes de voleurs des bolcheviks - la garde rouge.
La deuxième période - la guerre populaire de l'armée du peuple cosaque contre l'armée du peuple des ouvriers et des paysans rouges pour l'intégrité de leurs frontières.
La troisième période - la guerre de classe de l'armée des volontaires, dans laquelle, en tant qu'unités, les armées cosaques se sont unies contre l'Armée rouge des ouvriers et des paysans.
Les deux premières périodes se sont déroulées avec l'aide indirecte des Allemands, la dernière - SOUS LE LEADERSHIP et avec la participation matérielle des alliés - les Français et les Britanniques ... (P. Krasnov. The Great Don Host).
Alors qui a trahi qui?
Ou ils ont coexisté assez confortablement sous la protection des baïonnettes allemandes. Vous vous souvenez des héros de la «Garde blanche» de l'écrivain préféré de l'intelligentsia soviétique anti-soviétique Boulgakov? Qui ont-ils servi? Correctement! Hetman Skoropadsky et l'Ukraine indépendante, oubliant l'unique et indivisible, et l'hetman se sont appuyés sur des baïonnettes allemandes. Et quand c'est le cas, où avez-vous couru? À Berlin. Voilà pour votre ennemi. Et à qui les Blancs ont-ils servi dans les pays baltes, quand, avec les Allemands et les forces bourgeoises nationalistes locales en 1918-1919? combattu avec les troupes soviétiques, facilitant la séparation de la Baltique de la Russie soviétique?
Alors qui a trahi qui?
Et, bien sûr, la guerre n'était ni la Seconde Guerre patriotique, ni la Grande Guerre patriotique, bien que dans les cercles proches de l'empereur et dans les cercles libéraux-patriotiques, ils aient essayé de l'appeler ainsi, mais ils n'ont pas trouvé de soutien parmi le peuple. L'occupation d'une partie du territoire occidental de l'Empire russe par les Allemands n'était manifestement pas suffisante pour déclarer la guerre une guerre patriotique.
Le général Danilov a écrit:
"L'empereur Nicolas II aimait les parallèles historiques, et donc la comparaison de la guerre passée avec la guerre russe a longtemps été tentante ..."
Mais il ne suffit pas d'appeler la guerre une guerre patriotique; il faut être capable de créer dans le cœur de tout le peuple la volonté correspondante de résister et de combattre non seulement au front dans les rangs de l'armée, mais aussi à l'arrière. des envahisseurs en détachements partisans. Mais il n'y avait pas de front derrière la ligne de front. La guerre n'est pas devenue une guerre patriotique.
Je voudrais également signaler que 2 millions de déserteurs ne correspondent pas vraiment au soutien national à la guerre et attirer l’attention sur la position de la ligne de front au moment de la Révolution d’octobre. Et il a traversé le territoire de l'Empire russe le long de la ligne Riga - Dvinsk - Lac. Naroch - Molodechno - Pinsk - Loutsk - Ternopil - Kamenets-Podolsky ..., mais, en aucun cas, sur le territoire de l'Empire allemand, malgré la recrudescence patriotique, la haute formation et l'équipement technique, selon les apologistes modernes du tsarisme et bourgeois propriétaire de la Russie, l'armée russe. Et ceci malgré le fait que le front de l'Est n'était pas le principal pour l'Allemagne et que seul un cinquième des forces armées allemandes y était impliqué. Et en général, il n'y a pas de révolutions dans les pays victorieux, mais selon le président, la Russie aurait dû être le vainqueur, et les bolcheviks traîtres ont interféré avec leur paix de Brest. S'il n'y avait pas eu la paix de Brest, les Allemands auraient atteint la Volga et éloigné les bolcheviks du pouvoir. Et là, les alliés occidentaux auraient vaincu l'Allemagne, l'ont forcée à se rendre, et la Russie est devenue l'un des vainqueurs, comme la France en 1945. Sur la bosse de quelqu'un d'autre au paradis ... Je suppose que le président et ses associés le pensent ...
Alors qui a trahi qui?
Laissons de côté les bolcheviks - supposons qu'il n'y ait pas eu de révolution d'octobre. Qu'attendrait la Russie dans ce cas? Une catastrophe était ce qui attendait la Russie, car la Révolution a été précédée d'une guerre qui a conduit à une dévastation économique, et par conséquent - la Révolution de Février (les bolcheviks n'avaient rien à voir avec cela). De plus - la crise économique et le chaos, les émeutes paysannes, la saisie des propriétés foncières, s'ajoutent à ces mouvements séparatistes dans toutes les périphéries de la Russie avec la déclaration d'indépendance de la Russie. La guerre civile et l'effondrement réel de l'Empire russe n'ont pas commencé en 1918, mais en 1917, et les bolcheviks n'ont rien à voir avec cela. Plusieurs options, mais en tout cas, la guerre civile. Une guerre pour la redistribution des terres ou une guerre pour la préservation du pays, ou une guerre pour les deux. Soit la capitulation totale aux paysans, ce qui est peu probable, soit le rejet de «l'unique et indivisible» et la transformation en un analogue de la Fédération de Russie, ce qui est également peu probable. La révolution a sauvé la Russie du désastre et l'a transformée en une grande superpuissance.
Alors qui a trahi qui?
Il ne se passe pas une semaine sans que le président russe Vladimir Poutine laisse échapper quelque chose d'impartial et d'insultant à propos de Lénine, des bolcheviks et de notre patrie soviétique. Récemment, il a donné un coup de pied au patriotisme soviétique, en l’opposant à son patriotisme «Poutine», qu’il a proposé comme une idée nationale de la Fédération de Russie. Je n'ai rien contre le patriotisme russe - compréhension, prise de conscience du fait de la séparation artificielle et forcée de la Russie et du peuple russe et rejet de cette division, soutien au droit inconditionnel de la Russie de restaurer à l'intérieur des frontières de la Russie historique (Union soviétique) et réunification du peuple russe. C'est ce qui ne peut être que la base de l'identité nationale, qui peut unir tous les vrais patriotes de Russie - blancs et rouges, gauche et droite, russe de naissance et russe d'esprit, croyants et athées. Malheureusement, en Russie, l'anti-soviétisme et le cléricalisme sont implantés comme base de l'identité nationale.
Lénine et la Révolution d'octobre ont sauvé la Russie du désastre et l'ont transformée en une grande superpuissance. Il n'est pas approprié pour le président de la Russie de juger Lénine, nos grands-pères, nos pères, qui ont créé et défendu notre patrie soviétique dans des travaux pénibles et des batailles sanglantes, empruntant le chemin glissant de Kerensky, qui voulait condamner Lénine, mais qui a à peine porté ses pieds loin du peuple russe rebelle. Vous pouvez glisser ... L'histoire a tendance à se répéter.
Alors qui a trahi qui?
David North et Joseph Kishore
10 janvier 2017
1. Un fantôme erre dans les pays du capitalisme mondial - le fantôme de la révolution russe.
Cette année marque le 100e anniversaire des événements historiques mondiaux de 1917. Ils ont commencé avec la révolution de février en Russie et ont culminé en octobre, lorsque le gouvernement provisoire capitaliste a été renversé et le pouvoir politique saisi par le Parti bolchevique dirigé par Vladimir Lénine et Léon Trotsky au cours de «dix jours qui ont secoué le monde entier». Le renversement du capitalisme dans un pays de 150 millions d'habitants et la création du premier État socialiste de l'histoire ont été l'événement le plus significatif du XXe siècle. Cela confirme dans la pratique la perspective historique, proclamée seulement 70 ans plus tôt, en 1847, en Manifeste communiste Karl Marx et Friedrich Engels.
En un an, le soulèvement de la classe ouvrière russe, qui a conduit des dizaines de millions de paysans, a non seulement mis fin à la dynastie despotique semi-féodale qui régnait depuis des siècles. L'incroyable saut de la Russie du tsar à Lénine - la création d'un gouvernement basé sur des conseils ouvriers - a marqué le début d'une révolution socialiste mondiale qui a élevé le niveau de conscience de la classe ouvrière et des masses opprimées par le capitalisme et l'impérialisme à travers le monde.
La Révolution russe - qui a éclaté au milieu du carnage horrible de la Première Guerre mondiale - a prouvé la possibilité de construire une société au-delà du capitalisme, sans exploitation ni guerre. Les événements de 1917 et leurs conséquences immédiates ont pénétré profondément dans la conscience de la classe ouvrière internationale et ont servi de source essentielle d'inspiration politique pour les batailles révolutionnaires du XXe siècle qui ont balayé le monde.
2. Le Parti bolchevique a fondé sa lutte pour le pouvoir en 1917 sur une perspective internationale. Elle a compris que la base objective de la révolution socialiste en Russie était en fin de compte enracinée dans les contradictions internationales du système impérialiste mondial - surtout, dans le conflit entre le système archaïque des États nationaux et la nature hautement intégrée de l'économie mondiale moderne. Pour cette raison, le sort de la révolution russe dépendait de l'extension du pouvoir ouvrier hors de la Russie soviétique. Comme l'explique Trotsky:
«L'achèvement de la révolution socialiste dans le cadre national est impensable. L'une des principales raisons de la crise de la société bourgeoise est que les forces productives qu'elle crée ne peuvent plus se réconcilier avec le cadre de l'État national. D'où les guerres impérialistes, d'une part, et les utopies des Etats-Unis bourgeois d'Europe, d'autre part. Une révolution socialiste commence sur la scène nationale, se développe sur la scène internationale et se termine sur la scène mondiale. Ainsi, la révolution socialiste devient permanente dans un sens nouveau et plus large du mot: elle ne reçoit son achèvement qu'au triomphe final de la nouvelle société sur toute notre planète »[Trotsky L.D. Qu'est-ce que la révolution permanente?? Voir: http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/Permanent/chapter50.html].
3. Le sort du Parti bolchevique, de l'Union soviétique et de la révolution socialiste au XXe siècle dépendait de l'issue du conflit de deux perspectives inconciliables: l'internationalisme révolutionnaire incarné dans les activités de Lénine et de Trotsky en 1917 et dans les premières années de l'Union soviétique et le programme nationaliste réactionnaire de la bureaucratie stalinienne, qui a usurpé le pouvoir politique en l'arrachant des mains de la classe ouvrière soviétique. La perspective anti-marxiste stalinienne du «socialisme dans un seul pays» était au cœur des politiques économiques destructrices en Union soviétique et des défaites politiques catastrophiques de la classe ouvrière sur la scène internationale, culminant - après des décennies de dictature bureaucratique et de désordre managérial. - avec l'abolition de l'Union soviétique et la restauration du capitalisme en Russie. ...
Cependant, la chute de l'URSS n'a pas dévalorisé la signification de la révolution russe ou de la théorie marxiste. En fait, au cours de la lutte contre la trahison stalinienne de la révolution, Léon Trotsky a prévu les conséquences du programme national du «socialisme dans un seul pays». La Quatrième Internationale, fondée sous la direction de Trotsky en 1938, a averti que la destruction de l'URSS ne pouvait être empêchée qu'en renversant la bureaucratie stalinienne, en reconstruisant la démocratie soviétique et en relançant la lutte pour révolutionner l'abolition du capitalisme mondial.
4. Les dirigeants impérialistes et leurs complices idéologiques ont accueilli avec enthousiasme la dissolution de l'URSS en décembre 1991. Le fait que pratiquement aucun d'entre eux ne prévoyait un tel résultat ne les a pas empêchés de le déclarer «inévitable». Ne voyant pas plus loin que leur propre nez, ils ont bricolé à la hâte des théories qui ont réécrit l'histoire du XXe siècle pour s'adapter à leur arrogance de classe collective. Toutes les absurdités et absurdités trompeuses des élites dirigeantes et de leurs acolytes universitaires ont trouvé leur expression cristallisée dans les thèses de Francis Fukuyama sur la «fin de l'histoire». A son avis, la Révolution d'Octobre n'était rien de plus qu'une déviation accidentelle du cours normal et donc sans fin de l'histoire bourgeoise-capitaliste. En la personne de l'économie capitaliste et de la démocratie bourgeoise, l'humanité a atteint le stade le plus élevé et final de son développement. Après l'effondrement de l'Union soviétique, il ne peut être question d'aucune alternative au capitalisme, encore moins associée au pouvoir ouvrier et à la réorganisation socialiste de l'économie mondiale.
Soutenant la découverte de Fukuyama, l'historien Eric Hobsbawm, stalinien de longue date, a dénoncé la Révolution d'Octobre et, par extension, les bouleversements révolutionnaires et contre-révolutionnaires du XXe siècle comme de déplorables violations de la normalité. La période entre 1914 (lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté) et 1991 (l'effondrement de l'Union soviétique) a été pendant des années dépourvue d'orientation claire vers «l'ère des extrêmes» qui a formé le «court XXe siècle». Hobsbawm ne prétendait pas savoir à quoi ressemblerait l'avenir, ni si le XXIe siècle serait court ou long. Il a insisté sur une seule chose: la révolution socialiste, qui rappelle en quelque sorte les événements de 1917, ne pourra plus jamais se répéter.
5. Vingt-cinq ans se sont écoulés depuis que Fukuyama a déclaré la "fin de l'histoire". Vraisemblablement libérée de la menace d'une révolution socialiste, la classe dirigeante a eu l'occasion de démontrer ce que le capitalisme peut accomplir s'il est autorisé à piller le monde à volonté. Mais quel a été le résultat de cette orgie? Une courte liste de "réalisations" comprend: l'enrichissement dégoûtant de la plus petite partie de la population mondiale, les énormes inégalités sociales et la pauvreté de masse, des guerres d'agression sans fin qui coûtent la vie à des millions de personnes, le renforcement continu des organes répressifs de l'État et le déclin des formes démocratiques de gouvernement, la transformation du meurtre et de la torture en un outil de base de la politique étrangère impérialiste, ainsi que la dégradation générale de toutes les sphères de la culture.
6. Un quart de siècle après la chute de l'Union soviétique, on ne peut nier que le monde entier est entré dans une période de profonde crise économique, politique et sociale. Toutes les contradictions non résolues du siècle dernier émergent à nouveau à la surface de la politique mondiale avec une vigueur renouvelée. Les événements de 1917 acquièrent une signification assez actuelle et très importante. Dans d'innombrables publications, les commentateurs bourgeois soulignent nerveusement les parallèles entre le monde tel qu'il était en 1917 et la situation actuelle.
«Le bolchevisme est de retour», prévient Adrian Wooldridge dans le numéro du Nouvel An du magazine britannique L'économiste... "La ressemblance avec le monde qui a donné naissance à la révolution russe est trop grande pour se sentir à l'aise." Il écrit en outre: «C'est une période de tristes anniversaires. Premièrement, en 2014, a été le centenaire du déclenchement de la Première Guerre mondiale, qui a détruit l'ordre libéral. Puis, en 2016, il y a eu le centenaire de la bataille de la Somme, l'une des batailles les plus sanglantes de l'histoire militaire. 2017 marque le 100e anniversaire de l'arrivée au pouvoir de Lénine en Russie. "
Nul autre que Fukuyama appelle désormais les États-Unis, qu'il glorifiait autrefois comme l'apothéose de la démocratie bourgeoise, un «État en faillite». Il dit que "le système politique américain a cessé de fonctionner" et qu'il a "connu un déclin au cours des dernières décennies, tandis que des élites bien organisées ont commencé à utiliser la vétocratie pour défendre leurs intérêts". Enfin, Fukuyama avertit: "Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que nous nous trouvions dans une période de division politique, qui avec le temps deviendra similaire à l'effondrement du communisme il y a une génération."
7. Pour le capitalisme mondial, 2016 a été une année cauchemardesque. Toutes les structures de la politique mondiale créées à la fin de la Seconde Guerre mondiale et peu après sa fin sont dans un état de délabrement profond. La politique mondiale est animée par la contradiction entre l'inévitable processus de mondialisation économique et les restrictions imposées par le système des États-nations. 2016 a été une année de désintégration accélérée de l'Union européenne, reflétée par le vote sur le Brexit en Grande-Bretagne et la montée en puissance des partis nationalistes d'extrême droite.
L'année écoulée a également été témoin d'une augmentation continue des tensions militaires, et à tel point que la possibilité - sinon une probabilité très élevée - d'une troisième guerre mondiale a été ouvertement condamnée dans de nombreux livres, magazines et publications de journaux. Un grand nombre de tensions régionales à travers le monde se transforment en confrontations de plus en plus directes et ouvertes, impliquant les principales puissances nucléaires. Personne ne peut dire avec certitude qui combat qui. Les États-Unis vont-ils d'abord régler un conflit avec la Chine, ou ce conflit pourrait-il être reporté jusqu'à ce que les comptes avec la Russie soient réglés? Cette question fait actuellement l'objet des débats et conflits stratégiques les plus aigus aux plus hauts échelons de l'État américain. Même parmi les alliés les plus proches de l'après-guerre, les différends sur la concurrence géopolitique et économique ont affaibli les alliances. L'Allemagne cherche à compléter sa force économique par une puissance militaire et à se libérer des derniers vestiges du «pacifisme» post-nazi.
8. La crise du système capitaliste mondial trouve son expression la plus évidente en son centre, aux États-Unis. Plus que tout autre pays, les États-Unis s'imaginaient qu'ils seraient le principal bénéficiaire de l'effondrement de l'URSS. Le président George W. Bush a immédiatement proclamé l'émergence d'un "nouvel ordre mondial" dans lequel les États-Unis agiraient comme l'hégémonie sans restriction. De loin supérieurs à tous dans leur puissance militaire, les États-Unis pourront utiliser le «moment unipolaire» pour remodeler le monde dans leurs propres intérêts. Les stratèges américains nourrissaient le rêve non seulement d'un nouveau siècle américain, mais de siècles américains! Selon Robert Kaplan, l'un des principaux stratèges américains de la politique étrangère:
«Plus notre politique étrangère est réussie, plus l'Amérique aura de poids dans le monde. Ainsi, il est fort probable que les futurs historiens se pencheront sur les États-Unis du XXIe siècle, les considérant comme un empire (ainsi qu'une république), bien que différent de l'empire romain ou de tout autre empire de l'histoire. Des décennies et des siècles passeront, et les États-Unis auront une centaine de présidents, voire 150 au lieu de quarante-trois, et ils seront sur une longue liste de dirigeants d'empires passés - romains, byzantins, ottomans. De plus, la comparaison avec l'antiquité augmentera plutôt que diminuera. Rome, en particulier, sert d'exemple de puissance dominante, utilisant divers moyens pour maintenir un ordre minimum stable dans un monde chaotique ... "[ Politique guerrière: Pourquoi le leadership exige une éthique païenne (New York: Random House, 2002), p. 153.]
9. L'ode de Kaplan à l'empire datant de 2002 témoigne de l'état d'esprit à moitié fou qui caractérisait la classe dirigeante américaine alors qu'elle lançait sa campagne de \u003c\u003c guerre contre le terrorisme \u003e\u003e et se préparait à une deuxième invasion de l'Iraq en 2003. La classe dirigeante américaine a pris le gouffre qui s'approchait pour un arc-en-ciel dans le ciel. Le «moment unipolaire», quant à lui, s'est avéré n'être qu'une courte période historique intermédiaire, et le nouveau «siècle américain» n'a pas duré plus d'une décennie.
La réaction euphorique de la classe dirigeante américaine à la dissolution de l'Union soviétique était l'expression d'une évaluation profondément erronée de la situation historique. Les élites dirigeantes se sont convaincues qu'elles pouvaient utiliser la force militaire - sans se sentir contraintes par le danger des représailles soviétiques - pour compenser le déclin de plusieurs décennies de la puissance économique des États-Unis. Ces erreurs de calcul sont devenues la base d'une escalade massive des opérations militaires américaines à travers le monde, qui a conduit à une catastrophe après l'autre. Quinze ans après le 9 septembre 2001, la "guerre contre le terrorisme" frauduleuse a laissé le Moyen-Orient dans le chaos et a abouti à l'échec de l'opération de changement de régime américain en Syrie.
10. Les catastrophes militaires du dernier quart de siècle se sont également accompagnées de la détérioration de la situation économique mondiale des États-Unis, qui a trouvé son expression la plus évidente dans la baisse du niveau de vie de larges pans de la société américaine. Selon un récent rapport des économistes Tom Piketty, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, la part du revenu national avant impôts perçue par la moitié inférieure de la population américaine est passée de 20% en 1980 à 12% aujourd'hui. Dans le même temps - en miroir - les 1% les plus riches sont passés de 12% à 20%. Pendant quatre décennies, les revenus réels de la moitié inférieure de la population sont restés au même niveau, tandis que les revenus des 1% les plus riches ont augmenté de 205% et les revenus des 0,001% les plus riches ont augmenté de 636%.
La jeune génération d'Américains s'enfonce dans un bourbier de dettes, incapable de gagner suffisamment pour démarrer une vie de famille indépendante ou quitter la maison de ses parents. Si en 1970, 92% des jeunes de 30 ans gagnaient plus que leurs parents au même âge, alors en 2014 il n'y en avait que 51%. Des millions d'Américains souffrent d'un manque de soins de santé. Pour la première fois en plus de deux décennies, l'espérance de vie globale a chuté en 2015 en raison d'une augmentation choquante des décès dus au suicide, à la toxicomanie et à d'autres manifestations de crise sociale.
11. À mesure que les inégalités croissent dans la société américaine, il devient de plus en plus difficile pour les idéologues de soutenir l'affirmation selon laquelle la démocratie fonctionne toujours. L'une des fonctions les plus importantes de la politique identitaire - se concentrer sur les questions de race, d'ethnie, de sexe et de sexualité - était de détourner l'attention des profondes différences de classe aux États-Unis. L'élection de Donald Trump a révélé, dans toute sa nudité hideuse, la réalité du régime oligarchique aux États-Unis. Il faut cependant souligner que Trump n'est pas une sorte d'outsider monstrueux dans un pays qui, avant le jour des élections de 2016, était affaibli, mais toujours fondamentalement en bonne santé. Trump - le produit de pratiques commerciales criminelles et très malsaines dans l'immobilier, la finance, les jeux d'argent et le spectacle - est le vrai visage de la classe dirigeante américaine.
12. La future administration Trump, en termes de ses objectifs et de sa composition, porte les traits d'un soulèvement oligarchique. Alors qu'une classe sociale condamnée approche de sa fin, ses efforts pour arrêter le cours de l'histoire prennent souvent la forme de tentatives pour inverser ce qui est perçu comme une érosion prolongée du pouvoir et des privilèges. L'élite au pouvoir essaie de revenir à des conditions qui existaient autrefois (ou elles pensent l'avoir fait) avant que les forces inévitables du changement social et économique commencent à éroder les fondements de leur pouvoir. Charles I a bloqué la convocation du parlement en Angleterre pendant 11 ans avant que la révolution n'éclate en 1640. Lorsque les États généraux se réunirent à Paris à la veille de la révolution de 1789, la noblesse française entreprit de restaurer les privilèges qu'elle avait perdus après 1613. La guerre civile américaine a été précédée par des tentatives de l'élite sudiste de répandre l'esclavage dans tout le pays. Le bombardement de Fort Sumter en avril 1861 a marqué le début de ce qui constituait un soulèvement d'esclaves.
Les promesses de Trump de «rendre l'Amérique à nouveau grande» signifient, dans la pratique, l'éradication de ce qui reste de réformes sociales progressistes - réalisées au cours de décennies de lutte de masse - qui ont amélioré les conditions de vie de la classe ouvrière. Dans la perspective même de Trump, le slogan «Make America Great» implique un retour aux conditions des années 1890, lorsque la Cour suprême a jugé que l'impôt sur le revenu des particuliers était communiste et inconstitutionnel. L'introduction d'un impôt sur le revenu en 1913 et toute législation sociale ultérieure imposant des restrictions à l'exploitation des travailleurs, à tous les types de travail et à l'environnement représentaient, selon la logique de Trump, une attaque contre le droit des riches à gagner de l'argent à leur guise. . Le financement du gouvernement pour l'éducation et l'introduction d'un salaire minimum, le lancement de programmes de sécurité sociale, Medicare, Medicaid et d'autres programmes de sécurité sociale - tout cela signifiait priver de ressources financières riches et importantes. Formant un cabinet de milliardaires et de millionnaires, Trump a l'intention de diriger un gouvernement riche de riches et d'agir pour les riches.
Avec ses riches hommes de main, Trump a sélectionné et nommé une clique d'anciens généraux et de fascistes francs comme ses principaux conseillers. Leur tâche est de développer une politique étrangère basée sur la poursuite sans restriction des intérêts mondiaux de l'impérialisme américain. Telle est la véritable signification du slogan ressuscité "America First". C'est l'affaiblissement de la domination économique américaine qui est au cœur de l'agenda impérialiste de plus en plus débridé. Le Parti démocrate - qui est dans une alliance corrompue avec les financiers et les agences de renseignement de Wall Street - concentre sa critique de Trump sur la question de sa prétendue «douceur» envers la Russie. Mais ne t'inquiète pas pour ça. L'administration Trump agira dans un esprit d'escalade du conflit avec tous les pays dont les intérêts - géopolitiques et / ou économiques - font obstacle à l'impérialisme américain.
13. Dans les directions de politique tant étrangère que intérieure, Trump reflète le glissement convulsif de l'élite dirigeante capitaliste vers la droite. La montée en puissance de Trump va de pair avec l'influence politique croissante du Front national en France, de la Pegida en Allemagne, du mouvement cinq étoiles en Italie et du Parti de l'indépendance britannique, qui a dirigé la campagne du Brexit. En Allemagne, la classe dirigeante a profité de l'attaque du marché de Noël de Berlin pour intensifier la campagne anti-immigrés menée par le parti Alternative pour l'Allemagne. L'essence politique et économique de ce processus est directement liée à la nature de l'impérialisme, comme l'a expliqué Lénine:
Toutes les principales puissances impérialistes se préparent à la guerre. Les États, représentant les grandes entreprises et les banques, se battent pour le contrôle des ressources, des routes commerciales et des marchés. Dans le même temps, le recours au nationalisme vise à créer les conditions d'une suppression brutale des conflits de classe dans chaque pays.
14. La même crise capitaliste qui engendre l'impérialisme engendre également la radicalisation politique de la classe ouvrière et le développement de la révolution socialiste. Trump sera à la tête d'un pays déchiré par un conflit de classe profond et insurmontable. De telles conditions sont typiques du monde entier. Une étude récente a révélé qu'un quart de la population européenne, soit 118 millions de personnes, souffre de pauvreté et d'exclusion sociale. Le taux de pauvreté en Espagne est de 28,6%, en Grèce de 35,7%, ce sont des pays qui ont été la cible de mesures d'austérité impitoyables imposées sous la dictée de l'Union européenne et des banques. Le nombre de jeunes chômeurs dans le monde est passé à 71 millions cette année, la première fois depuis 2013. Au Venezuela, la pauvreté de masse et l'hyperinflation ont conduit à des émeutes de la faim. En Chine, l'esprit combatif croissant de la classe ouvrière s'est traduit par une forte augmentation du nombre de grèves et d'autres formes de protestation. En Russie, le choc de la restauration capitaliste et la démoralisation de la classe ouvrière qui en a résulté ont ouvert la voie à la reprise de la lutte sociale. Les inégalités sociales extrêmes et la nature kleptocratique du régime capitaliste dirigé par Poutine font face à une opposition croissante de la base.
15. Jusqu'à récemment, les forces politiques de droite, utilisant les slogans démagogiques du chauvinisme, ont pu profiter du mécontentement social dans la classe ouvrière et dans les larges couches de la classe moyenne. Cependant, les premiers succès des partis réactionnaires de la droite chauvine sont dus à leur cynisme et leur tromperie politiques, ainsi qu'à la faillite d'organisations se faisant passer pour «de gauche». Parmi eux, on trouve les sociaux-démocrates, les staliniens, les bureaucrates syndicaux et un certain nombre de partis petits-bourgeois anti-marxistes tels que les Verts et le Parti de gauche en Allemagne, Syriza en Grèce et Podemos en Espagne. Ce dernier devrait également inclure de nombreuses organisations capitalistes d'État et pablistes telles que l'Organisation Socialiste Internationale aux États-Unis et le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) en France. Toute l'énergie politique de ces organisations réactionnaires de la classe moyenne est dépensée pour falsifier le marxisme afin de désorienter la classe ouvrière et d'entraver le développement de sa lutte contre le capitalisme.
16. Cependant, la pression des événements pousse la classe ouvrière vers la gauche. Des milliards de travailleurs et de jeunes dans le monde éprouvent un sentiment croissant de ressentiment et de désir de se battre. Il y a des signes d'une résurgence de la lutte des classes et d'un regain d'intérêt pour le socialisme et le marxisme. Aux États-Unis, 13 millions de personnes ont voté pour le prétendu socialiste Bernie Sanders à la primaire démocrate. Ils l'ont fait non pas à cause de sa politique opportuniste, mais parce qu'il a condamné la «classe milliardaire» et appelé à une «révolution politique». Cela fait partie d'un processus international déterminé par la nature même du capitalisme mondial. La lutte de classe, dès qu'elle gagnera en force et en conscience politique, tendra de plus en plus à surmonter les barrières des États nationaux. Comme l'a noté le Comité international de la Quatrième Internationale en 1988, «cela a longtemps été un axiome élémentaire du marxisme que la lutte de classe n'est nationale que dans sa forme, mais par essence c'est une lutte internationale. Cependant, étant donné les nouvelles caractéristiques du développement capitaliste, même la forme de la lutte de classe doit prendre un caractère international. "
17. La confiance dans le potentiel révolutionnaire de la classe ouvrière n'est cependant pas une excuse pour la complaisance politique. Il serait irresponsable d'ignorer le fait qu'il existe un énorme fossé entre la profonde crise internationale du capitalisme et la conscience politique de la classe ouvrière. Il faut admettre que c'est un énorme danger. Sans révolution socialiste, la survie même de la civilisation humaine est en question. La tâche politique fondamentale de notre époque est de combler le fossé entre la réalité socio-économique objective et la conscience politique subjective. Comment cela peut-il être fait?
18. La réponse à cette question ne peut être donnée que sur la base de l'expérience historique. Parmi tous les bouleversements à grande échelle du XXe siècle, il y a un exemple de la façon dont la classe ouvrière a atteint la hauteur de la tâche fixée par l'histoire - la Révolution d'Octobre. Face aux grands défis de notre époque, il est impératif d'étudier cet événement historique et d'en tirer les leçons.
En cette année jubilaire de la Révolution russe, il y a une profonde interconnexion et interpénétration entre la politique contemporaine et l'expérience historique. La révolution de 1917 est née de la catastrophe impérialiste de la Première Guerre mondiale. Dans le tourbillon politique créé par le renversement du régime tsariste, le Parti bolchevique est apparu comme la force dominante de la classe ouvrière. Cependant, le rôle joué par les bolcheviks en 1917 était le résultat d'une lutte longue et difficile pour développer la conscience socialiste dans la classe ouvrière et développer une perspective révolutionnaire correcte.
19. Les éléments les plus importants de cette lutte étaient les suivants: 1) la défense et le développement du matérialisme dialectique et historique par opposition à l'idéalisme philosophique et au révisionnisme anti-marxiste comme base théorique de l'éducation et de la pratique révolutionnaire de la classe ouvrière; 2) lutte irréconciliable contre de nombreuses formes d'opportunisme et de centrisme qui s'opposent et sapent la lutte pour assurer l'indépendance de la classe ouvrière; 3) le développement, au fil des ans, d'une perspective stratégique qui a guidé le Parti bolchevique dans la lutte de 1917. Quant au dernier point, l'acceptation par Lénine de la théorie de la révolution permanente, développée par Trotsky au cours de la décennie précédente, a été la réalisation la plus importante qui a guidé la stratégie des bolcheviks dans les mois qui ont conduit au renversement du gouvernement provisoire.
20. La victoire de la révolution socialiste en octobre 1917 a prouvé que la prise du pouvoir politique par la classe ouvrière dépend en fin de compte de la construction d'un parti marxiste au sein de la classe ouvrière. Quelle que soit l'ampleur et la puissance d'un mouvement de masse de la classe ouvrière, sa victoire sur le capitalisme nécessite une direction politique consciente en la personne du parti marxiste-trotskyste. Il n'y a pas d'autre moyen de remporter la victoire de la révolution socialiste.
La reconnaissance de cet impératif politique guidera les travaux du Comité international en cette année anniversaire. Alors que la lutte de classe internationale crée un large public pour la théorie et la politique marxistes, le Comité international fera tout son possible pour diffuser la connaissance de la révolution russe aussi largement que possible et pour éduquer une nouvelle couche de la classe ouvrière et de la jeunesse, politiquement éveillée et radicalisée. par la crise, sur la base des "leçons d'octobre".
Début 2017, nous touchons plusieurs milliers de lecteurs Site Web socialiste mondial avec un appel à rejoindre la lutte révolutionnaire et à rejoindre les rangs de la Quatrième Internationale en tant que Parti Mondial de la Révolution Socialiste. C'est le moyen le plus approprié et le plus efficace pour célébrer le 100e anniversaire de la révolution russe et la victoire d'octobre 1917.
WSWS Dans l'attente de vos commentaires:
© Droits d'auteur 1999-2017,
Site Web socialiste mondial
Le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Gennady Zyuganov va demander à Vladimir Poutine de marquer le centenaire des révolutions de février et d'octobre 1917 au niveau de l'Etat. Le communiste en a parlé à Gazeta.Ru à la veille de la rencontre du président russe avec les factions parlementaires.
Selon Zyuganov, ce sont des dates très importantes dont la population «doit comprendre correctement». Les films documentaires de masse, que Vladimir Lénine qualifiait d'art le plus important pour les bolcheviks, diffusés sur les chaînes de télévision fédérales du pays, pourraient l'aider à cet égard. Il est évident que la proposition du leader des communistes russes peut trouver le soutien du président, qui a déjà ordonné à la Société historique russe et au ministère de la Culture de préparer un plan de célébrations pour cette date historique.
Commencera par "Aurora"
«Cette date devrait être célébrée non seulement dans notre pays, mais partout dans le monde. Vous devez vous y préparer soigneusement. Par exemple, nous avons préparé toute une série de films sur la modernisation léniniste-stalinienne, les entreprises populaires, les réformes en Chine, le dirigeant communiste Deng Xiaoping, et bien plus encore. Ces films sont très bien réalisés et devraient être diffusés à la télévision centrale russe », a déclaré Gennady Zyuganov à Gazeta.Ru à propos de ses propositions.
Le dirigeant communiste est convaincu qu'en regardant des films éducatifs, les Russes pourraient apprendre beaucoup, y compris comment surmonter la crise économique.
«En février, le pouvoir dans le pays a été pris par le gouvernement bourgeois, dont les représentants n'étaient pas un franc-maçon, seulement le ministre des transports ferroviaires. En fait, ces gens ont trahi la Russie, ayant tout échoué. Et seule la volonté des bolcheviks - Lénine et son équipe - a sauvé le pays. Ce sont eux qui ont réussi à le rassembler pacifiquement et démocratiquement sous la bannière du travail, de la justice et de l'amitié des peuples », a expliqué Zyuganov à Gazeta.Ru sur les événements d'il y a un siècle.
À son avis, c'est au Congrès des bolcheviks d'octobre en 1917 que l'Empire russe désintégré s'est réuni sous une nouvelle forme: l'État socialiste soviétique.
Les communistes eux-mêmes se préparent déjà pour l'anniversaire festif: ils ont annoncé un appel aux rangs du Parti communiste de la Fédération de Russie en l'honneur de la Grande Révolution d'octobre et ont commencé les préparatifs d'une réunion internationale des partis communistes du monde entier . En tant que chef de la commission des affaires de la CEI, le membre du Parti communiste de la Fédération de Russie Leonid Kalashnikov a déclaré à Gazeta.Ru, des représentants de plus de 70 pays, dont la Chine, l'Inde, le Vietnam, la France, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la Biélorussie et d'autres , seront invités à participer aux événements festifs.
«Nous commencerons nos événements à Saint-Pétersbourg, où le signal de coup de feu historique du croiseur Aurora a retenti (le 25 octobre, le navire a tiré un coup à vide sur le palais d'hiver. - Gazeta.Ru), et nous continuerons à Moscou, où une conférence internationale consacrée au 100 anniversaire. Maintenant, nous résolvons ces problèmes d'organisation. Il est encore difficile de dire combien il y aura de personnes », a expliqué Kalachnikov, notant que le parti couvrirait toutes les dépenses.
Il est temps que les rouges et les blancs fassent la paix
La réaction de Vladimir Poutine à l'idée du Parti communiste de la Fédération de Russie de célébrer la fête au niveau de l'État est encore inconnue. S'adressant à l'Assemblée fédérale le 1er décembre, le chef de l'Etat a appelé à ne pas permettre la spéculation sur les pages tragiques de l'histoire russe et à ne pas diviser la société. Selon lui, "il est inacceptable de spéculer sur les tragédies qui ont touché presque toutes les familles en Russie, quel que soit le côté des barricades de nos ancêtres".
Lundi dernier, Vladimir Poutine a signé un décret sur la préparation et la tenue d'événements en relation avec le 100e anniversaire de la révolution. Lequel - février ou octobre - dans le document n'est cependant pas précisé. Dans le texte, il est recommandé à la communauté historique russe, dirigée par le chef du SVR, Sergueï Narychkine, de créer un comité d'organisation pour la préparation et la tenue des événements d'anniversaire, ainsi que d'élaborer et d'approuver un plan pour la tenue d'événements dans un mois. à compter de la date de sa formation. En outre, le ministère de la Culture et, à son niveau, les autorités des sujets devraient être associés aux travaux du comité d'organisation.
Comme les dirigeants de la communauté historique russe l'ont déclaré à Gazeta.Ru, les travaux sur l'ordre du président ont déjà commencé et le plan de l'anniversaire sera présenté exactement à temps.
"Il est difficile de dire de quel genre d'événements il s'agira, il peut s'agir de toutes sortes de conférences scientifiques, de conférences et de la publication de littérature historique",
- Anatoly Derevyanko, coprésident de la RIO, académicien de l'Académie des sciences de Russie, a déclaré à Gazeta.ru
Selon lui, il est important de conduire ces événements de manière à réconcilier les blancs avec les rouges, car ils ont également raison.
«Les guerres les plus terribles sont les guerres confessionnelles et civiles, où il n'y a ni perdants ni gagnants. Et nous devons refléter toute la tragédie d'il y a longtemps. Nous devons tout faire pour arrêter de diviser l’un et l’autre. C'est une procédure nuisible inutile pour évaluer un événement historique: qui est pour et qui est contre », estime Derevyanko. L'académicien a également souligné que toute révolution, d'une part, est une nouvelle étape dans le développement de la société, et d'autre part, une tragédie.
Cependant, selon les analystes politiques, il n'y a depuis longtemps aucun désaccord dans la société russe sur les événements de 1917 - ils ne dérangent tout simplement pas les Russes.
«Je pense que la division de la société entre les rouges et les blancs est un mythe, et c'est déjà assez ancien.
Il est clair qu'il y a des schismes et des défauts dans la société pour diverses raisons, mais néanmoins, le sujet de la révolution et de la guerre civile de 1917 n'est plus d'actualité », déclare Mikhail Vinogradov, directeur de la Petersburg Politics Foundation, notant que les petits-enfants de ceux qui ont pris part à ces événements ne sont pas en conflit.
Selon lui, cet anniversaire ne doit être traité ni comme un jour férié ni comme une tragédie, c'est juste un événement qui a eu lieu dans l'histoire de la Russie, comme la guerre patriotique de 1812.
