Quels IMF ont le plus souvent servi au tribunal. Le tribunal donne-t-il des organisations de microfinance? Quelle décision prendra le tribunal

Les banques commerciales résolvent toujours le problème du non-paiement des débiteurs d'une manière - une manière à la Cour. Cette pratique entre les grandes organisations financières est assez justifiée, compte tenu du personnel des avocats, une vaste expérience de cette entreprise et même un fonds spécial régissant le pourcentage de coûts juridiques. Mais les sociétés de microfinance, en règle générale, appartiennent à de petits acteurs du marché des prêteurs et leurs problèmes de débiteurs sont résolus d'une autre manière, après tout, ils sont inférieurs à ceux des structures soutenues par la Banque centrale.

Les IMF viennent-elles à la Cour aux débiteurs pour indemniser leurs dépenses et leurs pertes en cas de non-paiement de la dette ou du pourcentage? Les statistiques juridiques de ces dernières années montrent que les petites entreprises ont rarement recours à des mesures similaires, depuis de telles mesures, elles ne sont pas bénéfiques d'un point de vue financier. En tant qu'enversement de ses risques, principalement les IMF utilisent des listes «blanches» et «noires» de défaillants malveillants, qu'ils échangent entre eux et reçoivent des banques commerciales. Mais cela ne sauve aucune organisation de microfinance du non-paiement des dettes.

Comment le MFO recueille des prêts en retard

Lorsque le prêteur, qui a le statut d'une organisation de microfinance, est confronté au client, qui ignore pleinement ou partiellement les obligations en matière de paiement de la dette conformément aux accords contractuels, il a recours aux mesures d'impact suivantes sur les débiteurs:

Appelle régulièrement à ses emprunteurs avec les exigences de retour de la dette et de l'intérêt en retard;
Nomme des pénalités pour les paiements en retard;
Menacé de noircir les antécédents de crédit du débiteur et de la mettre dans les listes de non-paiement (liste noire) utilisée par de nombreuses banques;
Lors de l'ignorance du client de ces mesures, les IMF appellent à la Cour de défendre ses intérêts;
Avec la réticence à désordre avec les tribunaux et à transporter des coûts, vend une dette à l'agence de collectionneur, qui pratique la reprise des dettes à travers la Cour, ayant son personnel d'avocats formés.

En dehors du procès, le débiteur peut attribuer des montants surélevés de dette à des pourcentages au sein de celui-ci qu'il "vient" à la pénalité et que vous devez payer des pourcentages droits. Les collectionneurs aident moralement et psychologiquement pressés sur un client négligent afin de retourner la dette. Mais il arrive de plus en plus que l'emprunteur lui-même déposé à la Cour, qui ne veut pas se battre avec des collectionneurs et considère qu'il a augmenté de manière déraisonnablement surestimate d'intérêts plusieurs fois.

D'autre part, il serait injuste d'affirmer que le client MFO, qui a des dettes en retard, peut ne pas avoir peur de la Cour. Après tout, selon les statistiques, les IMF eux-mêmes ont de plus en plus appliqué au tribunal afin de recevoir leur argent. Mais à part cela, les organisations de collectionneurs ont également appris à résoudre de manière compétente ces problèmes juridiques qui, par conséquent, menacent également l'Emprunteur avec une décision de justice correspondante et une production exécutive.

Dans quels cas, les IMF résolvent le problème de la dette devant le tribunal

Sur la base de ce qui précède, on peut soutenir que le débiteur devra retourner de la dette. Tôt ou tard, la société sera forcée de participer à ce problème et de quelle manière, c'est une autre question.

Comme émissions de pratique, les IMF ne sont pas soumis au SUIDISK avec une réclamation à l'emprunteur pour les raisons suivantes:

En raison de difficultés éventuelles et de coûts accrus en raison de l'absence de soutien juridique dans la région où vit l'emprunteur;
Dans le cas d'un petit équilibre de la dette, par exemple, lorsque la partie principale est rachetée et que les réclamations ne sont attribuées qu'aux intérêts ou aux pénalités;
Lorsque le débiteur n'a pas de propriété et il n'y a pas de revenu légal, à la suite de laquelle le tribunal gagnant ne sera pas rentable pour les IMF, car le retour de la dette et l'intérêt est susceptible de rester sans espoir.

Mais même malgré ces affaires communes, lorsque les organisations financières ne sont pas soumises à la Cour, il ne vaut pas que sur la base d'une situation similaire à supposer que la demande ne suivra pas. Dans le cadre d'une IMF distincte, la récupération peut être effectuée de différentes manières et s'attendre à l'ordre du jour de la Cour dans les circonstances suivantes de l'affaire:

L'accord de microcrédit a un type d'hypothèque lorsqu'une garantie est une garantie de toute propriété (meuble / immobile), qui a une valeur et appartenant au débiteur.
Si le montant de la dette est faible, pas plus de 50 000 roubles. Les IMF peuvent retarder spécifiquement la soumission de documents au tribunal afin que le montant a augmenté en augmentant les intérêts de pénalité.
Avec une grande quantité de prêt dans plus de 500 mille roubles, les IMF risquent de rester sans payer, à la fois la dette principale et l'intérêt, car le débiteur a la possibilité.
Si l'emprunteur ignore pleinement la dette et ne contribue pas de paiements.
Dans le cas où le MFO sait que le débiteur appartient aux précieux biens auxquels l'arrestation peut être imposée en faveur de la dette.
Si une organisation de microfinance a vendu la dette à l'agence de collectionneur, dans la pratique dont un procès est prévu à la procédure avec les débiteurs;

Ne pas payer les dettes des IMF, il convient de rappeler que, selon les statistiques, aucune organisation de crédit n'oublie pas les obligations de la dette des clients sans des raisons importantes et ne leur pardonne pas. Que faire un emprunteur, si, selon l'accord de prêt enregistré un retard de paiement? Tout d'abord, il est nécessaire de comprendre comment le non-paiement menace et comment résoudre le problème de manière pacifique. Dans de tels cas, un conseil professionnel d'un avocat () peut aider.

Combien de temps le MFI vient-il au tribunal?

Décisive dans la question lorsque l'organisation s'applique au tribunal à l'emprunteur, joue un type de prêt. Tout d'abord, vous pouvez vous attendre à ce que l'agenda le plus rapide lui-même au cas où le prêt soit émis sur la sécurité de la propriété. Aujourd'hui, les sociétés financières profilent souvent de tels types de prêts afin de minimiser leurs risques. Afin de comprendre quelles IMF sont signifiées au tribunal aux débiteurs, il suffit de savoir quels types de prêts ils offrent. En cas de prêt hypothécaire, la question est généralement résolue rapidement et loin du débiteur.

Un peu plus difficile est le cas de la dette sur le prêt en espèces, aucun dépôt. Pour commencer, le MFI essaiera de retourner l'argent par les principales méthodes d'impact moral et psychologique. Si de telles mesures n'affectent pas le débiteur, même les moindres déductions, les IMF ne seront pas emmenés à l'organisation, les IMF ne seront pas prises pour prendre une décision sur la soumission d'une demande de créance de la dette. Le plus souvent, la société attend 90 jours, car c'est un tel terme qui donne le devoir du statut "sans espoir".

Quand la Cour n'est pas rentable pour les IMF

Les IMF comprennent que si le débiteur est obligé de défendre ses intérêts devant un tribunal, il y aura des astuces pour réduire la part des intérêts, contester pleinement ou partiellement des amendes pour le non-paiement, ou reconnaître généralement l'accord de prêt en invalide si un avocat expérimenté identifie troubles dans sa préparation. En règle générale, la décision de la Cour dans de tels cas correspond aux intérêts du débiteur dans de tels cas, car au cours de la procédure, le montant des paiements est souvent révisé et une plus grande partie du pourcentage est réduite.

En commençant par la position non rentable de nombreuses sociétés de crédit au ministère des Finances, la législation a adopté un certain nombre d'amendements permettant aux débiteurs de rembourser la dette dans des conditions moins graves.

"... Selon une nouvelle législation du 1 er janvier 2017, chaque organisation de microfinance peut exiger une indemnisation de la dette autant de 300% du prêt initial, y compris le montant des intérêts accumulés, des amendes et des sanctions." Ainsi, le ministère des Finances a réduit les possibilités de l'IMF de réglementer en quelque sorte le processus de retour de la dette dans ces organisations, depuis que, avant cette période, la Société pourrait accumuler une pénalité, si seulement elle était indiquée dans le contrat. Selon de tels cas, la taille des pénalités des prêts atteignait 500% à 800%.

Dans le même temps, les IMF risquent de ne pas obtenir son argent, même si la décision de la Cour lisait directement à ce sujet. Après tout, même dans le cas où le débiteur est obligé de payer tout ce qui est censé, selon le décret, ce n'est pas une garantie qu'il reviendra vraiment tout. Au moment où les huissiers de justice seront engagés dans le débiteur, il peut ne pas être une propriété, qui, selon la loi, vous pouvez mettre une arrestation et réaliser en faveur de la dette. De plus, le débiteur peut ne pas être un travail ou un autre revenu officiel. Si les huissiers de justice ne trouvent pas un moyen de résoudre une question controversée, après une certaine période, la production exécutive se terminera et que le demandeur ne sera pas en mesure d'exiger le retour des fonds. Pourquoi est-ce possible?

Il y a une telle notion comme expiration de la période de limitation. C'est à ce moment-là, après 3 ans du moment de la circulation du créancier au tribunal, exigeant le retour des fonds, la dette est reconnue comme une période de prescription en raison de l'impossibilité de son retrait forcé. Cependant, le travail des IMF est établi de manière à maximiser ce scénario pour le développement d'événements. Bien que de telles situations se produisent dans la pratique.

De nombreuses personnes, si nécessaire, pour obtenir des fonds empruntés, ne sont pas traitées dans les banques, mais à des organisations de microfinance. Les IMF sont des prêts d'émission sans vérifications longues et sont donc considérés comme plus sûrs en cas de retard dans les paiements. Mais c'est une idée fausse commune. Dans les droits de la dette redéfinie, les centres des microloans ne sont pas différents des autres sociétés de crédit. Discutons de savoir si les organisations de microfinance peuvent être poursuivies au débiteur et dans quelles situations ils recourent à cette méthode de résolution du problème.

Quelle est la probabilité d'essai

Toute dette en retard, dont la délivrance a été documentée peut être exterminée par le prêteur à travers la Cour. Mais dans la pratique, les IMF recourtent assez rarement à une telle variante de résoudre les problèmes des clients. Cela s'explique par le fait que les prêts dans l'IMF sont vraiment très petits. Lors de leur rétablissement, l'organisation dépensera davantage les coûts juridiques que les avantages réels recevront.

Le plus souvent, les bureaux de crédit MIR ont recours à d'autres moyens de résoudre des problèmes avec les ardoutissants:

offrir une restructuration de la dette sur des termes plus favorables;
élaborer une prolongation de prêt (pour un certain pourcentage du montant de la dette);
venez l'accumulation d'un délai sérieux et de vendre des collectionneurs de créance.

Dans ce dernier cas, la société a une probabilité plus élevée de couvrir les pertes engagées. Les tribunaux ont tendance à contester le montant de l'intérêt pour l'utilisation de l'argent emprunté établi dans le contrat et le réduire à plusieurs reprises. En conséquence, l'échappement de la procédure est minime. Les collectionneurs racheteront la dette à la valeur convenue, qui s'avère le plus souvent plus élevé que le montant pouvant établir la Cour de retourner.

Important! Le dépôt d'un procès dépend uniquement de la décision de l'IMF. De nombreuses entreprises extentent fondamentalement des dettes uniquement par le biais du tribunal.

Avec qui il est précis d'être poursuivi

Sur la base de la pratique de l'interaction avec les entreprises de microcrédit, nous avons découvert que les IMF sont soumis aux débiteurs. La liste de ces sociétés devrait être explorée avant de décider d'un prêt. Cela vous permettra de trouver un prêteur, plus fidèle aux podistes.

Donc, la procédure judiciaire initie le plus souvent les IMF suivants:

Corrodengi;
Turbozyme;
Webbankir;
LOYAGER;
Homme d'argent;
Vivadengi.

Combien de temps attends l'agenda

Une certaine confusion avec la réponse à la question de savoir si les micro-mooliers sont donnés à la Cour sont causés par le fait que habituellement, les IMF ne sont pas pressés de commencer une procédure judiciaire. Même par rapport aux banques, leurs débiteurs peuvent se sentir plus longtemps de la persécution pour la magnifération du prêt.

La raison de ce comportement est assez simple. Plus tôt, la société de microcrédit fait appel à la Cour, moins elle sera rentable.

Les montants initiaux de prêts en IMF sont assez petits et même avec intérêt, il est peu probable que les coûts juridiques puissent à peine se chevaucher.
Du moment de faire une affaire sur la Cour, toute sanction sur le montant de la dette est terminée. C'est-à-dire que le débiteur ne peut y accrocher aucune sanction de retard, ni d'intérêts d'utilisation.
Comme mentionné ci-dessus, les tribunaux réduisent le plus souvent le montant que le débiteur est tenu de renvoyer le créancier.

C'est à cause des trois raisons énumérées que les entreprises de microcrédit ne sont pas traitées devant des tribunaux. Ils essaient d'attendre le maximum d'augmenter le montant de la dette par des méthodes légitimes - sur la base des conditions prescrites dans la convention de prêt. Dans ce cas, même si le tribunal vestes le débiteur faisant partie de l'intérêt, le prêteur restera toujours dans les gains ou au moins elle sera de zéro.

Important! Le plus souvent, du moment de la formation de la dette avant d'envoyer l'affaire, la Cour passe de 2 mois à six mois. Dans le même temps, les créanciers sont rarement rarement appelés appels.

Quand l'agenda est reçu

Si vous avez toujours reçu un programme judiciaire sur la dette sur les microcrédits, il ne faut pas être surpris de savoir si les IMF sont donnés à la Cour. Maintenant, il est important que vous compreniez comment se comporter de la situation avec la plus petite perte.

Ne vous cachez pas des créanciers ou ne sautez pas les réunions du tribunal. Un tel comportement sera perçu comme une évasion de la réalisation des obligations en vertu de l'accord de prêt. En conséquence, les chances du fait que la Cour sera fidèle à votre relation, sera sensiblement réduite. C'est la probabilité que les motifs frauduleux soient du charbon dans vos actions, au contraire augmenteront.

Donc, ne planifiez pas comment éviter la réunion. Il est préférable de penser à la manière de prouver la Cour que le montant de la dette était insupportable pour vous ou son paiement a été entravé par des circonstances imprévues. En tant que preuve, il peut être utilisé:

certificats de la position de matériau modifiée;
documents sur le changement de composition familiale;
certificats médicaux pour vous assurer une blessure ou une invalidité temporaire;
billets et voyageurs confirmant que, au moment du remboursement, vous n'étiez pas dans la ville (en fonction de la lourdeur, à nouveau, des raisons), etc.

Essayez de montrer à la cour que vous avez été personnalisée à l'origine pour renvoyer la dette. En outre, comprenez-nous que cela ne vous dérange pas de le rendre et maintenant, au moment de la réunion, mais le montant croissant de la dette n'est pas compatible avec votre revenu. Dans la confirmation de ce fait, d'ailleurs, il est possible de fournir un certificat de 2endfl.

Résultats possibles pour le débiteur

Nous allons immédiatement - à la suite du procès, vous n'aurez aucune exonération complète de l'obligation de payer de la dette. Mais le juge peut réduire son volume en appuyant une partie des sanctions et en révisant l'intérêt. Ce sera de très bonnes économies.

payer le montant total de l'argent;
demandez des versements de paiement pendant un certain temps;
d'accord sur un OPIS et la réalisation de biens à payer la dette;
demandez votre salaire régulièrement déduit un certain pourcentage de rembourser.

En principe, à la plupart de ces mesures, l'affaire atteindra et donc lorsque la décision de la Cour est transférée aux exécuteurs. Mais vous économiserez beaucoup de temps si nous respectons les conditions immédiatement et les sécuriserez avec un document judiciaire. De plus, cette approche vous permettra de choisir par vous-même le moyen le plus pratique de rentrer de la dette.

Appel d'une décision du tribunal

Si, à la suite de la procédure avec MFI, vous n'avez pas réussi à incliner la Cour de votre côté et que vous établissez des conditions de paiement de la dette, vous pouvez faire appel de la décision émise par le juge. Vous pouvez le faire dans un mandat de 10 jours en déposant un appel au tribunal de cassation.

D'ailleurs! Les IMF peuvent également faire appel de la décision s'il l'estime non rentable pour lui-même. Mais cela se produit assez rarement.

Votre réticence à payer une dette ou le manque de paiements en espèces pour les paiements ne constitue pas un motif d'examen de l'appel. Mais vous pouvez vous plaindre que l'ordre judiciaire ait été émis avec des violations des normes de procédure et demander une autorité supérieure à réviser l'affaire. Même si de graves changements, la décision après la révision ne subit pas, vous obtenez au moins un retard de son exécution.

De nombreux débiteurs d'organisations de microfinance s'intéressent: Les IMF viennent-ils au tribunal? La réponse exacte dépendra d'une organisation particulière, d'une situation, d'un montant de prêt et d'autres facteurs. En général, les entreprises de microcrédit sont beaucoup plus faciles et plus rentables de vendre la dette envers les collectionneurs ou «oublier» de lui que d'essayer de récupérer des fonds à travers la Cour. Cela ne signifie pas que les IMF ne sont pas servis au tribunal, servis, mais pas toujours et pas pour chaque emprunteur.

Dans quels cas, les IMF poursuivent le plus souvent?

Soumettre une action en justice pour une organisation de microfinance - une mesure extrême de la récupération forcée, qui n'est utilisée que dans le cas où toutes les autres moyens de renvoyer l'argent n'ont pas été couronnés de succès. Avant de soumettre à la Cour, le prêteur tente désespérément de "fusionner" la dette de l'emprunteur dans diverses agences de collectionneur. S'il réussit à faire, IMF, bien sûr, ne va pas à aucun tribunal. À partir du moment de l'affectation des droits des réclamations avec un nouveau prêteur, le collectionneur devient et IMF perd tout intérêt pour l'emprunteur. Elle a déjà vendu une dette et a reçu son argent. Tout.

Si vous ne pouvez pas vendre la dette du problème de l'emprunteur, une entreprise de microfinance a 2 façons: aller au tribunal ou «oublier» l'emprunteur pour une durée indéterminée. Habituellement, l'organisation va à la Cour dans plusieurs cas:

Si la dette n'a pas réussi à vendre, et le montant du prêt et la dette totale avec intérêts courus et amendes supérieures à 150-200 000 roubles. Dans ce cas, le prêteur sera avantageux d'aller au tribunal, car il y a beaucoup d'argent à cheval.
Si l'emprunteur ne paie pas depuis plusieurs années et convient à la période de limitation. Le fait est qu'une organisation de microfinance peut déposer une action en justice pour la reprise de la dette dans les 3 ans à compter du jour où le client devait renvoyer complètement la dette. En fait, cela peut poursuivre en justice et après la période établie, mais dans ce cas, la Cour rejette la poursuite de la poursuite de la demande du client sur la période de limitation manquée. Chaque débiteur compte littéralement les jours précédant l'apparition de la LED (période de limitation) sur les prêts les plus importants et hats, de sorte qu'ils ne paient pas sur des motifs juridiques.
Si l'emprunteur est un défaillant malveillant et embauche de tout contact avec des représentants de l'organisation du prêteur par téléphone, avec des réunions personnelles, etc. Il y a des débiteurs qui viennent en contact avec le prêteur ou un collecteur qui facturent la dette en vertu de l'Accord de l'Agence, paie un peu ou au moins promis de payer. Et il y a de tels débiteurs qui ignorent pleinement tous les tentatives de créanciers de les contacter. Ils bloquent les appels, ne leur répondent pas, n'ouvrent pas la porte, etc. Dans de tels débiteurs, les organisations de microfinance sont plus souvent soumises à la Cour que celles qui arrivent à contacter.

Pourquoi certaines OMF sont soumises à la Cour et d'autres non?

En effet, vous pouvez répondre à des commentaires sur différentes entreprises, ce qui suggère que certaines organisations font appel à ces tribunaux, tandis que d'autres retardent cette procédure, comme elles le peuvent, et même maximiser le calendrier de la limitation.
Voir aussi: Comment acheter votre dette d'une banque ou d'un IMF?
Ces actions ou inactivité des sociétés de microfinance sont associées à différents facteurs en fonction de la situation:

Premièrement, le prêteur peut simplement ne pas être un consultant ou un service juridique, qui est engagé dans de telles affaires. Envoyez une action en justice à la Cour - la moitié du chemin, le plus difficile à écrire cette déclaration et à préparer des arguments importants afin que le tribunal soit sans équivoque du côté du prêteur. Si vous n'avez pas d'avocat régulier, vous devrez donner de l'argent énorme pour chaque procès. Si le montant du prêt n'est que de quelques milliers, le créancier ne sera tout simplement pas rentable pour dépenser des fonds pour les coûts et les avocats légaux. Il est plus facile pour lui de vendre dette envers les collectionneurs ou de continuer à se remettre davantage par téléphone. Dans ce cas, le prêteur s'attend à ce que tous les emprunteurs ne soient au courant d'une période de limitation de 3-roi.
Deuxièmement, cela dépend beaucoup de l'organisation-créancier. Par exemple, les entreprises en ligne sont beaucoup moins susceptibles de participer au procès, plutôt que des entreprises fournissant un microcrédit dans les bureaux. De toute évidence, cela est dû au fait que la seconde est dans la ville de la présence du client et peut être présente sur le procès personnellement. Il n'y a pas d'organisations en ligne tels que le privilège.
Troisièmement, beaucoup dépend de l'emprunteur. Si le prêteur pénètre pour récupérer quelque chose avec une personne, même à travers des huissiers de justice, il n'est pas réaliste, il ne passera pas de temps et d'argent dans le débiteur. Il est plus facile pour lui de se débarrasser de la dette, de le vendre pour un scentule. Moins fréquemment, le prêteur vient au tribunal aux clients avec des mineurs (vous pouvez supprimer l'arrestation de la carte en raison du transfert des prestations d'enfants), sur les retraités.

En fait, les raisons sont beaucoup plus grandes, mais nous avons énuméré les plus élémentaires.

Pourquoi la société soumet-elle à certains clients et "pardonne" la dette envers les autres?

En fait, l'organisation de microfinance ne pardonne pas les dettes. Il ne fait que "oublier" le client depuis un moment et après quelques mois et des années rappellera sûrement ces appels sans fin et des messages SMS. La reprise de la plupart des organisations se fait paravourer: pic, accalmie, pic, calme, etc. La rupture entre eux peut être plusieurs semaines, mois ou même années (en cas de limitations expirées).

La réponse à la question "Pourquoi les IMF sert à la Cour sur certains clients et oublient que d'autres" réside dans chaque emprunteur, son approvisionnement matériel, ses opportunités, son comportement, etc.

Le prêteur ne viendra jamais à la cour au client, qui arrive à contacter et ne refuse pas de dette, surtout si elle paie dans les petits paiements, laissez-le rarement, mais paie. D'une telle "vache laitière", une entreprise de microfinance ne refusera jamais et vendra la dette au collectionneur, car le client paie.

Ne viennent pas au tribunal à l'emprunteur, qui provient d'une famille à faible revenu et défavorisé. Les huissiers de justice dans la plupart des cas, tout simplement rien à récupérer de ces débiteurs. Une situation similaire avec les clients qui ont des enfants adéquats sur la dépendance dépendent. Ces clients peuvent avec une déclaration à l'arrestation de leur carte bancaire, car une prestation d'enfants en viennent, et les huissiers de justice ne peuvent pas mettre l'arrestation sur ces fonds.

Si le client ne tombe pas dans les conditions décrites, il n'est pas nécessaire de désespérer, peut-être que le prêteur ne vous poursuivra pas pour d'autres raisons décrites ci-dessus.

Quelles IMF sont soumises à la Cour et qui - non?

Considérez les principales organisations de microfinance majeures et leurs activités de recouvrement de la dette.

MAYSMAN - vend des collecteurs de dettes et d'autres institutions financières. Dans les tribunaux tirés extrêmement rarement. Dans un pourcentage d'environ 5% de 100%.
Turbozeim est une organisation qui est pratiquement dans la plupart des cas au tribunal.
Platiza - Le prêteur fait rarement appel aux tribunaux.
Maison à domicile - vend des collecteurs de dettes, ne se transforme pas en tribunaux.
Petit magasin de prêt (rapide) - dépend de la situation. Dans certains cas, allez au tribunal, dans certains vendeurs de créance ou d'individus.
Vivus - extrêmement rarement appel, essayez de récupérer la dette à leur propre ou à travers des collecteurs, les LED manquent, vendent des dettes aux collectionneurs.
Web-Zaim - Pardonnez littéralement la dette de l'emprunteur, ne se retournera même pas aux collectionneurs et n'allez pas au tribunal.
SMS Finance - La société vend des dettes à l'Agence Filbert et autres, fait rarement des questions à la Cour.

Et si le MFO a déposé à la Cour?

Si le prêteur a appelé à la Cour, l'emprunteur dans 99% des cas perdra le processus. La Cour décidera en faveur du demandeur. Les seules choses que l'emprunteur peut faire dans cette situation est de demander à la Cour de réduire les amendes aux dommages à la hausse de la taille et de l'acompte dans le remboursement de la dette. Les deux demandes devraient être soumises à la Cour comme des pétitions séparées.

Il ne vaut pas la peine de croire aux amateurs qui disent que devant le tribunal, vous pouvez réduire les intérêts sur le prêt. Non, dans la plupart des cas, ce ne sera pas possible. Malgré l'intérêt transcendantal, ils ont été énumérés dans le contrat que l'emprunteur a signé et est donc d'accord avec toutes les conditions. À sa discrétion, la Cour ne peut pas réduire le taux d'intérêt. Mais le client peut réduire les sanctions qui composent une partie plutôt impressionnante de la demande. Il représente généralement 25 à 30% du montant total que le créancier demande.

L'acompte dans le remboursement de la dette aidera le client à payer la dette avec des petits paiements pendant une certaine période. Ainsi, le client n'aura pas à rechercher immédiatement le montant nécessaire et les huissiers de justice ne seront pas agencés sur l'arrestation et la récupération de la propriété, interdire de quitter à l'étranger, etc.

Il est possible de résister efficacement à l'organisation de la microfinance au cas où le procès a été déposé après la période de prescription. Dans ce cas, il est nécessaire de soumettre une pétition pour la période de prescription estimée et de demander à la Cour de refuser de satisfaire les exigences en soupirant.

Avec l'expansion du marché de la microfinance, le nombre de litiges entre emprunteurs et emprunteurs augmente. Les principaux points controversés: un intérêt déraisonnablement élevé sur les prêts, les menaces des collectionneurs, la réticence des IMF pour modifier les conditions de crédit en cas de circonstances d'insolvabilité à l'emprunteur. Dans cet article, nous allons parler de quels cas le débiteur peut résoudre la situation controversée en sa faveur et sur la manière de protéger ses droits devant le tribunal.

Quels sont pertinents pour les IMF le problème de la non-répudiation des prêts?

Si vous croyez que les statistiques, alors au début de 2017, des problèmes de prêts de retour ont été enregistrés dans 40 millions de citoyens de la Fédération de Russie. Environ un tiers de tous les débiteurs - emprunteurs de microcrédit (petites quantités, pourcentages courts et bibliques).

La population active de la Russie est d'environ 80 millions de personnes, dont 15 millions ont des obligations scandalisées envers IMF. C'est un problème gigantesque que l'appareil d'état est constamment surveillé.

Le législateur cherche des moyens de limiter la délivrance incontrôlée des prêts pour un intérêt exorbitant, l'autorité exécutive exerce une supervision locale de chaque IMF, et le jugement résout la situation controversée liée à l'exécution par les parties aux accords de prêt.

La confirmation réelle de l'impact du contrôle de l'État au marché du microcrédit est une tendance générale d'une diminution d'intérêt pour l'utilisation de l'argent: si un an, le taux moyen de la journée était d'environ 2%, alors aujourd'hui, vous pouvez trouver des prêts avec un pari 1 % et même 0,5% par jour.

L'attention accrue des organismes d'État aux activités des IMF devient de plus en plus la raison pour laquelle les prêteurs semi-facités sont complètement abandonnés du recouvrement officiel de la dette. Mais c'est plutôt une exception que la règle.

Les IMF n'iront pas au tribunal pour recouvrer des dettes si l'organisation a été émise avec violation de la loi si l'accord de prêt contient des défauts juridiques évidents si la période de prescription (trois ans) est manquante (trois ans) ou des documents pour la délivrance de l'argent à l'emprunteur étaient perdu.

Vous ne devriez pas compter que de petites quantités (jusqu'à 10 000 roubles) ne sont pas intéressées par les IMF. Lors du calcul de l'intérêt pour l'utilisation de fonds de crédit à un taux de 2% par jour, même 5 000 roubles se transformeront en 40 000 roubles en un an. Et c'est une raison financière grave pour faire appel à la Cour.

Méthodes d'IMF avec les débiteurs

La procédure de recouvrement des créances est déterminée par les lois de la Fédération de Russie et des actes locaux de l'entreprise. Il n'existe aucun ordre de travail typique avec les débiteurs. Les MFO sont donc obligés de renforcer leurs relations avec les emprunteurs conformément aux normes générales du droit civil, financier et économique.

Les méthodes légales d'influence sur les emprunteurs qui ne remplissent pas ou ne remplissent pas leurs obligations de la dette (emprunteurs sans scrupules):

avis écrits de retard;
demande écrite officielle de remboursement de la dette de crédit;
réclamations;
appel au tribunal avec une réclamation de collecte de la dette;
considérez la liste exécutive émise par la Cour.

Et tout est. Cependant, les IMF ne se limitent souvent pas aux méthodes énumérées. Le mouvement va aussi:

appels au travail;
menace pour les parents;
visite à la maison, etc.

Dans l'évaluation de ces actions, le créancier devrait tout d'abord être guidé les règles relatives au respect de la confidentialité des relations de crédit applicables aux IMF. L'article 9 de la FZ-151 "sur les activités de microfinance et les organisations de microfinance" est déterminé que Les IMF n'ont pas le droit de distribuer des informations sur leurs emprunteurs et leurs conditions de prêt..

En conséquence, tous les appels aux proches, visiter des employeurs ou d'autres actions, à la suite de laquelle le prêt est connu de tiers, sont illégaux. Si, à la suite de la diffusion illégale d'informations sur l'emprunteur, le matériel et / ou le dommage moral sera lancé, le débiteur a le droit de s'appliquer à la Cour une demande d'indemnisation des dommages causés.

Certaines IMF publient des dispositions locales sur la reprise de la dette. Les normes de ce document ne peuvent violer les exigences de la loi. Par exemple, si dans l'état des IMF, il est indiqué que, en cas de retard dans les paiements, l'employé du créancier a le droit de visiter le débiteur sur le lieu de résidence de ce dernier aux fins de la propriété, alors cette norme ne peut pas être considéré comme juridique, puisqu'il viole l'art. 25 de la constitution de la Fédération de Russie, conformément à laquelle le logement est inviolable.

Tactiques de protection de l'IMF en cas d'insolvabilité

Si cela se produisait que le microcrédit est pris et utilisé, et payez des intérêts et de retour de retour, puis la tactique la plus dangereuse - attendre. Le débiteur qui a pris la position attendante, risque de renforcer ses obligations de la dette à sept heures et même dix fois. Pour que cela ne se produise pas, en cas de détérioration des conditions financières, l'emprunteur devrait commencer immédiatement à travailler activement avec l'organisation de microfinance.

La situation la plus courante de l'aggravation de la situation matérielle est de licenciement, de maladie, d'action de la force majeure. Dès que les circonstances défavorables ont commencé à agir pour le débiteur, il a le droit de contacter des IMF avec une demande de geler la dette, une diminution du taux d'intérêt et du report ou de l'acompte.

Écrivez un appel à l'IMF peut être indépendamment. Dans le texte texte, vous devez spécifier les informations suivantes:

le nom de l'IMF et ses détails juridiques;
nombre et date de l'accord de prêt;
le montant de la dette principale et le montant d'intérêt;
déclaration des faits confirmant la détérioration de la situation matérielle;
une demande de report des paiements au montant de la dette principale et diminuer le montant d'intérêt pour l'utilisation de l'argent.

Le débiteur met la signature dans le texte de la lettre et applique des copies de documents confirmant l'effet des circonstances défavorables. La lettre doit être à portée de main directement sur le bureau IFR ou envoyer par courrier personnalisé avec la notification.

Même si le MFO ne répond pas à cette lettre ou n'envoie pas de refus, alors lors de procédures judiciaires et de déterminer le montant de la dette, une telle lettre sera un très bon argument en faveur du défendeur qui demande à la Cour de réduire le montant des intérêts imposés .

IMF a envoyé un procès

La présentation de la revendication de la réclamation de l'IMF ne signifie pas toujours que le prêteur a commencé un procès. Certaines entreprises utilisent une démonstration d'intentions d'aller au tribunal comme moyen efficace de rendre les débiteurs libérés volontairement des dettes. Pour cela, les avocats des IMF forment un paquet de réclamation et l'envoient de ne pas le tribunal, mais seul le débiteur, de sorte que ce dernier ait la possibilité d'évaluer l'ampleur du problème.

À environ la moitié des cas, une telle manœuvre apporte le résultat positif de l'IMF. Voyant un grand nombre d'obligations de la dette, ainsi que les exigences relatives au paiement des droits d'État et des services juridiques, le débiteur cherche un moyen de rembourser rapidement son devoir. Cette option de préparation préalable à l'essai permet à l'IMF d'accélérer le processus de retour de l'argent et d'économiser sur le paiement du droit de l'État.

Ces actions de la FIR ne peuvent pas être qualifiées d'une part illégale, mais si vous avez l'intention de défendre votre droit de réduire le montant de la dette sur le prêt, alors ne réagissez pas à la déclaration de réclamation et attendez que la Cour ait le tribunal.

Certaines IMF vont encore plus loin, elles fabriquent elles-mêmes une copie de la décision de la cour en utilisant uniquement des PC et de Xerox. Ces actions sont déjà criminelles offertes et le débiteur qui a reçu par courrier une fausse décision non existante de la Cour, a le droit de déclarer un crime.

Les préparatifs de départ d'un essai avec IMF suit dans les cas suivants:

le débiteur a reçu une convocation;
le débiteur a reçu des documents que les IMF tournaient vers les huissiers de justice avec une déclaration sur l'exécution d'une ordonnance du tribunal de recouvrement la dette de l'emprunteur.

S'assurer que l'affaire a eu un déménagement formel, le débiteur doit décider: attirer un avocat pour résoudre ce problème ou faire avec ses propres forces.

La participation d'un avocat ayant une expérience pratique dans la résolution des différends avec IMF permettra au débiteur de sauver son temps et ses nerfs, mais coûtera une somme ronde (environ 10% du nombre de revendications).

Si le débiteur a du temps libre et le désir de protéger indépendamment leurs intérêts, il peut alors détenir le procès et indépendamment.

Environ 80% des différends judiciaires se terminent par des solutions négatives que du non-respect des formalités de procédure!

Travaillant sur sa défense, le défendeur devrait faire attention non seulement à l'argument de sa position et à envoyer de la justice, mais également à respecter doucement toutes les exigences du processus civil.

Les principaux points de procédure que la Cour attire l'attention sur:

soumettre l'objection au défendeur aux réclamations avec l'application de copies de documents de confirmation;
le taux de participation sur toutes les sessions de la Cour (s'il existe une raison valable de l'échec, vous devez envoyer une pétition à l'avance avec une demande de retarder l'examen de l'affaire);
connaissance avec les matériaux de l'affaire (l'étude de ces documents fournissant la Cour des demandes);
se conformer aux conditions d'appel des décisions des tribunaux;
utiliser le défendeur de leurs droits pour soumettre sa propre preuve, pour mener un examen, donner la restitution, l'interrogatoire des témoins, etc.

La forme d'objections à la Cour peut être téléchargée par référence.

Chaque action procédurale doit être correctement décorée et engagée dans les meilleurs délais.

Comment le MFI forme-t-il leurs revendications?

Le plus souvent, les IMF tirent au tribunal de deux ou trois ans à compter du moment où l'emprunteur est terminé par l'emprunteur. Cela se fait pour que le montant de la dette augmente dix fois. Le créancier n'est pas intéressé par la récupération de 10 000 roubles. Par conséquent, si la MFO est longue car elle ne nécessite pas de remboursement de votre argent, cela ne signifie pas que la dette est oubliée ou pardonnée. Très probablement le débiteur sur le compteur et chaque jour le montant à la reprise augmente.

Former ses revendications, les IMF indiquent les éléments suivants:

détails du débiteur (adresse de l'hébergement et de l'enregistrement, numéro de téléphone);
les détails de l'accord de prêt et de la commande, selon lesquels le débiteur ont réellement reçu de l'argent entre les mains (des copies de ces documents devraient être appliquées à la demande et les originaux ont été portés à la Cour);
points de contrats dans lesquels: la date du rendement du prêt, la procédure d'accumulation d'intérêts dans le cas d'un retard de retour du prêt, de la taille d'une amende et de sanctions pour non-exécution d'obligations contractuelles;
demande à la Cour de recouvrer la créance principale, des intérêts pour l'utilisation de prêt, de pénalité et d'amende;
la demande à la Cour de se remettre du débiteur a subi des coûts judiciaires.

Il n'y a pas de restrictions sur les quantités de charge. Si les réclamations sont présentées dans les limites des limitations de référence, la Cour prend une réclamation avec des calculs et des arguments. La validité des revendications du demandeur est déterminée dans les procédures judiciaires.

Motifs de réduction des revendications des IMF

Entièrement remporter la cour d'IMF peut être pleinement dans les cas suivants:

si le débiteur dispose de documents de paiement qui confirment que la dette est entièrement remboursée;
si les IMF ne peuvent pas accorder l'accord de prêt initial ou l'ordre d'origine, selon lesquels l'emprunteur a été publié de l'argent;
s'il est prouvé que le débiteur a conclu un contrat sans avoir une civilité complète, ni sous l'influence de la tromperie ou des menaces.

Cependant, ces différends entrent rarement à la cour. Fondamentalement, les IMF vont au processus avec des preuves appropriées et confirmées. Mais dans ce cas, il est possible de gagner partiellement la Cour. De plus, le pourcentage de courties de réclamations non reconnues atteint 60-80%.

Motifs de réduction de la dette envers la récupération forcée:

l'abus de la demanderesse avec le droit (les tribunaux indiquent que les IMF utilisaient injustement son droit au droit d'accumulation: retardé le délai de livraison au tribunal et appliqué une offre, dix fois plus élevé que le taux de la Banque centrale de la Fédération de Russie);
le demandeur n'a pas tenu compte de la détérioration importante de l'état matériel du débiteur.

Si les tribunaux tiennent compte des circonstances spécifiées, le débiteur est facturé le montant de la dette principale plus le montant égal au montant de la dette principale visant à rembourser l'intérêt. Par exemple, si la dette principale était de 5 000 roubles, à l'exception de ce montant, 5 000 roubles pourcentage sont également facturés, seulement 10 000 roubles.

Cour avec des IMF à l'initiative du débiteur

Lorsque le débiteur est avantageux pour poursuivre l'IMF, et quel est cet avantage? En fait, l'emprunteur ne recevra pas d'avantages essentiels d'un tel processus. Il peut s'appuyer sur le fait que la gestion des IMF appréciera l'échec juridique du débiteur et ne risquera pas de faire des exigences déraisonnables pour cela.

Mais cette circonstance peut jouer à la fois pour et contre. La probabilité de collisions d'intérêt est élevée, puis le débiteur devra mettre en évidence la masse des moyens et du temps de défendre sa position devant le tribunal.

Une perspective judiciaire positive ne concerne que les catégories de réclamations suivantes pour les IMF:

le devoir est remboursé et IMF continue d'envoyer des lettres sur les intérêts de la comptabilité;
l'accord de prêt est établi avec une violation des exigences du Code civil de la Fédération de Russie et des normes de la législation sur la microfinance (reconnaissance du contrat par l'application ou invalide).
Les IMF ont transféré des informations sur l'emprunteur à des tiers (par exemple, un représentant du prêteur appelé parents ou employeurs), à la suite de laquelle le débiteur était les causes de dommages.

Pour rechercher une action en justice avec une réclamation pour réduire le pourcentage du prêt IMF, uniquement dans le cas où l'intérêt est numéroté avec violation des termes du contrat. Par exemple, le contrat fournit un taux d'intérêt quotidien - 2% et IMF comptait 3%.

Si le montant d'intérêt est conçu vrai, mais le débiteur n'a pas à payer, puis seule l'organisation de microfinance elle-même devrait être appliquée avec les pétitions de modification des termes du contrat. Dans le cas de l'appel de l'IMF à la Cour de rétablissement de l'emprunteur de la dette, de telles lettres constitueront une preuve appropriée que le débiteur ait tenté de résoudre le différend, mais l'IMF a refusé de réviser le pari.

Forcer le créancier à travers la Cour de réduire le taux d'intérêt actuel est presque impossible. De plus, le processus peut retarder plusieurs mois et tout ce temps le prêteur aura un droit complet d'apparition d'intérêts sur ce taux, qui est défini dans le contrat.

Une forme approximative de revendications peut être téléchargée par référence. En règle générale, la déclaration de réclamation est déposée au tribunal de district à l'emplacement du défendeur (IMF ou sa branche).

Perspective judiciaire

Dans la pratique judiciaire aujourd'hui, il existe un grand nombre de décisions judiciaires prises en faveur des emprunteurs. La décision du tribunal de district de Kirov de Samara http://sudact.ru/regular/doc/0pnzvxmrslqv/ est considérée comme indicative.

Mais il y a un grand nombre de solutions non favorables aux débiteurs. Un exemple d'argument dans la résolution du tribunal urbain fraternel de la région d'Irkoutsk http://sudact.ru/regular/doc/cd7csuoevglr/.

Par conséquent, vous ne devriez pas compter sur une légère victoire.

Si le débiteur n'est pas d'accord avec la décision du Tribunal de première instance, il a le droit de faire appel de cette décision dans la cour d'appel. L'appel doit être déposé dans un mois civil depuis la décision du Tribunal de première instance.

Si le côté de l'affaire n'était pas correctement informé de la procédure judiciaire et de la décision prise, il a le droit de demander à l'appel de rétablir le moment opportun. Dans ce cas, la plainte doit être envoyée dans un délai d'un mois à compter du moment où l'emprunteur a pris conscience qu'il y a une décision de la Cour qui n'est pas en sa faveur.

Les relations entre l'emprunteur et le prêteur sont en cours de droit civil et, par conséquent, même si la procédure sur les obligations de prêt est apparue, il n'est pas nécessaire de craindre que cette dette puisse être une raison de poursuites pénales. Pour les dettes devant les IMF en prison, ils ne plantent aucune autre responsabilité, à l'exception du droit civil-légal (c'est-à-dire fin) ne peuvent pas attirer.

Le plus souvent après l'achèvement du litige en faveur du débiteur, les IMF perdent des intérêts et arrêtent toute la persécution. Si le tribunal a été joué, l'IMF travaille avec le service de huissier de justice et insiste sur l'exécution rapide des décisions judiciaires. Mais même dans ce cas, de telles méthodes d'influence illégales d'IMF sont exclues, comme des appels à des parents ou de visiter les employeurs. Toute la communication entre le débiteur et le prêteur se produit par le biais de l'huissier de justice, qui est engagé dans une production exécutive spécifique.

Arkady Grigoriev

Police de caractère Un A.

En présence de la dette sur le MFO Microloam soumet aux débiteurs à la Cour. Aucune compagnie de crédit ne pardonne de dettes à ses emprunteurs sans raison. Si l'accord de prêt a déjà un retard de paiement, mais il devrait être trié que celui-ci menace et trouver des options pour résoudre le problème avant que les conséquences ne soient arrivées.

Dépôt d'une action en justice pour un emprunteur

Dans quels cas, les IMF sont soumis à la Cour? Si l'emprunteur ne paie pas de dette en temps voulu, cette action viole directement les termes de la convention de prêt. Par conséquent, le prêteur découle le droit légitime d'aller au tribunal et de protéger ses intérêts.

Quelles idées fausses populaires ont des emprunteurs:

Les IMF ne sont pas soumis à la Cour à de petites quantités, car les coûts juridiques sont incommensurables ci-dessus par rapport au montant de la dette. Ce n'est pas le cas car l'obligation de l'État pour le dépôt de la réclamation de la Cour du tribunal jusqu'à 20 000 roubles ne représente que 4% du montant de la réclamation. En outre, lorsqu'il prend une décision en faveur de l'IMF, la Cour impose une responsabilité envers le débiteur d'indemniser les coûts de la Cour des plaignants.
Beaucoup croient que les IMF retardent délibérément du temps et attendent que le montant de la dette augmente au détriment des pénalités. C'est une opinion subjective qui ne correspond pas toujours à la situation réelle. Selon la loi, le prêteur a le droit de poursuivre le débiteur pendant la statue des limitations, dans les 3 ans à compter de la date de violation du calendrier du prêt. Par conséquent, il ne vaut pas la peine d'écouter les conseils de spécialistes qui recommandent aux emprunteurs comme défense de déclarer devant le tribunal que les IMF retardent délibérément le temps. Pour un tribunal, peu importe, l'essentiel est que le moment de la limitation est observé.

Après que les IMF donnent à la cour, le débiteur recevra un ordre du jour. Cela n'a aucun sens d'échapper à l'ordre du jour, car le tribunal décidera toujours du dernier emplacement célèbre du débiteur. Il ne devrait pas éviter l'apparence devant le tribunal, puisque le non-comparution de la Cour du défendeur n'empêche pas l'examen de l'affaire.

Si les IMF ont livré tous les documents et la preuve de la dette correspondante, la Cour décidera probablement en faveur des IMF. Mais, après avoir comparu devant la Cour, le débiteur peut demander une diminution des sanctions accumulées. La Cour a le droit prévu par la loi, afin de réduire le montant du pénal de sa discrétion, s'il ne correspondait pas à la taille de la dette principale.

Pour référence! La Cour peut attirer la responsabilité administrative de l'incapacité à comparaître le défendeur au tribunal.

Est-il possible de faire appel d'une décision de justice?

Après que l'IMF a remporté la Cour, il y a 30 jours pour réaliser leur droit de faire appel d'une décision de justice. Pour faire appel, il est nécessaire d'avoir de sérieuses fondations. Une déclaration qu'il n'y a pas d'argent pour le paiement - ne convient pas comme une raison.

Il est possible de faire appel de la décision de la Cour si des violations étaient prises en compte. Ce qui peut être des violations:

La preuve qui est apparue dans le processus d'examen de l'affaire n'était pas suffisante pour prendre une décision compétente. Toutefois, la Cour a décidé du calendrier de paiement.
Les droits du droit ont été appliqués de manière incorrecte.
L'examen de l'affaire a adopté sans notification adéquate des Parties à la date et à l'heure de l'examen de l'affaire, ce qui a entraîné une défaillance de l'un des principaux participants au processus.
Il n'y a pas de protocole de la session de la Cour.
Aucune signature sur la décision judiciaire.

S'il existe de telles violations, la Cour d'appel a le droit d'annuler ou de modifier la décision de la Cour adoptée.

Important! La décision de la Cour ne peut être annulée que par des fonctionnalités formelles. Dans ce cas, l'instance d'appel peut envoyer un cas pour une nouvelle considération.

Réalisation de la décision de la Cour

Si la décision du tribunal est entrée en vigueur, le débiteur n'est pas rempli de manière volontaire, l'affaire est transférée au service de huissier de justice. La production exécutive est excitée.

Dans le cadre de la procédure d'exécution, les huissiers de justice prennent des mesures pour mettre en œuvre la décision judiciaire. Ils ont droit:

imposer une arrestation sur les comptes immobiliers et débitres;
interdire le départ en dehors de la Fédération de Russie;
interdire la gestion des véhicules.

S'il y a des fonds sur les comptes du débiteur, ils seront radiés en faveur des IMF. Si le débiteur fonctionne, la liste exécutive sera dirigée vers le lieu de travail et 20% des salaires seront facturés en faveur des IMF.

Si le débiteur n'a pas d'argent, la propriété sera retirée du remboursement de la dette, qui sera ensuite mise en œuvre. Les fonds correctifs seront transférés aux IMF. En outre, tous les coûts associés à l'exécution obligatoire de la décision judiciaire seront attribués au débiteur.

Est-il possible d'éviter de payer une dette?

Il vaut mieux ne pas porter l'affaire au procès et, en l'absence d'argent pour payer le prêt pour essayer de prendre quelqu'un de quelqu'un et de régler avec des IMF - afin que vous puissiez arrêter la croissance quotidienne de la dette en raison de sanctions accumulées.

Une autre option consiste à effectuer une restructuration des prêts, discuter avec un employé de la Société toutes les possibilités de révision des obligations de la dette, sur le report des paiements ou le refinancement.

Évitez les obligations de paiement de la dette dans deux cas:

Mort de l'emprunteur. Cette circonstance est la base de la résiliation du contrat que si les héritiers refusent d'héritage. S'ils veulent prendre des fonds de propriété ou de financement du défunt, ils assument un remboursement de prêt.
L'expiration de la statue des limitations. Théoriquement, cette option est possible qu'il était simplement oublié l'emprunteur et, à partir du moment, le droit a le droit à la demande de la dette adoptée 3 ans. Dans ce cas, le prêteur ne sera plus en mesure d'aller au tribunal avec une demande de recouvrement de la dette, car la période de limitation est manquée. En pratique, IMF admet rarement de tels développements d'événements.

À en juger par les examens des débiteurs ayant déjà eu l'expérience des litiges avec les IMF, les chances de gagner la Cour des IMF ne sont pas excellentes.

J'ai pris un prêt dans l'IFR dans le montant de 5 000 roubles pour une période de 14 jours. En raison du manque d'argent n'a pas payé à temps. L'IMF a déposé et a gagné le cas. Je ne m'attendais pas à ce que les IMF gâchent avec de telles petites quantités de dette. Maintenant, ainsi que des intérêts, des pénalités et des coûts juridiques, je dois 17 000 roubles.

Elena, 37 ans.

Je n'ai pas payé les microoloens et l'IMF a déposé une action en justice devant le tribunal. J'ai ignoré une réclamation déposée et ne figurait pas à l'audience. Quelques semaines plus tard, la décision de la cour est venue dans le bureau de poste, ce qui indique que 45 000 roubles sont accusés de moi, bien que je ne prenais que 20 000 roubles pendant 30 jours.

Nikolay, 26 ans.

Il a fallu 30 000 roubles en IMF, il n'a pas fonctionné de manière opportune, puis j'ai généralement oublié cette dette. MFO a déposé et gagné. Je ne travaille officiellement nulle part, les huissiers de justice sont venus et ont décrit la propriété, de plus, je ne peux pas quitter l'étranger pendant que je ne paierai pas de l'IMF.