La théorie normande de l'origine de l'État russe est apparue dans. Concept de théorie normande et essence

La théorie normande est un complexe d'idées scientifiques, selon lesquelles les Scandinaves (c'est-à-dire "Varyagi"), appelé à gouverner la Russie, ont porté les premières fondations de l'État. Selon la théorie normande, certains scientifiques occidentaux et russes soulèvent la question de l'influence des Varangiens sur les tribus déjà formées des Slaves, mais sur l'influence des Varyags sur l'origine de la Russie en tant qu'État développé, fort et indépendant.

Le terme "Varyagi" se posa à la fin de l'IX - au début des X siècles. Varyags sont d'abord mentionnés dans le "conte d'années passées" sur ses premières pages et découvrent également la liste de 13 peuples qui ont continué après le flot de la race de Jafet. Les premiers chercheurs impliqués dans l'analyse de la narration de Nestor sur la vocation de Varyagov, tous ont presque reconnu sa précision, constatant à Varyago-Russas d'immigrants de Scandinavie (Petreus et autres scientifiques suédois, Bayer, F. Müller, Tunderman, Schlezer , etc.). Mais au XVIIIe siècle, les adversaires de cette "théorie normande" (Tredyakovsky et Lomonosov) ont commencé à apparaître.

Cependant, jusqu'à la soixantaines du XIXe siècle, l'école des normanistes pouvait être considérée comme inconditionnellement dominante, car seules quelques objections ont été exprimées contre elle (EVERS en 1808). Pendant ce temps, les représentants les plus importants du normanisme sont venus Karamzin, Circle, Pogodin, Maïs, Chafirik et Mikloshichich. Cependant, depuis 1859, l'opposition contre le normanisme est passée d'un nouveau sans précédent à cette force.

Normanistes - Adhérents de la théorie normande, basé sur l'histoire des chroniques de nidification sur l'appel de Varyago-Russa à cause de la mer, trouvez la confirmation de cette histoire dans le témoignage de l'Europe grec, arabe, scandinave et occidental et dans les faits de linguistique, tout le monde convient que l'État russe, en tant que tel, sur la base des scandinaux, c'est-à-dire les Suédois.

La théorie normande nie l'origine de l'Ancien état russe à la suite d'un développement socio-économique interne. Les normanistes lient le début de l'État en Russie avec le moment d'appels de varangue au règne à Novgorod et à la conquête des tribus slaves du bassin Dnieper. Ils croyaient que les Varyagi eux-mêmes ", dont il y avait un rurik avec les frères, il n'y avait pas de genou et la langue de Slaven ... Ils étaient des scandinaves, c'est-à-dire les Suédois."

M. V. Lomonosov soumis à la critique de toutes les principales dispositions de ce "concept anti-scientifique de la genèse de la Russie antique". Selon Lomonosov, l'Ancien état russe n'existait pas longtemps avant l'appel de Varyagov-Rossov sous la forme d'union tribale brisée et de principautés individuelles. Les syndicats tribaux du sud et du nord des Slaves, qui "sans la monarchie honoraient eux-mêmes libre", à son avis, a clairement été traitée avec un pouvoir.

Notant le rôle des Slaves dans le développement de l'histoire mondiale et de la chute de l'empire romain, Lomonosov souligne à nouveau la liberté des tribus slaves et de leur attitude intolérante envers toutes les opprimes. Ainsi, indirectement Lomonosov indique que le pouvoir princière n'existait pas toujours, mais était un produit du développement historique de la Russie ancienne. Il prononcé surtout ceci sur l'exemple d'un ancien Novgorod, où "Varyagam Novogorod Les résidents ont nié Dani et ont commencé à se gouvernements eux-mêmes". Mais les contradictions de la classe, nous avons conclu que l'ancienne société féodale russe, a conduit à la chute du gouvernement: Novgorod "est tombé dans la grande distribution et la guerre civile, rebelle une tige contre l'autre pour la majorité." Et c'est à ce moment-là que les résidents de Novgorod ont transformé des contradictions de classe tranchantes (ou plutôt cette partie des résidents de Novgorod, qui ont gagné dans cette lutte) à Varyags avec les mots suivants: «Notre super et est abondant, et nous n'avons pas le à droite; Oui, allez-nous prononcer et nous posséder. "

Se concentrant sur ce fait, Lomonosov souligne qu'il n'existe aucune faiblesse et non l'incapacité de Rossov à l'administration de l'État, comme obstinément essayé d'approuver des partisans de la théorie normande et des contradictions de classe qui ont été supprimées par le pouvoir de l'équipe de Varangian, Raison de la Vanition de Varyags.

En plus de Lomonosov, la réfutation de la théorie normande et des autres historiens russes est exprimée, y compris S. M. Solovyev: «Les Normands n'étaient pas une tribu dominante, ils n'ont servi que les princes des tribus indigènes; Beaucoup servi que temporairement; La même chose, qui est restée en Russie pour toujours, dans leur insignifiance numérique a rapidement fusionné avec les indigènes, d'autant plus que ceux-ci n'ont trouvé aucun obstacle à cette fusion. Ainsi, au début de la Société russe, il ne peut y avoir aucune question de la domination de Normanov, à propos de la période normande »(S.M. Solovyov, 1989; p. 26).

Ainsi, on peut dire que la théorie normande a été vaincue sous le Natif des scientifiques russes. Par conséquent, avant l'arrivée de Varyagov, la Russie était déjà un État, peut toujours être primitive, pas complètement formée. Mais il est également impossible de nier le fait que les Scandinaves ont suffisamment influencé la Russie et, y compris l'État. Les premiers princes russes, les anciens Scandinaves, après tout, ont fait de nombreux nouveaux dans le système de gestion (par exemple, la première vérité en Russie était Varyzhskaya).

Cependant, au-delà de tout doute, l'influence des Scandinaves sur la Russie était très essentielle. Cela pourrait non seulement se produire en raison de la communication étroite des Scandinaves et des Slaves, mais simplement parce que tous les premiers princes de Russie, ce qui signifie le pouvoir légitime, étaient Varyagi. Par conséquent, la première vérité en Russie était Varana.

Outre la législation et l'État, les Scandinaves apportent une affaire militaire et la construction navale avec eux. Les Slaves sur leurs arêtes peuvent-ils arriver à la tsargra et la capturer, tuer la mer Noire? Tsargrad capture Oleg - le Varangian Konung, avec son copain, mais maintenant, il est le prince russe, ce qui signifie que ses navires sont maintenant des navires russes, et c'est sûr que ce n'est pas seulement les navires venus de la mer d'olyrorais, mais aussi coupés ici en Russie . Varyags apportent les compétences de la navigation, la possession de voile, l'orientation sur les étoiles, la science des armes manualisantes, les entreprises militaires.

Bien sûr, en raison des scandinaves en Russie, le commerce se développe. Au début de Gardarik - juste quelques colonies sur le chemin des Scandinaves à Byzance, alors les Varyags commencent à échanger avec et à des autochtones, certaines s'installent donc - qui deviendront un prince, qui sera un guerrier, qui restera un marchand. Dans la conséquence des Slaves et Varana, continuez ensemble le chemin "du Varyag dans les Grecs". Donc, grâce à ses princes, Varyagam Rus apparaît d'abord sur la scène mondiale et participe au commerce mondial. Et pas seulement.

Déjà, la princesse Olga comprend à quel point il est important de déclarer la Russie parmi d'autres États, et son petit-fils - Prince Vladimir l'a inscrit au baptême de la Russie, traduisant ainsi la Russie de l'ère de la barbarie, à partir de laquelle d'autres États sont sortis, d'après les autres États Au Moyen Âge, un avec eux le niveau de développement.

Et bien que la théorie normande n'ait pas reçu une confirmation historique absolue, nous pouvons dire qu'avec l'arrivée de Scandinaves en Russie:

Construction navale, manipulation de voile, navigation, naviguant des étoiles.
Expansion des relations commerciales.
Guerre.
Jurisprudence, lois.
Les Scandinaves mettent la Russie pour un niveau de développement avec d'autres états développés.

La Russie est une énigme enveloppée dans une énigme placée à l'intérieur des énigmes.

W. Churchill

La théorie de l'éducation de l'État normand dans la Russie antique est basée sur la légende que les tribus slaves ne pouvaient pas gérer de manière autonome. Ils se sont donc tournés vers Varyague Rurik, qui est venu ici pour régner et fondé la première dynastie dans le trône russe. Dans ce matériau, nous considérons les idées principales de la théorie normande et antinormmann, ainsi que d'étudier les faiblesses de chacune des théories.

Essence de la théorie

Considérez la briefité de la théorie normande, qui est présentée aujourd'hui dans la plupart des manuels d'histoire. Presque avant la formation d'un ancien État russe, des tribus slaves pourraient être divisées en deux groupes:

• Northern - hommage payé à Varyagam
• Southern - hommage payé à Khazara.

En 859, Novgorod a expulsé Varyagov et toutes les tribus du Nord ont commencé à être subordonnées à l'aîné du Gostomysl. Pour certaines sources, cet homme était un prince. Après la mort de la Gostomysl, la guerre civile a commencé entre des représentants des tribus du Nord, à la suite de laquelle il a été décidé d'envoyer les messagers au fils du Varangian Konung (Prince) et de la fille du Gostomysl Umbly-Rurik. C'est ainsi que cela dit à ce sujet dans la chronique.

Notre terre est grande et abondante, mais il n'y a pas de tenue. Oui, s'il vous plaît contactez-nous.

Chronique de rurik appel

Rurik est venu à Novgorod alors commença le conseil de la dynastie Rurikovsky, qui a duré plus de 5 siècles.

Nombre de théorie

L'émergence de la théorie normande comprend le XVIIIe siècle, lorsqu'un certain nombre de professeurs allemands sont apparus dans l'Académie de Sciences de Russie (RAS), qui et ont formulé cette théorie. Le rôle clé dans la création de la théorie de l'origine normande de l'État russe a été joué par Bayer, Schöchlser et Miller. Ce sont eux qui ont créé la théorie de l'infériorité des Slaves en tant que nation qui n'est pas capable de la gestion indépendante. C'est quand ils sont apparus pour la première fois des enregistrements dans les vieilles chroniques, sur la base desquelles la théorie normande a été construite. Ils n'étaient pas gênés que la théorie de l'origine étrangère de l'État est presque tous les pays européens. En général, c'était le premier cas au monde lorsque les historiens étrangers ont écrit l'histoire du pays. Il suffit de dire que Mikhail Lomonosov, qui était souvent un adversaire actif, qui rayonne souvent avec des professeurs allemands se termina par une bagarre.

Côtés controversées théoriques

La théorie normande a un grand nombre de points faibles qui vous permettent de douter de la véracité de cette théorie. Vous trouverez ci-dessous une table dans laquelle les principales questions de cette théorie et ses principaux points faibles sont présentés.

L'essence de l'origine étrangère

L'idée même d'origine étrangère des autorités n'est pas unique dans le cadre de la théorie normande, puisque dans la plupart des pays européens, il y a des légendes sur l'origine étrangère du pouvoir. Par exemple, Vidakind Korwek à propos de l'origine de l'État anglais a déclaré que les Britanniques se sont tournées vers Anglo-Saxam et ont appelé à ces règles. Voici des mots de la chronique.

La Terre est une excellente et longue, beaucoup de biens de bénédiction, remettant votre pouvoir.

Chronicle de Vidakinda Korwesky

Faites attention à ce que les mots des chroniques de l'anglais et de la russe sont comme les uns des autres. Je ne vous demande pas de chercher des conspirations, mais la similitude dans les messages est évidente. Et des légendes similaires d'origine étrangère du pouvoir, lorsque les personnes font appel aux représentants étrangers avec une demande à venir et à éditer, se caractérisent pratiquement pour tous les peuples habitant de l'Europe.

Un autre fait est remarquable - l'information dans les chroniques, à la suite de laquelle, à l'avenir, une brève essence de la théorie normande a été formée, passée initialement oralement, et par écrit uniquement sous Vladimir Monomakh. Comme un célèbre Monomah était marié à la princesse anglaise Gita. Ce fait, ainsi que la coïncidence littérale réelle du texte dans les Chroniques, permettent à de nombreux historiens modernes de dire que des histoires sur la règle étrangère sont des inventions. Mais pourquoi était-ce nécessaire à cette époque, en particulier, Vladimir Monomakhi? Il y a deux réponses raisonnables à cette question:

1. Renforcer l'autorité du prince et l'élévation de celui-ci sur toutes les autres personnes du pays.
2. Confronter de la Russie et du Byzance. L'arrivée du premier dirigeant russe de North Vladimir Monomakh a souligné que cet État n'a rien à voir avec Byzance.

La viabilité de la théorie

Si nous considérons la théorie normande non du point de vue des préjugés, mais uniquement sur la base des faits qu'il y a dans l'arsenal de l'histoire moderne, comme la science, il est alors impossible de considérer sérieusement cette théorie. L'origine étrangère de l'État est une belle légende, mais pas plus. Si nous considérons le côté classique de cette question, il s'avère que les Slaves n'avaient rien du tout, mais après l'apparition de Rurik dans le pays, Kiev Rus est apparu et a commencé le développement de l'État.

Tout d'abord, je tiens à noter que les Slaves avant même que l'arrivée de Rurik n'avait que leurs propres villes, leur culture, leur culture et leurs coutumes. Ils avaient leur propre, mais pas la plus forte, l'armée. Les marchands slaves et les marchands étaient connus à l'ouest et à l'est. C'est-à-dire que celles-ci étaient des signes de l'origine de l'État, qui ne pouvaient apparaître que sur la condition que les peuples habitant du territoire de la plaine de l'Europe de l'Est ont été grandement développés avant l'arrivée de Varyag.

Confrontation avec Byzantia

À mon avis, l'une des meilleures preuves que la théorie normande est défectueuse, il y a un fait confronté à la Russie et au Byzantium. Si vous croyez la théorie occidentale de l'origine de l'État russe, Rurik est arrivé en 862 et à partir de ce moment-là, a commencé l'éducation de l'État et le développement des Slaves en tant que nation. C'est-à-dire à l'époque de 862, le pays devrait être dans un tel état déplorable qu'il est obligé de se tourner vers un prince étranger afin qu'il soit venu à éditer. Dans le même temps, en 907, Prince Oleg, qui a ensuite été appelé avec le prophète, Assault Tsargrad, capitale de l'empire byzantin. C'était l'un des états les plus puissants de cette époque. Il s'avère que 862, nous n'avions pas d'États non pas à la base de cet État, et en seulement 45 ans, la Russie gagne la Byzance.

Il y a deux explications raisonnables pour ce qui se passe: soit la guerre avec Byzance, ni les Slaves avaient un état puissant, dont les origines sont cachées jusqu'à présent. Compte tenu du fait qu'il existe un grand nombre de faits indiquant la fiabilité de la guerre de la Russie et du Byzance, à la suite de laquelle la Tsargrad a été prise par la tempête en 907, il s'avère que la théorie normande est une invention absolue et mythe. C'est ainsi que cela devrait être traité, car aujourd'hui, il n'y a pas un seul fait réel qui peut être utilisé pour protéger cette théorie.

Dis-moi que 45 ans est une période suffisante pour la formation de l'État et crée une armée forte? Supposons que, même s'il est impossible de le faire dans la réalité. 866 autres (seulement 4 ans de l'invitation de Rüric) Askyd et Dir ont organisé une campagne à Kinggrad, au cours desquelles ils ont brûlé la province de cette ville et la capitale de l'empire byzantin n'était sauvée que parce que l'armée russe était sur des bateaux légers et Une tempête forte a commencé, à la suite de laquelle la plupart des bateaux ont été détruits. C'est-à-dire qu'en raison de la dépréciation de cette campagne, Tsargrad a survécu.

Fondateurs de la théorie et du rôle de Tatishchev

• Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750), historien russe. Il est considéré comme le fondateur de la théorie.
• Miller Gerard Friedrich (1705-1783), historien allemand. Il a déménagé en Russie en 1725. Connu par des copies rassemblées des documents sur l'histoire de la Russie (souligner - Copies).
• Schalzer Auguste Ludwig (1735-1800), historien allemand. Il a travaillé en Russie de 1761 à 1767 et de 1769 - membre honoraire de l'Académie des sciences de la Russie. Vous recherchez le "conte d'années passée".
• Bayer Gottlieb Siegfried (1694-171738), historien allemand, fondateur de la théorie normande. Depuis 1725, un membre de l'Académie des sciences de la Russie.

Un cas unique - l'histoire d'un état est écrite par des historiens d'un autre État. Notre histoire a écrit les Allemands et incroyablement les racines germano-scandinaves se trouvent à Rüric. Mais "nos Allemands" se sont endormis et ont fait référence à Tatishchev dans leurs œuvres - ils disent que l'historien russe a jeté la base de la théorie et ils ont déjà été finalisés.

Le problème de Tatishchev dans cette affaire est important car son nom est souvent utilisé pour justifier l'origine scandinave de la Russie, je n'entrerai pas en détail dans ce sujet, car c'est une histoire pour une présentation scientifique entière, je ne ferai que des choses de base . Premièrement, l'histoire de Tatishcheva a été publiée après la mort de l'auteur. De plus, l'original (manuscrit) a été perdu et après la restauration du Miller, qui est devenu l'éditeur et l'éditeur du livre. C'est-à-dire que lorsque nous parlons de l'histoire de Tatistchev, il faut comprendre que tous les matériaux sont publiés par Miller. Deuxièmement, tous les matériaux sont publiés sans sources historiques!

Il s'avère que le livre par lequel les Allemands ont nommé la théorie normande, bien qu'elle soit indiquée par l'auteur de Tatishchev, a été publiée par les Allemands eux-mêmes et sans aucune référence à des sources historiques.

Problèmes de la théorie des antinormains

Théorie normande, brièvement que nous considérons ci-dessus n'est pas incontestable et dont un grand nombre de points faibles. Les positions de la théorie d'Antinormmann aujourd'hui suscitent également des différends, car pour tenter de réfuter la version scandinave de l'origine de l'État russe, certains historiens confondent et pas de thème plus complexe.

Les principaux problèmes de la théorie des Antinormmann sont les suivants:

• L'origine du nom "RUS". Il y a 2 versions de l'origine du mot: nord et sud. Antinormannes réfute pleinement l'origine nord du mot, bien que les deux versions soient controversées.
• Défaut d'identifier Rüricovsky Novgorod et Ryrric Etland, malgré le fait que de nombreuses sources chronologiques occidentales trouvent des parallèles étonnants entre ces personnages.
• Construire la théorie sur une minorité numérique de Varyag, à la suite de laquelle ils ne pouvaient pas affecter de manière significative la Russie ancienne. La logique dans cette déclaration est, mais il faut se rappeler que l'élite des troupes de la Russie antique était Varyagi. De plus, souvent le destin du pays et de la population ne dépend pas de la majorité, mais d'une minorité forte et plus prometteuse.

Dans le même temps, la théorie de Antinormmann dans la période post-soviétique se développe activement. Bien sûr, il y a suffisamment de problèmes dans ce développement, mais il est important de comprendre que les théories normandes et antinormmann sont des points extrêmes qui personnifient les points de vue opposés diamétriques. Comme vous le savez, la vérité est quelque part au milieu.

Il restait à noter que les principaux représentants de la théorie des Antinormmann sont les suivants: M.V. Lomonosov, S.A. Gideonov. La critique de la théorie normande était principalement de Lomonosov, la plupart des historiens modernes font référence à ses œuvres.

Théorie normande. - Direction dans l'étude du passé intérieur, dont les partisans considèrent les Scandinaves, les Vikings, les fondateurs de Normanov de l'État russe. La thèse sur la théorie de la "Varryagov", comme elle-même, plus de trois siècles sont utilisées dans des différends scientifiques et politiques comme une justification idéologique du concept d'incapacité des Slaves et surtout des Russes à la créativité de l'État indépendant et en développement général sans culture et assistance intellectuelle à l'ouest.

La théorie normande a été formulée d'abord par des scientifiques allemands qui travaillaient en Russie à l'invitation de l'Académie de Saint-Pétersbourg lors du règne d'Anna Ivanovna (le deuxième quart du XVIIIe siècle), - Z. Baïde, GF Miller et un peu plus tard qui est venu à Saint-Pétersbourg Al Schlezer. Décrivant l'histoire de la création de l'État russe, ils étaient basés sur l'histoire légendaire du chroniqueur de Conte d'années temporaires Sur l'appel des Slaves sur la Russie, le Varyzhi Konung Rurik, qui a donné le nom de la première dynastie princière russe (Rurikovichi, 9-16 siècles). Sous la plume de ces historiens allemands, Normands (Tribus nord-ouest de Varyag, Vikings suédois) et étaient les créateurs de l'ancien État russe, leurs représentants étaient la base de la classe dominante de la société russe ancienne (princes, boyars, le sommet de la composition de commande de leur ami dans les «temps de démocratie militaire»). M.V. Lomonosov, le contemporain de Bayer, Miller et Schlezer, a regardé le sens politique hostile à leur théorie nommée et a souligné son incohérence scientifique. Il n'a pas désigné la fiabilité de la chronicule de l'histoire, mais il croyait que sous les "Varyags" (Normands), il est nécessaire de comprendre les tribus des prêts, des Lituaniens, de Khazar et de nombreux autres peuples, et non seulement des vikings suédois .

À 19 po La théorie normande acquise dans l'historiographie russe officielle de 18 à 19 siècles. La nature de la version de base de l'origine de l'État russe. Les normanistes étaient N.M.Karamzin et Mn. D'autres historiens de son temps. S.M.Soloviev, ne nie pas l'appel des princes de Varangian sur la Russie, n'a pas vu le motif de cette légende de réflexion sur la violation de la dignité nationale.

Par 30-50e 19 V. La lutte entre les "normanistes" et les "antinormomanistes" était simultanément la lutte des "occidentaux" et des "slavophiles". Elle est particulièrement aggravée dans les années 60 19e. Dans le cadre de la célébration du millénaire 1862 de la Russie. Les adversaires de la théorie alors di Ryovaysky, N.I. Kostomarov, S. Geedeonov (qui a d'abord essayé de prouver l'origine slave ouest de Varyagov), v.g.vasilievsky. Ils ont attiré l'attention sur le fait que la thèse sur la vocation de Varyagov a d'abord été transformée en théorie au moment de «Bironovhchy» (lorsque de nombreux postes de haut niveau étaient engagés dans les tribunaux des nobles allemands, cherchait à étayer le rôle culturant de l'Ouest pour la Russie "en arrière"). En même temps, au cours des six siècles précédents (12-18 siècles), la légende de l'appel de Rüric a été incluse dans tous les écrits de l'histoire de la Russie, mais n'a jamais été une raison de reconnaître la frontière de la Russie et de la très développée. de ses voisins. Néanmoins, l'argumentation des "antinormanistes" était faible et au début du 20ème siècle. La victoire du "normanisme" dans l'historiographie russe semblait évidente. Même un spécialiste russe exceptionnel dans l'ancienne chronique russe de la textologie et de l'archéographie Aachakhmatov, fixant la nature tardive et peu fiable de l'histoire de l'appel des princes de Varangian, néanmoins se pencha vers l'idée du "sens décisif du scandinave tribus dans le processus de construction de l'État en Russie. Même le nom même de l'ancien état russe, il produira à partir de la «Rotsy» finlandaise - Notation des Suédois et de la Suède.

En sciences historiques soviétiques, la question de savoir comment l'ancien État russe a été créé sur la fidélité ou la fausseté de la théorie normande acquise évidemment une importance politique. Les historiens qui ont étudié la période la plus ancienne de l'État russe (B.D. Grekov, B.A. Rybakov, M..tikhomirov, V.V. Mavrodin) ont été fixés avant la nécessité de donner "une violeuse résistante à la bourgeoisie réactionnaire qui tente d'enquêter sur le passé lointain du peuple russe, de saper le sentiment de respect profond pour lui de toute l'humanité progressive. " En collaboration avec les archéologues, ils ont cherché à trouver un degré élevé de décomposition des Slaves du bâtiment communautaire jusqu'au début du 9ème siècle, car seulement cela pourrait confirmer la présence de conditions préalables internes pour l'émergence de l'État.

Néanmoins, "Normanistes", en particulier ceux qui ont travaillé sur l'étude de l'histoire de l'État russe ancien dans les universités étrangères, n'ont pas abandonné leurs positions. Trouver les éléments normands de l'organisation de la gestion administrative et politique, la vie sociale, la culture, les normes ont tenté de souligner qu'ils étaient décisifs pour déterminer la nature d'un ou d'un autre phénomène social. Au début des années 1960, les normes transformées en défenseurs au moins un des quatre concepts:

1) "Concept de conquête", qui intégré à l'idée de la conquête de la terre russe par les Normands (la majorité des historiens russes partagés)

2) "Concept de colonisation" (Trin) - La saisie du territoire russe par Normands en créant des colonies scandinaves.

3) "Concept de coopération politique" entre le Royaume suédois et la Russie. Initialement, le rôle de Varyagov en Russie était le rôle des commerçants qui connaissaient des pays bien connus, plus tard - guerriers, navigateurs, marins de mer.

4) "Concept de l'élite étrangère" - la création de la classe la plus haute en Russie Varyagmi (A.Stander-Petersen).

Leurs opposants à des anti-thormistes dans leurs arguments ont porté une attention particulière aux dispositions suivantes.

1) Des représentants des Slaves poméraniens du Sud-Baltique, qui ont été inclus dans les grandes confédérations tribales des tribus, en 8 à 10 siècles. Dominé sur les banques du sud de la Baltique et identifié beaucoup dans l'histoire, la religion, la culture de cette région, ayant un impact sur le destin et le développement des Slaves orientales, en particulier dans sa région nord-ouest, où les premiers centres de l'État russe sont apparus - Vieux Ladoga et Novgorod. Mais ce n'était pas Varyagi, mais des Slaves poméraniens.

2) Les relations anciennes des Slaves poméraniens avec des terres slaves orientales se reflétaient dans la communauté de la langue des Sud-Baltique et de Novgorod (Ilmen) Slaves. À Conte d'années temporaires On dit également que la langue slave et la langue de Varyago-russe "l'ENCE". Dans les chroniques, la confirmation a été constatée que - de l'avis de son auteur - étaient Norvégiens, Suédois, Danois et étaient "Varyags - Rus" et le chroniqueur attribué séparément scandinave, et séparément - la communauté ethnique de Varylago-russe.

3) L'existence de certains princes anciens d'origine varangienne (Oleg, Igor, etc.) et Norman-Varyagov dans les escapades de Prince ne contredit pas le fait que l'État de la Russie ancienne s'est formé sur une base socio-économique interne. Varyags a presque laissé des traces dans la riche matériau et la culture spirituelle de la Russie antique, car ceux qui vivaient en Russie étaient assimilés (affaiblis).

4) Les Normands eux-mêmes (Varyagi) ont reconnu le niveau élevé de développement de Gardarika - "villes des villes", comme ils l'appellent Rus.

5) L'origine ingénique de la dynastie dirigeante est typiquement pour le Moyen Âge; La légende de la vanité des Varyags sur la Russie n'est pas une exception (les dynasties allemandes sont originaires de Romain, britannique - de Anglo-Saxon).

Aujourd'hui, la question de l'origine de l'État russe n'est finalement pas clarifiée. La controverse des normes et des anti-thormistes est renouvelée, mais en raison du manque de données, de nombreux chercheurs modernes ont commencé à s'appuyer sur la version de compromis, une théorie modérément normatiniste s'est produite. Selon elle, Varyagi avait une influence sérieuse sur les anciens Slaves, mais étant petit, a rapidement appris la langue slave et la culture de leurs voisins.

Lev Pushkarev, Natalia Pushkareva

Littérature

Mavrodin v.v. Combattre le normanisme en sciences historiques russes . L., 1949.
Lovmyyansky X. Rus et Normands . M., 1985.
RUS et VARYAGI . M., 1999.
Collection de la société historique russe. Antinormanisme . M., 2003, № 8 (156)
Gideonov S.A. Varyags et rus . M., 2004.

Théorie normande (normanisme) - Direction dans l'historiographie, développant le concept du fait que la tribu de la Russie se produit de la Scandinavie la période d'expansion des Vikings, qui, en Europe occidentale, s'appelaient Normands. Dans l'historiographie russe et soviétique, l'antinormanisme est traditionnellement contrasté (les deux concepts n'existent que dans les pays russes / URSS / post-soviétique, à l'étranger, les deux sont considérés comme politisés, à un degré ou à une autre par la polyéthnique et l'influence mutuelle des cultures des Slaves , Tauli, Alan, Finno-Ugrov, Scandinaves, autres groupes ethniques de la formation d'un ancien État russe et donc non scientifique, et le travail de scientifiques étrangers ne sont appelés "antinormistanistes", même s'ils confirment la thèse individuelle de thétiformistes.).

Les partisans du normumisme comprennent Normanov (Varyagov Scandinavian Origin) aux fondateurs des premiers États des Slaves oriental: Novgorod, puis Kievan Rus. En fait, cela est suivi par le concept historiographique de l'histoire des années d'évolue (début du XIIe siècle), complétées par l'identification des caprices de Chronicle comme Scandinavians-Normanov. Les différends de base ont éclaté autour de l'affiliation ethnique de Varyagov, parfois renforcées par des idées politiques.

Arguments des normanistes

Vieux chroniques russes

En 862, pour la résiliation des travailleurs civiles, les tribus des Slaves orientales (Crivichi et Ilmenie Slovénie) et Finno-Ugrov (All et Chud) se sont tournées vers Varyagam-Russie avec une proposition de prendre le trône princière (voir l'article Vocation Varyagov, Rus (personnes) et rurik). D'où a appelé Varyagov, la chronique n'est pas rapportée. Vous pouvez également localiser la résidence de la Russie sur la côte de la mer Baltique ("à cause de la mer", "chemin de Varyagam sur Dvina"). De plus, Varyagi Rus est placé dans une rangée avec des peuples scandinaves: Suédois, Normands (Norvégiens), Angles (Danes) et GotaMi (résidents à propos de Gotland - Sovr. Suédois):

Preuve archéologique

Plus tard, les chroniques remplacent le terme Varyagi pseudoétonim "Allemands", réunissant les peuples de l'Allemagne et de la Scandinavie.

Les chroniques ont été laissées dans l'ancienne liste de transcription russe de Varyagov-Russie (jusqu'à 944 ans), la majeure partie du pénis de l'ancienne étymologie de Germann ou scandinave. Les princes et ambassadeurs suivants de Byzance en 912 sont commémorés dans les Chroniques: Rurik (Rorik), Askold, Helgi, Oleg (Helgi), Igor (Ingwar), Chala, Ingeld, Farlaff, Vermad, Rollaw, Huds, Ruhald, Karna, Frev, Roar, Aktev, Torang, Lidul, Fost, un squelette. Les noms du prince Igor et de ses femmes Olga en transcription grec sur des sources byzantines synchrones (compositions de Constantine BagryAnorogennoe) Phonétiquement proche du son scandinave (Ingor, Helga).

Les prénoms avec des racines slaves ou autres apparaissent uniquement dans la liste du contrat de 944, bien que les dirigeants des tribus de Slave occidental depuis le début du 9ème siècle soient connus clairement par des noms slaves.

Preuve écrite des contemporains

Les preuves écrites des contemporains sur la Russie sont énumérées dans l'article Russie (personnes). Les auteurs occidentaux européens et byzantins des siècles IX-X identifient la Russie comme suédois, Normands ou Francs. Avec la rare exception des auteurs arabo-persans, décrivez les règles séparément des Slaves, plaçant le premier proche ou parmi les Slaves.

L'argument le plus important de la théorie normande est la composition de l'empereur byzantine Konstantin VII de Bagryanorogenic "sur la gestion de l'empire" (949), où les noms des seuils Dnieper en deux langues sont donnés: Roskom et Slavique, et l'interprétation des titres en grec.

Dans le même temps, Constantine rapporte que les Slaves sont "Danniki" (Tacotiotami - de la Lat. Pactio "Traité") de Rosov. Le même terme est caractérisé par les forteresses de Roske dans lesquelles les rosées vivaient.

Preuve archéologique

Le voyageur arabe Ibn Fadlan en détail a décrit le rite d'enterrement un noble allumage dans le sol avec la construction ultérieure du Kurgan. Cet événement appartient à 922, lorsque, selon les anciennes annales russes, le RUS était toujours séparé des Slaves qui leur sont soumis. Les tombes de ce type sont détectées sous la paume et plus tard dans le nid. La méthode d'inhumation s'est probablement apparue dans le médium d'immigrants de la Suède sur les îles d'Aland et plus tard au début de l'ère Viking étendue à la Suède, la Norvège, la côte de la Finlande et pénétré sur le territoire du futur Rus Kievan.

Les articles d'origine scandinave ont été découverts sur tous les établissements de commerce et d'artisanat (Ladoga, Timervo, Nestovo, Sestovits, etc.) et des villes anticipées (Novgorod, Pskov, Kiev, Tchernigov). Plus de 1 200 armes scandinaves d'armes, de décorations, d'amulettes et d'articles ménagers, ainsi que des instruments de travail et des outils des VIII-XI siècles. Il arrive environ 70 monuments archéologiques de la Russie antique. Environ 100 découvertes de graffitis sont également connues sous la forme de signes et d'inscriptions à la rune individuelles.

En 2008, sur les Earthlings de la vieille Ladoga, l'ère du premier Rurikovich, avec l'image de Sokol, peut être trouvée plus tard plus tard, qui est devenue plus tard le trident symbolique - le blason d'armes rurikovich. Une image similaire de Sokol est frappée dans les pièces de monnaie anglaises du Konong danois d'Anluhe Gutfritssson (939-941).

Avec des études archéologiques sur les couches des siècles IX-X, un nombre important de conclusions d'équipements militaires et de vêtements du Viking a été trouvée, de type scandinave (fer hryvnias avec Thorah Hammers, pendentifs en bronze avec inscriptions runiques, figurine d'argent de Valkyrie, etc.), qui indique la présence de dames de Scandinavie dans les terres de Novgorod pendant l'origine de l'État russe.

Preuves linguistiques possibles

Un certain nombre de mots de l'ancienne langue russe ont une vieille histoire éprouvée des proximités. Il est essentiel qu'ils pénétraient non seulement les mots de la marque, mais également des termes de la mer, les mots ménage et les termes de pouvoir et de gestion, leurs propres noms. Donc, les noms de Gleb, Igor, Ingvar, Oleg, Olga, Rog Voloda, Rogunda, Rurik, des mots ont été empruntés, débouchés, Koljigi, ville, rassemblement, canon, ancre, yabrange, moustique, golbets et autres.

Histoire de la théorie

Pour la première fois la thèse à l'origine de Varyagov de Suède, le roi de Yuhan III a été mis en avant dans la correspondance diplomatique avec Ivan Grozny. Pour développer cette pensée jugée en 1615, diplomate suédois Peter Petrej de Yerlesund dans son livre "Sciographie de Regin Muschowitici". Sa pièce de monnaie soutenue B1671 historiographe royal Yuhan Vijekind dans "Thet Svenska I Ryssland Tijo Åhrs Krijgs Historie". Selon V. Merkulov, l'histoire de l'État suédois d'Olaf Dalina était une grande influence sur les normes suivantes.

La théorie normande était largement célèbre à la 1ère moitié du XVIIIe siècle, grâce aux activités des historiens allemands de l'Académie russe des sciences de Gotlib Siegfried Bayer (1694-1738), plus tard Gérard Friedrich Miller, Strube de Pondont et Août Ludwig Schlezer.

Contre la théorie normande, voir la thèse sur l'auché des Slaves et leurs impermérés de la formation de l'État, M. V. Lomonosov a activement agi, suggérant une autre, pas l'identification scandinave de Varyags. Lomonosov, en particulier, a fait valoir que Rurik venait des Slaves polanais qui avaient des connexions dynastiques avec les princes d'Ilmensky (cela était dû à son invitation au prince). L'un des premiers historiens russes du milieu du XVIIIe siècle V. N. Tatishchev, examinant la "question de Varangian", n'est pas venu à une certaine conclusion concernant l'ethnie appelée Rus Varyagov, mais a tenté de combiner des points de vue opposés. À son avis, sur la base des "Chroniques d'Ioamim", Varyag Rurik est venu du prince normand, dirigeant en Finlande et la fille de l'aîné slave du Gostomysl.

Version normande adoptée N. M. Karamzin. À son tour, S. M. Solovyov, reconnaissant l'origine des premiers princes et de l'équipe de Normansky, dans son ensemble, a évalué leur influence aussi insignifiante. Les deux représentants les plus importants de la destination antinormaniste étaient S. A. Gideonov et D. I. Ilovaysky. Le premier considéré comme Rusov Baltic Slavs - Crypypes, la seconde, au contraire, a souligné leur origine sud.

Historiographie soviétique, après une pause dans les premières années après la révolution, retourna au problème normand au niveau de l'État. L'argument principal a été reconnu comme la thèse de l'un des fondateurs du marxisme Friedrich Engels que l'État ne pouvait être imposé à l'extérieur, complété par le fait officiellement promu à cette époque la théorie de l'autochtoniste pseudo-scientifique de Linguist N. Ya Marra, qui refusé la migration et expliquant l'évolution de la langue et de l'ethnogenèse du point de vue de la classe. L'installation idéologique des historiens soviétiques était la preuve de la thèse sur l'ethnie slave de la tribu "RUS". Extraits caractéristiques de la conférence publique du docteur des sciences historiques Mavrodina, lu en 1949, reflètent l'état des choses à l'historiographie soviétique de la période stalinienne:

Science historique soviétique, à la suite des instructions de Marx, Engels, Lénine, Staline, mettant le commentaire sur les camarades de Staline, Kirov et Zhdanov sur le "Résumé du tutoriel sur l'histoire de l'URSS", a développé la théorie de la période de joie , comme la période du féodalisme du féodalisme et de l'État barbare découlant à ce moment-là et joignaient cette théorie à des matériaux spécifiques de l'histoire de l'État russe. Ainsi, il n'y a pas de constructions théoriques des fondateurs du marxisme-léninisme et il ne peut y avoir aucun endroit à Normanam comme des créateurs de l'État parmi les tribus slaves orientales «sauvages».

Historien et archéologue B. A. Rybakov pendant de nombreuses années présenté l'antinormanisme soviétique. Depuis les années 1940, il a identifié les règles et les Slaves, plaçant le premier vieil état slave, le prédécesseur de Kievan RUS, à la steppe forestière du métro du milieu.

Dans les années 1960, les "normanistes" ont renvoyé la position, reconnaissant l'existence du protocteur slave mené par RUS à Rüric. I. L. Tikhonov appelle l'une des raisons pour lesquelles beaucoup dans les années 1960 sont devenus normalistes:

Le sujet de la discussion était la localisation de la combinaison des règles avec le Kagan au chapitre, qui a reçu le nom conventionnel du Kaganat russe. Orientaliste A. P. Novoselitstev conduit à l'emplacement nord du kaganate russe, tandis que les archéologues (M. I. Artamonov, V. V. Sedov) ont été placés dans le sud, dans la région du métro du milieu à Don. Ne pas nier l'influence de Normanov dans le nord, ils retirent toujours l'ethnonononyond de la Russie des racines iraniennes.

E. A. Melnikova et V. Ya. Petrukhin, le concept de l'émergence d'un ancien État russe a été créé, ce qui révèle le rôle important des équipes commerciales scandinaves dans la catalystation du paquet social et le développement de la Société des peuples slaves orientaux et finnois. Ce concept, reconnaissant que Varyagov Scandinaves, et le début de la Scandinavie, diffère du normalisme classique dans l'évaluation du rôle des Scandinaves et de la prise en compte intégrée des sources archéologiques, linguistiques et écrites existantes. L'appel de Rüric à la princesse est considéré comme un reflet folklorique de la relation contractuelle (l'ancien terme russe «rangée») entre la tribale pour connaître les Slaves orientales et les Finlandais d'une part et l'ami de Varangian dirigé par le prince - sur l'autre main.

Au 9ème siècle, en Europe de l'Est, de vastes zones se sont développées, qui ont été réglées par divers pays, où la population slave a prévalu. Une partie des Slaves s'est installée sur le Dnieper dans le nord-est et l'autre - sur ses affluents. C'est d'eux que le peuple de la nationalité russe se comporte.

Les conditions préalables à la formation de l'État russe ancien ont été créées par la communauté ethnique et économique des Slaves orientales. Parce que la désintégration des obligations d'information a créé un certain nombre de difficultés afin de confronter des ennemis. Donc, dans le développement et l'éducation de l'Ancien état russe, deux théories principales sont allouées: Norman et Antinormman.

Brièvement sur la théorie antinormman de l'origine de l'ancien état russe

La théorie des antinormains de l'origine de l'ancien État russe à l'époque a présenté à Lomonosov, c'était celui qui s'est résolument opposé à la théorie normande existante. La théorie des antinormman était basée sur les principes suivants:

1. Normands et Varyags sont des peuples complètement différents.
2. Les scandinaves étaient des balto-slaves.
3. Prussiens et Prusse - Les fans qui habitent à côté du RUS.
4. Le nom du RUS est passé du nom de la rivière River.
5. Gradorika ("Pays Pays") - Donc Normands appelé la terre des Slaves. Au moment des Normandiens eux-mêmes à cette époque, il n'y avait pas encore de villes. Sur la base de cela, on peut en conclure qu'ils ne pouvaient pas enseigner aux États russes.

Lors de la création de cette théorie de Lomonosov, s'appuie uniquement sur les facteurs internes. À ce jour, de nombreux scientifiques de confiance peuvent dire que dans sa théorie, il existe de nombreux facteurs non éprouvés et un grand nombre de spéculations.

Par exemple, la théorie antinormman indique que le terme "RUS" est apparu dans la période de Dovaryazhsky. Mais dans le "conte d'années passée", il existe des données qui contredisent complètement une légende bien connue sur la vocation de prononcer les trois frères. Dans les instructions de 852, on dit que la terre russe pendant le règne de Mikhail à Byzance existait déjà. Les arguments de la théorie des antinormes ont été prises exclusivement des sources écrites.

Au début du XIXe siècle, non seulement des compatriotes, mais aussi des étrangers ont commencé leur lutte avec la théorie normande. Storm (1800) et Evers (1814) ont collecté un matériau assez solide contre des adhérents de la théorie normande. Mais les antinormanistes ont fortement commencé à agir uniquement à la fin des années 1850.

Brièvement sur la théorie normande d'origine de l'ancien état russe

Les fondateurs de la théorie normande sont des historiens et des scientifiques allemands: Goth Liba Bayer, Août Schöhchcepast et Guerr Miller. Ces scientifiques ont affirmé l'origine normande (Varangian) de l'État. Le principal facteur décrivant la théorie normande est que le peuple russe a créé les Scandinaves. Ce sont eux qui lui donnaient de l'état et de la culture, pour ainsi dire qu'ils le subjuguer. Le scientifique russe Lomonosov a généralement perçu cette théorie comme l'insulte de tout le peuple de nationalité russe. Ils étaient convaincus que la théorie normande a été fondée sur l'interprétation erronée des chroniques russes. À ce jour, la théorie normande est l'une des questions les plus controversées de l'histoire de l'État russe. Les chercheurs ont déjà été en mesure de prouver le malentendu de cette théorie.