Novikov, G. Ν

Το πρόβλημα της μεθόδου είναι ένα από τα πιο σημαντικά προβλήματα οποιασδήποτε επιστήμης, καθώς διδάσκει πώς να εφαρμόζει νέες γνώσεις στην πράξη, πώς να διακρίνει διαφορετικά επίπεδα ανάλυσης, να διακρίνει τις στάσεις των επιμέρους παραδειγμάτων από τις μεθοδολογικές αρχές και να επιλέξει μεθόδους επεξεργασίας των εισερχόμενων πληροφοριών. Ταυτόχρονα, η διαδικασία εφαρμογής ερευνητικών μεθόδων βασίζεται στη γνώση των μεθόδων απόκτησης πληροφοριών και η τήρηση της τεχνολογίας σας επιτρέπει να επιτύχετε τα πιο ακριβή αποτελέσματα.

Μέθοδος(από τα αρχαία ελληνικά. metodos - πορεία της έρευνας ή της γνώσης, της θεωρίας, της διδασκαλίας) - μια μέθοδος θεωρητικής ή πρακτικής έρευνας.

Η μέθοδος προϋποθέτει «μια συγκεκριμένη σειρά ενεργειών που βασίζονται σε ένα σαφώς αντιληπτό αρθρωτό και ελεγχόμενο ιδανικό σχέδιο σε μια ευρεία ποικιλία γνωστικών και πρακτικών δραστηριοτήτων. Η πραγματοποίηση μιας δραστηριότητας που βασίζεται σε μία ή την άλλη μέθοδο προϋποθέτει συνειδητή συσχέτιση των μεθόδων δράσης των θεμάτων αυτής της δραστηριότητας (στην περίπτωσή μας, οι παράγοντες των διεθνών σχέσεων. Εκδ.)\u003eμε την πραγματική κατάσταση (διεθνή κατάσταση), αξιολόγηση της αποτελεσματικότητάς τους, κριτική ανάλυση και επιλογή διαφόρων εναλλακτικών ενεργειών »1.

Οι μεθοδολογικές προσεγγίσεις για την ανάλυση των σύγχρονων διεθνών σχέσεων βασίζονται σε τρεις πτυχές:

• διαχωρισμός της ερευνητικής θέσης από ηθικές αξίες ή προσωπικές απόψεις ·
• τη χρήση αναλυτικών τεχνικών και διαδικασιών που είναι κοινές σε όλες τις κοινωνικές επιστήμες ·
• συστηματοποίηση, ανάπτυξη κοινών προσεγγίσεων και κατασκευή μοντέλων που διευκολύνουν την ανακάλυψη νόμων.

Παγκόσμια επιστήμη των διεθνών σχέσεων από τα μέσα του ΧΧ αιώνα. μαθαίνει τις μεθόδους κοινωνιολογίας, ψυχολογίας, τυπικής λογικής, καθώς και φυσικών και μαθηματικών επιστημών. Αναπτύσσονται αναλυτικές έννοιες, έρευνα μέσω της σύγκρισης δεδομένων που χρησιμοποιούνται για την πρόβλεψη διεθνών σχέσεων. Αλλά αυτό δεν αντικαθιστά τις κλασικές μεθόδους και έννοιες.

Εφαρμογήιστορική-κοινωνιολογική μέθοδος στις διεθνείς σχέσεις και οι προγνωστικές δυνατότητές του αποδείχθηκαν από τον R. Aron, ο οποίος προσδιορίζει ουσιαστικά τέσσερα επίπεδα μελέτης των διεθνών σχέσεων (Εικ. 1.5).

Φιγούρα: 1.5.

Εφαρμογή της προσέγγισής σας στην έρευνα διεθνές σύστημαΟ R. Aron μπόρεσε να προκαθορίσει μεγάλο αριθμό μελλοντικών αλλαγών στην παγκόσμια πολιτική, ξεκινώντας από την κατάρρευση της κομμουνιστικής ιδεολογίας, τη μετάβαση σε μια μεταβιομηχανική κοινωνία και τελειώνοντας με μια αλλαγή στην έννοια της κυριαρχίας στα εθνικά κράτη. Οι προγνωστικές δυνατότητες αυτής της μεθόδου δεν έχουν ακόμη αναθεωρηθεί και οδηγούν στη χρήση της στη θεωρητική ανάλυση των διεθνών πραγματικοτήτων.

Νέες δυνατότητες στην ανάλυση των διεθνών σχέσεων ανοίγονται με τη χρήση ποσοτικών μεθόδων.

Οι ποσοτικές μέθοδοι περιλαμβάνουν ένα σύνολο μαθηματικών και στατιστικών μεθόδων που χρησιμοποιούνται για την ανάλυση δεδομένων. Οι μέθοδοι ποσοτικής έρευνας βασίζονται πάντα σε αυστηρά στατιστικά μοντέλα, χρησιμοποιώντας μεγάλα δείγματα. Αυτό καθιστά δυνατή όχι μόνο τη λήψη απόψεων και υποθέσεων, αλλά και την εύρεση των ακριβών ποσοτικών (αριθμητικών) τιμών των μελετηθέντων δεικτών. Τα παραδείγματα περιλαμβάνουν εθνικά απογραφικά στοιχεία, αποτελέσματα εκλογών (εκλογική δραστηριότητα του πληθυσμού). Σίγουρα στατιστικοί δείκτες (για παράδειγμα, το κατά κεφαλήν ΑΕγχΠ, το επίπεδο ανάπτυξης της δημοκρατίας, "δείκτες ειρήνης και μαχητικότητας" κ.λπ.) οι χώρες του κόσμου μπορούν να είναι ιρανικές και ομαδοποιημένες. Ανάλυση διεθνές περιβάλλον Η χρήση ποσοτικών μεθόδων έχει χαρακτηριστικά αντικειμενικότητας και συνέπειας.

Ωστόσο, ο G. Morgenthau, επισημαίνοντας την ανεπάρκεια των ποσοτικών μεθόδων, ισχυρίζεται ότι δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι είναι καθολικές. Διαχωρίζει σαφώς την πολιτική δράση από άλλους τομείς της ανθρώπινης ζωής και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ηθική βρίσκεται σε σύγκρουση με τη συμπεριφορά των κρατών στην παγκόσμια σκηνή και μόνο μια ποιοτική ανάλυση μπορεί να σχηματίσει μια πραγματική ιδέα για τη φύση των σχέσεων εξουσίας.

Αμερικανός επιστήμονας Charles McCleland (Charles McClelland) προτείνεται ανάλυση συμβάντων (από τα Αγγλικά, Εκδήλωση - event) ως μέθοδος πολιτικής έρευνας. Τα βασικά χαρακτηριστικά της ομαδοποίησης των γεγονότων της κρατικής ζωής ήταν οι παράμετροι της πολιτικής δράσης που δανείστηκε από την επικοινωνιακή θεωρία του G. Lasswell:

• προσδιορισμός του αντικειμένου της δράσης (ποιος είναι ο εμπνευστής) ·
• το περιεχόμενο μιας πολιτικής εκδήλωσης ·
• αντικείμενο (στον οποίο απευθύνεται η ενέργεια) ·
• ώρα της εκδήλωσης.

Μια άλλη ποιοτική μέθοδος είναι πρόθεση-ανάλυση(από τα Αγγλικά, πρόθεση - πρόθεση, στόχος) είναι μια μέθοδος μελέτης λεκτικών πληροφοριών, η οποία καθιστά δυνατή την ανακατασκευή των προθέσεων (προθέσεις, στόχοι, κατεύθυνση) του ομιλητή, επιτρέποντας τον προσδιορισμό της κρυμμένης έννοιας, του υποκειμένου των ομιλιών, το οποίο δεν είναι προσβάσιμο με άλλες μορφές ανάλυσης. Αυτή η μέθοδος έχει ιδιαίτερη σημασία κατά την ανάλυση δημόσιων ομιλιών, πολιτικών δηλώσεων, συζητήσεων πολιτικών ηγετών διαφόρων κρατών.

Πλέον γενική μέθοδος η απόκτηση πρωτογενών πληροφοριών ενεργεί εμπειρικά παρατήρηση. ΣΤΟ διεθνείς σπουδές υπονοούνται δύο τύποι παρατήρησης - περιλαμβάνεται (πραγματοποιείται από έναν άμεσο συμμετέχοντα σε μια συγκεκριμένη διεθνή εκδήλωση) και ενόργανος (υλοποιείται μέσω έμμεσης παρατήρησης ενός συμβάντος ή αντικειμένου). Δεδομένου ότι επί του παρόντος η αναπαράσταση της πληροφορίας στον σύγχρονο κόσμο αυξάνεται εκθετικά, μπορεί να είναι δύσκολο να παρακολουθείτε όλα τα γεγονότα στον υπό μελέτη τομέα, ακόμη και με τη χρήση σύγχρονων τεχνολογιών υπολογιστών, και οι δυνατότητες της συμπεριλαμβανόμενης παρατήρησης μειώνονται. Ως εκ τούτου, στο οπλοστάσιο ενός διεθνούς ερευνητή, η κύρια μέθοδος απόκτησης πληροφοριών είναι η οργανική παρατήρηση μέσω της τηλεοπτικής μετάδοσης, η μετάδοση πληροφοριών μέσω του Διαδικτύου, επίσημες και ανεπίσημες (ένα παράδειγμα είναι ο ιστότοπος του WikiLeaks ( WikiLeaks), δημοσίευση διαβαθμισμένων πληροφοριών διπλωματικού χαρακτήρα).

Μέθοδος μελέτης εγγράφων - ένα είδος οργανοληπτικής μεθόδου παρατήρησης που σχετίζεται με περιορισμένο αριθμό πληροφοριών στη διάθεση ενός ειδικού, καθώς μόνο ένα μέρος των επίσημων υλικών μπαίνει στον δημόσιο τομέα. Ταυτόχρονα, η μελέτη εγγράφων είναι θεμελιωδώς σημαντική και, κατά κανόνα, η βασική μέθοδος για τον προσδιορισμό των πραγματικών προθέσεων των διεθνών παραγόντων και των τρεχουσών τάσεων. Οι δυνατότητες αυτής της μεθόδου επεκτείνονται βελτιώνοντας συγκεκριμένες τεχνικές, για παράδειγμα, σε σχέση με την εξέλιξη της ανάλυσης περιεχομένου. Υπάρχει αύξηση της διαθεσιμότητας διαβαθμισμένων πληροφοριών στο ευρύ κοινό λόγω του πολλαπλασιασμού των τεχνολογιών δικτύου.

Ανάλυση περιεχομένου (από τα Αγγλικά, περιεχόμενο - περιεχόμενο, περιεχόμενο) - ένας τύπος μεθόδου ανάλυσης εγγράφων που σχετίζεται με την ικανότητα μετάφρασης μαζικών κειμένων (ποιοτικών) πληροφοριών σε ποσοτικούς δείκτες με την επακόλουθη στατιστική επεξεργασία τους. Η μέθοδος ανάλυσης εγγράφων αποκτά ιδιαίτερη σημασία κατά την επίλυση των προβλημάτων συλλογής, επεξεργασίας και ανάλυσης δημοσιεύσεων (μηνυμάτων) στα μέσα ενημέρωσης σε όρους heme ή άλλων επίκαιρα θέματα διεθνής ζωή. Η εμφάνιση τέτοιου είδους μελέτης εγγράφων ως ανάλυσης περιεχομένου σχετίζεται με το όνομα του Αμερικανού πολιτικού επιστήμονα Harold Dwight Lasswell ( Harold Dwight Lasswell),

ο οποίος το χρησιμοποίησε για πρώτη φορά όταν μελετούσε ομιλίες πολιτικών ηγετών, εκπαιδευτικής και επιστημονικής λογοτεχνίας στη Γερμανία τη δεκαετία του 1920-1940 και στη συνέχεια στη Σοβιετική Ένωση.

Προσέγγιση συστημάτων ως μέθοδος γνώσης σχηματίστηκε στα μέσα του ΧΧ αιώνα, όταν έννοιες όπως «σύστημα», «στοιχείο», «συνδέσεις», «δομή», «λειτουργία», «σταθερότητα» και «περιβάλλον» εισήλθαν στην επιστημονική κυκλοφορία. Οι πρώτοι πιο διάσημοι θεωρητικοί που εφάρμοσαν την προσέγγιση συστημάτων ήταν Αμερικανοί επιστήμονες David Easton (Ντέιβιντ Ίσττον) και Talcott Parsons (Τέτοιοι Parsons).

Μια συστηματική προσέγγιση καθιστά δυνατή την καταγραφή αλλαγών στις διεθνείς σχέσεις και την εύρεση συνδέσμων με την εξέλιξη του διεθνούς συστήματος και τον προσδιορισμό καθοριστικών παραγόντων που επηρεάζουν τη συμπεριφορά των κρατών. Η μοντελοποίηση συστημάτων δίνει στην επιστήμη των διεθνών σχέσεων την ευκαιρία για θεωρητικό πειραματισμό, καθώς και την πολύπλοκη εφαρμογή εφαρμοσμένων μεθόδων στους διάφορους συνδυασμούς τους για να προβλέψουν την ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων.

Στο πλαίσιο της προσέγγισης των συστημάτων, η δυναμική διάσταση της διεθνούς πολιτικής είναι μια ανάλυση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων - ένα είδος «φίλτρου» μέσω του οποίου οι παράγοντες που επηρεάζουν την εξωτερική πολιτική «κοσκινίζονται» από τους υπευθύνους λήψης αποφάσεων. Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι, παρά την αυξανόμενη ακεραιότητα και αλληλεξάρτηση του κόσμου, την αυξανόμενη ένταξη κρατών και πολιτισμών, οι διεθνείς σχέσεις παραμένουν ακόμη μια περιοχή σύγκρουσης, μια σύγκρουση συμφερόντων κρατών. Αυτό έχει σημαντικό αντίκτυπο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στο πλαίσιο της παγκόσμιας πολιτικής.

Η εξωτερική πολιτική του κράτους είναι η δραστηριότητα του Υπουργείου Εξωτερικών (ή της αρμόδιας υπηρεσίας) για την πραγματοποίηση των συμφερόντων του κράτους στις διεθνείς σχέσεις.

Η κλασική προσέγγιση στην ανάλυση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων περιλαμβάνει:

• 1) εντοπισμός του προβλήματος ·
• 2) προσδιορισμός του στόχου και επιλογή κριτηρίων, καθορισμός της σημασίας ("βάρος") των κριτηρίων ·
• 3) επιλογή πιθανών εναλλακτικών λύσεων ·
• 4) αξιολόγηση εναλλακτικών σύμφωνα με το επιλεγμένο κριτήριο ·
• 5) επιλέγοντας την καλύτερη εναλλακτική λύση.

Ο Ελβετός επιστήμονας Felippe Bryar, συνοψίζοντας τις μεθόδους ανάλυσης της διαδικασίας λήψης αποφάσεων, προσδιορίζει τέσσερις κύριες προσεγγίσεις:

• 1) μοντέλο ορθολογικής επιλογής - η επιλογή μιας λύσης πραγματοποιείται από έναν μόνο ηγέτη με βάση το εθνικό συμφέρον, ενώ ο ηγέτης:
  • - ενεργεί σύμφωνα με την ιεραρχία αξιών ·
  • - παρακολουθεί τις πιθανές συνέπειες της επιλογής του ·
  • - είναι ανοιχτό σε κάθε νέα πληροφορία που μπορεί να επηρεάσει την απόφαση ·
• 2) αποσπασματικό μοντέλο - η απόφαση λαμβάνεται υπό την επήρεια κυβερνητικών δομών, ενεργώντας σύμφωνα με καθιερωμένες διαδικασίες · - η απόφαση χωρίζεται σε ξεχωριστά τμήματα και κυβερνητικές δομές, λόγω των ιδιαιτεροτήτων της επιλογής των πληροφοριών τους, της πολυπλοκότητας των αμοιβαίων σχέσεων μεταξύ τους, των διαφορών στον βαθμό επιρροής και της εξουσίας κ.λπ. , συχνά εμποδίζουν τη διαδικασία λήψης αποφάσεων ·
• 3) μοντέλο παιχνιδιού - η απόφαση θεωρείται ως αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων (περίπλοκο παιχνίδι) μεταξύ μελών της γραφειοκρατικής ιεραρχίας, κυβερνητικών μηχανισμών κ.λπ. - κάθε εκπρόσωπος έχει τα δικά του συμφέροντα, τις δικές του ιδέες σχετικά με τις προτεραιότητες της εξωτερικής πολιτικής του κράτους ·
• 4) ευμετάβλητο μοντέλο επιλογής - τα άτομα που λαμβάνουν αποφάσεις βρίσκονται σε ένα δύσκολο περιβάλλον και έχουν ελλιπείς, περιορισμένες πληροφορίες - δεν είναι σε θέση να αξιολογήσουν τις συνέπειες της επιλογής.

Η ανάλυση του συστήματος συμβάλλει στη δημιουργία μιας θεωρητικής βάσης για μια πιο επαρκή κατανόηση των διαδικασιών που λαμβάνουν χώρα στον τομέα των διεθνών σχέσεων, την καθιέρωση της κατεύθυνσης του μετασχηματισμού του υπό την επίδραση των διαδικασιών παγκοσμιοποίησης. Τα αποτελέσματα της ανάλυσης συμβάλλουν στην ανάπτυξη προβλέψεων και σεναρίων για την ανάπτυξη διεθνών φαινομένων και διαδικασιών, τον καθορισμό των πιο πιθανών και βέλτιστων παραλλαγών της πορείας εξωτερικής πολιτικής των βασικών θεμάτων των διεθνών σχέσεων, γεγονός που καθιστά δυνατή την σκόπιμη επιρροή του μετασχηματισμού της δομής τους, ενημερώνοντας την κατεύθυνση που προτιμάται για το υποκριτικό. Δηλαδή, η γνώση και η εξέταση των κανονικοτήτων της λειτουργίας και της ανάπτυξης των διεθνών σχέσεων ως συστήματος καθιστά δυνατή την αποτελεσματικότερη καθοδήγηση και ρύθμιση αυτών των διαδικασιών, διασφαλίζοντας τον πιο αρμονικό συνδυασμό τους.

Η βελτίωση της τεχνολογίας των υπολογιστών, η περαιτέρω ανάπτυξη των μαθηματικών συσκευών αυξάνει το εύρος των

E. G. Baranovsky, N. N, Vladislavleva
αλλαγές στις ακριβείς μεθόδους στις ανθρωπιστικές επιστήμες, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών σχέσεων. Η χρήση μαθηματικών μεθόδων στη διεξαγωγή πολιτικής έρευνας μας επιτρέπει να επεκτείνουμε παραδοσιακές μεθόδους ποιοτικής ανάλυσης, για να αυξήσουμε την ακρίβεια των προβλέψεων. Οι διεθνείς σχέσεις είναι μια σφαίρα δημόσιας δραστηριότητας με τεράστιο αριθμό παραγόντων, γεγονότων και συσχετισμών πολύ διαφορετικής φύσης, επομένως, από τη μία πλευρά, αυτός ο τομέας της γνώσης είναι πολύ δύσκολο να επισημοποιηθεί, αλλά από την άλλη πλευρά, για μια ολοκληρωμένη και συστηματική ανάλυση, είναι απαραίτητο να εισαχθούν κοινές έννοιες και μια συγκεκριμένη ενοποιημένη γλώσσα: «Πολιτική, Η αντιμετώπιση προβλημάτων φανταστικής πολυπλοκότητας χρειάζεται μια κοινή γλώσσα ... Υπάρχει ανάγκη για συνεκτική και καθολική λογική και ακριβείς μεθόδους για την αξιολόγηση του αντίκτυπου μιας δεδομένης πολιτικής στην επίτευξη των στόχων. Πρέπει να μάθετε να κατανοείτε με σαφήνεια πολύπλοκες δομές για να λαμβάνετε τις σωστές αποφάσεις. ...
Τα μαθηματικά εργαλεία που χρησιμοποιούνται σήμερα στη μελέτη των διεθνών σχέσεων, στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, δανείστηκαν από σχετικές κοινωνικές επιστήμες, οι οποίες, με τη σειρά τους, τις προέρχονται από τις φυσικές επιστήμες. Είναι αποδεκτό να γίνει διάκριση των ακόλουθων τύπων μαθηματικών μέσων: 1) μέσων μαθηματικών στατιστικών. 2) η συσκευή των αλγεβρικών και διαφορικών εξισώσεων · 3) θεωρία παιχνιδιών, μοντελοποίηση, σε υπολογιστή, λογικά πληροφοριακά συστήματα, "μη ποσοτικά τμήματα" μαθηματικών.
Οι μαθηματικές προσεγγίσεις στην ανάλυση των διεθνών σχέσεων χρησιμοποιούνται με δύο τρόπους - για την επίλυση τακτικών (τοπικών) ζητημάτων και για την ανάλυση στρατηγικών (παγκόσμιων) προβλημάτων. Τα μαθηματικά λειτουργούν επίσης ως χρήσιμο εργαλείο για την οικοδόμηση ενός μοντέλου διεθνών σχέσεων διαφόρων επιπέδων πολυπλοκότητας. Πρέπει να έχουμε κατά νου ότι «η εφαρμογή ποσοτικών μεθόδων στις κοινωνικές επιστήμες βασίζεται στη δημιουργία τέτοιων μοντέλων, τα οποία στην ουσία τους δεν εξαρτώνται τόσο πολύ από τις απόλυτες τιμές των αριθμών, αλλά από τη σειρά τους. Τέτοια μοντέλα δεν προορίζονται για τη λήψη αριθμητικών αποτελεσμάτων.
134

Κεφάλαιο IV
αποτελέσματα, αλλά μάλλον να απαντήσουμε σε ερωτήσεις σχετικά με το εάν υπάρχει ή όχι κάποια ιδιοκτησία, για παράδειγμα, η βιωσιμότητα. "
Κατά την κατασκευή τυποποιημένων μοντέλων και την εφαρμογή μαθηματικών μεθόδων, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι ακόλουθες προϋποθέσεις.
1) Τα εννοιολογικά μοντέλα πρέπει να επιτρέπουν την τυποποίηση του διαθέσιμου πίνακα πληροφοριών σε ποσοτικά μετρήσιμους δείκτες. 2) Κατά τη δημιουργία προβλέψεων βάσει της χρήσης τυποποιημένων μεθόδων, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ότι είναι σε θέση να υπολογίσουν έναν περιορισμένο αριθμό επιλογών σε αυστηρά καθορισμένους τομείς της εφαρμογής.
Τα κύρια βήματα για τη δημιουργία ενός επίσημου μοντέλου περιλαμβάνουν:
1. Ανάπτυξη υποθέσεων και ανάπτυξη συστήματος κατηγοριών.
2. Η επιλογή μεθόδων για την εξαγωγή συμπερασμάτων και τη λογική της μετατροπής της θεωρητικής γνώσης σε πρακτικές συνέπειες.
3. Η επιλογή μιας μαθηματικής οθόνης που είναι κατάλληλη για την εφαρμοσμένη θεωρία.
Πρέπει να σημειωθεί ότι τα προβλήματα που προκύπτουν κατά την κατασκευή ενός συστήματος υποθέσεων και κατηγοριών είναι τα πιο δύσκολα να επιλυθούν. Η υπόθεση θα πρέπει να είναι μια τέτοια θεωρητική κατασκευή, η οποία, αφενός, θα αντικατοπτρίζει επαρκώς τις ποιοτικές πτυχές του ερευνητικού αντικειμένου και, αφετέρου, θα προβλέπει τη διαίρεση του αντικειμένου σε τυποποιημένο μετρημένες μονάδες ή την απομόνωση ενός συστήματος δεικτών που αντικατοπτρίζουν επαρκώς την κατάσταση του αντικειμένου και τις αλλαγές που συμβαίνουν σε αυτό.
Υπάρχουν επίσης ειδικές απαιτήσεις για τις κατηγορίες που χρησιμοποιούνται στη διαδικασία τυποποίησης. Πρέπει να αντιστοιχούν όχι μόνο στις θεωρητικές προσεγγίσεις και σε ένα σύστημα υποθέσεων, αλλά και στα κριτήρια της μαθηματικής σαφήνειας, δηλαδή να είναι λειτουργικά. Η καλύτερη επιλογή φαίνεται να είναι η κατασκευή μιας κατηγορικής συσκευής σύμφωνα με την αρχή της «πυραμίδας», έτσι ώστε το περιεχόμενο των πιο γενικευμένων κατηγοριών να αποκαλύπτεται σταδιακά από κατηγορίες που καλύπτουν συγκεκριμένα φαινόμενα και μειώνεται σε κατηγορίες που υπερβαίνουν ποσοτικά μετρημένους δείκτες.

Μέθοδοι για την ανάλυση των διεθνών συγκρούσεων
Η τυποποίηση των κατηγοριών πολιτικών επιστημών και ένα σύστημα υποθέσεων, η κατασκευή ενός μοντέλου μιας κατάστασης και διαδικασίας συγκρούσεων σε αυτή τη βάση, υποδηλώνουν ότι, στο πλαίσιο μιας επίσημης περιγραφής, είναι απαραίτητο να δηλωθούν όσο το δυνατόν περισσότερες ιδέες με την πιο δυναμική μορφή. Σε αυτό το στάδιο, τα σημαντικά σημεία είναι η γενίκευση και η απλοποίηση των διεθνών διαδικασιών και φαινομένων. Η μεγαλύτερη δυσκολία είναι η μετάφραση των ποιοτικών κατηγοριών σε ποσοτική (μετρήσιμη) μορφή, η οποία ουσιαστικά βασίζεται στην εκτίμηση της σημασίας κάθε κατηγορίας ... Για αυτό, χρησιμοποιείται η μέθοδος κλιμάκωσης.
Οι ακόλουθες μέθοδοι μπορούν να αποδοθούν στα μαθηματικά εργαλεία που χρησιμοποιούνται στην εφαρμοσμένη ανάλυση των διεθνών σχέσεων.
Ι. Παρέκταση. Η μεθοδολογία είναι μια παρέκταση γεγονότων και φαινομένων του παρελθόντος για τη μελλοντική περίοδο, για τα οποία συλλέγονται δεδομένα σύμφωνα με τους επιλεγμένους δείκτες για συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα. Κατά κανόνα, η παρέκταση γίνεται μόνο για σύντομα χρονικά διαστήματα στο μέλλον, επειδή με μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, η πιθανότητα σφάλματος αυξάνεται σημαντικά. Αυτό ονομάζεται βάθος πρόβλεψης. Για να το προσδιορίσετε, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την ένδειξη χωρίς διάσταση του βάθους (εύρος) της πρόβλεψης που προτείνει ο V. Belokon :? \u003d? t / tx,? t είναι ο απόλυτος χρόνος παράδοσης. tХ είναι η τιμή του εξελικτικού νικελίου του αντικειμένου πρόβλεψης. Οι τυποποιημένες μέθοδοι είναι αποτελεσματικές εάν το βάθος του μολύβδου; "1.
Η βάση των μεθόδων παρέκτασης είναι η μελέτη χρονολογικών σειρών, οι οποίες είναι σετ χρονικών διαστάσεων μετρήσεων ορισμένων χαρακτηριστικών του αντικειμένου ή της διαδικασίας που μελετάται. Οι χρονοσειρές μπορούν να αναπαρασταθούν ως εξής:
уt \u003d Xt +? t πού
Το Xt είναι μια ντετερμινιστική μη τυχαία συνιστώσα της διαδικασίας. 136

Κεφάλαιο IV
διεθνείς συγκρούσεις
Το t είναι ένα στοχαστικό τυχαίο συστατικό της διαδικασίας.
Εάν το ντετερμινιστικό στοιχείο (τάση) δεν χαρακτηρίζει την υπάρχουσα δυναμική της εξέλιξης της διαδικασίας στο σύνολό της, τότε το στοχαστικό στοιχείο αντανακλά τυχαίες διακυμάνσεις ή θόρυβους της διαδικασίας. Και τα δύο συστατικά της διαδικασίας καθορίζονται από κάποιο λειτουργικό μηχανισμό που χαρακτηρίζει τη συμπεριφορά τους στο χρόνο. Το καθήκον της πρόβλεψης είναι να προσδιορίσει τον τύπο των παρεκτάσεων συναρτήσεων xt, et με βάση τα αρχικά εμπειρικά δεδομένα. Για την εκτίμηση των παραμέτρων της επιλεγμένης συνάρτησης παρέκτασης, χρησιμοποιούνται η μέθοδος των λιγότερων τετραγώνων, η μέθοδος εκθετικής εξομάλυνσης, η μέθοδος πιθανοτήτων μοντελοποίησης και η μέθοδος προσαρμοστικής εξομάλυνσης.
2. Ανάλυση συσχέτισης και παλινδρόμησης. Αυτή η μέθοδος σας επιτρέπει να προσδιορίσετε την παρουσία ή την απουσία σχέσεων μεταξύ μεταβλητών, καθώς και να προσδιορίσετε τη φύση αυτών των σχέσεων, δηλαδή να μάθετε ποια είναι η αιτία (ανεξάρτητη μεταβλητή) και ποια είναι η επίδραση (εξαρτώμενη μεταβλητή).
Για τη γραμμική περίπτωση, το μοντέλο πολλαπλής παλινδρόμησης γράφεται ως:
Y \u003d X x; +; πού
Το Y είναι το διάνυσμα τιμών της συνάρτησης (εξαρτώμενη μεταβλητή). Το Χ είναι ένα διάνυσμα τιμών ανεξάρτητων μεταβλητών.
; - διάνυσμα τιμών συντελεστών ·
; είναι ένα διάνυσμα τυχαίων σφαλμάτων.
3. Ανάλυση παραγόντων. Μια συστηματική προσέγγιση για την πρόβλεψη σύνθετων αντικειμένων σημαίνει να λαμβάνουμε όσο το δυνατόν περισσότερο υπόψη το σύνολο των μεταβλητών που χαρακτηρίζουν το αντικείμενο και τις σχέσεις μεταξύ τους. Η ανάλυση παραγόντων επιτρέπει τη διενέργεια τέτοιων λογιστικών στοιχείων και ταυτόχρονα τη μείωση της διάστασης των μελετών συστημάτων. Η κύρια ιδέα της μεθόδου είναι ότι οι μεταβλητές (δείκτες) που σχετίζονται στενά μεταξύ τους δείχνουν τον ίδιο λόγο. Μεταξύ των διαθέσιμων δεικτών, αναζητούνται οι ομάδες τους, οι οποίες έχουν υψηλό επίπεδο συσχέτισης και στη βάση τους δημιουργούνται οι λεγόμενες σύνθετες μεταβλητές, οι οποίες συνδυάζονται με

Ν., G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Μέθοδοι ανάλυσης διεθνών συγκρούσεων
το αποτέλεσμα συσχέτισης. Με βάση τους δείκτες,
παράγοντες.
1. Φασματική ανάλυση. Αυτή η μέθοδος σας επιτρέπει να περιγράψετε με ακρίβεια τις διαδικασίες, η δυναμική των οποίων περιέχει ταλαντωτικά ή αρμονικά συστατικά. Η υπό μελέτη διαδικασία μπορεί να αναπαρασταθεί ως:
x (t) \u003d x1 (t) + x2 (t) + x3 (t) +? (t), όπου
х1 (t) - κοσμικό επίπεδο.
х2 (t) - εποχιακές διακυμάνσεις με περίοδο δώδεκα μηνών. x3 (t) - διακυμάνσεις με περίοδο μεγαλύτερη από την εποχική, αλλά μικρότερη από τις αντίστοιχες διακυμάνσεις του κοσμικού επιπέδου.
? (t) - τυχαίες διακυμάνσεις με μεγάλο εύρος περιόδων, αλλά με χαμηλή ένταση.
Η φασματική ανάλυση σάς επιτρέπει να αναγνωρίζετε θεμελιώδεις δονήσεις σε σύνθετες δομές και να υπολογίζετε τη συχνότητα και τη διάρκεια της φάσης. Η μέθοδος βασίζεται στην επιλογή της δομής της ταλαντωτικής διαδικασίας και στην κατασκευή ενός γραφήματος ημιτονοειδών ταλαντώσεων. Για αυτό, συλλέγονται χρονολογικά δεδομένα, καταρτίζεται μια εξίσωση ταλάντωσης, υπολογίζονται κύκλοι, βάσει των οποίων κατασκευάζονται γραφήματα.
5. Θεωρία παιχνιδιών. Μία από τις κύριες μεθόδους για την ανάλυση καταστάσεων σύγκρουσης είναι η θεωρία του παιχνιδιού, η οποία ξεκίνησε με το έργο του von Neumann στη δεκαετία του 20-40. Μετά από μια περίοδο ταχείας ανάπτυξης και υπερβολικής έρευνας από τη δεκαετία του '50 έως τις αρχές της δεκαετίας του '70, η ανάπτυξη της θεωρίας των παιχνιδιών άρχισε να μειώνεται σημαντικά. Η απογοήτευση στη θεωρία του παιχνιδιού οφείλεται εν μέρει στο γεγονός ότι, παρά τα πολλά μαθηματικά αποτελέσματα και τα αποδεδειγμένα θεωρήματα, οι ερευνητές απέτυχαν να σημειώσουν σημαντική πρόοδο στην επίλυση του προβλήματος που έθεσαν οι ίδιοι: να δημιουργήσουν ένα μοντέλο ανθρώπινης συμπεριφοράς στην κοινωνία και να μάθουν να προβλέπουν τα πιθανά αποτελέσματα των καταστάσεων σύγκρουσης. Ωστόσο, η προσπάθεια δεν ήταν μάταια. Αποδείχθηκε ότι από τις έννοιες που αναπτύχθηκαν στη θεωρία των παιχνιδιών, είναι πολύ βολικές για την περιγραφή όλων των ειδών των προβλημάτων που προκύπτουν στη μελέτη καταστάσεων σύγκρουσης.

Κεφάλαιο IV
Τεχνικές κατασκευής και μοντελοποίησης μοντέλων
διεθνείς συγκρούσεις
Η θεωρία παιχνιδιών σάς επιτρέπει να: δομήσετε το πρόβλημα, να το παρουσιάσετε σε ορατή μορφή, να βρείτε τομείς ποσοτικών εκτιμήσεων, παραγγελιών, προτιμήσεων και αβεβαιοτήτων, να προσδιορίσετε κυρίαρχες στρατηγικές, εάν υπάρχουν. λύσει πλήρως τα προβλήματα που περιγράφονται από στοχαστικά μοντέλα: εντοπίστε τη δυνατότητα επίτευξης συμφωνίας και διερευνήστε τη συμπεριφορά συστημάτων ικανών για συμφωνία (συνεργασία), δηλαδή, την περιοχή αλληλεπίδρασης κοντά στο σημείο σέλας, το σημείο ισορροπίας ή τη συμφωνία Pareto. Ωστόσο, παραμένουν πολλές ερωτήσεις για τις δυνατότητες που προσφέρει η θεωρία του παιχνιδιού. Η θεωρία του παιχνιδιού βασίζεται στην αρχή του μέσου κινδύνου, η οποία δεν ισχύει πάντα για τη συμπεριφορά των συμμετεχόντων σε μια πραγματική σύγκρουση. Η θεωρία του παιχνιδιού δεν λαμβάνει υπόψη την παρουσία τυχαίων μεταβλητών που περιγράφουν τη συμπεριφορά των αντιμαχόμενων μερών, δεν επιτρέπει ποσοτική περιγραφή των δομικών συνιστωσών μιας κατάστασης σύγκρουσης, δεν λαμβάνει υπόψη τον βαθμό επίγνωσης των μερών, την ικανότητα των μερών να αλλάζουν γρήγορα στόχους κ.λπ. Ωστόσο, αυτό δεν μειώνει τα πλεονεκτήματα που παρέχει η εφαρμογή της θεωρίας παιχνιδιών για την επίλυση προβλημάτων σε ορισμένα στάδια της σύγκρουσης. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχουν δύο τρόποι για μια συστηματική μελέτη συγκρούσεων: 1. Περιγράψτε την αλληλεπίδραση των συστημάτων σε μια αρκετά γενική μορφή, λαμβάνοντας υπόψη όλους τους σημαντικούς παράγοντες και, με βάση τη συστηματογραφία, εντοπίστε και διερευνήστε την πιθανή φύση της αλληλεπίδρασης των συγκρουόμενων μερών, αιτίες σύγκρουσης, μηχανισμούς, φυσικά, αποτελέσματα κ.λπ. Αυτά τα μοντέλα λαμβάνονται σε μεγάλη κλίμακα, απαιτούν μεγάλους υπολογιστικούς πόρους, αλλά ταυτόχρονα δίνουν ένα πολύπλευρο μάλλον αξιόπιστο αποτέλεσμα. 2. Ας υποθέσουμε ότι τα μέρη, οι αιτίες και η φύση της διένεξης είναι γνωστά, επισημαίνουν τους κύριους παράγοντες, χτίζουν απλά μοντέλα υπολογισμού για να εκτιμήσουν το a priori συντελεστή και τα αποτελέσματα της διένεξης. Η διαδρομή είναι αρκετά στενή, αλλά οικονομική και αποτελεσματική, δίνοντας συγκεκριμένα αποτελέσματα για τις παραμέτρους ενδιαφέροντος σε σύντομο χρονικό διάστημα. Και οι δύο μέθοδοι χρησιμοποιούνται ανάλογα με τη φύση των ερευνητικών εργασιών. Για στρατηγική έρευνα με στόχο τον εντοπισμό του

Ε. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Μέθοδοι για την ανάλυση των διεθνών συγκρούσεων
πιθανές συγκρούσεις, επιρροή σε ολόκληρο το σύστημα των διεθνών σχέσεων, η διαμόρφωση μιας μακροπρόθεσμης στρατηγικής της συμπεριφοράς του κράτους σε σχέση με μια πιθανή κατάσταση σύγκρουσης, ο βαθμός επιρροής απευθείας στα συμφέροντα του κράτους κ.λπ., φυσικά, είναι προτιμότερη η πρώτη μέθοδος οργάνωσης της μελέτης. Για την επίλυση βραχυπρόθεσμων εργασιών τακτικής φύσης, χρησιμοποιείται η δεύτερη από τις περιγραφόμενες μεθόδους.
Εκτός από αυτό το τμήμα, προτείνεται να εξεταστεί η εφαρμογή διαφόρων μαθηματικών μεθόδων, ανάλογα με το στάδιο της διένεξης και το σύνολο συγκεκριμένων δομικών στοιχείων της κατάστασης ή της διαδικασίας της σύγκρουσης που πρέπει να αξιολογηθούν. Για παράδειγμα, προκειμένου να αναπτυχθεί και να περιγραφεί μια στρατηγική για τη συμπεριφορά ενός ή του άλλου συμμετέχοντα σε ένα στάδιο όπου η σύγκρουση δεν έχει ακόμη εξελιχθεί σε ένοπλη φάση και είναι δυνατόν να διαπραγματευτεί μια αμοιβαία αποδεκτή συμφωνία, προτείνεται να εξεταστεί η πιθανότητα εφαρμογής της θεωρίας του παιχνιδιού. Στο πλαίσιο της θεωρίας των συμφωνιών συνεργασίας, το ζήτημα της βιωσιμότητας θα θεωρηθεί ότι έχει ήδη επιτευχθεί συμφωνία, η οποία είναι σημαντικό σημείο διευθέτηση μετά από συγκρούσεις. Θα χρησιμοποιήσουμε ποσοτική ανάλυση για να εκτιμήσουμε «αποδεκτή ζημιά» και «κατώφλι πόνου». Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ένα από τα πιο σημαντικά διαρθρωτικά στοιχεία μιας κατάστασης σύγκρουσης είναι πιθανό, ιδίως ένας δείκτης της έντασης της σύγκρουσης. Για την κατασκευή της καμπύλης πίεσης, προτείνεται η χρήση ανάλυσης παραγόντων, μεθόδων μαθηματικών στατιστικών και θεωρίας πιθανότητας. Ας εξετάσουμε τις προτεινόμενες μεθόδους με περισσότερες λεπτομέρειες.
Η επίλυση μιας σύγκρουσης σημαίνει επίτευξη αμοιβαία αποδεκτής συμφωνίας μεταξύ των μερών της σύγκρουσης. Οι πολιτικοί επιλέγουν ενστικτωδώς το καλύτερο μεταξύ των χειρότερων αποτελεσμάτων ως σημείο εκκίνησης από το οποίο αρχίζουν να αναπτύσσουν μια συνεργατική θέση. Η αρχή του ελάχιστου, η θεωρία του παιχνιδιού και η διαδικασία συμφιλίωσης των συμφερόντων των μερών στα συνεταιριστικά παιχνίδια επισημοποιούν αυτήν την πρακτική.
Οι διαπραγματεύσεις και ο συντονισμός των θέσεων των μερών συμβάλλουν στην επίτευξη συμβιβασμών, οι οποίοι μπορούν να είναι η επιθυμητή λύση στη σύγκρουση. Ταυτόχρονα, τα μέρη που εμπλέκονται στη σύγκρουση

Κεφάλαιο IV
Μέθοδοι για την κατασκευή και ανάλυση μοντέλων διεθνών συγκρούσεων
μπορεί να χρησιμοποιήσει διάφορες βασικές στρατηγικές συμπεριφοράς. Με τη σύναψη συμμαχιών, μπλοκ κρατών μπορούν να βελτιώσουν τη διαπραγματευτική τους δύναμη και να εξασφαλίσουν μεγαλύτερο βαθμό συνεργασίας από τους εταίρους. Εξελιγμένες μέθοδοι χρήσης απειλών, κυρώσεων και ακόμη και χρήσης βίας χρησιμοποιούνται από κράτη για να αναγκάσουν άλλα κράτη να συνεργαστούν μαζί τους. Η απειλή της μη συνεργασίας μπορεί να οδηγήσει σε λιγότερα οφέλη και για τα δύο μέρη. Ένα μικρό κράτος μπορεί να πείσει ένα μεγαλύτερο κράτος να συνεργαστεί με αυτό με τέτοιο τρόπο ώστε καθένας από αυτούς, ενεργώντας μαζί, θα λάβει περισσότερα οφέλη. Από την άλλη πλευρά, ένα μεγαλύτερο κράτος μπορεί να επιβάλει συνεργασία σε ένα μικρότερο, επειδή το τελευταίο μπορεί να έχει απόλυτα ανάγκη για τα κέρδη που μπορεί να προκύψουν από μια τέτοια συνεργασία.
Πριν προχωρήσετε σε μια επίσημη παρουσίαση των βασικών εννοιών της θεωρίας του παιχνιδιού, είναι απαραίτητο να εξετάσετε δύο σημαντικές συνθήκες εφαρμογή αυτής της μεθόδου: ευαισθητοποίηση των συμμετεχόντων σχετικά με την κατάσταση και τη διαμόρφωση των στόχων τους. Στο παιχνίδι-θεωρητική μοντελοποίηση καταστάσεων σύγκρουσης, συνήθως προχωρούν από την υπόθεση ότι όλη η κατάσταση της σύγκρουσης είναι γνωστή σε όλους τους συμμετέχοντες, σε κάθε περίπτωση, κάθε συμμετέχων εκπροσωπεί σαφώς τα ενδιαφέροντα, τις ευκαιρίες και τους στόχους του. Φυσικά, σε πραγματικές συνθήκες, η βελτίωση των ιδεών συμβαίνει μέχρι το τέλος των διαπραγματεύσεων για την επιλογή μιας κοινής λύσης. Ωστόσο, η εξιδανίκευση που υιοθετήθηκε στη θεωρία των παιχνιδιών φαίνεται να είναι δικαιολογημένη, τουλάχιστον ως ένα αρχικό στάδιο επιστημονικής ανάλυσης.
Η διαδικασία διαμόρφωσης των στόχων των συμμετεχόντων περιγράφεται πιο ξεκάθαρα στο έργο του Yu.B. Γκέρμιερ. ...
Οποιαδήποτε απόφαση μπορεί να παρουσιαστεί ως αποτέλεσμα
προσπαθώντας να επιτύχει κάποιο στόχο στο εξεταζόμενο
επεξεργάζομαι, διαδικασία.
Οποιαδήποτε διαδικασία από την άποψη της λήψης απόφασης ή της διαμόρφωσης στόχων περιγράφεται επαρκώς από ένα πεπερασμένο σύνολο συγκεκριμένων τιμών (1)
E. G. Baranovsky, N., N. Vladislavleva
Μέθοδοι για την ανάλυση των διεθνών συγκρούσεων

3. Ο σκοπός του λήπτη αποφάσεων μπορεί να εκφραστεί σε
με τη μορφή ορισμένων τάσεων στις τιμές του Wi και μόνο σε αυτές. Σε γενικές γραμμές, μπορεί να υπάρχουν αρκετοί συμμετέχοντες στη διαδικασία επιδίωξης διαφορετικών στόχων.
4. Οι στόχοι πρέπει να διατυπώνονται όσο το δυνατόν σαφέστερα και να μην αλλάζουν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας που εξετάζεται στην απόφαση. Η μεταβλητότητα του στόχου με την πάροδο του χρόνου συνεπάγεται την αδυναμία λήψης σαφών ορθολογικών αποφάσεων.
5. Οι στόχοι μπορούν να τεθούν, να εμπνευστούν και να καλλιεργηθούν.
6. Η διαδικασία καθορισμού στόχων πρέπει να διακρίνεται από προσοχή, σαφήνεια και σταθερότητα με την πάροδο του χρόνου. Οι στόχοι πρέπει να απλοποιηθούν δομικά καθώς αυξάνεται η διάσταση της διαδικασίας. Για να σχηματίσετε στόχους. Θα πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο τα πιο γενικά και ακατέργαστα χαρακτηριστικά του πλήθους των αλλαγών XV. Για να διευκολυνθεί η διαδικασία διαμόρφωσης στόχων, είναι απαραίτητη μια ανάλυση προσανατολισμού των τρόπων σχηματισμού στόχων και μια γλώσσα για την περιγραφή αυτών των τρόπων.
Ένας καλά καθορισμένος στόχος μπορεί να εκφραστεί ως
τάση αύξησης κάποιου ενοποιημένου κριτηρίου αποδοτικότητας κλιμάκωσης w0, που ορίζεται ως συνάρτηση μόνο του διανύσματος W: w0 \u003d Ф (W)
Βασικά, στην πράξη, χρησιμοποιούνται οι ακόλουθοι τύποι στοιχειωδών μεθόδων διαμόρφωσης κοινών κριτηρίων (επίλυση κριτηρίων):


β) λεξικογραφική συνάρτηση κριτηρίων, όταν ζητείται πρώτα το μέγιστο του κριτηρίου Wi, μετά στο σύνολο

α) την επιλογή ενός (για παράδειγμα, του πρώτου) ως ενιαίου κριτηρίου κατά την επιβολή περιορισμών της φόρμας Wi\u003e Аi (i\u003e 1) στα υπόλοιπα, ή γενικά μόνο επιβολής περιορισμών Wi\u003e oni σε όλα τα κριτήρια. Στην τελευταία περίπτωση, μπορεί να είναι ένα μόνο κριτήριο
αντιπροσωπεύουν με τη μορφή:

Κεφάλαιο IV
Μέθοδοι για την κατασκευή και ανάλυση μοντέλων διεθνών συγκρούσεων

το κριτήριο W2 μεγιστοποιείται κ.λπ. έως ότου εξαντληθούν όλα τα κριτήρια ή στην επόμενη επανάληψη το μέγιστο επιτυγχάνεται σε ένα μόνο σημείο.
γ) άθροισμα με βάρη ή οικονομική συνέλιξη:

πού; είμαι μερικοί θετικοί αριθμοί, συνήθως κανονικοποιημένοι από την κατάσταση

δ) ελάχιστη σύγκλιση τύπου (σύσκεψη Germeier):

Εδώ, κατ 'αρχήν, το Wio είναι οποιαδήποτε σταθερά, αλλά είναι πιο φυσικό να λαμβάνουμε την ελάχιστη τιμή του i-th κριτηρίου ως Wio και τη μέγιστη (επιθυμητή) τιμή ως Wim.
Η οικονομική κρίση χρησιμοποιείται εάν η υποβάθμιση της αξίας ενός από τα κριτήρια μπορεί καταρχήν να αντισταθμιστεί από τη βελτίωση της αξίας οποιουδήποτε άλλου. Με τη σύλληψη Hermeier, τα κριτήρια δεν είναι εναλλάξιμα. Κατά τη μοντελοποίηση καταστάσεων σύγκρουσης, χρησιμοποιείται συχνά η δεύτερη μέθοδος επίλυσης, δεδομένου ότι πιστεύεται ότι είναι αδύνατο να διαπραγματευτεί εάν υποτεθεί ότι οποιαδήποτε αύξηση του κινδύνου σύγκρουσης να κλιμακωθεί σε ένοπλη σκηνή μπορεί να αντισταθμιστεί από κάποια άλλα πλεονεκτήματα.
Βιώσιμες συμφωνίες. Ας ασχοληθούμε με μια συστηματική παρουσίαση των κύριων ερωτημάτων της θεωρίας των συμφωνιών συνεργασίας. Θα τηρήσουμε τη γενικά αποδεκτή έννοια της συνεργασίας ως ένα είδος ένωσης οντοτήτων (άτομα, οργανώσεις, χώρες) που πληροί τρεις προϋποθέσεις: 1) όλες οι οντότητες συμμετέχουν στη συνεργασία εθελοντικά. 2) όλα τα άτομα μπορούν να διαθέσουν οικειοθελώς τους πόρους τους · 3) Είναι ευεργετικό να συμμετέχουν όλα τα θέματα στη συνεργασία.

Ε. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Μέθοδοι για την ανάλυση των διεθνών συγκρούσεων
Οι συμφωνίες συνεργασίας (θεσμοί συναίνεσης) είναι η βάση της σύγχρονης θεωρίας της σύγκρουσης ως ένα σύνολο μαθηματικών μεθόδων που επιτρέπουν σε κάποιον να μελετήσει τις άτυπες συνδέσεις που προκύπτουν μεταξύ των μερών της σύγκρουσης και να βοηθήσει στην εξεύρεση λύσης στη σύγκρουση δημιουργώντας θεσμούς συμφωνίας.
Ας υπάρξουν n συμμετέχοντες στη διένεξη, τους αντιστοιχίζονται αριθμοί i \u003d \u003d 1, ..., n και σχηματίζουν το σύνολο N \u003d (1, ..., n). Όλες οι ενέργειες που μπορεί να κάνει ο συμμετέχων με τον αριθμό 1 για την επίτευξη των στόχων του περιορίζεται στο σύνολο Xi. Τα στοιχεία xi αυτού του συνόλου ονομάζονται συνήθως στρατηγικές. Το πλήρες σύνολο х \u003d (х1, ..., хn) στρατηγικών όλων των συμμετεχόντων ονομάζεται το αποτέλεσμα της κατάστασης σύγκρουσης.
Προκειμένου να καθοριστούν τα ενδιαφέροντα, οι προσδοκίες κάθε συμμετέχοντα, είναι απαραίτητο να περιγραφεί ποια από τα πιθανά αποτελέσματα της κατάστασης σύγκρουσης είναι πιο προτιμότερα για αυτόν, ποια είναι λιγότερο. Ένας πολύ γενικός και τεχνικά βολικός τρόπος μιας τέτοιας περιγραφής σχετίζεται με αντικειμενικές συναρτήσεις ή τις λειτουργίες αποπληρωμής των συμμετεχόντων. Ας υποθέσουμε ότι για κάθε συμμετέχοντα i (i \u003d 1, ..., m) μια συνάρτηση fi (x) \u003d fi (x1, ..., xn) δίνεται στο σύνολο όλων των πιθανών αποτελεσμάτων, δηλαδή η τιμή fi εξαρτάται όχι μόνο από δική σας στρατηγική xi. Το αποτέλεσμα x είναι προτιμότερο για τον συμμετέχοντα i από το αποτέλεσμα y εάν \u200b\u200bκαι μόνο εάν fi (x)\u003e fi (y). Στη συνέχεια, θα ονομάσουμε συμβατικά τις τιμές του fi (x) ως «αποδόσεις» των αντίστοιχων συμμετεχόντων.
Αφήστε τους συμμετέχοντες στην κατάσταση σύγκρουσης να έρθουν μαζί για να επιλέξουν από κοινού τις στρατηγικές τους (στην πράξη, αυτές είναι πολιτικές διαπραγματεύσεις μεταξύ των μερών της σύγκρουσης). Κατ 'αρχήν, μπορούν να συμφωνήσουν σχετικά με την εφαρμογή οποιουδήποτε αποτελέσματος της σύγκρουσης. Αλλά επειδή κάθε συμμετέχων προσπαθεί για τη μεγαλύτερη δυνατή αξία του «κέρδους» του και δεν μπορεί παρά να υπολογίζει με παρόμοια επιθυμία των συνεργατών, ορισμένα αποτελέσματα σίγουρα δεν θα πραγματοποιηθούν και διαφορετικές εκδοχές των συμφωνιών έχουν διαφορετικούς βαθμούς «βιωσιμότητας».
Αφήστε έναν από τους συμμετέχοντες (συμμετέχων 1) να εγκαταλείψει όλες τις σχέσεις με τους συνεργάτες και να αποφασίσει να ενεργήσει μόνος του.

Κεφάλαιο IV
Μέθοδοι για την κατασκευή και ανάλυση μοντέλων διεθνών συγκρούσεων
ανεξάρτητα, εάν ο συμμετέχων επιλέξει κάποια από τις δικές του στρατηγικές xi, τότε το "κέρδος" που έχει λάβει θα είναι, σε κάθε περίπτωση, όχι μικρότερο από το ελάχιστο της αντικειμενικής συνάρτησης fi (x) \u003d fi (x1, ..., xn), για όλους πιθανές τιμές των μεταβλητών x1 ..., xn, εκτός από xi. Έχοντας επιλέξει τη στρατηγική του xi με τέτοιο τρόπο ώστε να μεγιστοποιήσει αυτό το ελάχιστο, συμμετέχων μπορώ να περιμένω να κερδίσω

Κατά συνέπεια, η πρόταση μιας παραλλαγής που γαβγίζει στον συμμετέχοντα ένα «κέρδος» λιγότερο από το εγγυημένο αποτέλεσμα; Δεν έχω καμία πιθανότητα να λάβω τη συγκατάθεσή του. Επομένως, θα υποθέσουμε ότι ως πιθανές παραλλαγές μιας κοινής λύσης, συζητούνται μόνο τα αποτελέσματα x που ικανοποιούν τις ανισότητες fi (x)\u003e? I; για όλα τα iєN. Το σύνολο αυτών των αποτελεσμάτων θα συμβολίζεται με IR - το σύνολο των ατομικά ορθολογικών αποτελεσμάτων. Σημειώστε ότι δεν είναι απαραίτητα κενό: εάν κάθε συμμετέχων εφαρμόζει τη δική του στρατηγική εγγύησης, τότε το αποτέλεσμα από το σύνολο IR πραγματοποιείται.
Ένα πολύ σημαντικό ζήτημα είναι η βιωσιμότητα μιας πιθανής συμφωνίας. Η επιλογή που συζητήθηκε μπορεί να είναι επωφελής σε σύγκριση με το εγγυημένο αποτέλεσμα; Εγώ, αλλά όχι κερδοφόρα σε σύγκριση με τη μονομερή παραβίαση της συμφωνίας.
Αφήστε τους συμμετέχοντες να συμφωνήσουν σε μια κοινή επιλογή κάποιου αποτελέσματος x. Για τη σταθερότητα αυτής της συμφωνίας, είναι απαραίτητο η παραβίαση αυτής από οποιονδήποτε συμμετέχοντα να μην είναι επωφελής για τον παραβάτη. Εάν υπάρχουν δύο συμμετέχοντες (N \u003d (1, 2)), τότε αυτή η προϋπόθεση γράφεται ως η εκπλήρωση δύο συστημάτων ανισοτήτων:

για όλα τα у1єX1, y2єX2, ή ως την εκπλήρωση του συστήματος εξισώσεων

145

Ε. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Μέθοδοι για την ανάλυση των διεθνών συγκρούσεων
Για έναν αυθαίρετο αριθμό συμμετεχόντων, παρουσιάζουμε τη σημειογραφία
x ¦ | yi είναι το αποτέλεσμα της σύγκρουσης, στην οποία ο συμμετέχων εφαρμόζει τη στρατηγική yi, και όλοι οι άλλοι συμμετέχοντες εφαρμόζουν τη στρατηγική xj. Στη συνέχεια, οι όροι σταθερότητας για τη συμφωνία για την επιλογή του αποτελέσματος х \u003d (х1, ..., хn) συνίστανται στην εκπλήρωση των ανισοτήτων fi (х)\u003e fi (х II уi) για όλα τα i-N, yiєxi ή στην εκπλήρωση των ισοτιμιών:

Αυτές οι συνθήκες διατυπώθηκαν για πρώτη φορά από τον J. Nash το 1950. Τα αποτελέσματα που τους ικανοποιούν ονομάζονται ισορροπία σύμφωνα με τον Nash, καθώς και σημεία ισορροπίας ή απλά ισορροπία. Ένα σύνολο αποτελεσμάτων θα υποδηλώνεται από τη ΒΑ.
Δεν προκύπτει από τον ορισμό της ισορροπίας ότι τα αποτελέσματα ισορροπίας πρέπει να υπάρχουν καθόλου. Πράγματι, δεν είναι δύσκολο να κατασκευάσουμε παραδείγματα καταστάσεων συγκρούσεων που δεν έχουν καθόλου αποτελέσματα ισορροπίας. Το μόνο που μπορεί να προσφέρει η θεωρία στους συμμετέχοντες σε τέτοιες καταστάσεις είναι να επεκτείνει το σύνολο των αποτελεσμάτων (δηλαδή, το σύνολο των συλλογικών στρατηγικών), είτε με την εύρεση μη λογιστικών για στρατηγικές ευκαιρίες, είτε με εσκεμμένη εισαγωγή πρόσθετων ευκαιριών. Ως γενικές μέθοδοι μιας τέτοιας επέκτασης, μπορεί να επισημανθεί ότι, πρώτον, λαμβάνοντας υπόψη τη φυσική δυναμική μιας παραβίασης που είναι επωφελής από την άποψη των βραχυπρόθεσμων συμφερόντων μπορεί να αποδειχθεί δυσμενής εάν λάβουμε υπόψη τις πιο μακρινές συνέπειες. Δεύτερον, μια αύξηση της αμοιβαίας συνειδητοποίησης των συμμετεχόντων - εάν τα μέρη της σύγκρουσης καταφέρουν να οργανώσουν ένα αποτελεσματικό σύστημα αμοιβαίου ελέγχου, τότε ο δυνητικός παραβάτης της συμφωνίας θα πρέπει να λάβει υπόψη την πιθανότητα μιας αρνητικής αντίδρασης των εταίρων στην απόκλιση από τη στρατηγική που προβλέπει η συμφωνία, η οποία θα ακυρώσει τα οφέλη από την παραβίαση της συμφωνίας.
Ωστόσο, η ύπαρξη αποτελεσμάτων ισορροπίας δεν σημαίνει ότι θα είναι εύκολο για τους συμμετέχοντες να συνάψουν συμφωνία συνεργασίας. Σκεφτείτε ένα παράδειγμα που ονομάζεται δίλημμα του φυλακισμένου. Δύο συμμετέχοντες έχουν δύο στρατηγικές «ειρήνη» και «επιθετικότητα». Οι προτιμήσεις των συμμετεχόντων σε ένα σύνολο τεσσάρων αποτελεσμάτων έχουν ως εξής. Στα περισσότερα

Κεφάλαιο IV
Μέθοδοι για την κατασκευή και ανάλυση μοντέλων διεθνών συγκρούσεων
η καλύτερη θέση αποδεικνύεται ότι είναι ένας συμμετέχων που έχει επιλέξει τη στρατηγική επιθετικότητας ενάντια σε έναν ειρηνικό σύντροφο. Στη δεύτερη θέση είναι το αποτέλεσμα, στο οποίο και οι δύο συμμετέχοντες είναι ειρηνικοί. Αυτό που ακολουθεί είναι ένα αποτέλεσμα στο οποίο και οι δύο είναι επιθετικοί και, τέλος, το χειρότερο είναι να είσαι ειρηνικός, εναντίον ενός επιθετικού συνεργάτη. Αναθέτοντας υπό όρους αριθμητικές τιμές των συναρτήσεων «αποπληρωμής» σε αυτά τα αποτελέσματα, λαμβάνουμε τον ακόλουθο πίνακα πληρωμών:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Όπως συνηθίζεται στη θεωρία του παιχνιδιού, υποθέτουμε ότι οι στρατηγικές του συμμετέχοντα 1 αντιστοιχούν στις σειρές του πίνακα, στις στρατηγικές του συμμετέχοντα 2, οι στήλες (η πρώτη σειρά (στήλη) είναι μια ειρηνική στρατηγική, η δεύτερη είναι επιθετική), ο πρώτος αριθμός σε παρένθεση είναι "νίκη" του συμμετέχοντος 1 στο αντίστοιχο αποτέλεσμα, ο δεύτερος είναι "νίκης "Συμμετέχων 2. Είναι εύκολο να ελέγξετε ότι είναι πιο επικερδές για κάθε συμμετέχοντα να είναι επιθετικό για τη στρατηγική οποιουδήποτε εταίρου, επομένως, το μόνο αποτέλεσμα ισορροπίας είναι η χρήση επιθετικών στρατηγικών και από τους δύο συμμετέχοντες, κάτι που δίνει σε κάθε συμμετέχοντα μια" απόδοση "ίση με 1. Ωστόσο, αυτή η προσέγγιση δεν είναι πολύ ελκυστική για τους συμμετέχοντες, επειδή εφαρμόζοντας στρατηγικές ειρήνης, θα μπορούσαν και οι δύο να αυξήσουν το «κέρδος» τους. Έτσι, βλέπουμε ότι η εκπλήρωση των όρων Nash δεν είναι καθόλου η μόνη απαίτηση που έχει νόημα να παρουσιάζουμε μια πιθανή συμφωνία.
Για να διατυπώσουμε γενικά μια άλλη φυσική απαίτηση που προκαλείται από το εξεταζόμενο παράδειγμα, ας φανταστούμε ότι σε μια γενική κατάσταση συζητούνται δύο παραλλαγές της συμφωνίας: η πραγματοποίηση του αποτελέσματος x και η πραγματοποίηση του αποτελέσματος y. Σε γενικές γραμμές, ορισμένοι συμμετέχοντες είναι πιο κερδοφόροι με το αποτέλεσμα x, άλλοι
έκβαση y. Εάν συμβεί ότι το αποτέλεσμα του x είναι ευεργετικό για κάποιον από το y, και το αποτέλεσμα του y δεν είναι καλύτερο για όλους από το x, τότε δεν φαίνεται να υπάρχει λόγος για τους συμμετέχοντες να συμφωνήσουν σχετικά με την εφαρμογή του αποτελέσματος y. Σε αυτήν την περίπτωση, το αποτέλεσμα x λέγεται ότι κυριαρχεί με την έννοια του Pareto του αποτελέσματος y.

Ε. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Μέθοδοι για την ανάλυση των διεθνών συγκρούσεων
Τα αποτελέσματα της σύγκρουσης που δεν κυριαρχούνται από κανέναν άλλο, δηλαδή, δεν μπορούν να απορριφθούν βάσει αυτών των εκτιμήσεων, ονομάζονται Pareto βέλτιστα ή αποτελεσματικά. Ας δώσουμε έναν ακριβή ορισμό: ένα αποτέλεσμα x είναι το Pareto βέλτιστο εάν και μόνο εάν, για οποιοδήποτε αποτέλεσμα y, η ανισότητα fi (y)\u003e fi (x) για τουλάχιστον ένα i єN υπονοεί την ύπαρξη jєN για την οποία fj (y)\u003e fj (x ). Πράγματι, η παραπάνω προϋπόθεση σημαίνει ακριβώς ότι εάν ένας συμμετέχων ενδιαφέρεται να συζητήσει το αποτέλεσμα y αντί του αποτελέσματος x, τότε θα υπάρχει ένας συμμετέχων που ενδιαφέρεται για το αντίθετο. Το σύνολο των βέλτιστων αλλά αποτελεσμάτων του Pareto θα συμβολίζεται με PO.
Στη θεωρία του παιχνιδιού, το σύνολο του IR P RO, δηλαδή το σύνολο των βέλτιστων ατομικά ορθολογικών αποτελεσμάτων του Pareto, ονομάζεται συνήθως το σύνολο διαπραγματεύσεων, σαν να υποθέσουμε ότι με λογική συμπεριφορά των συμμετεχόντων, οι διαπραγματεύσεις για μια κοινή λύση θα τελειώσουν από αυτό το σύνολο.
Μαζί με τα πλεονεκτήματα που παρέχουν οι μαθηματικές μέθοδοι, υπάρχουν πολλές δυσκολίες που περιορίζουν τις δυνατότητες εφαρμογής τους για την ανάλυση διεθνών συγκρούσεων. Η πρώτη τέτοια δυσκολία σχετίζεται με τη συνεκτίμηση του ανθρώπινου παράγοντα, ο οποίος παίζει σημαντικό ρόλο στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Διαθέτοντας λογική σκέψη, ένα άτομο υπόκειται επίσης στη σφαίρα των υποσυνείδητων κινήσεων, συναισθημάτων, παθών που επηρεάζουν την ορθολογική σκέψη, τα οποία στη συμπεριφορά του κράτους και των πολιτικών ηγετών συχνά καθιστούν δύσκολες τις προβλέψεις. Παρόλο που, θεωρητικά, ένα σύστημα ή ένα περιβάλλον θα πρέπει να επιβάλλει περιορισμούς στις αποκλίσεις τους από την πιο λογική επιλογή, η ιστορία δείχνει ότι ο ρόλος ενός ηγέτη του κράτους συχνά αποδεικνύεται αποφασιστικός, ενώ ο ίδιος, παίρνοντας μια απόφαση, καθίσταται άνοσος σε αντικειμενικές πληροφορίες και ενεργεί βάσει του υποκειμενικού σε μεγάλο βαθμό διαισθητικά, κατανοώντας την πολιτική διαδικασία και τις προθέσεις των αντιπάλων και άλλων παραγόντων.
Μια άλλη δυσκολία σχετίζεται με το γεγονός ότι ορισμένες διαδικασίες φαίνεται να είναι τυχαίες, στοχαστικές, επειδή κατά τη στιγμή της μελέτης, οι αιτίες τους είναι αόρατες. Εάν εικονικά

Κεφάλαιο IV
Τεχνικές κατασκευής και μοντελοποίησης μοντέλων
διεθνείς συγκρούσεις
να συγκρίνουμε το πολιτικό τραγούδι με έναν βιολογικό οργανισμό, τότε οι λόγοι για αυτό είναι παρόμοιοι με έναν ιό που δεν εμφανίζει δραστηριότητα για μεγάλο χρονικό διάστημα λόγω της έλλειψης ευνοϊκών περιβαλλοντικών συνθηκών. Όπως εφαρμόζεται στις διεθνείς σχέσεις και συγκρούσεις, είναι σημαντικό να μην ξεχνάμε την ιστορική πτυχή, δεδομένου ότι η προέλευση ορισμένων από τις διαδικασίες που παρατηρούνται από τους συγχρόνους καθορίζονται στις εθνικές παραδόσεις και στην εθνική συνείδηση.
Φυσικά, τα μαθηματικά μοντέλα από μόνα τους δεν μπορούν να απαντήσουν στο ερώτημα πώς να επιλύσουν τις υπάρχουσες αντιφάσεις, δεν μπορούν να γίνουν πανάκεια για όλες τις συγκρούσεις, αλλά διευκολύνουν σημαντικά τη διαχείριση των διαδικασιών σύγκρουσης, μειώνουν το επίπεδο των πόρων που δαπανώνται, βοηθούν στην επιλογή της βέλτιστης στρατηγικής συμπεριφοράς, η οποία μειώνει το ποσό των απωλειών , συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπινων.
Μέχρι σήμερα, εφαρμόζεται εφαρμοσμένη μοντελοποίηση διεθνών σχέσεων σε πολλά ιδρύματα βιομηχανικών χωρών. Αλλά, φυσικά, η παλάμη τους ανήκει σε κέντρα όπως το Στάνφορντ, το Σικάγο, τα Πανεπιστήμια της Καλιφόρνιας, το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης, το Διεθνές Κέντρο για την Ειρήνη στον Καναδά.
Στο επόμενο κεφάλαιο, θα εξετάσουμε μερικά παραδείγματα των προσευχών των διεθνών συγκρούσεων.

Έχοντας αποφασίσει για την απάντηση στο ερώτημα ποια είναι η επιστήμη των μελετών διεθνών σχέσεων, πρέπει να τεθεί ένα ακόμη: πώς αποκτούμε γνώση; Αυτή η ερώτηση περιλαμβάνει τη σκέψη σχετικά με τις ερευνητικές μεθόδους. Το πρόβλημα της μεθόδου είναι ένα από τα πιο σημαντικά για κάθε επιστήμη, γιατί μιλάμε πώς να αποκτήσετε νέες γνώσεις και πώς να την εφαρμόσετε στην πράξη .

Στην ίδια γενική έννοια μέθοδος μπορεί να οριστεί ως τρόπος επίτευξης ενός στόχου (από τον ελληνικό «τρόπο σε κάτι»). Οι μέθοδοι της επιστημονικής γνώσης είναι μια συγκεκριμένη ακολουθία δράσεων, λειτουργιών, τεχνικών, η εφαρμογή των οποίων είναι απαραίτητη για την επίλυση γνωστικών, θεωρητικών και πρακτικών προβλημάτων στην επιστήμη. η χρήση μεθόδων οδηγεί είτε στην επίτευξη του στόχου, είτε τον φέρνει πιο κοντά σε αυτόν. Σύμφωνα με τον Ι.Π. Παύλοφ, «η μέθοδος κρατά την τύχη της έρευνας στα χέρια της», με άλλα λόγια, τα αποτελέσματα της επιστημονικής δραστηριότητας εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από το πόσο επαρκές θα είναι το σύνολο των μεθόδων έρευνας.

Η ερευνητική μέθοδος αποδεικνύεται καρποφόρα - δηλαδή, συμβάλλοντας στην αποκάλυψη των ουσιωδών ιδιοτήτων και των τακτικών συνδέσεων του αντικειμένου - μόνο όταν είναι κατάλληλη για τη φύση του υπό μελέτη αντικειμένου και αντιστοιχεί σε ένα συγκεκριμένο στάδιο της μελέτης του. "Δεδομένου ότι η καρποφορία της επιστημονικής μεθόδου καθορίζεται από το βαθμό στον οποίο αντιστοιχεί στη φύση του αντικειμένου, ο ερευνητής πρέπει να έχει προκαταρκτικές γνώσεις για το αντικείμενο, βάσει των οποίων θα αναπτύξει μεθόδους έρευνας και το σύστημά τους", σημειώνουν. Ρώσοι φιλόσοφοι V.S. Stepin και A.N. Elsukov... - Αυτό σημαίνει ότι η σωστή επιστημονική μέθοδος, που είναι απαραίτητη προϋπόθεση για την αληθινή γνώση, ακολουθείται και καθορίζεται από τις ήδη υπάρχουσες γνώσεις για το αντικείμενο. Τέτοιες γνώσεις πρέπει να περιέχουν τα βασικά χαρακτηριστικά του αντικειμένου, και ως εκ τούτου έχει το χαρακτήρα της θεωρητικής γνώσης. Έτσι, δημιουργείται μια στενή σχέση μεταξύ θεωρίας και μεθόδου. "Με άλλα λόγια, η επιστημονική μέθοδος είναι πρακτική χρήση θεωρία, "θεωρία εν δράσει".

Οι μέθοδοι μπορούν να ταξινομηθούν για διάφορους λόγους, για παράδειγμα, από επίπεδα γνώσεων (μέθοδοι εμπειρικής και θεωρητικής έρευνας) · από την ακρίβεια των προβλέψεων (ντετερμινιστική και στοχαστική, ή πιθανότητα-στατιστική) · σύμφωνα με τις λειτουργίες που εκτελούν στη γνώση (συστηματοποίηση, εξήγηση και πρόβλεψη). ανά θεματικό πεδίο (μέθοδοι που χρησιμοποιούνται στη φυσική, τη βιολογία, την κοινωνιολογία, την πολιτική επιστήμη κ.λπ.).

Μια άλλη πιθανή επιλογή είναι ταξινόμηση των ερευνητικών μεθόδων ανά ερευνητικό επίπεδοστο οποίο αντιστοιχούν. Σύμφωνα με αυτήν την ταξινόμηση, οι μέθοδοι χωρίζονται σε γενικά, γενικά επιστημονικά και ιδιωτικά (συγκεκριμένα επιστημονικά).

Υψηλότερο επίπεδο - γενικές μέθοδοι (επίπεδο μεθοδολογίας) - συνδυάζει τις γενικές αρχές της γνώσης και την κατηγορική δομή της επιστήμης στο σύνολό της. Σε αυτό το επίπεδο, καθορίζεται η γενική κατεύθυνση της έρευνας, οι θεμελιώδεις αρχές προσέγγισης του αντικειμένου της μελέτης, το «σύστημα κατευθυντήριων γραμμών για τη γνωστική δραστηριότητα» ... Αυτές οι μέθοδοι επισημαίνουν καθολικές αρχές και δίνουν γνώση σχετικά με τους παγκόσμιους νόμους της ανάπτυξης της φύσης, της κοινωνίας και της σκέψης, οι οποίοι είναι ταυτόχρονα οι νόμοι της γνώσης του κόσμου.

Στη σύγχρονη επιστημονική γνώση, το λεγόμενο γενικές επιστημονικές προσεγγίσεις , που θέτει ένα ορισμένο Συγκεντρώνω επιστημονική έρευνα, διορθώστε μια συγκεκριμένη πτυχή της, αν και δεν υποδεικνύουν αυστηρά τις ιδιαιτερότητες συγκεκριμένων ερευνητικών εργαλείων. Αυτό μας επιτρέπει να τα θεωρούμε ως "μεθοδολογικό προσανατολισμό" και ανατρέξτε σε αυτό το μεθοδολογικό επίπεδο ερευνητικών εργαλείων.

Ως εκ τούτου, πρέπει να αποδοθεί μια προσέγγιση στη μελέτη των διεθνών σχέσεων συστήματος , υιοθετήθηκε από σχεδόν όλους, με μερικές εξαιρέσεις, θεωρητικές κατευθύνσεις και σχολεία στο σύγχρονο TMO. Η προσέγγιση συστημάτων θεωρείται συχνά ως υλοποίηση της διαλεκτικής αρχής της καθολικής σύνδεσης. Η προσέγγιση συστημάτων βασίζεται στη μελέτη αντικειμένων ως συστημάτων. Χαρακτηρίζεται από μια ολιστική εκτίμηση ενός συγκεκριμένου συνόλου αντικειμένων - υλικό ή ιδανικό. Σε αυτήν την περίπτωση, η ακεραιότητα του αντικειμένου υποδηλώνει ότι οδηγεί η σχέση μεταξύ του συνόλου των υπό εξέταση αντικειμένων και της αλληλεπίδρασής τους η εμφάνιση νέων ενοποιητικών ιδιοτήτων συστήματα που απουσιάζουν από τα συστατικά του αντικείμενα. Η ιδιαιτερότητα της προσέγγισης συστημάτων είναι η εστίαση στη μελέτη παραγόντων που διασφαλίζουν την ακεραιότητα του αντικειμένου ως συστήματος ... Το κύριο προβληματικό στο πλαίσιο της συστημικής προσέγγισης διαμορφώνεται από τον προσδιορισμό των διαφόρων λεγόμενων συνδέσεων «σχηματισμού συστήματος», οι οποίες είναι κυρίως «υπεύθυνες για την ακεραιότητα του φαινομένου ή του υπό μελέτη αντικειμένου».

Η χρήση μιας συστηματικής προσέγγισης συμβάλλει στη δημιουργία τέτοιων θεωρητικών κατασκευών, οι οποίες μπορεί να είναι «αφενός, τόσο σημαντικές ώστε να αντανακλούν πλήρως την πραγματικότητα, και από την άλλη, τόσο επίσημη ώστε όταν αλληλοσυνδέονται, μπορούν να βρεθούν γενικά πρότυπα που επιτρέπουν όχι μόνο να αντανακλούν αυτό και να εξορθολογίσει το υπό μελέτη υλικό και τη διαδικασία της ίδιας της έρευνας. "

Η εφαρμογή μιας συστηματικής προσέγγισης καθιστά δυνατή την παρουσίαση του αντικειμένου της μελέτης στην ενότητα και την ακεραιότητά της... Επικεντρώνεται στην αναγνώριση συσχετίσεις (αλληλεξάρτηση) μεταξύ των αλληλεπιδρώντων στοιχείων βοηθάει στην εύρεση των «κανόνων» μιας τέτοιας αλληλεπίδρασης ή των τρόπων λειτουργίας του συστήματος. Αυτό είναι το πλεονέκτημα μιας προσέγγισης συστημάτων. Ωστόσο, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι τυχόν πλεονεκτήματα μπορούν να συνεχιστούν με τη μορφή μειονεκτημάτων. Όσον αφορά τη συστηματική προσέγγιση, οι τελευταίες περιλαμβάνουν υπερβολική τυποποίηση, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε υπονόμευση της κατανόησης των διεθνών σχέσεων.

Μια συστηματική προσέγγιση της έρευνας (και ιδίως η μελέτη των διεθνών σχέσεων) εφαρμόζεται σε διάφορες εκδοχές, μεταξύ των οποίων: δομική και λειτουργική, βάσει του τύπου ενός κυβερνητικού μοντέλου. , τότε προσανατολίζει τον ερευνητή σχετικά με τη μελέτη της εσωτερικής δομής του συστήματος, σχετικά με τον προσδιορισμό των κανονικοτήτων στις διαδικασίες παραγγελίας στοιχείων στο σύστημα, σχετικά με την ανάλυση των ιδιαιτεροτήτων και της φύσης των συνδέσεων μεταξύ των στοιχείων, αφενός, και σχετικά με τον προσδιορισμό των χαρακτηριστικών της λειτουργίας των συστημάτων, αφαιρώντας από τη δομή του υποστρώματος, αφετέρου .

Μια προσέγγιση σύμφωνα με την αρχή του κυβερνητικού μοντέλου προτείνει η εκτίμηση του συστήματος στο σύνολό του και των συστατικών του στοιχείων ως απόκρισης σε αλλαγές στο σύστημα υπό την επίδραση εξωτερικής ή εσωτερικής επιρροής ή του περιβάλλοντος του συστήματος ... Επιπλέον, η επίδραση του περιβάλλοντος μπορεί να είναι τόσο σημαντική που η εξέλιξη του συστήματος θεωρείται συν-εξέλιξη με το περιβάλλον. Αυτή η έκδοση της προσέγγισης συστημάτων δίνει έμφαση στη σταθερότητα του συστήματος έναντι των εξωτερικών επιρροών και της «συμπεριφοράς» του ως απόκριση σε απαιτήσεις ή υποστήριξη από το περιβάλλον. Αυτή η προσέγγιση ταυτίζεται συχνά με την τεχνική «μαύρου κουτιού», η οποία αφαιρεί από το περιεχόμενο του «μαύρου κουτιού», εστιάζοντας στο έργο της ανίχνευσης λειτουργικών εξαρτήσεων μεταξύ των παραμέτρων εισόδου και εξόδου του συστήματος.

Ιδιαιτερότητα των γενικών επιστημονικών μεθόδων, καθώς και γενικές επιστημονικές κατηγορίες καθορίζεται στο οποίο βασίζονται "σχετική αδιαφορία για συγκεκριμένους τύπους αντικειμένων και, ταυτόχρονα, μια έκκληση για ορισμένα κοινά χαρακτηριστικά" ... Με άλλα λόγια, είναι ανεξάρτητα από το είδος των επιστημονικών προβλημάτων που επιλύονται και μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε διάφορους θεματικούς τομείς. Οι γενικές επιστημονικές μέθοδοι αναπτύσσονται στο πλαίσιο της τυπικής και διαλεκτικής λογικής. Αυτά περιλαμβάνουν όπως παρατήρηση, πείραμα, μοντελοποίηση, ανάλυση και σύνθεση, επαγωγή και αφαίρεση, αναλογία, σύγκριση κ.λπ. ...

Στο επίπεδο των γενικών επιστημονικών μεθόδων η προσέγγιση του συστήματος εφαρμόζεται με τη μορφή της γενικής θεωρίας συστημάτων (OTS), η οποία είναι η υλοποίηση και η έκφραση των αρχών της προσέγγισης των συστημάτων... Ένας από τους ιδρυτές της γενικής θεωρίας συστημάτων είναι Αυστριακός θεωρητικός βιολόγος που μετανάστευσε στις ΗΠΑ, Ludwig von Bertalanffy (1901-1972). Στα τέλη της δεκαετίας του 1940. υπέβαλε ένα πρόγραμμα για την κατασκευή μιας γενικής θεωρίας συστημάτων, το οποίο προβλέπει τη διαμόρφωση γενικών αρχών και νόμων συμπεριφοράς συστημάτων, ανεξάρτητα από τον τύπο και τη φύση των συστατικών τους στοιχείων και τη σχέση μεταξύ τους. Η θεωρία συστημάτων εκτελεί επίσης τα καθήκοντα της περιγραφής των συστημάτων και των συστατικών στοιχείων της, εξηγώντας την αλληλεπίδραση του συστήματος και του περιβάλλοντος, καθώς και τις διαδικασίες ενδοσυστήματος, υπό την επίδραση των οποίων υπάρχει αλλαγή και / ή καταστροφή του συστήματος. Στο πλαίσιο της θεωρίας του συστήματος, αναπτύσσονται γενικές επιστημονικές κατηγορίες, όπως στοιχείο, υποσύστημα, δομή, περιβάλλον.

Τα στοιχεία - αυτές είναι οι μικρότερες μονάδες σε οποιοδήποτε σύστημα, από τις οποίες, με τη σειρά τους, μπορούν να σχηματιστούν τα μεμονωμένα μέρη του (κατά κανόνα, σε ιεραρχικά οργανωμένα συστήματα - βιολογικά, κοινωνικά) - υποσυστήματα. Τα τελευταία είναι σχετικά αυτόνομα, μικρότερα συστήματα. "Δεδομένου ότι συμμετέχουν στην υλοποίηση ενός μόνο στόχου ολόκληρου του συστήματος, τότε η λειτουργία και οι δραστηριότητές τους εξαρτώνται από τα καθήκοντα του γενικού συστήματος και ελέγχονται από αυτό." Ταυτόχρονα, τα υποσυστήματα εκτελούν τις συγκεκριμένες λειτουργίες τους εντός του συστήματος και επομένως έχουν σχετική ανεξαρτησία. Η μελέτη των στοιχείων του συστήματος σας επιτρέπει να προσδιορίσετε τη δομή του. Ωστόσο, η πιο σημαντική κατηγορία ανάλυσης συστημάτων είναι η δομή του συστήματος. Με την ευρύτερη έννοια, το τελευταίο νοείται ως σύνδεση και συσχέτιση μεταξύ των στοιχείων, χάρη στα οποία προκύπτουν νέες ενσωματωτικές ιδιότητες του συστήματος .

Η τρίτη ομάδα επιστημονικών μεθόδων είναι ιδιωτική (ιδιωτική) - μέθοδοι μιας συγκεκριμένης επιστήμης. Η επισήμανσή τους υποδηλώνει ότι η εφαρμογή τους περιορίζεται σε μία μόνο περιοχή. Επιπλέον, η παρουσία τέτοιων μεθόδων θεωρείται μία από τις προϋποθέσεις για την αναγνώριση της αυτονομίας μιας συγκεκριμένης πειθαρχίας. Ωστόσο, αυτή η απαίτηση δεν ισχύει πάντα για τις κοινωνικές επιστήμες. Κατά κανόνα, οι κοινωνικές επιστήμες δεν έχουν τη δική τους συγκεκριμένη μέθοδο, εγγενείς μόνο σε αυτές. «Δανείζονται» τις γενικές επιστημονικές μεθόδους και μεθόδους άλλων επιστημών (κοινωνικών και φυσικών επιστημών), διαθλαστικές σε σχέση με το αντικείμενο της έρευνας.

Για να εκτιμήσουμε πώς αναπτύχθηκε η πειθαρχία που εξετάζουμε, ίσως είναι πιο σημαντική Ένας άλλος τομέας ερευνητικών μεθόδων - σε "παραδοσιακές" και "επιστημονικές". Αυτή η αντιπαράθεση προέκυψε ως αποτέλεσμα της «συμπεριφοριστικής επανάστασης» της δεκαετίας του 1950. και βρισκόταν στο επίκεντρο της δεύτερης «μεγάλης διαφωνίας» εντός του TMO. " Η μοντερνιστική "ή" επιστημονική "κατεύθυνση επέμενε να μεταφέρει τις μεθόδους των ακριβών και φυσικών επιστημών σε κοινωνικούς κλάδους, τονίζοντας ότι μόνο σε αυτήν την περίπτωση, οι μελέτες της σφαίρας των κοινωνικών σχέσεων μπορούν να διεκδικήσουν το καθεστώς της" επιστήμης ". Οι "επιστημονικές" μέθοδοι διαμόρφωσαν μια επιχειρησιακή-εφαρμοσμένη, αναλυτική και προγνωστική προσέγγιση που σχετίζεται με την "τυποποίηση, τον υπολογισμό των δεδομένων (ποσοτικοποίηση), την επαλήθευση (ή την παραπλανητικότητα) των συμπερασμάτων κ.λπ." ... Αυτή η προσέγγιση, νέα για την πειθαρχία, έρχεται σε αντίθεση με "παραδοσιακό" ιστορικό-περιγραφικό, ή διαισθητικό-λογικό. Το τελευταίο μέχρι τα μέσα του εικοστού αιώνα. ήταν η μόνη βάση για τη μελέτη των διεθνών σχέσεων. Η παραδοσιακή προσέγγιση βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στην ιστορία, τη φιλοσοφία και το νόμο, με έμφαση στο άτομο, μοναδικό στην ιστορική, και συγκεκριμένα στην πολιτική διαδικασία. Οι υποστηρικτές της παραδοσιακής προσέγγισης τόνισαν την ανεπάρκεια των "επιστημονικών" ποσοτικών μεθόδων, τον αβάσιμο των ισχυρισμών τους για καθολικότητα ... Έτσι, ένας από τους σημαντικότερους εκπροσώπους της παραδοσιακής προσέγγισης και ιδρυτής της σχολής πολιτικού ρεαλισμού Γ. Μόργκενταου σημείωσε ότι ένα τέτοιο φαινόμενο όπως εξουσία, τόσο σημαντικό για την κατανόηση της ουσίας των διεθνών σχέσεων, "αντιπροσωπεύει την ποιότητα των διαπροσωπικών σχέσεων, οι οποίες μπορούν να ελεγχθούν, να αξιολογηθούν, να μαντέψουν, αλλά οι οποίες δεν μπορεί να μετρηθεί ποσοτικά.Φυσικά, είναι δυνατόν και απαραίτητο να καθοριστεί πόσες ψήφοι μπορούν να δοθούν σε έναν πολιτικό, πόσες διαιρέσεις ή πυρηνικές κεφαλές έχει η κυβέρνηση. αλλά αν πρέπει να καταλάβω πόση δύναμη έχει ένας πολιτικός ή μια κυβέρνηση, τότε θα πρέπει να αφήσω στην άκρη τον υπολογιστή και τη μηχανή υπολογισμού και να αρχίσω να σκέφτομαι ιστορικούς και, βεβαίως, ποιοτικούς δείκτες. "

«Η ουσία των πολιτικών φαινομένων», σημειώνει ο PA Tsygankov, «δεν μπορεί να διερευνηθεί με κανέναν τρόπο χρησιμοποιώντας μόνο εφαρμοσμένες μεθόδους. Στις κοινωνικές σχέσεις γενικά, και στις διεθνείς σχέσεις ειδικότερα, κυριαρχούν οι στοχαστικές διαδικασίες, οι οποίες δεν προσφέρονται για ντετερμινιστικές εξηγήσεις. Επομένως, τα συμπεράσματα των κοινωνικών επιστημών, συμπεριλαμβανομένης της επιστήμης των διεθνών σχέσεων, δεν μπορούν ποτέ να επαληθευτούν ή να παραποιηθούν. Από αυτήν την άποψη, οι μέθοδοι της «υψηλής» θεωρίας είναι αρκετά νόμιμες εδώ, συνδυάζοντας την παρατήρηση και τον προβληματισμό, τη σύγκριση και τη διαίσθηση, τη γνώση των γεγονότων και τη φαντασία. Τα οφέλη και η αποτελεσματικότητά τους επιβεβαιώνονται τόσο από τη σύγχρονη έρευνα όσο και από τις γόνιμες πνευματικές παραδόσεις " ... Με άλλα λόγια, η αντιπολίτευση παραδοσιακές "νεωτεριστικές" μεθόδους "λάθος. Το αίσθημα της διχοτομίας τους εμφανίστηκε λόγω του γεγονότος ότι εισήχθησαν στη μελέτη των διεθνών σχέσεων ιστορικά με συνέπεια. Ωστόσο, πρέπει να αναγνωριστεί ότι αλληλοσυμπληρώνονται και χωρίς μια τέτοια ολοκληρωμένη προσέγγιση στην επιλογή ερευνητικών οργάνων, οποιαδήποτε από τις θεωρητικές μας κατασκευές είναι καταδικασμένη σε αποτυχία. Υπό αυτήν την έννοια, θα πρέπει πιθανώς να εξετάσουμε τις δηλώσεις ότι το κύριο μειονέκτημα της πειθαρχίας μας είναι ότι η διαδικασία μετατροπής της επιστήμης των διεθνών σχέσεων σε μια εφαρμοσμένη πρέπει να θεωρηθεί υπερβολικά κατηγορηματική. " Η ανάπτυξη της επιστήμης δεν είναι γραμμική, αλλά μάλλον αμοιβαία, γράφει ο P.A. Tsygankov. - Δεν υπάρχει μετατροπή από ιστορικό-περιγραφικό σε εφαρμοσμένο, αλλά η βελτίωση και διόρθωση θεωρητικών θέσεων μέσω εφαρμοσμένης έρευνας (η οποία, πράγματι, είναι δυνατή μόνο σε ένα ορισμένο, αρκετά υψηλό στάδιο της ανάπτυξής της) και την "επιστροφή χρέους" σε "εφαρμοσμένους εργαζόμενους" με τη μορφή πιο ανθεκτικών και λειτουργική θεωρητική και μεθοδολογική βάση.

Η εισαγωγή του «επιστημονικού» στην έρευνα διεθνών σχέσεων οι μέθοδοι αντιπροσώπευαν "την αφομοίωση πολλών σχετικών αποτελεσμάτων και μεθόδων κοινωνιολογίας, ψυχολογίας, επίσημης λογικής και φυσικών και μαθηματικών επιστημών." Όλα αυτά έκαναν την εργαλειοθήκη της έρευνας πολύ ευρύτερη και δημιούργησε ένα είδος "μεθοδολογική έκρηξη" . Ταυτόχρονα, κατά τη διαμόρφωση σύγχρονων ιδεών σχετικά με τη φύση των διεθνών σχέσεων, άρχισε να διαδραματίζει ολοένα και πιο εμφανής ρόλος εφαρμοσμένα έργα. "Η πρόοδος της εφαρμοσμένης έρευνας" στο προσκήνιο "της μελέτης των διεθνών σχέσεων, - σημειώνει ο K.P. Borishpolets, - οδήγησε στην έκκληση ενός ευρέος φάσματος ειδικών σε ειδικά επιστημονικά όργανα που επικεντρώθηκαν στη συλλογή εμπειρικών πληροφοριών, ποσοτικές μεθόδους επεξεργασίας της, προετοιμασία αναλυτικών συμπερασμάτων με τη μορφή προγνωστικών υποθέσεων. " Ο επιστημονικός κύκλος εργασιών των μελετών διεθνών σχέσεων περιλαμβάνει οργανικά διεπιστημονικό εφαρμοσμένες τεχνικές ανάλυσης ... Το τελευταίο προϋποθέτει, πρώτον, το άθροισμα των διαδικασιών συλλογής και επεξεργασίας εμπειρικού υλικού. Στην ανάλυση των διεθνών σχέσεων, όπως μεθόδους συλλογής δεδομένων κοινωνιολογικών και πολιτικών επιστημών, όπως ψηφοφορία και συνέντευξη · πήραν μια αρκετά δυνατή θέση μέθοδοι ανάλυσης περιεχομένου, ανάλυση συμβάντων και γνωστική χαρτογράφηση .

Πρώτες εξελίξεις Η ανάλυση περιεχομένου σχετίζεται με το όνομα του G. Lasswell και τα έργα του σχολείου του στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ ... Στην πιο γενική του μορφή, αυτή η τεχνική θεωρείται συστηματική μελέτη του περιεχομένου του κειμένου, αναγνώριση και αξιολόγηση των χαρακτηριστικών του υλικού κειμένου "προκειμένου να απαντηθεί στο ερώτημα τι θέλει να τονίσει ο συγγραφέας (απόκρυψη)." Υπάρχουν διάφορα στάδια της εφαρμογής αυτής της τεχνικής: δομή κειμένου, επεξεργασία του πίνακα πληροφοριών χρησιμοποιώντας πίνακες πίνακα, ποσοτικοποίηση του πληροφοριακού υλικού. Ο πιο συνηθισμένος τρόπος αξιολόγησης του περιεχομένου του κειμένου που μελετήθηκε είναι υπολογισμός της συχνότητας χρήσης μιας σημασιολογικής μονάδας ανάλυσης Είναι μια ποσοτική, ή συχνότητα, έκδοση της ανάλυσης περιεχομένου. Υπάρχει επίσης ένας ποιοτικός τύπος ανάλυσης περιεχομένου, που εστιάζεται όχι στην άμεση ποσοτική μέτρηση των σημασιολογικών μονάδων του πίνακα πληροφοριών, αλλά στο " λαμβάνοντας υπόψη το συνδυασμό ποιοτικών και ποσοτικών δεικτών ",χαρακτηριστικό τους.

Ανάλυση συμβάντων , ή ανάλυση συμβάντων, είναι μια από τις πιο διαδεδομένες μεθόδους εφαρμοσμένης ανάλυσης των διεθνών σχέσεων. Βασίζεται "στην παρακολούθηση της πορείας και της έντασης των εκδηλώσεων και του σκοπού του καθορισμού των κύριων τάσεων στην εξέλιξη της κατάστασης σε μεμονωμένες χώρες και στη διεθνή σκηνή." Η ουσία της τεχνικής μπορεί να εκφραστεί με τον τύπο: "ποιος λέει ή τι κάνει, σε σχέση με ποιον και πότε." Η εφαρμογή της τεχνικής περιλαμβάνει: κατάρτιση μιας τράπεζας δεδομένων πληροφοριών, διαίρεση αυτής της συστοιχίας σε ξεχωριστές μονάδες παρατήρησης και την κωδικοποίησή τους, συσχέτιση των επιλεγμένων γεγονότων και φαινομένων με το σύστημα διαλογής που υιοθετήθηκε σε σχέση με τις εργασίες του έργου.

Γνωστική τεχνική χαρτογράφησηςστοχεύει στην ανάλυση της αντίληψης της διεθνούς κατάστασης από τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων. Αυτή η τεχνική ξεκίνησε στο πλαίσιο της γνωστικής ψυχολογίας, η οποία επικεντρώνει την προσοχή της "στις ιδιαιτερότητες της οργάνωσης, της δυναμικής και του σχηματισμού της γνώσης ενός ατόμου για τον κόσμο γύρω του". Η κεντρική έννοια της γνωστικής ψυχολογίας είναι ένα «σχέδιο» (χάρτης), το οποίο είναι μια «γραφική αναπαράσταση ενός σχεδίου (στρατηγικής) στο μυαλό ενός ατόμου για τη συλλογή, επεξεργασία και αποθήκευση πληροφοριών», η οποία είναι η βάση των ιδεών του για το παρελθόν, το παρόν και το πιθανό μέλλον. Η χρήση γνωστικών τεχνικών χαρτογράφησης περιλαμβάνει προσδιορισμός των βασικών εννοιών που χρησιμοποιεί ο υπεύθυνος λήψης αποφάσεων · να δημιουργηθούν αιτιώδεις σχέσεις μεταξύ τους, καθώς και να εκτιμηθεί η σημασία και η «πυκνότητα» αυτών των σχέσεων » .

Όλες οι μέθοδοι που συζητήθηκαν παραπάνω στοχεύουν στην ανάπτυξη προγνωστικών ικανοτήτων στο πλαίσιο της επιστήμης των διεθνών σχέσεων και ενισχύοντας έτσι την εφαρμοσμένη φύση της. ... Συχνά αυτές οι τεχνικές έχουν ανεξάρτητη σημασία, ωστόσο, μπορούν να συνδυαστούν με διάφορα μαθηματικά εργαλεία και μοντελοποίηση συστήματος. Η ουσία του τελευταίου έγκειται στο γεγονός ότι είναι ένας τέτοιος τρόπος λειτουργίας ενός αντικειμένου, ο οποίος συνίσταται στην αντικατάσταση του πρωτοτύπου με ένα μοντέλο που βρίσκεται σε μια συγκεκριμένη αντικειμενική σχέση με το άμεσα αναγνωρίσιμο αντικείμενο. ... Συνήθως, διακρίνονται τρία διαδοχικά στάδια μοντελοποίησης: λογική-διαισθητική ανάλυση, τυποποίηση και ποσοτικοποίηση. "Κατά συνέπεια, διακρίνονται τρεις κατηγορίες μοντέλων: ουσιαστικά, τυποποιημένα και ποσοτικοποιημένα." Το πρώτο στάδιο της μοντελοποίησης είναι ουσιαστικά μια παραδοσιακή ερευνητική πρακτική, όταν ένας επιστήμονας χρησιμοποιεί τις γνώσεις, τη λογική και τη διαίσθηση του για να δημιουργήσει ένα μοντέλο για τη μελέτη ενός διεθνούς φαινομένου. Στο δεύτερο στάδιο, το μοντέλο περιεχομένου είναι τυποποιημένο - η μετάβαση από ένα κυρίως περιγραφικό σε ένα κυρίως matrix-graphic. Η λύση στο πρόβλημα του εντοπισμού των τάσεων στις μεταβαλλόμενες διεθνείς καταστάσεις είναι δυνατή στο τρίτο στάδιο της μοντελοποίησης - ποσοτικοποίησης.

Υπήρχαν πάντα αμφιβολίες σχετικά με την πιθανότητα αυστηρής τυποποίησης και ποσοτικοποίησης των φαινομένων της διεθνούς ζωής. Ωστόσο, στο παρόν στάδιο ανάπτυξης της επιστήμης των διεθνών σχέσεων, οι προοπτικές μοντελοποίησης αξιολογούνται «με μέτρια αισιοδοξία». Ίσως τώρα κανείς δεν θα επιμείνει κατηγορηματικά στο συμπέρασμα του Ν. Βιένερ ότι «οι ανθρωπιστικές επιστήμες είναι ένα άθλιο πεδίο για νέες μαθηματικές μεθόδους». Η χρήση μαθηματικών εργαλείων στην εφαρμοσμένη ανάλυση των διεθνών σχέσεων είναι ένα ανεξάρτητο πρόβλημα.

Η εξέταση των εφαρμοσμένων μεθόδων ανάλυσης των διεθνών σχέσεων πιέζει για το διαχωρισμό των ερευνητικών μεθόδων ανάλογα με το σε ποιο στάδιο της έρευνας χρησιμοποιούνται (μέθοδοι συλλογής υλικού, επεξεργασία και παραγγελία, θεωρητική αιτιολόγηση, απόδειξη ή άλλως, μέθοδοι που χρησιμοποιούνται στο στάδιο της εμπειρικής, θεωρητικής έρευνας και το στάδιο οικοδόμησης μιας επιστημονικής θεωρίας).

Ιδιαίτερη προσοχή πρέπει να δοθεί στη μέθοδο απόφασης. , υπονοώντας τη συγκέντρωση της προσοχής του ερευνητή μελετώντας τη διαδικασία λήψης αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής. Τώρα αυτή η μέθοδος, που αναπτύχθηκε αρχικά για την ανάλυση των διαδικασιών στην εξωτερική πολιτική, χρησιμοποιείται ευρέως στην πολιτική επιστήμη. Όπως εφαρμόζεται στη μελέτη των διεθνών σχέσεων, επικεντρώνεται στη μελέτη της διαδικασίας ανάπτυξης και εφαρμογής αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής και έχει σχεδιαστεί για να βοηθήσει στον εντοπισμό της ουσίας της. Για κάθε ερευνητή, το σημείο εκκίνησης της ανάλυσης είναι μια απόφαση εξωτερικής πολιτικής και είναι σημαντικό να καθοριστεί ποιες μεταβλητές προκάλεσαν την υιοθέτησή της. Η εφαρμογή της μεθόδου λήψης αποφάσεων μπορεί να συγκριθεί με την «αποσύνθεση» πολλών σταδίων καταστάσεων που αποτελούν τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Κατά τη διαδικασία εφαρμογής της μεθόδου, ο ερευνητής θα πρέπει να επικεντρωθεί σε τέσσερα «βασικά σημεία»: κέντρα λήψης αποφάσεων, διαδικασία λήψης αποφάσεων, η ίδια η πολιτική απόφαση και, τέλος, η εφαρμογή της. ... Η εφαρμογή της μεθόδου λήψης αποφάσεων περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του κύκλου των βασικών «παικτών» ή των υπευθύνων λήψης αποφάσεων, καθώς και την αξιολόγηση του ρόλου καθενός από αυτούς. Εάν μιλάμε για σημαντικές αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής, τότε θα δοθεί προσοχή στην κορυφαία πολιτική ηγεσία της χώρας (αρχηγός κράτους και σύμβουλοί του, υπουργοί εξωτερικών, άμυνας κ.λπ.). Πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι καθένα από τα καθορισμένα άτομα έχει το δικό του προσωπικό βοηθών που συμμετέχει στη διαδικασία λήψης και επεξεργασίας πληροφοριών. Η ανάλυση του κύκλου των υπευθύνων λήψης αποφάσεων απαιτεί από τον ερευνητή να δώσει προσοχή στα προσωπικά και χαρακτηριστικά του ρόλου τους.

Με βάση μια κοινή προσέγγιση, διάφορα μοντέλα για την ανάλυση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής . Το πρώτο μοντέλο βασίζεται στην ορθολογική επιλογή - υπάρχει η κατανόηση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων ως λογική, δηλαδή υποθέτοντας τη μεγιστοποίηση των στόχων ελαχιστοποιώντας τα χρήματα που δαπανήθηκαν. Το μοντέλο υποθέτει ότι η διαδικασία καθορισμού στόχων εξωτερικής πολιτικής βασίζεται σε αντικειμενικά και αμετάβλητα εθνικά συμφέροντα, και ο υπεύθυνος λήψης αποφάσεων διαθέτει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για να αξιολογήσει όλες τις πιθανές εναλλακτικές λύσεις δράσης και είναι σε θέση να επιλέξει την καλύτερη επιλογή για δράση. Στην πράξη, η εφαρμογή ενός τέτοιου μοντέλου είναι αδύνατη.

Στο "μοντέλο συμπεριφοράς "Ανάλυση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής, η έμφαση δίνεται στα ατομικά χαρακτηριστικά της γνωστικής διαδικασίας των υπευθύνων λήψης αποφάσεων, τονίζεται ότι η συμπεριφορά των πολιτικών εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το όραμά τους για την πραγματικότητα. Τα αποτελέσματα μιας τέτοιας μελέτης χρησιμοποιούνται για την πρόβλεψη της συμπεριφοράς των υπευθύνων λήψης αποφάσεων σε μια δεδομένη κατάσταση.

Ένα άλλο μοντέλο αποδίδει βασικό ρόλο στη γραφειοκρατία (το λεγόμενο γραφειοκρατικό μοντέλο πολιτικής ). Αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής,Σύμφωνα με αυτό το μοντέλο, είναι το αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων και "αντιπαράθεσης" μεταξύ διαφόρων γραφειοκρατικών δομών που επιδιώκουν να πραγματοποιήσουν τα συμφέροντά τους. Σε αυτήν την περίπτωση, όλοι οι άλλοι «παίκτες», συμπεριλαμβανομένων των κοινοβουλευτικών θεσμικών οργάνων και του κοινού, δεν είναι τίποτα περισσότερο από έξτρα.

"Πλουραλιστικό μοντέλο" προέρχεται από το γεγονός ότι η διαδικασία λήψης αποφάσεων είναι σε μεγάλο βαθμό χαοτική. Το κοινό θα μπορούσε να έχει πολύ μεγαλύτερη επιρροή σε αυτόν, αλλά η επιρροή του πραγματοποιείται μέσω του αγώνα των οργανωμένων «ομάδων συμφερόντων». Η κοινωνία είναι ετερογενής και μια σύγκρουση διαφορετικών συμφερόντων μέσα στην κοινωνία είναι αναπόφευκτη. Ταυτόχρονα, τονίζεται ότι μόνο ένας μικρός αριθμός ατόμων και ιδρυμάτων συμμετέχουν στη διαδικασία ανάπτυξης των πιο σημαντικών αποφάσεων, ενώ το κοινό είναι ως επί το πλείστον ένας «εξωτερικός παρατηρητής». Η τελική πολιτική απόφαση είναι το αποτέλεσμα ενός «αγώνα» μεταξύ διαφορετικών «ομάδων συμφερόντων».

Το μοντέλο «οργανωτική συμπεριφορά» υποθέτει ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται από διάφορες κυβερνητικές οντότητες που λειτουργούν σύμφωνα με τις καθιερωμένες ρουτίνες λήψης αποφάσεων (τυποποιημένες λειτουργικές διαδικασίες). Οι τελευταίες περιλαμβάνουν διαδικασίες συλλογής, επεξεργασίας και μεταφοράς πληροφοριών και σας επιτρέπουν να τυποποιήσετε τη λύση σύνθετων αλλά επαναλαμβανόμενων ρουτίνων ζητημάτων. Μπορούμε να πούμε ότι αυτό σας επιτρέπει να αντιμετωπίζετε προβλήματα χωρίς να λαμβάνετε απόφαση σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση - αυτή η απόφαση «προγραμματίζεται» με τυπικές διαδικασίες λειτουργίας. Με άλλα λόγια, η ζωή κάθε «οργανισμού» (κυβερνητική δομή) έχει τη δική της λογική. Η διαδικασία λήψης αποφάσεων αποδεικνύεται κατακερματισμένη και η τελική απόφαση είναι το αποτέλεσμα της αλληλεπίδρασης δομών διαφορετικών δυνατοτήτων επιρροής.

Όλα τα παραπάνω μοντέλα επικεντρώνονται στον μηχανισμό εσωτερικής κατάστασης για τη λήψη αποφάσεων εξωτερικής πολιτικής. Ωστόσο, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η διαδικασία ανάπτυξης μιας πορείας εξωτερικής πολιτικής «τοποθετείται» πάντα σε ένα συγκεκριμένο εξωτερικό πλαίσιο, η επιρροή των εξωτερικών παραγόντων είναι εξίσου ισχυρή. Το «διακρατικό μοντέλο» της ανάλυσης εξωτερικής πολιτικής περιλαμβάνει τη συνεκτίμηση του εξωτερικού περιβάλλοντος - το παγκόσμιο οικονομικό, κοινωνικό και πολιτιστικό πλαίσιο της εξωτερικής πολιτικής οποιουδήποτε κράτους. Άλλα μοντέλα διαδίδονται επίσης: όπως, για παράδειγμα, μοντέλο ελιτισμού, δημοκρατικής πολιτικής και τα λοιπά. .

Μια άλλη αρκετά κοινή μέθοδος για τη μελέτη της διαδικασίας λήψης αποφάσεων στο πλαίσιο της επιστήμης των διεθνών σχέσεων σχετίζεται με θεωρία παιχνιδιών ... Το τελευταίο βασίζεται στη θεωρία της πιθανότητας και επεκτείνει την έννοια του «παιχνιδιού» σε όλους τους τύπους της ανθρώπινης δραστηριότητας. Η θεωρία του παιχνιδιού είναι η κατασκευή μοντέλων για την ανάλυση ή την πρόβλεψη διαφόρων τύπων συμπεριφοράς ηθοποιών. Ο Καναδός ερευνητής J.-R. Derriennik θεωρεί τη θεωρία του παιχνιδιού ως "μια θεωρία της λήψης αποφάσεων σε μια επικίνδυνη κατάσταση ή, με άλλα λόγια, ως έναν τομέα εφαρμογής του μοντέλου υποκειμενικής ορθολογικής δράσης σε μια κατάσταση όπου όλα τα γεγονότα είναι απρόβλεπτα" ... Στο πλαίσιο αυτού του μοντέλου, η συμπεριφορά του λήπτη αποφάσεων αναλύεται στη σχέση του με άλλους "παίκτες" που επιδιώκουν τον ίδιο στόχο. "Εν το έργο είναι όχι στην περιγραφή της συμπεριφοράς των παικτών ή της αντίδρασής τους σε πληροφορίες σχετικά με τη συμπεριφορά του εχθρού, αλλά στην εξεύρεση της καλύτερης δυνατής λύσης για καθένα από αυτά μπροστά στην προβλεπόμενη απόφαση του εχθρού .

Ο κύριος σκοπός αυτού του κεφαλαίου είναι να εξοικειωθούν με τις ευρύτερα χρησιμοποιούμενες μεθόδους, τεχνικές και τεχνικές στη μελέτη Διεθνών Σχέσεων και Εξωτερικής Πολιτικής. Δεν θέτει ένα τόσο πολύπλοκο και ανεξάρτητο καθήκον, όπως η διδασκαλία του τρόπου χρήσης τους. Ωστόσο, η λύση του θα ήταν αδύνατη, καθώς αυτό απαιτεί, πρώτον, μια λεπτομερή περιγραφή ορισμένων μεθόδων, που απεικονίζεται από παραδείγματα της συγκεκριμένης εφαρμογής τους σε ερευνητικό έργο κατά την ανάλυση ενός συγκεκριμένου αντικειμένου των διεθνών σχέσεων, και δεύτερον (και αυτό είναι το κύριο πράγμα) - πρακτική συμμετοχή σε ένα συγκεκριμένο επιστημονικό-θεωρητικό ή επιστημονικό εφαρμοζόμενο έργο, καθώς, όπως γνωρίζετε, δεν μπορείτε να μάθετε να κολυμπάτε χωρίς να μπείτε στο νερό.

Πρέπει να έχουμε κατά νου ότι κάθε ερευνητής (ή ερευνητική ομάδα) χρησιμοποιεί συνήθως την αγαπημένη του μέθοδο (ή μια ομάδα από αυτές), προσαρμόζεται, συμπληρώνεται και εμπλουτίζεται από αυτόν, λαμβάνοντας υπόψη τις υπάρχουσες συνθήκες και εργαλεία. Είναι επίσης σημαντικό να έχετε κατά νου ότι η εφαρμογή μιας συγκεκριμένης μεθόδου εξαρτάται από το αντικείμενο και τις εργασίες της μελέτης, καθώς και (που είναι πολύ σημαντική) από τους διαθέσιμους υλικούς πόρους.

Δυστυχώς, πρέπει να σημειώσουμε το γεγονός ότι η ειδική βιβλιογραφία που αφιερώνεται στο πρόβλημα των μεθόδων και ιδιαίτερα των εφαρμοσμένων μεθόδων ανάλυσης των διεθνών σχέσεων είναι πολύ λίγη (ειδικά στα ρωσικά) και ως εκ τούτου είναι δύσκολη η πρόσβαση.

1. Σημασία του προβλήματος της μεθόδου

Το πρόβλημα της μεθόδου είναι ένα από τα πιο σημαντικά προβλήματα οποιασδήποτε επιστήμης, καθώς τελικά αφορά τη διδασκαλία πώς να αποκτήσετε νέες γνώσεις, πώς να την εφαρμόσετε στην πράξη. Ταυτόχρονα, αυτό είναι ένα από τα πιο δύσκολα προβλήματα, που προηγείται της μελέτης από την επιστήμη του αντικειμένου της, και είναι το αποτέλεσμα μιας τέτοιας μελέτης. Προηγείται της μελέτης ενός αντικειμένου, επειδή ένας ερευνητής πρέπει από την αρχή να διαθέτει ένα ορισμένο ποσό τεχνικών και μέσων για την επίτευξη νέων γνώσεων. Είναι το αποτέλεσμα της μελέτης, επειδή η γνώση που αποκτήθηκε ως αποτέλεσμα της αφορά όχι μόνο το ίδιο το αντικείμενο, αλλά και τις μεθόδους της μελέτης της, καθώς και την εφαρμογή των αποτελεσμάτων που αποκτήθηκαν στην πράξη. Επιπλέον, ο ερευνητής αντιμετωπίζει ήδη το πρόβλημα της μεθόδου κατά την ανάλυση της βιβλιογραφίας και την ανάγκη ταξινόμησης και αξιολόγησής της.

Εξ ου και η ασάφεια στην κατανόηση του περιεχομένου του ίδιου όρου «μέθοδος». Σημαίνει τόσο το άθροισμα των τεχνικών, των μέσων και των διαδικασιών για τη μελέτη από την επιστήμη του αντικειμένου της, όσο και το σύνολο των ήδη υπαρχόντων γνώσεων. Αυτό σημαίνει ότι το πρόβλημα της μεθόδου, ενώ έχει ανεξάρτητο νόημα, συνδέεται ταυτόχρονα στενά με τον αναλυτικό και πρακτικό ρόλο της θεωρίας, η οποία παίζει επίσης το ρόλο μιας μεθόδου.

Η διαδεδομένη πεποίθηση ότι κάθε επιστήμη έχει τη δική της μέθοδο είναι εν μέρει αληθινή: οι περισσότερες κοινωνικές επιστήμες δεν έχουν τη δική τους συγκεκριμένη, μόνο εγγενή μέθοδο. Επομένως, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, διαθλά, σε σχέση με το αντικείμενο τους, γενικές επιστημονικές μεθόδους και μεθόδους άλλων (κοινωνικών και φυσικών επιστημών) επιστημών. Από την άποψη αυτή, είναι γενικά αποδεκτό ότι οι μεθοδολογικές προσεγγίσεις της πολιτικής επιστήμης (συμπεριλαμβανομένων των διεθνών σχέσεων) βασίζονται σε τρεις πτυχές:

Διαχωρισμός της ερευνητικής θέσης από κρίσεις ηθικής αξίας ή προσωπικές απόψεις όσο το δυνατόν αυστηρότερα.

Η χρήση αναλυτικών τεχνικών και διαδικασιών που είναι κοινές σε όλες τις κοινωνικές επιστήμες, οι οποίες διαδραματίζουν καθοριστικό ρόλο στη διαπίστωση και στη συνέχεια εξέταση των γεγονότων.

Η επιθυμία συστηματοποίησης ή, με άλλα λόγια, ανάπτυξης κοινών προσεγγίσεων και δημιουργίας μοντέλων που διευκολύνουν την ανακάλυψη των «νόμων» (1).

Και παρόλο που τονίζεται ότι αυτή η παρατήρηση δεν σημαίνει την ανάγκη "πλήρους απέλασης" από την επιστήμη της αξίας

κρίσεις ή προσωπικές θέσεις του ερευνητή, ωστόσο, αντιμετωπίζει αναπόφευκτα ένα πρόβλημα ευρύτερης φύσης - το πρόβλημα της σχέσης μεταξύ επιστήμης και ιδεολογίας. Κατ 'αρχήν, αυτή ή αυτή η ιδεολογία, που κατανοείται με την ευρεία έννοια - ως συνειδητή ή ασυνείδητη επιλογή μιας προτιμώμενης άποψης - υπάρχει πάντα. Είναι αδύνατο να το αποφύγουμε αυτό, «απο-ιδεολογικοποιούμε» υπό αυτήν την έννοια. Ερμηνεία γεγονότων, ακόμη και επιλογή "γωνίας θέασης" κ.λπ. αναπόφευκτα εξαρτώνται από την άποψη του ερευνητή. Επομένως, η αντικειμενικότητα της έρευνας προϋποθέτει ότι ο ερευνητής πρέπει να θυμάται συνεχώς για την «ιδεολογική παρουσία» και να προσπαθεί να τον ελέγξει, να δει τη σχετικότητα οποιωνδήποτε συμπερασμάτων, δεδομένης αυτής της «παρουσίας», προσπαθήστε να αποφύγετε ένα μονόπλευρο όραμα. Τα πιο καρποφόρα αποτελέσματα στην επιστήμη δεν μπορούν να επιτευχθούν όχι με την άρνηση της ιδεολογίας (στην καλύτερη περίπτωση, παραίσθηση, και στη χειρότερη, εσκεμμένη πονηριά), αλλά υπό την προϋπόθεση της ιδεολογικής ανοχής, του ιδεολογικού πλουραλισμού και του «ιδεολογικού ελέγχου» (αλλά όχι με την έννοια αυτού που έχουμε συνηθίσει πρόσφατα το παρελθόν του ελέγχου της επίσημης πολιτικής ιδεολογίας σε σχέση με την επιστήμη, και το αντίστροφο - με την έννοια του ελέγχου της επιστήμης σε οποιαδήποτε ιδεολογία).

Αυτό ισχύει επίσης για τη λεγόμενη μεθοδολογική διχοτομία, η οποία παρατηρείται συχνά στις διεθνείς σχέσεις. Μιλάμε για την αντίθεση της λεγόμενης παραδοσιακής ιστορικής-περιγραφικής, ή διαισθητικής-λογικής προσέγγισης στην επιχειρησιακή-εφαρμοσμένη, ή αναλυτική-προγνωστική, που σχετίζεται με τη χρήση μεθόδων ακριβών επιστημών, τυποποίησης, υπολογισμού δεδομένων (ποσοτικοποίηση), επαληθεύσιμης (ή ψευδοπιστίας) συμπερασμάτων κ.λπ. ... Από αυτήν την άποψη, για παράδειγμα, υποστηρίζεται ότι το κύριο μειονέκτημα της επιστήμης των διεθνών σχέσεων είναι η παρατεταμένη διαδικασία μετατροπής της σε εφαρμοσμένη επιστήμη (2). Τέτοιες δηλώσεις είναι πολύ κατηγορηματικές. Η διαδικασία ανάπτυξης της επιστήμης δεν είναι γραμμική, αλλά μάλλον αμοιβαία: δεν μετατρέπεται από μια ιστορική-περιγραφική σε μια εφαρμοσμένη, αλλά η βελτίωση και η διόρθωση των θεωρητικών θέσεων μέσω της εφαρμοσμένης έρευνας (η οποία, πράγματι, είναι δυνατή μόνο σε ένα συγκεκριμένο, αρκετά υψηλό στάδιο της ανάπτυξής της) και "Αποπληρωμή χρέους" σε "εφαρμοσμένους ειδικούς" με τη μορφή πιο σταθερής και λειτουργικής θεωρητικής και μεθοδολογικής βάσης.

Πράγματι, στον κόσμο (κυρίως αμερικανική) επιστήμη των διεθνών σχέσεων από τις αρχές της δεκαετίας του '50 του ΧΧ αιώνα, η αφομοίωση πολλών σχετικών αποτελεσμάτων και

μέθοδοι κοινωνιολογίας, ψυχολογίας, τυπικής λογικής, καθώς και φυσικών και μαθηματικών επιστημών. Ταυτόχρονα, ξεκινά η επιταχυνόμενη ανάπτυξη αναλυτικών εννοιών, μοντέλων και μεθόδων, πρόοδος προς τη συγκριτική μελέτη δεδομένων, τη συστηματική χρήση του δυναμικού της τεχνολογίας ηλεκτρονικών υπολογιστών. Όλα αυτά συνέβαλαν στη σημαντική πρόοδο της επιστήμης των διεθνών σχέσεων, φέρνοντάς την πιο κοντά στις ανάγκες πρακτικής ρύθμισης και πρόβλεψης της παγκόσμιας πολιτικής και των διεθνών σχέσεων. Ταυτόχρονα, αυτό σε καμία περίπτωση δεν οδήγησε στον εκτοπισμό των παλαιών, «κλασικών» μεθόδων και εννοιών.

Έτσι, για παράδειγμα, ο λειτουργικός χαρακτήρας της ιστορικής-κοινωνιολογικής προσέγγισης στις διεθνείς σχέσεις και των προγνωστικών δυνατοτήτων του αποδείχθηκε από τον R. Aron. Ένας από τους πιο εξέχοντες εκπροσώπους της «παραδοσιακής», «ιστορικής-περιγραφικής» προσέγγισης, ο Γ. Μόργκενταου, επισημαίνοντας την ανεπάρκεια των ποσοτικών μεθόδων, έγραψε όχι χωρίς λόγο ότι μπορεί πολύ μακριά από τον ισχυρισμό ότι είναι καθολικός. Ένα φαινόμενο τόσο σημαντικό για την κατανόηση των διεθνών σχέσεων, όπως, για παράδειγμα, η δύναμη - «αντιπροσωπεύει την ποιότητα των διαπροσωπικών σχέσεων, η οποία μπορεί να ελεγχθεί, να αξιολογηθεί, να μαντέψει, αλλά που δεν μπορεί να ποσοτικοποιηθεί ... Φυσικά, είναι δυνατόν και απαραίτητο να καθοριστεί πόσες ψήφοι μπορεί να δοθεί στην πολιτική, πόσες διαιρέσεις ή πυρηνικές κεφαλές έχει η κυβέρνηση · αλλά αν πρέπει να καταλάβω πόση δύναμη έχει ένας πολιτικός ή μια κυβέρνηση, τότε θα πρέπει να αφήσω στην άκρη τον υπολογιστή και τη μηχανή υπολογισμού και να αρχίσω να σκέφτομαι ιστορικούς και, βεβαίως, ποιοτικούς δείκτες »(3).

Πράγματι, η ουσία των πολιτικών φαινομένων δεν μπορεί να διερευνηθεί με κανένα τρόπο χρησιμοποιώντας μόνο εφαρμοσμένες μεθόδους. Στις κοινωνικές σχέσεις γενικά, και στις διεθνείς σχέσεις ειδικότερα, κυριαρχούν οι στοχαστικές διαδικασίες, οι οποίες δεν προσφέρονται για ντετερμινιστικές εξηγήσεις. Επομένως, τα συμπεράσματα των κοινωνικών επιστημών, συμπεριλαμβανομένης της επιστήμης των διεθνών σχέσεων, δεν μπορούν ποτέ να επαληθευτούν ή να παραποιηθούν. Από αυτήν την άποψη, οι μέθοδοι της «υψηλής» θεωρίας είναι αρκετά νόμιμες εδώ, συνδυάζοντας την παρατήρηση και τον προβληματισμό, τη σύγκριση και τη διαίσθηση, τη γνώση των γεγονότων και τη φαντασία. Η χρησιμότητα και η αποτελεσματικότητά τους επιβεβαιώνονται τόσο από τη σύγχρονη έρευνα όσο και από τις γόνιμες πνευματικές παραδόσεις.

Ταυτόχρονα, όπως σημείωσε σωστά ο Μ. Μέρλε για την πολεμική μεταξύ των υποστηρικτών των «παραδοσιακών» και «μοντερνιστικών» προσεγγίσεων στην επιστήμη των διεθνών σχέσεων, θα ήταν παράλογο να επιμείνουμε στις πνευματικές παραδόσεις όπου απαιτούνται ακριβείς συσχετισμοί μεταξύ των συλλεγόμενων γεγονότων. Οτιδήποτε μπορεί να ποσοτικοποιηθεί πρέπει να ποσοτικοποιηθεί (4). Θα επιστρέψουμε αργότερα στην πολεμική μεταξύ των «παραδοσιακών» και των «μοντερνιστών». Εδώ είναι σημαντικό να σημειωθεί η παρανομία της αντιπολίτευσης των «παραδοσιακών» και «επιστημονικών» μεθόδων, του ψευδούς της διχοτομίας τους. Στην πραγματικότητα, αλληλοσυμπληρώνονται. Επομένως, είναι πολύ θεμιτό να συμπεράνουμε ότι και οι δύο προσεγγίσεις «ενεργούν για ίσους λόγους, και η ανάλυση του ίδιου προβλήματος πραγματοποιείται ανεξάρτητα η μια από την άλλη από διαφορετικούς ερευνητές» (βλ. Ibid., Σ. 8). Επιπλέον, και στις δύο προσεγγίσεις, μπορεί να χρησιμοποιηθεί η ίδια πειθαρχία - αν και σε διαφορετικές αναλογίες - διάφορες μέθοδοι: γενικές επιστημονικές, αναλυτικές και συγκεκριμένες εμπειρικές. Ωστόσο, η διαφορά μεταξύ τους, ειδικά μεταξύ γενικών επιστημονικών και αναλυτικών, είναι επίσης μάλλον αυθαίρετη, επομένως, πρέπει να έχουμε κατά νου τη συμβατικότητα, τη σχετικότητα των ορίων μεταξύ τους, την ικανότητά τους να "ρέουν" μεταξύ τους. Αυτή η δήλωση ισχύει και για τις Διεθνείς Σχέσεις. Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο κύριος σκοπός της επιστήμης είναι να εξυπηρετεί την πρακτική και, τελικά, να δημιουργεί τη βάση για τη λήψη αποφάσεων που είναι πολύ πιθανό να συμβάλουν στην επίτευξη του στόχου.

Από αυτή την άποψη, βάσει των συμπερασμάτων του R. Aron, μπορούμε να πούμε ότι, σε θεμελιώδεις όρους, η μελέτη των διεθνών σχέσεων απαιτεί έναν συνδυασμό προσεγγίσεων που βασίζονται στη θεωρία (μελέτη της ουσίας, της ειδικότητας και των κύριων κινητήριων δυνάμεων αυτού του ειδικού είδους κοινωνικών σχέσεων). κοινωνιολογία (αναζήτηση καθοριστικών παραγόντων και μοτίβων που καθορίζουν τις αλλαγές και την εξέλιξή του). ιστορία (η πραγματική ανάπτυξη των διεθνών σχέσεων στη διαδικασία αλλαγής εποχών και γενεών, γεγονός που καθιστά δυνατή την εύρεση αναλογιών και εξαιρέσεων) και την πραξολογία (ανάλυση της διαδικασίας προετοιμασίας, έγκρισης και εφαρμογής διεθνούς πολιτικής απόφασης). Με εφαρμοσμένους όρους, μιλάμε για τη μελέτη των γεγονότων (ανάλυση του συνόλου των διαθέσιμων πληροφοριών) · εξήγηση την υπάρχουσα κατάσταση (αναζήτηση για λόγους που αποσκοπούν στην αποφυγή των ανεπιθύμητων και διασφαλίζουν την επιθυμητή ανάπτυξη των γεγονότων) · πρόβλεψη περαιτέρω εξέλιξη της κατάστασης (μελέτη της πιθανότητας πιθανών συνεπειών της) · προετοιμασία

λύσεις (δημιουργία ενός καταλόγου διαθέσιμων μέσων για τον επηρεασμό της κατάστασης, αξιολόγηση διαφόρων εναλλακτικών λύσεων) και, τέλος, αποδοχή λύσεις (η οποία επίσης δεν πρέπει να αποκλείει την ανάγκη άμεσης αντίδρασης σε πιθανές αλλαγές στην κατάσταση) (5).

Είναι εύκολο να δούμε την ομοιότητα των μεθοδολογικών προσεγγίσεων και ακόμη και τη διασταύρωση μεθόδων που είναι εγγενείς και στα δύο επίπεδα της μελέτης των διεθνών σχέσεων. Αυτό ισχύει επίσης με την έννοια ότι και στις δύο περιπτώσεις, ορισμένες από τις χρησιμοποιούμενες μεθόδους πληρούν όλους τους καθορισμένους στόχους, ενώ άλλες είναι αποτελεσματικές μόνο για το ένα ή το άλλο. Ας εξετάσουμε με λεπτομέρεια μερικές από τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται στο εφαρμοζόμενο επίπεδο Διεθνών Σχέσεων.

Προς το παρόν, η διαμάχη μεταξύ των υποστηρικτών ποιοτικών και ποσοτικών μεθόδων στη διεθνή έρευνα δεν έχει υποχωρήσει ακόμη. Αντικειμενικά πλεονεκτήματα δεν μπορούν να βρεθούν και στις δύο πλευρές, αλλά προκύπτουν προϋποθέσεις για την επίλυση ερευνητικών προβλημάτων χρησιμοποιώντας δύο κατευθύνσεις. Αυτές οι προϋποθέσεις περιλαμβάνουν τα ακόλουθα. Για τη χρήση ποιοτικών μεθόδων, το πεδίο εφαρμογής καλύπτει όλο και λιγότερο τις διαδικασίες της διεθνούς ζωής λόγω της αυξανόμενης πολυπλοκότητάς τους. Η εμφάνιση θεμελιωδώς νέων μορφών συνεργασίας, η ανάπτυξη διεθνών οργανισμών, οι δομές, οι μηχανισμοί τους και μια εκθετική αύξηση των κανόνων. Αυτό το αποτέλεσμα μπορεί να αντισταθμιστεί με τη χρήση εργαλείων υπολογιστών, η οποία αντικατοπτρίζεται ήδη σε συγκριτικές πολιτικές μελέτες, στην ανάλυση συστημάτων και στη μοντελοποίηση κοινωνικοπολιτικών διαδικασιών. Ωστόσο, σε αυτό το στάδιο της ανάπτυξης της επιστήμης, η χρήση τεχνολογιών υπολογιστών για την επεξεργασία ποσοτικών δεικτών μεμονωμένα από τις συντεταγμένες που σχηματίζονται από την ποιοτική έρευνα δεν εξετάζεται. Σε τελική ανάλυση, το σύνολο των χαρακτηριστικών του φαινομένου σχηματίζεται υπό την επίδραση της θεωρητικής έρευνας στη διαδικασία αναγνώρισης των συστατικών στοιχείων, των βασικών χαρακτηριστικών. Επιπλέον, η μηχανική χειραγώγηση με αριθμούς χάνει το ηθικό και ηθικό πλαίσιο, το οποίο παίζει έναν από τους κύριους ρόλους στις ανθρωπιστικές επιστήμες, και ειδικά στον πολιτικό κλάδο της γνώσης. Με βάση αυτό, πρέπει να έχουμε κατά νου τη συμπληρωματικότητα και την αλληλεξάρτηση των ποιοτικών και ποσοτικών μεθόδων στη διαδικασία της διεθνούς έρευνας.

Υποστηρίζεται ότι «ο μεθοδολογικός εξοπλισμός της σύγχρονης πολιτικής ανάλυσης περιλαμβάνει:

Γενικές αρχές για τη διαμόρφωση μιας ερευνητικής στρατηγικής, κανόνες για τον προσδιορισμό του προβλήματος, του αντικειμένου και του αντικειμένου, τον καθορισμό των στόχων και των στόχων της μελέτης, τη λειτουργία εννοιών και την πρόταση υποθέσεων. Αυτές οι θέσεις καθορίζονται σε επίπεδο προγράμματος οποιασδήποτε πολιτικής και αναλυτικής έρευνας.

Ένα σύνολο μεθόδων για τη συλλογή πληροφοριών, τον έλεγχο σύμφωνα με ορισμένα κριτήρια.

Ποσοτικές (τυποποιημένες) και ποιοτικές (ουσιαστικές) μέθοδοι ανάλυσης δεδομένων.

Αναλυτικές στρατηγικές που διαμορφώνονται από διαφορετικές παραδειγματικές προσεγγίσεις για την κατανόηση της πολιτικής και της πολιτικής επιστήμης ».

Η συνεπής χρήση ερευνητικών διαδικασιών σε ιδιωτικό επιστημονικό επίπεδο βασίζεται φυσικά στην επιλογή γενικών φιλοσοφικών και γενικών επιστημονικών μεθόδων. Έτσι, για να εφαρμοστεί μία από τις κατευθύνσεις στην εφαρμοσμένη έρευνα, είναι απαραίτητο να αναλυθεί η εφαρμογή αυτής ή αυτής της μεθόδου στη διεθνή έρευνα.

Για τις διεθνείς σχέσεις, ένα παράδειγμα είναι η εκτίμηση των πολιτικών πραγματικοτήτων σε διακρατικό επίπεδο χρησιμοποιώντας τα μέσα μιας συστηματικής προσέγγισης. Ο Ρώσος επιστήμονας A.D. Voskresensky πρότεινε τη διεξαγωγή της μελέτης των διεθνών σχέσεων μέσω αυτής της προσέγγισης στην πλησιέστερη προς την κλασική μορφή. Αυτός ο ερευνητής πρότεινε την έννοια της πολυπαραγοντικής ισορροπίας χρησιμοποιώντας τα μοντέλα που αναπτύχθηκαν από τους D. Easton και T. Parsons για την εφαρμογή μιας συστηματικής προσέγγισης στην κοινωνική πολιτική έρευνα. Ο AD Voskresensky πρότεινε να χρησιμοποιηθεί το διεθνές σύστημα και τα εθνικά κράτη ως επίπεδα ανάλυσης. Η σχέση μεταξύ του τελευταίου διαμορφώνεται λόγω της ισορροπίας συμφερόντων που επηρεάζουν τόσο την εσωτερική τους κατάσταση (σύστημα κράτους) όσο και την κατάσταση του περιβάλλοντος (διεθνές σύστημα). Η αλληλεπίδραση με το περιβάλλον πραγματοποιείται μέσω των ίδιων "εισόδων" και "εξόδων".

Αναπτύσσοντας τα εργαλεία της προσέγγισης του συστήματος όπως εφαρμόζεται στην παγκόσμια πολιτική, ο Ρώσος επιστήμονας M.A. Krustalev διακρίνει τρία επίπεδα ανάλυσης: στοιχεία συστήματος, εσωτερική δομή (συνδέσεις μεταξύ στοιχείων), εξωτερική δομή (συνδέσεις με το περιβάλλον). Αυτός ο ερευνητής ξεχωρίζει τα κύρια θέματα, ή στοιχεία του συστήματος, των διεθνών σχέσεων, με την κυριαρχία των εθνικών κρατών, περιλαμβάνουν θρησκευτικές οργανώσεις, διεθνικές εταιρείες. Οι τύποι των διεθνών σχέσεων έχουν καθοριστεί ως προς τον προσανατολισμό (αντιπαράθεση, συνεργασία και ουδέτερο) και στο περιεχόμενο (πολιτικό, στρατιωτικό, οικονομικό, νομικό, ιδεολογικό, πολιτιστικό και επιστημονικό). Η άνιση επιρροή των μεμονωμένων κρατών στην παγκόσμια πολιτική οδηγεί στην ανάγκη να γίνουν προσαρμογές ανάλογα με την υπό μελέτη περίοδο. Τόνισε την αμοιβαία διάθεση των κρατών στη γενική δομή του συστήματος των διεθνών σχέσεων, το οποίο προϋποθέτει την ύπαρξη ενός πυρήνα (ως μέρος των κρατών που είναι μέλη του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης), ημι-περιφέρεια (δυναμικά αναπτυσσόμενες χώρες Περιοχή Ασίας-Ειρηνικού και εξαγωγείς πετρελαίου), η περιφέρεια (Βραζιλία, Ινδία, Κίνα, Ρωσία, καθώς και ορισμένα κράτη της Λατινικής Αμερικής) και η «μαύρη τρύπα της παγκόσμιας κοινότητας» (κυρίως τα κράτη της Μαύρης Αφρικής) Στο σύστημα των διεθνών σχέσεων, υπάρχουν τρία επίπεδα ρύθμισης της παγκόσμιας πολιτικής: ηθικά και ηθικά, νομικά και θεσμικά.

Η χρήση παραδοσιακών ποιοτικών μεθόδων στη διεθνή πολιτική έρευνα αποδείχθηκε από τον R. Aron χρησιμοποιώντας την ιστορική-κοινωνιολογική μέθοδο. Αυτός ο θεωρητικός του πολιτικού φιλελευθερισμού ανέλυσε τα κύρια χαρακτηριστικά των διεθνών σχέσεων και προσδιόρισε πρότυπα στην ανάπτυξη της κοινωνίας. Έχοντας εντοπίσει τέσσερα επίπεδα σύλληψης των διεθνών σχέσεων, ο R. Aron αποδίδει την κύρια σημασία στη θεωρία, την κοινωνιολογία, την ιστορία και την πραξολογία (η πραγματοποίηση αξιών στην ανθρώπινη ζωή), σχηματίζοντας έτσι μια μεθοδολογική συσκευή για τους επόμενους ερευνητές. Εφαρμόζοντας την προσέγγισή του στη μελέτη του διεθνούς συστήματος, αυτός ο Γάλλος επιστήμονας μπόρεσε να προκαθορίσει μεγάλο αριθμό μελλοντικών αλλαγών στην παγκόσμια πολιτική, από την κατάρρευση της κομμουνιστικής ιδεολογίας, τη μετάβαση σε μια μεταβιομηχανική κοινωνία και που τελειώνει με μια αλλαγή στην έννοια της κυριαρχίας στα εθνικά κράτη. Οι προγνωστικές δυνατότητες αυτής της μεθόδου δεν έχουν ακόμη αναθεωρηθεί και οδηγούν στη χρήση της στη θεωρητική ανάλυση των διεθνών πραγματικοτήτων.

Η χρήση της ιστορικής-περιγραφικής προσέγγισης στις διεθνείς μελέτες εκπροσωπήθηκε πλήρως από τον θεωρητικό πολιτικό ρεαλισμό G. Morgenthau. Αυτός ο μελετητής διαχωρίζει σαφώς την πολιτική δράση από το υπόλοιπο της ανθρώπινης ζωής και υποστηρίζει ότι η ηθική έρχεται σε σύγκρουση με τη συμπεριφορά των κρατών στην παγκόσμια σκηνή.

Η εισαγωγή της ανάλυσης περιεχομένου στην πολιτική έρευνα σχετίζεται με το όνομα του Αμερικανού πολιτικού επιστήμονα G. Lasswell, ο οποίος χρησιμοποίησε για πρώτη φορά αυτή τη μέθοδο όταν μελετούσε τις ομιλίες πολιτικών ηγετών, εκπαιδευτικής και επιστημονικής λογοτεχνίας στη Γερμανία από τη δεκαετία του 1920 έως το 1940 και στη συνέχεια στη Σοβιετική Ένωση. Μια λεπτομερής ανάλυση των κειμένων επέτρεψε στον ερευνητή να συνάγει μεγάλο αριθμό συμπερασμάτων που επιβεβαιώθηκαν από το χρόνο.

Η ουσία της μεθόδου περιορίστηκε στη μετάφραση πληροφοριών κειμένου σε ποσοτικά δεδομένα, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν σε μεταγενέστερη μαθηματική επεξεργασία. Με την εισαγωγή υπολογιστών, αυτές οι εργασίες απλοποιούνται. Ωστόσο, μεγάλη σημασία αποδίδεται στο πρώτο στάδιο αυτής της έρευνας. Κατ 'αρχάς, καθορίζεται η συχνότητα χρήσης λέξεων-κλειδιών και φράσεων (σημασιολογικά μπλοκ) στο κείμενο. Στη συνέχεια, η συχνότητα χρήσης τους υπολογίζεται σε σχέση μεταξύ τους και με το συνολικό ποσό πληροφοριών. Υπάρχουν τέσσερα στάδια επεξεργασίας κειμένου. Το πρώτο στάδιο περιλαμβάνει την αρχική γνωριμία με το κείμενο με τη δομή του. Στο δεύτερο στάδιο, οι πίνακες χρησιμοποιούνται με τα χαρακτηριστικά καθενός από τις σημασιολογικές μονάδες. Το τρίτο στάδιο σχετίζεται με τη μετάφραση των δεδομένων σε ποσοτικούς δείκτες. Στο τέταρτο στάδιο, η χρήση της τεχνολογίας ηλεκτρονικών υπολογιστών πραγματοποιείται για τη λήψη των βασικών δεικτών και τη σύγκριση των δεδομένων που λαμβάνονται με τα αποτελέσματα άλλων μελετών. Για παράδειγμα, προκειμένου να προσδιοριστεί η ουδετερότητα-επιθετικότητα της ομιλίας ενός πολιτικού ηγέτη, είναι δυνατόν να συγκρίνουμε την ομιλία του με ένα σκόπιμα ουδέτερο κείμενο αυτού του είδους. Σήμερα, η ανάλυση περιεχομένου χρησιμοποιείται επίσης σε άλλους κλάδους της γνώσης, στη Ρωσία η χρήση του αποτέλεσε τη βάση του διεπιστημονικού έργου VAAL (ένα ηλεκτρονικό σύστημα επεξεργασίας κειμένου που δημιουργήθηκε από το προσωπικό του Ινστιτούτου Φιλοσοφίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών), το οποίο κατέστησε δυνατή την ανάλυση ενός ολόκληρου φάσματος διεθνών αλληλεπιδράσεων, συμπεριλαμβανομένων των σχέσεων Ρωσίας-Αμερικής. , επικοινωνίες στο έδαφος της ΚΑΚ.

Ο σχεδιασμός της ανάλυσης συμβάντων ως μεθόδου πολιτικής έρευνας προτάθηκε από τον Αμερικανό επιστήμονα C. McCleland. Κατά την άποψή του, τα γεγονότα της διεθνούς ζωής θα μπορούσαν να ομαδοποιηθούν ανάλογα με ορισμένα βασικά χαρακτηριστικά. Τα βασικά χαρακτηριστικά ήταν οι παράμετροι της πολιτικής δράσης που δανείστηκε από την επικοινωνιακή θεωρία του G. Lasswell, οι οποίες είχαν ως εξής.

1. Προσδιορισμός του θέματος της δράσης (ποιος είναι ο εμπνευστής).

3. Αντικείμενο (στον οποίο απευθύνεται η ενέργεια).

4. Ώρα της εκδήλωσης.

Η χρήση αυτών των δεδομένων καθιστά δυνατή την ποσοτική περιγραφή των συνεχιζόμενων φαινομένων της διεθνούς ζωής και η χρήση της κατάταξης ανάλογα με τη σημασία και τον βαθμό επιρροής τους επιτρέπει μια πιο ακριβή ανάλυση. Μετά την αρχική επεξεργασία, οι πληροφορίες εισάγονται σε πίνακες πίνακα και επιτρέπει την ανάλυση χρησιμοποιώντας εργαλεία επεξεργασίας μηχανών. Προς το παρόν, η λειτουργικότητα αυτής της μεθόδου επιβεβαιώνεται από το ευρύ φάσμα της χρήσης της - από την ανάλυση της διεθνούς ασφάλειας έως τη μελέτη των περιφερειακών συστημάτων διεθνών σχέσεων.

Η μέθοδος της γνωστικής χαρτογράφησης βασίζεται στη διασταύρωση των επιστημονικών κλάδων και σχετίζεται με τον τρόπο με τον οποίο ένας πολιτικός ηγέτης αντιλαμβάνεται ορισμένα προβλήματα. Στα μέσα της δεκαετίας του 1970. Ο Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας R. Jervis έδειξε πώς οι γνωστικοί παράγοντες επηρεάζουν τις πολιτικές αποφάσεις, δηλαδή, στη διαδικασία αφομοίωσης των εισερχόμενων πληροφοριών, ένας πολιτικός βασίζεται στις δικές του απόψεις και στάσεις. Η κατάρτιση των γνωστικών χαρτών περιλαμβάνει τη διαμόρφωση μιας λίστας φαινομένων που προκαλούν μια συγκεκριμένη αντίδραση του υπεύθυνου λήψης αποφάσεων, αυτό μας επιτρέπει να προσδιορίσουμε ποια γεγονότα ή διαδικασίες αντιμετωπίζει ο πολιτικός με ιδιαίτερη προσοχή και ποια από αυτά φαίνεται ασήμαντα γι 'αυτόν. Με βάση τις επεξεργασμένες πληροφορίες, είναι δυνατή η δημιουργία προβλέψεων σχετικά με τη σχετική περαιτέρω συμπεριφορά του ηγέτη σε περίπτωση εμφάνισης ορισμένων συμβάντων. Ωστόσο, η έλλειψη αντικειμενικών πληροφοριών οδηγεί σε μείωση των δυνατοτήτων αυτής της μεθόδου. Ως εκ τούτου, ο Καναδός ερευνητής B. Korani πρότεινε μια απλοποιημένη έκδοση της μελέτης της συμπεριφοράς των διεθνών παραγόντων. Από τη θέση αυτού του συγγραφέα, για να μελετηθεί η φύση των διακρατικών σχέσεων, αρκεί να συμπληρώσετε τις κάρτες αλληλεπίδρασης σε δύο κατευθύνσεις με κατάταξη ανά καθεστώς: κρατικές επισκέψεις (ανώτεροι αξιωματούχοι, πρωθυπουργοί, υπουργοί) και τύποι διπλωματικών αποστολών (πρεσβευτής κατοίκων ή μη μόνιμοι κάτοικοι, διπλωματική αποστολή κατοίκων ή μη κατοίκων ).

Για τις σύγχρονες διεθνείς πολιτικές μελέτες, περισσότερο από ποτέ, οι προγνωστικές μέθοδοι κατέχουν σημαντική θέση, στην οποία μπορούν να αποδοθούν μέθοδοι αξιολόγησης εμπειρογνωμόνων, παρέκταση, δημιουργία σεναρίων και η μέθοδος των Δελφών. Το πρώτο από αυτά σχετίζεται με τη συμμετοχή μιας μεγάλης ομάδας ειδικών για τη στατιστική επεξεργασία των αναμενόμενων αποτελεσμάτων της εκδήλωσης. Η μέθοδος παρέκτασης καθιστά δυνατή την επέκταση των υφιστάμενων τάσεων στην ανάπτυξη κοινωνικών και πολιτικών διαδικασιών σε επόμενες περιόδους χρησιμοποιώντας τη μαθηματική συσκευή. Κατά τη δημιουργία σεναρίων, μια σημαντική πτυχή είναι η ομαδική εργασία χρησιμοποιώντας απλές λογικές κατασκευές σε σχέση με ορισμένα φαινόμενα. Η μέθοδος Delphic φέρει από μόνη της τη δυνατότητα πολλαπλής επανάληψης από μια ομάδα εμπειρογνωμόνων ορισμένων σεναρίων για την ανάπτυξη της κατάστασης που προτείνονται από αυτούς για τον προσδιορισμό ενός κοινού παρονομαστή.

Έτσι, σε διεθνείς μελέτες, αναπτύχθηκε μια εκτεταμένη μεθοδολογική συσκευή που διευκολύνει τη διεξαγωγή διαφόρων τύπων θεωρητικών και εφαρμοσμένων ερευνών. Η επιλογή συγκεκριμένων ερευνητικών προσεγγίσεων και διαδικασιών εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το αντικείμενο και το αντικείμενο της μελέτης, αλλά πρέπει να σημειωθεί ότι για να επιτευχθούν ακριβή αποτελέσματα, είναι απαραίτητο να καταφύγουμε σε συνδυασμό μεθόδων.

1. Περιγράψτε τα κύρια μεθοδολογικά επίπεδα.

2. Ποιες είναι οι βασικές μεθοδολογικές αρχές στις κοινωνικές επιστήμες.

3. Εξηγήστε τη σημασία της γενικής φιλοσοφικής διαλεκτικής μεθόδου.

4. Ποιες μέθοδοι ονομάζονται εμπειρικές και θεωρητικές;

5. Ποια είναι η δυσκολία εφαρμογής της μεθόδου παρατήρησης στη διεθνή έρευνα;

6. Πώς χρησιμοποιείται η προσέγγιση συστημάτων στην επιστήμη των διεθνών σχέσεων;

7. Ποια είναι τα κύρια εφαρμοσμένες μέθοδοι επιστήμη στις διεθνείς σπουδές