Voisins dangereux de la principauté de Kiev 12-13 siècles. Principautés russes des XII-XIII siècles

Principauté de Kiev. Bien que la principauté de Kiev ait perdu son importance en tant que centre politique des terres russes, elle était toujours considérée comme la première parmi d'autres principautés. Kiev a conservé sa gloire historique en tant que "mère des villes russes". Elle resta aussi le centre ecclésiastique des terres russes. La principauté de Kiev était le foyer des terres les plus fertiles de Russie. Le plus grand nombre de grandes fermes patrimoniales et la plus grande quantité de terres arables se trouvaient ici. À Kiev même et dans les villes du pays de Kiev, des milliers d'artisans travaillaient, dont les produits étaient célèbres non seulement en Russie, mais aussi bien au-delà de ses frontières.

La mort de Mstislav le Grand en 1132 et la lutte qui s'ensuivit pour le trône de Kiev devinrent un tournant dans l'histoire de Kiev. C'était dans les années 30-40. XIIe siècle. il a irrévocablement perdu le contrôle du pays de Rostov-Suzdal, où le plus jeune fils énergique et avide de pouvoir de Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, a régné sur Novgorod et Smolensk, dont les boyards eux-mêmes ont commencé à se choisir des princes.

Pour le pays de Kiev, la grande politique européenne et les campagnes à distance appartiennent au passé. Désormais, la politique étrangère de Kiev se limite à deux directions. La lutte épuisante précédente avec les Polovtsiens continue. La principauté de Vladimir-Suzdal est devenue un nouvel ennemi puissant.

Les princes de Kiev réussirent à contenir le danger polovtsien, en s'appuyant sur d'autres principautés, elles-mêmes victimes des raids polovtsiens. Cependant, traiter avec le voisin du nord-est était beaucoup plus difficile. Youri Dolgoruky et son fils Andrei Bogolyubsky ont fait plus d'une fois des campagnes à Kiev, plusieurs fois ils l'ont pris d'assaut et l'ont soumis à des pogroms. Les vainqueurs pillèrent la ville, incendièrent les églises, tuèrent les habitants et les emmenèrent en captivité. Comme l'a dit le chroniqueur, il y avait "Tous les gens gémissent et sont mélancoliques, une tristesse inconsolable et des larmes incessantes".

Cependant, dans les années de paix, Kiev a continué à vivre la vie pleine de sang de la capitale d'une grande principauté. De beaux palais et temples ont été conservés ici, ici, dans des monastères, principalement dans le monastère de Kiev-Petchersky, ou Lavra (du mot grec "Laura"- un grand monastère), les pèlerins de toute la Russie ont convergé. Une chronique panrusse a également été écrite à Kiev.

Il y eut des périodes dans l'histoire de la principauté de Kiev où, sous un dirigeant fort et habile, elle obtint certains succès et retrouva en partie son ancienne autorité. Cela s'est passé à la fin du XIIe siècle. sous le petit-fils d'Oleg Chernigovsky Svyatoslav Vsevolodovich, héros "Paroles sur le régiment d'Igor"... Sviatoslav partageait le pouvoir dans la principauté avec l'arrière-petit-fils de Vladimir Monomakh, Rurik Rostislavich, le frère du prince de Smolensk. Ainsi, les boyards de Kiev réunissaient parfois des représentants de groupes princiers en guerre sur le trône et évitaient une autre guerre civile. À la mort de Sviatoslav, Roman Mstislavich, prince de Volyne, arrière-arrière-petit-fils de Vladimir Monomakh, est devenu le co-dirigeant de Rurik.

Après un certain temps, les co-dirigeants ont commencé à se battre entre eux. Au cours de la lutte entre les belligérants, Kiev passa plusieurs fois de main en main. Pendant la guerre, Rurik a incendié le Podol, pillé la cathédrale Sainte-Sophie et l'église de la dîme - des sanctuaires russes. Les Polovtsiens alliés à lui ont pillé la terre de Kiev, emmené les gens en captivité, dans les monastères ils ont taillé les vieux moines, et « Des jeunes femmes, des épouses et des filles des Kieviens ont été emmenées dans leurs campements »... Mais ensuite Roman a capturé Rurik et l'a tonsuré moine.

Déjà au milieu du XIIe siècle. le pouvoir des princes de Kiev n'a commencé à avoir une signification réelle que dans les limites de la principauté de Kiev elle-même, qui comprenait des terres le long des rives des affluents du Dniepr - Teterev, Irpen et les Poros semi-autonomes, habités par des vassaux de Kiev "Cagoules noires ". La tentative de Yaropolk, devenu prince de Kiev après la mort de Mstislav Ier, de disposer arbitrairement des "patries" d'autres princes a été résolument réprimée.
Malgré la perte de l'importance panrusse de Kiev, la lutte pour sa possession s'est poursuivie jusqu'à l'invasion des Mongols. Il n'y avait pas d'ordre dans l'héritage de la table de Kiev, et il passait de main en main en fonction de l'équilibre des forces des groupes princiers combattants et, dans une large mesure, de l'attitude des puissants boyards de Kiev et du "Black Klobuk" pour eux. Dans le contexte de la lutte panrusse pour Kiev, les boyards locaux se sont efforcés de mettre fin aux conflits et à la stabilisation politique dans leur principauté. L'invitation des boyards de Vladimir Monomakh à Kiev en 1113 (en contournant l'ordre de succession adopté à cette époque) était un précédent utilisé par les boyards pour justifier leur « droit » de choisir un prince fort et agréable et de conclure une « dispute » avec lui qui les protégeait territorialement. Les boyards qui ont violé cette rangée de princes ont été éliminés en passant du côté de ses rivaux ou par complot (comme, peut-être, Yuri Dolgoruky a été empoisonné, renversé, puis tué en 1147 lors d'un soulèvement populaire, Igor Olgovich Chernigovsky, impopulaire parmi les les habitants de Kiev). Alors que de plus en plus de princes étaient entraînés dans la lutte pour Kiev, les boyards de Kiev ont eu recours à un système particulier de duumvirat princier, invitant des co-dirigeants à Kiev des représentants de deux des nombreux groupes princiers rivaux, qui ont atteint pendant un certain temps l'équilibre politique relatif. si nécessaire pour la terre de Kiev.
Comme Kiev a perdu l'importance panrusse des dirigeants individuels des principautés les plus fortes, qui sont devenus "grands" sur leurs terres, il commence à satisfaire la nomination de leurs hommes de main à Kiev - "assistants".
Le conflit princier à propos de Kiev a transformé la terre de Kiev en une arène d'hostilités fréquentes, au cours de laquelle les villes et les villages ont été ruinés et la population a été conduite en captivité. Kiev elle-même a été soumise à de cruels pogroms tant par les princes qui y sont entrés en vainqueurs que par ceux qui l'ont quitté en vaincu et sont retournés dans leur "patrie". Tout cela a prédéterminé l'émergence du début du XIIIe siècle. le déclin progressif de la terre de Kiev, l'exode de sa population vers les régions du nord et du nord-ouest du pays, qui souffraient moins des luttes princières et étaient pratiquement inaccessibles aux Polovtsiens. Les périodes de renforcement temporaire de Kiev sous le règne d'éminents politiciens et organisateurs de la lutte contre les Polovtsiens comme Sviatoslav Vsevolodich Chernigov (1180-1194) et Roman Mstislavich Volynsky (1202-1205) ont alterné avec le règne de princes incolores qui les ont remplacés autre par kaléidoscopie. Daniil Romanovich Galitsky, aux mains duquel Kiev passa peu avant la prise de Batu, s'était déjà borné à nommer son maire parmi les boyards.

Principauté de Vladimir-Suzdal

Jusqu'au milieu du XIe siècle. Le pays de Rostov-Suzdal était dirigé par des maires envoyés de Kiev. Son véritable "règne" a commencé après qu'elle soit allée chez le plus jeune "Yaroslavich" - Vsevolod Pereyaslavl - et s'est ancrée dans ses descendants comme leur "volost" ancestral. Aux XIIe-XIIIe siècles. Le pays de Rostov-Suzdal connaît un essor économique et politique qui en fait l'une des principautés les plus puissantes de Russie. Les terres fertiles de l'"Opolye" de Souzdal, des forêts sans limites coupées par un réseau dense de rivières et de lacs, le long desquelles couraient d'anciennes et importantes routes commerciales vers le sud et l'est, la disponibilité des minerais de fer disponibles pour "l'exploitation minière - tout cela a favorisé la développement de l'agriculture, de l'élevage, des industries rurales et forestières. Dans l'accélération du développement économique et l'essor politique de cette terre forestière, la croissance rapide de sa population due aux habitants des terres du sud de la Russie soumis aux incursions polovtsiennes a été d'une grande importance . tenure foncière qui absorbait les terres communales et impliquait les paysans Dans la dépendance féodale personnelle Aux XIIe-XIIIe siècles, presque toutes les principales villes de cette terre sont apparues (Vladimir, Pereyaslavl-Zalesskii, Dmitrov, Starodub, Gorodets, Galich, Kostroma, Tver, Nijni Novgorod, etc.) , construits par les princes de Souzdal aux frontières et à l'intérieur de la principauté comme fiefs des serfs et points administratifs camarades et s'installèrent dans des établissements de commerce et d'artisanat, dont la population participait activement à la vie politique. Sous 1147, la chronique mentionne d'abord Moscou, une petite ville frontalière construite par Youri Dolgorouki à l'emplacement du domaine du boyard Kuchka confisqué par lui.
Au début des années 30 du XIIe siècle, sous le règne du fils de Monomakh Yuri Vladimirovich Dolgoruky (1125-1157), le pays de Rostov-Suzdal a obtenu son indépendance. L'activité militaro-politique de Youri, qui intervint dans toutes les luttes princières, étendit ses « bras longs » vers des villes et des terres éloignées de sa principauté, fit de lui l'une des figures centrales de la vie politique de la Russie dans le deuxième tiers du 11ème siècle. La lutte avec Novgorod et les guerres avec la Volga Bulgarie, commencées par Youri et poursuivies par ses successeurs, marquèrent le début de l'expansion des frontières de la principauté vers les terres de Podvinye et de Volga-Kama. Riazan et Mourom tombèrent sous l'influence des princes de Souzdal, qui s'étaient auparavant « tirés » vers Tchernigov.
Les dix dernières années de la vie de Dolgorouki se passèrent dans une lutte épuisante, étrangère aux intérêts de sa principauté, avec les princes de la Russie méridionale pour Kiev, règne où, aux yeux de Youri et des princes de sa génération, s'unit à les « anciens » en Russie. Mais déjà le fils de Dolgorouki, Andrei Bogolyubsky, s'emparant de Kiev en 1169 et la dévalisant brutalement, la livra au contrôle d'un de ses princes vassaux, « assistants », ce qui témoigna d'un tournant de la part des princes les plus clairvoyants. dans leur attitude envers Kiev, qui avait perdu de son importance un centre politique pan-russe.
Le règne d'Andrei Yuryevich Bogolyubsky (1157 - 1174) a marqué le début de la lutte des princes de Souzdal pour l'hégémonie politique de leur principauté sur le reste des terres russes. Les tentatives ambitieuses de Bogolyubsky, qui revendiquait le titre de grand-duc de toute la Russie, pour soumettre complètement Novgorod et forcer les autres princes à reconnaître sa suprématie en Russie, échouèrent. Cependant, c'est dans ces tentatives que se reflétait la tendance à restaurer l'unité étatique-politique du pays basée sur la subordination des princes apanages au souverain autocratique de l'une des principautés les plus puissantes de Russie, qui commençait à percer. .
Le règne d'Andrei Bogolyubsky est associé à la renaissance des traditions de la politique de pouvoir de Vladimir Monomakh. S'appuyant sur le soutien des citadins et des nobles guerriers, Andrey s'est brusquement occupé des boyards rebelles, les a expulsés de la principauté, confisqué leurs domaines. Pour être encore plus indépendant des boyards, il a déplacé la capitale de la principauté d'une ville relativement nouvelle - Vladimir-on-Klyazma, dans laquelle il y avait une importante colonie commerciale et artisanale. Il n'a pas été possible de réprimer définitivement l'opposition des boyards au prince "autocratique", comme ses contemporains l'appelaient Andrei. En juin 1174, il fut tué par les conspirateurs boyards.
Le conflit de deux ans, déclenché après le meurtre de Bogolyubsky par les boyards, s'est terminé avec le règne de son frère Vsevolod Yuryevich le Grand Nid (1176-1212), qui, s'appuyant sur les habitants et les escouades des seigneurs féodaux, a sévèrement puni avec la noblesse rebelle et devint souverain dans son pays. Pendant son règne, la terre de Vladimir-Suzdal a atteint sa plus grande prospérité et puissance, jouant un rôle décisif dans la vie politique de la Russie à la fin du XIIe - début du XIIIe siècle. En étendant son influence à d'autres terres russes, Vsevolod a habilement combiné le pouvoir des armes (comme, par exemple, par rapport aux princes de Riazan) avec une politique habile (dans les relations avec les princes de la Russie méridionale et Novgorod). Le nom et le pouvoir de Vsevolod étaient bien connus bien au-delà des frontières de la Russie. L'auteur du "Lay of Igor's Regiment" a fièrement écrit sur lui comme le prince le plus puissant de Russie, dont les nombreux régiments pouvaient disperser la Volga avec des rames et puiser de l'eau du Don avec des casques, au nom duquel tous les pays "tremblaient" et la rumeur au sujet de laquelle "était pleine de la terre entière. "
Après la mort de Vsevolod, un processus intensif de fragmentation féodale a commencé dans le pays Vladimir-Suzdal. Les querelles des nombreux fils de Vsevolod sur la grande table princière et la répartition des règnes ont conduit à un affaiblissement progressif du pouvoir du grand prince et de son influence politique sur les autres terres russes. Néanmoins, jusqu'à l'invasion mongole, la terre de Vladimir-Suzdal est restée la principauté la plus forte et la plus influente de Russie, conservant son unité politique sous la direction du grand-duc Vladimir. Lors de la planification d'une campagne de conquête contre la Russie, les Mongols-Tatars ont lié le résultat de la surprise et de la puissance de leur première frappe avec le succès de toute la campagne. Et ce n'est pas un hasard si le nord-est de la Russie a été choisi comme cible de la première frappe.

Principautés de Tchernigov et de Smolensk

Ces deux grandes principautés du Dniepr avaient beaucoup en commun dans l'économie et le système politique avec d'autres principautés du sud de la Russie, qui étaient d'anciens centres de culture des Slaves de l'Est. Ici déjà aux IX-XI siècles. de grandes propriétés foncières princières et boyards se sont développées, les villes se sont développées rapidement, devenant des centres de production artisanale, qui desservaient non seulement les districts ruraux voisins, mais avaient développé des relations extérieures. La principauté de Smolensk avait des relations commerciales étendues, en particulier avec l'Occident, dans lequel les parties supérieures de la Volga, du Dniepr et de la Dvina occidentale, les routes commerciales les plus importantes de l'Europe de l'Est, ont convergé.
L'attribution des terres de Tchernigov à une principauté indépendante a eu lieu dans la seconde moitié du XIe siècle. en relation avec le transfert de celui-ci (avec la terre Muromo-Ryazan) au fils de Yaroslav le Sage Sviatoslav, pour les descendants duquel elle était retranchée. A la fin du XIe siècle. interrompu les liens antiques de Tchernigov avec Tmutarakan, coupé par les Coumans du reste des terres russes et tombant sous la souveraineté de Byzance. A la fin des années 40 du XI I siècle. La principauté de Tchernigov était divisée en deux principautés : Tchernigov et Novgorod-Severskoe. Dans le même temps, le pays Muromo-Ryazan s'isole, tombant sous l'influence des princes Vladimir-Suzdal. La terre de Smolensk s'est isolée de Kiev à la fin des années 20 du XIIe siècle, lorsqu'elle est passée au fils de Mstislav I, Rostislav. Sous lui et ses descendants ("Rostislavichs"), la principauté de Smolensk s'est étendue géographiquement et s'est renforcée.
La position médiane et de liaison des principautés de Tchernigov et de Smolensk parmi les autres terres russes a impliqué leurs princes dans tous les événements politiques qui ont eu lieu en Russie aux XIIe-XIIIe siècles, et surtout dans la lutte pour Kiev voisine. Les princes de Tchernigov et de Seversk, participants indispensables (et souvent initiateurs) de toutes les luttes princières, indiscriminés dans les moyens de combattre leurs adversaires et plus souvent que les autres princes, ont recouru à une alliance avec les Polovtsy, avec lesquels ils ont dévasté les terres de leurs rivaux. , a montré une activité politique particulière. Ce n'est pas un hasard si l'auteur de The Lay of Igor's Host a appelé le fondateur de la dynastie des princes de Tchernigov Oleg Svyatoslavich "Gorislavich", le premier qui a commencé à "forger la sédition avec l'épée" et à "semer" la terre russe avec des conflits .
Le pouvoir grand-ducal dans les terres de Tchernigov et de Smolensk n'a pas pu vaincre les forces de la décentralisation féodale (noblesse zemstvo et dirigeants de petites principautés), et par conséquent, ces terres à la fin du XIIe - première moitié du XIIIe siècle. divisé en de nombreux petits princes, ne reconnaissant que nominalement la souveraineté des grands-ducs.

Terre de Polotsk-Minsk

La terre de Polotsk-Minsk a montré très tôt une tendance à l'isolement de Kiev. Malgré les conditions de sol défavorables à l'agriculture, le développement socio-économique de la terre de Polotsk s'est déroulé à un rythme élevé en raison de sa situation avantageuse au carrefour des routes commerciales les plus importantes le long de la Dvina occidentale, du Néman et de la Bérézina. Des liens commerciaux animés avec l'Occident et les tribus voisines de la Baltique (Livs, Lats, Couroniens, etc.), qui étaient sous la souveraineté des princes de Polotsk, ont contribué à la croissance de villes avec une couche commerciale et artisanale importante et influente. Une grande économie féodale avec des industries agricoles développées, dont les produits étaient exportés à l'étranger, s'est également développée très tôt ici.
Au début du XIe siècle. La terre de Polotsk revint au frère de Yaroslav le Sage Izyaslav, dont les descendants, s'appuyant sur le soutien de la noblesse locale et des citadins, pendant plus de cent ans, avec plus ou moins de succès, se sont battus pour l'indépendance de leur "patrie" vis-à-vis de Kiev. Le pays de Polotsk a atteint sa plus grande puissance dans la seconde moitié du XIe siècle. sous le règne de Vseslav Bryachislavich (1044-1103), mais au XIIe siècle. un intense processus de fragmentation féodale y a commencé. Dans la première moitié du XIIIe siècle. c'était déjà un conglomérat de petites principautés, qui ne reconnaissaient que nominalement le pouvoir du grand-duc de Polotsk. Ces principautés, affaiblies par les conflits internes, ont fait face à une lutte difficile (en alliance avec les tribus baltes voisines et dépendantes) avec les croisés allemands qui ont envahi la Baltique orientale. Du milieu du XII I siècle. La terre de Polotsk devint l'objet d'une offensive des seigneurs féodaux lituaniens.

Terre de Galice-Volyn

La terre de Galicie-Volyn s'étendait des Carpates et de la région du Dniestr et de la mer Noire au Danube au sud et au sud-ouest jusqu'aux terres de la tribu lituanienne Yatvingians et la terre de Polotsk au nord. À l'ouest, il bordait la Hongrie et la Pologne, et à l'est - les terres de Kiev et la steppe polovtsienne. La terre de Galice-Volyn était l'un des plus anciens centres de culture agricole arable des Slaves de l'Est. Des sols fertiles, un climat doux, de nombreuses rivières et forêts, entrecoupées d'espaces steppiques, ont créé des conditions favorables au développement de l'agriculture, de l'élevage et des métiers divers, et en même temps le développement précoce des relations féodales, des grandes terres féodales princières et boyards mandat. La production artisanale a atteint un niveau élevé, dont la séparation de l'agriculture a contribué à la croissance des villes, qui se trouvaient ici plus que dans d'autres terres russes. Les plus grands d'entre eux étaient Vladimir-Volynsky, Przemysl, Terebovl, Galich, Berestye, Kholm, Drogichin, etc. Une partie importante des habitants de ces villes étaient des artisans et des marchands. La deuxième route commerciale de la mer Baltique à la mer Noire (Vistule-Boug occidental-Dniestr) et les routes commerciales terrestres de la Russie vers les pays d'Europe du Sud-Est et centrale passaient par la Galice-Volyn. La dépendance de la terre en aval du Dniestr-Danube de Galich a permis de contrôler la route commerciale maritime européenne le long du Danube avec l'Est.
Terre galicienne jusqu'au milieu du XIIe siècle. a été divisé en plusieurs petites principautés, qui en 1141 ont été unies par le prince de Przemysl Vladimir, Volodarevich, qui a transféré sa capitale à Galich. La principauté galicienne a atteint sa plus grande prospérité et puissance sous son fils Yaroslav Osmomysl (1153-1187) - un homme d'État majeur de l'époque, qui a hautement élevé le prestige international de sa principauté et a défendu avec succès dans sa politique les intérêts de toute la Russie dans les relations avec Byzance et les États européens voisins de la Russie... L'auteur de "The Lay of Igor's Host" a consacré les lignes les plus pathétiques à la puissance militaire et à l'autorité internationale de Yaroslav Osmomysl. Après la mort d'Osmomysl, la principauté galicienne devient l'arène d'une longue lutte entre les princes et les aspirations oligarchiques des boyards locaux. Le régime foncier des boyards sur la terre galicienne était en avance sur la terre princière dans son développement et dépassait considérablement cette dernière dans sa taille. Les "grands boyards" galiciens, qui possédaient d'immenses domaines avec leurs propres villes fortifiées et avaient de nombreux serviteurs-vassaux militaires, dans la lutte contre les princes qu'ils n'aimaient pas, recouraient à des complots et à des révoltes, concluèrent une alliance avec les seigneurs féodaux hongrois et polonais.
La terre de Volyn s'est isolée de Kiev au milieu du XIIe siècle, devenant une "patrie" tribale pour les descendants du grand-duc de Kiev Izyaslav Mstislavich. A la différence de la terre galicienne voisine, un vaste domaine princier s'est formé au début de la Volyne. La propriété foncière des boyards a augmenté principalement en raison des récompenses princières accordées aux boyards de service, dont le soutien a permis aux princes de Volyn de commencer une lutte active pour étendre leur "patrie". En 1199, le prince de Volyn Roman Mstislavich a réussi pour la première fois à unir les terres de Galice et de Volyn, et avec son occupation en 1203, g. Kiev, sous son règne, était l'ensemble de la Russie du Sud et du Sud-Ouest - un territoire égal aux grands États européens de l'époque. Le règne de Roman Mstislavich est marqué par la consolidation de la position panrusse et internationale de la Galicie-Volynsk
la terre, les succès dans la lutte contre les Polovtsi, la lutte contre les boyards rebelles, l'essor des villes de la Russie occidentale, l'artisanat et le commerce. Ainsi, les conditions étaient préparées pour l'épanouissement de la Russie du Sud-Ouest sous le règne de son fils Daniel Romanovich.
La mort de Roman Mstislavich en Pologne en 1205 a conduit à la perte temporaire de l'unité politique acquise du sud-ouest de la Russie, à l'affaiblissement du pouvoir princier en son sein. Dans la lutte contre le pouvoir princier, tous les groupes de boyards galiciens se sont unis, déclenchant une guerre féodale ruineuse qui a duré plus de 30 ans.
Les boyards ont conclu un accord avec les Hongrois et les
Les seigneurs féodaux polonais qui ont réussi à s'emparer des terres galiciennes et d'une partie de la Volyne. Dans les mêmes années, il y avait un cas sans précédent en Russie du règne du boyard Vodrdislav Kormilich à Galich. La lutte de libération nationale contre les envahisseurs hongrois et polonais, qui s'est soldée par leur défaite et leur expulsion, a servi de base à la restauration et au renforcement des positions du pouvoir princier. S'appuyant sur le soutien des villes, des boyards de service et de la noblesse, Daniil Romanovich s'établit en Volhynie, puis, occupant Galich en 1238, et Kiev en 1240, réunit toute la Russie du Sud-Ouest et le pays de Kiev.

République féodale de Novgorod

Un régime politique particulier, différent des règnes-monarchies, se dessine au XIIe siècle. dans la terre de Novgorod, l'une des terres russes les plus développées. L'ancien noyau de la terre Novgorod-Pskov était formé par la terre entre Ilmen et le lac Peipsi et le long des rives des rivières Volkhov, Lovati, Velikaya, Mologa et Msta, qui étaient géographiquement divisées en "pyatins", et
dans l'administration - sur les "centaines" et les "cimetières". Les "banlieues" de Novgorod (Pskov, Ladoga, Staraya Russa, Velikiye Luki, Bezhichi, Yuryev, Torzhok) servaient d'importants comptoirs commerciaux sur les routes commerciales et de bastions militaires aux frontières du pays. La plus grande banlieue qui occupait une position particulière et autonome dans le système de la République de Novgorod (le « jeune frère » de Novgorod) était Pskov, qui se distinguait par un artisanat développé et son propre commerce avec les États baltes, les villes allemandes et même avec Novgorod lui-même. Dans la seconde moitié du XIIIe siècle. Pskov devint en fait une république féodale indépendante.
Depuis le XIe siècle. La colonisation active de Novgorod de la Carélie, de Podvina, de Prionezhie et de la vaste Poméranie du Nord, qui devinrent les colonies de Novgorod, commença. À la suite de la colonisation paysanne (des terres de Novgorod et de Rostov-Suzdal) et des commerçants et industriels de Novgorod, les seigneurs féodaux de Novgorod s'y sont également avancés. Aux XIIe - XIIIe siècles. il y avait déjà les plus grands domaines de la noblesse de Novgorod, qui n'autorisaient jalousement pas les seigneurs féodaux d'autres principautés à entrer dans ces régions et à y créer des propriétés foncières princières.
Au XIIe siècle. Novgorod était l'une des villes les plus grandes et les plus développées de Russie. L'essor de Novgorod a été facilité par sa situation extrêmement avantageuse au début des routes commerciales importantes pour l'Europe de l'Est, reliant la mer Baltique aux mers Noire et Caspienne. Cela a prédéterminé une part importante du commerce intermédiaire dans les relations commerciales de Novgorod avec d'autres terres russes, avec la Bulgarie de la Volga, les régions de la mer Caspienne et de la mer Noire, les États baltes, la Scandinavie et les villes du nord de l'Allemagne. Le commerce à Novgorod reposait sur l'artisanat et divers métiers développés dans la terre de Novgorod. Les artisans de Novgorod, qui se distinguaient par une large spécialisation et des compétences professionnelles, travaillaient principalement sur commande, mais certains de leurs produits arrivaient au marché de la ville, par l'intermédiaire de marchands-acheteurs et sur les marchés étrangers. Les artisans et les commerçants avaient leurs propres associations territoriales ("rue") et professionnelles ("cents", "frères"), qui jouaient un rôle important dans la vie politique de Novgorod. La plus influente, unissant l'élite des marchands de Novgorod, était l'association des marchands ciriers ("Ivanskoe cent"), qui s'occupaient principalement du commerce extérieur. Les boyards de Novgorod ont également participé activement au commerce extérieur, en fait, ils ont monopolisé le commerce le plus rentable des fourrures, qu'ils ont reçu de leurs possessions "à Podvinye et Pomorie et des expéditions de commerce et de pêche spécialement équipées par eux vers les terres de Petchersk et de Yougorsk.
Malgré la prédominance du commerce et de l'artisanat à Novgorod, l'économie de la terre de Novgorod était basée sur l'agriculture et les industries connexes. En raison de conditions naturelles défavorables, la culture céréalière était improductive et le pain représentait une part importante des importations de Novgorod. Les stocks de céréales dans les domaines ont été créés au détriment de la rente alimentaire collectée sur les smerds et ont été utilisés par les seigneurs féodaux pour la spéculation dans les années de famine fréquentes, pour empêtrer les travailleurs dans des servitudes usuraires. Dans un certain nombre de régions, les paysans, en plus des métiers ruraux habituels, se livraient à l'extraction du minerai de fer et du sel.
Dans le pays de Novgorod, un grand boyard puis un régime foncier ecclésiastique ont pris forme tôt et sont devenus dominants. Les spécificités de la position des princes de Novgorod, envoyés de Kiev comme princes-gouverneurs, excluant la possibilité de transformer Novgorod en principauté, n'ont pas contribué à la formation d'un vaste domaine princier, affaiblissant ainsi la position du pouvoir princier dans la lutte contre les aspirations oligarchiques des boyards locaux. C'est déjà la fin ! dans. La noblesse de Novgorod a largement prédéterminé les candidatures des princes envoyés de Kiev. Ainsi, en 1102, les boyards refusèrent d'accepter le fils du grand-duc de Kiev Sviatopolk à Novgorod, déclarant avec une menace à ce dernier : « Si votre fils a deux têtes, alors vous le mangerez.
En 1136, les insurgés de Novgorod, soutenus par les Pskovites et les Ladojies, expulsent le prince Vsevolod Mstislavich, l'accusant de « négliger » les intérêts de Novgorod. Dans le pays de Novgorod libéré du pouvoir de Kiev, une sorte de système politique s'est instauré, dans lequel les organes de gouvernement républicains se trouvaient à côté et au-dessus du pouvoir princier. Cependant, les seigneurs féodaux de Novgorod avaient besoin d'un prince et de son escouade pour combattre les manifestations antiféodales des masses et protéger Novgorod des dangers extérieurs. Dans un premier temps après le soulèvement de 1136, l'étendue des droits et activités du pouvoir princier n'a pas changé, mais ils ont acquis un caractère officiel-exécutif, ont été soumis à une réglementation et ont été placés sous le contrôle du maire (principalement en la zone de la cour, que le prince a commencé à administrer avec le maire). Au fur et à mesure que le système politique de Novgorod prenait un caractère boyard-oligarchique de plus en plus prononcé, les droits et la sphère d'activité du pouvoir princier déclinaient régulièrement.
Le niveau le plus bas d'organisation et de gestion à Novgorod était l'unification des voisins - "pris" avec les anciens élus à la tête. Cinq districts urbains - "extrémités" formaient des unités territoriales-administratives et politiques autonomes, qui possédaient également des terres spéciales de konchansk en propriété féodale collective. Aux extrémités se sont réunis leurs veche, élisant les anciens de Konchansk.
La plus haute autorité, représentant toutes les fins, était considérée comme la réunion veche de la ville des citoyens libres, propriétaires des cours et des domaines de la ville. La majeure partie de la plèbe de la ville, qui vivait sur les terres et domaines des seigneurs féodaux en position de tenanciers ou de personnes asservissantes et féodales, n'avait pas le droit de participer à l'adoption des verdicts veche, mais grâce à la publicité de la veche qui se réunissaient sur la place Sophia ou dans la cour de Yaroslav, ils pouvaient suivre le cours du débat veche et avec sa réaction violente, elle exerçait souvent une certaine pression sur les vétérans. Veche a examiné les questions les plus importantes de politique intérieure et étrangère, a invité le prince et a conclu un certain nombre avec lui, a élu un maire qui était en charge de l'administration et du tribunal et a supervisé les activités du prince, et tysyatsky, qui a dirigé la milice et a été d'une importance particulière à Novgorod, le tribunal de commerce.
Tout au long de l'histoire de la République de Novgorod, seuls les représentants de 30 à 40 familles de boyards - l'élite de la noblesse de Novgorod ("300 ceintures d'or"), ont occupé les postes de maire, d'anciens de Konchansk et de tysyatskiy.
Afin de renforcer encore l'indépendance de Novgorod vis-à-vis de Kiev et faire de l'évêché de Novgorod d'allié du pouvoir princier l'un des instruments de leur domination politique, la noblesse de Novgorod réussit à obtenir l'élection (à partir de 1156) de l'évêque de Novgorod, qui, en tant que chef de la puissante hiérarchie féodale ecclésiastique, devint bientôt l'un des premiers dignitaires de la république.
Le système veche à Novgorod et Pskov était une sorte de "démocratie" féodale, l'une des formes de l'État féodal, dans lequel les principes démocratiques de représentation et d'élection des fonctionnaires au veche créaient l'illusion de la "démocratie", la participation de " l'ensemble de Novgovgorod au gouvernement, mais où se trouve en réalité toute la plénitude du pouvoir était concentrée entre les mains des boyards et de l'élite privilégiée de la classe marchande. Compte tenu de l'activité politique de la plèbe de la ville, les boyards ont habilement utilisé les traditions démocratiques du gouvernement autonome de Konchan comme symbole de la liberté de Novgorod, qui a couvert leur domination politique et leur a assuré le soutien de la plèbe de la ville dans la lutte contre le pouvoir princier.
Histoire politique de Novgorod aux XIIe - XIIIe siècles. Il se distinguait par une imbrication complexe de la lutte pour l'indépendance avec les manifestations antiféodales des masses et la lutte pour le pouvoir entre les groupes boyards (représentant les familles boyards des côtés Sofia et Torgovaya de la ville, ses extrémités et ses rues). Les représentations anti-féodales des citadins pauvres étaient souvent utilisées par les boyards pour écarter leurs rivaux du pouvoir, émoussant la nature anti-féodale de ces représentations avant des représailles contre des boyards ou des fonctionnaires individuels. Le plus grand mouvement anti-féodal fut le soulèvement de 1207 contre le maire Dmitri Miroshkinich et ses proches, qui accablaient les citadins et les paysans d'extorsions arbitraires et de servitude usuraire. Les rebelles ont détruit les domaines de la ville et les villages de Miroshkinichi et ont saisi leur servitude pour dettes. Les boyards hostiles aux Miroshkinich ont profité du soulèvement pour les retirer du pouvoir.
Novgorod doit mener une lutte acharnée pour son indépendance avec les princes voisins, qui tentent de subjuguer la riche ville « libre ». Les boyards de Novgorod ont habilement utilisé la rivalité entre les princes pour choisir parmi eux de puissants alliés. Dans le même temps, les groupes de boyards rivaux ont entraîné les dirigeants des principautés voisines dans leur lutte. Le plus difficile pour Novgorod fut la lutte avec les princes de Souzdal, qui bénéficiaient du soutien d'un groupe influent de boyards et de marchands de Novgorod qui avaient des intérêts commerciaux avec le nord-est de la Russie. Un important instrument de pression politique sur Novgorod entre les mains des princes de Souzdal était la cessation de l'approvisionnement en céréales du nord-est de la Russie. Les positions des princes de Souzdal à Novgorod ont été considérablement renforcées lorsque leur assistance militaire aux Novgorodiens et aux Pskoviens est devenue décisive pour repousser l'agression des croisés allemands et des seigneurs féodaux suédois, qui cherchaient à s'emparer des territoires ouest et nord de Novgorod.

LA PRINCIPAUTÉ DE KIEV, une ancienne principauté russe au 2ème tiers du 12ème siècle - 1470. Capitale - Kiev. Il a été formé lors de l'effondrement de l'ancien État russe. Initialement, la principauté de Kiev, en plus de son territoire principal, comprenait Pogorina (Pogorynye; terres le long de la rivière Goryn) et Beresteyskaya volost (centre - la ville de Berestye, maintenant Brest). Dans la principauté de Kiev, il y avait environ 90 villes, dans beaucoup d'entre elles, des tables princières distinctes existaient à différentes périodes: à Belgorod Kievsky, Berestye, Vasilyov (maintenant Vasilkov), Vyshgorod, Dorogobuzh, Dorogichin (maintenant Drokhichin), Ovruch, Gorodets-Ostersky ( maintenant Ostor), Peresopnitsa, Torcheske, Trepolya, etc. Un certain nombre de villes fortifiées ont défendu Kiev des raids polovtsiens le long de la rive droite du Dniepr et du sud le long des rivières Stugna et Ros; Vyshgorod et Belgorod Kievsky ont défendu la capitale de la principauté de Kiev du nord et de l'ouest. Aux confins sud de la principauté de Kiev, à Porosye, des nomades, cagoules noires, qui servaient les princes de Kiev, se sont installés.

Économie... La base du développement économique de la principauté de Kiev était l'agriculture arable (principalement sous la forme de deux et trois champs), tandis que la population des villes était également étroitement liée à l'agriculture. Les principales cultures céréalières cultivées sur le territoire de la principauté de Kiev sont le seigle, le blé, l'orge, l'avoine, le millet et le sarrasin ; à partir de légumineuses - pois, vesce, lentilles et haricots; issus de cultures industrielles - lin, chanvre et caméline. L'élevage et l'aviculture se sont également développés : vaches, moutons, chèvres et porcs ont été élevés dans la principauté de Kiev ; poulets, oies et canards. Le jardinage et l'horticulture sont assez répandus. Le commerce le plus répandu dans la principauté de Kiev était la pêche. En raison des conflits constants entre les princes et de l'augmentation des raids polovtsiens à partir du milieu (et surtout du dernier tiers) du XIIe siècle, un exode progressif de la population rurale de la principauté de Kiev (par exemple, de Porosye) a commencé, principalement vers le nord-est de la Russie, les principautés de Riazan et de Mourom.

La plupart des villes de la principauté de Kiev jusqu'à la fin des années 1230 étaient de grands centres d'artisanat ; presque toute la gamme de l'artisanat russe ancien était produite sur son territoire. La poterie, la fonderie (fabrication de croix de cuivre-encolpions, icônes, etc.), les industries de l'émail, de la sculpture sur os, du bois et de la pierre, et l'art de la foule ont atteint un haut niveau de développement. Jusqu'au milieu du XIIIe siècle, Kiev était le seul centre verrier de Russie (vaisselle, vitres, bijoux, principalement perles et bracelets). Dans certaines villes de la principauté de Kiev, la production était basée sur l'utilisation de minéraux locaux: par exemple, dans la ville d'Ovruch - extraction et traitement de l'ardoise naturelle rouge (rose), production de broches d'ardoise; dans la ville de Gorodek - production de fer, etc.

Les plus grandes routes commerciales traversaient le territoire de la principauté de Kiev, le reliant à la fois à d'autres principautés russes et à des États étrangers, y compris la section Dniepr de la route "des Varègues aux Grecs", les routes terrestres Kiev - Galich - Cracovie - Prague - Ratisbonne ; Kiev - Loutsk - Vladimir-Volynsky - Lublin; Les voies du sel et de Zalozny.

La lutte des anciens princes russes pour la suprématie dynastique. La principale caractéristique de l'évolution politique de la principauté de Kiev au XIIe - 1er tiers du XIIIe siècle est l'absence, contrairement à d'autres anciennes principautés russes, de sa propre dynastie princière. Malgré l'effondrement de l'ancien État russe, les princes russes jusqu'en 1169 ont continué à considérer Kiev comme une sorte de ville "la plus ancienne", et la possession de celle-ci comme recevant l'ancienneté dynastique, ce qui a conduit à une aggravation de la lutte inter-princière pour le Principauté de Kiev. Souvent, les parents et alliés les plus proches des princes de Kiev ont reçu des villes et des volosts séparés sur le territoire de la principauté de Kiev. Au cours des années 1130-1150, deux groupes de Monomakhovich ont joué un rôle décisif dans cette lutte (Vladimirovichi - enfants du prince Vladimir Vsevolodovich Monomakh; Mstislavichi - enfants du prince Mstislav Vladimirovich le Grand) et Svyatoslavichi (descendants de Tchernigov et du prince de Kiev Svyatoslav Yaroslavich). Après la mort du prince de Kiev Mstislav Vladimirovich (1132), son jeune frère Yaropolk Vladimirovich occupa sans difficulté la table de Kiev. Cependant, les tentatives de Yaropolk de mettre en œuvre certaines des dispositions du testament de Vladimir Monomakh (le transfert des fils de Mstislav le Grand aux tables princières les plus proches de Kiev, de sorte que plus tard, après la mort de Yaropolk, ils héritent de la table de Kiev) provoqué une vive opposition de la part des jeunes Vladimirovitch, en particulier du prince Yuri Vladimirovich Dolgoruky. L'affaiblissement de l'unité interne des Monomakhs a été mis à profit par les Tchernigov Sviatoslavichs, qui sont activement intervenus dans la lutte inter-princière dans les années 1130. À la suite de ces troubles, le successeur de Yaropolk sur la table de Kiev - Vyacheslav Vladimirovich a tenu moins de deux semaines à Kiev (22.2-4.3.1139), après quoi il a été expulsé de la principauté de Kiev par le prince de Tchernigov Vsevolod Olgovich, qui , en violation des accords du congrès de Lyubech 1097, a privé les princes de Tchernigov du droit d'hériter de la table de Kiev, a non seulement réussi à occuper et à tenir la table de Kiev jusqu'à sa mort (1146), mais a également pris des mesures pour sécuriser l'héritage de la principauté de Kiev pour Tchernigov Olgovichi. En 1142 et 1146-57, la principauté de Turov faisait partie de la principauté de Kiev.

Au milieu des années 1140 et au début des années 1170, le rôle du veche de Kiev s'est accru, qui a abordé presque toutes les questions clés de la vie politique de la principauté de Kiev et a souvent déterminé le sort des princes de Kiev ou des candidats à la table de Kiev. Après la mort de Vsevolod Olgovich, son frère Igor Olgovich (2-13.8.1146) a brièvement régné dans la principauté de Kiev, qui a été vaincu dans une bataille près de Kiev par le prince de Pereyaslavl Izyaslav Mstislavich. 2e moitié des années 1140 - milieu des années 1150 - le temps de la confrontation ouverte entre Izyaslav Mstislavich et Yuri Dolgoruky dans la lutte pour la principauté de Kiev. Elle s'est accompagnée de diverses innovations, notamment dans la vie politique de la principauté de Kiev. Ainsi, en effet, pour la première fois, les deux princes (notamment Youri Dolgorouki) pratiquèrent la création de nombreuses tables princières à l'intérieur de la principauté de Kiev (sous Iouri Dolgorouki, elles étaient occupées par ses fils). Izyaslav Mstislavich en 1151 est allé à la reconnaissance de l'aîné de son oncle - Vyacheslav Vladimirovich afin de créer un "duumvirat" avec lui pour légitimer son propre pouvoir dans la principauté de Kiev. La victoire d'Izyaslav Mstislavich à la bataille de Rut en 1151 signifiait en fait sa victoire dans la lutte pour la principauté de Kiev. Une nouvelle aggravation de la lutte pour la principauté de Kiev se produisit après la mort d'Izyaslav Mstislavich (dans la nuit du 13 au 14 novembre 1154) et de Viatcheslav Vladimirovitch (décembre 1154) et se termina avec le règne de Youri Dolgorouki (1155-57). ) à Kiev. La mort de ce dernier a changé le rapport de force lors de la lutte pour la table de Kiev parmi les Monomakhs. Tous les Vladimirovitch sont morts, il ne restait plus que deux Mstislavich (le prince de Smolensk Rostislav Mstislavich et son demi-frère cadet Vladimir Mstislavich, qui n'a pas joué de rôle politique important), générations) Izyaslav Mstislavich - Volyn Izyaslavich et ses fils (plus tard - descendants dans les générations suivantes ) Rostislav Mstislavich - Smolensk Rostislavich.

Pendant le court second règne du prince de Tchernigov Izyaslav Davidovitch (1157-1158), la principauté de Turov fut déposée de la principauté de Kiev, pouvoir dans lequel le prince Yuri Yaroslavich - qui était auparavant au service de Yuri Dolgoruky (petit-fils de le prince Vladimir-Volyn Yaropolk Izyaslavich). Probablement à la même époque, le volost Beresteyskaya est finalement passé de la principauté de Kiev à la principauté de Vladimir-Volyn. Déjà en décembre 1158, les Monomakhs regagnaient la principauté de Kiev. Rostislav Mstislavich, un prince de Kiev du 12.4.1159 au 8.2.1161 et du 6.3.1161 au 14.3.1167, a cherché à restaurer l'ancien prestige et le respect du pouvoir du prince de Kiev et a atteint son objectif à bien des égards. Sous son règne et le pouvoir de ses fils en 1161-1167 se trouvaient, en plus de la principauté de Kiev, la principauté de Smolensk et la république de Novgorod ; les alliés et les vassaux de Rostislav étaient les princes de Vladimir-Volynsky, Lutsk, Galich, Pereyaslavl; la suzeraineté des Rostislavitch s'étendait à la Principauté de Polotsk et de Vitebsk. L'aîné de Rostislav Mstislavich a également été reconnu par le prince Vladimir Andrei Yurievich Bogolyubsky. Les parents et alliés les plus proches de Rostislav Mstislavich ont reçu de nouvelles possessions sur le territoire de la principauté de Kiev.

Avec la mort de Rostislav Mstislavich, il ne restait plus de prince parmi les candidats à la principauté de Kiev qui aurait joui du même prestige auprès des parents et des vassaux. A cet égard, la position et le statut du prince de Kiev ont changé : au cours de 1167-1174, il s'est presque toujours trouvé en otage dans la lutte de certains groupes princiers ou princes individuels, s'appuyant sur le soutien des habitants de Kiev ou de la population de certains terres de la principauté de Kiev (par exemple, Porosya ou Pogorynya) ... Dans le même temps, la mort de Rostislav Mstislavich a fait de l'aîné des descendants de Vladimir Monomakh le prince de Vladimir Andrei Bogolyubsky (le plus jeune fils de Mstislav le Grand - le prince Vladimir Mstislavich - n'était pas une personnalité politique sérieuse et était plus jeune que son cousin) . La campagne vers la principauté de Kiev en 1169 par les troupes de la coalition créée par Andrey Bogolyubsky s'est terminée par une défaite de trois jours contre Kiev (12-15.3.1169). La prise de Kiev par les forces d'Andrey Bogolyubsky et le fait qu'il n'a pas occupé lui-même la table de Kiev, mais l'a remise à son frère cadet Gleb Yuryevich (1169-70, 1170-71), a indiqué un changement de statut politique de la principauté de Kiev.D'abord, maintenant l'ancien, du moins pour les princes de Vladimir, n'était plus associé à l'occupation de la table de Kiev (depuis la chute de 1173, un seul descendant de Yuri Dolgoruky occupait la table de Kiev - le prince Yaroslav Vsevolodovich en 1236-1238). Deuxièmement, depuis le début des années 1170, le rôle du veche de Kiev dans la prise de décisions politiques clés, y compris dans la détermination des candidats à la table de Kiev, a sérieusement diminué. Après 1170, la majeure partie de Pogorynye est progressivement entrée dans la sphère d'influence de la principauté de Volodymyr-Volyn. La suzeraineté d'Andrey Bogolyubsky sur la principauté de Kiev est restée jusqu'en 1173, quand, après le conflit entre les Rostislavichs et Andrey Bogolyubsky, les troupes du prince de Vyshgorod David Rostislavich et du prince de Belgorod Mstislav Rostislavich le 24/03/173 ont capturé Kiev, capturé les gouverneurs de le prince de Vladimir Yaroslavl, le prince Yu. Le Grand Nid - et la table de Kiev a été remise à son frère, le prince d'Ovruch Rurik Rostislavich. La défaite à l'automne 1173 par les troupes de la nouvelle coalition envoyée à Kiev par Andrey Bogolyubsky signifiait la libération définitive de la principauté de Kiev de son influence.

Principauté de Kiev - la sphère d'intérêts des princes du sud de la Russie... Pour les princes du sud de la Russie, l'occupation de la table de Kiev continua d'être associée à une sorte d'ancien jusqu'au milieu des années 1230 (la seule exception fut la tentative du prince galicien-volynien Roman Mstislavich en 1201-05 d'établir le contrôle sur la principauté de Kiev, tout comme Andrei Bogolyubsky l'a fait en 1169-1173). L'histoire de la principauté de Kiev en 1174-1240 est essentiellement une lutte pour elle (soit s'apaisant, puis s'aiguisant à nouveau) de deux coalitions princières - Rostislavichi et Chernigov Olgovichi (la seule exception était la période 1201-05). Pendant de nombreuses années, le personnage clé de cette lutte était Rurik Rostislavich (prince de Kiev en mars - septembre 1173, 1180-81, 1194-1201, 1203-04, 1205-06, 1206-07, 1207-10). En 1181-1194, le duumvirat du prince Sviatoslav Vsevolodovich et Rurik Rostislavich opérait dans la principauté de Kiev : Sviatoslav reçut Kiev et un ancien aîné, mais en même temps le reste du territoire de la principauté de Kiev était sous la domination de Rurik. La forte augmentation de l'influence politique du prince Vladimir Vsevolod le Grand Nid a contraint les princes de la Russie méridionale à reconnaître officiellement son aîné (probablement en 1194 au congrès du prince de Kiev Rurik Rostislavich et du prince de Smolensk David Rostislavich), mais cela n'a pas changer la position indépendante des dirigeants de la principauté de Kiev. Dans le même temps, se pose le problème de la "communion" - reconnu par le plus ancien, Vsevolod le Grand Nid réclame en 1195 une "partie" sur le territoire de la principauté de Kiev, ce qui entraîne un conflit, puisque les villes qu'il veut recevoir (Torchesk, Korsun, Boguslavl, Trepol, Kanev ), le prince de Kiev Rurik Rostislavich avait précédemment transféré en possession de son gendre - le prince Vladimir-Volyn Roman Mstislavich. Le prince de Kiev a enlevé les villes requises à Roman Mstislavich, ce qui a conduit à un conflit entre elles, qui n'a fait qu'empirer (en particulier, en 1196, le prince Vladimir-Volyn a effectivement quitté sa première épouse - la fille de Rurik Rostislavich Predslav) et en grande partie déterminé le sort politique de la principauté de Kiev au tournant des XIIe-XIIIe siècles. Le conflit d'intérêts entre Roman Mstislavich (qui a réuni les principautés de Vladimir-Volyn et de Galice en 1199) et Rurik Rostislavich a conduit au renversement de ce dernier et à l'apparition sur la table de Kiev du protégé de Roman Mstislavich - Prince de Lutsk Ingvar Yaroslavich (1201- 02, 1204).

1-2.1.1203 les troupes combinées de Rurik Rostislavich, Tchernigov Olgovichi et Polovtsy ont soumis Kiev à une nouvelle défaite. Au début de 1204, Roman Mstislavich a forcé Rurik Rostislavich, sa femme et sa fille Predslava (son ex-femme) à prononcer des vœux monastiques, et les fils de Rurik, Rostislav Rurikovich et Vladimir Rurikovich, ont été capturés et emmenés à Galich. Cependant, peu de temps après une intervention diplomatique dans la situation du beau-père de Rostislav Rurikovich - le prince Vladimir Vsevolod le Grand Nid, Roman Mstislavich a dû transférer la principauté de Kiev à Rostislav (1204-05). La mort de Roman Mstislavich en Pologne (19.6.1205) a permis à Rurik Rostislavich de relancer le combat pour la table de Kiev, désormais avec le prince de Tchernigov Vsevolod Svyatoslavich Chermny (prince de Kiev en 1206, 1207, 1210-12). En 1212-36, seul Rostislavichi régna sur la principauté de Kiev (Mstislav Romanovich Stary en 1212-23, Vladimir Rurikovich en 1223-35 et 1235-36, Izyaslav Mstislavich en 1235). Dans le premier tiers du XIIIe siècle, le « pays de Bolokhov » est devenu pratiquement indépendant de la principauté de Kiev, devenant une sorte de zone tampon entre la principauté de Kiev, la Galicie et la principauté de Volodymyr-Volyn. En 1236, Vladimir Rurikovich cède la principauté de Kiev au prince Yaroslav Vsevolodovich de Novgorod, probablement en échange d'un soutien pour prendre la table de Smolensk.

L'invasion mongole-tatare du nord-est de la Russie (1237-1238) a entraîné le départ de Yaroslav Vsevolodovich de la principauté de Kiev vers Novgorod, puis vers Vladimir. Pour la première fois depuis 1212, le représentant de Tchernigov Olgovichi, Mikhail Vsevolodovich, est devenu le prince de Kiev. Après la prise de Pereyaslavl par les Mongols (3.3.1239), l'arrivée des ambassadeurs mongols de Tsarévitch Mongke à Kiev et leur assassinat, Mikhail Vsevolodovich s'enfuit en Hongrie. D'après les données indirectes d'un certain nombre de chroniques, on peut supposer que son cousin Mstislav Glebovich est devenu son successeur, dont le nom a été nommé en premier parmi les noms de trois princes russes (anciennement Vladimir Rurikovich et Daniel Romanovich), qui ont signé un armistice avec le Mongols à l'automne 1239. Cependant, Mstislav Glebovich a bientôt, apparemment, également quitté la principauté de Kiev et s'est enfui en Hongrie. Il a été remplacé par le fils de Mstislav Romanovich le Vieux - Rostislav Mstislavich, qui occupait la table de Kiev, probablement après la mort de Vladimir Rurikovich à Smolensk. Rostislav Mstislavich n'avait pas de réel soutien dans la principauté de Kiev et fut facilement capturé par le prince galicien Daniil Romanovich, qui laissa à Kiev, face à la menace mongole-tatare, les mille Dmitri pour l'organisation de la défense. Après plus de 10 semaines de siège par les principales forces mongoles-tatares, Kiev tomba le 19/11/1240, la plupart des villes de la principauté de Kiev furent prises d'assaut ou ruinées.

Principauté de Kiev sous le contrôle des Mongols-Tatars ... La défaite et la dévastation des villes et des terres sur le territoire de la principauté de Kiev ont entraîné une forte crise politique et économique. Selon la Chronique de Nikon (années 1520), après la conquête de Kiev et avant de poursuivre la campagne vers l'ouest, Batu laissa son gouverneur dans la ville. De toute évidence, l'apparition des autorités mongoles à Pereyaslavl et Kanev remonte à 1239-40, ce qui a été décrit par Karpini. L'une de leurs principales fonctions dans la première étape était l'organisation du service des stands et le recrutement des soldats pour la campagne contre les pays d'Europe occidentale. Déjà en 1241, le prince Mikhail Vsevolodovich, qui est retourné en Russie, a été contraint de vivre non pas dans la cour princière de Kiev (apparemment occupée par des représentants d'un autre gouvernement), mais sur l'une des îles du Dniepr, puis de retourner à Tchernigov . Dans les années 1240, il tenta d'unir les efforts de la principauté de Kiev, de la Hongrie et de la curie romaine dans la lutte contre la Horde d'Or, la Lituanie, la Mazovie et le prince galicien Daniel Romanovich. La position anti-Horde de Mikhail Vsevolodovich a alerté Baty, qui en 1243 a convoqué l'ennemi politique de longue date de Mikhail Vsevolodovich, le grand-duc de Vladimir Yaroslav Vsevolodovich, à la Horde, et lui a donné une étiquette pour la principauté de Kiev et l'ensemble de la Russie. Yaroslav Vsevolodovich n'a pas personnellement régné à Kiev, mais a envoyé son gouverneur, le boyard Dmitry Eikovich (1243-1246), dans la ville. Après la mort de Yaroslav Vsevolodovich (1246), ses fils aînés, les princes Alexander Yaroslavich Nevsky et Andrei Yaroslavich, se sont rendus dans l'empire mongol. En 1248, le premier d'entre eux a reçu le droit à la principauté de Kiev et le second - au Grand-Duché de Vladimir. Cet acte politique témoignait de la préservation légale de l'ancienneté de la principauté de Kiev dans le système des anciennes principautés russes. Cependant, le refus du prince Alexandre Yaroslavitch de déménager de Novgorod à Kiev et son règne à Vladimir (1252) ont entraîné une baisse de la valeur de la principauté de Kiev. Cela a été facilité non seulement par la crise politique et économique, les conditions favorables à l'installation des nomades sur les frontières sud de la principauté de Kiev, mais aussi par la mise en place ici d'un système plus strict de contrôle de la Horde, qui n'avait pas encore été introduit dans le Nord -Russie orientale, et la présence fréquente là-bas, et non à Kiev Principauté du métropolite Cyril II (III). L'administration mongole a soutenu le désir des princes de la "terre de Bolokhov" de sortir du contrôle du prince Daniil Romanovich, des traces de la présence de ses garnisons sont connues sur le territoire de certaines villes de Pogoryn'ya, des brodniks et des cagoules noires ont été retirés du pouvoir des princes de Kiev, ainsi qu'un certain nombre de terres le long des rivières Ros et Stugna. Le projet infructueux de s'emparer de Kiev (1254) et la défaite du prince Daniel Romanovich dans la lutte contre le mongol noyon Burundai (1257-1260) provoquèrent une nouvelle crise politique dans la principauté de Kiev. Dans les années 1260, sous Temnik Nogai, la majeure partie des cagoules noires ont été réinstallées dans la région de la Volga et le Caucase du Nord. Dans les zones libérées de la principauté de Kiev, les autorités mongoles ont réinstallé les Polovtsiens conquis. Aux confins sud de la principauté de Kiev, il y a eu une désolation progressive des villes, même celles qui n'ont pas été détruites lors de l'invasion mongole-tatare. Dans un certain nombre de cas, les fortifications des villes frontalières de la principauté de Kiev ont été incendiées et démolies, et elles-mêmes se sont transformées en colonies de type rural (par exemple, Vyshgorod, Chuchin, Ivan à Rzhishchev, Voin à l'embouchure de la Sula, ainsi que des colonies situées sur le site des colonies explorées par les archéologues près du village de Komarovka sur le Dniepr, des colonies fortifiées près de la ferme Polovetsky sur le Ros, etc.). Certaines catégories d'habitants de la principauté de Kiev, principalement des artisans, se sont déplacés vers d'autres principautés et terres russes (vers Novgorod, Smolensk, les terres de Galicie-Volyn, etc.).

Les informations sur l'évolution politique de la principauté de Kiev dans le dernier tiers du XIIIe siècle sont exclusivement associées aux activités des métropolites russes Cyril II (III) et Maxim, qui ont passé beaucoup de temps ici, et parfois même ordonné de nouveaux évêques à Kiev. La restauration progressive de la principauté de Kiev a été interrompue dans les années 1290, lors d'une lutte acharnée pour le pouvoir dans la Horde d'Or entre les princes mongols et l'influent temnik Nogai, à qui la principauté de Kiev était directement subordonnée. Cette lutte provoqua les attaques de la Horde (probablement, les troupes de Khan Tokhta) sur le territoire de la principauté de Kiev. Les violences de la Horde ont également conduit à la fuite du métropolite Maxim, ainsi que de tout le clergé de la cathédrale Sainte-Sophie de Kiev à Vladimir (1299), après quoi, comme il est dit dans la Chronique laurentienne (1377), « tous les Kiev ont fui ."

Dans le premier quart du XIVe siècle, la principauté de Kiev renaît progressivement (en témoignent notamment les graffitis datés dans les églises de Kiev, à partir de 1317). Au tournant des années 1320-1930, le frère cadet du prince lituanien Gediminas, le prince Fiodor, régnait probablement dans la principauté de Kiev, qui occupait la table de Kiev avec le consentement de la Horde. L'institution de la tradition basque a été préservée à Kiev. Dans le même temps, la juridiction du prince Fiodor s'étend à une partie de la principauté de Tchernigov, ce qui indique un changement des frontières de la principauté de Kiev dans le 1er quart du XIVe siècle. Le règne du prince Fiodor à Kiev, apparemment, s'est terminé au plus tard dans les années 1340. La Horde a profité de l'affaiblissement de la position du Grand-Duché de Lituanie (GDL) au milieu des années 1340 - début des années 1350. Le prochain prince de Kiev connu selon les sources était Vladimir Ivanovich (mort, probablement entre 1359 et 1363), qui venait de la lignée plus ancienne (Bryansk) de la dynastie Tchernigov Olgovich et était l'arrière-petit-fils du prince de Kiev et de Tchernigov Mikhail Vsevolodovich. Il est possible que ses prétentions aient été causées par le règne précédent de son père dans la principauté de Kiev - le prince Putivl Ivan Romanovich, qui, comme Vladimir lui-même, est mort aux mains de la Horde.

Principauté de Kiev faisant partie du Grand-Duché de Lituanie ... Le début dans la Horde du "Grand Zamyatny" (1359) a affaibli le contrôle de la Horde sur la principauté de Kiev, et la mort de Vladimir Ivanovich a permis à la table de Kiev nouvellement vacante d'être occupée par le représentant des Gediminovichs lituaniens - le prince Vladimir Olgerdovich ( au plus tard 1367-95) principauté des possessions en déshérence de la branche la plus ancienne des Olgovichi sur le territoire des régions de Tchernigov et Putivl. Le règne du grand-duc de Kiev Vladimir Olgerdovich, malgré la dépendance politique de la principauté de Kiev vis-à-vis de la Horde d'Or, a été caractérisé par une recrudescence militaro-économique et culturelle notable dans les villes et les terres de la principauté de Kiev. Au milieu - 2ème moitié du 14ème siècle, ils sont finalement entrés dans la zone d'intérêts des souverains du Grand-Duché de Lituanie. Volodymyr Olgerdovich a participé à des travaux de construction et de reconstruction à grande échelle dans les villes de la principauté de Kiev, principalement à Kiev. Avec l'aide des forces militaires du Grand-Duché de Lituanie, la Horde a été progressivement poussée au-delà du fleuve Dniepr, et à la frontière sud-est de la principauté de Kiev, des fortifications défensives le long de la rivière Sula ont été recréées. Apparemment, déjà sous le grand-duc Vladimir Olgerdovich, la principauté de Pereyaslavsky (sur la rive gauche du Dniepr) était incluse dans la principauté de Kiev. Vladimir Olgerdovich, comme d'autres princes lituaniens orthodoxes spécifiques - ses contemporains, a commencé à frapper des pièces d'argent portant son nom à Kiev (elles circulaient largement sur le territoire de la principauté de Kiev et de la principauté de Tchernigov, au Grand-Duché de Lituanie). Dans la lutte pour le contrôle de la métropole de Kiev, Vladimir Olgerdovich a soutenu Cyprien, qui était au Grand-Duché de Lituanie en 1376-81 et 1382-90 et vivait souvent à Kiev. À l'hiver 1385, la fille de Vladimir Olgerdovich épousa le 4e fils du grand-duc de Tver Mikhail Alexandrovich - le prince Vasily Mikhailovich. Après l'accession de Jagellon au trône royal de Pologne sous le nom de Vladislav II Jagellon en 1386, Vladimir Olgerdovich reconnaît le pouvoir et la suzeraineté de son frère cadet (en 1386, 1388 et 1389 il prête serment d'allégeance au roi, sa femme, la reine Jadwiga et la couronne polonaise). En 1390, il soutint Vladislav II Jagellon dans la lutte contre Vitovt ; avec l'armée de Kiev ont participé au siège de Grodno. En 1392, après l'arrivée au pouvoir de Vitovt au Grand-Duché de Lituanie, Vladimir Olgerdovich refusa de lui obéir, expliquant sa décision par le fait qu'il avait déjà prêté serment de fidélité à Vladislav II Jagellon. Une autre raison du conflit était les termes de l'accord de 1392 entre Vladislav II Jagellon et Vitovt, selon lequel la principauté de Kiev devait passer au prince Jean-Skirgailo en compensation des terres du nord-ouest de la Biélorussie et de la principauté de Trok qu'il a perdu. En 1393-94, Vladimir Olgerdovich a soutenu le prince de Novgorod-Seversk Dmitry-Koribut Olgerdovich et le prince de Podolsk Fiodor Koryatovich dans la lutte contre Vitovt. Au printemps 1394 Vitovt et le prince de Polotsk Ioann-Skirgailo ont capturé les villes de Jitomir et Ovruch dans la partie nord de la principauté de Kiev et ont forcé Vladimir Olgerdovich à négocier. Les princes firent la paix pendant 2 ans, mais déjà en 1395, Vladimir Olgerdovich perdit la principauté de Kiev et sa place fut prise par le prince Ioann-Skirgailo, qui dut immédiatement assiéger les villes de Zvenigorod et Tcherkassy qui ne lui obéirent pas. En 1397, le grand-duc de Kiev Ioann-Skirgailo est empoisonné par le gouverneur du métropolite Cyprien à Kiev, Thomas (Izufov). Probablement, après cela, Vitovt a essentiellement transformé la principauté de Kiev en une vice-royauté, ce qui a fortement réduit le statut de la principauté de Kiev parmi les anciennes principautés russes subordonnées au Grand-Duché de Lituanie. Dans le même temps, la principauté de Kiev préservait l'héritage des princes mineurs, dont le rôle était largement déterminé par le service à la cour de Vitovt (par exemple, les princes Glinsky). Les premiers gouverneurs de la principauté de Kiev étaient le prince Ivan Borisovitch (mort en 1399), fils du prince de Podolsk Boris Koryatovich, et Ivan Mikhailovich Golshansky (mort après 1401), fils du prince lituanien Mikhail Olgimont. En 1399, après la défaite des troupes de Vitovt et de ses alliés dans la bataille de Vorskla, la principauté de Kiev fut attaquée par les troupes des dirigeants de la Horde. Après avoir ruiné le district rural, Khan Timur-Kutlug et Emir Edigei se sont contentés de 1 000 roubles de Kiev et 30 roubles - du monastère de Kiev-Petchersk; en 1416, la Horde attaqua à nouveau la principauté de Kiev, dévastant le district rural de Kiev et le monastère de Kiev-Petchersk. Selon les chroniques biélorusses-lituaniennes du 1er tiers du XVIe siècle, ses fils Andrei (mort au plus tard en 1422) et Mikhail (mort en 1433) sont devenus les successeurs de I.M. Golshansky en tant que gouverneurs de la principauté de Kiev.

En 1440, Kazimir Jagiellonchik, qui devint le nouveau Grand-Duc de Lituanie (plus tard le roi polonais Casimir IV), réactiva partiellement le système des apanages au Grand-Duché de Lituanie, en particulier, la principauté de Kiev reçut ce statut. Le prince spécifique de Kiev était le fils du grand-duc de Kiev Vladimir Olgerdovich - le prince de Slutsk Alexander Olelko Vladimirovich. Son règne est brièvement interrompu en 1449, lorsque le grand-duc de Lituanie Mikhaïl Sigismundovitch, avec le soutien de la Horde Khan Seid-Akhmed, s'empare de la principauté de Kiev et du pays de Seversk. Cependant, les actions conjointes des troupes de Casimir IV et du grand-duc de Moscou Vasily II Vasilyevich the Dark ont ​​conduit à la défaite de Mikhail Sigismundovich et au retour du prince Alexander Olelko Vladimirovich à Kiev. En 1455, après sa mort, la principauté de Kiev est héritée par son fils aîné Semyon Alexandrovitch.

Une légère augmentation du statut de la principauté de Kiev au sein du Grand-Duché de Lituanie a contribué au renforcement du rôle des boyards de Kiev au sein de la principauté de Kiev, où les princes de Kiev ont poursuivi la politique de distribution de petits et grands biens aux princes et boyards qui faisaient partie de leur parlement, ainsi qu'aux plus petits boyards et serviteurs. Pour les grands boyards qui ne faisaient pas partie de la Rada, le système d'alimentation annuelle continuait de fonctionner. Les boyards participaient à la collecte et à la distribution des impôts perçus dans la principauté de Kiev et recevaient parfois des salaires et des terres du grand-duc de Lituanie, qui était considéré comme le souverain de la principauté de Kiev. Dans les années 1450 et 60, les relations entre le Grand-Duché de Lituanie et le khanat de Crimée se sont normalisées, Khan Hadji-Girey I a délivré à Casimir IV un label pour la propriété de la principauté de Kiev et d'autres terres de la Russie occidentale et méridionale.

Après avoir renforcé ses positions au Grand-Duché de Lituanie et de Pologne, victoire dans la guerre avec l'Ordre teutonique, Casimir IV, profitant de la mort du prince Semyon Alexandrovitch en 1470 et de l'absence de son frère Mikhaïl de Kiev (en 1470-71 il régna à Novgorod), liquida la principauté de Kiev et la transforma en voïvodie, tandis qu'en 1471 Casimir IV, avec un privilège spécial, sécurisait une certaine autonomie de la région de Kiev en tant que partie du Grand-Duché de Lituanie.

Lit.: Lubavsky M. K. Division régionale et gouvernement local de l'État lituanien-russe au moment de la publication de la première loi lituanienne. M., 1893 ; Klepatsky P.G. Essais sur l'histoire de la terre de Kiev. Od., 1912. T. 1 ; A. N. Nasonov Mongols et Russie. M. ; L., 1940 ; Rybakov B.A. Artisanat de la Rus antique. M., 1948; Dovzhenok V. I. Agriculture de l'ancienne Pyci jusqu'au milieu du XIIIe siècle. Kiev, 1961 ; Umanskaya A.S.Sur l'importance des oiseaux dans l'économie de la population russe ancienne du territoire de l'Ukraine // Apxéologie. 1973. n° 10 ; Rapov O. M. Les possessions princières en Russie au X - première moitié du XIII siècle. M., 1977; Dovzhenok V.O. Moyen Dniepr après l'invasion tatare-mongole // Rus et Slaves antiques. M., 1978; Tolochko P. P. Kiev et la terre de Kiev à l'ère de la fragmentation féodale des XII-XIII siècles. K., 1980 ; Pashkevich G.O., Petrashenko V.O. // Archéologie. 1982. n° 41 ; Pashuto VT, Florea BN, Khoroshkevich AL Ancien héritage russe et destins historiques des Slaves de l'Est. M., 1982; Belyaeva S.A. Les terres de la Russie méridionale dans la seconde moitié des XIII-XIV siècles. K., 1982; Rychka VM Formation du territoire de la terre de Kiev (IX - premier tiers du XIIe siècle). K., 1988 ; Stavisky V. I. À l'analyse de l'actualité de la Russie dans "L'histoire des Mongols" de Plano Carpini à la lumière de sa tradition archéographique // Anciens États sur le territoire de l'URSS : Matériaux et recherches. 1986 M., 1988; il est. « Histoire des Mongols » de Plano Carpini et chroniques russes // Ibid. 1990 M., 1991; Hrushevsky M.S. Essai sur l'histoire de la terre de Kiev de la mort de Yaroslav à la fin du XIVe siècle. K., 1991 ; Hrushevsky M. S. Istopiia d'Ukraine-Rus. Kiev, 1992-1993. T. 2-4 ; Gorskiy A.A.Terres russes aux XIIIe-XIVe siècles : voies de développement politique. M., 1996 ; Rusyna O.V. Kiev, 1998. T. 6 ; Ivakin G. Yu. Développement historique de la Russie méridionale et invasion de Batu // La Russie au XIIIe siècle : Antiquités des temps sombres. M., 2003 ; Pyatnov A.P. Lutte pour la table de Kiev en 1148-1151 // Bulletin de l'Université d'État de Moscou. Série 8. Histoire. 2003. N° 1 ; il est. Kiev et la terre de Kiev en 1167-1169 // Rus antique : questions d'études médiévales. 2003. N° 1 ; il est. Kiev et Kiev débarquent en 1169-1173 // Collection de la Société historique russe. M., 2003. T. 7 ; il est. Principauté de Kiev en 1235-1240 // Premières lectures historiques ouvertes "Jeune Science". M., 2003 ; Kuzmin A.V. Sources des XVI-XVII siècles. sur l'origine du prince de Kiev et de Poutivl Vladimir Ivanovitch // L'Europe de l'Est dans l'Antiquité et le Moyen Âge : problèmes d'études des sources. M., 2005.Partie 2.

A.V. Kuzmin, A.P. Pyatnov.

Kievan Rus et principautés russes des XII-XIII siècles Rybakov Boris Alexandrovitch

Principauté de Kiev

Principauté de Kiev

Pour l'auteur du Régiment Lai d'Igor, la principauté de Kiev était la première parmi toutes les principautés russes. Il regarde sobrement le monde de son époque et ne considère plus Kiev comme la capitale de la Russie. Le Grand-Duc de Kiev n'ordonne pas aux autres princes, mais leur demande de rejoindre "les étriers d'or... ?" Il s'est donc tourné vers Vsevolod le Grand Nid.

« L'auteur du Lai de l'hostie d'Igor a un grand respect pour les souverains souverains, les princes d'autres pays, et ne propose nullement de redessiner la carte politique de la Rus. Quand il parle d'unité, il ne veut dire que ce qui était bien réel à l'époque : une alliance militaire contre les « méchants », un seul système de défense, un seul plan pour un raid lointain dans la steppe. Mais il ne revendique pas l'hégémonie de Kiev, car il y a longtemps que Kiev est passée de la capitale de la Russie à la capitale de l'une des principautés et était presque sur un pied d'égalité avec des villes comme Galich, Tchernigov, (Vladimir sur la Klyazma, Novgorod, Smolensk Kiev ne se distinguait de ces villes que par sa gloire historique et par la position de centre ecclésiastique de toutes les terres russes.

Une particularité de la principauté de Kiev était un grand nombre d'anciens domaines de boyards avec des châteaux forts, concentrés dans l'ancienne terre de Polyan au sud de Kiev. Pour protéger ces domaines des Polovtsiens au XIe siècle. sur la rivière Les Rosi (dans la "Porosie") ont été colonisés par des masses importantes de nomades, expulsés par les Polovtsiens des steppes : les Torks, les Pechenegs et les Berendeys, réunis au XIIe siècle. nom commun - Black Klobuki. Ils anticipaient pour ainsi dire la future cavalerie noble de la frontière et effectuaient le service frontalier dans le vaste espace steppique entre le Dniepr, Stugna et Ros. Sur les bords du Ros, des villes surgissent habitées par la noblesse noire (Yuriev, Torchesk, Korsun, Dveren, etc.). Défendant la Russie des Polovtsi, les Torks et les Berendey ont progressivement adopté la langue russe, la culture russe et même l'épopée russe.

Terre de Kiev. Terre de Pereyaslavl (à l'est du Dniepr) (d'après A.N. Nasonov)

La capitale du Poros semi-autonome était soit Kanev, soit Torchesk, une immense ville avec deux forteresses sur la rive nord du Ros.

Les cagoules noires ont joué un rôle important dans la vie politique de la Russie au XIIe siècle. et a souvent influencé le choix d'un prince particulier. Il y eut des cas où le Black Klobuki déclara fièrement à l'un des prétendants au trône de Kiev : « Nous avons du bien et du mal en nous, prince », à deux jours de route de la capitale.

Pendant un demi-siècle qui sépare « La campagne des laïcs d'Igor » de l'époque de Monomakh, la principauté de Kiev a vécu une vie difficile.

En 1132, après la mort de Mstislav le Grand, les principautés russes commencèrent à se séparer de Kiev les unes après les autres : soit Youri Dolgorouki viendrait de Souzdal pour s'emparer de la principauté de Pereyaslavsk, puis celle voisine de Tchernigov Vsevolod Olgovich, accompagnée de ses amis Polovtsy, « est allé combattre des villages et des villes... et les gens sont coupés court avant même de venir à Kiev... » Novgorod s'est finalement libéré du pouvoir de Kiev. Le pays de Rostov-Suzdal agissait déjà de manière indépendante. Smolensk acceptait les princes de son plein gré. A Galich, à Polotsk, à Turov, il y avait leurs princes spéciaux. Les perspectives du chroniqueur de Kiev se sont réduites aux conflits Kiev-Tchernigov, auxquels, cependant, le prince byzantin et les troupes hongroises, les Berendei et les Coumans ont participé.

Après la mort du malchanceux Yaropolk en 1139, un Vyacheslav encore plus malchanceux s'assit à la table de Kiev, mais ne dura que huit jours - il fut expulsé par Vsevolod Olgovich, le fils d'Oleg "Gorislavich".

La Chronique de Kiev dépeint Vsevolod et ses frères comme des gens rusés, cupides et tordus. Le Grand-Duc intriguait constamment, se disputait des parents, accordait des destins lointains à de dangereux rivaux dans des virages baissiers afin de les éloigner de Kiev.

Une tentative de retour de Novgorod à Kiev a échoué, car les Novgorodiens ont expulsé Sviatoslav Olgovich "à propos de sa méchanceté", "à propos de sa violence".

Igor et Svyatoslav Olgovichi, frères de Vsevolod, étaient mécontents de lui et les six années du règne se sont déroulées dans une lutte mutuelle, des violations du serment, des complots et la réconciliation. Parmi les événements majeurs, on peut noter la lutte acharnée entre Kiev et Galich en 1144-1146.

Vsevolod ne jouissait pas de la sympathie des boyards de Kiev ; Cela se reflétait à la fois dans les annales et dans la caractérisation que VN Tatishchev a tirée de sources inconnues de nous : long nez. Sage (ruse - BR) était dans les conseils et les tribunaux, pour qui il voulait, il pouvait acquitter ou accuser. Il avait de nombreuses concubines et s'entraînait plus en amusement qu'en punition. Pour cette raison, le peuple de Kiev de son fardeau était grand. Et alors qu'il mourait, presque personne pour lui, à l'exception des femmes qu'ils aimaient, pleurait et d'autres étaient heureux. Mais en même temps, on craignait davantage de fardeaux de la part d'Igor (son frère. - BR), connaissant son tempérament féroce et fier. "

Le protagoniste du "Lay of Igor's Regiment" - Svyatoslav Kievsky - était le fils de ce Vsevolod.

Vsevolod est mort en 1146. D'autres événements ont clairement montré que la principale force dans la principauté de Kiev, ainsi qu'à Novgorod et dans d'autres pays à cette époque, était les boyards.

Le successeur de Vsevolod, son frère Igor, le prince même au caractère farouche, que les habitants de Kiev craignaient tant, fut contraint de leur prêter allégeance au veche « de toute leur volonté ». Mais le nouveau prince n'avait pas encore eu le temps de quitter la réunion de veche pour dîner chez lui, lorsque les « Kiyans » se sont précipités pour briser les cours des tiuns et des épéistes détestés, ce qui ressemblait aux événements de 1113.

Les chefs des boyards de Kiev, Uleb tysyatsky et Ivan Voitishich, ont secrètement envoyé une ambassade au prince Izyaslav Mstislavich, le petit-fils de Monomakh, à Pereyaslavl avec une invitation à régner à Kiev, et quand lui et ses troupes se sont approchés des murs de la ville, les boyards jetèrent leur bannière et, comme convenu, le livrèrent. Igor fut tonsuré moine et exilé à Pereyaslavl. Une nouvelle étape de la lutte entre les Monomachichs et les Olgovitchs commença.

Historien intelligent de Kiev de la fin du XIIe siècle. L'abbé Moïse, qui possédait toute une bibliothèque de chroniques de diverses principautés, a compilé une description de ces années mouvementées (1146-1154) à partir d'extraits des chroniques personnelles des princes belligérants. Le résultat est un tableau très intéressant : un même événement est décrit de différents points de vue, un même acte a été décrit par un chroniqueur comme une bonne action inspirée par Dieu, et par l'autre comme les intrigues de la "toute -mauvais diable."

Le chroniqueur Sviatoslav Olgovich a soigneusement dirigé toutes les affaires économiques de son prince et, à chaque victoire de ses ennemis, a méticuleusement énuméré combien de chevaux et de juments les ennemis avaient volés, combien de meules de foin ont été brûlées, quels ustensiles ont été retirés de l'église et combien des pots de vin et de miel se trouvaient dans la cave du prince.

Le chroniqueur du grand-duc Izyaslav Mstislavich (1146-1154) est particulièrement intéressant. C'est un homme qui connaissait bien les affaires militaires, participait aux campagnes et aux conseils militaires, s'acquittait des missions diplomatiques de son prince. Selon toute vraisemblance, il s'agit d'un boyard, un tysyatsky de Kiev Piotr Borislavich, mentionné à plusieurs reprises dans les annales. Il mène en quelque sorte un récit politique de son prince et essaie de le mettre sous le jour le plus favorable, de le montrer comme un bon commandant, un chef administratif, un suzerain attentionné. Exaltant son prince, il dénigre habilement tous ses ennemis, faisant preuve d'un talent littéraire hors du commun. Pour documenter sa chronique-rapport, destinée, évidemment, aux cercles princiers-boyars influents, Piotr Borislavitch a largement utilisé la correspondance authentique de son prince avec d'autres princes, Kieviens, le roi hongrois et ses vassaux. Il utilisa aussi les procès-verbaux des congrès princiers et les agendas des campagnes. Dans un seul cas, il n'est pas d'accord avec le prince et commence à le condamner - quand Izyaslav agit contre la volonté des boyards de Kiev.

Le règne d'Izyaslav a été rempli d'une lutte avec les Olgovichi, avec Yuri Dolgoruky, qui a réussi à deux fois à s'emparer de Kiev pendant une courte période.

Au cours de cette lutte, le prince Igor Olgovich (1147), prisonnier d'Izyaslav, fut tué à Kiev, par le verdict du veche.

En 1157, Youri Dolgorouky mourut à Kiev. On pense que le prince de Souzdal, mal-aimé à Kiev, a été empoisonné.

Au cours de ces troubles au milieu du XIIe siècle. les futurs héros du régiment Lay of Igor's, Svyatoslav Vsevolodich et son cousin Igor Svyatoslavich, sont mentionnés à plusieurs reprises. Pour l'instant, ce sont de jeunes princes de troisième ordre qui sont allés au combat dans les détachements d'avant-garde, qui ont reçu en héritage des petites villes et ont «embrassé la croix de toutes leurs forces» des princes aînés. Un peu plus tard, ils sont consolidés dans les grandes villes : depuis 1164 Sviatoslav à Tchernigov et Igor à Novgorod-Seversky. En 1180, déjà peu de temps avant les événements décrits dans le "Lay of Igor's Host", Sviatoslav devint le grand-duc de Kiev.

Hryvnia monétaire du XIIe siècle.

En raison du fait que Kiev était souvent une pomme de discorde entre les princes, les boyards de Kiev concluent une « dispute » avec les princes et introduisirent un système intéressant de duumvirat, qui dura toute la seconde moitié du XIIe siècle. Izyaslav Mstislavich et son oncle Vyacheslav Vladimirovich, Svyatoslav Vsevolodich et Rurik Rostislavich étaient des co-dirigeants duumvir. Le sens de cette mesure originale était que les représentants de deux branches princières en guerre étaient simultanément invités et ainsi éliminaient en partie les conflits et établissaient un équilibre relatif. L'un des princes, qui était considéré comme l'aîné, vivait à Kiev et l'autre à Vyshgorod ou Belgorod (il était en charge du pays). En campagne, ils agissaient de concert et menaient de concert la correspondance diplomatique.

La politique étrangère de la principauté de Kiev était parfois déterminée par les intérêts de l'un ou l'autre prince, mais, en plus, il y avait deux directions de lutte constantes, qui exigeaient toujours de la préparation. Le premier et le plus important est, bien sûr, la steppe polovtsienne, où dans la seconde moitié du XIIe siècle. des khanats féodaux ont été créés, unissant des tribus séparées. Habituellement, Kiev coordonnait ses actions défensives avec Pereyaslavl (qui était en possession des princes Rostov-Suzdal), et ainsi une ligne Ros-Sula plus ou moins unifiée fut créée. A cet égard, l'importance du quartier général d'une telle défense générale est passée de Belgorod à Kanev. Avant-postes frontaliers sud de la terre de Kiev, situés au Xe siècle. sur Stugna et sur Sula, nous avons maintenant descendu le Dniepr jusqu'à Orel et Sneporod-Samara.

Bracelets de Kiev des XII-XIII siècles.

La deuxième direction de la lutte était la principauté de Vladimir-Suzdal. Depuis l'époque de Youri Dolgorouki, les princes du nord-est, libérés par leur position géographique de la nécessité de mener une guerre constante avec les Polovtsy, ont dirigé leurs forces militaires pour soumettre Kiev, utilisant à cette fin la principauté frontalière de Pereyaslavl. Le ton arrogant des chroniqueurs de Vladimir a parfois induit en erreur les historiens, et ils ont parfois pensé que Kiev s'était complètement éteinte à cette époque. Une importance particulière a été attachée à la campagne d'Andrei Bogolyubsky, le fils de Dolgorouki, à Kiev en 1169. Le chroniqueur de Kiev, qui a assisté au pillage de la ville pendant trois jours par les vainqueurs, a décrit cet événement de manière si colorée qu'il a créé une idée de une sorte de catastrophe. En fait, Kiev a continué à vivre une vie pleine de sang de la capitale d'une riche principauté et après que 1169 églises ont été construites ici, une chronique entièrement russe a été écrite, le "Parole du régiment ..." a été créé, incompatible avec la notion de déclin.

Le prince de Kiev Svyatoslav Vsevolodich (1180-1194) est caractérisé par Slovo comme un commandant talentueux. Ses cousins ​​Igor et Vsevolod Svyatoslavich, avec leur précipitation, ont réveillé le mal auquel Sviatoslav, leur seigneur féodal, avait récemment réussi à faire face :

Sviatoslav le terrible la grande tempête Kievskiy

Byashet a battu avec ses puissants régiments et ses épées haraluzhny;

Marchez sur les terres polovtsiennes ;

collines de Pritopta et yaruga ;

Déchirez les rivières et les lacs ;

Ruisseaux secs et marécages.

Et le sale Kobyak de l'oignon de la mer

Des grands régiments polovtsiens de fer,

Comme un tourbillon

Et Kobyak tomba dans la ville de Kiev,

Sviatoslavli dans la gridnitsa.

Tu Nemtsi et Venedizi, Tu Grèce et Morava

Ils chantent la gloire de Sviatoslavl,

La cabane du prince Igor...

Le poète faisait ici référence à la campagne victorieuse des forces russes unies contre Khan Kobyak en 1183.

Le co-dirigeant de Sviatoslav était, comme on l'a dit, Rurik Rostislavich, qui régna sur la « terre russe » de 1180 à 1202, puis devint pendant quelque temps le grand-duc de Kiev.

"Le mot sur le régiment d'Igor" est entièrement du côté de Svyatoslav Vsevolodich et en dit très peu sur Rurik. La chronique, au contraire, était dans la sphère d'influence de Rurik. Par conséquent, les activités des duumvirs sont éclairées de manière biaisée par les sources. Nous connaissons les conflits et les désaccords entre eux, mais nous savons aussi que Kiev à la fin du XIIe siècle. connu une apogée et a même essayé de jouer le rôle d'un centre culturel panrusse. Ceci est attesté par la collection annalistique de Kiev de 1198 hegumen Moïse, qui est entrée avec la chronique galicienne du 13ème siècle. dans la soi-disant Chronique d'Ipatiev.

La voûte de Kiev donne une idée générale des différentes terres russes au XIIe siècle, à l'aide de plusieurs chroniques de principautés individuelles. Il s'ouvre sur le "Conte des années passées", qui raconte l'histoire des débuts de toute la Russie, et se termine par l'enregistrement du discours solennel de Moïse à l'occasion de la construction d'un mur aux frais du prince Rurik pour renforcer la banque du Dniepr. L'orateur, qui a préparé son œuvre pour l'exécution collective « d'une seule bouche » (cantate ?), appelle le Grand-Duc un tsar, et appelle sa principauté « une puissance autocratique… connue non seulement dans les frontières russes, mais aussi dans lointains pays d'outre-mer, jusqu'au bout de l'univers."

Après la mort de Sviatoslav, lorsque Rurik a commencé à régner à Kiev, son gendre Roman Mstislavich Volynsky (arrière-arrière-petit-fils de Monomakh) est devenu son co-dirigeant sur la "terre russe", c'est-à-dire le sud de Kiev. Région. Il a reçu les meilleures terres avec les villes de Trepol, Torcheskiy, Kanev et autres, qui constituaient la moitié de la principauté. Cependant, Vsevolod le Grand Nid, le prince du pays de Souzdal, qui se voulait en quelque sorte complice de la gestion de la région de Kiev, enviait ce « volost gauchiste ».

Une inimitié à long terme a commencé entre Rurik, qui a soutenu Vsevolod, et Roman Volynsky offensé. Comme toujours, les Olgovichi, la Pologne et le Galich furent rapidement entraînés dans des conflits. L'affaire s'est terminée par le fait que Roman a été soutenu par de nombreuses villes, Chernye klobuki, et, enfin, en 1202 « lui a ouvert les portes ».

Au cours de la toute première année du grand règne, Roman a organisé une campagne dans les profondeurs de la steppe polovtsienne "et prenant même les Polovtsiens et leur apportant beaucoup, et les âmes des Paysans, beaucoup d'entre eux (des Polovtsiens - VR ), et une grande joie était dans les terres de Rus'."

Rurik n'est pas resté endetté et le 2 janvier 1203, dans une alliance avec les Olgovichi et "toute la terre polovtsienne" a pris Kiev. «Et un grand mal a été créé dans la rouille de la terre, car il n'y avait aucun mal du baptême sur Kiev ... Podolie a pris et brûlé; mais en prenant la Montagne et la Métropolitaine Sainte Sophie pillée et la Dîme (église)... pillée et les monastères et toutes les icônes d'Odrash... puis mettez tout en entier. " Il poursuit en disant que les alliés de Rurik, les Polovtsiens, ont mis en pièces tous les vieux moines, prêtres et nonnes, et ils ont emmené les jeunes matelas, épouses et filles du peuple de Kiev dans leurs campements.

De toute évidence, Rurik n'espérait pas prendre pied à Kiev, s'il le volait de cette manière, et se rendit dans son propre château à Ovruch.

La même année, après une campagne conjointe contre les Polovtsy à Trepol, Roman capture Rurik et tonsure toute sa famille (y compris sa propre femme, la fille de Rurik). Mais Roman n'a pas régné longtemps à Kiev - en 1205, il a été tué par les Polonais alors qu'il s'éloignait trop de ses escouades alors qu'il chassait dans ses possessions occidentales.

Les lignes poétiques de la chronique, qui ne nous sont malheureusement parvenues que partiellement, sont associées à Roman Mstislavich. L'auteur l'appelle l'autocrate de toute la Russie, loue son intelligence et son courage, notant surtout sa lutte avec les Polovtsiens : eux, comme l'aigle ; chrobor bo be, yako et tour". A propos des campagnes polovtsiennes de Roman, le chroniqueur évoque Vladimir Monomakh et sa lutte victorieuse contre les polovtsiens. Les épopées portant le nom de Roman ont également survécu.

L'une des chroniques qui ne nous est pas parvenue, utilisée par V.N.Tatishchev, fournit des informations extrêmement intéressantes sur Roman Mstislavich. Comme après la tonsure forcée de Rurik et de sa famille, Roman annonça à tous les princes russes que son beau-père avait été renversé par lui du trône pour avoir violé le traité. Vient ensuite un exposé des vues de Roman sur la structure politique de la Russie au XIIIe siècle : le prince de Kiev doit « défendre la terre russe de partout et maintenir le bon ordre chez ses frères, les princes russes, afin qu'on ne puisse offenser les autre et courent dans les régions des autres et ravagent. Le roman accuse les princes plus jeunes qui tentent de s'emparer de Kiev sans avoir la force de se défendre, et ces princes qui « font venir les sales Polovtsy ». Vient ensuite le projet d'élection du prince de Kiev en cas de décès de son prédécesseur. Six princes devraient être élus : Souzdal, Tchernigov, Galicien, Smolensk, Polotsk, Riazan ; "Les plus jeunes princes ne sont pas requis pour cette élection." Ces six principautés devraient être héritées par le fils aîné, mais non divisées en parties, « afin que la terre russe ne soit pas diminuée en force ». Roman proposa de convoquer un congrès princier pour approuver cet ordre.

Il est difficile de dire à quel point cette information est fiable, mais dans les conditions de 1203, un tel arrêté, s'il pouvait être mis en œuvre, représenterait un phénomène positif. Cependant, il convient de rappeler les vœux à la veille du congrès de Lyubech en 1097, ses bonnes décisions et les événements tragiques qui ont suivi.

V.N.Tatishchev a conservé les caractéristiques de Roman et de son rival Rurik :

« Ce Roman Mstislavich, le petit-fils des Izyaslaves, était, bien que pas très grand, mais large et trop fort ; le visage est rouge, les yeux sont noirs, le nez est gros avec une bosse, les cheveux sont noirs et courts ; Velmi Yar était en colère ; bâclé avec sa langue, quand il était en colère, il ne pouvait pas prononcer un mot pendant longtemps; Je m'amusais beaucoup avec les nobles, mais je n'étais jamais ivre. Il aimait beaucoup de femmes, mais aucune ne les possédait. Le guerrier était courageux et rusé pour organiser des régiments ... Il a passé toute sa vie dans les guerres, il a remporté de nombreuses victoires, mais par une (une seule fois. - BR) il a été vaincu. "

Rurik Rostislavich se caractérise d'une manière différente. On dit qu'il était dans le grand règne pendant 37 ans, mais pendant ce temps, il a été expulsé six fois et « a beaucoup souffert, n'ayant de repos de nulle part. Lui-même buvait beaucoup et avait des femmes, peu au sujet du gouvernement de l'État et de sa propre sécurité. Ses juges et ses dirigeants sur les villes ont réparé beaucoup de fardeaux pour le peuple, pour cela il avait très peu d'amour parmi le peuple et avait le respect des princes ».

De toute évidence, ces caractéristiques, pleines de jutosité médiévale, ont été compilées par quelque chroniqueur galicien-volène ou kiévienne qui sympathisait avec Roman.

Il est intéressant de noter que Roman est le dernier des princes russes chantés par les épopées ; les appréciations du livre et des gens coïncidaient, ce qui arrivait très rarement : les gens sélectionnaient très soigneusement les héros pour leur fonds épique.

Roman Mstislavich et Rurik Rostislavich « amoureux des sages » sont les dernières figures brillantes de la liste des princes de Kiev des XIIe-XIIIe siècles. Viennent ensuite les gouvernants faibles, qui n'ont laissé aucun souvenir ni dans les annales ni dans les chansons folkloriques.

Le conflit autour de Kiev a continué même pendant les années où un nouveau danger sans précédent planait sur la Russie - l'invasion tatare-mongole. Pendant la période allant de la bataille de Kalka en 1223 à l'arrivée de Batu près de Kiev en 1240, de nombreux princes ont été remplacés, il y a eu de nombreuses batailles sur Kiev. En 1238, le prince de Kiev Mikhaïl s'enfuit, craignant les Tatars, en Hongrie, et dans la terrible année de la paroisse de Batu, il percevait les redevances féodales qui lui étaient données dans la principauté de Daniel Galitsky : blé, miel, "boeuf" et mouton.

"La mère des villes russes" - Kiev - a vécu une vie brillante pendant plusieurs siècles, mais au cours des trois dernières décennies de son histoire pré-mongole, les caractéristiques négatives de la fragmentation féodale, qui ont conduit au démembrement de la principauté de Kiev en nombre d'apanages, étaient trop prononcés.

Le chanteur de "The Lai of Igor's Campaign" n'a pas pu arrêter le processus historique avec ses strophes inspirées.

Diadèmes en or des XII-XIII siècles. des trésors enfouis dans le sol lors de l'invasion de Batu en 1240.